ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 серпня 2021 року Справа № 903/376/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", м.Львів

до відповідача: Локачинської селищної ради, смт. Локачі, Локачинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 16 569 грн. 76 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

27.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" №21/05-05 від 21.05.2021 до Локачівської селищної ради в особі правонаступника Привітненської сільської ради про стягнення 16 569 грн. 76 коп. та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" №21/05-05 від 21.05.2021 до Локачівської селищної ради в особі правонаступника Привітненської сільської ради про стягнення 16 569 грн. 76 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду уточнення щодо відповідача, до якого заявлений позов; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек).

04.06.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Благогаз Збут" №01/06-01 від 01.06.2021 про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Локачинської селищної ради заборгованість в сумі 16 569 грн. 76 коп. Крім того подав витребувані ухвалою суду від 01.06.2021 документи.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 08.06.2021 відповідач отримав 11.06.2020 (а.с. 60).

Строк для подання відзиву - по 29.06.2021.

29.06.2021 на адресу суду надійшла заява Локачинської селищної ради від 23.06.2021 №02.14/398 (надіслана поштою 24.06.2021) про визнання позову. Розгляд справи просить розглянути за наявними матеріалами без участі її представника (а.с. 57-58).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

29.01.2020 між ТОВ "Благогаз Збут" та Привітненською сільською радою укладено договір №2 постачання природного газу (а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договору №2 постачання природного газу від 29.01.2020.

Згідно умов договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2020 році природний газ, а споживач - прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначених договором (п. 1.1). Річний плановий обсяг постачання газу становить 44 700 куб.м., визначено середньодобові, місячні та квартальні планові об`єми постачання газу (п. 1.2). Передача газу здійснюється на фізичній (их) точці (ках) виходу з газотранспортної системи оператора ГТС до газорозподільної системи оператора ГРМ (п. 1.3). Ціна газу становить 5 463 грн. 34 коп. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 091 грн. 66 коп. (п. 3.3). Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.1). Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1).

На виконання умов договору позивач поставив Привітненській сільській раді природний газ на загальну суму 92 429 грн. 37 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 9-12).

Привітненська сільська рада свої зобов`язання щодо оплати отриманого природного газу виконала частково на суму 76 722 грн. 43 коп., у зв`язку з чим заборгованість сільської ради складає 16 569 грн. 76 коп.

19.05.2021 позивачем на адресу Привітненської сільської ради направлено вимогу на суму 16 569 грн. 76 коп., яка залишена боржником без відповіді та задоволення.

Рішенням Локачинської селищної ради від 17.12.2020 №1/3 розпочато процедуру реорганізації Привітненської сільської ради шляхом приєднання до Локачинської селищної ради. Визначено, що Локачинська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Привітненської сільської ради (а.с. 17-19).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Локачинська селищна рада Волинської області у заяві від 23.06.2021 №02.14/398 позовні вимоги в сумі 16 569 грн. 76 коп. визнає в повному обсязі до початку розгляду справи по суті (а.с. 57-58).

Судом встановлено, що заява Локачинської селищної ради про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, підписана селищним головою Б.Є.Іусом, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Таким чином заборгованість Локачинської селищної ради за поставлений Привітненській сільській ради природний газ становить 16 569 грн. 76 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви про стягнення 16 569 грн. 76 коп., становить 2 270 грн. 00 коп..

Таким чином, 50% ставки судового збору, сплаченого позивачем за розгляд позовних вимог, становить 1 135 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135 грн. 00 коп. (2 270,00 грн. - 50% від суми боргу) відповідно до ст.ст. 129-130 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Локачинської селищної ради (вул. Миру, буд. 23, смт. Локачі, Локачинський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, м. Львів, )

- 16 569 грн. 76 коп. основного боргу, 1 135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 17 704 грн. 76 коп. (сімнадцять тисяч сімсот чотири грн. 76 коп.).

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, м. Львів, )

- 1 135 грн. 55 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №25 від 20.05.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/376/21).

4. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук