ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/874/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом

1) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос», Чернігівське область, Козелецький район, м. Остер, вул. Незалежності, 103;

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод», Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, буд. 17

про визнання недійсним договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача1: Паламарчук О.М. адвокат за ордером ;

від позивача2: гр. ОСОБА_1 особисто, особа встановлена;

від відповідача: Глущик Д.А. за довіреністю.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» та гр. ОСОБА_1 звернулись в господарський суд Черкаської області з позовом до ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки №102-ТР від 03.07.2020, що укладений між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Колос» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод»,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

29.07.2021 відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (з доказами направлення позивачам). Вважає, що поданням позовної заяви позивачі зловживають своїми процесуальними правами.

03.08.2021 позивач2 на виконання вимог ухвали подав суду письмові пояснення.

03.08.2021 позивач1 надав суду для ознайомлення оригінали документів та письмові пояснення по суті спору.

04.08.2021 позивач2 подав до суду письмові заперечення щодо заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні:

представник позивача1 та позивач2 позовні вимоги підтримали, просили відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про залишення позовної заяви без розгляду та надати час відповідачу для подання відзиву.

Представник відповідача подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, просив задовольнити, оскільки судом вже прийнято ухвалу від 18.05.2021 про залишення позову без розгляду у зв`язку з третейським застереженням в договорі у справі №925/456/21.

Представник відповідача також заявляє про відкриття провадження господарським судом Чернігівської області за позовом гр. ОСОБА_1 до ПОСП «Колос» та ПрАТ «ЛНЗ» про визнання недійсним цього ж договору поставки.

Суд не вбачає підстав залишити позов без розгляду, оскільки право на звернення до суду та на судовий захист гарантоване Конституцією України. Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 17 серпня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачам: докази виконання чи часткового виконання спірного договору. Суть порушеного права для кожного позивача укладенням договору поставки. Наявність корпоративного права позивача2 при укладенні спірного договору поставки з ЛНЗ. Відповідь на відзив подати суду не пізніше 16.08.2021. Докази оскарження рішення третейського суду. Докази виконання рішення третейського суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачам. Спростування доводів позивачів. Мета даного позову. Докази виконання умов спірного договору поставки. Хто ініціатор укладення спірного договору. Докази оскарження рішення третейського суду. Докази виконання рішення третейського суду. Докази розгляду справи в господарському суду Чернігівської області за позовом гр. ОСОБА_1 . Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників позивачів у підготовчому засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба