ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/2995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/2995/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс»

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/2995/21 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (Україна, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16 А; ідентифікаційний код: 42524688) спростувати недостовірну інформацію, поширену у вимозі від 29.01.2021 № 29.01-АФ на офіційному сайті https://smarttender.biz/ про Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кімн. 413; ідентифікаційний код: 41829696) в частині: "Отже, дана компанійська група за часи свого існування в лиці ТОВ "Техоіл Рілейл" та ТОВ "Техоіл Нафтохімія" до 2018 року регулярно обкрадала державні підприємства та може продовжити свої шахрайські та незаконні дії у подальшому тільки під іншим найменуванням - ТОВ "Крейн Енерджі". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (Україна, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16 А; ідентифікаційний код: 42524688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кімн. 413; ідентифікаційний код: 41829696) моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кімн. 413; ідентифікаційний код: 41829696), в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (Україна, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16 А; ідентифікаційний код: 42524688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кімн. 413; ідентифікаційний код: 41829696) витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/2995/21 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва судовий збір мав бути сплачений в розмірі 10155 грн ( 3405 грн. за немайнову вимогу та 6 750 грн за майнову вимогу).

Заявником до апеляційної інстанції не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору у сумі 10155 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у сумі 10155 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/2995/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс`має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 10155 грн.

3. Роз`яснити Міністерству юстиції України, що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран