УХВАЛА

29.07.2021Справа № 910/6119/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича про поворот виконання рішення та ухвали у господарській справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича

про стягнення 208 650, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Міняйло Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 208 650, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об`єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 208 650 (двісті вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп. - винагороди та 3 129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн 75 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.

29.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 видано накази.

Супровідним листом №910/6119/20/6852/2020 від 19.10.2020 Господарським судом міста Києва матеріали справи № 910/6119/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/6119/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/6119/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича про стягнення 208 650,00 грн - відмовлено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20 скасовано. Відмовлено у задоволені заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича судовий збір у розмірі 6 797, 00 грн за подання апеляційної скарги.

15.03.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову, якою заяву Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича витрати на правничу допомогу у сумі 45 000,00 грн у справі №910/6119/20.

18.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича надійшла заява про поворот виконання рішення та ухвали, в якій відповідач просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 та стягнути з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича 188 081, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича про поворот виконання рішення та ухвали суду до повернення матеріалів справи № 910/6119/20 до Господарського суду міста Києва.

30.03.2021 матеріали справи №910/6119/20 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

01.04.2021 на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та від 15.03.2021 видано накази.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/6119/20 відкрито касаційне провадження у справі № 910/6119/20 за касаційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи. Витребувано матеріали справи № 910/6119/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича про стягнення 208 650, 00 грн.

Супровідним листом №910/6119/20/3019/2021 від 14.04.2021 матеріали справи № 910/6119/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Верховного Суду від 06.04.2021, у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від касаційної скарги - задоволено. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20.

23.06.2021 матеріали справи №910/6119/20 надійшли до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20. Розгляд заяви призначено на 29.07.2021.

27.07.2021 до суду надійшла заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач повідомив про повернення відповідачу грошових коштів у сумі 188 081, 15 грн, які були стягнуті приватним виконавцем на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвали суду від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20, платіжне доручення долучено до заяви, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтвердив повернення позивачем грошових коштів у розмірі 188 081, 51 грн та не заперечив проти закриття провадження з розгляду заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича про поворот виконання рішення, дослідивши матеріали справи суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2021 позивачем було повернуто відповідачу кошти, частково стягнуті приватним виконавцем за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20 у загальному розмірі 188 081,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1914 від 26.07.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" у добровільному порядку повернуто Фізичній особі-підприємцю Курганову Євгенію Володимировичу грошові кошти, частково стягнуті за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20 у сумі 188 081,15 грн, суд зазначає, що на момент розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича відсутній предмет стягнення, оскільки кошти повернуто відповідачу, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної заяви норми ст. 231 ГПК України та закрити провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення та ухвали суду, у зв`язку з відсутністю предмета розгляду та відповідно предмета стягнення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20 - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.