ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1195/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Лук`яненко Г.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 13 930 106,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 930 106,80 грн., з яких: 12 748 763,11 грн. основного боргу за отриманий природний газ, 748 462,02 грн. пеня, 279 418,85 грн. 3 % річних, 153 462,81 грн. інфляційні.

Рішенням від 28.08.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул. Тімірязєва, 2, ідентифікаційний код 36779078) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - 12 715 763, 11 грн. основного боргу, 153 462,81 грн. інфляційних, 279 418,85 грн. три проценти річних, 748 462,02 грн. пені та 73080,00 грн. судового збору.

Припинено провадження в частині стягнення 33 000,00 грн. основного боргу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 07.10.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 (суддя Хабазня Ю.А.- а.с. 254 том 3) заяву позивача, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 31.01.2019 №14/5-26213 про заміну сторони її правонаступником задоволено частково та здійснено заміну відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" у наказі Господарського суду Черкаської області від 07.10.2014 на його правонаступника, Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Чорновола,72-А, ідентифікаційний код 33648312).

Дана заміна відбулася на підставі укладення 26.12.2018 між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго" договору про переведення боргу №14/3526/18, згідно з яким за згодою ПАТ НАК "Нафтогаз України" Первісний боржник (ТОВ "Сміла Енергоінвест") переводить на Нового боржника (КП "Смілакомунтеплоенерго") свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 №13/2666-ТЕ-36 (яким обґрунтовано судове рішення у справі) на суму 66036,57 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі №925/1195/14. Інша сума коштів з виконання рішення суду сплачена первісним боржником.

Ухвала від 18.02.2019 не оскаржувалася і набрала законної сили.

21.07.2021 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження на первісного боржника (відповідача ) по справі ТОВ "Сміла Енергоінвест" на підставі ст. 334 ГПК України в зв`язку із визнанням недійсним договору про переведення боргу №14/3526/18 від 26.12.2018 за рішенням у справі № 925/1367/19.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання на розгляд заяви з`явився лише представник заявника, явка учасників справи в засідання обов`язковою не визнавалася.

З матеріалів справи та доводів представника заявника вбачається, що судове рішення у справі станом на час розгляду заяви не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

Розглянувши заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 19.07.2021 № 1163 судом встановлено наступне:

При прийнятті ухвали від 18.02.2019 про заміну відповідача у справі ТОВ "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника за договірним зобов`язанням Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" суд керувався обставиною укладення та презумпції правомірності договору про переведення боргу №14/3526/18, у відповідності до якого за згодою ПАТ НАК "Нафтогаз України" Первісний боржник (ТОВ "Сміла Енергоінвест") переводить на Нового боржника (КП "Смілакомунтеплоенерго") свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 №13/2666-ТЕ-36 (яким обґрунтовано судове рішення у справі) на суму 66036,57 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі №925/1195/14. Решта боргу за судовим рішенням вже була сплачена.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки в даний час чинною постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 925/1367/19 визнано недійсним договір № 14/3526/18 про переведення боргу від 26.12.2018 і лише він був підставою для попередньої заміни первісного боржника у справі на КП "Смілакомунтеплоенерго", то слід вважати, що правовідносини сторін у справі змінилися і переведення боргу на КП "Смілакомунтеплоенерго" втратило чинність.

Це є підставою для поворотної заміни боржника у зобов`язанні на первісного відповідача у справі ТОВ "Сміла Енергоінвест".

Заперечень проти заяви КП "Смілакомунтеплоенерго" від позивача та первісного боржника у справі до суду не надійшли.

Отже, за таких обставин слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження та замінити Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" на ТОВ "Сміла Енергоінвест" (на первісного боржника).

Керуючись ст. 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального Підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 19.07.2021 № 1163 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну боржника Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72-А) на первісного боржника відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (ідентифікаційний код 36779078, м. Сміла, Черкаська область) як сторони виконавчого провадження.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 28 серпня 2014 та наказу від 07.10.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2021

Суддя Н.М. Спаських