ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 917/1850/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 8114 від 22.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1850/20,

за позовною заявою Державного підприємства "Славське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"

про стягнення 139467,19 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Державне підприємство "Славське лісове господарство" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 139467,19 грн. згідно договору № 02 від 02.01.2019р., у тому числі 131712,17 грн. основного боргу за товар, 3174,31 грн. - інфляційних, 4449,00 грн. - 3% річних, 131,71 грн. - 0,1% штрафу; а також 2102,00 грн. судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.127).

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (т.1 а.с.129). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1 а.с.132-139).

Ухвалою суду від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі № 917/1850/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (т.1 а.с.141).

За результатом розгляду цієї справи Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 19.03.2021 про відмову у задоволені позову повністю (т.2 а.с.16-22).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 залишено без змін (т.2 а.с.83-89).

29.07.2021 матеріали справи повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій прохає вирішити питання про компенсацію судових витрат відповідача, які він поніс у зв"язку з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Під час подачі відповідачем до Господарського суду Полтавської області відзиву (від 29.12.2020 за вих. № 917/1850/20/1) на позовну заяву Державного підприємства «Славське лісове господарство» було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ТОВ "Ремтехналадка" при розгляді судом справи № 917/1850/20 в розмірі 5000, 00 грн. Проте фактично відповідач в результаті розгляду справи № 917/1850/20 поніс судові витрати в сумі 18946,00 грн;

- різниця в 13946,00 грн, це винагорода адвоката у разі залишення судом позовних вимог позивача без задоволення, що складає 10% від суми заявленого позову. Відповідач не міг наперед зазначити всю суму судових витрат, у своєму відзиві (від 29.12.2020 за вих. № 917/1850/20/1), оскільки не міг передбачити такі витрати через неможливістю в свою чергу передбачити результат розгляду судом справи № 917/1850/20;

- позовна заява Державного підприємства «Славське лісове господарство» до ТОВ "Ремтехналадка" розглядалася в порядку спрощеного провадження, а від так відповідач був позбавлений права заявити додаткові докази в порядку ст.129 ГПК України.

При розгляді цієї заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, де вказано, що вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі № 917/1850/20 було складено та підписано 19.03.2021 (т.2, а.с.16-22).

Вказане рішення надіслано відповідачу 22.03.2021 та отримано останнім 23.03.2021, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.03.2021 (т.2, а.с.23).

Заяву з додатками, що підтверджують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді першої інстанції, відповідач подав до господарського суду Полтавської області 22.07.2021.

Тобто, вказана заява подана з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Клопотання про поновлення цього строку відповідач суду не надав.

Отже, на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України заяву суд залишаєбез розгляду.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 30.07.2021.

Суддя Т. М. Безрук