ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/4731/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. (повний текст складено 24.09.2019 р.)

у справі № 910/4731/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Сервіс"

ОСОБА_1

про стягнення 205 613, 86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Сервіс" та його поручителя - ОСОБА_1 205 613, 86 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. у справі № 910/4731/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 зазначив, що дізнався про оскаржуване рішення лише 09.07.2021, коли ознайомився із матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2020 р. ОСОБА_1 подав до Господарського суду міста Києва заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 910/4731/19. Утім, з матеріалами справи не ознайомився.

01.07.2021 р. ОСОБА_1 повторно подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи, та ознайомився з ним 09.07.2021 р.

Отже, твердження ОСОБА_1 , що він дізнався про оскаржуване рішення лише 09.07.2021 р. є неспроможне.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції процесуальні документи направлялися на адресу апелянта: АДРЕСА_1 . Зазначені конверти поверталися до господарського суду першої інстанції «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційний суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 р. у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 р. у справі № 24/260-23/52-б.

Таким чином, апелянт був повідомлений про розгляд справи № 910/4731/19 належним чином.

Скаржником не надано переконливих доказів, які б зазначали про наявність особливих та непереборних обставин, що перешкоджали ОСОБА_1 отримувати поштову кореспонденцію.

Слід також зазначити, що інформація про рух справи є відкритою, її можна отримати як на сайті в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/), так і в інформаційному центрі суду. Усі процесуальні документи суду наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Беручи до уваги, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, про її існування знав 21.12.2020 р., проте з апеляційною скаргою не звернувся, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. у справі № 910/4731/19.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. у справі № 910/4731/19 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло