Справа № 909/684/21
УХВАЛА

09.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу, вул. Петраша, буд. 8 А, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 46131,59 грн. - індексу інфляції, 8653,87 грн - 3% річних від простроченої суми

встановив, що Богородчанський спеціалізований агролісгосп звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46131,59 грн. - індексу інфляції, 8653,87 грн - 3% річних від простроченої суми.

19.07.2021, судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду документи в підтвердження сплати судового збору за подання позову в сумі 2270 грн. та належні (читабельні) копії документів доданих до позовної заяви, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази про направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу.

03.08.2021, позивач на виконання вимог ухвали суду надав копії документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За приписами чинного процесуального закону учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд дослідив подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи та встановив, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, на які звертав увагу позивача суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, зокрема, долучено нечитабельні, неякісні копії.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачем було надано копії документів аналогічної якості, як і ті, які були долучені до позовної заяви. Подані копії є нечитабельними та неякісними, що позбавляє суд можливості з`ясувати і оцінити дотримання позивачем вимог ст.164 ГПК України, зокрема в частині виконання обов"язку останнім, долучити до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, недотримання позивачем вимог статі 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків, свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

У зв`язку з викладеним, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, що звернулась з позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення. При цьому, суд вважає за необхідне вказати на обов"язковість дотримання вимог законодавства в частині зазначення в позові повного найменування сторін.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 46131,59 грн. - індексу інфляції, 8653,87 грн - 3% річних від простроченої суми та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.М. Скапровська