ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 справа № 914/1003/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс»

про стягнення 867825,00 грн.

за участю представників:

від позивача Саєвська Т.П.

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 867825,00 грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 29.06.2021р., закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.2021р. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

07.09.2020 року між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (далі - постачальник) укладено договір на закупівлю товару №20/114-Т (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зов`язується поставити покупцю товар за кодом ДК 021:2015-18110000-3 «Форменний одяг», а покупець прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах визначених цим договором.

Згідно пункту 1.2. договору, найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно з цим договором, визначені у специфікації (додаток № 1 до цього договору) (далі - специфікація), яка є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 5.1. договору, поставка товару здійснюється протягом строку дії цього договору окремими партіями на підставі заявки покупця. Постачальник протягом 10 (десяти) робочих дня з дня отримання заявки покупця на поставку товару, поставляє покупцю товар відповідно до заявки.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 договору, поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до письмових заявок покупця з зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах специфікації договору.

Відповідно до підпункту 5.3.3 пункту 5.3 договору, письмова заявка складається у двох екземплярах, один з яких направляється покупцем на електронну адресу постачальника , з подальшим направленням цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу постачальника: 79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45А. або надається особисто уповноваженій особі постачальника, а інший екземпляр заявки залишається у покупця.

Підпунктом 5.3.4 пункту 5.3 договору визначено, що постачальник зобов`язаний підтвердити отримання письмової заявки від покупця. Підтвердженням отримання письмової заявки постачальником від покупця може бути оригінальний підпис уповноваженої особи постачальника на заявці, обмін листами між сторонами договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи постачальника.

Уповноваженою особою постачальника є директор Горбатюк Л.В., або особа, якій надано довіреність на отримання письмових заявок.

У випадку повернення цінного листа з описом вкладення та повідомленням об`єктом поштового зв`язку у разі письмової відмови постачальника від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання такого листа, лист вважається відправленим покупцем належним чином, а неотримання постачальником такого листа буде вважатися його відмовою від виконання умов договору та постачальник несе відповідальність у порядку, передбаченому п.8.6. договору.

Згідно підпункту 5.3.5 пункту 5.3 договору, після підписання договору постачальник зобов`язаний письмово проінформувати покупця шляхом направлення листа на електронну адресу не пізніше 10-ти календарних днів про список уповноважених осіб на отримання письмових заявок від покупця та про зміни в цьому списку впродовж всього строку дії цього договору.

Відповідно до підпункту 5.3.6 пункту 5.3 договору, постачальник зобов`язаний здійснити поставку (передачу) товару протягом строку, вказаного в п. 5.1 договору, з дати отримання письмової заявки від покупця.

У пункті 8.6 договору зазначено, що за відмову від поставки товару частково або повністю, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 25% від ціни договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору, ціна цього договору становить 2892750,00 гривень без ПДВ, крім того ПДВ 578550,00 гривень, разом ціна цього договору становить 3471300,00 грн. з ПДВ.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» направлено на адресу постачальника письмові заявки №752/16-09 від 24.09.2020 та №743/16-09 від 17.09.2020 на поставку партії товару з зазначенням необхідних найменувань та кількості в межах специфікації договору.

Як зазначає позивач, заявки направлено на електронну адресу постачальника та цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу постачальника: 79018, м.Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45 А.

За твердженням позивача, заявки Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» не були отримані.

Таким чином, позивач стверджує, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з поставки товару відповідно до договору на закупівлю товару №20/114-Т від 07.09.2020р., він повинен сплатити штраф в розмірі, що обумовлений в укладеному між сторонами договорі.

Відтак, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулося до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 867825,00 грн.

Відповідач щодо позовних вимог заперечив, зокрема у відзиві на позовну заяву зазначив, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про надсилання позивачем на адресу відповідача письмової заявки покупця, що направлена цінним листом з описом вкладення у спосіб, встановлений в пункті 5.3.3. договору, тобто шляхом направлення письмової заявки на поштову адресу постачальника: 79018. м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45А.

Відповідач стверджує, що надані позивачем заявки №743/16-09 від 17.09.2020 року та №752/16-09 від 24.09.2020 року не можуть бути прийняті як такі, що надсилались на адресу відповідача, оскільки з поданих позивачем доказів надіслання таких заявок на адресу відповідача вбачається, що останні не відповідають вимогам пункту 61 та пункту 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, тому не можуть вважатися належними доказами, що підтверджують обставини, на які посилається позивач.

Крім того, заперечуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» зазначає, що загальна сума поставки за заявками №743/16-09 від 17.09.2020 року та №752/16-09 від 24.09.2020 року складає 1 126 500 грн. з ПДВ.

Інших заявок на поставку окремих партій товару, матеріали справи не містять, що, на думку відповідача, свідчить про безпідставність позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно із статтею 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

07.09.2020 року між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» укладено договір на закупівлю товару №20/114-Т, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товар за кодом ДК 021:2015-18110000-3 «Форменний одяг», а покупець прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах визначених цим договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вже зазначалось, поставка товару здійснюється протягом строку дії цього договору окремими партіями на підставі заявки покупця. Постачальник протягом 10 (десяти) робочих дня з дня отримання заявки покупця на поставку товару, поставляє покупцю товар відповідно до заявки (пункт 5.1 договору).

Письмова заявка складається у двох екземплярах, один з яких направляється покупцем на електронну адресу постачальника , з подальшим направленням цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу постачальника: 79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45А. або надається особисто уповноваженій особі постачальника, а інший екземпляр заявки залишається у покупця (підпункт 5.3.3 пункту 5.3 договору).

Підпунктом 5.3.4 пункту 5.3 договору визначено, що постачальник зобов`язаний підтвердити отримання письмової заявки від покупця. Підтвердженням отримання письмової заявки постачальником від покупця може бути оригінальний підпис уповноваженої особи постачальника на заявці, обмін листами між сторонами договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи постачальника.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на заявки №743/16-09 від 17.09.2020 року та №752/16-09 від 24.09.2020 року на поставку товару, які надіслані на електронну адресу постачальника , з подальшим направленням цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», що зазначена у договорі.

Як докази надіслання заявки №743/16-09 від 17.09.2020 року на поштову адресу відповідча, позивачем надано копії опису вкладення; повідомлення про вручення поштового відправлення; поштової довідки про причини повернення/досилання поштового відправлення та поштової накладної від 22.09.2020р.

В підтвердження надсилання на адресу відповідача заявки №752/16-09 від 24.09.2020 року позивачем надано копії опису вкладення та поштової накладної від 29.09.2020р.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що заявки надсилались за допомогою послуги з пересилання відправлень «Укрпошта Експрес».

Загальні вимоги щодо приймання, обробки, перевезення, доставки та вручення відправлень «Укрпошта Експрес» визначаються Порядком пересилання «Укрпошта Експрес» (далі-Порядок). Порядок розроблено відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок», Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 No 270 (надалі - Правила) та внутрішніх документів АТ «Укрпошта». Порядок міститься на офіційному сайті Укрпошта Експрес https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-ekspres/poriadok_peresylannia_vidpravlen_ukrposhta_ekspres_06_2021.pdf

Із змісту поданих позивачем поштових накладних вбачається, що відправником визначено тип доставки склад-склад.

Відповідно до визначення термінів, зазначених у Порядку, склад (як тип доставки) - приміщення ОПЗ, де здійснюється приймання або вручення відправлень Експрес.

Тип доставки «Двері» (як тип доставки) - приміщення відправника або адресата, де здійснюється приймання або вручення відправлень Експрес.

Тип доставки «Кур`єр» - це працівник об`єкта поштового зв`язку (кур`єр ДКД, листоноша, водій-супровідник тощо), уповноважений здійснювати забір та/або доставку відправлень Експрес за межами об`єктів поштового зв`язку

Згідно пункту 1.5. порядку, ОПЗ - об`єкт поштового зв`язку.

Однак, як вже зазначалось, відповідно до умов підпункту 5.3.3 пункту 5.3 договору №20/114-Т від 07.09.2020р., сторони погодили направлення заявки цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу постачальника: 79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45 А.

Тобто, суд вважає, що позивачу належало обрати тип доставки «Двері» або

«Кур`єр».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання позивачем відправлення заявок №743/16-09 від 17.09.2020 року та №752/16-09 від 24.09.2020 року відповідачу. Відтак, неотримання постачальником вказаних заявок не може вважатись його відмовою від виконання умов договору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що як зазначено у договорі, у випадку повернення цінного листа з описом вкладення та повідомленням об`єктом поштового зв`язку у разі письмової відмови постачальника від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання такого листа, лист вважається відправленим покупцем належним чином, а неотримання постачальником такого листа буде вважатися його відмовою від виконання умов договору та постачальник несе відповідальність у порядку, передбаченому п.8.6. договору. (п.п 5.3.4. договору).

У пункті 8.6 договору зазначено, що за відмову від поставки товару частково або повністю, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 25% від ціни договору.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що штраф сплачується постачальником за умови відмови постачальника отримати заявку надіслану саме поштовим зв`язком або у випадку повернення цінного листа з описом вкладення та повідомленням об`єктом поштового зв`язку про закінченням встановленого строку зберігання такого листа. Тобто, відправлення заявки електронною поштою не відіграє ключову роль в відправленні/отриманні заявок.

Водночас, досліджуючи обставини надіслання позивачем заявок на електронну адресу відповідача, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази будь-якого обміну листами між сторонами договору, в тому числі надання відповідачем відповіді (підтвердження) про отримання ним відповідних заявок.

Крім того, відповідно до пункту 7.1.1. Порядку при надходженні до ОПЗ відправлення Експрес - на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в супровідній адресі, автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення Експрес до ОПЗ та зазначенням номеру телефону Контактного центру. При надходженні відправлення Експрес з типом доставки Склад-Склад або Двері-Склад, на супровідній адресі якого відсутній мобільний номер телефону адресата, працівник ОПЗ оформлює повідомлення ф. 22 та передає його листоноші для доставки за вказаною адресою. Повідомлення вкладається у абонентську поштову скриньку адресата, а у разі відсутності такої можливості - залишається працівнику на пункті пропуску (за наявності).

Згідно пункту 7.1.2. Порядку у разі невручення відправлення Експрес (адресованого до складу) протягом трьох робочих днів від дати надходження до автоматизованого ОПЗ, на номер мобільного

телефону адресата автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про знаходження відправлення Експрес у ОПЗ та датою початку платного зберігання.

У пункті 7.1.3. Порядку ззначено, що у разі невручення відправлення Експрес (адресованого до дверей) протягом трьох робочих днів від дати надходження до автоматизованого ОПЗ:

працівник цього ОПЗ телефонує адресату з нагадуванням про надходження відправлення Експрес до ОПЗ та повідомляє про платне зберігання понад п`ять робочих днів з дня його надходження до ОПЗ;

на номер мобільного телефону відправника автоматично надходить повторне sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення Експрес до ОПЗ із зазначенням дати початку платного зберігання.

У разі невручення відправлення Експрес протягом трьох робочих днів від дати надходження до неавтоматизованого ОПЗ, працівник цього ОПЗ телефонує адресату та нагадує про надходження відправлення Експрес до ОПЗ і повідомляє про платне зберігання понад п`ять робочих днів з дня його надходження до ОПЗ.

В поштових накладних, які надані позивачем в підтвердження направлення таких заявок Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» зазначено індекс об`єкта поштового зв`язку (79018), назву юридичної особи одержувача, номер телефону одержувача (НОМЕР_1), і не зазначено П.І.Б. контактної особи (уповноваженої одержувачем).

В матеріалах справи відсутні докази, що вказаний позивачем в поштових документах номер телефону належить уповноваженій особі постачальника, визначеній у договорі або іншій особі, якій надано довіреність на отримання письмових заявок.

Вказана обставина позбавляє суд можливості дійти беззаперечного висновку щодо інформування оператором об`єкта поштового зв`язку саме відповідача про надходження адресованого йому відправлення, відтак і про обізнаність відповідача про знаходження відправлення на об`єкті поштового зв`язку.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач не довів обставин, на які посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку покласти на позивача, оскільки у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 02.08.2021р.

Суддя М.М. Петрашко