У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 5028/21/24б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14004

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Комка,

вул. Першотравнева, б. 7, с. Левковичі, Чернігівський район,Чернігівська область, 15552

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

За участю представників:

кредитора: Зазимко А.О., головного спеціаліста-юрисконсульта відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, довіреність №138/08-02 від 02.01.2020 року.

кредитора: Макієнко С.О., заступник начальника юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області

ліквідатора: не з`явився

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2012 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

Судом неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою господарського суду від 15.02.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво № 531 від 15 березня 2013 року, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на 6 (шість) місяців до 15.08.2021 року та зобов`язано ліквідатора надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

В межах даної справи ліквідатором було подано до господарського суду проміжні звіти № 02-01/5028/21/24б/2012/121 від 31.03.2021, № 02-01/5028/21/24б/2012/129 від 30.04.2021, № 02-01/5028/21/24б/2012/155 від 05.07.2021 згідно яких ліквідатором продовжуються вживатись заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо закінчення ліквідаційної процедури банкрута. Також на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-01/5028/21/24б/2012/143 від 02.05.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.08.2019 до 31.05.2021; клопотання № 02-01/5028/21/24б/2012/146 від 18.06.2021 та № 02-01/5028/21/24б/2012/157 від 14.07.2021 про розгляд та затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.08.2019 до 31.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 року у зв`язку з закінченням строку ліквідпроцедури 15.08.2021 року, призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії, а також призначено до розгляду клопотання про затвердження звіту ліквідатора ТОВ ім.Комка про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.08.2019 до 31.05.2021.

02.08.2021 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання№ 02-01/5028/21/24б/163 від 02.08.2021 про проведення судового засідання без його участі.

03.08.2021 року на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-01/5028/21/24б/164 від 03.08.2021 про виконану роботу в якому викладено клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці. В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що заходи по закінченню ліквідаційної процедури не завершені, ліквідатором продовжуються вживатись всі необхідні заходи щодо розшуку майна банкрута та його продажу з метою задоволення вимог кредиторів.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалась обов`язковою, суд розглядає справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про продовження строку ліквідпроцедури господарський суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2012 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюється вимоги до винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником -юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому арбітражним судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ушача Ю.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Комка за період з 01.08.2019 по 31.05.2021 становить 314 908,50 грн. Крім того, станом на 31.05.2021 витрати на проведення ліквідаційної процедури складають 13 350,80 грн. Загальна сума грошової винагороди та витрат становить 318 259,30 грн. Проте ліквідатором в звіті про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат зазначено загальну суму грошової винагороди та витрат в розмірі 336 985,00 грн.

11.06.2021 року на засіданні комітету кредиторів у справі №5028/21/24б/2012 про банкрутство ТОВ ім.Комка прийнято рішення про прийняття до відома звіту ліквідатора ТОВ ім. Комка Ушача Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 01.08.2019 по 31.05.2021 в розмірі 336 985,00 грн, виплату яких вирішено здійснити за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута.

Враховуючи те, що матеріали справи містять погодження зборами комітету кредиторів розміру грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, з огляду на вимоги законодавства щодо необхідності затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди до закінчення відповідної процедури, суд, здійснивши перерахунок розміру грошової винагороди, вважає за можливе частково задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора ТОВ ім.Комка про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.08.2019 по 31.05.2021 року в загальній сумі 318 259,30 грн, з яких 314 908,50 грн основної грошової винагороди та 13 350,80 грн витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідпроцедури, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Норми ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною шостою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 15.08.2021 спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідаційна процедура банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Керуючись ст. 12, 30, 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора ТОВ ім.Комка про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 31.05.2021 у розмірі 314 908,50 грн та про відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у розмірі 13 350,80 грн.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво № 531 від 15.03.2013 року, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на 3 (три) місяці до 15 листопада 2021 року.

3. Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

4. Копію даної ухвали направити ліквідатору Ушачу Ю.В. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14004), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014), ТОВ "Едланд" (вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14037), ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038).

Ухвала складена та підписана 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/