РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/651/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №11/06-21 від 11 червня 2021року

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ФУД",

, вул. Васильківська, 72-А, с. Безп`ятне, Васильківський район, Київська область, 08628;

відповідач: Фізична особа-підприємець Євенок Ірина Миколаївна

АДРЕСА_1

код НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення 74193,61 грн

Учасники справи не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ФУД" подано позов до Фізичної особи-підприємця Євенок Ірини Миколаївни про стягнення 74193,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору поставки №01/12/20-ЄІ від 01.12.2020 року.

Ухвалою від 24.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 579, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.06.2021, направлена на адресу відповідача, повернулась неврученою з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2021 судом встановлено, що фізична осіба-підприємець Євенок І.М. була зареєстрована фізичною особою-підприємцем 10.11.2020 року та припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням 09.06.2021 року (запис 001002085).

Господарським кодексом України встановлено, що сторонами в судовому процесі господарської юрисдикції - позивачами і відповідачами - можуть бути і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (цей випадок до них не належить).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Згідно з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП (навіть ліквідований, як у даному випадку) відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суд доходить висновку про належність спору до господарської юрисдикції.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що у разі коли адресат не з`явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвала суду від 24.06.2021 направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДР, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

02.08.2021 року на електронну адресу суду з накладенням ЕЦП надійшла заява позивача, якою повідомлено суд про дату народження фізичної особи Євенок І.М.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відзиву на позов у встановлений строк суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01.12.2020 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір поставки № 01/12/20-ЄІ. За Договором Постачальник зобов`язався передати окремими партіями у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до умов Договору, Позивач взяті на себе обов`язки виконав в повному обсязі, передавши (поставивши) Відповідачу товар.

Відповідно до п. 3.5 Договору, остаточна оплата повної вартості поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки товару згідно кожної відповідної накладної Постачальника.

Згідно з п.3.6 Договору розрахунки по даному Договору здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що вказаний в даному Договорі. Основою для проведення оплати покупцем постачальнику є відповідна підписана Сторонами видаткова (товарна) накладна або рахунок-фактура (п.3.7 Договору) . Видаткові (товарні) накладні абс рахунки-фактури надаються постачальником покупцю виключно в оригіналах та підлягають оплаті останнім в термін, визначений в п. 3.5. даного Договору (п.3.8 Договору).

Даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2020 року. Дія договору припиняється після виконання покупцем та постачальником своїх зобов`язань за ним та з закінченням строку його дії (п. 11.1 Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 189 160,59 грн, що підтверджується видатковими накладними: КПФ00120175 від 04.12.2020 на суму 3375,82 грн; КПФ00120176 від 04.12.2020 на суму 2028,52 грн; КПФ00121070 від 08.12.2020 на суму 1367,82 грн; КПФ00121071 від 08.12.2020 на суму 4084,30 грн; КПФ00121072 від 08.12.2020 на суму 2684,62 грн; КПФ00121577 від 09.12.2020 на суму 5472,10 грн; КПФ00123956 від 15.12.2020 на суму 5493,96 грн; КПФ00125643 від 18.12.2020 на суму 2685,16 грн; КПФ00126748 від 22.12.2020 на суму 5434,56 грн; КПФ00127133 від 23.12.2020 на суму 665,82 грн; КПФ00128254 від 25.12.2020 на суму 2773,72 грн; КПФ00128255 від 25.12.2020 на суму 5462,64 грн; КПФ00129648 від 29.12.2020 на суму 2062,13 грн; КПФ00129984 від 30.12.2020 на суму 4746,06 грн; КПФ00002455 від 06.01.2021 на суму 1980,18 грн; КПФ00003493 від 12.01.2021 р на суму 4755,78 грн; КПФ00003494 від 12.01.2021 на суму 3434,14 грн; КПФ00003495 від 12.01.2021 на суму 2640,06 грн; КПФ00004937 від 15.01.2021 р на суму 2725,92 грн; КПФ00004938 від 15.01.2021 на суму 5369,50 грн; КПФ00005921 від 19.01.2021 на суму 4136,14 грн; КПФ00005922 від 19.01.2021 на суму 5481,00 грн; КПФ00007508 від 22.01.2021 на суму 4825,18 грн; КПФ00007998 від 25.01.2021 на суму 3385,13 грн; КПФ00008006 від 25.01.2021 на суму 4749,84 грн; КПФ00009405 від 28.01.2021 на суму 2700,00 грн; КПФ0001П92 від 02.02.2021 на суму 5403,24 грн; КПФ00012596 від 05.02.2021 на суму 5526,10 грн; КПФ00012597 від 05.02.2021 на суму 2764,26 грн; KП000012598 від 05.02.2021 на суму 1397,80 грн; КПФ00014170 від 09.02.2021 на суму 2672,20 грн;КПФ00014171 від 09.02.2021 на суму 1350,82 грн; КПФ00014515 від 10.02.2021 на суму 1332,46 грн; КПФ00016398 від 15.02.2021 на суму 4804,12 грн; КПФ00018476 від 19.02.2021 на суму 1426,96 грн; КПФ00019420 від 23.02.2021 на суму 2017,98 грн; КПФ00020232 від 25.02.2021 на суму 3511,62 грн; КПФ00020233 від 25.02.2021 на суму 4757,68 грн; КПФ000226 04 від 03.03.2021 на суму 5492,62 грн; КПФ00023223 від 04.03.2021 на суму 2049,84 грн; КПФ00023999 від 05.03.2021 на суму 3312,36 грн; КПФ00024775 від 08.03.2021 на суму 4257,36 грн; КПФ00026786 від 12.03.2021 на суму 5021,20 грн; КПФ00026787 від 12.03.2021 на суму 3378,52 грн; КПФ00026789 від 12.03.2021 на суму 2053,62 грн; КПФ00028177 від 17.03.2021 на суму 4730,00 грн; КПФ00028808 від 18.03.2021 на суму 6171,00 грн; КПФ000294І61 від 19.03.2021 на суму 2339,72 грн; КПФ000307188 від 24.03.2021 на суму 1637,56 грн; КПФ00030789 від 24.03.2021 на суму 2406,40 грн; КПФ00032642 від 29.03.2021 на суму 3257,72 грн; КПФ00033174 від 30.03.2021 на суму 2457,28 грн; КПФ00033175 від 30.03.2021 на суму 3988,97 грн; КПФ00036869 від 07.04.2021 на суму 0805,20 грн; КПФ00036870 від 07.04.2021 на суму 3315,88 грн.

Відповідач отримав товар, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на видаткових накладних, але взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково, сплативши позивачу 114 966,98 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Матеріали справи містять копію листа відповідача (без номера та дати), яким повідомляється про неможливість виконання фінансових зобов`язань за договорами поставки в період з 20.03.2021 року до 02.04.2021 року.

Станом на 11.06.2021 заборгованість відповідача становить 74 193,61 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Станом на день прийняття рішення доказів розірвання договору або визнання його недійсним суду не надано.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у порушення ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не провів оплату вартості поставленого товару у визначений договором строк, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 74 193,61 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 74 193,61 грн.

Судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 46, 73-80, 86, 129, 165, 170, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Євенок Ірини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ФУД" (, вул. Васильківська, 72-А, с. Безп`ятне, Васильківський район, Київська область, 08628) 74 193,61 грн боргу та 2270,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 03.08.2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/