СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року Справа № 922/1637/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод", с. Красна Талівка, Луганська область (вх. № 2356 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 (повне рішення складено 20.07.2021, суддя Ємельянова О.О.) у справі №922/1637/21

за заявою (вх. № 15817 від 07.07.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод", с. Красна Талівка, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальність «ДСА-Альянс»

про стягнення 255 778,75 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у справі №922/1637/21 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «ДСА-Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семеновод» суму боргу у розмірі 200 000,00 грн., 3% річних у розмірі 17 579,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 38 180,86 грн. та судовий збір у розмірі 3 836,41 грн.

07.07.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №15817) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1637/21, у якій останній, просив суд, ухвалити додаткове судове рішення у справі № 922/1637/21. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ДСА-Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семеновод» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі № 922/1637/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000, 00 грн. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семеновод" 30.07.2021, з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/1637/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ДСА-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи № 922/1637/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод", с. Красна Талівка, Луганська область на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/1637/21.

2. Встановити строк відповідачу до 25.08.2021 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити учасникам справи строк до 25.08.2021 включно для подання до суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота