ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа№ 910/15742/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 (повний текст складено 15.04.2021)

у справі № 910/15742/20 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МАТЕРІ»,

2. ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.06.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, розгляд якої призначено на 02.08.2021. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань.

02.08.2021 розгляд справи було відкладено до 30.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції під час підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано, що предметом розгляду справи, зокрема, є скасування державної реєстрації ОСББ «Калнишевського 7». За твердженням позивачів, ОСББ «Калнишевського 7» було безпідставно зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 1. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на ту обставину, що засвідчуючи протокол, приватний нотаріус В.О. Маковеєва перевищила свої повноваження та порушила ч. 5 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо встановлення обсягу повноважень особи, яка звернулася із заявою про реєстрацію особи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник і в апеляційній заяві і в позові вказував приватного нотаріуса В.О. Маковеєву третьою особою, також ухвала суду апеляційної інстанції направлялася нотаріусу. Водночас питання про залучення приватного нотаріуса В.О. Маковеєву не вирішувалося.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що реєстраційну дію було вчинено державним реєстратором Оболонської районної державної адміністрації.

Ураховуючи те, що предметом розгляду даної справи, зокрема, є реєстраційна дія та нотаріальне посвідчення, вчинені державним реєстратором Оболонської районної державної адміністрації та приватним нотаріусом В.О. Маковеєва, відповідно, та, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення державного реєстратора Оболонської районної державної адміністрації та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковей Олену Вікторівну до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно, скаржнику необхідно надіслати копії апеляційної скарги та позовної заяви державному реєстратору (приватному нотаріусу заява та скарга надсилалися), про що надати суду докази.

Керуючись ст. 7, 13, 50, 52, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Вчинити додаткові підготовчі дії.

2. Залучити до участі у справі Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, код 37371727) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати скаржника надіслати копії позовної заяви та апеляційної скарги третій особі, про що надати суду докази в триденний строк.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковей Олену Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Запропоновувати Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маковей Олені Вікторівні надати свої пояснення щодо предмету спору в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.08.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич