ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/935/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від „23 червня 2021р., повний текст якого складено та підписано „01 липня 2021р.

у справі № 916/935/21

за позовом Одеського обласного центру зайнятості

до відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 70 076,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „23 червня 2021р.у справі № 916/935/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2021 у справі №916/935/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст судового рішення надійшов на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.07.2021 (копія першої сторінки з вхідним номером та датою додається).

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/935/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „23 червня 2021р.у справі № 916/935/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області. 04.08.2021 матеріали справи №916/935/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до Господарського суду Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 3405 грн. ((2270 *150)/100) = 3405 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області (не надано суду доказів сплати судового збору), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „23 червня 2021р.у справі № 916/935/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Головного територіального управління юстиції в Одеській області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк