ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/219/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи шляхом ліквідації,

за участю:

представників позивача Білана А. М. та Кучкуди О. П.

представника відповідача Ткачишин С. М.,

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Суть спору.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (ідентифікаційний код: 43823130) від 22.07.2020, які оформлені протоколом № 1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний", розташованого за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, будинок 34, корпус 1 та ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний", розташованого за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, будинок 34, корпус 1.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 24.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.04.2021.

19.04.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2021.

Протокольною ухвалою від 18.05.2021 суд продовжив підготовче провадження строком на 30 днів, підготовче засідання відклав на 18.06.2021.

У підготовчому засіданні 18.06.2021 суд оголосив перерву до 22.06.2021.

Ухвалою від 22.06.2021 суд відмовив позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021.

В судовому засіданні 15.07.2021 суд оголосив перерву до 21.07.2021.

В судовому засіданні 21.07.2021 суд оглянув оригінали документів, поданих сторонами, копії яких долучалися до позовної заяви та відзиву на позов.

Позиції сторін.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 22.07.2020 не було проведено установчих зборів, як наслідок жодних рішень про створення ОСББ "Квартал Різдвяний" не приймалося, протокол не оформлявся та не підписувався;

- його не було належним чином повідомлено про дату та час проведення установчих зборів співвласників будинку, у зв`язку із чим порушено його право на участь у таких зборах та він був позбавлений можливості подання своїх питань та заперечень, обговорення питань, які були внесені до порядку денного

- визнання недійсним рішення установчих зборів та ліквідація ОСББ "Квартал Різдвяний" поновить його порушене право.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив таке:

- ОСББ "Квартал Різдвяний" створено у спосіб та порядку, визначеному законом;

- про дату та час проведення установчих зборів позивача було належним чином повідомлено;

- рішення про створення прийнято більшістю голосів співвласників будинку;

- створення ОСББ "Квартал Різдвяний" не порушує прав позивача.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив в позові відмовити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником об`єкта житлової нерухомості (квартира двокімнатна) загальною площею 64,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 04.04.2016.

З огляду на протокол № 1 засідання ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів ОСББ за адресою АДРЕСА_2, складений 29.02.2020 мав місце факт створення ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів ОСББ у кількості п`яти осіб, затвердження плану роботи ініціативної групи з метою проведення роботи зі з`ясування складу співвласників багатоквартирного будинку шляхом проведення інформаційно-роз`яснювальної роботи серед співвласників щодо мети та доцільності створення ОСББ, оповіщення всіх співвласників про скликання установчих зборів та ознайомлення з проектом рішень та статуту ОСББ і інших питань.

Після проведення роз`яснювальної роботи ініціативна група повідомляла співвласників будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про проведення установчих зборів. Повідомлення здійснено наступним чином: частково повідомлення вручалося особисто під розписку, частково - шляхом направлення рекомендованих листів на адресу співвласників будинку.

Про дату та час проведення установчих зборів позивача повідомлено шляхом направлення на його адресу відповідного повідомлення, про що свідчить фіскальний чек від 02.07.2020, номер рекомендованого відправлення 807.

22.07.2020 проведено установчі збори співвласників будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на яких вирішено обрати голову та секретаря установчих зборів, створити ОСББ "Квартал Різдвяний", затвердити статут ОСББ "Квартал Різдвяний", обрати правління ОСББ "Квартал Різдвяний", обрати ревізора ОСББ "Квартал Різдвяний", уповноважити голову установчих зборів на подачу документів для державної реєстрації ОСББ "Квартал Різдвяний". Наведений факт підтверджує протокол № 1 установчих зборів ОСББ "Квартал Різдвяний" від 22.07.2020.

17.09.2020 проведена державна реєстрація ОСББ "Квартал Різдвяний" та внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису; 000017516.

Суд констатує, що обставини стосовно проведення 22.07.2020 установчих зборів співвласниками будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та проведення 17.09.2020 державної реєстрація ОСББ "Квартал Різдвяний" встановлені у рішенні Господарським судом Івано-Франківської області від 02.02.2021 у справі № 909/993/20. Як наслідок надано правову оцінку наведеним фактам.

Разом з тим, суд зазначає, що в силу ч. 7 ст. 75 ГПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Для створення об`єднання скликаються установчі збори. Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Пунктом 42 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також якщо відомо посада, ім`я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім`я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім`я та по батькові адресата зазначаються повністю; за наявності номер мобільного телефону адресата (для реєстрованих поштових відправлень); поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

У п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 визначено, що доказом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ, який відповідає вимогам Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Розрахунковий документ, у розумінні ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - це документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Отже, ініціативною групою у визначений законом порядок і спосіб повідомлено позивача про проведення установчих зборів. Протилежного суду не доведено.

Згідно з ч. 12 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Варто зазначити, що приписи наведеної вище норми закону не передбачають способу зазначення "за" чи "проти" (власноручно чи шляхом друкованого набору тексту).

Частиною 9 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Оригінали підписів співвласників будинку у протоколі № 1 установчих зборів ОСББ "Квартал Різдвяний" від 22.07.2020 свідчать про те, що "за" створення ОСББ проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Тому позиція позивача про те, що установчі збори були проведені за відсутності необхідної кількості співвласників не знаходить свого документального підтвердження.

Суд критично оцінює заяви свідків, які надані позивачем, зокрема:

- свідок ОСОБА_2 , вказує на те, що не був повідомлений про час і місце проведення установчих зборів та питання, які виносились на розгляд співвласників, що не відповідає дійсності, про що свідчить його особистий підпис у списку співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 22.07.2020 про підтвердження своєї реєстрації, ознайомлення з порядком денним, участь в установчих зборах, ознайомленням із змістом прийнятих рішень.

- свідок ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце проведення установчих зборів (підтверджується квитанцією), однак не був присутнім на них (не зареєстрований як присутній на зборах);

- свідок ОСОБА_4 , є зацікавленою особою, оскільки займає посаду директора ПП "Ролекта", яке конкурує у наданні послуг мешканцям будинку, зокрема з моменту створення ОСББ "Квартал Різдвяний" мешканці відмовилися від послуг ПП "Ролекта".

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Світлини, надані позивачем у якості доказу суд визнає недопустимими, оскільки незрозуміло, що за особи, у якій місцевості і з якого приводу зібралися.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

При цьому, під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/7164/ 19.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність /відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 912/1856/16, від 14.05.2019 у справі № 910/11511/18.

Ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Власник приміщень у багатоквартирному будинку у разі його неповідомлення про час та місце проведення установчих зборів щодо створення ОСББ може використовувати таке порушене право для обґрунтування порушення права на участь у створенні юридичної особи, а не наявності правомірного інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи. Такий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 916/4625/15.

Ані рішення загальних зборів, ані статут, ані існування юридичної особи ОСББ "Квартал Різдвяний" не порушує прав або правомірних інтересів позивача.

У позивача відсутній правомірний інтерес у припиненні існування ОСББ "Квартал Різдвяний".

З огляду на наведене, ОСББ "Квартал Різдвяний" створено у відповідності до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", а передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Складовою верховенства права є принцип правової визначеності. Дія вказаного принципу проявляється не лише у чіткості та зрозумілості закону, скільки в процесі його правозастосування (постанова ВС від 21.02.2020 у справі № 813/2646/18). Принцип правової визначеності має застосовуватись не лише на етапі нормотворчої діяльності, а й під час безпосереднього застосування чинних норм права, що даватиме можливість особі в розумних межах передбачати наслідки своїх дій (див. постанови від 13.02.2020 у справі № 640/1007/19; 13.08.2020 у справі № 200/959/19-а).

Відсутність правової визначеності, спричиняє порушення прав, свобод та законних інтересів осіб, руйнує основи правової системи.

З огляду на наведене, співвласники багатоквартирного будинку при створенні ОСББ діяли відповідно Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та мають право на законні очікування щодо права на законну діяльність та можливість ліквідації лише на підставах визначених законом.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа може бути ліквідована через допущені порушення при її створенні, які не можна усунути в інший спосіб.

Отже, ліквідація юридичної особи, є крайньою мірою, що застосовується судом , якщо інших способів поновлення порушених прав немає.

Будь-яких порушень при створенні ОСББ "Квартал Різдвяний" судом не встановлено.

Безпідставне скасування рішень установчих зборів та ліквідація ОСББ може мати наслідком порушення прав та інтереси всіх інших співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Квартал Різдвяний".

Суд констатує, що має місце факт ухвалення Господарським судом Івано-Франківської області рішенні у справі № 909/993/20....позов ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (ідентифікаційний код: 43823130) від 22.07.2020, які оформлені у вигляді протоколу № 1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний", розташованого за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, буд. 34, корпус 1 та скасування державної реєстрації (дата запису 17.09.2020; номер запису 000017516 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (ідентифікаційний код: 43823130) - задовольнити.

Визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (ідентифікаційний код: 43823130) від 22.07.2020, які оформлені у вигляді протоколу № 1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний", розташованого за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, буд. 34, корпус 1 та скасувати державну реєстрацію (дата запису 17.09.2020; номер запису 000017516 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (ідентифікаційний код: 43823130) .

Висновок суду.

В контексті наведеного в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що в позові відмовлено, судовий збір в сумі 4540 грн 00 к. слід залишити за позивачем.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 124 ГПК України у відзиві на позов відповідач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме - 15000 грн 00 к.

В судовому засіданні 21.07.2021 представник відповідача просив стягнути вказану вище суму витрат на правову допомогу. На підтвердження вимог подав ордер серії АТ № 1009616 на надання правничої (правової) допомоги від 13.04.2021, договір про надання правничої допомоги від 05.04.2021, платіжне доручення № 11 від 06.04.2021 на суму 15000 грн 00 к.

Суд, вирішуючи питання розподілу витрат на правову допомогу, зазначає таке.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Судом установлено, що між ОСББ "Квартал Різдвяний" (клієнт) та адвокатом Ткачишин С. М. (виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги від 05.04.2021, згідно умов якого клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання правничої допомоги щодо надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництва інтересів у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами з питань що стосуються чи можуть стосуватися прав чи обов`язків клієнта у справі № 909/219/21.

Пунктом 3.1 договору визначено, що за послуги, згідно цього договору, клієнт сплачує гонорар - представництво інтересів у суді першої інстанції - 15000 гривень, апеляційної інстанції -10000 гривень, касаційної інстанції - 10000 гривень.

Цей договір вступає в силу після його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язання (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору виконавець надав клієнту правничу допомогу. В свою чергу клінт сплатив виконавцю гонорар у розмірі визначеному договором, а саме 15000 грн 00 к., про що свідчить платіжне доручення № 11 від 06.04.2021.

На підставі поданих представником відповідача доказів суд установив, що витрати на оплату послуг адвоката відповідача є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

За приписами ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на правову допомогу, понесених відповідачем від позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що в позові відмовлено, витрати на правову допомогу понесені відповідачем слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (ідентифікаційний код: 43823130) від 22.07.2020, які оформлені протоколом № 1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний", розташованого за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, будинок 34, корпус 1 та ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний", розташованого за адресою: Україна, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, будинок 34, корпус 1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (вул. Целевича Юліана, буд. 34, корп. 1, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 43823130) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 к. витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 к. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 02.08.2021.

Суддя Т. В. Стефанів