ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м.Львів Справа № 907/399/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марко

Н.М.Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Палінкаша Івана Михайловича, б/н від 14.07.2021 (вх. № місцевого суду 0231-02/5224/21від 16.07.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/2643/21, 01-05/2650/21 від 03.08.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021, м. Ужгород, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/399/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця Палінкаша Івана Михайловича, смт. Тересва, Тячівчськорго району, Закарпатської області

про стягнення 66 900,00 грн. заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Палінкаша Івана Михайловича, б/н від 14.07.2021 (вх. № місцевого суду 0231-02/5224/21від 16.07.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/2643/21, 01-05/2650/21 від 03.08.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 у справі №907/399/18, яким позовні вимоги задоволено та при цьому, відмовлено у задоволенні заяви ФОП Палінкаша І.М. про поворот виконання рішення суду у справі №907/399/18.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повне судове рішення складено та підписано 29.06.2021, отримано ним 30.06.2021.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 подана до місцевого господарського суду 16.07.2021, згідно відмітки штампу суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Також суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (66900,00 грн.), суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Клопотання ФОП Палінкаша І.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Фізичній особі підприємцю Палінкашу Івану Михайловичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 у справі № 907/399/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Палінкаша Івана Михайловича, б/н від 14.07.2021 (вх. № місцевого суду 0231-02/5224/21 від 16.07.2021, вх. № апеляційного суду 01-05/2643/21, 01-05/2650/21 від 03.08.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 у справі №907/399/18.

4. Здійснити розгляд справи №907/399/18 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Н.М. Кравчук