ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" серпня 2021 р. Справа № 925/159/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 (повне рішення складено 07.06.2021)

у справі №925/159/21 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" про зобов`язання солідарно відповідачів здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору №123 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 5 по вулиці Пацаєва в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 відкрито провадження у справі №925/159/21 вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 у справі №925/159/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5":

- технічну документацію на будинок по вул. Пацаєва, 5 в м. Черкаси (технічний паспорт, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку по вул. Пацаєва, 5 в м. Черкаси та інженерних систем за строк дії договору №123 від 20.05.2019;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем багатоквартирного будинку по вул. Пацаєва, 5 в м. Черкаси за строк дії договору №123 від 20.05.2019;

- документи бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку по вул. Пацаєва, 5 в м. Черкаси за строк дії договору №123 від 20.05.2019.

В іншій частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" відмовлено.

В задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач -1, 25.06.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" у справі №925/159/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу у справі №925/159/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" 12.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 979.

До суду 26.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 22.07.2021 у встановлений процесуальний строк. До заяви додано платіжне доручення №503 від 21.07.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн. Отже, апелянтом належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3256/21 від 02.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/159/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу у справі №925/159/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 у справі №925/159/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №925/159/21 призначити до розгляду на 05.10.2021 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/159/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна