ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/309/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 30.06.21р. (суддя Гарбар І.О.) у справі №903/309/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

до фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни

про стягнення 226255,03грн., зобов`язання звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі №903/309/21 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ) 114820,21 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень двадцять одна копійка), (в т.ч.: 93113,38 грн. неустойка за прострочення виконання зобов`язання по поверненню приміщення, 19420,96 грн. заборгованість по сплаті орендної плати та комунальні послуги, 924,07 грн. пеня та 1138,04 грн. інфляційні втрати, 223,76 грн. 3% річних), а також 3992,31 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка) витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Сидун Наталію Степанівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ). В решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі № 903/309/21, яким позов задовольнити частково та стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-СА», суму заборгованості зі штрафними санкціями, що становить 207 435,43 грн. (двісті сім тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 43 коп.), з яких: 108 816,46 грн. - сума боргу за надані послуги; 2 527,68 грн. - пеня; 2 333,87 грн. - інфляційні; 644,04 грн. - відсотки за користування чужими коштами; 93113,38 грн. - неустойка за прострочення виконання зобов`язання по поверненню Приміщення та підписання Акту прийому-передачі. Зобов`язати Відповідача звільнити Приміщення та підписати Акт приймання-передачі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду першої інстанції із вимогою як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, як убачається із тексту апеляційної скарги, апелянт не погоджується з рішенням Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 в частині відмови у стягненні 89 395,50 грн орендних платежів, тобто із вимогою майнового характеру.

Отже, на переконання колегії суддів, судовий збір необхідно вираховувати саме із оспореної суми 89 395,50 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 становить - 3405 грн (2270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% ).

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21- залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-СА".

Суддя Миханюк М.В.