ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/358/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021)

у справі №910/358/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»

про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 1 292 568,46 грн,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва в особі Філії «Центр охорони здоров`я» (далі - позивач, Центр) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 1 292 568,46 грн, з якої 26 074,95 грн заборгованість за період 01.12.2017 - 31.12.2017, 1 266 493,51 грн заборгованості за період 01.01.2018 - 31.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № П33/02 від 31.12.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» 1 292 568,46 грн заборгованості за надані медичні послуги та 19 388,53 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах», 29.07.2021 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/358/21 та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/358/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що рішення суду від 13.05.2021 апелянт отримав 12.07.2021.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду від 13.05.2021 було вручено апелянту 12.07.2021, що підтверджується копією конверта №862 та роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта, які додані до апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/358/21 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/358/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/358/21.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 17.08.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 23.08.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 23.08.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/358/21 призначити на 23.09.2021 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/358/21.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/358/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала