ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2021 року справа №903/527/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", м. Луцьк

про стягнення 5491,84 грн.

встановив: 08 липня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 05.07.2021р. №21-1666 про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" 5 491,84 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.07.2019р. №713.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.07.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2021р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

19 липня 2021 року на адресу суду за підписом представника (уповноваженої особи) Татарко Д.А. надійшло клопотання Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 14.07.2021р. про підтримання позовних вимог, пред`явлених до відповідача, та здійснення судового розгляду справи за відсутності представника позивача.

22 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Вест Петрол Маркет" від 22.07.2021р., в якій відповідач повідомив суд про сплату позивачу заборгованості в сумі 5 491,84 грн., стягнення котрої виступає предметом спору у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням №15709 від 20.07.2021р. та, у зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

28 липня 2021 року на адресу суду за підписом представника (уповноваженої особи) Татарко Д.А. надійшло клопотання Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 22.07.2021р. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплата відповідачем заборгованості в повному розмірі), а також про вирішення судом у зв`язку з цим питання повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовною заявою.

Сторони в судове засідання 05.08.2021р. своїх уповноважених представників не направили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі судом встановлено, що останнє не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі, заявлене позивачем клопотання, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради з Державного бюджету України сплаченої останнім при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №126 від 01.07.2021р. суми судового збору 2 270 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №126 від 01.07.2021р. на суму платежу 2 270,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №126 від 01.07.2021р. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 05.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський