Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Житомир Справа № 906/579/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (м.Київ)

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне);

2. Фізичної особи-підприємця Барановського Сергія Володимировича (с.Смоляне Овруцького району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні позивача - Центру професійно-технічної освіти м.Житомира (м.Житомир)

про визнання недійсним додаткового договору та повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Заруцька І.В., довіреність №22 від 09.12.2020;

від відповідача-2: Барановський С.В.;

від третьої особи: Товянська І.О., ордер серії АМ №1011721 від 30.06.2021;

прокурор Дереча І.В., службове посвідчення №057589 від 22.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним додаткового договору №5 від 01.07.2019 про продовження дії та внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1033 від 11.06.2010, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ФОП Барановським Сергієм Володимировичем, та припинення зобов`язання за договором на майбутнє; зобов`язання ФОП Барановського Сергія Володимировича повернути частину нежитлового будинку за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 31, площею 110кв.м. у користування Центру професійно-технічної освіти міста Житомира шляхом складання акту прийому-передачі майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на частину п`яту статті 63 Закону України "Про освіту", частину другу статті 5 Закону України "Про приватизацію державного майна" та вказує на незаконну передачу в оренду приміщень державного навчального закладу для здійснення діяльності, що не пов`язана з навчально-виховним процесом. Вважає, що спірне майно державної форми власності за цільовим призначенням повинно використовуватися для забезпечення громадян можливістю здобуття повної загальної середньої освіти та дошкільної освіти, задоволення їх потреб у навчальному та виховному процесах, реалізації здібностей, таланту, проте спірне майно фактично використовується суб`єктом господарювання для задоволення особистих потреб та одержання прибутку. Отже, порушення інтересів держави полягає в незаконному, нецільовому використанні приміщення навчально-виховного комплексу не за його цільовим призначенням.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 30.08.2021 (включно); підготовче засідання відкладено на 04.08.2021 об 11:00.

Представник позивача у засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

До початку засідання на адресу суду надійшли наступні заяви та документи:

- відповідь прокурора від 22.07.2021 №4090 на відзив відповідача-1 (у додатках до даної відповіді містяться копія листа Міністерства освіти і науки України за вих.№1/11-3974 від 02.06.2021 і докази надіслання відповіді іншим учасникам справи);

- заперечення представника відповідача-2 від 05.07.2021 на відповідь на відзив (до заперечення додано копію листа регіонального відділення Фонду №09/2435 від 21.06.2013 і докази надіслання заперечення іншим учасникам справи);

- заперечення відповідача-1 від 29.07.2021 №13-6-1144 на відповідь на відзив з додатком, який підтверджує надіслання заперечення на електронні адреси інших учасників справи.

Суд долучив вказані заяви з їх додатками до матеріалів справи та заслухав усні пояснення осіб, які з`явилися у засідання.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку присутніх представників, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/579/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" вересня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- Житомирська окружна прокуратура та на ел.пошту ();

3- Міністерство освіти і науки України (рек.) та на ел.пошту ();

4- ФОП Барановському С.В.;

5 - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

та на ел.пошту ();

6- Центру професійно-технічної освіти м.Житомира (10009, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Селецька, будинок 5).