overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1680/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- представника Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл" (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Виноградна, 31; )

як позивача у справі № 922/1680/21

за позовом Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл" (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Виноградна, 31; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Миру, 1, корп. Р; )
про стягнення заборгованості

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" серпня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Т.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1837/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 16 Б, кв.22 )

як відповідача у справі № 922/1837/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 9-Б )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 16 Б, кв.22 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" серпня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Справа № 924/406/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення 88315,68 грн. - заборгованості по орендній платі, 1364,60 грн. - заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.08.2021р. оголошено перерву на 12:00 год. "17" серпня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/406/21, яке відбудеться о 12:00 год. "17" серпня року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/406/21, яке відбудеться о 12:00 год. "17" серпня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу (9000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа № 924/730/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком"

про стягнення 510270,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.08.2021р. відповідно до ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (Хмельницької міської ради) та відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком") про те, що засідання у справі відбудеться о 15 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідачів у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А); 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р.Справа № 924/679/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Галкіна Вадима Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.08.2021р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00хв. 07 вересня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача (фізичну особу-підприємця Галкіна Вадима Анатолійовича) про те, що засідання у справі відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31363, Хмельницький р-н, с. Ружичанка, вул. Гоголя, 23); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р.Справа № 924/674/21

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 268346,5 грн. безпідставно набутого майна (коштів),

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 05.08.2021р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30хв. 07 вересня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про те, що засідання у справі № 924/674/21 відбудеться о 10 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради, 29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1; 3 - представнику відповідача Баховському М.М. ( 02059, м. Київ, а.с.33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/448/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 22.07.2021

Дата видачі наказу: 06.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1297/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.07.2021

Дата видачі наказу: 06.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.07.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/502/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.07.2021

Дата видачі наказу: 06.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.07.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1317/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 03.08.2021

Дата видачі наказу: 06.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/605/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2021:
- 171 795,00 грн. (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять грн.) вартість виконаних робіт,
- 45 360,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста шістдесят грн) вартість відшкодування витрат на виконання експертизи проектної документації,
- 1 943,18 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок три грн. 18 коп.) 3% річних,
- 6 957,68 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 68 коп.) інфляційних втрат,
- 3 390,84 грн. (три тисячі триста дев`яносто грн. 84 коп.) витрат по сплаті судового збору,
- 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 03.08.2021

Дата видачі наказу: 06.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.08.2024

Суддя Довгань К.І.
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2757/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.)

від 25.05.2021,

у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд",

про стягнення 382 730,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №912/2757/20, в якій просило скасувати зазначену постанову, а рішення залишити в силі.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №912/2757/20 за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №912/2757/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що є ухвала Верховного суду від 14.07.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №912/2757/20 за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

2. Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №912/2757/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15092/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Христенко О.О.)

від 28.05.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому - передачі повернення з користування,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ПП «Дніпровський краєвид 07» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20 до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/15092/20 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, з огляду на те, що у цьому випадку оскаржується рішення місцевого господарського суду, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 293, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №910/15092/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7549/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/7549/20

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-11"

про стягнення 29 959,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" (далі - ДП "КГЕ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №910/7549/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "КГЕ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №910/7549/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.07.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ДП "КГЕ" про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №910/7549/20.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ДП "КГЕ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №10059 від 11.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/1379/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" (далі - ТОВ "С Клаус")

до Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери" (далі - АО "Жованник і партнери")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В. А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" - не з`явилися,

Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери" - Гонтар П.А.,

ОСОБА_1 - не з`явилися,

ОСОБА_2 - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "С Клаус", розгляд касаційної скарги призначив на 04.08.2021.

2. У судовому засіданні колегія суддів ухвалила рішення про відкладення розгляду справи, про що присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомлений.

3. Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 923/1379/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відбудеться 08 вересня 2021 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко