ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2021 Справа № 920/804/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.07.2021 № 158 (вх. № 2843 від 23.07.2021) у справі № 920/804/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горьковго, 58, )

про визнання права власності , зняття арешту та витребування рухомого майна

УСТАНОВИВ:

23.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» (вул. Горького, 58. м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) право власності на транспортний засіб: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

2. Зняти арешт з транспортного засобу: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений постановою про опис та арешт майна боржника від 01.07.2021 АСВП № 61566573, винесеною головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» судовий збір в сумі 4540,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу розподілено судді Заєць С.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа визнається судом як малозначна (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення впливатиме на реалізацію повноважень третьої особи стосовно відповідача.

Матеріали позовної заяви та ухвала винесена поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/804/21.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 25.08.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 30.08.2021.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України до 02.09.2021.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

10.Копію ухвали направити сторонам у справі.

11. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць