ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" серпня 2021 р. Справа№ 925/1386/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (повний текст складено 04.01.2021)

у справі №925/1386/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

про стягнення 6 500 921грн. 27 коп.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест"

2. Приватного підприємства "Піраміда - Агро"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від ТОВ "Авіксінвест": Тихенко Л.М., Забродський В.В.

від СТОВ "Агрофірма Корсунь" : Насонова Л.В.

від ПП "Піраміда - Агро": Цирулевська М.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі № 925/1386/19, розгляд якої призначено на 04.08.2021.

У судове засідання 04.08.2021 з`явились представники всіх учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про оголошення перерви у судовому засіданні присутніх представників учасників справи судом повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 42, частиною 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №925/1386/19 до 15.09.2021 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова