номер провадження справи 34/114/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа № 908/1851/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/1851/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», ідентифікаційний код юридичної особи 22161169 (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 94 359 грн 00 коп.

Без виклику часників справи.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» через систему «Електронний суд» з позовною заявою від 25.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 94 359 грн 00 коп. основного боргу за поставлений згідно з договором № 266 від 07.09.2020 та видатковою накладною № 342 від 14.12.2020 товар.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу № 908/1851/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 908/1851/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду 07.07.2021 та 05.07.2021, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідачем 22.07.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що позивачем вказано не всі обставини, на яких ґрунтується позовна вимога та надано не всі докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

07.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (покупець, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (постачальник, позивач у справі) укладено договір № 266 (далі договір).

Відповідно до предмету договору, постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, який зазначений у специфікації № 1, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна договору становить 106 440 грн 00 коп.

Покупець здійснює оплату 100% вартості товару, що є предметом цього договору впродовж 14 календарних днів з дати поставки товару на підставі рахунку (п. 4.1 договлру).

Згідно зі Специфікацією № 1, яка є невід`ємною частиною договору № 266 від 07.09.2020, сторони узгодили найменування товару (іонообмінна смола), його загальну вартість 106 440 грн 00 коп., строк поставки 30 календарних днів з дати підписання договору.

Строк дії договору згідно з додатковою угодою № 1 від 30.12.2020 до договору до 31.12.2021.

На виконання умов договору та Специфікації № 1, позивач поставив відповідачеві товар згідно з видатковою накладною № 342 від 14.12.2020 на суму 106 440 грн 00 коп.

Відповідач за товар розрахувався частково, в сумі 12081 грн 00 коп. платіжним дорученням № 21-0002813 від 25.03.2021.

Борг в сумі 94359 грн 00 коп. відповідачем не погашено.

Враховуючи не виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань перед позивачем у повному обсязі та наявність простроченого боргу в сумі 94 359 грн 00 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» 94 359 грн 00 коп. основного боргу за поставлений згідно з договором № 266 від 07.09.2020 та видатковою накладною № 342 від 14.12.2020 товар, було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли господарські зобов`язання за договором № 266 від 07.09.2020, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору поставки.

Доказів визнання недійсним вказаного договору, тощо сторонами не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини третьої ст. 13, частини першої ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав умови договору поставки та Специфікації № 1, передав відповідачеві обумовлений договором товар на суму 106 440 грн 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 342 від 14.12.2020, яка містить всі необхідні реквізити, посилання на договір та підписи і печатки обох сторін. З боку відповідача видаткова накладна підписана Єрмоленко В.М. на підставі довіреності.

Враховуючи умови договору та Специфікації № 1, відповідач був зобов`язаний сплатити позивачеві вартість поставленого йому товару на суму 106 440 грн 00 коп. протягом 14 календарних днів з дати поставки товару 14.12.2020 на підставі рахунку № 456 від 14.12.2020, тобто до 28.12.2020, включно.

Відповідачем сплачено за товар 12 081 грн 00 коп. платіжним дорученням № 21-0002813 від 25.03.2021.

Борг в сумі 94359 грн 00 коп. відповідачем не погашено.

Доказів відсутності підстав для оплати отриманого від позивача товару чи оплати товару на суму 94359 грн 00 коп. відповідачем не надано.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 94 359 грн 00 коп. простроченого боргу за договором № 266 від 07.09.2020 та Специфікацією № 1 до договору.

Посилання відповідача на відсутність заявки та невідповідність реквізитів довіреності не спростовує факту поставки товару позивачем відповідачеві на виконання умов договору № 266 від 07.09.2020 та обов`язку відповідача сплатити позивачеві залишок спірного простроченого основного боргу за товар, враховуючи вже часткову оплату на підставі виставленого рахунку та договору за поставлений згідно з видатковою накладною № 342 від 14.12.2020, товар.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору, враховуючи задоволення позову, покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», ідентифікаційний код юридичної особи 22161169 (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29) 94 359 (дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп. основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2021.

Суддя А.О. Науменко