ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/4049/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 р.

у справі № 910/4049/21 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт»

до акціонерного товариства «Київметробуд»

прo стягнення 175 100, 54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 175 100, 54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Київметробуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» заборгованість у сумі 165 179, 16 грн., пеню у розмірі 5 006, 0 грн. та 3% річних у сумі 1 252, 28 грн., інфляційні витрати у сумі 3 653, 26 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 626, 36 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство «Київметробуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі № 910/4049/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 939, 76 грн.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд дійшов висновку, що причини пропуску апелянтом строку подання апеляційної скарги є поважними, оскільки повний текст рішення отримано ним 07.06.2021 р., а апеляційна скарга подана - 29.06.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 175 100, 54 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 910/4049/21.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 270 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 р. у справі № 910/4049/21.

Встановити учасникам строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зауважити, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4049/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов