ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" серпня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/580/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Бокуд", вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011, код - 37618318

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості", вул. Хмельницьке шосе, 11, м. Вінниця, 21036, код - 36548182

про стягнення 53 147,84 грн

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 273 від 02.06.2021 року) Приватного підприємства "Бокуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості" про стягнення 53 147,84 грн боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по вул. М.Шимка, 24, м. Вінниця.

Також, до позовної заяви додано клопотання № 273 від 02.06.2021 року), про витребування від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даних про власника нежитлового приміщення по вул. М.Шимка, 24, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі № 902/580/21. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

26.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява № 358 від 21.07.2021 року про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 902/580/21.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача № 358 від 21.07.2021 року про відмову від позову встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на те що, 22.06.2016 року співвласники будинку по вул. Шимка, 24, обрали ПП "БОКУД" управителем будинку, що підтверджується протоколом зборів співвласників будинку від 22.06.2016 року.

01.10.2018 року між співвласниками багатоквартирного будинку по М.Шимка, 24, м. Вінниця та Приватним підприємством "Бокуд" укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

В період з 2019 року по 2021 року до договору вносились зміни щодо ціни послуг за управління будинком.

За твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості", як власник нежитлового приміщення площею 443,3 кв.м. не сплачує за послуги з управління будинком та станом на 01.03.2021 року заборгованість за вказані послуги складає 53 147,84 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості" 53 147,84 грн боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по вул. М.Шимка, 24, м. Вінниця.

У заяві № 358 від 21.07.2021 року, за підписом позивача директора ПП "Бокуд" Ю.М. Олешко, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/580/21 в частині стягнення 53 147,84 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 21643 від 01.06.2021 року.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, що складає 1 135,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 1 135,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Бокуд" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/580/21 за позовом Приватного підприємства "Бокуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості" про стягнення 53 147,84 грн боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по вул. М.Шимка, 24, м. Вінниця.

3. Повернути Приватному підприємству "Бокуд" (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011, код - 37618318) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 21643 від 01.06.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

4. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному підприємству "Бокуд" судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

5. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 135,00 грн - залишити за позивачем.

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 11, м. Вінниця, 21036)