ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/426/21
Провадження №33/913/426/21
про стягнення 75 149 грн 10 коп.
Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстар про стягнення заборгованості за надні протягом опалювальних сезонів 2017-2018 років, 2018-2019 років, 2019-2020 років, послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в загальній сумі 75 149 грн 10 коп., з яких: 63 264 грн 87 коп. основний борг; 3964 грн 83 коп.- 3% річних; 7919 грн 40 коп. інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у період з лютого 2017 року по квітень 2020 року надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлового приміщення, що належало на праві власності відповідачу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає позивач, незважаючи на те, що письмовий договір між сторонами не укладено, відповідач споживав надані послуги з централізованого опалення, однак оплату отриманих комунальних послуг у спірний період не здійснив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальній сумі 63 264 грн 87 коп.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги на підставі ст.625 ЦК України позивачем були також нараховані інфляційні втрати за період з 20.03.2017 по 31.12.2020 у розмірі 7919 грн 40 коп., 3% річних за період з 20.03.2017 по 31.12.2020 у розмірі 3964 грн 83 коп., які позивач також просить стягнути.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2021 позовну заяву Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстар про стягнення 75 149 грн 10 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України через необхідність надати: 1) докази на підтвердження наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (щомісячні акти, виставлені рахунки, які направлялися/вручалися відповідачу як споживачу із відповідним розрахунком обсягу та вартості наданих послуг за місяць); 2) копії актів про відключення тепоустановок опалення вказаного будинку за адресою - АДРЕСА_1 , за спірний період; 3) навести виклад наступних обставин - яким саме чином нараховувалася відповідачу щомісячно відповідна сума (чи обладнано спірне приміщення комерційними приладами обліку; чи позивач здійснював нарахування плати за показами будинкового приладу обліку, пропорційно тепловим навантаженням; за якою конкретно формулою зроблено розрахунок та який тариф, та на якій підставі застосовано у розрахунку за відповідний місяць). На підтвердження долучити відповідні докази (картка обліку теплової енергії за спірний період; або акти щодо зняття показників обліку теплової енергії з будинку/відомості показників будинкового лічильнику; акти постановки на облік приладів обліку теплової енергії, актів про готовність приладів обліку теплової енергії до опалювальних сезонів, тощо); 4) навести належний виклад обставин щодо визначення позивачем дати виникнення прострочення у відповідача з 20-го числа місяця, за умов відсутності укладеного між сторонами договору, та відповідне нормативно-правове обґрунтування вказаного розрахунку; 5) навести виклад обставин щодо звернення позивача до відповідача із вимогами щодо здійснення оплати наданих послуг за спірний період; долучити відповідні докази у разі наявності направлені листи, претензії відповідачу щодо проведення розрахунків позивачем.
Державному підприємству Сєвєродонецька теплоелектроцентраль встановлено строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
30.07.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 20.07.2021 представнику Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль ухвали суду від 12.07.2021 у справі №913/426/21.
04.08.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, тобто у межах встановленого судом 10-денного строку на виконання ухвали суду від 12.07.2021 про залишення позовної заяви без руху, подано письмові пояснення за вих.№06-05/1-1-2 від 28.07.2021 з додатковими документами (згідно даних поштового штемпеля відправлені 29.07.2021).
Згідно з наказом Господарського суду Луганської області №237-в від 27.07.2021 суддя Драгнєвіч О.В. з 28.07.2021 по 04.08.2021 перебувала у відпустці.
Відповідно до п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів від 10.02.2021 №1 заяви, клопотання, скарги, в тому числі по яким встановлені процесуальні строки, що надійшли до суду в період відсутності судді, у справах, провадження по яких не закінчене, реєструються в КП "ДСС" як "Картка додаткових матеріалів" та передаються на розгляд господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, в його перший робочий день.
Відтак першим робочим днем судді Драгнєвіч О.В. є 05.08.2021.
Дослідивши зміст поданих письмових пояснень за вих.№06-05/1-1-2 від 28.07.2021 з доданими документами, суд оцінив їх як заяву про усунення недоліків та дійшов висновку про достатність їх для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 75 149 грн 10 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З огляду на зміст заявлених позовних вимог, обставин, які необхідно встановити та кількість доказів, які підлягають дослідженню при вирішенні спору, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Судове засідання призначити на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явку представників сторін визнати необов`язковою.
3. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 01.09.2021 інформаційні листки, які були сформовані та доставлені відповідачу у спірний період за завданням позивача КП «Єдиним розрахунковим центром м.Сєвєродонецька» та КП «Житлосервіс «Світанок» щодо щомісячного стану розрахунків останнього за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (долучити докази направлення відповідачу поданих суду документів).
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч