ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 914/660/21

За позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В+К, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Громадська спілка Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м. Київ

про стягнення 104 365, 51 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники учасників справи не зявились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватною організацією Українська ліга авторських і суміжних прав подано позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В+К про стягнення 104 365, 51 грн, з яких: 98 688, 17 грн основного боргу, 3 515, 38 грн інфляційних втрат та 2 161, 96 грн 3% річних у зв`язку з невиконанням договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадську спілку Українська ліга авторських і суміжних прав та Приватну організацію Організація колективного управління авторськими та суміжними правами.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 02.08.2021 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Аргументи учасників справи.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, у зв`язку з чим за період з липня 2019 по червень 2021 виникла заборгованість на суму 98 688, 17 грн. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України боржнику нараховано до стягнення 3% річних на суму 2 161, 96 грн та інфляційні втрати на суму 3 515, 38 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

У поясненнях треті особи ствердили, що позивач має зобов`язання перед ними по перерахунку коштів в розмірі 49 344, 09 грн, тому позовні вимоги просили задовольнити.

Обставини справи.

01 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «В+К» (Користувач), Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна ОКУ), Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська ОКУ) та Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (Організація) уклали договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-53/07/19-Н (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що користувач доручає Організації укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими Користувач отримує одночасно, як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договір про надання дозволу на використання суміжних прав, авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав та авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою є ліцензійним договором.

За договорами, зазначеними в п.п. 3.1 та 3.2 Користувач здійснює оплату за один рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що зазначений в Додатку № 3 до цього Договору (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 3.4 договору механізм розстрочки передбачений цим Договором діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього Договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим Договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо Користувач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають: оплату за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав, і це правило стосується кожного із дозволів, як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати у цьому випадку є сам цей Договір із додатками до нього.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що отриманий Організацією від Користувача Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується Організацією на рахунок Суміжної ОКУ та на рахунок Авторської ОКУ. Пропорції щодо перерахування на Суміжну ОКУ та на Авторську ОКУ дотримуються Організацією завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу Користувача має отримувати Суміжна ОКУ, а інші 50% Авторська ОКУ.

Умовами розділу 4 Договору визначено структуру договірних відносин між сторонами:

- договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав оформлений у вигляді додатка № 1 до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 4.1 Договору);

- договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права оформлений у вигляді додатка № 2 до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 4.2 Договору);

- надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо у додатках №1 і № 2 до цього Договору. Строк дії Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи додаток № 1 і додаток № 2 до цього Договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав, визначені в додатку № 3 до Договору; розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в додатку № 3 та і в додатках № 1 і № 2 відповідно щодо суміжних прав та стосовно авторських прав; порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) користувачем на рахунок Організації встановлений Договором та додатком № 3 до нього, при цьому порядок сплати винагороди роялті Організації (від імені і за рахунок Користувача) на користь Авторської ОКУ та Суміжної ОКУ встановлений також відповідно додатками № 1 і № 2 до цього Договору. Сторони можуть дооформити інші додатки та додаткові угоди до Договору (пункт 4.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі виникнення заборгованості у користувача за Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською ОКУ до Користувача стосовно наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською організацією, окремо Суміжною ОКУ до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Суміжною ОКУ, а також у разі досягнення домовленості між Авторською ОКУ та Суміжною ОКУ ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

Організація, отримавши від Користувача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права, має перерахувати 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Авторської ОКУ, а інші 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Суміжної ОКУ; Авторська ОКУ та/або Суміжна ОКУ матиме право вимагати від Організації сплати винагороди (роялті) тільки в тому обсязі, в якому Організація таку винагороду фактично отримала від Користувача (пункт 5.5 договору).

За умовами додатку № 1 до Договору, укладеного 01.07.2019 Користувачем, від імені якого діє Організація та Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна ОКУ), що здійснює розширене колективне управління майновими правами суб`єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління:

- всі права і обов`язки за договором про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав (далі також - Ліцензійна угода) стосуються строку - 1 (один) рік. При цьому, зазначений строк пролонгується на умовах ліцензійної угоди; за ліцензійною угодою встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го (року) шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним договором (пункт 1.1 додатку № 1);

- Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна ОКУ надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (Роялті) Суміжній ОКУ у чіткій відповідності із умовами основного Договору (пункт 3.1 додатку № 1).

- розмір винагороди (Роялті) не залежить від кількості об`єктів суміжних прав, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 додатку № 1);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.07.2020, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 5.1 додатку № 1);

- отримана Суміжною ОКУ за цією Ліцензійною угодою винагорода (роялті) розподіляється Суміжною ОКУ відповідно до законодавства України (пункт 5.4 додатку №1);

- ця Ліцензійна угода є невід`ємною частиною Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах (включаючи всі додатки до нього). Отже істотні умови цієї Ліцензійної угоди можуть міститись як безпосередньо в її тексті, так і в тексті Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах чи будь-якому Додатку до нього. Повні і належні виплати за цією Ліцензійною угодою є сплатою справедливої винагороди, спільної для виконавців та виробників фонограм за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих з комерційною метою (пункт 5.5 додатку № 1).

За умовами додатку № 2 до Договору, укладеного Користувачем, від імені якого діє Організація та Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська ОКУ), що здійснює управління (на колективній основі) майновими правами суб`єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права:

- всі права і обов`язки за договором про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права (далі також - Ліцензійна угода) стосуються строку - 1 (один) рік. При цьому, зазначений строк пролонгується на умовах ліцензійної угоди; за ліцензійною угодою встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го (року) шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним договором (Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатками до нього) (пункт 1.1 Додатку №2);

- Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності об`єктів авторського права шляхом їх публічного виконання, а Авторська ОКУ надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (Роялті) Авторській ОКУ у чіткій відповідності із умовами основного Договору (пункт 3.1 додатку № 2).

- розмір винагороди (Роялті) не залежить від кількості об`єктів суміжних прав, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 додатку № 2);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.07.2020, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 5.1 додатку № 2);

- отримана Авторською ОКУ за цією Ліцензійною угодою винагорода (роялті) розподіляється Авторською ОКУ відповідно до законодавства України (пункт 5.4 додатку №2);

- ця Ліцензійна угода є невід`ємною частиною Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах (включаючи всі додатки до нього). Отже істотні умови цієї Ліцензійної угоди можуть міститись як безпосередньо в її тексті, так і в тексті Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах чи будь-якому Додатку до нього. (пункт 5.7 додатку № 2).

Додатком № 3 до Договору сторони погодили, що розмір єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права становить 6 500, 00 грн. Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок Організації відповідно до умов основного договору. Він сплачується не пізніше ніж за п`ять днів до початку місяця за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовного якого він сплачується).

Як зазначив позивач, дата сплати за період з липня 2019 по червень 2020 (включно) настала 27.12.2019.

Розмір оплати за один рік складає 6 500,00 грн. х 12 = 78 000,00 грн. Сума розрахована виходячи з того, що, відповідно до Додатку №3 до Договору про правомірне використання, розмір щомісячного єдиного платежу за авторські і суміжні права складає 6 500,00 грн.

Окрім того, дата сплати щодо платежу, який не було виконано відповідачем щодо другого року дії Договору, розрахованого як період липень 2020 року червень 2021 року, (дія Договору у якій є автоматично пролонгованою, оскільки Договір не було розірвано або встановлено іншу підставу для скасування його обов`язковості для сторін), настала 26.06.2020.

Тому відповідачем не було сплачено 78 000,00 грн. суму дванадцяти Єдиних щомісячних платежів за майнові права, яку такий повинен сплатити згідно з умовами договору про правомірне виконання за один рік від липня 2020 по червень 2021 року включно, оскільки механізм розстрочки припинив свою дію.

З початку дії Договору про правомірне використання Відповідач сплатив загалом 39 000,00 грн., що відповідає оплаті згідно з Договором за шість місяців його дії (від липня 2019 року до грудня 2019 року включно).

У зв`язку із введенням карантину у період з березня 2020 року по червень 2020 року включно сума щодо сплати винагороди (роялті) у розмірі чотирьох щомісячних єдиних платежів за авторські і суміжні права (6 500,00 грн. х4 = 26 000, 00 грн) була перерахована і сумарно становить 7 688, 17 грн за зазначений період (чотири місяці).

Відповідно, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 78 000,00 грн (сума, яку відповідач повинен сплатити за один рік від липня 2019 року до червня 2020 року) + 78 000, 00 грн (сума, яку відповідач повинен сплатити згідно Договору про правомірне виконання за один рік від липня 2020 року до червня 2021 року) + 7 688, 17 грн (розмір перерахування у зв`язку із введенням карантину) - 26 000, 00 грн (розмір знижки при перерахуванні) - 39 000, 00 грн (сплачена відповідачем сума) = 98 688, 17 грн (сума заборгованості).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати винагороди (роялті), позивач звернувся з позовом до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначалося вище, 01.09.2019 ПП «В+К» (користувач), Громадською спілкою Українська ліга авторських та суміжних прав (Суміжна ОКУ), Приватною організацією Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (Авторська ОКУ), Приватною організацією Українська ліга авторських і суміжних прав (Організація) укладено Договір №КБР-53/07/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений договір з додатками за своєю правовою природою є ліцензійним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Частинами 3-6 ст. 1109 ЦК України встановлено, що у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Згідно з п. 3.3 договору за договорами зазначеними в п.3.1. та п.3.2. Користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що зазначений в додатку №3 до цього договору (з урахуванням інших положень договору) на рахунок Організації.

Договір №КБР-53/07/19-Н від організацій колективного управління укладено Громадською спілкою Українська ліга авторських та суміжних прав (Суміжна ОКУ), що здійснює розширене колективне управління майновими правами суб`єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління та Приватною організацією Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (Авторська ОКУ), що здійснює управління (на колективній основі) майновими правами суб`єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права.

При цьому, відповідно до пункту 3.1 додатку № 1 до договору Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна ОКУ надає стосовно території Користувачу на умовах, визначених ліцензійною угодою, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) Суміжній ОКУ у чіткій відповідності із умовами основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатків до нього).

Отже, діяльність зі збору, розподілу та виплати правовласникам доходу від їх прав здійснюють Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав (Суміжна ОКУ) та Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (Авторська організація).

Статтею 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав, звертаючись з позовом до суду, позовні вимоги обґрунтовує порушенням своїх законних прав та інтересів наявністю заборгованості відповідача перед позивачем.

Проте, суд зауважує, що за умовами укладеного договору Приватна організація Українська ліга авторських та суміжних прав виступає як особа, яка виконує допоміжну функцію за цим договором щодо поділу винагороди (роялті), яку сплачує Користувач між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності, оскільки умовами п. 1.2 договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від Користувача до Авторської ОКУ та Суміжної ОКУ.

Як зазначалося вище, у п. 5.1. договору сторони передбачили, що у разі виникнення заборгованості Користувача за цим договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською ОКУ до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською ОКУ, окремо Суміжною ОКУ до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Суміжною ОКУ, а також у разі досягнення домовленості між Авторською ОКУ та Суміжною ОКУ ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

Таким чином, правом на подання позову про стягнення заборгованості з Користувача (відповідача) Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав не наділена, оскільки сторони за власним бажанням визначили порядок стягнення заборгованості у разі неналежного виконання Користувачем прийнятих зобов`язань щодо перерахування коштів (роялті).

Пунктом 5.3. договору сторони визначили, що відносини між Організацією та Авторською ОКУ, Організацією та Суміжною ОКУ стосовно забезпечення контролю за виконанням договору (включаючи додатки до нього) регулюються відповідно між Організацією та Авторською ОКУ, Організацією та Суміжною ОКУ.

Однак матеріали справи не містять доказів щодо врегулювання відносин між визначеними у наведеному пункті особами, в тому числі щодо уповноваження Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав на стягнення в судовому порядку заборгованості, яка існує у Користувача (відповідача) перед Авторською ОКУ та Суміжною ОКУ.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Таким чином, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановити чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб. Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення прав і відповідно приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Отже, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. При цьому для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав у суді.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 року у справі № 913/271/19.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення його права, за захистом якого було пред`явлено позов, оскільки Приватна організація Українська ліга авторських та суміжних прав є особою, яка виконує лише допоміжну функцію за договором щодо поділу винагороди (роялті), яку сплачує користувач, між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності, та правом на подання позову про стягнення заборгованості з користувача (відповідача) не наділена.

Таким чином, відсутність порушеного права (охоронюваного законом інтересу) позивача та відсутність у Приватної організації Українська ліга авторських та суміжних прав права і підстав для подання даного позову є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ГПК України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Щодо судового збору.

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.08.2021.

Суддя Галамай О.З.