overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/693/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021.
Рішення набрало чинності 13.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/674/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021.
Рішення набрало чинності 22.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.07.2021р. м. Харків Справа № 905/2191/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2191/20

за позовом Маріупольської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь»

про стягнення 7 916 306,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2191/20 за позовом Маріупольської міської ради до відповідача ТОВ «Завод Октябрь» про стягнення 7 916 306,70 грн.

08.06.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою в т.ч. відкладено підготовче засідання на 08.07.2021р. о 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 06.07.2021р. по 19.07.2021р. включно, підготовче засідання, призначене на 08.07.2021р. о 14:00 год., не відбулось, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з відпустки цією ухвалою визначається дата та час проведення наступного підготовчого засідання 01.09.2021р. об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання: 01.09.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2.Повідомити Маріупольську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про підготовче засідання, яке призначено на 01.09.2021р. об 11:00 год., шляхом надіслання їм даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 26.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.08.2021р. Справа № 905/348/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021.
Рішення набрало чинності 22.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/482/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021.
Рішення набрало чинності 02.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/624/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021.
Рішення набрало чинності 30.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2021 Справа № 905/4618/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м. Димитров Донецької області,-
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №905/4618/13.
Вважати вірним код ЄДРПОУ Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД" 00179967.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2021 Справа № 905/1993/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Лейба М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Полімерна група Терполімергаз

про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 299427,98грн.

Позов обґрунтований тим, що між Приватним підприємством ДІ ВІ та Товариством з обмеженою відповідальністю Горстрой укладений договір №03/19-19 від 27.11.2019, на виконання умов спірного договору, відповідач надав послуги з проведення робіт. Проте, в процесі експлуатації мережі трубопроводу позивачем було виявлено суттєві недоліки виконаної відповідачем роботи, які унеможливлюють подальшу експлуатацію мережі водопроводу та створили додаткові витрати для позивача. Отже, позивач вважає, що в результаті неналежного виконання відповідачем спірного договору, позивачу завдано матеріальні збитки, які позивач просить стягнути на підставі ст.ст.852, 858 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.07.2021 постановлено призначити справу №905/1993/20 за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суду для розгляду справи №905/1993/20: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Лейба М.О.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись п.14 ст.32, ст.ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/1855/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді О.В.Говорун, М.О. Лейба.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/799/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021

Рішення набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/780/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2021

Рішення набрало законної сили 07.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/73/21
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021

Додаткове рішення набрало законної сили 20.07.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/73/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2021

Рішення набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/2409/14
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
ліквідатор Клименко М.А.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал. на 31.08.2021 об 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 18.06.2021 призначено заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. №01-20/60 від 01.06.2021р. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал на 17.08.2021р. на 11:00 год.
Розглянувши вищезазначені клопотання, суд встановив:
Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріали клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що вони не містять доказів його направлення іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Укртрансгаз» (вх. № 1400816/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.21 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглетрейдінг», м.Київ,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
12.04.2021 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглетрейдінг» №б/н від 07.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2658943,60 грн. основного боргу; 4540,00 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 12.04.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Укрвуглетрейдінг про недоліки заяви №б/н від 07.04.2021 з грошовими вимогами до боржника, а сааме, що матеріали заяви ТОВ Укрвуглетрейдінг №б/н від 07.04.2021 з грошовими вимогами до боржника не містять: доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
03.06.2021 до суду надійшов супровідний лист ТОВ "Укрвуглетредінг", у якому кредитор просить долучити докази отримання копії заяви розпорядником майна та документи в підтвердження грошових вимог до боржника.
Враховуючи усунення Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвуглетрейдінг недоліків заяви №б/н від 07.04.2021 про визнання кредитором на суму 2658943,60 грн., визначених ухвалою господарського суду від 12.04.2021, господарський суд дійшов висновку призначити заяву ТОВ Укрвуглетрейдінг про визнання кредитором до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглетрейдінг №б/н від 07.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2021 року о 11:00 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглетрейдінг про розгляд кредиторських вимог.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек», а саме вважати вірною дату складання та підписання ухвали « 30.07.21», замість зазначеної дати « 30.07.20».
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек», а саме вважати вірною дату складання та підписання ухвали « 30.07.2021», замість зазначеної дати « 30.07.2020» 2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.08.2021р. Справа № 905/1004/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абіє, м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 1200756,59 грн..

Представники сторін:

від позивача: Кир`янова І.М., довіреність №38 від 14.05.2021

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1004/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 02.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про розгляд кредиторських вимог на суму 308987,58 грн в межах справи №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: Під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек» судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість вірної дати складання та підписання ухвали « 30.07.2021» зазначена дата « 30.07.2020».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек», а саме вважати правильною дату складання та підписання ухвали « 30.07.2021», замість зазначеної дати « 30.07.2020». 2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек», а саме вважати правильною дату складання та підписання ухвали « 30.07.2021», замість зазначеної дати « 30.07.2020». 2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек», а саме вважати вірною дату складання та підписання ухвали « 30.07.2021», замість зазначеної дати « 30.07.2020».
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік