СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа № 922/1150/21

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ "ФОБ" (вх. № 2253Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 липня 2021 року (повний текст складено 08.07.2021) у справі № 922/1150/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", смт Васищеве Харківського району Харківської області,

про стягнення 327153,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ФОБ" про стягнення 327153,75 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: вул. Ньютона, 130, у м. Харкові, загальною площею 0,1307 га, відповідно до договору оренди від 25.05.2005 № 6973/05.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі № 922/1150/21 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь відповідача 327153,75 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою та 4913,61 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.07.2021.

ТОВ "ФОБ" (відповідач) 19.07.2021, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідач за подання апеляційної скарги щодо перегляду рішення за позовною заявою з майновою вимогою на суму 327153,75 грн має сплатити судовий збір в сумі 7360,96 грн, що складає 150 відсотків від 4907,31 грн (суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Скаржник у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 7360,96 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржник до апеляційної скарги не надав доказів (поштової квитанції та опису) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Харківської міської ради.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7360,96 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) та доказів (поштової квитанції та опису) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Харківської міської ради.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача ТОВ "ФОБ" залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7360,96 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- доказів (поштової квитанції та опису) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Харківської міської ради.

Запропонувати скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви з доданими до неї доказами електронним листом на офіційну електронну поштову скриньку суду (), та обов`язково засвідчити зазначений електронний лист електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко