ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/20527/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2021 р. (повний текст складено 03.06.2021 р.)

у справі № 910/20527/20 (суддя - Усатенко І.В.)

за первісним позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс»

про стягнення 120 194, 20 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс»

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

прo визнання недійсним акту звірки,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс» про стягнення основного боргу у сумі 108 424, 88 грн., пені у розмірі 7 923, 14 грн., 3% річних у сумі 2 180, 71 грн. та інфляційної складової боргу у розмірі 1 665, 47 грн.

20.01.2021 р. до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс» надійшла зустрічна позовна заява до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним акту звірки від 30.09.2020 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року первісні позовні вимоги задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі № 910/20527/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Пашкіна С.А.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. апелянт отримав 12.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін застережені апеляційним судом недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал - Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2021 р. у справі № 910/20527/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Шаптала