УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12316/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШН" (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд. 13/135, код 40010737)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОКС ЛІМІТЕД" (04050, м.Київ, вул. Овруцька, буд. 8, офіс 6, код 43169481)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШН" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОКС ЛІМІТЕД" про визнання виконавчого напису, вчиненого 28.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 113 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОКС ЛІМІТЕД" грошових коштів у сумі 2 000 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Турчиним А.А. постановою ВП №66181439 від 22.07.2021 на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 113, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШН". За доводами позивача, після ознайомлення із матеріалами ВП йому стало відомо про факт вчинення вказаного виконавчого напису та наявність документів, що знаходяться у матеріалах справи, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис: договір позики від 11.09.2019, розписка про отримання позики від 11.09.2019, письмова вимога від 14.05.2020, лист про визнання боргу від 22.05.2020, водночас позивач жодного із перелічених документів не підписував, будь-які договірні відносини із відповідачем відсутні, підпис директора товариства на вказаних документах є підробленим, за фактом підробки підпису подано заяву про вчинення кримінального злочину. Посилаючись на вказані обставини, відсутність факту безспірності заборгованості, пред`явлення виконавчого напису до виконання після спливу одного року, позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису від 28.05.2020 за № 113 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 02.08.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.08.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків у визначений спосіб.

05.08.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина А.А., суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис, враховуючи предмет доказування, задовольняється судом відповідно до ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 120, 162, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлію Миколаївну та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Андрійовича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 14.09.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

5. На підставі даної ухвали витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис 28.05.2020.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буду подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

8. Встановити третім особам строк до 14.09.2021 для подання письмових пояснень по суті спору.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.08.2021.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак