ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/526/20(904/1161/20)
Провадження №5/913/337/21
про стягнення 9 214 435 грн 25 коп.
у межах справи №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»,
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Слюсар В.В., на підставі ордеру від 15.06.2021 серія АІ №1124090 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: адвокат Талан О.Л., на підставі ордеру від 08.06.2021 серія АЕ №1076677 (у режимі відеоконференції).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у задоволенні клопотання позивача про розстрочення судового збору відмовлено та позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 03.03.2020 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 585 700 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 23.04.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Свинець.» до ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» про стягнення заборгованості у розмірі 9 214 435 грн 81 коп. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» на користь ТОВ «Свинець.» заборгованість у розмірі 9 214 435 грн 81 коп., судовий збір у розмірі 138 216 грн 54 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 207 324 грн 81 коп.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.12.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 справу №904/1161/20 було прийнято до провадження (суддя Загинайко Т.В.); постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 продовжено підготовче провадження до 28.03.2021; відкладено підготовче засідання на 24.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 задоволено заяву ТОВ «Свинець.» про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство; вирішено передати матеріали справи №904/1161/20 для розгляду спору по суті в межах справи №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.», що перебуває в провадженні Господарського суду Луганської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 прийнято до провадження справу №904/1161/20 за позовом ТОВ «Свинець.» до відповідача ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» про стягнення заборгованості в сумі 9 214 435 грн 81 коп. для розгляду в межах справи №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.»; підготовче засідання призначене на 24.06.2021.

17.06.2021 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача надійшов відзив від 15.06.2021 №1В-1506/21, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому він просив у позові відмовити повністю з посиланням на Постанову Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №904/1161/20, та вважає, що вимоги позивача не доведені належними та допустимими доказами, не відповідають умовам договору.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.08.2021.

У судовому засіданні 02.08.2021 представники сторін брали участь у режимі відеоконференції.

29.07.2021 на адресу електронної пошти суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 28.07.2021, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що у акті звірення за лютий 2017 указано, що початкове сальдо сформоване на початок лютого 2017 року становить 36 894 712 грн 87 коп., а на кінець місяця 30 875 393 грн 06 коп. Указаний акт звірення підписаний уповноваженими представниками (головними бухгалтерами) обох сторін та містить відбиток печаток обох підприємств.

Зазначив, що дебіторська заборгованість у сумі 9 214 435 грн 81 коп. врахована в акті звірення.

Сума заборгованості за рахунками-фактурами від 15.01.2014 №СЧ01/15/01, від 16.01.2014 №СЧ01/16/01, від 17.01.2014 №СЧ01/17/01, від 17.01.2014 №СЧ01/17/02, від 23.01.2014 №СЧ01/23/02, від 24.01.2014 №СЧ01/24/01, від 25.01.2014 №СЧ01/25/01, від 28.01.2014 №СЧ01/28/01, видатковими накладними від 04.02.2014 №СФ-0000029, від 04.02.2014 №СФ-0000030, від 06.02.2014 №СФ-0000036, від 07.02.2014 №СФ-0000038, від 11.02.2014 №СФ-0000042, від 13.02.2014 №СФ-0000053, від 21.02.2014 №СФ-0000077, від 28.02.2014 №СФ-000086, від 26.03.2014 №СФ-0000165, від 27.03.2014 №СФ-0000167 складає 9 214 435 грн 81 коп.

Указав, що посадова інструкція головного бухгалтера, надана відповідачем, не містить заборони на підписання актів звірення та здійснення взаємовідносин з іншими структурними підрозділами установи та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань.

Відтиск печатки «управління бухгалтерського обліку» міститься на усіх актах звірення між сторонами, що свідчить про сталу практику взаємовідносин.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 06.08.2021.

З метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 11.08.2021 включно.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 11.08.2021 (включно).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, 5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков