ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2021 р. Справа№ 910/522/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021)

у справі № 910/522/21 (суддя Яконенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/522/21:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (далі - ТОВ «Сайнеко»);

- припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Сайнеко" арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни;

- визнано банкрутом ТОВ "Сайнеко";

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- призначено ліквідатором ТОВ "Сайнеко" арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну;

- підприємницьку діяльність банкрута завершено;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 14.06.2021;

- припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Сайнеко" банкрутом;

- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.06.2021.

- вирішено ліквідатору:

забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 14.06.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо);

- зобов`язано Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута;

- відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.07.2021 Головне управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, скаржник) звернувся поштовим відправленням через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану постанову Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/522/21, в якій просить її скасувати, закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами боржнику ТОВ «Сайнеко», розпоряднику майна боржника Сердюк М.М., кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Фіндіалог»

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС у Київській області пропонується надати докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/522/21 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю в десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко