ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С., представників сторін: позивача 1 Горшанової В.І. за довіреністю, позивача 2 Хотіної О.О. за довіреністю, відповідача адвоката Заволокіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до обслуговуючого кооперативу Дніпро-2003 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач-1), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі позивач-2) до обслуговуючого кооперативу Дніпро-2003 (далі відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати обслуговуючий кооператив Дніпро-2003 усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення земельної ділянки, площею 1,67 га, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, з кадастровим номером :04:007:0095, від належного кооперативу майна та передачі ключів від вхідних воріт на територію земельної ділянки;

- зобов`язати обслуговуючий кооператив Дніпро-2003 усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення будинків для відпочинку: З-1,з?, К-1, к,к2,к3,Q-1, R-1,V-1, W-1, Z-1,z?, Y-1, D-1, X-1, x, З?-1, з?, К?-1, к, Н?-1, н, П?-1, п?, Р?-1, Б?-1, Д?-1, Д-1, Ц-1, Ш-1, Ю-1, Е-1, Ж-1, ж?, ж2, У-1, Л?-1, Ф-1, Ц-1, М-1, сарай R? , що входять до цілісного майнового комплексу База вчителів, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 05.08.2021 року.

02.08.2021 року фізичними особами членами обслуговуючого кооперативу Дніпро-2003 подано заяви про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.вх. №№ 12334/21, 12341/21, 12342/21, 12343/21, 12344/21, 12346/21, 12347/21, 12348/21, 12349/21, вх.вх. №№ 12480/21, 12481/21 від 04.08.2021 року).

Відповідачем в особі представника подано відзив на позовну заяву (вх. № 11900/21 від 22.07.2021 року), в якому останній позов не визнав та просив закрити провадження у справі.

Від позивача 2 надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 12589/21 від 04.08.2021 року) та відповідь на відзив (вх. № 12536/21 від 29.07.2021 року), в якій позивач позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

05.08.2021 року позивачем 2 подано клопотання про залучення третьої особи (вх. № 12590/21), в якому останній просив суд залучити до участі у справі Асоціацію керівників шкіл міста Черкаси, як представників інтересів освітніх закладів м. Черкаси, згідно Статуту Асоціації, та на правах спільного користування майном комунальної власності, яке є предметом даного спору.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав поданий відзив, просив приєднати його до матеріалів справи, не заперечив проти залучення третьою особою Асоціації керівників шкіл міста Черкаси та не заперечив щодо задоволення заяв членів кооперативу про залучення їх третіми особами на стороні відповідача.

Прокурор та представники позивачів -1, 2 не заперечили щодо приєднання відзиву на позовну заяву та підтримали клопотання про приєднання доказів, відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи від позивача 2, щодо заяв членів кооперативу про залучення їх третіми особами заперечили та просили відмовити.

Представник відповідача повідомив суд, що відповідь на відзив не отримав, просив надати час для ознайомлення та підготування заперечення відповідь на відзив.

Суд заслухавши думку прокурора, представників сторін, дослідивши відзив на позовну заяву відповідача, відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів, клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, вважав клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи обґрунтованим, та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав доцільним залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціації керівників шкіл міста Черкаси, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З урахуванням думки прокурора та представників сторін, суд вважав за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Вирішення заяв фізичних осіб щодо їх залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі судом відкладено до наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 184, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи (вх. № 12590/21 від 05.08.2021 року) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціацію керівників шкіл міста Черкаси (Код ЄДРПОУ - 26490094; 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 257) (третя особа).

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/557/21 до 14 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобов`язати прокурора протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі копії позовної заяви та відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви та письмових пояснень подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, при наявності, відповідно до ст. 167 ГПК України, направити усім учасникам справи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 14.09.2021 року.

8. Роз`яснити прокурору, позивачам, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов