ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021р. Справа № 905/1171/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Гаудук Д.М.,
у справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Маріуполь,
в інтересах держави в особі позивача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Громадської організації Спортивно-патріотичний клуб Афганець, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, повернення нежитлового приміщення,
за участю представників сторін:
прокурор: Хольченков А.О.,
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Громадської організації «Спортивно-патріотичний клуб «Афганець», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, повернення нежитлового приміщення.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору погодинної оренди нежитлового приміщення що відноситься до комунальної власності №3234-Л від 10.09.2019 в частині здійснення орендних платежів.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1171/21; справу №905/1171/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
30.07.2021 аналогічне клопотання відповідача від 28.07.2021 з додатками надійшло до канцелярії суду.
02.08.2021 на електрону адресу суду від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшла заява №б/н від 02.08.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем суми заборгованості та поверненням майна.
02.08.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У судове засідання 02.08.2021 з`явився представник прокуратури, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Представники позивача, відповідача в судове засідання 02.08.2021 не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.
Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав:
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).
Відповідач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи її погашенням заборгованості в повному обсязі, поверненням орендованого майна, та відсутністю предмету спору.
В наданій суду заяві №б/н від 02.08.2021 позивач підтверджує погашення боргу та повернення орендованого приміщення, що є предметом спору у даній справі.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява про закриття провадження не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, дійшов висновку про закриття провадження у даній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на наведене, сума сплаченого судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, шляхом постановлення додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі №905/1171/21 за позовом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі позивача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Громадської організації Спортивно-патріотичний клуб Афганець, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, повернення нежитлового приміщення.
Дана ухвала набирає законної сили 02.08.2021р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя К.С. Харакоз