ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 904/5818/21

За позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Покров Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 531 980,39 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Тетерятник А.М.

Представники:

Від Позивача: Данканич Є.І., довіреність №08 від 04.01.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Позивач) 18.06.2021 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції в сумі 2531980,39 грн, за порушення строків поставки Товару згідно Договору поставки №Т1104/05 від 18.04.2018 року та судовий збір у розмірі 37979,71 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №Т1104/05 від 18.04.2018 року.

18.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021 о 16:00 год.

29.06.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 101).

29.06.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 03.08.2021 об 14:30 год.

03.08.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 103).

03.08.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (арк.с. 104-106), в якому Позивач просить суд зупинити провадження у справі № 904/5818/21, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 531 980,39 грн., за порушення строків поставки Товару згідно Договору поставки №ТІ 104/05 від 18.04.2018 року до вирішення господарським судом Дніпровської області справи №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", провадження у якій відкрито за відповідною ухвалою суду 29.06.2021 року.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи те, що позовні матеріали справи надійшли до суду 15.06.2021, тобто до відкриття провадження у справі №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", суд вважає за необхідне передати справу №904/5818/21 за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Покров Дніпропетровська область до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область про стягнення 2531980,39 грн, господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5725/21/21, для розгляду спору в межах цієї справи.

В задоволенні клопотання Позивача про зупинення розгляду справи, суд відмовляє з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Справу №904/5818/21 за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про стягнення 2531980,39 грн передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся