ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

04 серпня 2021 року № 5004/546/11

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

по справі № 903/546/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "ІРОМА"

до відповідача 2: підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення 1 979 630 грн. 56 коп.,

в с т а н о в и ла:

30.07.2021 на адресу суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій заявник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Виконуючої обов`язки Начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хаймової Христини Олександрівни, яка полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № АСВП: 31041318, невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № АСВП: 31041479, зволіканні із звільненням з-під арешту належного ФОП ОСОБА_1 майна, яка знаходиться в с.Рованці Луцького району Волинської області, із скасуванням постанови №31041318 про арешт і заборону на відчуження належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна від 06.02.2012 року, а також із скасуванням інших заходів, вжитих з метою примусового виконання рішення суду у виконавчих провадженнях № АСВП: 31041318, № АСВП: 31041479;

- зобов`язати Виконуючу обов`язки Начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хаймову Христину Олександрівну, усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № АСВП: 31041318, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № АСВП: 31041479 з виконання наказу Господарського суду Волинської області № 5004/546/11-2, наказу Господарського суду Волинської Області № 5004/546/11-4, виданих 16 січня 2012 року, скасування постанови №31041318 про арешт і заборону на відчуження належного ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна від 06.02.2012 року та скасування інших заходів примусового виконання судових рішень та заходів забезпечення реального виконання судових рішень у виконавчих провадженнях № АСВП: 31041318, № АСВП: 31041479.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем до скарги не додано опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З доданих до скарги фіскальних чеків від 26.07.2021 року не вбачається, яка саме кореспонденція направлялась адресатам.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу на бездіяльність в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 26.07.2021 на бездіяльність в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 76-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.08.2021.

Суддя І. О. Якушева