ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

04 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2347/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігна", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 5240,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бунецька Г.Ю., за самопредставництвом;

відповідача - Фесенко О.Ю., директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігна", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 11/19 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна від 01.11.2019, в розмірі 5240,29 грн., з яких: 4630,50 грн. - основна заборгованість, 66,39 грн. - пеня, 386,44 грн. - інфляційні втрати, 156,96 грн. - 3% річних. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2347/21. Розгляд справи № 922/2347/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи № 922/2347/21 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін (вх. № 15902 від 08.07.2021). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.07.2021 о 12:15 год.

У судовому засіданні 04.08.2021 представник відповідача пояснив, що технічні служби позивача не забезпечують життєдіяльність єдиної автономної інженерної комунікації та системи енергопостачання будівлі по вул. Сумська, 25 в місті Харкові, в цілому, в тому числі і тих приміщень, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади Харківської області та орендуються нами (площею 34,1 кв.м). Відповідач вказує, що обслуговування спірних приміщень здійснює балансоутримувач - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради «Знахідка». Так, між відповідачем та ОКП ХОР «Знахідка» укладено договір № 249 Н/В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.09.2015. Згідно вказаного договору ОКП ХОР «Знахідка» забезпечує обслуговування та експлуатацію нежитлових приміщень другого поверху № 204 - 207 в літ. «А» загальною площею 34,1 кв.м, розташованих за адресою м. Харків, вул. Сумська, 25, а також утримання прибудинкової території. Таким чином, відповідачем відшкодовуються відповідні витрати саме Обласному комунальному підприємству Харківської обласної ради «Знахідка».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що надані сторонами докази є взаємно суперечливими, задля необхідності забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного дослідження всіх необхідних доказів та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка», останній підлягає залученню до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/2347/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання на 12.08.2021 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради «Знахідка» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51).

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (за необхідності). У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2347/21