ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р.Справа № 922/2986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кінто", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 224430,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кінто", м. Київ, як компанія з управління активами, від імені та в інтересах пайових інвестиційних фондів, які не є юридичними особами: Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Кінто-Класичний", Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Кінто-Казначейський", Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "Кінто-Еквіті", Закритого недиверсифікованого інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі", та, як компанія з управління активами від імені та в інтересах корпоративних інвестиційних фондів, які є юридичними особами: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Кінто Капітал", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб", звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, в якому просить суд: стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто" грошові кошти в сумі 224430,09 грн., як невиплачені в строк дивіденди за результатами господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» у 2018 році на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Турбоатом», оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 та статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства», строк виплати яких настав 17 жовтня 2019 року, з яких:

- 2532,53 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» (ідентифікаційний код - 32980900);

- 87402,13 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (ідентифікаційний код - 33151991);

- 47304,04 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний»;

- 2803,87 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський»;

- 16461,45 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті»;

- 67926,07 грн. на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі».

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши поданий Приватним акціонерним товариством "Кінто", м. Київ, позов, суд вбачає підстави для його повернення заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, які саме пов`язані одна до одної (між собою) підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості на користь шести окремих фондів, правовідносини з якими у заявника виникли з різних правових підстав - окремих договорів: договору № 3 про управління активами Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Кінто Капітал" від 17.06.2007, договору № 4 про управління активами Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" від 12.11.2004 та свідоцтв: № 45-2 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування щодо Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний», № 00036 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування щодо Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський», № 1312-2 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування щодо Відкритого спеціфлізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті», № 1553 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення інституту спільного інвестування до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування щодо Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі».

Водночас, звертаючись до господарського суду з відповідним позовом, позивач просить стягнути на його користь 224430,09 грн., як невиплачені в строк дивіденди за результатами господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом», а зазначені кошти перерахувати на особисті рахунки осіб, в інтересах яких він звернувся до господарського суду.

Суд зазначає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку, під час розгляду справи, суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів, свідоцтв та правової природи кожного з них, встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов договорів та свідоцтв, відповідно до яких повинно здійснюватись нарахування та виплати відповідачем дивідендів за результатами господарської діяльності Акціонерного товариства «Турбоатом» у 2018 році на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Турбоатом», оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 та статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» кожному суб`єкту, в інтересах яких позивач звернувся до суду.

На думку суду, зазначене суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи. Вказане свідчить про те, що по кожній з заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов`язаних зі встановленням обставин, що перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Приватному акціонерному товариству "Кінто", м. Київ, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 2986/21) Приватному акціонерному товариству "Кінто", м. Київ - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2986/21

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).