УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/128/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача - 1 - Гіліна Є.О.,

- 2 - не з`явився,

відповідача - 1- Немирівської А.Г.,

- 2 - не з`явився,

третіх осіб - 1 - не з`явився,

- 2 - не з`явився,

- 3 - не з`явився,

- 4 - Коваленка І.О.,

- 5 - не з`явився,

- 6 - Сандіка А.Б.,

- 7 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Спичак О.М.)

від 16.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.)

від 24.02.2021,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С",

2) Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіна Ірина Олегівна ,

3) приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В.,

4) Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет",

5) Приватне підприємство "Будівельна компанія "Престижбуд",

6) Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка",

7) Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс",

про визнання протиправним та скасування наказу

та за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2019 року ТОВ «Будівельна компанія «Херсонбуд» звернулося до господарського суду з позовом до Міністерства юстиції України і Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3026/5 від 26.09.2017 «Про скасування рішень державних реєстраторів».

КВПП «Продсервіс» у липні 2019 року також подало позов про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3026/5 від 26.09.2017 «Про скасування рішень державних реєстраторів», який було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.01.2020 відмовлено у задоволенні позовів ТОВ "Будівельна компанія "Херсонбуд" та КВПП «Продсервіс».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позови ТОВ "Будівельна компанія "Херсонбуд" та КВПП "Продсервіс" задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 3026/5 від 26.09.2017 "Про скасування рішень державних реєстраторів".

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, ПП "Виробнича фірма "Паритет" звернулося з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 скасувати повністю, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 скасувати в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Будівельна компанія «Херсонбуд» і закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 справу № 910/5971/20 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційне провадження у справі № 910/5971/20 порушено за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021, прийняту за наслідками розгляду спору за позовом ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 330/5 від 31.01.2020, яким скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр".

Ухвалу Верховного Суду від 21.07.2021 справу № 910/5971/20 обґрунтовано необхідністю відступити від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 08.07.2021 у справі №640/18150/19, від 10.06.2020 у справі №910/11688/19. На переконання колегії суддів у справі № 910/5971/20 належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. Пред`явлення позову до Міністерства юстиції України про скасування його наказу щодо вчинення реєстраційних дій є помилковим, оскільки міністерство є неналежним відповідачем у спорі, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що висновок палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/5971/20 у подібних правовідносинах матиме значення для вирішення питань у цій справі, зокрема щодо визначення належного відповідача та способу захисту у спорах про визнання незаконними наказів Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційних дій та для єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі № 923/128/19 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/5971/20.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

зупинити касаційне провадження у справі № 923/128/19, порушене за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5971/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова