ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/15/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Л.В. Поліщук, розглянувши заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20 про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29.09.2020

у третейській справі №41/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України

про стягнення 169485,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 02.03.2021, відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29.09.2020 у третейській справі №41/2020.

11.05.2021 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України надійшла заява за вих.№103 від 06.05.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20.

В той же день, 11.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України надійшла ця ж заява за вих.№103 від 06.05.2021 у паперовій формі, надіслана на адресу суду апеляційної інстанції 07.05.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Підставами для залишення заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20 були наступні:

1) заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у розмірі 1576,50грн.;

2) у заяві про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами заявник не зазначив, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, і чим це підтверджується. Відтак неможливо встановити, чи не пропущено заявником строк для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами. Якщо ж такий строк пропущений клопотання про його поновлення відсутнє. Отже, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами заявнику необхідно зазначити дату їх відкриття або встановлення, про що також передбачено пунктом 5 частини другої статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.05.2021 скаржником отримано 10.06.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків припадає на 22.06.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів: 20.06.2021 вихідний день (неділя), який збігається зі святковим днем (Трійцею), у зв`язку з чим вихідний день переноситься на понеділок- 21.06.2021), проте скаржником не виконано вимоги вказаної ухвали суду та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною другою статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що у зв`язку з поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду 14.06.2021, необхідності надання заявнику часу для усунення недоліків заяви та часу, необхідного для поштового перебігу поштових відправлень, перебуванням суддів зі складу колегії суддів у щорічних відпустках з 22.06.2021 по 30.07.2021 згідно наказів голови суду від 07.06.2021, питання щодо повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20 вирішується 02.08.2021.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, ч.3 ст. 323, 351 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №872/15/20 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Суддя Л.В. Поліщук