ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

28 липня 2021 р. Справа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Томашука М.С.

арбітражного керуючого - Вознякевич Н.І.

представника кредитора - ГУ ПФУ у Вінницькій області Красіловська З.В.

представника кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Р.В.

представник кредитора - ОСОБА_1 - Лученко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.05.2002 р. порушено провадження у справі №81/10-271 про визнання банкрутом Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський за заявою Могилів-Подільської ОДПІ.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.08.2002 р., крім іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Глєбова В.Ф. та накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника - Спільного підприємства "Дністрове гроно"

Оголошення про порушення провадження у справі № 81/10-271 опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" 31.08.2002 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2002 р. затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 340 568,78 грн.

Ухвалою від 08.07.2003 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2005 р. у справі № 81/10-271 керуючим санацією СП "Дністрове гроно" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Постановою суду від 08.12.2016 р. СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ліквідатором Василика В.В.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ліквідатора СП "Дністрове гроно" Василика В.В. Призначено ліквідатором СП "Дністрове гроно" арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. внесено зміни до реєстру вимог кредиторів СП «Дністрове гроно», забезпечених заставою, зазначивши кредитором - ОСОБА_1 замість кредитора - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії з сумою визнаних майнових (грошових) вимог - 123 442,75 дол. США (657863,45 грн.).

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. визнано грошові вимоги заставного кредитора ОСОБА_1 , м. Вінниця до СП "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область у розмірі 7580200,11 грн., 3 400,00 грн. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, перша черга задоволення.

Ухвалою суду від 24.07.2019 р. здійснено заміну кредитора у справі № 81/10-271 Могилів-Подільську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на її правонаступника Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. здійснено заміну учасника у справі № 81/10-271 на правонаступника, а саме Могилів - Подільське об`єднане управління ПФУ Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 08.02.2021 р. замінено кредиторів у справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі Вінницької області та Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. замінено кредитора у справі № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР 43142454) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150).

Ухвалою суду від 07.07.2021 р. судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 28.07.2021 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2021 р.:

- підсумковий звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/102 від 02.07.2021 р. у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно";

- звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/103 від 02.07.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого СП "Дністрове гроно" ;

- клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/104 від 02.07.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів СП "Дністрове гроно" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора;

- клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 01-01/35 від 07.07.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів СП "Дністрове гроно" основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) за період з 27.06.2005 р. по 08.12.2016 р. та за період з 27.06.2017 р. по 14.06.2018 р.

На визначену дату в судове засідання з`явилися арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С., арбітражний керуючий Вознякевич Н.І., представники кредиторів ГУ ПФУ у Вінницькій області, ГУ ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_1

Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні 28.07.2021 р., суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/102 від 02.07.2021 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається зі звіту, 08.08.2018 р. на адресу арбітражного керуючого Василика В.В. (попереднього ліквідатора) було направлено Розпорядження за №1, із вимогою виконати вимоги ухвалу Господарського суду Вінницької області по справі за № 81/10-271 від 31.07.2018 р. щодо передачі документів, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута.

Оскільки Василиком В.В. не було передано документів, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута в встановлені терміни, тому арбітражним керуючим 15.08.2018 р. на електронну адресу Василика В.В. було направлено повідомлення щодо виконання ухвали суду .

Листом від 22.08.2018 р., арбітражний Василик В.В., повідомив про те, що матеріали справи можна отримати 27.08.2018 р. за адресою м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, корпус 1.

27.08.2018 р. за актами приймання - передачі під № 1-10 було передано печатку банкрута, та було передано матеріали справи про банкрутство СП «Дністрове Гроно» .

Відповідно до отриманих арбітражним керуючим матеріалів справи про банкрутство від попереднього ліквідатора встановлено, що інвентаризація майна у справі про банкрутство не проводилась, ліквідаційна маса не сформована.

Первинні бухгалтерські документи не передані та в матеріалах справи відсутні.

Як з`ясовано судом, ліквідатором вживалися усі заходи згідно чинного законодавства, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, в тому рахунку і по встановленню майнових активів підприємства-банкрута.

З відповідей на запити до реєстраційних органів щодо виявлення майна боржника вбачається, що транспортні засоби за СП «Дністрове Гроно» відсутні, сільськогосподарська техніка не зареєстрована. СП «Дністрове Гроно», не являється засновником інших підприємств, товариств та організацій. СП «Дністрове Гроно» як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване, за СП «Дністрове Гроно» вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества».

В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

Відповідно до Довідки виданої Державним космічним агентством України, в обліку ДКА відсутні відомості про зареєстровану за СП «Дністрове Гроно» космічну техніку, а також про договори купівлі-продажу космічної техніки і технологій, укладені СП «Дністрове Гроно» з іноземними СПД.

Крім того, в управлінні Держпраці відсутня інформація щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду зареєстрованих за СП «Дністрове Гроно». А також Управлінням не видавались СП «Дністрове Гроно» дозволи на початок експлуатації (застосування) великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

Також в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області відсутня інформація щодо наявності у СП «Дністрове Гроно» документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт. Разом з тим, відповідно до даних Реєстру дозвільних документів, документів за параметром пошуку код СП «Дністрове Гроно» - не знайдено.

Відповідно до Довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл., станом на 01.01.2013 р. на території області за СП «Дністрове Гроно» відомості про реєстрацію земельних ділянок - відсутні.

Відповідно до Довідки управління архітектури та містобудування Могилів-Подільської Міської ради, договори пайової участі та функціонування тимчасових споруд укладених з СП «Дністрове Гроно» - відсутні.

Відповідно до Довідки НКЦПФР, з СП «Дністрове Гроно» серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше) емітентів - відсутнє.

Відповідно до даних Фонду державного майна України по Вінницькій обл. встановлено, що до реєстру державних корпоративних прав входить СП «Дністрове Гроно» з державною часткою 5% статутного капіталу, органом управління якого є РВ ФДМУ по Вінницькій обл.

У Державному реєстру цивільних повітряних суден України за СП «Дністрове Гроно» повітряні судна - не зареєстровані.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку код ЄДРПОУ СП «Дністрове Гроно» зареєстровано нерухоме майно за адресую Вінницька обл., м. Могилів-Подільський вул. Академіка Заболотного, 6.67 , АДРЕСА_2, вул. Коцюбинського 6.6а;

За даними Міністерство економічного розвитку і торгівлі України встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру патентів України на винаходи, у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: (код СП «Дністрове Гроно» );

Відповідно до відомостей з Державного реєстру патентів України на корисні моделі у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: (код ЄДРПОУ СП «Дністрове Гроно»);

Відповідно до відомостей з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: (код ЄДРПОУ СП «Дністрове Гроно» );

Відповідно до відомостей з Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, у вказаному Реєстрі всього 13 записів, серед яких відсутній СП «Дністрове Гроно»

Відповідно до відомостей з Державного реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, отриманих по критерію пошуку (код СП «Дністрове Гроно» ), у вказаному реєстрі відомості відсутні.

Відповідно до Довідки Вінницької митниці ДФС, на складах Вінницької митниці відсутні розмитнені товари СП «Дністрове Гроно» .

Відповідно до Довідки ДФС України, станом на 28.08.2018 року СП «Дністрове Гроно» не перебуває на обліку в митних органах ДФС, як особа що здійснює операції з товарами.

Відповідно до Довідки ГУ ДФС у Вінницькій області, майно СП «Дністрове Гроно» в податкову заставу не описувалось за СП «Дністрове Гроно» зареєстровано відкриті рахунки в банківських установах: ПАТ «Укрінбанк», та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Відповідно до довідки Державної служби геології та надр України за СП «Дністрове Гроно» спеціальні дозволи на користування надрами відсутні.

Відповідно до Довідки Державної служби морського та річкового транспорту України за СП «Дністрове Гроно» морські судна не зареєстровані.

Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС У будь-які виконавчі документи стосовно СП «Дністрове Гроно» на виконанні не перебувають.

Відповідно до довідки ГТУЮ МЮУ у Вінницькій обл. будь-які виконавчі документи стосовно СП «Дністрове Гроно» на виконанні не перебувають.

Відповідно до витягу із реєстру обтяжень рухомого майна СП «Дністрове Гроно», рухоме майно в обтяжені не перебуває.

За результатами отриманих відповідей встановлено наявність нерухомого майна, яке належить СП «Дністрове гроно» та знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський вул. Академіка Заболотного, буд.67.

Нежитлова будівля за адресою (АДРЕСА_2).

На даний час АДРЕСА_2 перейменовано в АДРЕСА_2.

Так у відповідності до витягу із ДРРПНМ, за вказаною адресою (АДРЕСА_2) відомості в державному реєстрі прав власності відсутні. Однак реєстр прав власності підтягує інформацію про реєстрацію права власності на вказане майно за СП «Дністрове гроно» у відповідності до свідоцтва про право власності від 09.12.1998р. . Інформація щодо реєстрації права власності на майно за адресою ( АДРЕСА_2 ) є застарілою та не відповідає дійсності.

Так в ході інвентаризації майна встановлено, що у відповідності до архівних записів за СП «Дністрове гроно» на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.1998 р. зареєстровано право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 запис в книзі №64.

У відповідності до довідки Могилів - Подільського КП МЕТІ в 1997 р. в зв`язку із проведеною зміною нумерації будинків буд. по АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_2, що також підтверджено рішенням Могилів - Подільської міської ради від 23.12.1997 р. за №382.

У відповідності до даних Могилів - Подільського КП МЕТІ (Довідка №330 від 24.04.2012 р.) на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 із 2003 р. по 2012р. змінювались власники та змінювались правовстановлюючі документи якими підтверджено право власності на це майно.

У відповідності до даних Могилів - Подільського КП МЕТІ останнім власником майна по АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.02.2012 р.

В послідуючому у відповідності до інформації Могилів-Подільської міської ради , АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2.

За даними ДРРПНМ за адресою по АДРЕСА_2 12.12.2016 р. зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 ..

Крім того за вказаною адресою 01.07.2013 р. зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.1 га за ОСОБА_3 яку він придбав на підставі договору купівлі - продажу.

Тобто на момент інвентаризації майна СП «Дністрове гроно» не було власником нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 , а відтак ліквідатор не мав права включати чуже майно до складу ліквідаційної маси банкрута.

Склад, артсвердловина за адресою ( вул. Коцюбинського буд.6а, м. Могилів - Подільський ).

Так у відповідності до витягу із ДРРПНМ, за вказаною адресою (вул. Коцюбинського буд.6 А) відомості в державному реєстрі прав власності відсутні. Однак реєстр прав власності підтягує інформацію про реєстрацію права власності на вказане майно за СП «Дністрове гроно» у відповідності до свідоцтва про право власності від 09.12.1998р. Інформація щодо реєстрації права власності на майно за адресою (вул. Коцюбинського 6.6 А) є застарілою та не відповідає дійсності.

Так в ході інвентаризації майна СП «Дністрове гроно» встановлено, що такого майна, як склад, артсвердловина за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Коцюбинського, буд. 6А виявлено не було. Вказане майно та адресу, за яким воно зареєстровано також не виявлено. Технічний паспорт на вказане майно та за вказаною адресою в КП Бюро технічної інвентаризації відсутній.

В зв`язку із викладеним ліквідатором було направлено на адресу Могилів - Подільської міської ради заяву, в якій просив створити комісію для проведення огляду зареєстрованого на праві власності СП «Дністрове гроно» нерухомого майна - склад , артсвердловина за адресою: м. Могилів -Подільський, вул. Коцюбинського, буд.6А. Встановити відсутність нерухомого майна - склад, артсвердловина. Встановити відсутність адреси, за якою зареєстроване майно - м. Моголів-Подільський, вул. Коцюбинського, буд.6А. За результатами огляду скласти відповідний акт для вилучення записів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

04.02.2020 р. ліквідатором отримано відповідь від Могилів - Подільської міської ради про те, що інвентарна справа в КП МБТІ на майно за адресою: м. Могилів -Подільський, вул. Коцюбинського, буд. .6А відсутня, згідно із картографічних даних управління містобудування та архітектури Могилів - Подільської МР та містобудівного кадастру вищевказана адреса відсутня, та будь-яких будівель та споруд по вул. Коцюбинського, буд.6А в м. Могилів -Подільський не виявлено.

Тобто на момент інвентаризації майна СП «Дністрове гроно» не було власником будь- яких будівель та споруд по вул. Коцюбинського, буд. 6А, м. Могилів - Подільський з причин відсутності такого майна, а відтак ліквідатор не мав права включати неіснуюче майно до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатором також була проведена робота по підготовці до проведення інвентаризації майна банкрута та проведено інвентаризацію нерухомого майна СП «Дністрове Гроно» про що складено відповідний акт інвентаризації від 05.10.2018 р..

Інвентаризація рухомого майна та інших майнових прав 05.10.2018 р. не проводилась в зв`язку із відсутністю відповідних первинних бухгалтерських документів.

Вказані обставини розглядались на засіданні комітету кредиторів на яких приймалось рішення зобов`язати голову ліквідаційної комісії ТОВ «Дністрове гроно» Лученко В.Ф. надати ліквідатору всю наявну інформацію про рухоме майно банкрута та стосовно руху та обліку майнових активів (придбання, реалізація, оренда , зберігання, позичка та ін.) по ТОВ «Дністрове гроно» .

На виконання рішення комітету кредиторів від 20.06.2019 р. головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дністрове гроно» Лученко В.Ф., було повідомлено ліквідатора стосовно руху та обліку майнових активів (придбання, реалізація, оренда , зберігання, позичка та ін.) по ТОВ «Дністрове гроно» та надано відомості стосовно залишку оборотних активів, рухомого майна, обладнання та ін. матеріальних цінностей.

Після отримання відомостей про рухоме та ін. майно банкрута, ліквідатором разом із забезпеченим кредитором 10.07.2019 р. складено відповідні акти інвентаризації, які засвідчують відсутність рухомого майна, оборотних активів, грошових коштів та дебіторської заборгованості СП «Дністрове Гроно» .

Так у відповідності до отриманих відомостей, все рухоме майно було списано, замінено та відчужено у зв`язку із необхідністю фінансування робіт пов`язаних із ремонтно-будівельними роботами по будівництву та відновленню нерухомого майна, яке було пошкоджене буревієм 2010 р., огорожі майнового комплексу, підведенням газифікації та ін.. Всі вказані дії по відношенню до заставного майна узгоджувались із заставодержателем ПАТ «Укрінбанк».

Враховуючи викладене в ході проведення інвентаризації майнових активів, що належать СП «Дністрове Гроно», інвентаризаційною комісією виявлено лише нерухоме майно банкрута, яке є предметом забезпечення та не підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, однак реалізовується відповідно до закону за погодженням із заставним кредитором або судом.

Після закінчення інвентаризації майна, 12.07.2019 р., заставним кредитором ОСОБА_1 , було надано ліквідатору погодження на продаж майна, що є предметом забезпечення.

04.10.2019 р. відбувся аукціон з продажу майна СП «Дністрове гроно» ЛОТУ № 12 - Цілісного майнового комплексу підприємства, який є предметом забезпечення заставного кредитора ОСОБА_1 за ціною 587 140,51 грн., переможцем аукціону став гр. ОСОБА_4 , яким проведено оплату за майно в повному обсязі, грошові кошти за винятком винагороди організатора аукціону знаходяться на ліквідаційному рахунку СП «Дністрове Гроно».

В зв`язку із цим все майно, яке було виявлено під час інвентаризації реалізовано у відповідності вимог Закону.

Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури також було встановлено, що відкриті рахунки банкрута в АТ «Укрінбанк» не обслуговуються так його правонаступник ПАТ «Українська інноваційна компанія» не має банківської ліцензії та не здійснює банківської діяльності. Залишок грошових коштів на цих рахунках відсутній.

В зв`язку із цим ліквідатором було переоформлено ліквідаційний рахунок в АТ «Райффайзен банк Аваль» .

Відповідно до протоколу торгів сума від реалізації майна банкрута склала 587 140,51 грн. із якої було вирахувано винагороду організатора аукціону в сумі 46 991,24 грн..

На ліквідаційний рахунок від покупця та організатора аукціону надійшли кошти в сумі 540169,27 грн.(за мінусом винагороди організатора аукціону) із яких 540100,00 грн. було направлено на погашення вимог забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , а 69,27 грн. склала комісія банку за РКО.

В зв`язку із цим залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку становить 0,00 грн.

Крім того, в ході виконання повноважень ліквідатора останнім вживались заходи щодо повернення майна банкрута із власності третіх осіб шляхом подання відповідних позовних заяв до третіх осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В грудні 2020 р. ліквідатором подано в суд дві позовних заяви про витребування майна на користь СП «Дністрове гроно», а саме до гр. ОСОБА_2 про повернення на користь СП «Дністрове гроно» нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 та до ТОВ «Сільванер» про повернення рухомого майна відповідно до Договору застави від 04.08.2000 р. згідно переліку що міститься в Додатку 1 до договору застави.

У відповідності до судового рішення від 19.02.2021 р. по справі за позовом до гр. ОСОБА_2 в задоволенні позовної заяви судом було відмовлено в задоволенні позову та було встановлено правомірність набуття гр. ОСОБА_2 права власності на майно.

У відповідності до судового рішення від 23.02.2021 р. у справі за позовом до ТОВ «Сільванер» в задоволенні позовної заяви судом було відмовлено в зв`язку із закінчення строку позовної давності за даним позовом.

Тобто судом досліджувалось питання витребування майна від третіх осіб та прийнято відповідні судові рішення , які набули законної сили.

Всі учасники справи ознайомлені із вказаними судовими рішення і жодних скарг від кредиторів та учасників справи не надходило.

Також в матеріалах справи наявна інформація стосовно того, що на обліку в МРЕВ УДАІ перебувають три автомобілі, які зареєстровані за ТОВ «Дністрове гроно», яке було створено шляхом реорганізації із СП «Дністрове гроно» та в період із 2003 р. по 2014р. перебувало в реєстрі і здійснювало діяльність.

Вказані автомобілі перебувають в розшуку та не були виявлені в процедурі банкрутства СП «Дністрове гроно» .

Однак в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим було отримано відомості про те, що вказані автомобілі були списані відповідно до акту списання від 19.03.2014 р. та здані в металобрухт, тому не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута.

Що стосується можливого притягнення до субсидіарної відповідальності керівника та засновників банкрута, зазначено наступне.

Підприємство перебуває в процедурі банкрутства із 2002 р. та відповідно керівники банкрута були звільнені та припинили виконувати свої обов`язки із 2005 р. з моменту введення процедури санації та призначення керуючого санацією та із 2016 р. з моменту введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

В той час , як норма Закону про притягнення до субсидіарної відповідальності в порядку ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства набула чинності 21.10.2019 р..

За таких обставин притягнути керівника банкрута до субсидіарної відповідальності немає підстав.

Засновниками СП «Дністрове гроно» є :

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Код , Країна резиденства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 10, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 261570,00.

- ТОВ "Фаворит Автосервіс", код 30067352, Країна резиденства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 21000, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 52, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 4917516,00.

- ОСОБА_5 , Місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 52314,00

ТОВ "Фаворит Автосервіс", як основний засновник банкрута з часткою 94% статутного капіталу є ліквідованим та виключений із ЄДР.

ОСОБА_5 як засновник банкрута з часткою 1% статутного капіталу є громадянином іншої держави.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області як засновник банкрута з часткою 5% статутного капіталу є лише державним органом управління частки в статутному капіталі .

За таких обставин притягнути засновників банкрута до субсидіарної відповідальності немає підстав, оскільки основний засновник ліквідований , а решта засновників не мають вирішального впливу на роботу підприємства в т.ч. і щодо організації та проведення зборів засновників (відсутність кворуму) та прийняття будь-яких рішень.

Також в ході проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим не було встановлено та виявлено архівних документів та обліку, які підлягають довгостроковому зберіганню. На цій підставі документи до архівної установи не передавались .

Станом на 02.07.2021 р. жодних майнових активів за підприємством не зареєстровано, що підтверджено відповідними відповідями на запити ліквідатора та проведеною інвентаризацією майна. Грошові кошти в банкрута відсутні.

Комітет кредиторів 02.07.2021 р. прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В зв`язку із відсутністю майна та грошових коштів залишились не погашені вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Посилаюсь на наведені обставини, з огляду на відсутність майна та коштів у підприємства - банкрута, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СП "Дністрове гроно" та закрити провадження у справі № 81/10-271.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що 02.07.2021 р. відповідний звіт та ліквідаційний баланс заслуховувалися на зборах комітету кредиторів боржника. З протоколу зборів комітету кредиторів боржника вбачається, що одноголосно було вирішено схвалити звіт ліквідатора. Уповноважено ліквідатора звернутися до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СП "Дністрове гроно", припинення СП "Дністрове гроно" з огляду на відсутність будь-яких активів, що можуть погасити заборгованість кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 р. у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 р. у справі №927/1191/14, від 08.05.2018р. у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Дослідивши звіт ліквідатора та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Поданий ліквідатором на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс свідчить про відсутність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 81/10-271.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі підлягає затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/102 від 02.07.2021 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно" та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - СП "Дністрове гроно" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 81/10-271.

Водночас, в судовому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) СП "Дністрове гроно" Томашука М.С. про нарахуванння та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого СП "Дністрове гроно".

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019 р. передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З доданого до звіту протоколу від 02.07.2021 р. вбачається, що в результаті обговорення, голосування на засіданні комітету кредиторів боржника питання щодо оплати послуг ліквідатора у справі № 81/10-271 звіт ліквідатора Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 428 425,92 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 14 040,64 грн. у справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" за період з 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. прийнято до відома.

Як встановлено судом, з моменту призначення ліквідатором боржника (31.07.2018 р.) та по 01.07.2021 р. арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. нараховано грошової винагороди у розмірі 428 425,92 грн.

Розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого СП "Дністрове гроно" здійснювався у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з моменту призначення (31.07.2018 р.) по 21.10.2019 р. відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а з 21.10.2019 р. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень арбітражного керуючого ліквідатора СП "Дністрове гроно" відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який у 2018 р. встановлений на рівні 3 723 грн., у 2019 р. - 4 173 грн., у 2020 р. - 4 723 грн., а з 01.09.2020 р. - 5 000,00 грн., у 2021 р. - 6 000,00 грн.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно" здійснено витрат на загальну суму 14 040,64 грн. за період з 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р.

Дослідивши звіт про витрати ліквідатора, судом встановлено, що заявлений розмір витрат у сумі 14 040,64 грн. є документально підтвердженим.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 428 425,92 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 14 040,64 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 81/10-271 з 31.07.2018 р. по 01.07.2021р.

Разом з тим, в судовому засіданні судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/104 від 02.07.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів СП "Дністрове гроно" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

В судовому засіданні арбітражний керуючий не наполягав на стягненні грошової винагороди та витрат з кредитора по заробітній платі - ОСОБА_7

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи СП "Дністрове гроно" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Томашука М.С. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Томашук М.С. виконував обов`язки ліквідатора СП "Дністрове гроно" з 31.07.2018 р.

Станом на 31.07.2018 р. діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.115 Закону про банкрутство, яка кореспондується з ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020 р. по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі недостатності коштів, одержаних від продаж) майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним, оскільки вказане положення закріплене чинним законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо позиції Головного управління ДПС у Вінницькій області, викладеної у відзиві, стосовно необгрунтованості заявленого арбітражним керуючим періоду, за який підлягає сплата винагороди, а саме з 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 р. у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі.

За вказані ГУ ДПС у Вінницькій області у відзиві періоди, а саме з 12.12.2018 р. по 06.11.2019 р., з 31.07.2019 р. по 04.10.2019 р., з 25.01.2021 р. по 28.04.2021 р. арбітражний керуючий Томашук М.С. не припиняв виконувати повноваження ліквідатора, про що свідчать подані ним звіти про діяльність ліквідатора та про хід ліквідаційної процедури боржника, а також направлені запити до реєструючих органів, банківських установ, тощо, та інші заходи з пошуку, виявлення та повернення майна боржника.

Крім того, ухвала суду про відсторонення Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора також не виносилась.

До того ж за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень відсутні будь-які скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Що стосується твердження Головного управління ДПС у Вінницькій області про оплату послуг за рахунок забезпеченого кредитора, а не за рахунок кредиторів то суд зазначає, що на засіданні комітету кредиторів 02.07.2021 р., з вказаною пропозицією виступив представник ГУ ДПС у Вінницькій області, проте рішення з цього приводу не приймалось.

До того ж, відповідно до ч.6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом,позачергово.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, враховуючи, що арбітражний керуючий не наполягав на стягненні грошової винагороди на витрат з ОСОБА_7., суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/104 від 02.07.2021 р. про стягнення на його користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі № 81/10-271, відмовивши в частині пропорційного стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредитора по заробітній платі - ОСОБА_7 .

Також в судовому засіданні 28.07.2021 р. судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 01-01/35 від 07.07.2021 р., з урахуванням доповнення №01-01/36 від 22.07.2021 р., про пропорційне стягнення з кредиторів СП "Дністрове гроно" основної грошової винагороди та понесених витрат.

В судовому засіданні арбітражний керуючий не наполягала на стягненні грошової винагороди та витрат з кредитора по заробітній платі - ОСОБА_7 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражний керуючий Вознякевич Надія Іванівна виконувала повноваження керуючого санацією СП "Дністрове гроно" згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2005 р. у справі № 81/10-271 до винесення Постанови господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 р. у справі № 81/10-271 про визнання боржника - СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Василика В.В.

Однак, Постановою Вищого Господарського суду України від 27.06.2017р. у справі № 81/10-271 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора та, серед іншого, вирішено: до призначення ліквідатора у встановленому законом порядку, Вознякевич Н.І. виконувати обов`язки арбітражного керуючого у справі № 81/10-271.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.06.2018 р. у справі № 81/10-271 розглянуто звіт арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та прийнято його до відома.

Також цією ухвалою суду припинено повноваження арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Тобто, на виконання Постанови Вищого Господарського суду України від 27.06.2017 р. та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. продовжувала виконувала повноваження у даній справі в період з 27.06.2017 р. по 14.06.2018 р.

Таким чином арбітражний керуючим Вознякевич Н.І. просить стягнути основну грошову винагороду та витрати за період з 27.06.2005 р. по 08.12.2016 р. та за період з 27.06.2017 р. по 14.06.2018 р. на загальну суму 400 225,38 грн.

За виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 81/10-271 за період з 27.06.2005 р. по 08.12.2016 р. та за період з 27.06.2017 р. по 14.06.2018 р. нараховано оплату послуг (винагороду) та подано звіти до господарського суду про затвердження винагороди та понесені витрати, які попередньо схвалені комітетом кредиторів СП «Дністрове гроно».

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 81/10-271. яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 р. :

- задоволено клопотання керуючого санацією СП "Дністрове гроно" (вх.. №06-52'10152/15) про за твердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2005 р. по 31.08.2015 р.

- затверджено звіт про оплату послуг керуючої санацією СП "Двістрове гроно" за період з 26.07.2005 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 197856,00 грн..

- задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого сапанню) СП "Дністрове гроно" (вх..№06-52.10151/15) про затвердження розміру витрат, які понесені в процедурі санації.

- затверджено розмір витрат керуючого санацією СП "Дністрове гроно" в загальній сумі 65759,28 грн.

Первинні документи на підтвердження витрат в процедурі санації СП "Дністрове гроно" знаходяться в матеріалах справи №81/10-271 (т. 15 а.с. 188, т.16 а.с.33).

Протоколи комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" від 09.07.2010р., від 06.02.2015 р., від 08.06.2015 р., від 09.09.2015 р., якими затверджено оплату послуг керуючого санацією СП "Дністрове гроно" за період з 26.07.2005 р. по 31.08.2015 р. на загальну суму 197 856грн. розглянуті судом та знаходяться в матеріалах справи (т.15 а.с.112-1.19).

Протоколи комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" від 06.02.2015 р., від 08.06.2015 р., від 09.09.2015 р., якими затверджено витрати арбітражного керуючого в процедурі санації боржника за період з 26.07.2.005р. по 31.08.2015р. на загальну суму 65 759.28грн. розглянуті судом та знаходяться в матеріалах справи (т. 15 а.с. 102-106.).

Ухвалою господарського суду Вінницької обл. від 08.12.2016 р. по справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно".

- задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) СП "Дністрове гроно" №02-05/555та №02-05- 556 від 30.11.2016р.

- затверджено звіти щодо оплати послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. в процедурі санації боржника за період з 01.09.2015 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 39448,00 гри. та по понесених витратах арбітражного керуючого в процедурі санації боржника за період з 01.09.2015р. по 01.11:2016 р. на загальну суму 29 344,36 грн.

Протоколи комітету кредиторів СП ''Дністрове гроно" від 15.10.2015 р., 17.11.2015р., 09.03.2016 р., 05.05.2016 р., 16.06.2016 р., 02.08.2016р., 09.11.2016 р., якими затверджено оплату послуг арбітражного керуючого в процедурі санації СП "Дністрове гроно" за період з 01.09.2015 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 39 448,00грн. та затверджено суму понесених витрат арбітражного керуючого в процедурі санації боржника за період з 01.09.2015 р. по 01,10.2016 р. на загальну суму 29 344,36грн., - розглянуто судом та знаходяться в матеріалах справи №81/10-27.

Крім того, в наведеній ухвалі зазначено про долучених до звітів арбітражного керуючого документів на підтвердження оплати послуг та витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Додані докази розглянуті судом та знаходяться в матеріалах справи №81/10-27. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2018 р. по справі №81-10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно":

- затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. за листопад 2016 р. в сумі 2900,00 грн. та затверджено понесені витрати арбітражного керуючого в процедурі в сумі 1373,05 грн. за цей період.

Протокол комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" від 05.12.2016 р., яким затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) СП "Дністрове гроно" за листопад 2016 р. в сумі 2 900.00грн. та затверджено звіт по витрати, арбітражного керуючого в сумі 1 373,05 грн., докази витрат арбітражного керуючого подавались до суду, оцінено судом та знаходяться в матеріалах справи про що зазначено в ухвалі господарського суду Вінницької області, від 29.05.2018р. у справі № 81710-271.

За результатами оскарження ухвали господарського суду Вінницької області, від 18.12.2018р. постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. у справі № 81/10-271, про банкрутство СП "Дністрове гроно":

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. №02-О5/103 від 12.06.2018 р. про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 р. по 01.04.2018р. в сумі 61 378,00грн. та понесених витрат в сумі 2 166,69 грн. у справі № 81/10-271.

- затверджено арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. оплату послуг за період з 27.06.2017 р. по 01.04.2018 р. в сумі 61378 грн. та суму понесених витрат в сумі 2166,69 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення комітету кредиторів віл 19.04.2018 р., яким було затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Вознякевич Н.Ф. за період з 27.06.2017 р. по 01.04.2018 р. в сумі 61 378,00 грн., згідно розрахунку та втрати арбітражного керуючого згідно підтверджуючих документів, які знаходяться в матеріалах справи № 81/10-271.

Розрахунки оплати послуг та підтверджуючі документи понесених витрат розглянуто та оцінено судом апеляційної інстанції, про що зазначено в постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. у справі № № 81/10-271. Постанова набрала законної сили.

Таким чином загальна сума затвердженої судами винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень в справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" становить 301 582,00 грн. та затверджено суму понесених витрат арбітражним керуючим в процедурі банкрутства в сумі 98 643,38 грн. Всього сума становить 400 225,38 грн.

Оплата грошової винагороди арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. за виконання нею повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) СП «Дністрове гроно» не проводилась.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. виконувала обов`язки керуючого санацією СП "Дністрове гроно" з 26.07.2005 р. по 08.12.2016 р. та обов`язки арбітражного керуючого з 27.06.2017 р. по 14.06.2018 р., тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.1 ст.115 Закону про банкрутство, яка кореспондується з ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Частиною 4 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно до ч. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За період виконання повноважень з 27.06.2005 р. по 08.12.2016 р. та з 27.06.2017 р. по 14.06.2018 р. у справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" загальна сума грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.. яка складає 301 582,0 грн. та загальна сума витрат понесених арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. при виконанні повноважень у справі №81710-271, яка складає 98 643,38грн. - затверджена судовими рішеннями у справі №81 /10-271, які набрали законної сили.

У відповідності до ч.4 ст. 75 ПІК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше, не встановлено законом.

Судом також встановлено, що оплата грошової винагороди (оплата послуг) арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. за виконання повноважень у справі №81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" не здійснювалась, відшкодування понесених витрат не проводилось.

Як вбачається з матеріалів справи СП "Дністрове гроно" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020р. по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Щодо позиції кредитора у справі ГУ ДПС у Вінницькій області, викладеної у відзиві від 27.07.2021 стосовно того, що арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. не являється стороною по справі № 81/10-271 тому клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат підлягає вирішенню в окремому позовному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. реалізувала своє право як учасник провадження у справі про банкрутство, звертаючись до суду з клопотанням про стягнення грошової винагороди та витрат.

Крім того, відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка кореспондується зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Тобто, право вимоги виникає в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень арбітражного керуючого, проте вказана норма не містить припису про те, що таке право не можна реалізувати пізніше.

Також, слід зазначити, що відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника здійснюється в ліквідаційній процедурі.

Тобто, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням про сплату винагороди за рахунок інших джерел (в т.ч. і за рахунок кредиторів) в разі якщо визначених у абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ виявиться недостатньо для виплати винагороди.

Оскільки оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та відшкодування понесених витрат не проводилось, остання звернулась з відповідним клопотання до суду під час ліквідаційної процедури.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 26.02.2019 р. у справі № 12/23Б зазначено, що відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів у банкруту у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування ви трат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або- відсутність інших джерел для покриття витрат на оплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція про застосування норм права викладача в постановах Верховного Суду від 14.08.2019 р. у справі №5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, враховуючи, що арбітражний керуючий не наполягала на стягненні грошової винагороди та витрат з ОСОБА_7., суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/104 від 02.07.2021 р. про стягнення на його користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі № 81/10-271, відмовивши в частині пропорційного стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредитора по заробітній платі - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 6, 9, 10, 12, 13, 30, ч.4 ст.40, 41, ч. 2 ст. 60, 61, ч.4 ст.64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 169, 191, 231, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/102 від 02.07.2021 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Дністрове гроно" та ліквідаційний баланс у справі № 81/10-271.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/103 від 02.07.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 428 425,92 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 14 040,64 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 81/10-271 з 31.07.2018 р. по 01.07.2021р.

3. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/104 від 02.07.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат задовольнити частково.

4. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 63 058,29 грн., в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора СП «Дністрове гроно» у справі про банкрутство 81/10-271 за період із 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. та відшкодування витрат у справі в сумі 2 066,59 грн.

5. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (код 41315197, адреса: 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, будинок 22) кошти у розмірі 274,76 грн., в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора СП «Дністрове гроно» у справі про банкрутство 81/10-271 за період із 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. та відшкодування витрат у справі в сумі 9,00 грн.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 44069150, адреса: 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7) кошти у розмірі 339 969,32 грн., в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора СП «Дністрове гроно» у справі про банкрутство 81/10-271 за період із 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. та відшкодування витрат у справі в сумі 11 141,69 грн.

7. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код 13322403, адреса: 21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7) кошти у розмірі 5635,03 грн., в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора СП «Дністрове гроно» у справі про банкрутство 81/10-271 за період із 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. та відшкодування витрат у справі в сумі 184,67 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл» ЛТД (код 24899471, адреса: 22447, Вінницька обл., Калинівський р-н, село Котюжинці) кошти у розмірі 9447,34 грн., в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_2 за виконання повноважень ліквідатора СП «Дністрове гроно» у справі про банкрутство 81/10-271 за період із 31.07.2018 р. по 01.07.2021 р. та відшкодування витрат у справі в сумі 309,61 грн.

9. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/104 від 02.07.2021 в частині пропорційного стягнення основної грошової винагороди та витрат з ОСОБА_7..

10. Клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. №01-01/35 від 07.07.2021 про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат задовольнити частково.

11. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, код 44069150) на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни (79005, м.Львів, вул. М.Грушевського. дім.23 кв. 1а, РНОКПП НОМЕР_3 ) суму грошової винагороди 239468,30 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень тридцять копійок) та суму понесених витрат 78326,83 грн. (сімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень вісімдесят три копійки) у справі №81/10-271.

12. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе.7, код 13322403) на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму грошової винагороди 3969,21 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка) та суму понесених витрат 1298,28 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень двадцять вісім копійок) у справі №81/10-271.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД (22447, Вінницька обл., Калинівський район с.Котюжинці, код 24899471) на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни (79005, м.Львів, вул. М.Грушевського, дім.23 кв.1а. РНОКПП НОМЕР_3 ) суму грошової винагороди 6654,54 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят чотири копійки) та суму понесених витрат 2176,61 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень шістдесят одна копійка) у справі №81/10-271.

14. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ; місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму грошової винагороди 44417,13 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень тринадцять копійок), та суму понесених витрат 14528,24 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень двадцять чотири копійки) у справі №81/10-271.

15. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. №01-01/35 від 07.07.2021 в частині пропорційного стягнення основної грошової винагороди та витрат з ОСОБА_7

16. Видати накази суду.

17. Спільне підприємство "Дністрове гроно" (вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, код 14362942) як юридичну особу ліквідувати.

18. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

19. Припинити повноваження арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича, як ліквідатора у справі № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно".

20. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.05.2002 р. у справі № 81/10-271.

21. Закрити провадження у справі у справі № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" (вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, код 14362942).

22. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.07.2021 р.

23. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

24. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.08.2021 р.

25. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькобласті - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Арбітражному керуючому Томашуку М.С., вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050

3 - Арбітражному керубчому Вознякевич Н.І., вул. Грушевського, 23/1а, м. Львів, 79005

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036

5 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 211100

6 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

7. ОСОБА_1 , АДРЕСА_5

8. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці

9. ОСОБА_7 , АДРЕСА_9

10. Могилів-Подільська РДА Вінницької області- площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, 24000