ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 914/2343/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатий», м. Львів,

про скасування судового наказу від 07.07.2021 року у справі № 914/1994/21, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатий» заборгованості за договором № 280/Ст/17-к від 12.11.2017 р. про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів у розмірі 1759,06 грн.

02.08.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатий» про скасування судового наказу від 07.07.2021 року у справі № 914/1994/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року заяву передано судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши подану заяву, суд вважає наявними підстави для її задоволення у повному обсязі, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник за заявою про видачу судового наказу у справі № 914/1994/21 (заявник у даній справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рогатий» стверджує, що копію відповідного судового наказу отримано 19.07.2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 610. Суд зазначає, що зі сформованих судом списків відправки рекомендованих відправлень за 14.07.2021 року вбачається надіслання вихідної кореспонденції для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатий» за трек-номером 610, а з відстеження відповідного трек-коду вбачається, що кореспонденція отримана адресатом 19.07.2021 року, як правильно зазначає заявник.

Заява про скасування судового наказу подана суду 02.08.2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого законом для оскарження судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає про наявність спору між сторонами щодо фактично наданих послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів та розміру оплати фактично наданих послуг, зазначає, що звертався до стягувача із заявами про призупинення надання послуг, про незгоду із проведеними нарахуваннями за періоди, у яких діяльність закладу громадського харчування фактично не здійснювалась через запровадження карантинних обмежень у м. Львові.

Відтак, боржник за виданим у справі № 914/1994/21 судовим наказом від 07.07.2021 року просить скасувати такий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а у поданій боржником заяві зазначено про необґрунтованість, на його думку, вимог стягувача, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатий» про скасування судового наказу від 07.07.2021 року у справі № 914/1994/21, якій присвоєно № 914/2343/21, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатий» про скасування судового наказу від 07.07.2021 року, виданого у справі № 914/1994/21, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 07.07.2021 року, виданий у справі № 914/1994/21.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що заявлені ним у справі № 914/1994/21 вимоги можуть бути заявлені господарському суду в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв