номер провадження справи 4/190/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 908/2873/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви за вих. № 203 від 22.07.2021 (вх. № 15493/08-08/21 від 29.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 2», с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області про роз`яснення рішення суду у справі № 908/2873/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 2», (юридична адреса: 70153, с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Маяковського, буд. 3А; поштова адреса: 70504, м. Оріхів Запорізької області, вул. Миру, буд. 14)

до відповідача Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 60)

про визнання укладеним договору оренди землі

УСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20 (провадження № 4/190/20) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 2», с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області про визнання укладеним договору оренди землі задоволено, визнано договір оренди землі щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:1022, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9160 га, під об`єктами нерухомості: будівля майстерні літ. А, будівля складу літ. Б, будівля складу літ. В, навіс літ. Г, душ літ. Д, яка розташована в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 95-б, укладеним у відповідній редакції.

29.07.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 203 від 22.07.2021 (вх. № 15493/08-08/21 від 29.07.2021) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 2» Водяницької І.І. про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2021 заяву про роз`яснення рішення у справі № 908/2873/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про роз`яснення рішення у справі № 908/2873/20, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч., ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про роз`яснення судового рішення у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, на першій сторінці заяви вих. № 203 від 22.07.2021 (вх. № 15493/08-08/21 від 29.07.2021) про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20, яка надійшла до суду за підписом директора ТОВ «АЛЕКСАНДР-АГРО 2» Водяницької І.І., не зазначено повного найменування особи, яка подає заяву, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, за текстом заяви про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20 заявником не зазначено процесуальної норми, на підставі якої подана відповідна заява, а також не наведено розуміння яких саме частин рішення викликає труднощі у заявника.

З наведеного слідує, що зава про роз`яснення рішення оформлена без додержання вимог п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведеного вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До заяви вих. № 203 від 22.07.2021 (вх. № 15493/08-08/21 від 29.07.2021) про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20 взагалі не надано жодних доказів направлення такої заяви іншим учасникам процесу, про такі докази також не зазначено в додатках до заяви.

З викладеного вбачається, що зачявником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № 203 від 22.07.2021 (вх. № 15493/08-08/21 від 29.07.2021) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 2» Водяницької І.І. про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 164, 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № 203 від 22.07.2021 (вх. № 15493/08-08/21 від 29.07.2021) за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 2» Водяницької І.І. про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у справі № 908/2873/20 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.2021.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 30-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.