ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/10505/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року

(повний текст складено 12.07.2021 року)

у справі №910/10505/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі №910/10505/20 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 5 542856,80 грн, а саме: 4204,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів; 5 538 652,80 грн - друга черга; повне товариство "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" на суму 1218 407,69 грн, а саме: 4204, 00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів; 1214 203,69 грн - друга черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги повного товариства "Універсальний ломбард "Грошович`Ок" товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова допомога" і Компанія" на суму 714 649,57 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 21.07.2021 року. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві додаткових доказів задоволено. Вчинено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі №910/10505/20, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині кредиторських вимог повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» та ухвалити нове рішення в частині кредиторських вимог, яким задовольнити кредиторські вимоги повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» в повному обсязі, а саме визнати повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» забезпеченим кредитором у справі №910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника за договором про надання фінансового кредиту №1/ФК від 26.07.2016 року загальною сумою 4024460 грн. 00 коп., з яких заборгованість по пені 700300 грн. 46 коп., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 3324159 грн. 54 коп. Визнати повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» конкурсним кредитором у справі №910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника загальною сумою 7449097 грн. 74 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредитів 4307406 грн., 17 коп., інфляційні збитки 861215 грн. 06 коп., пеня 1372656 грн. 81 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Судові витрати стягнути з боржника.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2021 року апеляційну скаргу повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ОСОБА_2 .

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року у справі №910/10505/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_2 , з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі №910/10505/20 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

С.І. Буравльов