ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 906/1262/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: Москаленка Є.А., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 30.07.2020 серія АЕ №1079507 (в режимі відеоконференції)

відповідача: Скаржинського М.В., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.01.2021 серія АІ №1080298 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.04.21р. суддею Сікорською Н.А. о 15:12 у м.Житомирі, повний текст складено 28.04.21р. у справі № 906/1262/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетмал"

про стягнення 1914763,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.21 у справі № 906/1262/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетмал" про стягнення 1914763,47 грн.

Ухвалою суду від 14.06.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.21 у справі №906/1262/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" серпня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

В судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з`явилися представники позивача (скаржника) та відповідача.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2021 по справі № 906/1262/20 за позовом ТОВ «ВПК-АГРО» до ТОВ «Брикетмал» про стягнення 1 914 763,47 грн - задовольнити. Скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 по справі № 906/1262/20, ухвалити нове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брикетмал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» заборгованість у розмірі 1 914 763,7 грн. , з яких 1 632 331,26 грн. - сума боргу, 30 589,44 грн. - 3% річних, 232 254,79 грн. - пеня, 19 587, 98 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення господарського суду залишити без змін.

За результатами судового засідання, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням представників сторін судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" серпня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представників позивача - адвоката Москаленка Є.А. та відповідача - адвоката Скаржинського М.В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представників позивача - адвоката Москаленка Є.А. та відповідача - адвоката Скаржинського М.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.