overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1228/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до: 1) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний Альянс АРС Еквітас Захарченка Валерія Юрійовича;

2) державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Салати Сергія Івановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства Радикал Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Радикал Банк Рекрут Світлани Валеріївни,

про відміну та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний Альянс АРС Еквітас Захарченка Валерія Юрійовича, як відповідача 1 у справі №911/1228/21, про судове засідання, призначене на 18.08.2021 об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1638/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «03» серпня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «03» серпня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «06» серпня 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2633/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації

про стягнення 182 001,63 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2020 року рішенням Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.А.) позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком задоволено повністю, про що 11.02.2021 року було видано відповідний наказ.

05.08.2021 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.08.2021 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3110/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації,

про стягнення 221 448,19 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.01.2020 року рішенням Господарського суду Київської області (суддя Шевчук Н.Г) позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком задоволено повністю, про що 08.02.2020 року було видано відповідний наказ.

05.08.2021 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.08.2021 о 12:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1407/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком, м. Київ

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, Київська область, м. Яготин

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.07.2019 року рішенням Господарського суду Київської області (суддя Заєць Д.Г.) позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком задоволено повністю,

20.08.2019 року (суддя Карпечкін Т.П.) було видано наказ.

05.08.2021 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.08.2021 о 13:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3448/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт м. Київ

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Імпекс, м. Суми

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Северинівка, Київська обл., Таращанський район, с. Северинівка

про стягнення 77 136 511 грн. 80 коп.

та зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Северинівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Імпекс

про визнання недійсним договору поруки.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 77 136 511 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 933 від 26.09.2012 року, з яких: 46 600 000 грн. 00 коп. основний борг; 8 841 679 грн. 19 коп. заборгованість за процентами; 20 465 358 грн. 11 коп. пеня по кредиту та відсотками; 1 229 473 грн. 97 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 23.10.2020 р. призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

16.12.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.10.2020 р.

Згідно супровідного листа № 02-04/911/3448/16 від 05.01.2021 р. справу № 911/3448/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи призначити на 25.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1175/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни, Хмельницька обл., Славутицький р-н, с. Голоки

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Дударків

про стягнення 110 085,07 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі №911/1175/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни задоволено повністю.

В судовому засіданні 02.08.2021 до судових дебатів представником позивача заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

05.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 03.08.2021 (вх. № суду 187410/21) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд заяви від 03.08.2021 (вх. № суду 18710/21 від 05.08.2021) Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1175/21 призначити на 16.08.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13.08.2021 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 06.08.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2256/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міський центр лікування залежності», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр практичної наркології», с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.09.2021 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам справи надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 02.09.2021 (включно) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.08.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/852/21

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок

ОСОБА_1 , Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок

ОСОБА_2 , Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок

про стягнення 7444891,29 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Онуфрієва О.Д. (довір. б.н. від 07.09.2020 р.);

від відповідача-1: Карасьов О.С. (довір. б.н. від 23.07.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

відповідач-3: Невірко В.С. (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 7444891,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. відкладено судове засідання на 05.08.2021 р.

03.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пп. 1, 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яке судом не задоволено враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26.08.2021 р. о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 26.08.2021 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2021 р. Справа № 911/2174/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мокляк Таміла Надирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца