УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

30.07.2021Справа №910/15398/18

За позовом ОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів -2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс" 4. ОСОБА_3
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, припинення права власності
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15398/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Solutions &Trade LTD Osauhing), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс" та ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, припинення права власності (з урахуванням прийняття судом зміни предмету позову згідно ухвали від 26.05.2021).

Чергове підготовче засідання було призначене на 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; встановлено ОСОБА_3 строк для подання пояснень третьою особою щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду; в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено; долучено до матеріалів справи копії Ліквідаційного фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" станом на 20.12.2018 та фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" станом на 31.12.2018; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано від ОСОБА_3 докази відчуження в межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД", а також пояснення щодо перебування акціонером/учасником/бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"; витребувано від Реєстрового відділу Тартуського повітового суду копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (код реєстрації/ідентифікаційний код 12998819) та подані у період з 03.09.2018 по сьогоднішній день; встановлено строк для надання витребуваних судом документів - до 30.08.2021; в іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 29.07.2021 надати суду переклад даної ухвали на естонську мову у двох примірниках; відкладено підготовче засідання на 02.09.2021.

29.07.2021 через відділ діловодства представником позивача було подано до суду клопотання про продовження строку, встановленого судом ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 в частині зобов`язання ОСОБА_1 у строк до 29.07.2021 надати суду переклад даної ухвали на естонську мову у двох примірниках. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує, що станом на 29.07.2021 ним не було одержано повного тексту ухвали суду від 22.07.2021, що унеможливило здійснення її перекладу на естонську мову у встановлений судом строк.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом було виявлено, що після підписання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/15398/18 електронним кваліфікаційним підписом судді з технічних причин програмою не було здійснено автоматичне направлення примірника цієї ухвали у електронній формі на електронні адреси, в тому числі представників позивача.

Враховуючи, що неодержання представником позивача ухвали суду від 22.07.2021 унеможливило виконання вимог такої ухвали у встановлений судом строк, в той час як представником позивача подано клопотання про продовження строку до закінчення цього строку (встановленого ухвалою від 22.07.2021), а також зважаючи на те, що наведені представником позивача причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений судом строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та продовжити процесуальний строк для подання до суду перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/15398/18 на естонську мову у двох примірниках.

Проте, з огляду на те, що повний текст ухвали суду від 22.07.2021 у електронній формі був направлений на електронні адреси представників позивача 30.07.2021 о 10 год. 18 хв., суд вбачає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/15398/18 на естонську мову у двох примірниках до 05.08.2021 який, на думку суду, є достатнім.

Щодо клопотання представника позивача про направлення йому двох примірників ухвали суду від 22.07.2021, необхідних для нотаріального засвідчення перекладу на естонську мову обох примірників, то суд зазначає, що нотаріус засвідчує підпис перекладача на перекладі документу, а відтак необхідності направлення засобами поштового зв`язку саме двох примірників ухвали від 22.07.2021 немає та позивач не позбавлений можливості роздрукувати направлену йому в електронній формі ухвалу від 22.07.2021 у двох примірниках.

На підставі ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 43, 46, 74, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/15398/18 процесуальний строк для надання суду перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/15398/18 на естонську мову у двох примірниках до 05.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко