ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа № 914/940/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Золочівської районної ради Львівської області № 03-15/413 від 16.07.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 22.06.2021)

у справі №914/940/21, суддя Щигельська О.І.

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Золочівської районної ради Львівської області, м. Золочів

про стягнення 70 078, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Золочівської районної ради Львівської області на користь Львівського обласного центру зайнятості 70 078, 36 грн . суми допомоги по безробіттю та 2 270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Золочівської районної ради Львівської області № 03-15/413 від 16.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/940/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява вих..№13-15/432 від 30.07.2021 (вх.№01-05/2621/21 від 02.08.07.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що в судовому засіданні 14.06.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 29.06.2021, на підтвердження чого апелянтом до клопотання про поновлення строку долучено копію поштового конверту з трек номером 350 та лист-відповідь АТ «Укрпошта» від 28.07.2021 №1853-Х-123-В.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з копії конверта, долученого апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з трек-номером 350 та листа-відповіді АТ «Укрпошта» від 28.07.2021 №1853-Х-123-В, відправлення за трек-номером 350, яке адресований Золочівській районній раді було доставлено на ВПЗ 08700 26.07.2021 та вручено 29.06.2021 уповноваженій особі Гавричинській М.М.

З наведеного вище вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 29.06.2021. Апеляційну скаргу, відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.07.2021. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Золочівській районній раді Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/940/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівської районної ради Львівської області № 03-15/413 від 16.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/940/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/940/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/940/21 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т.Кордюк

Н.М.Кравчук