ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/933/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

прокуратури: Барбаш О.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 295 302,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 295 302,79 грн. з яких: 281 272,52 грн. основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1 882,17 грн. пені та 12 148,10 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 04.11.2013.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Явка представників обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача в засідання не з`явився, ухвалою від 16.07.2021 розгляд справи проводиться із повідомленням сторін за ініціативою суду. Ухвала суду від 16.07.2021, направлена відповідачу за адресою місця реєстрації, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відзив на позов суду не подано.

При дослідженні матеріалів справи виявлені додаткові адреси місця знаходження засновників, на які повторно слід надіслати ухвали суду про призначення судового засідання для забезпечення процесуальних прав відповідача у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, заперечення, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 17 серпня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін засідання визнати не обов`язковою.

Ухвалу направити відповідачу за адресами:

19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 52А - аптека

19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 61 кв. 27 -- ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ;

АДРЕСА_2 -- ОСОБА_3 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських