СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2021 року Справа № 905/594/21

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№2410 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., час проголошення рішення - 14:41год., дата складання повного тексту рішення - 13.07.2021, у справі № 905/594/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-Система", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м. Курахове, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-Система" заборгованість за договором №ЭК029/11-017 від 02.01.2018 в розмірі 1 343 570, 02грн, та заборгованість за договором №ЭК29/011-17ТЭО від 02.01.2018 в розмірі 57 099, 35грн, судовий збір в сумі 21 010, 04грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 13.07.2021, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №ЭК29/011-17ТЭО від 02.01.2018 в розмірі 57 099, 35грн скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в частині стягнення заборгованості в розмірі 57 099, 35грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі №905/594/21 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху було помилково здійснено посилання на Закон України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", яким установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 102, 00грн, і, відповідно, помилково зазначено, що за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 102, 00 * 150% = 3 153, 00грн.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач звернувся з позовною заявою у 2021 році.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 270, 00грн.

Отже, враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №ЭК29/011-17ТЭО від 02.01.2018 в розмірі 57 099, 35грн, 1, 5% від якої є менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 270, 00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року) * 150% = 3 405, 00грн, а не 3 153, 00грн, як помилково зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у шостому та восьмому абзацах другого аркушу мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №905/594/21 про залишення апеляційної скарги без руху.

Викласти абзац шостий другого аркушу мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №905/594/21 у такій редакції:

"Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 270, 00грн".

Викласти абзац восьмий другого аркушу мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №905/594/21 у такій редакції:

"Враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №ЭК29/011-17ТЭО від 02.01.2018 в розмірі 57 099, 35грн, 1, 5% від якої є менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 270, 00 * 150% = 3 405, 00грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя-доповідач Л.М. Здоровко