ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.07.2021 Справа № 920/813/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2877 від 27.07.2021)

стягувача Комунального підприємства «Теплогарант» (41600, Сумська обл., місто Конотоп, вулиця Садова, будинок 39А, )

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства «Кролевець електросервіс» (41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, місто Кролевець, вулиця Комуністична, будинок 15, код 34135237),

7276 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 53/12 від 15.10.2012 про надання послуг з централізованого опалення за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року.

УСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За приписами ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Кролевець електросервіс» 7276 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 53/12 від 15.10.2012, яка виникла за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року.

Згідно з п. 3.3., 3.5. вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Зважаючи на те, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника виникла за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року, з моменту виникнення права вимоги заявника пройшов строк, який перевищує встановлену Цивільним кодексом України позовну давність, суд відмовляє у видачі судового наказу відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплогарант» щодо стягнення з Приватного підприємства «Кролевець електросервіс» 7276 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 53/12 від 15.10.2012 про надання послуг з централізованого опалення, яка виникла за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.07.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна