ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1938/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Гаражного кооперативу "Прогрес-1"

08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Трубайлівська, буд. 1,

про визнання незаконним рішення чергових зборів ГБК "Прогрес-1" від 26.01.2019

за участі представників сторін:

позивача: Литвиненко І.П., паспорт серія НОМЕР_2 від 17.04.1996;

відповідача: Євсєєв С.Б., паспорт серія НОМЕР_3 від 10.06.1996; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №б/н від 10.09.2019.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1944/21 від 05.07.2021) ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Прогрес-1" про визнання незаконним рішення чергових зборів ГБК "Прогрес-1" від 26.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення чергових зборів ГБК "Прогрес-1" прийнято з порушенням процедури, що встановлена статутом Гаражного кооперативу "Прогрес-1".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №1944/21 від 05.07.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1938/20 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 29.07.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18010/21 від 29.07.2021).

У судове засідання 29.07.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач подав суду відзив на позовну заяву 29.07.2021, а надіслав позивачу його лише 28.07.2021, у той час, коли позивачу ухвалою суду був встановлений строк для подання відповіді на відзив до 29.07.2021, суд дійшов висновку про навність підстав для продовження позивачу строку подання відповіді на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення і продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив до 06.08.2021.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 17.08.2021.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1938/21 на 17.08.2021 о 17:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук