ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/688/19 (904/3996/18)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер", м. Дніпро відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", м. Дніпро;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, -2 - AS "PrivatBank" (Рига, Латвійська Республіка)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Філімонова О.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"

від відповідача-1: Попов Д.О. - представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" Чичви О.С.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з`явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", у якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18 січня 2005 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Якубою Юрієм Антоновичем та зареєстрований в реєстрі за № 24;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової споруди від 26 березня 2008 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" (код ), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мельником Олександром Івановичем та зареєстрований в реєстрі за № 1191;

3) скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру, загальною площею 2700 кв.м, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47а (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В. І. Леніна, буд. 47а):

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" (), запис про право власності від 11.01.2005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (), запис про право власності від 31.01.2005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 9513266;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" (), запис про право власності від 05.05.2008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву Дніпровської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3996/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання відкладено на 30.10.2018.

Ухвалами суду від 30.10.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, - 2 - AS "PrivatBank", яка є іноземною особою, що не має свого представництва на території України, відкладено підготовче засідання на 30.04.2019, провадження у справі №904/3996/18 зупинено та здійснено звернення з судовим дорученням через Міністерство юстиції України до компетентного органу Латвійської Республіки.

Ухвалою суду від 26.03.2019 призначено підготовче засідання на 30.07.2019 о 12:00 год.; резервною датою наступного підготовчого засідання визначено 26.09.2019 о 12:00 год.

25.07.2019 від відповідача-2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги матеріали справи №904/3996/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

26.07.2019 AS "PrivatBank" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про зупинення провадження у справі №904/3996/18 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Віспкон" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №904/3996/18.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання AS "PrivatBank" про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 провадження у справі №904/3996/18 зупинено, та, станом на 26.07.2019, провадження у вказаній справі не поновлювалось.

04.10.2019 матеріали справи №904/3996/19 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.10.2010 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.04.2020, провадження у справі №904/3996/18 зупинено.

Листом від 16.12.2019 Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області повідомлено господарський суд про виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 по справі №904/3996/18 представнику AS "PrivatBank" на території Республіки Латвія.

Листом від 06.03.2020 Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області повідомлено господарський суд про виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 по справі №904/3996/18 представнику AS "PrivatBank" на території Республіки Латвія.

13.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на введення карантину на всій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширення па території України коронавірусу COVID-19.

В підготовчому засіданні 14.04.2020 господарським судом поновлено провадження у справі №904/3996/18.

Позивач, відповідач-1,-2 та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників в підготовче засідання 14.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 поновлено провадження у справі №904/3996/18, відкладено підготовче засідання по справі №904/3996/18, зазначено, що про дату та час судового засідання буде повідомлено учасників справи додатково.

У зв`язку з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання положень частини 3 статті 7 цього Кодексу, господарський суд звернувся із запитом щодо надання інформації про стан розгляду справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, .

За змістом наданої відповіді, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) перебуває справа №904/688/19 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, про визнання банкрутом на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 передано матеріали справи №904/3996/18 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, , для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020 справа №904/3996/18 передана на розгляд судді Камші Н.М.

Згідно ч. 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 прийнято матеріали справи №904/3996/18 за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, -2 - AS "PrivatBank" (Рига, Латвійська Республіка) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності до розгляду в межах справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2020 о 15:00год.

21.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 по справі № 904/3996/18.

22.07.2020 матеріали справи № 904/688/19 (904/3996/18) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

16.09.20 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/688/19(904/3996/18) з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020, якою:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" - залишено без задоволення;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 по справі №904/3996/18 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 призначено підготовче засідання на 07.10.2020 о 15:00год.

01.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №904/688/19(904/3996/18) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020.

01.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора відповідача-1 Струця М.П. надійшла заява №02-01-904/688/19-29-09-20-1 від 29.09.2020 про залучення третьої особи без самостійних вимог, в якій останній просив:

- прийняти заяву до розгляду та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ" (код за ; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26-Б) як третю особу без самостійних вимог у справі №904/688/19(904/3996/18).

02.10.2020 матеріали справи № 904/688/19 (904/3996/18) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

22.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/688/19(904/3996/18) з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020, якою:

- відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 8147/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі № 904/688/19 (904/3996/18) про передачу позовних матеріалів у справі №904/3996/18 господарському суду для розгляду спору в межах справи № 904/688/19 про банкрутство ТОВ "Вентер".

14.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №904/688/19(904/3996/18) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019.

16.01.2021 матеріали справи № 904/688/19 (904/3996/18) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

24.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/688/19(904/3996/18) з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2021, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 1412/2021.

Під час перебування справи в касаційній інстанції, 18.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" надійшла заява про застосування строку позовної давності, в якій відповідач-2 просив застосувати строки позовної давності до позовних вимог Дніпровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 призначено підготовче засідання на 27.04.2021 о 10:45 год., зобов`язано Дніпровську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" подати для долучення до матеріалів справи докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 по даній справі, зобов`язано ТОВ "Естейт Сіті" подати письмові пояснення по суті спору.

20.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №904/688/19(904/3996/18) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020.

22.04.2021 матеріали справи № 904/688/19 (904/3996/18) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

29.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/688/19(904/3996/18) з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2021, якою касаційну скаргу AS "PrivatBank" (Рига, Латвійська Республіка) за вх. № 4617/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі № 904/688/19 (904/3996/18) повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 призначено підготовче засідання по даній справі за участю повноважних представників сторін на 28.07.2021, повторно зобов`язано Дніпровську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" подати докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 по даній справі та повторно зобов`язано ТОВ "Естейт Сіті" подати письмові пояснення по суті спору.

27.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Естейт Сіті" надійшли:

- клопотання №б/н від 27.07.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому останній просив залучити до участі у справі №904/688/19(904/3996/18) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" ( ; 49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т);

- клопотання №б/н від 27.07.2021 про відкладення судового засідання на інший день та час;

- клопотання №б/н від 27.07.2021 про продовження строку на подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву;

- клопотання №б/н від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі, у якому представник третьої особи-2 просив зупинити провадження у справі №904/688/19 (904/3996/18) до вирішення справи №904/4710/21 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Естейт Сіті" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення споруди Виставкового центру.

28.07.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" подані пояснення №б/н від 27.07.2021.

Присутні у судовому засіданні 28.07.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" проти задоволення клопотань, поданих ТОВ "Естейт Сіті" не заперечували.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача іпотекодержателя предмету іпотеки - споруди Виставкового центру - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" (; 49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т).

У відповідності до ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України слід зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ТОВ "Логістик Х" копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду; зобов`язати ТОВ "Вентер", ТОВ "Віспкон" направити ТОВ "Логістик Х" копії відзивів на позов з додатками.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "Логістик Х" подати письмові пояснення по суті спору.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про відкладення судового засідання на інший день та час через його безпідставність. Клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про продовження строку на подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву також підлягає відхиленню як необґрунтоване.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі господарський суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат вирішення спору у справі №904/4710/21 матиме значення для вирішення даного спору.

Враховуючи той факт, що наразі триває провадження у справі №904/4710/21 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Естейт Сіті" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, господарський суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі - задовольнити, зупинити провадження у справі №904/688/19(904/3996/18) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4710/21 .

Керуючись ст.ст. 50, 182, п.5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" (; 49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т).

3. Зобов`язати Дніпровську міську раду не пізніше 2-х днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ТОВ "Логістик Х" копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

4. Зобов`язати ТОВ "Вентер", ТОВ "Віспкон" направити ТОВ "Логістик Х" копії відзивів на позов з додатками.

5. Зобов`язати ТОВ "Логістик Х" подати письмові пояснення по суті спору.

6. Клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про відкладення судового засідання та продовження строку на подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву - відхилити.

7. Клопотання ТОВ "Естейт Сіті" №б/н від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

8. Зупинити провадження у справі №904/688/19(904/3996/18) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4710/21 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Естейт Сіті" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруди Виставкового центру.

Ухвала набирає законної сили з 28.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.07.2021.

Суддя Н.М. Камша