УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/12588/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

до 1) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерний судноплавний концерн «Бласко» - Чорноморське морське пароплавство»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерний судноплавний концерн «Бласко» - Чорноморське морське пароплавство» (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 23.07.2021 № 91796/ЗМ/21 про реєстрацію знака (форма Т-08) за заявкою m202011932 від 19.06.2020;

- зобов`язати припинити порушення прав інтелектуальної власності Держаної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на торгову марку, що підтверджується свідоцтвом України на знак для товарів і послуг від 20.07.2021, виданого на підставі поданої позивачем заявки m201821804 від 18.09.2018 шляхом заборони використання позначення «BLASCO».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій до суду позовній заяві Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» просить суд скасувати рішення Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 23.07.2021 № 91796/ЗМ/21 про реєстрацію знака (форма Т-08) за заявкою m202011932 від 19.06.2020, проте в додатках до позовної заяви № П-438 від 03.08.2021 відсутні вказане рішення, яке є предметом позову.

Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчену читабельну копію рішення Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 23.07.2021 № 91796/ЗМ/21 про реєстрацію знака (форма Т-08) за заявкою m202011932 від 19.06.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерний судноплавний концерн «Бласко» - Чорноморське морське пароплавство» про визнання недійсним рішення та зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності - залишити без руху.

2. Встановити Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчену читабельну копію рішення Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 23.07.2021 № 91796/ЗМ/21 про реєстрацію знака (форма Т-08) за заявкою m202011932 від 19.06.2020.

3. Попередити Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.