ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/1994/20
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 29.12.2018р. №445 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агро Енерджі";
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 15.06.2021р., яка направлялась за вказаною в позові адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 15.06.2021р., яка направлялась за вказаною в позові адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення по справі з доказами направлення пояснень іншим учасникам справи (вх.№ 8004 від 20.07.21р.)
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Вищезазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню судом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку здійснити заміну учасника справи відповідача 1 - Великобагачанську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись 52, п. п.10,12 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 21.10.2021 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати прокуратурі до 01.09.2021 р. надіслати Миргородській районній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками та всі заяви (відповідь на відзив, пояснення по суті справи, які направлялись прокурором до матеріалів справи), докази надсилання надати суду; до 20.10.2021 р. надати відповідь на відзив Миргородської районної державної адміністрації.
4. Запропонувати відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі" до 01.09.2021 р. надіслати Миргородській районній державній адміністрації відзив на позов, клопотання, пояснення, які надані ним до матеріалів справи (копії з додатками), докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати Миргородській районній державній адміністрації до 01.10.2021 р. надати суду відзив на позов; копію відзиву на позов надіслати всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.