ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 серпня 2021 року Справа № 903/456/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Торбіної Мирослави Ігорівни, м. Луцьк

про стягнення 77 745 грн. 84 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

17.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд" до підприємця Торбіної Мирослави Ігорівни про стягнення 77 745 грн. 84 коп.

Розгляд справи просить проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору суборенди №7 від 01.08.2019 зобов`язань по оплаті суборендних платежів.

Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 17.06.2021 позивач та відповідач отримали 22.06.2021.

Строк для подання відзиву - по 07.07.2021.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи відсутність відзиву, закінчення строку на його подання, ст. 248 ГПК України щодо розгляду справи у спрощеному провадженні у розумні строки, призначення справи без повідомлення сторін, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.07.2019 між Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд" (орендарем) укладено договір оренди №01/07-2019 (а.с. 7-8).

Згідно умов договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування (оренду) нерухомий об`єкт - частину контори загальною площею 376,2 кв.м., корисною площею 255 кв.м. (п. 1.1). Частина контори належить орендодавцю та знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53 (п. 1.2). Орендодавець передає, а орендар приймає об`єкт оренди, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі (п. 3.1). Орендар має право без узгодження з орендодавцем передати об`єкт оренди (в цілому або частково) в суборенду іншим особам (п. 4.3.5). Договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 01.06.2021 (п. 7.1).

Отримання об`єкта оренди орендодавцем підтверджується актом прийому-передачі від 02.07.2019 (а.с. 9).

01.08.2019 між ТОВ "Аталанта Буд" (суборендодавець) та ФОП Торбіною М.І. (суборендар) укладено договір суборенди №7 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договору суборенди №7 від 01.08.2019.

Згідно умов договору суборендодавець передає, а суборендар приймає у тимчасове платне користування (суборенду) нерухомі об`єкти - нежитлове приміщення (кабінет) загальною площею 60 кв.м. та допоміжне приміщення загальною площею 3 кв.м., що перебувають в користуванні суборендодавця на підставі договору оренди №01/2019 та знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53 (п. 1.1). Суборендна плата сплачується суборендарем щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця та становить: за нежитлове приміщення (кабінет) площею 60 кв.м. - 6 000 грн. 00 коп. за місяць, за нежитлове приміщення (допоміжне) площею 4 кв.м. - 120 грн. 00 коп. за місяць (п. 2.1). Витрати на електроенергію, телефонний зв`язок, водопостачання, опалення, телекомунікації не входять у розмір суборендної плати, а сплачуються суборендарем самостійно шляхом перерахування відповідної суми на рахунок суборендодавця або безпосередньо на обслуговуючі підприємства (п. 2.2). Передача об`єкта суборендарю підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі, ,який є невід`ємною частиною договору (п. 3.1). Договір набирає чинності з 01.07.2019 і діє до 01.07.2020, а також до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 6.1). Якщо жодна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору, то він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах (п. 6.2).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивач свої зобов`язання щодо передачі об`єктів суборенди відповідачу виконав, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі від 01.08.2019 (а.с. 12).

За період з вересня 2019 року по травень 2021 включно вартість отриманих відповідачем послуг з суборенди, витрат за використану електроенергію становить 134 792 грн. 13 коп., що підтверджується актами наданих послуг, рахунками на оплату, які зокрема містять кількість та вартість спожитої електроенергії (а.с. 13-42).

31.08.2020 між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року, згідно якого заборгованість відповідача за період з 30.09.2019 по 31.08.2020 становить 40 705 грн. 97 коп. (а.с. 47).

За період з 01.09.2020 по 31.05.2021 донараховано 60 039 грн. 87 коп.

Відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 23 000 грн. 00 коп.

Таким чином заборгованість відповідача по сплаті суборендної плати, в тому числі витрат за використану електроенергію становить 77 745 грн. 84 коп., підтверджена матеріалами справи, неоспорена відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. відповідно до ст.ст. 129-130 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця Торбіної Мирослави Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Буд" (вул. Івана Франка, 53, м. Луцьк, )

- 77 745 грн. 84 коп. основного боргу, 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 80 015 грн. 84 коп. (вісімдесят тисяч п`ятнадцять грн. 84 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук