ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1787/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вх. № 18203 від 04.08.2021 про збільшення позовних вимог

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" (61001, Україна, м. Харків, вул. Смольна, 30, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (308024, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Костюкова, 13Б, оф. 303, ОГРН 148, ІПН , КПП 312301001)
про стягнення 31 016,00 долларів США
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (надалі - відповідач) про стягнення 31 016,00 доларів США заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за контрактом №V-01/18-BL від 09.01.2018.

Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Також, суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Бєлгородської області та зупинив провадження у справі №922/1787/21 до надходження відповіді від Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення судових документів відповідачеві.

04.08.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог згідно якої позивач зазначає, що Позивачем 23.02.2021 було оформлену ВМД № UA 807200/2021/002532, отже Відповідач мав сплатити: 1 792 доларів США (40% від 4 480 доларів США) до 14.05.2021, яку не було погашено, а тому останній просить суд стягнути з відповідача 32 808,00 дол. США.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, розгляд справи підлягає поновленню.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів) суд вважає за необхідне звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Бєлгородської області з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

З метою направлення Доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача зробити та надати до суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали переклад заяви про збільшення позовних вимог, цієї ухвали господарського суду Харківської області та прохання про вручення документів на російську мову у трьох примірниках.

Оскільки, на теперішній час, судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення ухвали про відкриття провадження у справі, направлене до Арбітражного суду Бєлгородської області не виконано, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/1787/21.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 228, 234, 247, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти заяву позивача вх. №18203 від 04.08.2021 про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи №922/1787/21 з її урахуванням.

Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Бєлгородської області з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

Зобов`язати позивача 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду :

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову заяви про збільшення позовних вимог;

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову цієї ухвали суду у справі № 922/1787/21 від 09.08.2021;

- 3 примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову судового доручення для направлення відповідачу.

Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до Арбітражного суду Бєлгородської області (308015, Російська Федерація, м. Бєлгород, Народний бульвар, 135).

Зупинити провадження у справі №922/1787/21 до надходження відповіді від Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення судових документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.08.2021 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.08.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.