номер провадження справи 17/92/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 908/884/21

м. Запоріжжя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Клінінгова будівельна компанія, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 5/89

до відповідача: комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про стягнення 85 653,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.21 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Клінінгова будівельна компанія (далі ТОВ Клінінгова будівельна компанія) із позовною заявою за вих. від 01.04.21 про стягнення з комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (надалі КП Запоріжремсервіс) 85 696,35 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 № 2100.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг №2100 від 21.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/884/21 між суддями, 01.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 позовну заяву ТОВ Клінінгова будівельна компанія залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог ст.162 ГПК України, надано позивачу строк у сім днів з дня отримання ухвали від 06.04.21 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду: заяви про усунення недоліків із зазначенням у ній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також повного та детального розрахунку позовних вимог, із зазначенням суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань, з урахуванням періоду стягнення.

09.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 07.04.21 про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява (оновлена) за вих. від 07.04.21, згідно з якою ТОВ Клінінгова будівельна компанія просить суд стягнути КП Запоріжремсервіс 85 653,17 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 № 2100.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.21 у справі №908/884/21 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України позову заяву ТОВ Клінінгова будівельна компанія до КП Запоріжремсервіс про стягнення 85 696,35 грн., у зв`язку з не усуненням заявником недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21 по цій справі ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.21 у справі № 908/884/21 скасовано. Справу № 908/884/21 передано до господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.21, матеріали справи № 908/884/21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.07.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/884/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у цій справі, судом прийнято до розгляду позовну заяву (оновлену) від 07.04.21, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 83 342,10 грн. основного боргу за договором від 21.09.20 № 2100, а також 1686,01 грн. інфляційних втрат за період з січня-лютий 2021 р. та 625,06 грн. 3 % річних за період з січня-лютий 2021 р., а всього 85 653,17 грн.

21.07.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника відповідача, згідно з яким заявник просить суд:

- повернути справу на стадію відкриття провадження у справі,

- розглянути справу № 908/884/21 за правилами загального позовного провадження,

- розгляд справи проводити з викликом учасників справи,

- залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А,

- продовжити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що позовну заяву з додатками позивачем направлено на адресу відповідача: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23 (без літери А), що призвело до неможливості отримання всіх процесуальних документів по справі починаючи з 01.04.21, а оскільки в системі Електронний суд не завантажено текст позовної заяви та додатків до неї, відповідач не має можливості ознайомитись із позовною заявою та надати відзив.

Враховуючи доводи відповідача викладені у клопотанні поданому до суду 21.07.21, а також те, що наявні у справі докази не підтверджують надіслання позовної заяви (оновленої) із доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, відсутність у матеріалах справи № 908/884/21 оригіналу позовної заяви та додатків до неї, що перешкоджає здійсненню відповідачем своїх процесуальних прав і обов`язків та вирішенню судом спору у строки визначенні чинним ГПК України, суд ухвалою від 23.07.21 дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 11 ст. 176 ГПК України для залишення позовної заяви по справі № 908/884/21 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із:

- доказами, які підтверджують надіслання позивачем копії позовної заяви (оновленої) та всіх додатків до неї на адресу місцезнаходження КП Запоріжремсервіс (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А) листом з описом вкладення;

- оригіналом позовної заяви по справі № 908/884/21 та всіма додатками до неї (у разі, якщо такі документи не були надіслані позивачем на адресу господарського суду Запорізької області до отримання цієї ухвали).

Крім того, ухвалою від 23.07.21 судом продовжено КП Запоріжремсервіс процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та визначено, що відзив із доказами надати до суду не пізніше 15 днів з дня отримання від позивача копії позовної заяви (оновленої) та додатків до неї, але не пізніше 11.08.21.

30.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 28.07.21 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.07.21.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Розглядаючи клопотання представника КП Запоріжремсервіс ЗМР (яке надійшло до суду електронною поштою 21.07.21 з ЕЦП), в частині розгляду справи № 908/884/21 за правилами загального позовного провадження судом вирішено здійснювати розгляд справи № 908/884/21 в загальному позовному провадженні для всебічного та повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в т.ч. чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню у т.ч. у зв`язку із наданням позовної заяви (оновленої), з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. ч. 12 ст. 176, 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/884/21.

2. Розгляд справи № 908/884/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати провадження у справі № 908/884/20 в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 01.09.21 о/об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

7. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун