ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.08.2021 Справа № 920/145/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, ідентифікаційний код 35371070) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 3, офіс 6 ідентифікаційний код 40003578),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 16 ідентифікаційний код 40428825),

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою від 23.06.2008 № 290, укладений 08.02.2018 між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»; визнати недійсним договір № ДВ-56/18 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою від 23.06.2008 № 290, укладений 13.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК Суми»; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 постановлено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 920/145/21 ухвалено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі № 920/145/21 скасувати; матеріали зазначеної справи передати на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22.06.2021 матеріали справи № 920/145/21 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

У період з 18.06.2021 по 02.07.2021 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Судом при дослідженні позовних матеріалів встановлено, що позивачем у поданій до суду позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2270,00 + 2270,00 за дві позовні вимоги немайнового характеру), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 08.07.2021 у справі № 920/145/21 постановлено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) залишити без руху; встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн у встановленому законодавством порядку.

У період з 16.07.2021 по 30.07.2021 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

20.07.2021 копія ухвали від 08.07.2021 у справі № 920/145/21, яку судом надіслано позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вчинено судом у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за кодом № 65 станом на 02.08.2021, позивач власним рішенням 21.07.2021 припинив свою діяльність фізичної особи-підприємця, при цьому актуальною адресою місцезнаходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до цієї дати була саме адреса: АДРЕСА_1 , тобто та, яка раніше повідомлена ним та на яку судом направлено копію ухвали від 08.07.2021 про залишення позову без руху, повернутої суду 20.07.2021 (до дати припинення ФОП).

Частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, судом надіслано позивачу копію ухвали від 08.07.2021 у справі № 920/145/21 про залишення позовної заяви без руху на належну адресу, яку повідомлено суду позивачем у позовній заяві та підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2 270,00 грн.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Проте позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2270,00+2270,00 за дві позовні вимоги немайнового характеру), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, станом на 04.08.2021 вищезгадані недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Крім того, суд зауважує, що, повертаючи без розгляду ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) та додані до неї документи позивачеві з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог, у тому числі було звернуто увагу останнього на несплату ним судового збору в розмірі 4540 грн.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) та додані до неї документи вважати неподаною і повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 08.02.2021 б/н (вх. № 811 від 11.02.2021) на 12-ти арк., додані до неї матеріали на 37-ми арк., в т.ч.: описи вкладення до цінного листа на 3-х арк., поштові накладні №№ 172, 148, 156 від 09.02.2021; опис вкладення до цінного листа на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа