номер провадження справи 32/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 Справа № 908/1535/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпечать (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 6, ЄДРПОУ 20487234)

про стягнення 12796,08 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпечать про стягнення заборгованості за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення у сумі 12796,08 грн.

26.05.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1535/21 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1535/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України та договорі № 622 від 20.04.2012, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути 12796,08грн заборгованості за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до матеріалів справи, поштове відправлення, тобто ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.05.2021 була повернута поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Судом перевірено адресу реєстрації та встановлено, що адреса відповідача відповідає адресі, що вказана позивачем в позові.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1535/21.

Отже, 30.06.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 30.07.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, (надалі позивач), та товариством з обмеженою відповідальністю «Урпечать», (надалі відповідач), був укладений договір № 622 від 20 квітня 2012 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (надалі - договір).

Пунктом 30 договору передбачено, що договір укладено з 20.04.2012 по 31.12.2015 і продовжується щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну договору одна із сторін не заявить про свою відмову від договору.

Отже, договір № 622 від 20 квітня 2012 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, є діючим на теперішній час.

Відповідно до п. 1. договору відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Пункт 2. договору передбачено, що визначення кількості води, що відпускається, проводиться приладами обліку або за нормами споживання у обсязі встановлених споживачу ліміту (договірних обсягів) -10,0м.3 на місяць та встановлено всього за рік 100 відсотків водовідведення стічних вод.

У п. 5 договору вказано, що позивач має право контролювати якість стічних вод і шляхом обстеження на місці перевіряти представлені відповідачем дані про кількість стічних вод, відображати це в актах перевірок, результатах аналізів.

Відповідно до п. 11 договору позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води згідно діючих тарифів.

Пункт 12 договору передбачено, що тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюється законодавством України.

Згідно з п. 13 договору у разі зміни тарифів, що діють на момент складання договору, оплата відповідачем, представлених йому послуг, здійснюється за новими цінами без зміни умов договору.

Пункт 17 договору вказує, що позивач та відповідач зобов`язані виконувати умови цього договору, вимоги Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення».

Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 01.12.2017 № 316, визначено, що споживачі повинні здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із виробником, надавати виробнику інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які скидають до систем централізованого водовідведення (розділ 2 ч. 2 п. 2).

Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 01.12.2017 № 316, визначається розмір плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення та передбачено, що цей Порядок встановлює єдиний на території України порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (розділ 1 ч. 1).

Додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу водовідведення (розділ 2 ч. 1 абз. 3 Порядку).

Згідно з рахунками-актами з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення показники об`ємів отриманих послуг з водопостачання та водовідведення з січня 2020 по грудень 2020 включно, які подавались відповідачем, ТОВ «Укрпечать» перевищило встановлений п. 2 договору ліміт водовідведення за вказаний період, а саме у січні 2020 перевищення становить 14м3, у лютому 2020 - 12 м3, у березні 2020 - 6 м3, у квітні

2020 - 13 м3, у травні 2020 - 8 м3, у червні 2020 - 8 м3, у липні 2020 - 18 м3, у серпні 2020 - 15 м3, у вересні 2020 - 18 м3, у жовтні 2020 - 9 м3, у листопаді 2020 - 5 м3, у грудні 2020 - 5 м3. Отже, перевищення відповідачем, встановленого п. 2 договору ліміта водовідведення за 2020 рік, склало 131м3.

Відповідно до умов договору, встановлений обсяг стічних вод для відповідача складає 120 м3/рік (п, 2 договору), водночас за 2020 рік було скинуто 251 м3/рік, отже, понаднормативний скид стічних вод за минулий рік склав 131м3/рік.

Р = 5 х 19,536грн. х 131 м3 = 12796,08грн.

Повідомленням позивач повідомляє відповідача про допущенний понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення у кількості 131 куб.м., у зв`язку з чим, керуючись розділом 2 ч. 1 абз. 3 Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 01.12.2017 № 316, направляє рахунок на оплату за понаднормативні скиди стічних вод у сумі 12796,08грн.

Вказаний рахунок підлягає оплаті протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

04.03.2021 повідомлення та рахунок № 22 було вручено представнику відповідача особисто під підпис.

Рахунок № 22 у строк протягом п`яти банківських днів оплачений не був.

Позивач у повному обсязі виконав умови Договору та надав відповідачу послуги з прийому понаднормативних скидів стічних вод до системи централізованого водовідведення.

Пункт 19 договору вказує, що відповідач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Пункт 29 встановлює, що спори між сторонами розв`язуються шляхом переговорів або у судовому порядку.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги позивачем доведені.

Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір в частині задоволених вимог покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпечать» (72312, пр.Б.Хмельницького, буд. 6, м. Мелітополь, Запорізької області, ) на користь комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, (вул. Покровська, 100, м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, 72312 на НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03327090) заборгованості за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення в сумі 12796 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.08.2021.

Суддя Н.А. Колодій