УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/8004/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Електротехнолюкс" (03083, м.Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м.Київ, вул.Пожарського,3, )

про стягнення 261 290,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Електротехнолюкс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 221 952,61 грн основного боргу - заборгованості за виконані роботи/надані послуги за договором № 209/2016/КАМ/О від 23.03.2021, 13713,73 грн пені, 3428,43 грн 3% річних, 22195,26 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

З відомостей, розміщених у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ().

При цьому, приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).

В той же час, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, з урахуванням того, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а предметом даного позову у справі № 910/8004/21 є стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Електротехнолюкс" заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", який є боржником у розмінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду міста Києва та підлягає розгляду в межах справи №910/10741/21.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/8004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Електротехнолюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 261 290,03 грн. підлягають переданню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/8004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Електротехнолюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 261 290,03 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.08.2021

Суддя О.М.Ярмак