УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 28/29-б-43/212-2012 (910/15995/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.05.2021

у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20)

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридент Агро» в особі арбітражного керуючого Гусара І. О.

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: 1. Товарна біржа «Київська універсальна»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Окружна Еліт»

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи № 28/29-б-43/212-2012

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридент Агро»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.06.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.07.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви про визнання недійсними результатів аукціону), за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 8408,00 грн. ( (2 х 2 102,00) х 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 8 408,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 408,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20)

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» від 29.06.2021 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20).

Проте, оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» від 29.06.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 серпня 2021 року.

3. Акціонерному товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 408,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус