ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа №906/161/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 липня 2021 року, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ТОВ "Візин Річ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", про стягнення 8 892 228,12 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 4 862 810,40 грн. - авансу, 1 583 544,23 грн. - 14% річних, 309 140,03 грн. - інфляційних втрат, а також 101 332,42 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

22 липня 2021 року, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", не погоджуючись з постановленим рішенням, в сіоїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору, просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 100 407,99 грн. - пені за порушення строків виконання проектних робіт, 1 961 382,03 грн. - пені за порушення строків виконання будівельних робіт та 1 163 731,87 грн. - 7% штрафу та позовні вимоги в цій частині задовольнити, стягнувши, при цьому, з ТОВ "Візин-Річ" судові витрати.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 ГПК України передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" повинно було надати докази сплати судового збору у розмірі 72 574,76 (48 383,83 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 липня 20 21 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.