overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 906/1060/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №906/1060/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Коростишівської міської ради

до відповідача-1 Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача-2 Коростишівської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

про заборону здійснювати незаконну діяльність ринку на самовільно зайнятій земельній ділянці

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №906/1060/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №906/1060/18 призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №906/1060/18 зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

08.07.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів №285/07-2021 від 05.07.2021 за результатами проведення додаткової комісійної судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК країни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням зазначеного наявні підстави для поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1060/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Учасникам справи у строк до 20.08.2021 надати суду письмові пояснення/міркування щодо висновку експертів №285/07-2021 від 05.07.2021.

4.Копію ухвали направити учасником справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/525/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Горохівської міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.07.2021 р. постановлену суддею Войціховським В.А., повний текст ухвали складено 12.07.2021 р. у справі №903/525/21

за заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

виконувача обов`язків керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Горохівської міської ради

про визнання незаконними та скасування наказів Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, рішень Горохівської міської ради, скасування реєстрації земельних ділянок, реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення відповідних речових прав

ВСТАНОВИВ:

Горохівська міська рада - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.07.2021 р. у справі №903/525/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Горохівської міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.07.2021 р. у справі №903/525/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/525/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/220/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 25.06.2021 р.

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Шацької селищної ради, смт.Шацьк, Волинська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро", м. Любомль

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугагро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області відмовити повністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/220/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21.

2. Ковельській окружній прокуратурі Волинської області та Шацькій селищній раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 20.09.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/220/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 25.06.2021 р.

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Шацької селищної ради, смт.Шацьк, Волинська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро", м. Любомль

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21 - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/220/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/197/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 18.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження", с. Громада, Любарський район, Житомирська область

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба, с.Купичів, Турійський район, Волинська область

про стягнення 405 705 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/197/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21 - відкладено на 02.08.2021р.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/513 від 02.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., призначено заміну судді члена колегії у судовій справі №903/197/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №903/197/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №903/197/21 до свого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 серпня 2021 року Справа № 922/646/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м.Харків (вх.№1675 Х/2 від 01.06.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене26.04.2021р. (повний текст складено та підписано 05.05.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/646/21 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вироби з металу", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м.Харків
простягнення 358.000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Пушай В.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2021р. (повний текст складено та підписано 05.05.2021р.) у справі №922/646/21 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вироби з металу", м.Київ, у строк до 29.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Через канцелярію суду 28.07.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

У зв`язку з перебування у відпустці судді-члена колегії Пушай В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.08.2021р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/646/21 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/646/21 на "01" вересня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 905/171/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача Полонський Г.А. (керівник);

відповідача Рабко Т.О. (довіреність №01.02-18/8239 від 27.10.2020, свідоцтво ДН №4984 від 28.02.2018) в режимі відеоконференції;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№1949Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2021 (суддя Ю.В. Макарова, повний текст рішення складено 04.06.2021) у справі №905/171/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1 088 274, 95грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/171/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 905/2199/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників:

Компанії ІНДУМЕТ С.А. (ініціюючий кредитор) Лазебний Д.В. (ордер серія ХВ №000040 від 22.12.2020, свідоцтво серія ХВ №000203 від 15.04.2015);

Інші представники учасників в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат О.Ю. Сокола (вх.№1002Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2021 (суддя М.О.Лейба) у справі №905/2199/20

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське, Дніпропетровська область б/н від 29.01.2021

до боржника: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат О.Ю. Сокола залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №905/2199/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 серпня 2021 року Справа № 922/6220/15

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. №2088Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2021 року у справі №922/6220/15, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 22.06.2021 року

за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (замінено правонаступником ПАТ "Крістал банк", замінено на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд")

до боржника ТОВ "Компанія "Строма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання - "18.08.2021 року о 12:30 год", яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - "30.08.2021 року о 12:00 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року справі №922/6220/15, вірно зазначивши дату та час судового засідання "30.08.2021 року о 12:00 год.".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 Справа № 904/2613/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21

за позовом фізичної особи-підприємця Маломижева Миколи Григоровича, Полтавська область, м.Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Дніпропетровська область, Межівський район, с.Веселе,

про стягнення 238 578грн97коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21 позов фізичної особи-підприємця Маломижева Миколи Григоровича задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Перемога" на користь позивача стягнуто 219 449грн 05коп. основного боргу, 4169грн81коп. пені, 4032грн 95коп. трьох процентів річних та 10927грн 16коп. інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Перемога" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

З урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 5368грн03коп. (3578грн68коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова