РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2021справа №910/9413/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/9413/21

за позовом приватного підприємства «Світчай» (79035, м. Львів, вул. Жасминова, буд. 5; ідентифікаційний код 30051782)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Падова-ЛТД» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 401; ідентифікаційний код 43704535)

про стягнення 25 466,15 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне підприємство «Світчай» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Падова-ЛТД» (далі - Товариство): 14 328,12 грн., основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 16.10.2020 №1085 (далі - Договір); 1 378,17 грн. 3% річних; 5 492,67 грн. пені та 4 267,19 грн. втрат від інфляції, а всього 25 466,15 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 24.04.2018 Підприємством (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник поставляє покупцю товар в асортименті і кількості згідно з замовленням, а покупець - приймає за видатковими накладними та сплачує його вартість;

- на виконання умов Договору позивач поставив товар за видатковою накладною від 19.10.2020 №Ок0000603 на суму 180 718,32 грн.;

- відповідач частково оплатив вартість товару у сумі 10 040,76 грн., перерахувавши кошти на рахунок, що відображено у банківській виписці від 24.11.2020, та повернув частину товару за зворотними накладними: від 16.02.2021 №116 на суму 66 127,52 грн., від 16.02.2021 №117 на суму 90 221,92 грн.;

- станом на 03.06.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за поставлений товар не погашена та складає 14 328,12 грн.; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 1 378,17 грн. 3% річних; 5 492,67 грн. пені та 4 267,19 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.06.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.06.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку прописом «фірма незаре».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивач 12.07.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 14.07.2021 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

16.10.2020 Підприємством (постачальник) і Товариство (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставляти покупцю товар в асортименті і кількості відповідно до замовлення, а покупець зобов`язується приймати товар згідно з видатковими накладними, які є невід`ємною частиною Договору, та своєчасно здійснювати оплату на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- передача товару постачальником у власність покупцю оформлюється видатковими накладними і настає з моменту їх підписання представниками сторін (пункт 1.2 Договору);

- ціни на товар встановлюються постачальником, зазначаються ним у накладних на товар та можуть бути змінені в будь-який час на незавершені поставки (пункт 2.1 Договору);

- покупець зобов`язується провести оплату за поставлений постачальником товар не пізніше ніж через 30 календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника; датою оплати товару вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 2.3 Договору);

- при несвоєчасній або неповній оплаті товару згідно з пунктом 2.3 Договору покупець зобов`язується сплатити на користь постачальника пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня (пункт 3.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020 (пункт 4.1 Договору);

- Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про намір його розірвати, то термін дії Договору автоматично пролонговується на кожен наступний рік на тих же умовах (пункт 4.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 180 718,32 грн., що підтверджується видатковою накладною від 19.10.2020 №Ок0000603 та товарно-транспортною накладною від 19.10.2020 №РОк0000603.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, тобто товар вважається належним чином поставленим позивачем і прийнятим відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з рахунку Підприємства 24.11.2020 Товариством сплачено 10 040,76 грн.

Згідно з оборотними накладними від 16.02.2021 №117 на суму 90 221,92 грн. та №116 на суму 66 127,52 грн. відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 156 349,44 грн.

Таким чином, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 14 328,12 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині поставки відповідачу товару, частина товару була повернута Товариством Підприємству, а інша (прийнята) частина товару не було повністю оплачена, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14 328,12 грн. основної заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 1 378,17 грн. 3% річних, 5 492,67 грн. пені та 4 267,19 грн. втрат від інфляції.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум пені, 3% річних і втрат від інфляції та періодів їх нарахування, та встановлено, що він правильний.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1 378,17 грн. 3% річних, 5 492,67 грн. пені та 4 267,19 грн. втрат від інфляції.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного підприємства «Світчай» (79035, м. Львів, вул. Жасминова, буд. 5; ідентифікаційний код 30051782) до товариства з обмеженою відповідальністю «Падова-ЛТД» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 401; ідентифікаційний код 43704535) про стягнення 25 466,15 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Падова-ЛТД» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 401; ідентифікаційний код 43704535) на користь приватного підприємства «Світчай» (79035, м. Львів, вул. Жасминова, буд. 5; ідентифікаційний код 30051782): 14 328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 12 коп. основного боргу; 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 17 коп. 3% річних; 5 492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 67 коп. пені; 4 267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 19 коп. втрат від інфляції та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2021.

Суддя О.В. Марченко