ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" липня 2021 р. Справа № 922/1629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 16652 від 16.07.2021 від 16.07.2021) з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Термолайф",

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" до Приватного акціонерне товариство "Термолайф"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Термолайф", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника.

16.07.2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 16652) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4 945 331,08 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ухвалою суду від 21.07.2021 було повідомлене Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

27.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника (вх. № 17492), а саме заявником надана платіжне доручення №3618 від 21.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки у строк, встановлений ухвалою суду, заява Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 16652 від "16" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "25" серпня 2021 р. об 12:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.07.2021.

Суддя Кононова О.В.