ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1340/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021, постановлену суддею Гутом С.Ф., м. Одеса,

у справі № 916/1340/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімплекс»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт»;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного виконавеця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімплекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі-виробничого корпусу літ. «Б», загальною площею 4770,2 кв.м., яка знаходиться на ардесою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 50 (реєстраційний номер майна: 16291953), який накладено Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.10.2019 в рамках зведеного виконавчого провадження № 60381323.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1340/21.

07.06.2021 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімплекс» надійшло клопотанням (вх. № 15434/21) про передачу справи № 916/1340/21 до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімплекс». Аналогічне клопотання 26.07.2021 надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перт»; та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 матеріали справи № 916/1340/21 передано для розгляду спору по суті в межах справи Господарського суду міста Києва про банкрутство № 910/3559/21.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 26.07.2021, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк до 30.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук