ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"04" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий Врожай» про визнання вимог

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.

від заявників: не з`явилися;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.

від заявників: не з`явилися;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

У судовому засіданні 04.08.2021р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський Райагрохім; визнано вимоги ТОВ Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Очаківський Райагрохім строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Очаківський Райагрохім арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 2 а.с. 23-37).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.12.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський Райагрохім на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 (т. 2 а.с. 41-42).

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

Товариство з обмеженою відповідальністю «Високий Врожай» (далі ТОВ «Високий Врожай») звернулося із заявою від 13.01.2021р. (вх. №3-23/21 від 18.01.2021р.) про визнання заявлених грошових вимог до ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 1 343 182, 42 грн. (т. 3 а.с. 22-27). В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, виписку банку, платіжне доручення та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. у справі №915/1730/19, яким стягнуто з боржника на користь заявника 1 161 953, 80 грн. основного боргу, 118 521, 30 грн. інфляційних втрат, 42 857, 33 грн. 3% річних та 19 849, 99 грн. витрат зі сплати судового збору, що загалом становить 1 343 182, 42 грн.

У відзиві за вих. №72 від 11.02.2021р. (т. 5 а.с. 9-12) боржник просить відмовити ТОВ «Високий Врожай» у визнанні грошових вимог, оскільки проект договору купівлі-продажу №2-11/01/18 від 11.01.2018р. не підписувався, а відтак є неукладеним; видаткові накладні №№22, 23, 24, 72, 163 не містять посади особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а також даних (П.І.Б.) особи, які підписала видаткові накладні від ТОВ «Очаківський Райагрохім», що дають змогу ідентифікувати цю особу; відсутні акти приймання-передачі товару та інші докази, які б дозволяли б зробити висновок про фактичне постачання товару на адресу боржника; кредитором не доведено факт поставки та передачі товару за видатковими накладними №№22, 23, 24, 72, 163 та не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення ТОВ «Очаківський Райагрохім» своїх зобов`язань.

У відзиві розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх. №3797/21 від 10.02.2021р.) зазначено, що заява ТОВ «Високий Врожай» про визнання грошових вимог на суму 1 343 182, 42 грн. підлягає задоволенню, а вимоги кредитора в цій частині включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Очаківський Райагрохім» у наступній черговості: I черга реєстру вимог кредиторів 4540 грн. (оплата судового збору за подання заяви про визнання кредитором), IV черга реєстру вимог кредиторів 1 343 182, 42 грн. (т. 4 а.с. 150-151).

Обставини, встановленні судом

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. у справі №915/1730/19 стягнуто з ТОВ «Очаківський райагрохім» на користь ТОВ «Високий врожай» заборгованість за поставлений товар у розмірі 1161953,80 грн. основного боргу, 118521,30 грн. інфляційних втрат та 42857,33 грн. 3 % річних та 19849,99 грн. витрат зі сплати судового збору (т. 3 а.с. 56-67).

Згідно даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Очаківський райагрохім», на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. у справі № 915/1730/19.

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень на примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. у справі №915/1730/19 видано наказ 10.02.2021р.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновки суду

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

При цьому, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їх повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Цей правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16, від 31.03.2021р. у справі № 910/17942/19.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед ТОВ «Високий Врожай» підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, доказів виконання якого не має.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 23.12.2020р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім» та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 22.01.2021р.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги ТОВ «Високий Врожай» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 23.12.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги в сумі 1 343 182, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Доводи боржника, викладені у відзиві, судом до уваги не приймаються з огляду на приписи ст. 204 ЦК України, якою передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Оскільки матеріали справи не містять доказів стосовно визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-11/01/18 від 11.01.2018р., окрім того його недійсність прямо не передбачено законом, він є таким, що за наслідком укладення створює для сторін відповідні права та обов`язки.

Суд зазначає, що оцінку відповідним доводам боржника було надано у рішенні Господарського суду Миколаївської області, яким встановлені факти, що видаткові накладні №22 від 20.02.2018, №23 від 20.02.2018, №24 від 20.02.2018, № 72 від 01.04.2018 в графі «Отримав(ла)» при наявних відтиску печатки та підписі відсутні відомості про посаду, прізвище, ім`я та по-батькові особи, що отримала товар. На копії видаткової накладної № 163 від 07.05.2018 при наявних відтиску печатки, прізвищі та підписі відсутні відомості про посаду особи, що отримала товар. Проте в підтвердження факту реальності здійснення господарської операції, позивачем надано первинні документи, що свідчать про транспортування товару до місця призначення. По зазначеним операціям поставки позивачем були оформлені відповідно податкові накладні №20024 від 20.02.2018, №20025 від 20.02.2018, №20026 від 20.02.2018, №1041 від 01.04.2018, №7054 від 07.05.2018, а згідно відповіді Очаківського відділу ГУ ДПС у Миколаївській області відповідачем - ТОВ «Очаківський Райагрохім» включено до податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2018 року, за квітень 2018 року, за травень 2018 року податкові накладні, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних від контрагента-постачальника ТОВ «Високий Врожай» від 20.02.2018 № 20024, від 20.02.2018 № 20025, від 20.02.2018 № 20026 на загальну суму 383611,80 грн, в т.ч. ПДВ 63935,30 грн; від 01.04.2018 № 1041 на загальну суму 130050,00 грн, в т.ч. ПДВ 21675,00 грн; від 07.05.2018 № 7054 на загальну суму 698292,00 грн, в т.ч. ПДВ 116382,00 грн. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що наявні у справі докази у своїй сукупності та, зокрема, дії відповідача - ТОВ «Очаківський Райагрохім» щодо включення до податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2018 року, за квітень 2018 року, за травень 2018 року податкові накладні, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних від контрагента-постачальника ТОВ «Високий Врожай» свідчать про визнання відповідачем факту отримання товару від позивача згідно видаткових накладних №22 від 20.02.2018, №23 від 20.02.2018, №24 від 20.02.2018, № 72 від 01.04.2018, № 163 від 07.05.2018.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий Врожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 1 343 182, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2021 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 09 серпня 2021р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), ТОВ Високий Врожай (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12).

Суддя Л.І. Грабован