УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Рябцевої О. О.

від 28.07.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюк О. М., Коротун О. М., Пономаренко Є. Ю.

від 15.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 911/106/20.

Ухвалою від 23.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для уточнення підстави подання касаційної скарги, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник навів постанови Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду проте не зазначив яку саме норму (норми) права застосували суди першої та апеляційної інстанцій без урахування висновків, викладених в цих постановах.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

09 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" подало до Суду заяву про усунення недоліків, в якій уточнило підставу подання касаційної скарги, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судами попередніх інстанцій статей 202, 203 та 235 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 522/14890/16-ц, постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 910/19473/17, від 06.03.2019 у справі № 927/451/18 та від 22.01.2020 у справі № 912/13/19.

З урахуванням вимог касаційної скарги та заяви про усуненння недоліків, підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 911/106/20 є:

- пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судами попередніх інстанцій статей 202, 203 та 235 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 522/14890/16-ц, постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 910/19473/17, від 06.03.2019 у справі № 927/451/18 та від 22.01.2020 у справі № 912/13/19;

- пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 235 Цивільного кодексу України у корпоративних відносинах;

- пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 911/106/20 йому вручено 15.05.2021, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 256 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання оскаржуваної постанови та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Додаткові пояснення, що подані як заява про усунення недоліків 12 липня 2021 року через "Скриню" до уваги Судом не беруться, оскільки вони фактично є доповненнями до касаційної скарги, а згідно із частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 911/106/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/106/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

07 вересня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй