Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/519/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Надії Олексіївни

про стягнення 130 625,62грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021;

від відповідача: Чапкой В.В., довіреність серія НРВ № 487587 від 28.05.2021;

Мельник Г.О., довіреність серія НРВ № 487587 від 28.05.2021;

Дубчак Н.О., витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дубчак Надії Олексіївни про стягнення 130 625,62грн вартості необлікованого природного газу, нарахованої в результаті задоволення акту про порушення №97 від 29.01.2020 рішенням Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленим протоколом №25/03-21 від 25.03.2021.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про розподіл природного газу", Кодекс ГРС, ст.509, 525. 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06.07.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.07.2021 оголошено перерва до 05.08.2021

05.08.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання про проведення експертизи (вх. №04-44/1350/21);

- клопотання про виклик свідка (вх. №04-44/1351/21);

- клопотання про зобов`язання надання позивачем технічних параметрів газового обладнання (вх. №04-44/1352/21);

- заява про продовження строку підготовчого провадження (вх. №04-44/1359/21).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач заперечував, щодо задоволення позовних вимог та підтримав подані на адресу суду 05.08.2021 клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка (вх. №04-44/1351/21 від 05.08.2021), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч. 1, 4 ст.88 ГПК України).

Частиною 3 статті 88 ГПК України передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Таким чином, згідно з вимогами законодавства, виклику судом свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи має передувати долучення до матеріалів справи в строк, встановлений судом для подання доказів, письмової заяви свідка, підпис якого на заяві посвідчений нотаріусом. Інших підстав та порядку виклику та допиту свідків Господарський процесуальний кодекс України не містить.

Оскільки заяви свідка у справі №906/519/21 подано не було, підстави для виклику свідка відсутні, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо заяви представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "16" вересня 2021 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми по кожному акту окремо із зазначенням вихідних даних;

- письмові пояснення на заявлені представником відповідача клопотання про проведення експертизи та зобов`язання надання технічних параметрів газового обладнання.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2