номер провадження справи 34/77/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 908/1383/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1383/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП, ідентифікаційний код юридичної особи 38873373 (52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Харківська, буд. 44 а)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код ВП 26444970)

про стягнення 1 226 135 грн 26 коп.

та за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код ВП 26444970)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП, ідентифікаційний код юридичної особи 38873373 (52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Харківська, буд. 44 а)

про стягнення 9 738 грн 52 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП: Клименко І.І., адвокат, свідоцтво від 15.03.2010, ордер серії АЕ № 1080778

від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованості за договором поставки №20/05/06 від 20.01.2020, а саме: 1 087 058 грн 88 коп. основного боргу за поставлений товар, 30052 грн 65 коп. 3% річних та 63375 грн 48 коп. інфляційних втрат. Також, позивач просить стягнути з відповідача 20000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу та 17707 грн 29 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу № 908/1383/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у справі № 908/1383/21 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.06.2021 о об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

В судовому засіданні 03.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові позивача зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про судове засідання.

Представник позивача зазначив про неотримання відзиву на позовну заяву.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання у справі на 22.06.2021 об 11 год. 20 хв.

У п`ятнадцятиденний строк з дня (20.05.2021) отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, 01.06.2021, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до суду із зустрічною позовною заявою вих. № 3971/15 від 28.05.2021 у справі № 908/1383/21 про стягнення штрафних санкцій в сумі 9 738 грн 52 коп. за прострочення поставки товару на суму 1 087 058 грн 88 коп. за договором поставки №20/05/06 від 20.01.2020.

Також, підприємством подано відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.06.2021 зустрічний позов у даній справі передано на розгляд судді Науменку А.О., в провадженні якого знаходиться справа № 908/1383/21.

Зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 22.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом залишено без розгляду, оскільки подане електронною поштою без електронного цифрового підпису. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові відповідача зрозумілі.

Представник відповідача підтримав відзив на первісну позовну заяву та зустрічний позов.

Судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом, суд відклав підготовче засідання у справі на 06.07.2021 о 14 год. 40 хв.

30.06.2021 до суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог до1 226 135 грн 26 коп. з доказами направлення відповідачеві.

30.06.2021 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

06.07.2021 до суду від відповідача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з пізнім отриманням заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 06.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в судове засідання не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ ГРУП в судовому засіданні підтримав збільшення первісних позовних вимог та відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем за первісним позовом подано заяву про збільшення первісних позовних вимог своєчасно з доказами доплати судового збору.

Судом прийнято до розгляду заяву про збільшення первісних позовних вимог до 1 226 135 грн 26 коп. та відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення іншій стороні, а також задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з пізнім отриманням заяви про збільшення позовних вимог.

За наслідками судового засідання, враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд відклав підготовче засідання у справі на 13.07.2021 о 15 год. 00 хв.

12.07.2021 до суду від відповідача за первісним позовом у справі надійшли заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання без представника відповідача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні 13.07.2021 здійснювався звукозапис судового засідання за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив про надходження до суду вищевказаних документів відповідача за первісним позовом та їх долучення до матеріалів справи.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи подання відповідачем за первісним позовом заперечень та відповіді на відзив, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.08.2021 о 12 год. 00 хв.

04.08.2021 до суду від ВП «Атомнергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника від ВП «Атомнергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом».

В судовому засіданні 05.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника від ВП «Атомнергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» та задовольнив його.

Представник позивача зазначив про подання всіх доказів у справі, підтримав подані письмові документи у справі, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1383/21 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 02.09.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення 05.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2021

Суддя А.О. Науменко