УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/8650/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Федорової С.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/8650/19

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" Андронова Олега Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-21"

про стягнення 128 000, 00 грн

Представники учасників справи:

заявник: не з`явився.

позивач (стягувач): не з`явився;

відповідач (боржник): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" Андронов Олег Борисович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-21" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 128 000, 00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №21г-300715 від 30.07.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/8650/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-21" на користь Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" 128 000, 00 грн заборгованості за кредитом та 1 921, 00 грн судового збору.

15.10.2019 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

23.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну стягувача за виконавчим документом (наказом) у справі №910/8650/19 з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 за № 05-23/946/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, в зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., в результаті якого заяву 24.06.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» призначено на 07.07.2021.

У судове засідання 07.07.2021 представники учасників судового процесу не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну стягувача відкладено на 27.07.2021.

13.07.2021 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Засідання призначене на 27.07.2021 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» призначено на 04.08.2021.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 04.08.2021 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну стягувача, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 27.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (новий кредитор) укладено договір №4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами, відбувається шляхом укладання окремих договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, а саме: договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами; договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотаріально; договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально.

Відповідно до п. 2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 4 235 248,91 грн. Ціна договору сплачується в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 цього договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до п. 14 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печаток).

Як вбачається з додатку №1 до договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), банк відступив новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ») права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-21» за кредитним договором №21г-300715 від 30.07.2015 у сумі 23 209 039, 76 грн (стягнення заборгованості за яким було предметом спору в справі №910/8650/19).

При цьому заявником долучено до матеріалів заяви копію платіжного доручення №16517541 від 21.05.2020 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» грошових коштів у розмірі 5 526 881,00 грн (призначення платежу - лот GL18N617760, протокол UA-EA-2020-05-12-000016-b).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, в зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» та Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-Банк» договору №4 про відступлення прав вимоги від 27.05.2020 відбулась заміна сторони в матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора в зобов`язанні, що виникло з кредитного договору №21г-300715 від 30.07.2015 та підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/8650/19 (заборгованість у розмірі 128 000, 00 грн), з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ».

Наведені обставини (правонаступництво в матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) в процесуальному сенсі, з огляду на що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» заява про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/8650/19 з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/8650/19, а саме з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 40658146).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 05.08.2021.

Суддя Я.А.Карабань