ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2021 Справа № 917/1118/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м.Решетилівка, Полтавська область,38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400

про визнання недійсним пункту рішення, визнання укладеною додаткову угоду.

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської міської ради, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати пункт 5 рішення двадцять п"ятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 10.12.2019 року №805-25-УІІ "Про відмову у поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб".

2. Визнати недійсним та скасувати пункт 5 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2010 року №889-30-УІІ "Про відмову у поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб".

3. Визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі "4 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за №20 від 15.03.2010 року, виклавши зміст такої угоди в редакції позивача (проект додано до позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 суд позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" залишив без руху. Даною ухвалою суд встановив Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору,

Копія ухвали від 15.07.2021 отримана представником позивача 20.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Решетилівської міської ради про визнання недійсним пункту рішення та визнання укладеною додаткову угоду, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.