Справа № 909/1218/15
УХВАЛА

06.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни про призначення колегіального розгляду по справі (вх.№ 12307/21 від 06.08.2021) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради,

Калуська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_1 , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами

за участю:

від позивачів: Булавинець Микола Миколайович - адвокат, (договори про надання правової допомоги від 01.07.2015; посвідчення адвоката № 819 від 18.11.2011)

від позивача Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни: Співак Віктор Густавович - представник, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 1437 від 27.12.2014; паспорт серія НОМЕР_1 від 27.12.1996)

від відповідача: Тугай Іван Михайлович - адвокат, (ордер на надання правової допомоги серія ІФ № 084253 від 28.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 426 від 05.07.2002)

від третіх осіб: представники не з`явилися

установив: Фізична особа-підприємець Співак Олена Густавівна та Фізична особа-підприємець Співак Людмила Петрівна подали позов до Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни про зобов`язання провести перебудову будинку № 173 на проспекті Лесі Українки в м. Калуш, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 - в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2021 справу № 909/1218/15 передано на новий розгляд судді Фанді О.М.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року Господарський суд Івано-Франківської області прийняти справу до розгляду, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 20.07.2021 о 12:00 год.

Ухвалою від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 06.08.2021.

06.08.2021 відповідачем по справі подано до суду клопотання про призначення колегіального розгляду по справі.

Вказана заява мотивована тим, що характер правовідносин між сторонами є неоднозначним, справа відноситься до досить складної категорії справ з приводу самочинного будівництва. Справа неодноразово передавалась на новий судовий розгляд в суд першої інстанції після розгляду судом касаційної інстанції. При первісному розгляді судами першої і апеляційної інстанцій прийняті протилежні рішення. Разом з тим, зазначає про те, що розгляд справи в суді першої інстанції вже здійснювався колегіально у складі трьох суддів, відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2017р.

Розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм , що регулюють спірні відносини, тощо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом переданого на вирішення спору між сторонами, суд, враховуючи превалювання завдання господарського судочинства над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, дійшов висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 33, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни про призначення колегіального розгляду по справі (вх .№ 12307/21 від 06.08.2021).

Призначити колегіальний розгляд справи №909/1218/15.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.08.2021

Суддя О. М. Фанда