ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа№ 911/2446/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 29.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 (повний текст рішення складено 08.04.2021)

у справі № 911/2446/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за первісним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест»

про розірвання договору оренди майна та стягнення 80 480,54 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

про звільнення від сплати орендних платежів з 17.03.2020 року і до завершення дії карантину

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2021 позовні вимоги за первісним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» про розірвання договору оренди майна та стягнення 80 480,54 грн задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» 76 438,74 грн боргу з орендної плати, 3379,64 грн пені, 662,16 грн 3% річних та 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Розірвано Договір оренди майна № 1096 від 07.10.2019, укладений між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» звільнити і повернути за Актом приймання-передачі Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» частину стоянки № 43 площею 1309,0 м кв. та частину стоянки № 45 площею 900,0 м кв., які розташовані за адресою: Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про звільнення від сплати орендних платежів з 17.03.2020 і до завершення дії карантину відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2021 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2446/20 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі №911/2446/20 у повному обсязі та ухвалили нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/2446/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Мальченко А.О., Куксов В.В.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2021 для розяглду справи №911/2446/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Куксов В.В. Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/2446/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

28.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021, розгляд справи призначено на 10.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. 10.06.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2021 у справі №911/2446/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 справу №911/2446/20 прийнято до провадження визначеним складом суду, розгляд справи призначено на 17.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. з 14.06.2021 по 18.06.2021 у відпустці, протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2021 у справі №911/2446/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 справу №911/2446/20 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 29.07.2021.

У судове засідання з`явилися 29.07.2021 представники сторін.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Білоцерківську міську раду.

Заслухавши думку учасників справи, колегія судів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з викладених у позові обставин, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» (позивач, КП БМР «БВАК») засноване на комунальній власності територіальної громади міста Біла Церква Київської області і підпорядковане Білоцерківській міській раді, яка є його засновником (п. 1.1. розділу 1 Статуту КП БМР «БВАК»). Відповідно до статуту КП БМР «БВАК» майно підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за підприємством на праві господарського відання.

Відповідно до рішення Білоцерківської міської ради № 1365 від 28.04.2010 року «Про внесення змін до рішення Білоцерківської міської ради від 02.06.2006 року № 49 «Про надання повноважень єдиного орендодавця» КП БМР «БВАК» є орендодавцем об`єктів міської комунальної власності, які перебувають у нього на балансі.

Відповідно до Договору оренди № 1096 від 07.10.2019, укладеного між КП БМР «БВАК» (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» (орендар, відповідач) (далі Договір), орендодавець передав в оренду, а орендар прийняв в строкове платне користування частину стоянки № 43 площею 1309,0 м.кв. та частину стоянки № 45 площею 900,0 м.кв. (надалі - майно), розташовані за адресою: Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09104, які перебувають на балансі орендодавця.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.04.2021, комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а, що є предметом договору оренди №1096 від 07.10.2019 перебувають у власності Білоцерківської міської ради.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Білоцерківської міської ради, оскільки остання є власником майна переданого в оренду відповідно до договору №1096 від 07.10.2019, який є предметом розгляду даної справи, судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити Білоцерківську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №911/2446/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Білоцерківську міську раду (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 15, ).

2. Зобов`язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» направити Білоцерківській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї додатками у справі №911/2446/20, рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021, докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» направити Білоцерківській міській раді копію апеляційних скарг з доданими до них додатками у справі №911/2446/20, докази направлення вказаних документів надати суду.

4. Відкласти розгляд справи № 911/2446/20 на 09.09.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік