номер провадження справи 9/4/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 908/159/21

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

про зобов`язання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Науменко А.О.

Дроздова С.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Гриценко О.І.;

від відповідача: Балховітіна В.Г.;

від третьої особи: Стеценко І.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради з позовними вимогами про зобов`язання відповідача прийняти від позивача майно згідно наведених переліків, шляхом підписання актів №№ 1, 2 прийому-передачі майна, що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине, Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.01.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/159/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/159/21, присвоєний номер провадження 9/4/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку обласну раду. Ухвалою суду від 23.02.2021 підготовче засідання відкладено на 16.03.2021. Ухвалою суду від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.04.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 07.04.2021. Ухвалою суду від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено на 21.04.2021.

21.04.2021 судом ухвалено: передати справу № 908/159/21 на колегіальний розгляд.

Склад колегії неодноразово змінювався і відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 27.07.2021 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 29.07.2021.

16.04.2021 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому відповідач зазначає, що спір між сторонами виник внаслідок того, що відповідач не бажає приймати майно назад з позички з огляду на його жахливий стан, який утворився внаслідок неналежного утримання позивачем майна протягом дії договору позички. Позивач в свою чергу заперечує проти того, що майно знаходиться у поганому технічному стані та зазначає, що він виконував усі дії задля збереження майна у нормальному технічному стані. Задля фактичного і документального підтвердження стану майна та повного, всебічного розгляду усіх обставин справи є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 99 ГПК України відповідач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 908/159/21, проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з урахуванням додаткових пояснень, поданих до суду 19.05.2021.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання відповідача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з підстав, зазначених у запереченні щодо клопотання про призначення експертизи, поданому до суду 21.04.2021, та поясненнях, поданих до суду 18.05.2021, 07.06.2021. Так, зокрема, позивач зазначив, що, запропоновані відповідачем питання є неконкретизованими, вказані в них об`єкти дослідження не відповідають вказаним в договорі позички. Для можливості вирішення експертом запропонованих питань відповідачем не надано жодних документів, передбачених Інструкцією, наявність у відповідача таких документів ним не підтверджена. Питання щодо вартості відновлювальних робіт не вирішуються судовою будівельно-технічною експертизою. Водопровідні мережі знаходяться в землі, можливість їх дослідження не обґрунтована відповідачем. Жодні документи щодо стану мереж сторонами не складались. Технічна та проектно-технічна документація відповідачем не надана, сторонами не складалась, внаслідок чого визначити їх стан порівняно з первинним не виявляється можливим.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 представник третьої особи підтримав клопотання відповідача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, про що також зазначено у поясненні щодо клопотання відповідача про призначення експертизи, поданому до суду 18.05.2021.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, заслухавши учасників справи, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідач не обґрунтував необхідність призначення у справі експертизи з огляду на зміст (умови) договору позички № 1 від 30.06.2015, який входить до підстав позову у даній справі, а також те, що відповіді на поставлені судовому експерту питання, викладенні відповідачем у клопотанні, матимуть наслідком з`ясування та встановлення обставин, що мають значення для справи.

Доцільності призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з огляду на предмет та підстави позову у даній справі судом не встановлено.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 учасники справи зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/159/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення судом до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя С.С. Дроздова

Суддя А.О. Науменко