ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2021 Справа № 905/2342/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/369 від 22.07.2021 року,
про забезпечення позову (заяви №02-01/370 від 22.07.2021 про визнання недійсними договорів та витребування майна в рамках справи №905/2342/17),
ліквідатор - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. (до зміни прізвища - Савостян Н.В.),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2342/17 за заявою ПАТ Укрнафта порушено провадження у справі №905/2342/17 про банкрутство ТОВ Торговий дім Київгазенерго; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмакін С.А.
27.07.2021 від позивача арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. (ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго) через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла заява №02-01/370 від 22.07.2021 про витребування документів, про визнання недійсними договорів та витребування майна на підставі ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд:
- витребувати у ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом договори купівлі-продажу нерухомого майна за переліком;
Ухвалою суду від 03.08.2021 суд призначив розгляд заяви ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/370 від 22.07.2021 в частині визнання недійсними договорів і витребування майна у судовому засіданні на 30.08.2021 року о 15:00; зобов`язав ТОВ КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ надати суду належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом договорів за переліком за якими було відчужене майно.
Також, 27.07.2021 від ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до суду надійшла заява №02-01/369 від 22.07.2021 про забезпечення позову, в якій ліквідатор просить суд застосувати захід забезпечення позову, а саме:
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).
Аналіз приписів правових норм, які регулюють порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір. Заходи по забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника по забезпеченню позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
При вжитті таких заходів суд повинен з`ясувати наявність зв`язку між конкретним видом забезпечувальних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявник вказує, що ТОВ «Торговий дім «Київгазенерго» після настання строку сплатити заборгованості перед ПАТ «Укрнафта» (15.09.2013 року) на суму понад 29 млн. грн. та після звернення кредитора до суду з позовом про стягнення заборгованості (вересень 2014 року) 02.12.2014 року здійснив продаж всього належного нерухомого майна (5 об`єктів) одному і тому самому покупцю ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», що є зацікавленою особою, в результаті чого боржник не зміг обслуговувати свої борги та став неплатоспроможним.
При цьому, необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник обґрунтовує наявністю підстав вважати, що відповідачі будуть намагатися продати або перереєструвати майно, щоб у разі позитивного рішення за заявою ліквідатора, неможливо було витребувати майно до ліквідаційної маси.
Суд здійснивши оцінку наведених позивачем доводів, їх обґрунтованості та співмірності із позовними вимогами, виходить з того, що подана позивачем заява про забезпечення позову ґрунтується виключно на припущеннях, не містить конкретних фактів та обставин які свідчили б про існування реальної загрози порушення його прав, та реального існування ризиків створення перешкод правосуддю при розгляді заяви №02-01/370 від 22.07.2021 про визнання недійсними договорів та витребування майна в рамках справи №905/2342/17.
Крім того, у матеріалах заяви відсутні докази, які свідчать, що відповідачами вживаються заходи, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду у разі задоволення заяви №02-01/370 від 22.07.2021 про визнання недійсними договорів та витребування майна в рамках справи №905/2342/17, приховання коштів чи майна тощо, не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища відповідачів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/369 від 22.07.2021 року, про забезпечення позову (заяви №02-01/370 від 22.07.2021 про визнання недійсними договорів та витребування майна в рамках справи №905/2342/17).
Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/369 від 22.07.2021 року, про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.08.2021.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз