УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/7611/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. №15/3307 від 29.07.2021

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7611/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №04-ГП/20/660/01/20 купівлі-продажу електричної енергії з покупцем для забезпечення загальносуспільних потреб від 24.03.2020 у розмірі 5 147 333,31 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2021 у справі №910/7611/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2021. Окрім того, ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення №07 із ухвалою про відкриття провадження у справі, остання отримана відповідачем 24.05.2021. Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву - до 08.06.2021 включно.

09.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2021 через відділ діловодства суду від ДП "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про визнання недійсним ч. 1 п. 6.2 та 6.3 договору купівлі-продажу електричної енергії №04-ГП/20/660/01/20 від 24.03.2020.

Окрім того, з метою реалізації позивачем права на подання зустрічного позову ДП "Гарантований покупець" просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відстрочити сплачу судового збору за подання зустрічного позову.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі закінчився 08.06.2021 та відповідачем подано у цей самий строк відзив на позовну заяву, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДП "Гарантований покупець" про продовження процесуального строку.

За змістом ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З аналізу даної норми вбачається, що в поняття зустрічного позову входять дві ознаки. По-перше, зустрічний позов є самостійним позовом, який так само може бути пред`явлений окремо від первинного позову, отже можна зробити висновок, що він повинен задовольняти всі умови, що ставляться до звичайних позовів. По-друге, зустрічний позов - один із засобів захисту відповідача проти вимог позивача, тому він повинен повністю або частково унеможливити задоволення первинного позову.

При цьому, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №910/2987/18.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.05.2021 у справі №910/7611/21 була направлена на адресу Державного підприємства "Гарантований покупець" та отримана ним 24.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна мала бути подана відповідачем до 08.06.2021.

Натомість, зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду лише 04.08.2021, тобто, із суттєвим пропуском строку, встановленого в ухвалі суду від 15.05.2021 у справі №910/7611/21.

Отже, оскільки відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) під час розгляду справи своїм правом на подання зустрічного позову у встановлений строк не скористався, у зустрічній позовній заяві не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову та не навів причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про визнання недійсним ч. 1 п. 6.2 та 6.3 договору купівлі-продажу електричної енергії №04-ГП/20/660/01/20 від 24.03.2020 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна