номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 908/794/19(908/1769/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон-Телеком, м. Запоріжжя

до відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В`ячеславівни, м. Київ; 2/ ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно

в межах справи № 908/794/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон-Телеком, м. Запоріжжя

Кредитори 1/ ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (Харківське шосе, 8-А, м. Київ, 02160)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Торнадо-Пласт (вул. Смольна, 9-Б, МСП 680, м. Київ, 03680)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2021, зокрема, прийнято позовну заяву ТОВ Ватсон-Телеком, м. Запоріжжя до відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В`ячеславівни, м. Київ та ОСОБА_1 , м. Київ про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно до розгляду в межах справи №908/794/19 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 13.07.2021р. о 10-30.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання 13.07.2021р. не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином. Натомість, 12.07.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 13.07.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Відкладено підготовче засідання на 29.07.2021р. о 14-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2021р., у справі 908/794/19(908/1769/21) залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (пр. Оболонський, 27-В, кв. 84, м. Київ, 04207); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Торнадо-Пласт (пр. Оболонський, 27-В, кв. 84, м. Київ, 04207). Відкладено підготовче засідання на 12.08.2021р. о 14-00, яке буде проводитись в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

До господарського суду Запорізької області (електронною поштою з ЕЦП) 04.08.2021 надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 - адвоката Жигуна Сергія Сергійовича в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2021р. о 14-00, у справі № 908/794/19 (908/1769/21), за участю представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 - адвоката Жигуна С.С., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 - адвокатом Жигуном Сергієм Сергійовичем заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 - адвоката Жигуна Сергія Сергійовича про проведення судового засідання 12.08.2021р. о 14-00 в режимі відеоконференції у справі № 908/794/19 (908/1769/21) поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 05.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев