ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1545/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

до Фізичної особи-підприємця Красікової Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 135528,38 грн. заборгованості за договором оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р. та за користування комунальними послугами, у тому числі - 114905,30 грн. основного боргу, 6757,33 грн. пені, 4219,27 грн. 3% річних, 9646,48 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта", позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Красікової Юлії Сергіївни (далі - ФОП Красікова Ю.С., відповідач) про стягнення 135528,38 грн. заборгованості за договором оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р. та за користування комунальними послугами, у тому числі - 114905,30 грн. основного боргу, 6757,33 грн. пені, 4219,27 грн. 3% річних, 9646,48 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за договором оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р. та за користування комунальними послугами, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 114905,30 грн. основного боргу, 6757,33 грн. пені, 4219,27 грн. 3% річних, 9646,48 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Красікової Юлії Сергіївни про стягнення 135528,38 грн. заборгованості за договором оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р. та за користування комунальними послугами, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/1545/21 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов або будь-яких інших заперечень чи пояснень по суті спору відповідачем до справи подано не було. Водночас, учасники процесу про судовий розгляд справи були повідомлені належно в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Красіковою Юлією Сергіївною було укладено договір оренди нерухомості № 62-3154, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування: нерухомість (майно), розташовану в місті Бровари на першому поверсі двоповерхового будинку № 2 на вул. Ярослава Мудрого, загальною площею 45,3 кв.м, в тому числі - коефіцієнт загальних площ 10%, для здійснення власної господарської діяльності. Вартість майна, визначена за балансовою вартістю станом на 30.10.2018 р., складає 141309,00 грн.

Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акту приймання-передачі майна, форма якого затверджена в додатку № 1 до цього договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з дати підписання такого акту (п. 2.1 договору).

У відповідності з п. 3.1 договору за домовленістю сторін орендна плата включає плату за користування майном і вартість послуг з його утримання та згідно з розрахунком (додаток № 2) становить: на період проведення орендарем ремонтних робіт з 02 листопада 2018 року по 01 грудня 2018 року (включно): 1 гривню 00 копійок без ПДВ в місяць за 45,3 кв.м загальної орендованої площі та вартість послуг з його утримання; починаючи з 02 грудня 2018 року 5083,33 грн. без ПДВ в місяць за 45,3 кв.м загальної орендованої площі та вартість послуг з утримання орендованих приміщень (розрахунок вартості утримання приміщення в додатку № 2 до договору). Вартість послуг з утримання приміщень складається з вартості комунальних послуг, розрахованої по факту споживання, згідно показників лічильника, тарифів. Додатково до орендної плати нараховується ПДВ за ставкою 20%. Орендна плата, зазначена в цьому пункті, включає в себе плату за користування земельною ділянкою та податок на майно, яку має сплачувати орендодавець, в розмірі, необхідному для забезпечення належного користування орендаря майном.

Починаючи з 02 листопада 2019 року, кожного року оренди ставки плати за користування майном автоматично збільшуються на 10% від ставок, що діяли за попередній рік оренди. При цьому сторони погодилися, що така зміна ставок плати за користування майном та розміру орендної плати відбуватиметься без укладення будь-яких змін та доповнень до цього договору (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.5 договору щомісячно не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним, орендодавець надає орендарю акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за звітний місяць. Орендар зобов`язаний підписати акт про надані послуги та повернути його орендодавцю не пізніше 10 числа поточного місяця.

Умовами п. 3.6 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Невиставлення рахунку орендодавцем не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

Відповідно до п. 8.2 договору, у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Цей договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 02.10.2021 р. включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняла в оренду наступне нерухоме майно - частину приміщення за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 2, загальною площею 45,3 кв.м згідно з планом за поверхами, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 02.11.2018 р. до договору оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р., який підписаний представниками сторін.

АТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" та ФОП Красіковою Юлією Сергіївною було підписано додаток № 2 до договору № 62-3154 від 02.11.2018 р. - розрахунок орендної плати за використання нерухомості за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 2, з якого вбачається надання наступних послуг - забезпечення електропостачанням, забезпечення теплопостачанням, користування водою та каналізацією, вивіз сміття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувалась об`єктом оренди з метою здійснення господарської діяльності, а також здійснювала використання додаткових послуг з обслуговування об`єкта оренди, які отримувала від АТ "Укрпошта".

Так, АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції були укладені договори з відповідними надавачами комунальних послуг у Київській обл., м. Бровари, а саме: договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води № 217 від 01 травня 2011 року, договір на постачання електричної енергії № 851 від 04 січня 2011 року, договір на вивезення твердих побутових відходів № 61/2-1517/444 від 30 квітня 2018 року.

Обставини користування відповідачем об`єктом оренди з метою здійснення господарської діяльності та комунальними послугами підтверджуються актами приймання-передачі наданих послуг: від 31.12.2018 р. на суму 5904,42 грн., від 31.01.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 28.02.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 31.03.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 30.04.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 31.05.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 30.06.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 31.07.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 31.08.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 30.09.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 31.10.2019 р. на суму 6100,00 грн., від 30.11.2019 р. на суму 6689,66 грн., від 31.12.2019 р. на суму 6710,00 грн., від 31.01.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 29.02.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 31.03.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 30.04.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 31.05.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 30.06.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 31.07.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 31.08.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 30.09.2020 р. на суму 6710,00 грн., від 31.10.2020 р. на суму 6710,00 грн., а також актами про виконання робіт (надання послуг) щодо відшкодування комунальних послуг, у тому числі - від 28.02.2019 р. на суму 2367,66 грн., від 31.03.2019 р. на суму 467,82 грн., від 30.04.2019 р. на суму 470,56 грн., від 31.05.2019 р. на суму 10339,17 грн., від 30.06.2019 р. на суму 384,61 грн., від 31.07.2019 р. на суму 642,17 грн., від 30.11.2019 р. на суму 2364,30 грн., від 31.12.2019 р. на суму 4703,66 грн., від 31.01.2020 р. на суму 1554,34 грн., від 29.02.2020 р. на суму 2530,78 грн., від 31.03.2020 р. на суму 1454,20 грн., від 30.04.2020 р. на суму 594,25 грн., від 31.05.2020 р. на суму 82,96 грн., від 31.07.2020 р. на суму 85,85 грн., від 30.09.2020 р. на суму 69,74 грн.

Станом на час звернення з даним позовом до суду, відповідачем було частково сплачено на користь позивача вартість орендної плати та наданих послуг, що підтверджується платіжними дорученнями № @2PL529466 від 26.11.2018 р. на суму 6100,00 грн., № @2PL529468 від 26.11.2018 р. на суму 1,20 грн., № @2PL579220 від 08.01.2019 р. на суму 5903,22 грн., № 389324SB на суму 6100,00 грн., № 308225SB від 13.03.2019 р. на суму 5900,00 грн., № 432161SB від 24.04.2019 р. на суму 6100,00 грн., № 745510 від 19.06.2019 р. на суму 1476,50 грн., № 914652 від 19.07.2019 р. на суму 6100,00 грн., № 967414 від 26.07.2019 р. на суму 154,80 грн., № 967415 від 26.07.2019 р. на суму 229,81 грн., № 967416 від 26.07.2019 р. на суму 6100,00 грн., № 1342512 від 17.10.2019 р. на суму 6100,00 грн., № 1342514 від 17.10.2019 р. на суму 412,40 грн., № 1342513 від 17.10.2019 р. на суму 478,76 грн., № 4241 від 03.01.2020 р. на суму 6689,70 грн., № 158610 від 28.01.2020 р. на суму 212,90 грн., № 158611 від 28.01.2020 р. на суму 394,00 грн., № 158614 від 28.01.2020 р. на суму 193,50 грн., № 158615 від 28.01.2020 р. на суму 774,00 грн., № 158613 від 28.01.2020 р. на суму 448,70 грн., № 158612 від 28.01.2020 р. на суму 741,40 грн.

Позивач наголошував, що відповідач користувалась вказаним майном, а оплату за послуги з оренди здійснювала не в повному обсязі, внаслідок чого в період з грудня 2018 року по 31.10.2020 р. у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 92310,00 грн.

Крім того, в останньої утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна (комунальні послуги) за період з 01.02.2019 р. по 30.09.2020 р. у загальному розмірі 22595,30 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість з оплати платежів за договором оренди в сумі 114905,30 грн. (92310,00 + 22595,30).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості (претензії № 63/62-2-180 від 25.05.2020 р.; 63/62-2-232 від 16.06.2020 р.; 63/62-2-271 від 11.08.2020 р.; 63/62-2-369 від 16.10.2020 р.).

Відповіді на претензії отримано не було, заборгованість не сплачено.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання і не сплатила АТ "Укрпошта" заборгованість за надане їй в оренду приміщення та послуги з його утримання за договором оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р., АТ "Укрпошта" і звернулось з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 761 Цивільного кодексу України передбачено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Окрім того, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Поряд з цим, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач заперечень проти позову чи доказів здійснення оплати за надане йому в оренду приміщення та послуги за договором оренди № 62-3154 від 02.11.2018 р. в сумі 114905,30 грн. суду не надала.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного вище та керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд дійшов до висновку, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо наявності у нього заборгованості в розмірі 114905,30 грн.

Оскільки наявність та обсяг заборгованості відповідача у розмірі 114905,30 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та не були спростовані відповідачем, то позовні вимоги АТ "Укрпошта" в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 6757,33 грн. пені.

Як зазначалось вище, у відповідності з п. 8.2 договору, у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Визначений позивачем розмір пені, нарахованої на заборгованість відповідача за період з 21.10.2020 р. до 20.04.2021 р. на суму 92310,00 грн., становить 5414,69 грн., а на суму 22595,30 грн. за період з 12.06.2020 р. до 11.12.2020 р. - становить 1342,64 грн., є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

Позивачем також було заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що їх розмір було визначено позивачем на суму заборгованості щодо кожного акту окремо, з урахуванням часткових оплат, у сумі 4219,27 грн., нарахованій за період з грудня 2018 р. до 30.04.2021 р., а також в сумі 619,55 грн. за період з червня 2020 року по квітень 2021 року, і він є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Розмір інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем, становить 9646,48 грн., нарахованих за загальний період з грудня 2018 року по квітень 2021 року на суму заборгованості щодо кожного акту окремо, з урахуванням часткових оплат, є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4, ч. 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Красікової Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 01189979) 114905 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 30 коп. основного боргу, 6757 (шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 33 коп. пені, 9646 (дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 4219 (чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 27 коп. 3% річних, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складене 09.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна