ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 926/928/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Кравчук Н.М.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича б/н від 16.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2465/21 від 20.07.2021)

на протокольну ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2021 (суддя І.В. Марущак)

у справі № 926/928/21

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут будівельного виробництва, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 191 629,14 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа № 926/928/21 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут будівельного виробництва до Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 191 629,14 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2020 ухвалено відмовити у задоволенні клопотанні про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 926/928/21розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і таку слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що статтею 255 ГПК України наведено виключний перелік ухвал, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотанні про зупинення провадження у справі не значиться.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 6.14 постанови від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10, відсутність у переліку частини 1 статті 255 ГПК України ухвали, що може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, не позбавляє особу права оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку у разі, якщо право оскарження вказаної ухвали передбачено іншою процесуальною нормою, зокрема, в іншій статті ГПК України.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено на підставі положень статті 207 ГПК України, якою визначено розгляд заяв та клопотань.

При цьому положення статті 207 ГПК України ("Розгляд заяв та клопотань") не містять вказівки щодо права оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду таких заяв та клопотань.

Отже, відсутність прямої вказівник у нормі статті, на підставі якої винесено ухвалу суду першої інстанції, про можливість її оскарження, виключає правові підстави для її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги те, що ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали про відмову у задоволенні клопотанні про зупинення провадження у справі, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі №926/928/21 повернути скаржнику.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький