РІШЕННЯ

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/7845/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/7845/21.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код 20474912; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; e-mail: )

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код 32382598; 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

про стягнення коштів (в порядку суброгації) у розмірі 108 341,30 грн.

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (далі - відповідач) про відшкодуванн матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгаціії у розмірі 108 341, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д/н НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

ДТП відбулось 29.01.2021 за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser Prado» (д/н НОМЕР_1 ) та «ВАЗ 21061» (д/н НОМЕР_2 ). Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.02.2021 у справі 638/1949/21 було визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, під керуванням якого перебував транспортний засіб «ВАЗ 21061» (д/н НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/7845/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.06.2021 Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. Згідно даного відзиву Відповідач визнав позов в межах суми 91 613,15 грн.

Зокрема, Відповідач вказує, що сума відшкодування повинна бути зменшена на суму ПДВ та суму франшизи. Згідно розрахунку Відповідача: 108 341,30/1,2 (ПДВ) - 2600 (франшиза) = 91 613,15 грн.

Таким чином, враховуючи коефіцієнт фізичного зносу (5311,92грн.) та розмір франшизи за полісом (2000,00 грн.) Відповідачем визнано суму позову в розмірі 13 096,12грн.

Крім того, Відповідач зазначає, що Позивач не звертався з заявою про виплату страхового відшкодування, отже, строк виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування відповідачем не настав, а звернення до суду є передчасним.

16.06.2021 Позивачем, на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі, через відділ діловодства суду подано суду для огляду оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позову.

Листом від 24.06.2021р. судом, після огляду оригіналів доказів, останні повернуто позивачу.

19.07.2021 Позивачем суду подано письмові пояснення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 між ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» (Позивач, страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №6674а1ха, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado» (д/н НОМЕР_1 ).

29.01.2021 відбулось ДТП за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser Prado» (д/н НОМЕР_1 ) та «ВАЗ 21061» (д/н НОМЕР_2 ).

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.02.2021 у справі 638/1949/21 було визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, під керуванням якого перебував транспортний засіб «ВАЗ 21061» (д/н НОМЕР_2 ).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, зокрема, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» (д/н НОМЕР_1 ).

Згідно звіту № 131/1 від 01.04.2021 р. ФОП Шаповалов В.І. вартість відновлювального ремонту т/з «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_3 з урахуванням зносу становить 110 946,18 грн., коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю (0).

За страховим випадком Позивачем складено страховий акт № ARX2728525 від 25.02.2021 р. та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 110 941,30 грн., з яких: 94 640,30 грн. сплачено в якості страхового відшкодування на СТО ТОВ "АРТСІТІ", що підтверджується платіжним дорученням № 748 651 від 05.02.2021р., а 16 301,00 грн. зараховано в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. Сума 16 301,00 грн. увійшла в розмір шкоди і згідно страхового акту є частиною страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21061» (д/н НОМЕР_4 ) була застрахована Відповідачем на підставі полісу № 200240747 з лімітом відповідальності по майну в сумі 130 000,00 грн. та франшизою 2 600,00грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 108 341,30 грн. (110 941,30грн. (страхове відшкодування) - 2600 грн. (франшиза)) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно доводів відповідача про зменшення суми страхового відшкодування на суму ПДВ, суд зазначає, що всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов`язані із компенсацією страховиком збитків понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування ПДВ. У зв`язку з цим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, що підлягає до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») ПДВ не нараховується (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 523/5890/15-ц).

Як вбачається з матеріалів справи, страхове відшкодування позивачем було сплачено на рахунок СТО ТОВ "АРТСІТІ" а також в рахунок страхових платежів, а тому відсутні підстави для зменшення виплаченої суми страхового відшкодування на суму ПДВ.

Щодо доводів Відповідача, щодо передчасності позову, оскільки, Позивач не звертався з заявою про виплату страхового відшкодування, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону № 1961-IV підставою для відмови в здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

- навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

- неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим у Законі № 1961-IV прямо не передбачено, що встановлено досудовий порядок урегулювання спору. Тому можна зробити висновок, що позивач за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №465/4287/15.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач використав своє право саме шляхом звернення з позовом безпосередньо до суду, що не суперечить вищезазначеній правовій позиції Верховного Суду.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 108 341,30 грн підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтею 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення коштів (в порядку суброгації) у розмірі 108 341,30 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код 32382598; 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код 20474912; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) 108 341,30 (сто вісім тисяч триста сорок одну) грн. страхового відшкодування, 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через відповідний Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.07.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук