ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2021 р. м. Одеса № 916/2300/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2386/21

за позовом: Фермерського господарства "Росток" (66524, Одеська обл., Любашівський р-н, село Антонівка)

до відповідача: Зеленогірської селищної ради (66513, Одеська обл., Любашівський р-н, смт Зеленогірське, проспект Миру, буд. 12)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

02.08.2021 Фермерське господарство "Росток" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Зеленогірської селищної ради, в якій просить суд:

- визнати за Фермерським господарством "Росток" право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, розміром 22,1 га, що розташована на території Зеленогірської ОТГ Подільського району;

- зобов`язати Зеленогірську селищну раду надати Фермерському господарству "Росток" дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка фактично перебуває в постійному користуванні Фермерського господарства "Росток" згідно державного акту на право постійного користування землею №054693 для ведення селянського (фермерського) господарства, загальною площею 22,1 га, на території Зеленогірської ОТГ Подільського району Одеської області за межами населеного пункту.

Відповідна позовна заява надійшла в електронному вигляді на електронну пошту суду.

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами частини восьмої статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У відповідності до положень ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів, в тому числі і позовних заяв, у електронному вигляді виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Натомість позовна заява (вх.№ГСОО 2386/21 від 02.08.2021) не містить кваліфікованого електронного підпису особи, що зазначена у позові як підписант, про що працівниками відділу документального забезпечення на першій сторінці позовної заяви зроблено відповідний запис, тобто є такою що не підписана у визначеному Законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене позовна заява за вх. № 2386/21 від 02.08.2021 підлягає поверненню Фермерському господарству "Росток".

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Росток" за вх. № 2386/21 від 02.08.2021 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. та додані до неї документи на 45 арк.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська