overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1194/17 ( 923/694/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Карбишева, 19, )

до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, )

про стягнення 810766 грн. 10 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

14.07.2020 Комунальне підприємство "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Управління комунальної власності Херсонської міської ради (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути 810766 грн. 10 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.07.2020 постановлено відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи; призначити перше засідання по справі на 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2020 зупинено провадження у справі № 923/1194/17 (923/694/20) до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/1194/17 (923/295/20), що знаходиться на розгляді Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.07.2021 по справі № 923/1194/17 (923/694/20) постановлено поновити провадження та призначити засідання по справі на 10 серпня 2021 року о 14:15.

Під час друкування резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково в п. 2 та п. 3 зазначено "підготовче засідання" замість належного - "засідання".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.07.2021 по справі № 923/1194/17 (923/694/20).

2.В п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області про поновлення провадження від 12.07.2021 у справі № 923/1194/17 (923/694/20) слід читати "засідання" замість "підготовче засідання".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 р. Справа № 924/535/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Костинюк Віктора Олександровича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 135 923,54 грн. (100832,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,09 грн. - заборгованість по відсоткам; 30478,43 грн. - заборгованість по комісії; 3081,37 - пеня та штраф - 1531,65 грн.)

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Костинюк Віктора Олександровича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за Заявою - договором №ІD7276319 від 13.11.19р. про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк", що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 12.04.21р. становить 135 923,54 грн. (100832,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,09 грн. - заборгованість по відсоткам; 30478,43 грн. - заборгованість по комісії; 3081,37 - пеня та штраф - 1531,65 грн.)

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

31.05.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 22 червня 2021 р.

22.06.21р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/535/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 09 серпня 2021 р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 17 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30; (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, каб. 414)

4 - відповідачу (29007, м. Хмельницький, вул. Прибузька, б. 6, кв. 6).

Всім рекоменд. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 924/547/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля м. Хмельницький

про стягнення 22570,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стецюк Т.Л. на підставі довіреності №101 від 10.12.2020р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця звернулося з позовною заявою до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля м. Хмельницький про стягнення 22570,33 грн., з яких 505,55 грн. заборгованості по орендній платі за листопада 2020р., 150,22 грн. пені, 21914,56 грн. неустойки.

Суд своєю ухвалою від 09.06.2021р. відкрив провадження у справі №924/547/21.

За результатами підготовчих засідань проведених 23.07.2021р., 09.08.2021р. суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/547/21 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „26 серпня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя,10 та м. Хмельницький, вул. Соборна,75)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,2, оф. 41)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 924/1025/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.03.19 справу № 924/1025/18 прийнято до провадження суддею Гладюком Ю.В.

06.10.20 у справі призначено додаткову судову експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.04.21 провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.21 . У підготовчому засіданні 13.05.21 строк підготовчого провадження пролдовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.05.21. Однак, у зв`язку з наявністю апеляційної скарги та згідно листа Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1025/18 направлено до суду апеляційної інстанції. Тому, підготовче засідання 26.05.21 не відбулося, в зв`язку з чим судом 19.05.21 постановлено відповідну ухвалу-повідомлення про те, що про час, дату та місце наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду після повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи повернення справи № 924/1025/18 до Господарського суду Хмельницької області, останню слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що під час перебування справи на розгляді в апеляційному суді, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції. Дана заява, враховуючи ст. 197 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі № 924/1025/18 призначити на 12:30 год. 19.08.21.

Засідання провести в режимі відеоконференції.

Відомості, за якими представник позивача братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі "EasyCon": електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон - НОМЕР_1.

Ухвала набрала законної сили 09.08.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74);

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 11930/21 від 26.07.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 22.07.2021 №02-01/405

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання Черкаської районної державної адміністрації вчинити певні дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. у межах справи про банкрутство подано заяву від 22.07.2021 №02-01/405 з вимогою зобов`язати Черкаську районну державну адміністрацію в Черкаській області надати ліквідатору ТОВ "Агропроект плюс", арбітражному керуючому Пилипенко Т.В. доступ до документів у паперовій формі, що містяться у справі ТОВ "Агропроект плюс" (ідентифікаційний код 35425864, вул.Ветеринарна,18/140, с.Мошни, Черкаського району, Черкаської області), шляхом їх перегляду, копіювання, роздрукування чи отримання їх копій від Черкаської районної державної адміністрації.

Черкаська районна державна адміністрація не є учасником справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник… Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

Враховуючи, що заява із заявленими вимогами підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

Керуючись ст.п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 22.07.2021 №02-01/405.

Ухвала суду набрала законної сили 06.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Черкаській РДА.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3 % річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.07.2021 підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.

09.08.2021 електронною поштою до суду надійшла заява від 06.08.2021 представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 06.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/791/21, призначеного на 11:00 год. 18 серпня 2021 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/943/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Новік В.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: Архипенко О.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Окрепки Анни Ігорівни (м. Черкаси) до приватного підприємства "Вікторія - Транс" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 34 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 34 000,00 грн. як винагороду виконавця проведених торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 1,0999 га по вул. Одеській, 23 в м. Черкаси згідно протоколу № 1 від 02.06.2021.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 19 вересня 2021.

Судом 09.08.2021 отримано відзив на позов, однак представник позивача заявив про не ознайомлення із ним і він має право подати на нього відповідь.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК країни за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки представник позивача навів поважні причини неможливості подання в дане засідання відповіді на відзив, то позивачу слід надати час для його складення.

Отже, за правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строки для подання відповіді на відзив на позов.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 06 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України встановити та продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив на позов та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду №10940/21 від 08.07.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 07.07.2021 №925/181/20/548

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 07.07.2021 №925/181/20/548 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Селена" на шість місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 07.07.2021 №925/181/20/548 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 19 серпня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3