overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/178/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетауто», м. Київ про розподіл судових витрат

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетауто», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ», м. Мукачево

про стягнення суми 1579193,72 грн.,в т.ч. повернення попередньої оплати товару на суму 1562750,00 грн. та пеня на суму 16443,71 грн.,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 23.07.2021 проголошено рішення у даній справі, яким задоволено позов повністю, питання розподілу судових витрат позивача на правову допомогу за клопотанням його представника постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

29.07.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Маркетауто» про розподіл судових витрат, за змістом якої позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати позивача на правничу допомогу у даній справі на суму 7500,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може у судовому засіданні вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому ст. 244 ГПК України.

Визначаючи дату проведення засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 02.08.2021 по 30.08.2021 у щорічній відпустці, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат у даній справі на 28 вересня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 липня 2021 року Справа № 921/604/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 липня 2021 рокуСправа № 921/604/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1304/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "БК Фасад Буд" про видачу дубліката наказу по справі за заявою приватного підприємства "БК Фасад Буд" (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 925/1304/20, яким стягнуто з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, юридична адреса: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18001) на користь приватного підприємства "БК Фасад Буд" (ідентифікаційний код 41097871, юридична адреса: вул. Котовського, 97/2, кв. 24, м. Черкаси, 18023):

- 93 372,00 грн. (дев`яносто три тисячі триста сімдесят дві гривні 00 коп.) на підставі договору підряду № 73/6 від 25.06.2019;

- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.

27.07.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного підприємства "БК Фасад Буд" від 15.07.2021 про видачу дубліката наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, заявником для видачі дубліката наказу належить сплатити 68,10 грн. судового збору.

З наведених підстав заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "БК Фасад Буд" від 15.07.2021 про видачу дубліката наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 68,10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/988/21
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №909/352/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу КНП Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2021
у справі № 909/352/21
за позовом: АТ Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз
до: КНП Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради
про: стягнення 31 921,69 грн
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КНП Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 у справі №909/352/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КНП Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 у справі №909/352/21. Зобов`язано позивача у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 розгляд даної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 31 921,69 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т .Кордюк
Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 914/285/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсус», м. Городок Львівської області б/н від 24.07.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021, повне рішення 08.07.2021 (суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/285/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсус», м. Городок Львівської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 475 417, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 у справі №914/285/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сенсус» на користь КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» 432 081,53 грн надмірно сплачених коштів, 5 667, 80 грн трьох відсотків річних, 36 725, 04 грн інфляційних втрат та 7 117,02 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 24.07.2021 на зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсус» б/н від 24.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 у справі № 914/285/21.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 12.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги не пізніше 12.08.2021. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/285/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 909/1374/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408вих-21 від 26.07.2021

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021, повне рішення 06.07.2021 (суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/1374/19

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2) Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Демкович Ігоря Богдановича, смт. Лисенець, Тисменецький район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його державі

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/1374/19 стягнуто з Івано-Франківської місцевої прокуратури на користь ФОП Демковича Ігоря Богдановича 16 739, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Івано-Франківською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу №24-408вих-21 від 26.07.2021 на зазначене додаткове рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408вих-21 від 26.07.2021 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/1374/19.

2. Позивачам та відповідачу у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 12.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги не пізніше 12.08.2021. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/1374/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 909/1089/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ б/н від 23.07.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021, повне рішення - 09.07.2021 (суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/1089/20

за позовом Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 у справі №909/1089/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 23.07.2021 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ б/н від 23.07.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 2021 у справі №909/1089/20.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 12.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги не пізніше 12.08.2021. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/1089/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2021 р. Справа №914/1529/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Лисака Олега Олександровича від 16.04.2021 за вих. № 04-02
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Яворський Б.І. та Мороз Н.В.)
у справі № 914/1529/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів
до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області
до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м. Львів
про стягнення 500000 грн.
представники сторін не з`явились;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 розгляд апеляційної скарги ФОП Лисака О.О. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі № 914/1529/17 відкладено на 29.07.2021 із застосуванням положень ст. 114 ГПК України.
В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Лисака Олега Олександровича у справі №914/1529/17 на 14 год. 00 хв. 11.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя М.Б. Желік
суддя О.С Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2021 р. Справа №914/1532/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Лисака Олега Олександровича від 16.04.2021 за вих. № 04-03
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, головуючий суддя Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Мазовіти А.Б.)
у справі № 914/1532/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів
до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області
до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м. Львів
про стягнення 356806 грн.
представники сторін не з`явились;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 розгляд апеляційної скарги ФОП Лисака О.О. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі № 914/1532/17 відкладено на 29.07.2021 із застосуванням положень ст. 114 ГПК України.
В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Лисака Олега Олександровича у справі №914/1532/17 на 14 год. 10 хв. 11.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя М.Б. Желік
суддя О.С Скрипчук