номер провадження справи 4/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 908/1494/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

про стягнення 210769,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

24.05.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н і б/д (вх. № 1595/08-07/21 від 24.05.2021) Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК», м. Запоріжжя про стягнення 210769,50 грн. неустойки та штрафу за невиконання зобов`язань за договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів № 84/2020-ЦЮ від 09.06.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 справу № 908/1494/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1494/21 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/83/21, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» через службу діловодства господарського суду Запорізької області поданий Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 22.06.2021 (вх. № 12880/08-08/21 від 23.06.2021).

Розглянувши Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» на позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/1494/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 15.06.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 764) свідчить, що копія ухвали від 31.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1494/21 отримана уповноваженою особою відповідача 08.06.2021.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 23.06.2021 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

На підставі викладеного, враховуючи дотримання відповідачем встановленого ч. 8 ст. 165 ГПК України строку для подання відзиву на позовну заяву та фактичне виконання ним свого обов`язку подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2021, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» вих. № б/н від 22.06.2021 (вх. № 12880/08-08/21 від 23.06.2021) залучити до матеріалів справи № 908/1494/21 і прийняти до розгляду.

Крім того, 09.07.2021 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 05.07.2021 (вх. № 14104/08-08/21 від 09.07.2021).

Розглянувши Відповідь на відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/1494/21 позивачу запропоновано, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України у строк не пізніше 30.06.2021 подати суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З наданих до відзиву на позовну заяву доказів вбачається, що відповідачем на адресу позивача відзив на позовну заяву направлений 23.06.2021.

На підставі викладеного, враховуючи фактичне виконання позивачем свого обов`язку подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 09.07.2021, відповідь на відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» вих. № б/н від 05.07.2021 (вх. № 14104/08-08/21 від 09.07.2021) залучити до матеріалів справи № 908/1494/21 і прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2021.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 09.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.07.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко