У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6)) до Київської міської організації Партії регіонів (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50) про стягнення 2 061 000 грн. 00 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом

за участю представників учасників у справі:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від третіх осіб: Слісаренко Л.Л. - предст. ПАТ АБ «Укргазбанк» (в порядку самопредставництва)

В судовому засіданні 02.08.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2020 у даній справі позов Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього задоволено повністю; присуджено до стягнення з Київської міської організації Партії регіонів на користь позивача 2 061 000 грн. 00 коп. заборгованості та 30 915 грн. 00 коп. судового збору.

07 серпня 2020 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.12.2021.

21 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.07.2021 Приватного підприємства «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» про заміну кредитора правонаступником (надалі - Заява), якою заявник просить:

замінити сторону (позивача) у справі № 927/84/16 з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (код 04012655; місцезнаходження: 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) на Приватне підприємство «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (код 42843444; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13);

видати судовий наказ із заміною сторони.

В обгрунтування Заяви підприємство зазначає, що 03 грудня 2020 року відбувся аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього у т.ч. дебіторської заборгованості останнього, зокрема перед Київською міською організацією Партії регіонів в загальній сумі 2 091 915,00 грн (протокол електронного аукціону № UA-PS-2020-11-17-000035-2).

Нормативно-правовим обґрунтування Заяви підприємством визначено, зокрема ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, фактично за своїм змістом Заява є заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2021:

призначено розгляд Заяви в судовому засіданні на 02 серпня 2021 року;

повідомлено Приватне підприємство «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ», Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І., Київську міську організацію Партії регіонів, голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується довідкою від 23.07.2021 за підписом керівника апарата Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 23.02.2021 ліквідатору банкрута Демчану О.І. та ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 23.07.2021 та 26.07.2021).

Ухвала суду від 23.07.2021, що направлялась голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та Київській міській організації Партії регіонів на адреси, наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 23.07.2021, є такою, що отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та Київською міською організацією Партії регіонів 27.07.2021, а тому останні є такими, що належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 23.07.2021 отримана Приватним підприємством «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» 28.07.2021.

Таким чином, учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПАТ АБ «Укргазбанк»).

29.07.2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.07.2021 № 02-66/3331 ліквідатора Демчана О.І. про проведення призначеного на 02.08.2021 судового засідання за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника ПАТ АБ «Укргазбанк», з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2020 у даній справі позов Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього задоволено повністю; присуджено до стягнення з Київської міської організації Партії регіонів на користь позивача 2 061 000 грн 00 коп. заборгованості та 30 915 грн 00 коп. судового збору.

07 серпня 2020 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 68, 82, 83, 85, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.

Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону. У протоколі зазначаються, зокрема майно, запропоноване для продажу; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

В акті про придбання майна на аукціоні зазначаються, зокрема інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2020 року на замовлення арбітражного керуючого Демчана О.І. був проведений електронний аукціон (протокол електронного аукціону UA-PS-2020-11-17-000035-2 від 03.12.2020 (надалі - Протокол)).

Згідно Протоколу, до запропонованого для продажу майна (майно в процедурі банкрутства ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (код 04012655) справа Господарського суду Чернігівської області № 927/84/16), включено дебіторську заборгованість боржника, зокрема Київської міської організації Партії регіонів в загальній сумі 2 091 915,00 грн.

Переможцем електронного аукціону стало Приватне підприємство «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (код 42843444).

Сума, яка підлягає сплаті переможцем аукціону, становить 1 146 000,00 грн (один мільйон сто сорок шість тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Дата, до якої переможець електронного аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну: 16 грудня 2020 року.

Переможець електронного аукціону зобов`язався, зокрема провести розрахунок відповідно до ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 (десяти) робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

На виконання взятих на себе зобов`язань Приватне підприємство «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ», як переможець електронного аукціону, платіжним дорученням № 33 від 16.12.2020 перерахував на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 1 146 000,00 грн.

17.12.2020 між банкрутом (Продавець) в особі ліквідатора Демчана О.І. та Приватним підприємством «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (Покупець) в особі керівника Костянчука Сергія Петровича був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого відповідно до Протоколу електронного аукціону UA-PS-2020-11-17-000035-2 від 03.12.2020 Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до оплати кошти, а Продавець передав у власність Покупця, зокрема право вимоги ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (код 04012655) до Київської міської організації Партії регіонів (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50; код 20078754) на суму 2 091 915 (два мільйони дев`яносто одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2020 по справі № 927/84/16 та наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 по справі № 927/84/16.

Наведене вище свідчить про належне виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідні висновки викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2021 у справі № 12/204/09 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В той же час, зважаючи на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 по справі № 927/84/16, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Щодо вимог ПП «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» про видачу судового наказу із заміною сторони, то заява підприємства в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено видання судом нового наказу у випадку заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.07.2021 Приватного підприємства «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому документі (наказі, виданому Господарським судом Чернігівської області 07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року у справі № 927/84/16) до відкриття виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307; код 04012655) його правонаступником - Приватним підприємством «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; код 42843444).

Копії цієї ухвали надіслати Приватному підприємству «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13), ліквідатору Демчану О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), Київській міській організації Партії регіонів (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50), голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6) та кредитору - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22 () ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.08.2021.

Суддя А.С.Сидоренко