ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1021/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Смілакомуненерго" на дії старшого державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 16 087 619,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 087 619,90 грн., як частини вартості природного газу за листопад 2018 за наслідками відбору відповідачем енергоресурсу при відсутності у нього підтверджених обсягів природного газу від постачальників газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 (а.с. 28-40, том 2) позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, м. Сміла, Черкаська область, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) --- 16 087 619,90 грн. основного боргу та 241 314,30 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 (а.с. 231-245, том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 були видані накази від 21.07.2020 (а.с. 249-250, том 2).

30.07.2021 відповідачем, Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", подано суду скаргу № 1277 від 29.07.2021 на дії старшого державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук Сергія Сергійовича по проведенню оцінки майна - нежитлової будівлі котельні № 30, загальною площею 737,8м2, по вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7 у м. Сміла, зареєстрованої на праві власності за Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго";

- визнати протиправною оцінку майна - нежитлової будівлі котельні № 30, загальною площею 737,8м2, по вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7 у м. Сміла, зареєстрованої на праві власності за Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", згідно з висновком про вартість Приватного підприємства "Ажіо" від 11.05.2021;

- зупинити передачу на реалізацію майна - нежитлової будівлі котельні № 30, загальною площею 737,8м2, по вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7 у м. Сміла, зареєстрованої на праві власності за Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", та заборонити передавати зазначене майно на реалізацію.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із повідомленням представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комунального підприємства "Смілакомуненерго" № 1277 від 29.07.2021 на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16:30 год. 10 серпня 2021 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та старшого державного виконавця Яжука С.С. про подання скарги шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити про засідання сторони.

5. Запропонувати старшому державному виконавцю Яжуку С.С. та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

Зобов`язати заявника надати суду докази направлення всім зацікавленим особам копії скарги на дії ДВС.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських