ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" серпня 2021 р.Справа № 922/2978/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" , код ЄДРПОУ 42051288

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ", в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ", місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ, місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

3. Призначити розпорядником майна або керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ", місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, , арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, свідоцтво № 604 від 19.03.2013 року.

За твердженням заявника у боржника наявна безспірна заборгованість перед Кредитором:

1. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ № 0519/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22 травня 2019 року, АКТУ ВИКОНАНИХ ПОСЛУГ до ДОГОВОРУ № 0519/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22 травня 2019 року та договору № 1812/03 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/554/20 від 26.08.2020 року про стягнення цієї заборгованості.

2. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0419/04 до ДОГОВОРУ № 0419/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.04.2019 року та договору № 1812/08 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1710/19 від 15.07.2019 року, яке набрало законної сили 06.08.2019 року, також замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 15.07.2019 по справі № 922/1710/19 на ФОП Мирошник В.І. ухвалою ГСХО по справі № 922/1710/19 від 20.01.2020 року.

3. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0519_2/03 до ДОГОВОРУ № 0519/03 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.05.2019 року та договору № 1812/01 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/2108/19 від 26.07.2019 року, яке набрало законної сили 16.08.2019 року, також замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 26.07.2019 по справі № 922/2108/19 на ФОП Мирошник В.І. ухвалою ГСХО по справі № 922/2108/19 від 20.01.2020 року.

4. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0419/04 до ДОГОВОРУ № 0419/03 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.04.2019 року та договору № 1812/04 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1929/19 від 07.07.2019 року.

5. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 120319/04 до ДОГОВОРУ № 120319/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 12.03.2019 року та договору № 1812/10 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1725/19 від 23.07.2019 року яке набрало законної сили 25.08.2019 року.

6. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0519/04 до ДОГОВОРУ № 0119/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 07.01.2019 року та договору № 1812/09 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1726/19 від 08.07.2019 року, також замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 08.07.2019 по справі № 922/1726/19 на ФОП Мирошник В.І. рішенням ГСХО по справі № 922/1726/19 від 15.01.2020 року.

7. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0319/04 до ДОГОВОРУ № 0319/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 12.03.2019 року та договору № 1812/05 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019 року, яке набрало законної сили 25.08.2019 року, також замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 01.08.2019 по справі № 922/1711/19 на ФОП Мирошник В.І. рішенням ГСХО по справі № 922/1711/19 від 20.01.2020 року.

8. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0419/04 до ДОГОВОРУ № 0419/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.04.2019 року та договору № 1812/07 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1930/19 від 30.07.2019 року, яке набрало законної сили 31.08.2019 року, також замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 30.07.2019 по справі № 922/1930/19 на ФОП Мирошник В.І. ухвалою ГСХО по справі № 922/1930/19 від 13.01.2020 року.

9. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0519/04 до ДОГОВОРУ № 0519/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.05.2019 року та договору № 1812/02 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/571/20 від 25 травня 2020 року про стягнення цієї заборгованості.

10. 165000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 220519/04 до ДОГОВОРУ № 0119/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 07.01.2019 року та договору № 1812/06 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/1712/19 від 26.07.2019 року, яке набрало законної сили 28.08.2019 року, також замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 26.07.2019 по справі № 922/1712/19 на ФОП Мирошник В.І. ухвалою ГСХО по справі № 922/1712/19 від 20.01.2020 року

Також, як вказує заявник, розмір наявної заборгованості Боржника перед Кредитором підтверджується актом звірки від 25.05.2020 року. Загальна заборгованість боржника перед кредитором ФОП Мирошник В.І., на момент подання цієї заяви, складає - 1650000,00 грн. основного зобов`язання, неустойка, штраф та неня відсутні.

Заявник вказував, що ФОП Мирошник Володимир Іванович є особою з інвалідністю І групи, яка встановлена бессрочно, що підтверджується довідкою, до акту огляду медіко-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 448047 від 21.04.2016 року, тому він просив звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи.

Ухвалою від 28.07.2021 подану заяву було залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення виявлених недоліків, а саме у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів: ДОГОВОРУ № 0519/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22 травня 2019 року, АКТУ ВИКОНАНИХ ПОСЛУГ до ДОГОВОРУ № 0519/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22 травня 2019 року та договору № 1812/03 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0419/04 до ДОГОВОРУ № 0419/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.04.2019 року та договору № 1812/08 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0519_2/03 до ДОГОВОРУ № 0519/03 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.05.2019 року та договору № 1812/01 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0419/04 до ДОГОВОРУ № 0419/03 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.04.2019 року та договору № 1812/04 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 120319/04 до ДОГОВОРУ № 120319/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 12.03.2019 року та договору № 1812/10 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0519/04 до ДОГОВОРУ № 0119/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 07.01.2019 року та договору № 1812/09 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0319/04 до ДОГОВОРУ № 0319/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 12.03.2019 року та договору № 1812/05 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0419/04 до ДОГОВОРУ № 0419/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.04.2019 року та договору № 1812/07 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 0519/04 до ДОГОВОРУ № 0519/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 22.05.2019 року та договору № 1812/02 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 220519/04 до ДОГОВОРУ № 0119/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 07.01.2019 року та договору № 1812/06 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року.

05.08.2021 за вх. 18254 ФОП Мирошник О.В. надав суду докази авансування винагороди арбітражного керуючого, докази відправки боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, перелік документів, які подані до суду в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі з відповідними документами, а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що заявником не було належним чином усунуто виявлені недоліки поданої заяви, оскільки надано до суду в якості доказів направлення боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство опис вкладення, в якому не перераховано усі документи, які направлялися боржнику і з якого неможливо достовірно встановити, що боржнику була направлена копія заяви із усіма додатками, у тому числі наданими разом із заявою про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявником не було усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Лаврова Л.С.