СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа № 922/1207/21

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" (вх. № 2403 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., час проголошення рішення - 13:14год., дата складання повного тексту рішення - 12.07.2021, у справі № 922/1207/21

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002", м. Харків,

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002", в якій просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" з орендованих за договором оренди № 95 Н комунального майна від 19 лютого 2009 року (з огляду на закінчення строку його дії) нежитлових приміщень 2-го поверху (кімн.№35) загальною площею 28, 07м2, в тому числі, місць спільного користування площею 10, 0м2, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 літ. "М-5", що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", та повернути зазначене майно Харківській обласній раді/Балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі №922/1207/21 позов задоволено; вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" з орендованих за договором оренди №95Н комунального майна від 19.02.2009 нежитлових приміщень 2-го поверху (кімн. №35) загальною площею 28, 07кв.м, в тому числі місць спільного користування площею 10, 0кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4, літ. "М-5", що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" та повернути зазначене майно Харківській обласній раді/Балансоутримувачу за актом приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" на користь Харківської обласної ради 2 270, 00грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення незаконним та необгрунтованим; просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що за відсутністю відповідного повідомлення орендодавцем орендаря про припинення договору оренди у встановлені строки - протягом місяця після припинення договору оренди, договір оренди був автоматично пролонгований на тих самих умовах та на той самий строк.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12.07.2021, копія повного тексту апелянтом отримана не була.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 складає 2 270, 00грн.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 2 270, 00грн х 150% = 3 405, 00грн.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущенного строку подання апеляційної сеарги на рішення суду, суд зазначає таке

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення підписано 12.07.2021 відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 02.08.2021.

Згідно відмітки підприємства поштового зв"язку на поштовому конверті, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 02.08.2021, тобто в передбачений законом строк, а тому клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження відхиляється.

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі №922/1207/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" (61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, буд. 17; 61166, м. Харків, проспект Науки 40, 4-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко