ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2021 рокуСправа № 921/751/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
Розглянувши: матеріали за заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: Ганчук Григорій Володимирович, адвокат, ордер серія АІ №1071663, виданий 28.12.2020;
-кредитора ТОВ "Кей-Колект": Ващук Ярослав Сергійович адвокат, довіреність №846 - А від 15.04.2021;
-кредитора ОСОБА_2 : не з`явився;
-керуючий реструктуризацією: з`явився.
Суть справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвалою від 07.12.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.12.2020 на 10 год. 40 хв.
Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє судове засідання на 24.02.2021 року на 11 год. 00 хв.; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.
Ухвалою від 24.02.2021 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 14.04.2021 відкладено судове засідання на 28.04.2021 до 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 28.04.2021 відкладено судове засідання на 02.06.2021 до 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 02.06.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.06.2021 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою від 14.06.2021 оголошено перерву у судовому засіданні господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.07.2021 року до 11 год.40 хв.
Ухвалою від 05.07.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.07.2021.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника з`явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією з`явився.
28.04.2021 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла Заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника №27/04/21-2 від 27.04.2021 (вх.3679), в якій просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схваленого кредиторами та погодженого боржником відповідно до Протоколу зборів кредиторів №26/04-2021 від 26.04.2021.
До Заяви додаються: Підсумковий звіт керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 №27/04/21-1 від 27.04.2021, Додатки до Підсумкового звіту (копії: Плану реструктуризації боргів боржника, Протоколу зборів кредиторів №26/04-2021 від 26.04.2021).
16.07.2021 на електронну адресу суду до матеріалів справи поступило Клопотання б/н дата без дати (вх.№5887) від представника боржника (адвокат Ганчук Г.В.), в якому просить суд:
1.Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що поданий арбітражним керуючим Деяком Ярославом Михайловичем.
2.Зобов`язати арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 провести засідання комітету кредиторів де розглянути питання про схвалення нового плану реструктуризації боргів.
19.07.2021 на електронну адресу суду до матеріалів справи поступило Клопотання б/н дата без дати (вх.№5925) від представника боржника (адвокат Ганчук Г.В.), в якому просить суд:
1.Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що поданий арбітражним керуючим Деяком Ярославом Михайловичем.
2.Зобов`язати арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, протягом десяти днів з дати постановленя ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 провести засідання комітету кредиторів де розглянути питання про схвалення нового плану реструктуризації боргів.
21.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи поступило Клопотання б/н від 15.07.2021(вх.5886) (оригінал) від представника боржника (адвокат Ганчук Г.В.), в якому просить суд:
1.Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що поданий арбітражним керуючим Деяком Ярославом Михайловичем.
2.Зобов`язати арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 провести засідання комітету кредиторів де розглянути питання про схвалення нового плану реструктуризації боргів.
В судовому засіданні 21.07.2021 представник боржника (адвокат Ганчук Г.В.) просив суд залишити без розгляду Клопотання, які надійшли на електронну адресу, та розглядати Клопотання (оригінал), яке надійшло до суду поштою.
З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що Клопотання б/н дата без дати (вх.№5887), яке надійшло на електронну адресу суду 16.07.2021 та Клопотання б/н дата без дати (вх.№5925). яке надійшло на електронну адресу суду 19.07.2021 слід залишити без розгляду.
При цьому керуючий реструктуризацією посилається на абзац 7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1, ч.6, ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, суд вважає за необхідне в задоволенні Клопотання б/н від 14.07.2021 (вх.№5847) про визнання вимог забезпеченого кредитора відмовити, з огляду на те, що згідно ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, а відповідно до ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Тобто, саме повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а не звертатись із клопотаннями про визнання вимог забезпеченого кредитора.
Від представника кредитора ТОВ "Кей-Колект" (адвокат Ващук Я.С.) жодних заяв та клопотань не поступило.
Розглянувши наявні матеріали справи, Заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, План реструктуризації боргів, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Деяк Я.М., представника боржника (адвокат Ганчук Г.В.), представника кредитора ТОВ "Кей-Колект" (адвокат Ващук Я.С.), суд встановив наступне.
До Заяви про затвердження плану реструктуризації боргів додається Підсумковий звіт керуючого реструктуризацією боржника Ованесян Т.Д. №27/04/21-1 від 27.04.2021 з Планом реструктуризації боргів боржника наступного змісту:
«ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА
(у відповідності до статті 124 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства)
1.Загальні відомості
Господарський суд Тернопільської області
Справа № 921/751/20
Суддя Хома С.О.
Боржник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995 р.)
Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Деяк Я.М.
2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника
20 грудня 2011 року укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, а саме за Договором Іпотеки, укладеного 24 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у справі № 596/2492/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект задоволено, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект заборгованість за кредитним договором № 0, укладеним 23.03.2007 року між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_3 у розмірі 28 395,79 СНF (швейцарські франки), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року (1 СНF = 22,601 грн.), складає 641 773,25 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22 767,54 СНF (швейцарські франки) (514 569,17 грн.); заборгованість за відсотками 5 628,25 СНF (швейцарські франки) (127 204,07 грн.) та судовий збір у сумі 3 654 грн.

Таким чином, одним із кредиторів боржника - ОСОБА_1 є товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, розмір прострочених зобов`язань перед яким становить 28 395,79 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) швейцарських франків (СНF), що за офіційним курсом НБУ на 05.05.2015 складає 641 773,25 (шістсот сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні двадцять п`ять копійок) грн. та судовий збір 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Крім того, 02 травня 2017 року ОСОБА_1 надано боргову Розписку ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) про те, що 02 травня 2017 року ОСОБА_1 було одержано в борг 135 000 гривень готівкою строком на 6 місяців до 02 листопада 2017 року.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.05.2020 у справі № 596/282/20 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 135 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,00 грн.

Таким чином, одним із кредиторів боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , розмір прострочених зобов`язань перед яким становить 136 350,00 (сто тридцять шість тисяч триста п`ятдесят) гривень, що підтверджується копіями документів доданих до цієї заяви.

Внаслідок різких курсових коливань на валютному ринку України, знецінення національної валюти ОСОБА_1 втратила значну частину своїх коштів. Через знецінення національної валюти ОСОБА_1 не має можливості обслуговувати кредитні зобов`язання за кредитом в іноземній валюті та погасити вищезазначену заборгованість перед ТОВ Кей-Колект та ОСОБА_2 поза межами процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3.Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року у справі № 921/751/20 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в сумі 136 350 грн. (в тому числі 135 000 грн. за договором позики та 1 350 грн. витрат по сплаті судового збору). Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) - вимоги першої черги;

в сумі 135 000 грн за договором позики та 1 350 грн витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

Разом з цим, в справі наявний забезпечений кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект у розмірі грошових вимог 645 427,25 грн, що забезпечені іпотекою, а саме квартирою, загальною площею 74,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 складає 720 565,00 гри, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства погашаються позачергово.

4.Інформація про майновий стан боржника за результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

За результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника у власності ОСОБА_1 виявлено трикімнатну квартиру загальною площею 74,2 кв.м. та житловою площею 51,1 кв.м., що розташована за адресою. АДРЕСА_4 , що є предметом іпотеки в інтересах кредитора ТОВ "Кей-Колект. Інших активів у власності боржника за результатами проведення заходів не виявлено, про що складено відповідний опис майна.

5. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що займається підприємницькою діяльністю, зокрема діяльністю ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основна) та роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах.

За результатами підприємницької діяльності у 2019 році боржником ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 156 240,00 грн., що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік.

У 2020 році боржником ОСОБА_1 за результатами здійснення підприємницької діяльності отримано дохід у розмірі 162 540,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 за останні два роки отримала дохід від заняття підприємницькою діяльністю у розмірі 318 780,00 грн., що у середньомісячному показнику складає 13 282,50 грн.

Протягом процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 розраховує як мінімум отримувати не менший дохід від заняття підприємницькою діяльністю, ніж за останні два роки, а також нарощувати показники своєї діяльності, що сприятиме належному виконанню плану реструктуризації боргів боржника.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Вимоги забезпеченого кредитора (ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»): 645 427,25 грн.

Вартість предмета іпотеки: 720 565,00 грн. (відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 р.).

Сума, яка підлягає погашенню: 645 427,25 грн.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: 10 років.

Сума щомісячного погашення (без урахування відсотків): 645 427,25 грн. (сума, яка підлягає погашенню) : (10 (кількість років) х 12 (кількість місяців у році)) = 5 378,56 грн.

До суми, яка підлягає погашенню застосовується наступний відсоток за користування коштами (відсоток річних) - UIRD+3%. Відсоток нараховується в останній день кожного місяця строку погашення заборгованості. Відсоток нараховується на залишок заборгованості на перший день місяця, за який нараховується відсоток. При цьому для розрахунку застосовується ставка U1RD станом на цей день. Приклад розрахунків процентів за рік станом на 20.04.2021.

X (сума заборгованості, яка підлягає погашенню станом на кінець звітного місяця) х (UIRD +3%)

Розрахунок процентів на період реструктуризації здійснюватиметься боржником щомісячно самостійно.

Загальна сума заборгованості складає 1 381 859,75 грн. з додатково нарахованими процентами річних згідно прикладу вище.

Сума щомісячного погашення з урахуванням процентів (приклад**):

1 381859,75 грн.:120 (10 років х 12 місяців) =11515,50 грн.

*UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - індикативна ставка, що розраховується о 15:00 за Київським часом коленого Банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк в 12 місяців, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, що діють в 20 найбільших українських банках за розміром, депозитного портфелю фізичних осіб.

** Сума щомісячного погашення (приклад) розрахована із застосуванням повної суми погашення та ставки UIRD станом на 22.04.2021 року. В кожному конкретному випадку сума відсотків розраховується боржником самостійно за правилами п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та п. б цього Плану реструктуризації.

6.1 Відповідно до пункту 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства:

« 3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: <...> 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;».

На виконання даного пункту, за ініціативою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» передбачаємо, що у разі виконання Боржником плану реструктуризації у більш короткий термін, а саме, за чотири або за два роки - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» визнає зобов`язання Боржника по плану реструктуризації виконаними а залишок боргу анулює (списує) у наступних випадках:

6.1.1 У разі виконання боржником плану реструктуризації за чотири роки з моменту його прийняття забезпечений кредитор списує 10% від суми боргу, в такому випадку:

Сума, яка підлягає погашенню: 580 884,52 грн.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: 4 роки.

Сума щомісячного погашення (без урахування відсотків): 580 884,52 грн. грн. (сума, яка підлягає погашенню) : (4 (кількість років) х 12 (кількість місяців у році)) = 12 101,76 грн.

До суми, яка підлягає погашенню застосовується наступний відсоток за користування коштами (відсоток річних) - UIRD+3%. Відсоток нараховується в останній день кожного місяця строку погашення заборгованості. Відсоток нараховується на залишок заборгованості на перший день місяця, за який нараховується відсоток. При цьому для розрахунку застосовується ставка UIRD станом на цей день. Приклад розрахунку процентів за рік станом на 22.04.2021:

X (сума заборгованості, яка підлягає погашенню станом на кінець звітного місяця) х (UIRD +3%).

Розрахунок процентів на період реструктуризації здійснюватиметься боржником щомісячно самостійно.

Загальна сума заборгованості складає 874 683,00 грн. з додатково нарахованими процентами річних згідно прикладу вище.

Сума щомісячного погашення з урахуванням процентів (приклад**): 874 683,00 грн : 48 (4 роки х 12 місяців) = 18 222,56 грн.

6.1.2. У разі виконання боржником плану реструктуризації за два роки з моменту його прийняття забезпечений кредитор списує 20% від суми боргу, в такому випадку:

Сума, яка підлягає погашенню: 516 341,80 грн.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: 2 роки.

Сума щомісячного погашення (без урахування відсотків): 516 341,80 грн. (сума, яка підлягає погашенню) : (2 (кількість років) х 12 (кількість місяців у році)) = 21 514,24 грн.

До суми, яка підлягає погашенню застосовується наступний відсоток за користування коштами (відсоток річних) UIRD+З%. Відсоток нараховується в останній день кожного місяця строку погашення заборгованості. Відсоток нараховується на залишок заборгованості на перший день місяця, за який нараховується відсоток. При цьому для розрахунку застосовується ставка UIRD станом на цей день. Приклад розрахунку процентів за рік станом на 22.04.2021:

X (сума заборгованості, яка підлягає погашенню станом на кінець звітного місяця) х (UIRD +3%)/

Розрахунок процентів на період реструктуризації здійснюватиметься боржником щомісячно самостійно.

Загальна сума заборгованості складає 663 241,04 грн/ з додатково нарахованими процентами річних згідно прикладу вище.

Сума щомісячного погашення з урахуванням процентів (приклад**): 663 241,04 грн. : 24 (2 роки х 12 місяців) = 27 635,04 грн.

7.Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

У разі виконання плану реструктуризації прощенню в порядку пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу підлягає заборгованість перед конкурсним кредитором ОСОБА_2 в розмірі 136 350,00 грн.

8. Розмір суми,яка щомісячно буде залишатися боржнику на задоволення побутових потреб у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу ,яка перебуває на його утриманні.

ОСОБА_1 за 2019-2020 роки отримала дохід від заняття підприємницького діяльністю у розмірі 318 780,00 гри, що у середньомісячному показнику складає 13 282.50 гри, а також розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів не менше 14 000,00 гри середньомісячного доходу від заняття підприємницькою діяльністю.

Щомісячній сплаті боржником підлягатиме орієнтовна сума боргу в розмірі: 11 515,50 гри.*

Сума, що залишатиметься: Боржнику: 14 000,00 гри. - 1 І 515,50 гри. - 2 484,50 грн, що є достатньою для задоволення побутових потреб боржника.

Особи, які перебувають на утриманні боржника ОСОБА_1 відсутні.

*Сума, що залишатиметься Боржнику щомісяця розрахована із застосуванням повної суми погашення та ставки UIRD станом на 20.04.2021 року. В кожному конкретному випадку сума відсотків розраховується боржником самостійно за правилами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ цього плану реструктуризації.

9. Наслідки невиконання плану реструктуризації боржником

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів ТОВ «Кей-Колект», як забезпечений кредитор має право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Боржник усвідомлює, що трикімнатна квартира загальною площею 74,2 кв.м. та житловою площею 51,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 буде включена до складу ліквідаційної маси і не заперечує проти цього.

05.07.2021 на електронну адресу до матеріалів справи від керуючого реструктуризацією Деяк Я.М. поступили Письмові пояснення щодо плану реструктуризації боргів б/н від 02.07.2021 (вх.№5589 від 05.07.2021).

Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що судом були визнані грошові вимоги лише одного кредитора ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 (ухвала від 24.02.2021).

Згідно ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником (про що свідчить підпис боржника на плані реструктуризації боргів) та кредитором (протокол зборів кредиторів).

Разом з тим, 16.07.2021 на електронну адресу суду від представника боржника Ганчук Г.В. поступило Клопотання б/н без дати (вх.№5887 від 16.07.20210, в якому просить суд відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що поданий арбітражним керуючим Деяком Ярославом Михайловичем та зобов`язати арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 провести засідання комітету кредиторів де розглянути питання про схвалення нового плану реструктуризації боргів.

Таким чином, в даному випадку слід вважати, що боржник поданий План реструктуризації боргів не схвалив.

В поданному Клопотанні представником боржника зазначається, що проаналізувавши норми КУзПБ, переданий на затвердження суду план реструктуризації боргів боржника, вважає, що розрахунок суми, яка щомісячно буде виділятися для погашення вимог кредиторів було здійснено невірно, а відтак зазначений План суперечить законодавству наслідком чого є необхідність винесення судом ухвали про відмову у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника, виходячи із наступного.

Представник боржника посилається на абзац п`ятнадцятий пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, частину третьої статті 198 Господарського кодексу України.

Як вбачається із аналізу абзацу п`ятнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, зазначена відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшена на 3 відсотки не є річною, а відтак повинна бути розрахована лише від суми реструктуризованого зобов`язання у відповідній пропорції без застосування її у розрізі кожного із десяти років.

Тобто, таким, що відповідає законодавству є наступний розрахунок відсоткової ставки:

Загальний розмір відсотків:

645427,25 грн. (сума, яка підлягає реструктуризації) х (відсоткова ставка 8,41+3%)=73643 грн.

Місячний розмір відсотків:

73643,24 грн. :120 (10 років х 12 міс.)=613,69 грн.

За таких умов, вірним є наступний розрахунок суми, яка щомісяця повинна виділятися для погашення вимог кредиторів:

645 427,25 грн. (сума, яка підлягає реструктуризації)+73643,24 грн. (відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшена на 3 відсотки) :120 (кількість місяців реструктуризації)= 5992,25 грн.

Таким чином, визначена Планом реструктуризації боргів боржника сума, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів у розмірі: 11 515,50 грн. є помилковою та суперечить законодавству наслідком чого повинно стати винесення судом ухвали про відмову у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника.

Також у поданому Клопотанні зазначається, що боржник бажає реструктуризувати борги, однак на умовах передбачених законодавством та має готовність подати новий План реструктуризації боргів, що відповідатиме законодавству.

Також представник боржника у зазначеному вище Клопотанні зазначає про те, що за приписами абзацу шістнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПб, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Випадки, у яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1)порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3)при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4)кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5)боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника;

6)боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Однак сам План реструктуризації боргів боржника не відповідає положенням п.2 ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме умови реструктуризації боргів суперечать законодавству.

Пунктом 6 Плану реструктуризації боргів боржника визначено розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів із урахуванням процентів у розмірі українського індексу ставок, що за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти.

Так, суму яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів (без урахування відсотків) визначено у розмірі 5378,56 грн., яку розраховано наступним чином: 645427,25 грн. (сума, яка підлягає погашенню) : (10 (кількість років) х 12 (кількість місяців у році).

В своїх Письмових поясненнях керуючий реструктуризацією пояснив, що відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб станом на момент підписання Плану реструктуризації боргів боржника (20.04.2021), збільшеного на 3 відсотки розраховується відповідно до формули: Х (сума заборгованості, яка підлягає погашенню станом на кінець звітного місяця) х (UIRD +3%). Вказана формула чітко зазначена у Плані реструктуризації боргів боржника. 645 427,25 грн. х (8,41 +3%) х 10 (роки) = 736 432, 50 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з урахуванням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб станом на момент підписання Плану реструктуризації боргів боржника (20.04.2021), збільшеного на 3 відсотки складає 645 427,25 (сума заборгованості, що підлягає погашенню) + 736432,50 (відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб, збільшеної на 3 відсотки, протягом 10 років) = 1 381 859,75 грн.

При цьому, як вбачається із Плану реструктуризації боргів боржника та пояснень арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, відсотки, що нараховуватимуться на суму реструктуризованого зобов`язання розраховано як річні. В підсумку сума щомісячного погашення з урахуванням процентів склала: 1381859,75 грн. : 120 (10 років х 12 місяців) =11515,50 грн.

Тобто, Планом реструктуризації боргів боржника розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів визначено у розмірі: 11 515,50 грн.

Відповідно до абзацу п`ятнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів, на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки.

В силу зазначеної норми встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки (тобто, не містить посилання щодо врахування строку погашення вимог забезпеченого кредитора (кількості років)).

Відповідно до частини третьої статті 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні 8,41% станом на 20.04.2021 не відображена у Плані реструктуризації боргів боржника.

Крім того, План реструктуризації боргів боржника містить розбіжності в даті, станом на яку розрахована сума щомісячного погашення із застосуванням повної суми погашення та ставки UIRD ( то на 22.04.2021, то на 20.04.2021)

Також в поданому на затвердження Плану реструктуризації боргів боржника всупереч п.5 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредитора. Це слідує із зазначення керуючим реструктуризацією у Плані реструктуризації боргів боржника прикладу щодо суми щомісячного погашення з урахуванням процентів (приклад **): 1381859,75 грн. : 120 (10 років х 12 місяців)+11515,50 грн. та того, що в кожному конкретному випадку сума відсотків розраховується боржником самостійно за правилами п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та п.6 цього Плану реструктуризації.

Також, в поданому на затвердження Плану реструктуризації боргів боржника зазначено, що щомісячній сплаті боржником підлягатиме орієнтовна сума боргу в розмірі: 11515,50 грн.

Згідно ч.1 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Зазначення орієнтовної суми боргу, яка підлягатиме щомісячній сплаті боржником унеможливить з`ясування питання щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів після закінчення строку виконання такого плану у випадку наявності скарг кредиторів на дії боржника щодо виконаня плану реструктуризації боргів.

Так, згідно ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше пяти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів з таким планом.

Згідно ч.2 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч.3 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1)про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2)про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

З огляду на вищевказане, такий План реструктуризації боргів не відповідає самій меті його розроблення. Так, згідно ч.1 ст.124 Кодексу України з процедури банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. В даному випадку при заборгованості 645 427,25 грн. боржник фактично має виплатити 1 381 859,75 грн. (тобто, в 2,14 разів більше).

Також, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 24.02.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995, в сумі 136 350 грн. (в т.ч.135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору). Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); -в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

З матеріалів справи вбачається, що дохід боржника ОСОБА_1 є більшим за розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог забезпеченого кредитора та для задоволення побутових потреб.

Таким чином, План реструктуризації боргів необхідно розробити також з метою реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 по відношенню до кредитора ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/751/20 в поданій редакції.

Згідно ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Керуючись ст.ст.124,126,127,128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні Клопотання про визнання вимог забезпеченого кредитора б/н від 14.07.2021 (вх.5847) - відмовити.

2.Відмовити у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/751/20 в поданій редакції.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-боржнику;

-представнику боржника;

-керуючому реструктуризацією;

-кредиторам.

Ухвалу підписано: 30 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома