ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Справа № 916/105/20

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВа «Кавіон» про повернення судового збору, сплаченого при поданні

апеляційної скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2020 року

у справі №916/105/20

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6

до:

- Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»;

- державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавіон»;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування рішень та записів

встановив:

11.01.2020р. акціонер Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавіон» про визнання недійсними рішень ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 03.10.2018р., скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. (суддя С.П.Желєзна) позов задоволено частково:

- визнано недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» від 03.10.2018р., прийнятого Публічним акціонерним товариством „Одеський автоскладальний завод», в частині формування статутного капіталу ТОВа «Кавіон» за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43664957 від 24.10.2018р.;

- скасовано запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності №28555595;

- визнано недійсним рішення №2 одноосібного засновника (учасника) ТОВа «Кавіон» від 30.10.2018р., прийнятого ПАТ «Одеський автоскладальний завод»;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43868271 від 05.11.2018р.;

- скасовано запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28752420 на 4/100 часток нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , та належать на праві спільної часткової власності ТОВу «Кавіон»;

- стягнуто з ПАТ «Одеський автоскладальний завод» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 612грн.;

- в решті позову відмовлено.

03.07.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» - адвоката Попова Володимира Володимировича на рішення від 03.06.2020р. (надіслана поштою 01.07.2020), в якій скаржники просять суд скасувати оскаржене рішення та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. прийнято відмову представника ОСОБА_2 від позову у справі №916/105/20 за заявою від 07.07.2021р. (із заявою від 29.07.2021р.); визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у справі №916/105/20; провадження у справі №916/105/20 закрито.

30.07.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВа «Кавіон» - адвоката Попова В.В., в якій заявник у зв`язку із закриттям провадження у справі просить суд повернути йому 50% судового збору (15765/2=7882,50грн.) сплаченого адвокатом як представником ТОВа «Кавіон» та ОСОБА_8 при поданні апеляційної скарги на рішення від 03.06.2020р. у даній справі.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. у даній справі, представник ТОВ «Кавіон» та ОСОБА_1 - адвокат Попов В.В. сплатив судовий збір у сумі 15765грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 30.07.2020р. (т.5, а.с.107).

Згідно із ч.ч.1,2 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р. повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи закриття ухвалою суду від 29.07.2021р. провадження у справі, 50% судового збору (15765/2=7882,50грн.), сплаченого адвокатом Поповим В.В. як представником скаржників ОСОБА_1 та ТОВа «Кавіон» при поданні апеляційної скарги підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.130, 232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» та ОСОБА_1 - адвоката Попова Володимира Володимировича задовольнити.

Повернути Попову Володимиру Володимировичу зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2015758; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у сумі судовий збір у сумі 7882(сім тисяч вісімсот вісімдесят дві)грн. 50коп, сплаченого за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 30.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко