ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/310/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", м. Київ,

до: Фермерського господарства "Урожай-ІІ",с. Нововасилівка, Іванівський р-н, Херсонська обл.,

про стягнення 10069136,02 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Козачок І.П., ордер серії АА №1088798 від 16.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002654 від 14.07.2020;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" (позивач) з спрямованими до ФГ "Урожай-ІІ" (відповідач) вимогами про стягнення 10069136,02грн, з яких 7217403,32грн основної заборгованості, 1101938,09грн пені, 1749794,61грн річних (24%), вказано ст.ст.526, 611, 612, 625 Цивільного та ст.193 Господарського кодексів України, а в якості фактичних обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 19.12.2019 № ADVCPP 19/12/2020, а саме про нездійснення оплати товару позивача у встановлені цим договором строки.

За відповіддю на відзив позивач вказав, що відповідач навіть частково не розрахувався з позивачем за поставлений товар, не надав суду належних доказів тяжкого фінансового становища відповідача, а також, що позивач не зобов`язаний доводити розмір дійсних майнових втрат.

Позиція та докази відповідача

Відповідач подав 31.03.2021 до суду відзив за яким, позовні вимоги не визнає, з підстав власного скрутного фінансового становища, у зв`язку з втратою урожаю, просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 07.04.2021, встановлено строки 31.03.2021 відповідачу для надання відзиву на позов, а позивачу - не пізніше 07.04.2021 для надання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 07.04.2021 задоволено клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на позов, а саме, строк продовжено по 26.04.2021.

Ухвалою від 07.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі по 07.05.2021.

Протокольною ухвалою від 07.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, на підтвердження реального фінансового становища відповідача.

В судовому засіданні 07.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 26.05.2021 та оголошена перерва до 15-00год. 26.05.2021.

Ухвалою суду від 26.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті 25.06.2021 у судовому засіданні.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 25.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (надалі - позивач), як постачальник, та Фермерське господарство "Урожай-ІІ" (надалі - відповідач), як покупець, 19.12.2019 уклали між собою договір поставки №ADVCPP 19/12/2020, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, визначений у специфікаціях до договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей товар.

Основними умовами договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- товар постачається окремими партіями відповідно до специфікацій, які оформлюються на підставі замовлень покупця (п. 2.1);

- постачальник протягом 3-х робочих днів з моменту підписання специфікації на поставку товару виписує та надсилає на адресу покупця рахунок на оплату товару, у рахунку зазначається вартість товару в гривнях, розрахованих відповідно до положень пунктів 4.2 та 4.3.1 договору (п.2.5, 2.5.1);

- ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США), зазначається у додатках (специфікаціях) до договору (п.3.2);

- ціна товару в національній валюті України є попередньою та остаточно визначається передбаченому умовами договору та додатками (специфікаціями) до нього (п. 3.3);

- розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі, в гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, згідно банківських реквізитів, зазначених у рахунку на оплату, а датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п.4.1.);

- попередня ціна товару в гривнях, яка вказується в рахунку на оплату товару, визначається відповідно до положень п.4.3.1. договору, виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті виставлення відповідного рахунку на оплату товару, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (п.4.2.);

- оплата товару здійснюється в наступному порядку, що визначений п.4.3.1.-п.4.3.3 договору, якщо інші умови оплати не передбачені в додатках (специфікаціях) до договору:

- попередня ціна товару в гривнях (надалі в формулі - Р) без ПДВ, за якою покупець купує товар, визначається на дату рахунку на оплату товару, виставленого постачальником, за наступною формулою: Р=S x A

де, "S" - еквівалент ціни Товару в доларах США без ПДВ, що зазначений у відповідній специфікації, "А" - середньозважений курс продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті рахунку-фактури, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (надалі - курс) (п.4.3.1.);

- якщо з дати рахунку на оплату товару, до дня фактичної оплати товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною специфікацією або договором), середньозважений курс продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті оплати товару, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua. змінюється більше ніж на 2% у бік збільшення, порівняно до курсу, який було встановлено на дату рахунку на оплату товару, то різниця в ціні розраховується в доларовому еквіваленті (без ПДВ) (надалі в формулі "S1") за наступною формулою: S1 = S-Р/А1

де, "А1" - середньозважений курс продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті оплати товару, і який публікується на сайті www.kurs.com.uа , "S1" - різниця в ціні товару в доларовому еквіваленті (п.4.3.2.);

- у разі зміни середньозваженого курсу продажу долара США після виставлення постачальником рахунку на оплату товару, покупець здійснює оплату товару (або іншим чином припиняє грошове зобов`язання) за ціною в гривнях, вказаною в рахунку на оплату товару, а різниця в ціні, яка склалася у зв`язку із різницею між середньозваженим курсом долара США на дату оплати (або припинення іншим чином грошового зобов`язання покупця) та середньозваженим курсом долара США на дату рахунку на оплату товару, сплачується покупцем постачальнику окремо, на підставі фінального коригування до видаткових накладних за підсумками року, але не раніше 15.11.2020 та повного виконання покупцем всіх своїх зобов`язань з оплати товару за договором, та не пізніше 5-ти днів з моменту відповідного фінального коригування постачальником до видаткових накладних за середньозваженим курсом продажу долара США, який склався за результатами торгів на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті здійснення коригування до видаткових накладних, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua. , а за погодженням сторін договору, у разі виконання покупцем всіх зобов`язань з оплати за договором раніше зазначеної в цьому пункті дати, фінальне коригування може бути проведене раніше (п.4.3.3.);

- якщо а ні договором, а ні специфікаціями до нього не визначено строки оплати товару, то оплата товару здійснюється покупцем протягом 10-ти робочих днів з дати отримання товару (п.4.5);

- товар вважається прийнятим за якістю (видимі дефекти) та кількістю на підставі та з дати, вказаної у відповідній видатковій накладній (п.5.3);

- за невиконання чи неналежне виконання обов`язків за цим договором кожна з сторін договору несе відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України (п.6.1);

- у випадку прострочення оплати товару більш ніж на 10-ть календарних днів постачальник має право нарахувати та вимагати від покупця сплати пені, шляхом направлення відповідної "Вимоги про сплату пені", а покупець зобов`язаний, в такому випадку, сплатити на користь постачальника пеню протягом 3-х робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги, а безпосередньо пеня нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми коштів, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, протягом усього періоду прострочення, без обмеження тривалості такого періоду, тобто, починаючи з першого дня прострочення і до дня оплати простроченого платежу (п.6.3);

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочить оплату товару, то на прострочену суму постачальник може нарахувати, а покупець на вимогу постачальника повинен сплатити 24 (двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми (п.6.4);

- договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2020, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами договору своїх обов`язків, які виникли з даного договору протягом строку його дії (п.8.1).

На виконання умов даного договору позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 11 028 988,16 грн (з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ)), зокрема:

- на підставі видаткової накладної № 4611 від 23.12.2019 товар вартістю 7025269,68грн (у відповідності до рахунку № 4193 від 20.12.2019);

- на підставі видаткових накладних № 297 від 26.02.2020 товар вартістю 159887,05грн, №298 від 28.02.2020 товар вартістю 882554,94грн, № 2033 від 16.04.2020 товар вартістю 525852,00грн (у відповідності до рахунку № 50 від 20.01.2020);

- на підставі видаткової накладної № 171 від 12.02.2020 товар вартістю 2435424,48грн (у відповідності до рахунку № 187 від 12.02.2020).

Поряд з цим, відповідачем 12.02.2020 здійснено повернення позивачеві товару вартістю 2534146,44грн за зворотною накладною № 24 від 12.02.2020, а 04.03.2020 товару вартістю 1277438,40грн за зворотною накладною № 44 від 04.03.2020, який був раніше отриманий відповідачем від позивача у відповідності до рахунку № 4193 від 20.12.2019.

Після чого, вартість товару позивача, який відповідач отримав за договором поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019, проте не оплатив та не повернув позивачеві становить на час звернення позивача до суду з позовом 7217403,32грн, без урахування курсових різниць, що передбачені пунктом 4.4. цього договору поставки.

У зв`язку з здійсненням відповідачем розрахунків за товар позивача не в повному обсязі та з порушенням строків оплати товару, які встановлено договором поставки №ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019, позивачем нараховані відповідачеві 1101938,09грн пені та 1749794,61грн річних (24%).

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона зобов`язання повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно ж до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.6 ст.265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару (або товаророзпорядчих документів на товар) зобов`язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. За ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору поставки від 19.12.2019 №ADVCPP 19/12/2020 свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

На виконання даного договору позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 11 028 988,16 грн (з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ)) на підставі видаткових накладних № 4611 від 23.12.2019, № 297 від 26.02.2020, № 298 від 28.02.2020, №2033 від 16.04.2020, № 171 від 12.02.2020. Вказаний товар прийнято відповідачем від позивача без будь-яких зауважень та заперечень: всі накладні підписано відповідачем без зауважень та заперечень, з скріпленням підпису печаткою відповідача. Докази іншого у справі відсутні.

Після повернення відповідачем позивачеві товару загальною вартістю 3811584,84грн

за зворотними накладними № 24 від 12.02.2020 та № 44 від 04.03.2020 вартість товару позивача, який відповідач отримав за договором поставки №ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019, проте не оплатив на умовах даного договору та не повернув позивачеві, становить 7217403,32грн, без урахування курсових різниць за п.4.4. цього договору.

Встановлені для відповідача за п.4.5. договору поставки №ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019 строки оплати вказаного товару позивача, а саме "протягом 10-ти робочих днів з дати отримання товару", об`єктивно минули. Докази іншого у справі відсутні.

Тобто, позивач виконав встановлений для нього законом (ст.265 Господарського кодексу України) та умовами договору поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019, як для постачальника товару, обов`язок щодо поставки відповідачеві (передачі у власність відповідача) товару на умовах даного договору. Проте, відповідачем не виконано встановлений для нього законом (ст.265 Господарського та ст.692 Цивільного кодексів України) умовами договору поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019, як для покупця товару позивача, обов`язок по оплаті вартості прийнятого від позивача товару, у встановлені цим договором відповідні строки.

Несплачений відповідачем за станом на теперішній час залишок вартості товару позивача, який відповідач отримав від позивача на підставі договору поставки №ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019, проте не оплатив на умовах даного договору та не повернув позивачеві, утворює прострочену заборгованість відповідача перед позивачем.

Під час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення, повного або часткового, вказаної, в розмірі 7217403,32грн, заборгованості перед позивачем за договором поставки №ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019.

Щодо нарахування пені та річних у розмірі 24%

Неустойка (штраф, пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом) не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідач не надав суду контррозрахунків заявлених до стягнення з нього 1101938,09грн пені та 1749794,61грн річних (24%).

Також, відповідач не надав доказів сплати на користь позивача вказаних 1101938,09грн пені та 1749794,61грн річних (24%) повністю або частково.

Виконані позивачем розрахунки 1101938,09грн пені та 1749794,61грн річних (24%) (а.с.10-15) судом перевірено та за результатами цієї перевірки встановлено, що нарахування пені та річних за дні часткового повернення товару 12.02.2020 та 04.03.2020 здійснено позивачем на повну вартість товару, що був переданий відповідачеві за видатковою накладною № 4611 від 23.12.2019, а саме, на 7025269,68грн, без її зменшення на вартість товару, що за станом на 12.02.2020 та 04.03.2020 був повернутий відповідачем позивачеві.

Вказаний недолік розрахунку пені та річних вплинув на правильність визначення розміру річних лише за періоди їхнього нарахування з 10.01.2020 по 11.02.2020 та з 04.03.2020 по 31.12.2020, а пені з 31.01.2020 по 11.02.2020 та 04.03.2020 по 12.03.2020. Вказаний недолік мав би вплинути й на правильність розрахунку пені та річних у зв`язку з несплатою 4491123,24грн вартості товару за період існування заборгованості у такому її розмірі, проте тривалість періоду нарахування пені та річних на цю суму боргу залишилася незмінною (21 день у розрахунку позивача при нарахуванні пені та річних з 13.02.2020 по 04.03.2020 й аналогічно по періодах нарахування пені з 13.03.2020 по 31.12.2020).

Судом виконаний власний розрахунок 24% річних та пені, у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості в період з 10.01.2020 по 11.02.2020 з оплати товару позивача, що відповідач отримав за видатковою накладною № 4611 від 23.12.2019.

Річні (24%) у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 7025269,68грн в період з 10.01.2020 по 11.02.2020 тривалістю 33 дні становлять 152022,23грн.

152022,23грн= ((7025269,68грн х 33 дн. х 24%) /100%) /366;

Річні (24%) у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 3213684,84грн в період з 04.03.2020 по 31.12.2020 тривалістю 303 дні становлять 638522,30грн.

638522,30грн = ((3213684,84грн х 303 дн. х 24%) /100%) /366;

Загальна сума вказаних річних складає 790544,53грн.

790544,53грн.= 152022,23грн + 638522,30грн

Поряд з цим, за виконаним позивачем розрахунком сума загальна сума річних (24%) у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості в розмірі 7025269,68грн та 3213684,84грн з оплати товару позивача, що відповідач отримав за видатковою накладною № 4611 від 23.12.2019, у визначені позивачем відповідні періоди існування зазначеної заборгованості складає 793043,93грн.

793043,93грн = 156628,96грн + 636414,97грн

Таким чином, позивачем необґрунтовано нараховані річні (24%) в розмірі 2499,40грн. у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості в розмірі 7025269,68грн та 3213684,84грн з оплати товару позивача, що відповідач отримав за видатковою накладною № 4611 від 23.12.2019, у визначені позивачем відповідні періоди існування зазначеної заборгованості.

2499,40грн = 793043,93грн - 790544,53грн.

Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 7025269,68грн в період з 31.01.2020 по 11.02.2020 тривалістю 12 днів становить 50674,08грн.

50674,08грн= ((7025269,68грн х 12 дн. х 2 х 11%) /100%) /366;

Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 3213684,84грн в період з 04.03.2020 по 12.03.2020 тривалістю 9 днів становить 17385,52грн.

17385,52грн = ((3213684,84грн х 9 дн. х 2 х 11%) /100%) /366;

Загальна сума вказаної пені 68059,59грн.

68059,60грн = 50674,08грн. + 17385,52грн

Поряд з цим, за виконаним позивачем розрахунком сума загальна сума пені у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості в розмірі 7025269,68грн та 3213684,84грн з оплати товару позивача, що відповідач отримав за видатковою накладною № 4611 від 23.12.2019, у визначені позивачем відповідні періоди існування зазначеної заборгованості в період дії облікової ставки Національного банку України в розмірі 11%, складає 70350,71грн.

70350,71грн = 54896,92грн + 15453,79грн

Таким чином, позивачем необґрунтовано нарахована пеня в розмірі 2291,11грн пені у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості в розмірі 7025269,68грн та 3213684,84грн з оплати товару позивача, що відповідач отримав за видатковою накладною № 4611 від 23.12.2019, у визначені позивачем відповідні періоди існування зазначеної заборгованості в період дії облікової ставки Національного банку України в розмірі 11%.

2291,11грн = 70350,71грн - 68059,60грн.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення 7217403,32грн основної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення 1101938,09грн пені та 1749794,61грн річних (24%) підлягають частковому задоволенню у розмірі 1099646,98грн та 1747295,21грн. У стягненні 2291,11грн пені та 2499,40грн. річних (24%) має бути відмовлено.

Підстави для зменшення суми пені у суду відсутні, оскільки:

- виконання зобов`язання з оплати товару позивача вартістю 7217403,32грн є простроченим відповідачем більш ніж на 1 рік (з травня 2020 року);

- ступінь виконання вказаного зобов`язання складає 0 (нуль) %: не сплачено будь-якої частини з вартості товару;

- відповідачем не надано будь-яких доказів власного тяжкого фінансового становища: з наданого відповідачем до суду у двох примірниках акту від 26.06.2020 про часткову загибель посівів відповідача на певних площах, об`єктивно, неможливо встановити загальні площі посівів відповідача у 2020 та 2021 роках, питому вагу посівів відповідача, що загинули у червні 2020 року, до загальних обсягів (площ) посівів відповідача у 2020 році, а також результат, зокрема, фінансовий, сільськогосподарської діяльності відповідача на цих площах за 2020 рік та за 2021 рік;

- відповідач не повідомляв позивачеві у встановленому за п.6.11 укладеного між ними договору поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019 про наявність у відповідача будь-яких форс-мажорних обставин, що перешкоджають виконанню відповідачем власних зобов`язань за цим договором.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 24.02.2021 № 672 в сумі 151037,05грн, з яких у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів…судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", 150961,53грн підлягають стягненню з відповідача, а інші відносяться на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 99,95%

99,95% = (10064345,51грн (розмір задоволених вимог))/10069136,02грн. (розмір заявлених вимог)) х100%.

150961,53грн = (151037,05грн /100%) х 99,95%

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Урожай-ІІ" (місцезнаходження: 75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, буд.10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31332719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.13, оф.4А/41; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36138,32грн основної заборгованості, 1099646,98грн пені, 1747295,21грн річних (24%) та 150961,53грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити у стягненні 2291,11грн пені та 2499,40грн річних.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.07.2021

Суддя К.В. Соловйов