overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа № 916/2016/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2016/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глорія" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12А; ел. пошта: ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ел. пошта: ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліткомсервіс" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К. Маркса, 2Б, ), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Качурки В`ячеслава Вікторовича (65039, Одеська обл., м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, офіс № 304 (бізнес-центр "ШЕВЧЕНКОВСКИЙ"); ), про припинення податкової застави, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.08.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.09.2021р. об 11год.20хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представників третіх осіб, суд викликає їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ "Еліткомсервіс", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Качурку В.В. у судове засідання, яке відбудеться 13.09.2021р. об 11год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.08.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.2021 Справа № 917/733/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/37/21 -

за позовною заявою Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, вул Свободи , 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 в інтересах держави в особі органу Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

до 1. Фізичної особи-підприємця Павленка Євгена Вікторовича, АДРЕСА_1

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вище професійне гірничо-будівельне училище, вул. Космонавтів, 10, м. Горішні Плавні, 39800.

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Товар А.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Соболь Т.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача 1:не з`явився

від відповідача 2: Біленко Н.О.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним Договору оренди державного майна №49/53/19-н від 17.10.2019 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Павленка Євгена Вікторовича повернути нежитлове приміщення "Будівля господарча № 2" площею 122,6 кв.м. (вул. Строни, 21, м. Горішні Плавні, Полтавської області) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин за позовом; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/733/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 16.09.2021 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського су Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 917/639/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", бул. Б.Хмельницького, 50, м. Рівне, 33027

до Приватного акціонерного товариства "Електромотор", вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008

про стягнення 206 711,94 грн.

ВСТАНОВИВ::

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" подало до суду клопотання (вх. № 8452 від 30.07.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 09.09.2021 на 09:30 засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64, тобто викликано представників сторін у засідання і тому явку сторін визнано обов`язковою, з огляду на вищевикладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.08.2021 Справа № 917/1017/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» імені М.Г.Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39610, м. Кременчук, вул. Тараса Бульби, буд. 14, Код

про стягнення 383 389 грн. 53 коп.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» імені М.Г.Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 383 389 грн. 53 коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1740 від 01.01.2010 року з врахуванням Угоди № 1 від 14.06.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні, в тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 323 987 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в розмірі 43 375 грн. 76 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 16 026 грн. 10 коп.

Ухвалою від 01.07.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.08.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

21.07.21 від відповідача надійшов відзив на позов.

26.07.21 від позивача надійшла відповідь на відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для надання можливості подати суду заперечення, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2021 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.08.2021 Справа № 917/1024/21

за позовною заявою Приватної учбово-виробничої фірми «КЛУБ» (, адреса: 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» (, адреса: 37301, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, 47)

про стягнення 741 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача Колесніченко Н.О.

представник відповідача не з`явився

Приватна учбово-виробнича фірма «КЛУБ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» про стягнення 741 000,00 грн заборгованості за договором поставки №0110-1 від 01.10.2020 року.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.07.2021 р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Будька, 47 м. Гадяч, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Підготовче засідання підлягає відкладенню з метою отримання відомостей щодо порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.19 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2021 Справа № 917/696/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 а, Код

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА», 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А,

про стягнення 489343,08 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Ставицька І.Б., Момот Є.Л., док. в справі

представник відповідача: не з`явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року.

Ухвалою від 15.06.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 917/696/21, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.07.2021.

Ухвалою від 06.07.2021 відкладено розгляд справи на 03.08.21.

19.07.21 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

В обгрунтування поновлення строку на подання відзиву, відповідач вказує на те, що ним не отримано ухвалу від 11.05.2021р. про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що відповідачем не було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, строк для подання відзиву на позовну заяву підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти розгляд справи на 12.08.2021 09:30 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2021 р. Справа №918/58/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" про визнання виконавчого документу від 30.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ", відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення у розмірі 690 758 грн 45 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від стягувача: Бонтлаб Василь Васильович (довіреність № б/н від 22.12.2020 року);

- від боржника-1: Нікольченко Борис Борисович (ордер серія ВК № 1026451 від 29.07.2021 року)

- боржник-2: не з`явився

Керуючись ст. ст. 193, 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" про визнання виконавчого документу від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/409/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, м. Київ, 02002, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, 7-А, м. Київ, 03124, ) до Фізичної особи-підприємця Нішпорської Галини Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 56 750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Гуйда Дмитро Миколайович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Басюк Олександр Петрович, Бородавка Ігор Григорович

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/451/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2021 р., яке набрало законної сили 30 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 липня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/475/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2021 р., яке набрало законної сили 30 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 липня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1154/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 р., яка набрала законної сили 06 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 липня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/96/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2021 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2024 року
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1154/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 р., яка набрала законної сили 26 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 липня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/639/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.