ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.21 Справа№ 914/3075/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,
до відповідача:Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівського району Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , с. Підгірці, Бродівського району Львівської області,
про: стягнення 131?159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання впродовж 10 календарних днів заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14.12.2020. Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

13 квітня 2021 року надійшов лист експерта (вих. № 1598/15-2021 від 09.04.2021) про організацію виконання експертизи. Разом із листом експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, зокрема: експерт просить надати в електронному-цифровому вигляді файлами на CD-диску зроблені при виконанні звіту № 281 від 23.10.2018, фотозображення стану пошкоджень автомобіля (а.с. 36ч38, 188ч192), надати документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «БМВ Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Ухвалою суду від 13.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні на 22.04.2021, витребувано у позивача відповідні документи. Проте, сторони у судове засідання не з`явились, позивач витребуваних документів не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 06.05.2021 та повторно зобов`язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

27 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, які витребувано вищезазначеною ухвалою суду.

У судове засідання призначене на 06.05.2021 учасники процесу не з`явились, хоч належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання

Під час дослідження матеріалів, що надані позивачем 27.04.2021, судом з`ясовано, що вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.04.2021 виконані частково, а саме: не надано документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «БМВ Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Ухвалою суду від 06.05.2021 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 914/3075/20 задоволено, провадження у справі зупинено та постановлено матеріали справи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

04 серпня 2021 року до суду повернулись матеріали справи № 914/3075/20 разом із висновком експерта.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 914/3075/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 131?159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.2021 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький