overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/2655/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Північного офісу Держаудитслужби

до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг»

про визнання недійсним додаткових угод до Договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 375 615,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг»

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/7594/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд Комплексні рішення"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 404 878,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Трущенко С.О., в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд Комплексні рішення» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, будинок 62; ідентифікаційний код: 30256061) заборгованість у розмірі 359 319 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 32 442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 13 115 (тринадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 073 (шість тисяч сімдесят три) грн. 17 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/12192/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАРОДНА ЯКІСТЬ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕЙЛ ТРАНС БУД"

про стягнення 365784,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАРОДНА ЯКІСТЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕЙЛ ТРАНС БУД" про стягнення 365784,51 грн.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 365784,51 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 347112,93 грн. - основної суми боргу, 1523,11 грн. - 3% річних, 4612,34 грн. - інфляційних втрат, 9036,13 грн. - пені, що разом становить 362284,51 грн., а не як зазначено позивачем 365784,51 грн. При цьому, суд звертає увагу позивача, що витрати на професійну правничу допомогу не є ціною позову та не включаються в ціну позову.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАРОДНА ЯКІСТЬ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАРОДНА ЯКІСТЬ" залишити без руху.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАРОДНА ЯКІСТЬ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/5156/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/5156/21 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лугіна Андрія Івановича, Міністерства юстиції України в особі Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування запису, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лугіна Андрія Івановича - відповідачів у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 11.08.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

02.08.2021Справа № 910/4578/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201)

про стягнення 303 372,72 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 13.09.21 о 10:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/6346/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" про виправлення описки у судовому рішенні №910/6346/21 (наказне провадження) за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" про видачу судового наказу

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп - Інвест" звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 195,00 грн., що виникли внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за отримані послуги доступу в Інтернет за період з 31.07.2020 по 31.03.2021 за Договором про надання послуг доступу в інтернет № AKSo_8535 від 03.05.2007.

21.04.2021 судом було видано відповідний судовий наказ.

27.07.2021 від Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині адреси боржника.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.08.21 о 15:10 год. 05.08.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 05.08.2021 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.08.2021.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/16064/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 4 402 455,65 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено частково.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20 призначено до розгляду на 03.08.2021 року.

29.07.2021 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/16064/20.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на подання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Юнівес" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/16064/20, матеріали справи №910/16064/20 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20 підлягає зупиненню до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/16064/20.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/16064/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/971/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт лайф 2000»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван»

про визнання недійсним Договору пайової участі № 119 від 12.06.2020.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондар-Дякуновська О.Г., Павлов Р.В.,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11263/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника Коцюби Костянтина Григоровича

у справі № 910/11263/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євробізнес"

про стягнення заборгованості в розмірі 104 589,53 грн.

Представник приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника Коцюби Костянтина Григоровича відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/9020/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 221 985,34 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 11.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/4103/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "Вітаг"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про відшкодування шкоди в розмірі 375 000,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Бочкарьов О.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Лопатнікова А.В., довіреність № 1180-К-Н-О від 05.03.2020;

від третьої особи: Штокман А.І., в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.08.2021Справа № 910/3987/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" (вул. Кримська, буд. 28, офіс 501, м. Львів, 79035)

до: 1. Національного банку України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601)

2. Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)

про відшкодування збитків у розмірі 5 147 159,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 13.09.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко