overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2021 Справа № 905/1335/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця Солощенко Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Соледар(пн), вулиця Паркова, будинок 3А; )

про стягнення 97 944,52 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 89936,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 6383,77 грн., 3% річних в розмірі 1624,75 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Фізична особа підприємець Солощенко Костянтин Костянтинович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 97 944,52 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 89936,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 6383,77 грн., 3% річних в розмірі 1624,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №156 від 30.09.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 89 936,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат в розмірі 6383,77 грн., 3% річних в розмірі 1624,75 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1335/21 на 01.09.2021 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2021 Справа № 905/1312/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІД ГРУП" (79067, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тракт Глинянський, будинок 152; )

до відповідача: Відділу освіти Костянтинівської районної державної адміністрації (85132, Донецька обл., Костянтинівський р-н, село Маркове, вулиця Молодогвардійців, будинок 30; )

про стягнення 26 426,38 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 25 692, 56 грн., пеня в розмірі 733,82 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІД ГРУП" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Костянтинівської районної державної адміністрації про стягнення 26 426,38 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 25 692, 56 грн., пеня в розмірі 733,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №33 від 13.01.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25 692, 56 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 733,82 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1312/21 на 01.09.2021 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2021 Справа № 905/1091/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 (65120, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вулиця Базова, будинок 12; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРХАУС" (85300, Донецька обл., місто Покровськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 25-Б, квартира 32; )

про стягнення 80 414,53 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 74880,00 грн., 3% річних в розмірі 1248,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 285,92 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства ШЛЯХОВИК-97 до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРХАУС" з позовом про стягнення 80 414,53 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 74 880,00 грн., 3% річних в розмірі 1248,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 285,92 грн., задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРХАУС" (85300, Донецька обл., місто Покровськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 25-Б, квартира 32; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 (65120, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вулиця Базова, будинок 12; ) основну заборгованість в сумі 74 880,00 грн., 3% річних в сумі 258,49 грн., судовий збір в розмірі 2121,06 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2021р.. Справа №905/77/21

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Центральна, 3В) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 22, корпус 2, )

до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, 12, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Автомагістраль» (01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63, )

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

прокурор: Мурза О.В. за посв.

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Мендрух О.М. за дов.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 10.08.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.08.2021 Справа № 5/186б
За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота в особі Філії АТ Банк Золоті Ворота в м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м. Костянтинівка
ліквідатор - Вербицький О.В.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м. Костянтинівка.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2021 призначено розгляд звіту ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-85/431 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал на 17.08.2020р. о 11:30год.
02.08.2021 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Вербицького О.В. № 02-02-85/684 від 31.07.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.08.2021, в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розглянувши вищезазначену заяву, суд встановив:
Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що вони не містять доказів його направлення іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Вербицького О.В. № 02-02-85/684 від 31.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 № 02-02-85/684 від 31.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2021 Справа № 905/1030/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гаранжа Євгенії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 43 635,53 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради до фізичної особи-підприємця Гаранжа Євгенії Михайлівни про стягнення заборгованості в розмірі 43 635,53 грн.- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гаранжа Євгенії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; ) заборгованість в розмірі 43 635,53 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.08.2021р. Справа № 905/1291/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Гайдук Д.М.,

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область,

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.,

за участю представників:

від заявника не з`явився,

ліквідатор не з`явився,

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 27.04.2021 (вх. № 9070/21 від 27.04.2021) про заміну сторони її правонаступником.

Здійснити заміну кредитора у справі № 905/1291/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), а саме: замінити кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

У судовому засіданні 03.08.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/58/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Нова енергія і К" (с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області) до: ALBI sp.z o.o (Республіка Польща)

про стягнення 5016,00 EUR (п`ять тисяч шістнадцять євро, 00 євроцентів)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 22.01.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Нова енергія і К" (с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області) до відповідача - нерезидента України ALBI sp.z o.o (Республіка Польща) про стягнення 5 016, 00 євро на підставі контракту №1 від 07.02.2020року.

Для виконання вимог ст.367 ГПК України щодо належного повідомлення нерезидента України про розгляд справи, суд ухвалив позивачу вчинити процесуальні дії щодо перекладу на польську мову та нотаріальне посвідчення визначених в ухвалі суду від 22.01.2021 року документів у строк до 10.02.21р. включно.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року зупинено провадження у справі №906/58/21 у зв`язку із зверненням із Клопотанням про вручення документів у цивільній справі до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (Польщі).

Станом на дату підготовчого засідання до суду надійшли документи, які підтверджують факт належного повідомлення нерезидента України ALBI sp.z o.o (Республіка Польща) про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

Зокрема, 10.08.2021 року на електронну пошту суду Міжрегіональне управління у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслало інформацію, отриману від Окружного суду м. Кракова Республіки Польща (OZ.SO.-541-344/21 Krakov 23 marzec 2021r.) про виконання судового доручення.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено - стадія підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/58/21 на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3- позивачу на дві адреси (рек. з пов.) та на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4 - відповідачу (рек. з повідомл) та на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/670/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 1 231 307,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В. М., адвокат, довіреність №1-2515 від 09.12.20 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Укртрансгаз" до відповідача ТОВ "Поліссягаз" про стягнення 1 231 307,79 грн.

28.07.21 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. г/с №15850 від 28.07.21), у якому визнає наявність заборгованості за надані послуги замовленої договірної потужності в сумі 873 121,29 грн та заборгованість за перевищення замовленої потужності в сумі 105 878,88. Проте відповідач не визнає позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача, адвокатом Слободяником П. В., заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відкладає підготовче засідання для надання можливості подання сторонами процесуальних заяв по суті спору : відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Провести підготовче засідання за участю уповноваженого представника позивача АТ "Укртрансгаз", адвоката Оніщука В. М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Встановити позивачу строк для подання відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, до 23.08.2021 року.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, до 01.09.2021 року.

Копії процесуальних заяв іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням даних процесуальних заяв до суду.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.21 р.

Ухвала набрала законної сили 10.08.21р. та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) на ел. пошту: