ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року Справа № 910/9124/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Компанії ELLIS TRADE & FINANCE INC. (БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ 16122 М.РОД-ТАУН ВУЛ. ТРАЙДЕНТ ЧЕМБЕРС А/С146, реєстраційний номер 271346, , представник позивача адвокат Продан Ірина Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд (Глобал Гейтвей 8, Рю Де Ла Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські Острови, реєстраційний номер 222502; представник Ковальський Станіслав Андрійович, АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Компанії Макском Девелопмент ЛТД (ХАУЗ ОФ ФРЕНСІЗ, офіс 303, ІЛЬ-ДЮ-ПОРТ, МАЕ, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер 224807; представник Новак Валерій Олексійович, 09221, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Гребені, вул. Івана Зими, 31, представник Адвокатське бюро Панченко та Партнери в особі адвоката Панченка Євгенія Валерійовича, 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 5, 3 пов., оф. 16, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: визнання недійсним рішення власника підприємства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 Компанія ELLIS TRADE & FINANCE INC. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 07.06.2021 (вх. № 9124/21) до Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд, Компанії Макском Девелопмент ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватне підприємство ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ, в якій просила суд:

1. Визнати недійсним рішення власника Приватного підприємства ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ від 18.11.2020 про:

- відступлення частки ЕЛЛІС ТРЕЙД ЕНД ФАЙНЕНС (ELLIS TRADE & FINANCE INC.) в розмірі 1000 грн. 00 коп. в статутному капіталі Приватне підприємство ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ на користь Імпорт Експорт Оверсіз Лтд (IMPORT EXPORT OVERSEAS LTD);

- внесення змін до статуту Підприємства шляхом викладення його в новій редакції. Затвердити нову редакцію статуту. Надати право підпису нової редакції статуту ОСОБА_1 ;

- звільнення ОСОБА_2 з посади директора Підприємства з 18.11.2020. Призначити на посаду директора Підприємства з 19.11.2020 ОСОБА_3 ;

- здійснення державної реєстрації змін відповідно до чинного законодавства.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ () укладеного 18 листопада 2020 року між Компанією ELLIS TRADE & FINANCE INC. (номер компанії 271346) та Компанією Імпорт Експорт Оверсіз Лтд, (реєстраційний номер 222502).

3. Витребувати у Компанії Макском Девелопмент ЛТД майно частку в статутному капіталі Приватного підприємства ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ вартістю 1000,00 грн., що складає 100% статутного капіталу Підприємства на користь Компанії ЕЛЛІС ТРЕЙД ЕНД ФАЙНЕНС (ELLIS TRADE & FINANCE INC.), (номер компанії 271346).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/9124/21 та визначено головуючим у справі суддю Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/9124/21 передано останню за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, головуючим у справі визначено суддю Адаховську В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) Перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем:

- у п. 20 переліку додатків позовної заяви зазначено Копія постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1903 від 22.04.2021, а фактично додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1903/21 від 22.04.2021;

- у п. 24 переліку додатків позовної заяви зазначено Копія адвокатського запиту від 23.03.2021, а фактично додано копію адвокатського запиту від 22.03.2021.

2) Позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з описом вкладення, оскільки: по-перше, згідно поданих позивачем накладної № 274 від 07.06.2021 та опису вкладення у цінний лист від 07.06.2021, як доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2, вбачається, що на адресу Новака Валерія Олексійовича, як представника відповідача-2 надіслано позовну заяву (без ідентифікуючих її ознак) на 7 аркушах та додатки до позовної заяви на 128 аркушах. Отже, відсутній перелік конкретних документів з назвами, які направлені на адресу відповідача-2 в якості додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити перелік направлених документів. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про відсутність належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача-2 копії саме позовної заяви б/н від 07.06.2021 (вх. № 9124/21) та доданих до неї документів (кількість яких складає 134 арк.).

По-друге, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1. Так, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 07.06.2021 на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) не є таким доказом, оскільки не підтверджується накладною поштового відділення.

Так, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 28 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення іншим учасникам (в даному випадку відповідачу-1) копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

3) В позовній заяві зазначено двох відповідачів, але не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з них, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Компанії ELLIS TRADE & FINANCE INC. б/н від 07.06.2021 (вх. №9124/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська