ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 920/361/21

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А, розглянувши матеріали справи №920/361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест (49052,

м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСИЙ КОШИК

(42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 8,

)

про стягнення 1469687 грн 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Нагорний В.Б.,

при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

УСТАНОВИВ:

07.04.2021позивач звернувся до суду з позовом від 31.03.2021, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1469687 грн 80 коп. А також, стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі №920/361/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.04.2021 позивач подав суду Заяву від 13.04.2021 (вх. №3893/21 від 19.04.2021) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено клопотання б/н (вх.№1980) від 29.04.2021 позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/361/21 позами межами суду за допомогою системи EasyCon та ухвалено провести судове засідання у справі №920/361/21, призначене на 13 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

12.05.2021 відповідачем подано до суду:

- відзив на позовну заяву № 1 від 07.05.2021 (вх.№4500/21 від 12.05.2021), відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- клопотання про призначення експертизи б/н, б/н (вх.№2017 від 12.05.2021), відповідно до якого просить суд призначити судову технічну експертизу документів у справі № 920/361/21 та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи б/н, б/д (вх.№2018 від 12.05.2021), відповідно до якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ матеріали для проведення судової технічної експертизи документів, а саме: договір № 1/0412 від 04.12.2019 року між ТОВ Роменський завод продтоварів та ТОВ АГРОІНВЕСТ про виготовлення продукції з давальницької сировини, лист-вимогу ТОВ Роменський завод продтоварів № 0109/4 від 19.01.2020 року, лист б/н від 29.01.2020 року ТОВ АГРОІНВЕСТ, лист б/н від 23.03.2020 року ТОВ Роменський завод продтоварів та лист б/н від 31.03.2020 року ТОВ АГРОІНВЕСТ, а також договори поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019 року та № 02/12-19-2 від 02.12.2019 року, сторонами яких є ТОВ АГРОІНВЕСТ () та ТОВ Роменський завод продтоварів ().

13.05.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. у відпустці 13.05.2021.

Ухвалою суд від 14.05.2021 призначено підготовче засідання на 27.05.2021 та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/361/21, призначене на 27 травня 2021 року о 11 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні 27.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 10.06.2021, 12:20.

Ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено заяву б/н (вх.№2313) від 04.06.2021 позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/361/21 позами межами суду за допомогою системи EasyCon та ухвалено провести судове засідання у справі №920/361/21, призначене на 10 червня 2021 року о 12 год. 20 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.2021 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перенесення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 10.06.2021 усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.06.2021, 12:10; позивачу запропоновано подати до суду письмові обґрунтування своєї правової позиції щодо клопотань відповідача про призначення експертизи б/н, б/н (вх.№2017 від 12.05.2021) та про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи б/н, б/д (вх.№2018 від 12.05.2021).

24.06.2021 позивачем надіслано до суду:

- клопотання б/н від 22.06.2021 (вх.№2561 від 24.06.2021) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача інформацію щодо обсягу виготовленої та реалізованої пряничної продукції в період з 11.12.2019 року по сьогоднішній день; витребувати у Роменського управління Головного управління ДПС України у Сумській області зареєстровані податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Ласий кошик, які підтверджують обсяг виготовленої та реалізованої продукції в період з 11,12,2019 року по сьогоднішній день.

- відповідь на відзив б/н від 22.06.2021 (вх.№5967/21 від 24.06.2021), відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

- заперечення на клопотання б/н від 22.06.2021 (вх.№ 5968/21 від 24.06.2021) про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи.

24.06.2021 від представника відповідача електронною поштою надійшло до суду клопотання б/н від 24.06.2021 (вх.№5976/21 від 24.06.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2021 клопотання представника відповідача б/н від 24.06.2021 (вх. № 5976/21 від 24.06.2021) про відкладення підготовчого засідання залишено без розгляду; відкладено підготовче засідання на 07.07.2021,11:00.

06.07.2021 представником позивача подано клопотання від 06.07.2021 про перенесення судового засідання.

07.07.2021 представником відповідача подано до суду Заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів.

07.07.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.07.2021 у задоволенні клопотання відповідача (вх.2017 від 12.05.2021) про призначення експертизи відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача (вх.2018 від 12.05.2021) про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи відмовлено. У задоволенні клопотання позивача від 22.06.2021 (вх. 2561 від 24.06.2021) про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача (вх.2678 від 07.07.2021) про витребування доказів відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 19.07.2021, 12:50.

19.07.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третьої особи. Відповідно до змісту даного клопотання відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Роменський завод продтоварів (, адреса6 49017, м. Дніпро, вул.. Авіаційна, буд. 39, оф.17).

В судовому засіданні 19.07.2021 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про залучення 3-ї особи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.07.2021 заперечував проти клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 19.07.2021 призначено колегіальний розгляд справи № 920/361/21 та передано справу Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/361/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А..

Ухвалою суду від 21.07.2021 справу № 920/421/20 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 10.08.2021, 11:15.

09.08.2021 представником позивача надано до суду клопотання від 09.08.2021 про перенесення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2021 не прибув.

В судовому засіданні 10.08.2021 представник відповідача надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи ТОВ «Роменський завод продтоварів».

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо клопотання представником відповідача від 19.07.2021 про залучення третьої особи.

Відповідно до змісту поданого клопотання від 19.07.2021 відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Роменський завод продтоварів (, адреса6 49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф.17).В обґрунтування підстав залучення зазначає, що оскільки позивач в позовній заяві зазначає, що невиконання ним умов спірного договору № 1/04/12 про виготовлення продукції з давальницької сировини, що відбулось на думку позивача з вини ТОВ «Ласий кошик», є підставою для стягнення з позивача штрафних санкцій на користь ТОВ «Роменський завод продтоварів».

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Однак, у поданому клопотанні, відповідач не зазначив, яким чином та на які права ТОВ «Роменський завод продтоварів», може вплинути рішення суду. Посилання відповідача на те, що з даним товариством у позивача існують інші договірні відносини, не є правовою підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Роменський завод продтоварів».

Щодо відкладення розгляду справи

09.08.2021 представником позивача подане до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через участь в якості захисника обвинуваченого в судовому засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає обг7рунтованим клопотання представника позивача про перенесення судового засідання та відповідно за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх.2778 від 19.07.2021) про залучення третьої особи відмовити.

2. Клопотання представника позивача від 09.08.2021 про перенесення судового засідання задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна