ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2129/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2021, постановлену суддею Петровим В.С., м. Одеса, про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021

у справі № 916/2129/20

за позовом Південного міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

про зобов`язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 у справі № 916/2129/20 задоволено позов Південного міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та зобов`язано Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради виконати пункт 2 рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2019 № 65/25-р/к; стягнуто з відповідача на користь позивача 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.03.2021 на виконання рішення суду від 03.02.2021 видано відповідні накази.

29.04.2021 від Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 у справі № 916/2129/20 на строк до 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 у справі № 916/2129/20 залишено без руху на підставі статті 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

22.06.2021 від Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 135 від 14.06.2021 на суму 2270 грн.

Разом з апеляційною скаргою Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 19.05.2021.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 19.05.2021.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 у справі № 916/2129/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач звернувся з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2129/20.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 у справі № 916/2129/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 у справі № 916/2129/20.

Встановити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк до 16.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2129/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук