ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2454/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

39600, м. Кременчук, б-р Пушкіна, буд. 22, оф. 4,

до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 2-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Капітал Буд"

03028, м. Київ, Стратегічне шосе, буд. 16, оф. 309,

про стягнення матеріальних збитків

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2454/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Капітал Буд" про стягнення матеріальних збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2021 судом у задоволенні позову (вх. №2487/20 від 25.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення матеріальних збитків відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" на користь Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 у справі №911/2454/20 судом видано наказ від 19.05.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про видачу відповідачу рішення суду від 23.03.2021 та про видачу наказу у справі №911/2454/21 та направлення вищевказаних документів на адресу представника відповідача (вх. №16327/21 від 06.07.2021).

За результатами розгляду вищевказаної заяви, суд повідомляє відповідачу таке.

Копія рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021 у справі №911/2454/20 була направлена через канцелярію Господарського суду Київської області на адресу відповідача (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 2-А) 12.04.2021, на підтвердження чого на зворотноьому боці оригіналу рішення, що знаходиться у матеріалах справи, міститься відмітка канцелярії суду.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу копії рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2021, судом встановлено, що стан відправлення на дату відстеження - 30.07.2021: "відправлення вручено: за довіреністю - 05.05.2021".

Оригінал наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2454/20 з відбитком гербової печатки суду був направлений через канцелярію Господарського суду Київської області на адресу відповідача (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 2-А) 28.05.2021, на підтвердження чого на зворотноьому боці копії даного наказу, що знаходиться у матеріалах справи, міститься відмітка канцелярії суду.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу оригіналу наказу Господарського суду Київської області від 19.05.2021, судом встановлено, що стан відправлення на дату відстеження - 30.07.2021: "відправлення вручено -14.06.2021".

Суд повідомляє позивача, що згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача про видачу відповідачу рішення суду від 23.03.2021 та про видачу наказу у справі №911/2454/21 та направлення вищевказаних документів на адресу представника відповідача (вх. №16327/21 від 06.07.2021), оскільки такі документи відповідачу судом надіслані та відповідачем отримані, а клопотання про видачу судом їх дублікатів не заявляється, відповідного судового збору за видачу дублікатів не сплачено.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про видачу відповідачу рішення суду від 23.03.2021 та про видачу наказу у справі №911/2454/21 та направлення вищевказаних документів на адресу представника відповідача (вх. №16327/21 від 06.07.2021) - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 30.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук