ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.2021 Справа №905/1268/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОТЭКС», м.Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол. США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОТЭКС», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №32/1-1-2-8-Іп-85 від 26.12.2012 в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-8 від 20.04.2012 і Кредитним договором (відзивна кредитна лінія) №32/1-1-2-8/2 від 20.07.2012 3% річних в розмірі 1720,71дол. США за період 01.-09.06.2021 та з нарахованих за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-8 від 20.04.2012 і Кредитним договором (відзивна кредитна лінія) №32/1-1-2-8/4 від 30.05.2013 3% річних в розмірі 53126,70грн за період 01.01.-11.09.2020 з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі Договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги до нього від Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» перейшли права вимоги за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-8 від 20.04.2012 та кредитними договорами №32/1-1-2-8/2 від 20.07.2012, №32/1-1-2-8/4 від 30.05.2013 щодо повернення коштів за тілом кредиту та процентами. Невиконання відповідачем зобов`язань за Кредитними договорами стало підставою для звернення стягнення на майно, переданого в забезпечення виконання зобов`язання згідно з іпотечним договором №32/1-1-2-8-Іп-85 від 26.12.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№2/2021/07/5067 від 01.06.2021, клопотання вих.№2/2021/07/5138 від 12.07.2021 та пояснень вих.№2/2021/07/5137 від 12.07.2021, поданих з метою усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що у серпні 2021 року головуюча суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій відпустці, керуючись принципом пропорційності господарського судочинства, а також приписами ст.ст.15, 120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1268/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.09.2021 об 11:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду:

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання);

- докази надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів (за винятком тих, що є в наявності у відповідача).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, а також відсутністю фінансування на заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах позову адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу