ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 908/2212/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 106 від 29.07.2021 (вх. № 2360/08-07/21 від 29.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 50, кв. 1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 1121103,86 грн.

УСТАНОВИВ

29.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 106 від 29.07.2021 (вх. № 2360/08-07/21 від 29.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 1121103,86 грн. заборгованості за договором поставки № 201116-2 від 16.11.2020, в тому числі 1113909,24 грн. основного боргу за поставлений товар, 1383,59 грн. інфляційних втрат, 2593,05 грн. 3 % річних та 3217,98 грн. пені.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 справу № 908/2212/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного і повного розрахунку за отриманий товар за умовами договору поставки № 201116-2 від 16.11.2020.

При цьому, як зазначено в позовній заяві, згідно умов п. 1.1 договору постачальник зобов`язується у 2020 році поставити (передати у власність) замовникові товари, зазначені в специфікації(ях) додатку(ах) до цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі товари на умовах цього договору.

Як зазначено в п. 10.1 договору поставки № 201116-2 від 16.11.2020 цей договір набирає чинності з лати його підписання сторонами і діє до 31.12.2020.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що поставка товару в рамках договору поставки № 201116-2 від 16.11.2020 здійснювалася позивачем в січні березні 2021 року на підставі отриманих від відповідача заявок на постачання товару, наданих в січні-березні 2021 року.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що дія договору поставки № 201116-2 від 16.11.2020 сторонами пролонгована на 2021 рік, відтак, позовна заява не містить доказів, що спір у даному випадку виник через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 201116-2 від 16.11.2020.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо правильного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви вих. № 106 від 29.07.2021 (вх. № 2360/08-07/21 від 29.07.2021) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем надані оригінали фіскального чеку від 29.07.2021, поштової накладної «Укрпошта експрес» № 204 від 29.07.2021 та опису вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за 29.07.2021, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки назвою юридичної особи відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань є Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», тоді як в поштовій накладній зазначено ПРАТ Запорізький Електроремонтний. Крім того, у вказаній поштовій накладній не зазначено адреси одержувача, а лише вказано: до відділення, м. Запоріжжя, 69095, що не відповідає адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Також суд зауважує, що позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 29.07.2021 на її першому аркуші має вихідні реквізити, а саме вих. № 106 від 29.07.2021, тоді як в описі вкладення за 29.07.2021 в графі «Назва документу, інші реквізити», а саме в п.1 вказано: «позовна заява від 29.07.2021», тобто без її вихідного номеру.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на саме на правильну адресу саме відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області. .

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 1121103,86 грн. заборгованості та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати документальне підтвердження, що дія договору поставки № 201116-2 від 16.11.2020 сторонами пролонгована на 2021 рік (або подати обґрунтування з документальним підтвердженням на підставі чого в 2021 році здійснювалася поставка товару відповідачу в межах цього договору); надати належні документи, які підтверджують відправлення саме відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 106 від 29.07.2021 (вх. № 2360/08-07/21 від 29.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 1121103,86 грн. заборгованості за договором поставки № 201116-2 від 16.11.2020, в тому числі 1113909,24 грн. основного боргу за поставлений товар, 1383,59 грн. інфляційних втрат, 2593,05 грн. 3 % річних та 3217,98 грн. пені, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати документальне підтвердження, що дія договору поставки № 201116-2 від 16.11.2020 сторонами пролонгована на 2021 рік (або подати обґрунтування з документальним підтвердженням на підставі чого в 2021 році здійснювалася поставка товару відповідачу в межах цього договору); надати належні документи, які підтверджують відправлення саме відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 03.08.2021.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко