ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/235/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси адвоката Фетісова Д.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021, ухвалене суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 30.04.2021

у справі № 923/235/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси

до Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

про стягнення 211253,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт, в якому просило суд стягнути з останнього 211253,66 грн., з яких: 194976,80 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, 7562,14 грн. пені, 6824,19 грн. інфляційних втрат та 1890,53 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 у справі № 923/235/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт на його користь 211199,71 грн., з яких: 194976,80 грн. основного боргу, 6824,19 грн. інфляційних втрат, 1879,74 грн. 3% річних, 7518,98 грн. пені, а також 3167,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт на його користь 21994,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на його користь 14736,23 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішення суду, Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт 01.06.2021 подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 Державному підприємству Херсонський морський торговельний порт поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 у справі № 923/235/21, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси строк до 29.06.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 у справі № 923/235/21.

25.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 справу № 923/235/21 призначено до розгляду на 19.08.2021 о 10:30 год.

09.08.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси адвоката Фетісова Д.В. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 19.08.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси адвоката Фетісова Д.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси адвоката Фетісова Д.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/235/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси адвоката Фетісова Д.В. в судовому засіданні у справі № 916/235/21, призначеного на 19..08.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агросистема Черкаси адвокату Фетісову Д.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук