ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4985/21

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Храплєвска Ольги Анатоліївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 56 750 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Храплєвскої Ольги Анатоліївни та просить суд стягнути з відповідача 56 750 грн за незаконне використання твору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем авторських прав позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2021.

02.08.2021 позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову по цій справі, у зв`язку з тим, що він узгодив та підписав з відповідачем договір для законного використання відповідачем музичних творів у своїй господарській діяльності. Також просить суд у зв`язку з відмовою від позову повернути йому 50 % сплаченого при поданні позову судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана електронним цифровим підписом Адвоката Д.М. Гуйдою, на підтвердження повноважень якого позивачем надано довіреність б/н від 01.01.2021.

Враховуючи те, що заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" про відмову від позову підписана уповноваженим представником, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір за подання цієї позовної заяви поверненню не підлягає, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/4985/21 за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" до Фізичної особи-підприємця Храплєвска Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 56 750 грн.

3. У задоволенні клопотання Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України 04.08.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова