УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/11997/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, оф. 230) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-507 від 21.10.2019 року в розмірі 13 100 274,64 грн., з них: основного боргу - 12 209 976,73 грн. (дванадцять мільйонів двісті дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 73 копійки), пені - 487 606,80 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот шість гривень 80 копійок), 3% річних - 132 469,89 грн. (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 89 копійок) та інфляційного збільшення - 270 221,22 грн. (двісті сімдесят тисяч двісті двадцять одна гривня 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-507 від 21.10.2019 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору поставки поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-507 від 21.10.2019 року поставив відповідачу товар, на підтвердження чого надав видаткові та товарно-транспорті накладні. Оплату за поставлений позивачем товар відповідач здійснив лише частково в розмірі 3 162 624,61 грн.

Втім, докази часткових оплат позивачем до позовної заяви не додані.

Ненадання позивачем доказів часткових оплат в розмірі 3 162 624,61 грн. позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційного збільшення за порушення грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.07.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази часткових оплат за договором поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-507 від 21.10.2019 року на суму 3 162 624,61 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- детальний обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційного збільшення окремо по кожній накладній із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, 3% річних та інфляційного збільшення з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер накладноїВартість поставленого товаруЧасткові оплати товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річнихРозмір інфляційного збільшення

Всього:Всього:Всього:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков