Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/508/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ващук Ю.С. - ордер серії А.М №1011095 від 19.05.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000969 від 20.07.2018

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича (Житомирська область, Пулинський район, с. Грузливець)

про стягнення 74933,28 грн.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Нестерчука С. М. про стягнення 74933,28 грн., з яких 71240,28 грн. основного боргу, 2329,88 грн. інфляційних втрат, 1363,12 грн. 3% річних, а також 2270,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем договору купівлі -продажу лісоматеріалів круглих №76 від 06.05.2020 в частині оплати товару в день його отримання від продавця (позивача).

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2021 об 11:30 (а. с. 42).

Однак, на вказану дату у суду були відсутні належні докази щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання суду, ухвалою від 04.06.2021 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 08.07.2021 о 12:00; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за номером телефону, вказаним у позовній заяві: (097) 209 - 93 - 00 (а. с. 48).

Як вбачається з телефонограми від 23.06.2021, складеної секретарем судового засідання Стретович Н.К., ФОП Нестерчук С. М. повідомлений про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону (а. с. 51).

За клопотанням позивача ухвалою від 08.07.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 06.08.2021, призначив підготовче засідання суду на 20.07.2021 о 12:00; направив копії цієї ухвали сторонам (а. с. 55).

Ухвалою від 20.07.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 14:30 год. (а. с. 62).

04.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки по продажу товару з оригіналом ТТН від 23.06.2021 (а. с. 65 - 67).

Присутня в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив; правом на надання відзиву на позов не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористалась правами, передбаченими ст. 165 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

06.05.2020 між ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (продавець/позивач) та ФОП Нестерчук С.М. (покупець/ відповідач, ) укладено договір купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №76 (далі - договір) (а. с. 6, 7), за п. 1.1 якого продавець зобов`язується відпустити покупцю лісопродукцію (далі - товар), а покупець - прийняти і оплатити товар у порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту фактичної передачі йому товару продавцем, та підписання уповноваженими представниками сторін відповідних супровідних документів (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору сума цього договору складається із загальної вартості товару, що буде відпущено покупцю згідно усіх відповідних супровідних документів.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що кількість, порода і якість товару, одиниці виміру якого визначається у специфікації (додаток №1 до договору), протоколі погодження ціни (додаток №2 до договору), який є невід`ємною частиною договору.

Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передоплати. Оплата за договором вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, зазначений в цьому договорі (пункти 2.3, 2.4 договору).

Товар вважається переданий покупцю з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідних супровідних документів ( п.3.4 договору).

Пунктами 3.4 та 3.5 договору погоджено, що поставка здійснюється на умовах франко-верхній склад. Продукція вивозиться покупцем самовивозом.

На виконання умов договору, позивачем з 15.05.2020 по 28.07.2020 відпущено відповідачу лісопродукції на загальну суму 111240,28 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які є в матеріалах справи (а.с.11- 24).

До договору між сторонами укладено додаток №1 "Специфікація №1" (а. с. 7 на зв. 8) та додаток № 2 "Протокол № 1 від 06.05.2020 погодження ціни на лісоматеріали круглі між ДП "Пулинський лісгосп АПК" та ФОП Нестерчук С.М." (а. с. 9, 10).

ФОП Нестерчук С.М. частково здійснив оплату товару за вищезгаданим договором на суму 40000,00 грн.; залишок боргу становив у сумі 71240,28 грн.

У зв`язку з порушенням договірних зобов`язань, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 74933,28 грн., з яких 71240,28 грн. основного боргу, 2329,88 грн. інфляційних втрат, 1363,12 грн. 3% річних, а також 2270,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

За ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1,2 ст. 193 ГК України).

Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору купівлі - продажу.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцю за місцезнаходженням товару (ч. ч. 1, 2 ст. 664 ЦК України).

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту (ч. 2 ст. 538 ЦК України).

Частиною 4 ст. 538 ЦК України встановлено якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч.1 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16.07.1999 № 996-XIV (зі змінами та доповненнями) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 71240,28 грн.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 111240,28 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними і скріпленими печатками сторін такими товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом (а. с. 11 - 24): серія ЖКА № 441111 від 11.06.2020 на суму 14953,68 грн.; серія ЖКА № 441119 від 11.06.2020 на суму 7151,76 грн.; серія ЖКА № 441062 від 30.05.2020 на суму 8902,66 грн.; серія ЖКА № 451133 від 18.05.2020 на суму 8478,72 грн.; серія ЖКА № 451131 від 18.05.2020 на суму 4207,10 грн.; серія ЖКА № 451129 від 18.05.2020 на суму 6215,04 грн.; серія ЖКА № 451134 від 18.05.2020 на суму 7417,15 грн.; серія ЖКА № 451140 від 19.05.2020 на суму 6200,06 грн.; серія ЖКА № 451138 від 19.05.2020 на суму 2929,15 грн.; серія ЖКА № 451136 від 19.05.2020 на суму 4792,32 грн.; серія ЖКА № 451128 від 18.05.2020 на суму 6215,04 грн.; серія ЖКА № 451636 від 23.06.2020 на суму 1917,12 грн.; серія ЖКА № 451634 від 23.06.2020 на суму 245,76грн.; серія ЖКА № 451630 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн.; серія ЖКА № 451626 від 23.06.2020 на суму 4300,80 грн.; серія ЖКА № 451628 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн.; серія ЖКА № 451629 від 23.06.2020 на суму 491,52 грн.; серія ЖКА № 451628 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн.; серія ЖКА № 451625 від 23.06.2020 на суму 480,00 грн.; серія ЖКА № 451737 від 30.06.2020 на суму 1904,64 грн.; серія ЖКА № 451633 від 23.06.2020 на суму 3379,20 грн.; серія ЖКА № 451632 від 23.06.2020 на суму 983,04 грн.; серія ЖКА № 451791 від 02.07.2020 на суму 3179,52 грн.; серія ЖКА № 452118 від 28.07.2020 1996,80 грн.; серія ЖКА № 452116 від 28.07.2020 на суму 1996,80 грн.; серія ЖКА № 451627 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн. (а. с. 67).

Зважаючи на ст. ст. 253, 692, 693 ЦК України, у відповідача виник обов`язок щодо сплати позивачу основного боргу на підставі таких накладних:

- серії ЖКА № 441111 від 11.06.2020 на суму 14953,68 грн. - з 12.06.2020;

- серії ЖКА № 441119 від 11.06.2020 на суму 7151,76 грн. - з 12.06.2020;

- серії ЖКА № 441062 від 30.05.2020 на суму 8902,66 грн. - з 31.05.2020;

- серії ЖКА № 451133 від 18.05.2020 на суму 8478,72 грн. - з 19.05.2020;

- серії ЖКА № 451131 від 18.05.2020 на суму 4207,10 грн. - з 19.05.2020;

- серії ЖКА № 451129 від 18.05.2020 на суму 6215,04 грн. - з 19.05.2020;

- серії ЖКА № 451134 від 18.05.2020 на суму 7417,15 грн. - з 19.05.2020;

- серії ЖКА № 451140 від 19.05.2020 на суму 6200,06 грн. - з 20.05.2020;

- серії ЖКА № 451138 від 19.05.2020 на суму 2929,15 грн. - з 20.05.2020;

- серії ЖКА № 451136 від 19.05.2020 на суму 4792,32 грн. - з 20.05.2020;

- серії ЖКА № 451128 від 18.05.2020 на суму 6215,04 грн. - з 19.05.2020;

- серії ЖКА № 451636 від 23.06.2020 на суму 1917,12 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451634 від 23.06.2020 на суму 245,76 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451630 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451626 від 23.06.2020 на суму 4300,80 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451628 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451629 від 23.06.2020 на суму 491,52 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451628 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451625 від 23.06.2020 на суму 480,00 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451737 від 30.06.2020 на суму 1904,64 грн. - з 01.07.2020;

- серії ЖКА № 451633 від 23.06.2020 на суму 3379,20 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451632 від 23.06.2020 на суму 983,04 грн. - з 24.06.2020;

- серії ЖКА № 451791 від 02.07.2020 на суму 3179,52 грн. - з 03.07.2020;

- серії ЖКА № 452118 від 28.07.2020 1996,80 грн. - з 29.07.2020;

- серії ЖКА № 452116 від 28.07.2020 на суму 1996,80 грн. - з 29.07.2020;

- серії ЖКА № 451627 від 23.06.2020 на суму 737,28 грн. - з 24.06.2020.

Зауваження чи заперечення зі сторони відповідача щодо отриманого товару матеріали справи не містять.

За таких обставин, позивачем виконано взяті за договором зобов`язання.

За даними позовної заяви, відповідачем частково оплачено товар у сумі 40000,00 грн. Станом на дату розгляду справи, відповідач взяті на себе зобов`язання згідно з договором щодо своєчасної оплати за отриманий товар повністю не виконав.

Враховуючи факт не виконання належним чином обов`язку з оплати товару, отриманого на підставі договору, у відповідача виник обов`язок щодо сплати позивачу основного боргу на загальну суму 71240,28 грн.

4. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 2329,88 грн. інфляційних і 1363,12 грн. 3% річних, за розрахунком позивача (а. с. 25 - 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Зважаючи на строк виконання зобов`язання, перевіривши здійснені позивачем розрахунок 3% річних за допомогою інформаційно-пошукової системи"Ліга", а також інфляційних втрат, суд прийшов до висновку про їх правильність.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач не надав суду докази сплати заявленої суми боргу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 74933,28 грн., з яких, 7124,28 грн. основного боргу, 1363,12 грн. 3% річних, 2329,88 грн. інфляційних втрат.

6. Розподіл судового збору між сторонами.

6.1. Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст.129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

6.2. Щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно із ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із, зокрема, складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; ціною позову

У позовній заяві вказано, що витрати на правову допомогу адвоката становлять у сумі 5000,00 грн. із розрахунку 1250,00 грн. за 1 годину роботи адвоката.

В матеріалах справи є ордер серії АМ № 1011095 від 19.05.2021, виданий позивачем (а. с. 45) та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000969, видане Ващук Ю.С. (а. с. 41).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

В свою чергу, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (п.1 ч.4. ст.129 ГПК України).

Враховуючи доказове наповнення матеріалів справи та їх об`єм, ціну позову, у суду наявні підстави вважати, що заявлена до відшкодування сума гонорару у розмірі 5000,00 грн. є співмірною та обґрунтованою фактично наданим послугам.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (12001, Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. М. Грушевського, 24, ):

- 71240,28 грн. основного боргу;

- 2329,88 грн. інфляційних втрат;

- 1363,12 грн. 3% річних;

- 2270,00 грн. судового збору;

- 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.08.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)