ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" серпня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/619/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ЄВРОБУД 2018", вул. Шевченка, 180, с. Лісниче, Бершадський район, Вінницька область, 24446, код - 42381606

до: Ободівської сільської ради, вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353, код - 04331107

про стягнення 500 402,00 грн

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 11.06.2021 року) Приватного підприємства "ЄВРОБУД 2018" до Ободівської сільської ради про стягнення 500 402,00 грн заборгованості за договором № 59 від 10.09.2020 року.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито провадження справі № 902/619/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 28.07.2021 року.

Ухвалу суду від 18.06.2021 року сторонам надіслано засобами поштового зв`язку.

Також сторонам, ухвалу суду направлено засобами електронного зв`язку за адресами: , , .

Відповідачем отримано ухвалу суду від 18.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 631, яке наявне в матеріалах справи.

За змістом ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Приватним підприємством "ЄВРОБУД 2018" та Ободівською сільською радою договору № 59 від 10.09.2020 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 59 від 10.09.2020 року в частині оплати виконаних робіт, утворилась заборгованість.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Ободівської сільської ради 500 402,00 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти позову.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 10.09.2020 року між Новоободівською сільською радою (Замовник) та Приватним підприємством "Євробуд 2018" (Підрядник) укладено договір № 59.

Відповідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати відповідно до кошторисної документації і умов договору та здати у встановлений договором строк закінчені роботи по об`єкту капітального ремонту, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника і оплатити закінчені роботи. Код за ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація.

За змістом п. 1.2 Договору зазначено, що Підрядник зобов`язується виконати: Капітальний ремонт перекриття сільського будинку культури по вул. Центральна, 1 с. Нова Ободівка, Тростянецького району Вінницької області ДК 021:2015 код: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація.

Вартість робіт становить 1 383 775,00 грн. (Один мільйон триста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень, 00 коп.).

Договірні зобов`язання за договором виникають відповідно до вимог ст. 48 Бюджетного кодексу України за наявності затверджених бюджетних асигнувань, узятих на облік органами Державної казначейства України (п.2.1. Договору).

Сума договору може бути змінена в залежності від реального фінансування або об`єму робіт (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.3. Договору вартість робіт по даному договору в межах фінансування на 2020 рік становить 779 978, 00 грн. (сімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3.2 Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться в межах фактичних надходжень на рахунок Замовника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником протягом 10 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт та після надходження бютжетних коштів.

Початком виконання робіт встановлено 10 вересня 2020 року. Закінчення виконання робіт 31.12.2021 року (п. 4.1 Договору).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником за актом виконаних робіт (п. 4.5. Договору).

Згідно п. 5.2.2. Договору, Замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані відповідно до умов договору роботи.

В п. 5.2.3. Договору зазначено, що Замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату виконаних робіт згідно умов Договору.

Підрядник має право вимагати оплати робіт за договором у відповідності до умов Договору (п.5.3.3. Договору).

Згідно п. 11.2 зміна договору здійснюється шляхом зміни або доповнення його умов за ініціативою будь-якої сторони на підставі Додаткової угоди.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 12.1 Договору).

10.09.2020 року між Новоободівською сільською радою (Замовник) та ПП "Євробуд 2018" (Підрядник) була укладена Додаткова угода №1 до Договору № 59 від 10.09.2020 року.

Згідно п.2.1 Додаткової угоди вартість робіт перерахованих вище в п.1.1. складає 779 978,00 грн. (сімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Замовник здійснює Підряднику попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів протягом п`яти робочих днів з моменту підписання Додаткової угоди, у розмірі 30% від вартості матеріалів, що визначена у пункті 2.1 та складає 00,00 грн без ПДВ - 20% (п. 2.2 Договору).

Щомісячно Підрядник направляє Замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ- 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма № КБ-3). Замовник у строк трьох робочих днів після отримання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма № КБ-3) повинен їх підписати або направити Підряднику мотивовану відмову від їх підписання. У разі відсутності мотивованої відмови протягом п`яти робочих/днів акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати (форма № КБ-3) вважаються підписаними, а будівельні роботи прийнятими (п. 2.3 Договору).

За змістом п. 2.5 Додаткової угоди остаточний розрахунок за угодою здійснюється Замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (форма № КБ-3) з урахуванням здійсненої попередньої оперти, не пізніше п`яти банківських дні.

Також, сторонами складено Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 05.11.2020 року на суму 779 978,00 грн.

05.11.2020 року сторонами був підписаний та скріплений печатками Акт приймання виконаних будівельних робіт 05/11 на суму 779 978,00 грн.

При цьому, 05.11.2020 року між Новоободівською сільською радою (Замовник) та Приватним підприємством "Євробуд 2018" (Підрядник) укладено Додаткову угода №2 до Договору №59 на виконання будівельних робіт від 10.09.2020 року.

Згідно п.2.1 Додаткової угоди вартість робіт перерахованих вище в п.1.1. складає 500 402,00 грн. (п`ятсот тисяч чотириста дві гривні 00 коп.).

Також, сторонами складено Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 05.11.2020 року на суму 500 402,00 грн.

05.11.2020 року сторонами був підписаний Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року на суму 500 402,00 грн.

09.11.2020 року Новоободівська сільська рада оплатила виконанні роботи на суму 779 978,00 грн згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт від 05.11.2020 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1 на суму 600 000,00 грн та №1 на суму 179 978,00 грн.

За твердженнями позивача відповідачем не проведено розрахунок згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року на суму 500 402,00 грн.

При цьому, відповідачем визнано, заборгованість перед позивачем в сумі 500 402,00 грн, що підтверджується обопільно підписаним Актом звіряння взаємних розрахунків за період 10.09.2020 року по 31.12.2020 року.

Окрім того, як вбачається з Рішення Ободівської сільської ради № 16-2/2020 від 14.12.2020 року Новоободівську сільську раду (0, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 1, с. Нова Ободівка, реорганізовано шляхом приєднання до Ободівської сільської ради (), що знаходиться за адресою вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область.

Ободівська сільська рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Новоободівської сільської ради.

З урахування встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 193 Господарського кодексу України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст.317 ГК України визначено, що будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 846 ЦК України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (ст.854 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Також суд погоджується із доводами позивача про те, що Ободівська сільська рада являється правонаступником Новоободівської сільської ради, яка виступала Замовником за договором № 59 від 10.09.2020 року з огляду на те, що остання була не ліквідована, а реорганізована шляхом приєднання до відповідача, що свідчить про наявність факту правонаступництва (Рішення Ободівської сільської ради № 16-2/20 від 14.12.2020 року).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав у відповідача, як правонаступника Новоободівської сільської ради, для ухилення від виконання свого обов`язку стосовно оплати виконаних робіт за договором № 59 від 10.09.2020 року.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, оскільки матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем робіт та відсутність повної оплати зі сторони відповідача.

При цьому, відповідачем не заперечується повне виконання позивачем робіт та наявність заборгованості.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 500 402,00 грн заборгованості правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч.1 статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Приватного підприємства "Євробуд 2018" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно із ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, згідно Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору можливо лише за клопотання особи.

З огляду на вказане, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 3 753,01 грн.

Тому, на відповідача слід покласти 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3 753,02 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ободівської сільської ради (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353, код - 04331107) на користь Приватного підприємства "ЄВРОБУД 2018" (вул. Шевченка, 180, с. Лісниче, Бершадський район, Вінницька область, 24446, код - 42381606) 500 402,00 грн -заборгованості за Договором № 59 від 10.09.2020 року та 3 753,02 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію судового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 180, с. Лісниче, Бершадський район, Вінницька область, 24446)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)