overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

09.08.2021 Справа № 905/718/21 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Макіївка Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Клєвака О.А., м. Горлівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.08.2021 до 14:00 год.

06.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи №905/718/21 без участі представника.

Вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню, судове засідання 09.08.2021 здійснюється без участі представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 09.08.2021 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.09.2021 року о 10:20 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 09.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.08.2021р. Справа № 908/2852/15
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Дружківка, Донецька область
ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадження судді Господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа № 908/2852/15про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Дружківка, Донецька область.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2021. відкладено розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 на 04.09.2021р. о 12:00 год., каб. 320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати та часу проведення судового засідання з розгляду справи, а саме: замість 08.09.2021 о 12:00 год., зазначено на 04.09.2021о 12:00 год..
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 у справі № 908/2852/15.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 датою та часом проведення судового засідання з розгляду справи по суті вважати 08.09.2021 о 12:00год., зала судових засідань № 320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.08.2021 Справа № 905/809/21 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання в частині послуг з опробування за договором №309-11/001 від 03.09.2020 у розмірі 68 818,94 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.08.2021 о 12:30.
28.07.2021 до канцелярії суду від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв`язку із перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці з 29 липня по 06 серпня 2021 року, заява арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не була вирішена у строк, достатній для організації проведення відеоконференції, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/809/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2021 Справа № 905/1008/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1008/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Казакової Катерини Павлівни м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 129 659,74грн.,-

Без виклику представників сторін

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Заяви позивача б/н від 23.06.2021 та б/н від 13.07.2021 про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити, здійснювати розгляд справи №905/1008/21 з урахуванням заяви б/н від 13.07.2021 про зменшення позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №905/1008/21 з розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 30 000,00 грн.

3.Позов Фізичної особи - підприємця Казакової Катерини Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 83342,52грн - задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (87506, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Свободи, 20, ) на користь Фізичної особи - підприємця Казакової Катерини Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором поставки №82 від 03.08.2020 у розмірі 30 000,88грн, 3% річних на суму заборгованості у розмірі 1336,76 грн , інфляційних втрат у розмірі 5640,86, пеню у розмір 5 969,93 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 606,76 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 095,36 грн.

5. В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 36450 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М. з позовною заявою про зобов`язання ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок" та стягнення з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 01.06.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.03.2021р. залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2021р. постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021р. у справі №906/562/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи та справу №906/562/20 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

Враховуючи викладене, справу №906/562/20 необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/562/20 до свого провадження

2. Призначити справу 906/562/20 до розгляду у підготовчому засіданні на "21" вересня 2021 р. о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Сторонам:

- надати письмові пояснення із врахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 06.07.2021 по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4,5- треті особи (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/629/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" про зміну порядку виконання судового рішення від 05.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

до Андрушівської міської ради

про стягнення 190 209,60грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 постановлено стягнути з Андрушівської міської ради (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, буд. 7, ідентифікаційний код 24706710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка вул. Лисенка, буд. 22, ідентифікаційний код 33168036) 190 209,60грн; 2 854,36грн витрат по сплаті судового збору.

05.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення від 05.08.2021. Згідно даної заяви товариство просить змінити порядок виконання рішення суду від 08.07.2021 у справі №906/629/21 шляхом встановлення порядку виконання наступним чином: "Стягнути з бюджету Андрушівської міської ради (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, буд. 7, ідентифікаційний код 24706710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка вул. Лисенка, буд. 22, ідентифікаційний код 33168036) 190 209,60грн; 2 854,36грн витрат по сплаті судового збору".

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" про зміну порядку виконання судового рішення від 05.08.2021 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "16" серпня 2021 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Андрушівській міській раді:

- надати письмове пояснення щодо заяви ТОВ "Андрушівський елеватор" про зміну порядку виконання судового рішення від 05.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - на електронну пошту представника позивача:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/769/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек Дніпропак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне)

про стягнення 21737 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Марцек Дніпропак" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Спіко" про стягнення 21935,58 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу, 2955,00 грн. штрафу, 1381,02 грн. пені, 387,06 грн. 3% річних, 1212,50 грн. інфляційних втрат, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем не сплачено вартість наданих послуг у строк погоджений сторонами у договорі № МДП0131 від 08.10.2019 на виготовлення та поставку поліграфічної продукції.

Ухвалою від 12.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 50).

Ухвалою від 05.08.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021 о 10:00 (а. с. 57).

06.08.2021 до суду від позивача надійшла заява від 04.08.2021, вих. № 248 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., яку слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача про відмову від позову в засіданні суду "08" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду , каб. 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.08.2021

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/670/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву (вх. г/с №16576 від 09.08.2021) представника позивача АТ "Укртрансгаз", адвоката Оніщука В. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 1 231 307,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 17.06.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом АТ "Укртрансгаз" до відповідача ТОВ "Поліссягаз" про стягнення 1 231 307,79 грн. Підготовче засідання призначено на 10.08.2021 р. о 11:00.

09.08.21 до суду надійшла заява (вх. г/с №16576 від 09.08.2021) представника позивача АТ "Укртрансгаз", адвоката Оніщука В. М., про участь у підготовчому засіданні 10.08.21 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/670/21 за участю уповноваженого представника позивача АТ "Укртрансгаз", адвоката Оніщука В. М., призначене на "10" серпня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/796/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву стягувача про відмову у видачі судового наказу у справі

за заявою: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Житомирської Єпархії Української Православної Церкви (м. Житомир)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Житомирської Єпархії Української Православної Церкви 5496,09 грн. боргу по орендній платі, 358,54 грн. пені, а також 227,00 грн. судового збору за подання заяви.

20.07.2021 господарським судом видано судовий наказ, копію якого разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками надіслано боржнику.

05.08.2021 до суду від КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради надійшов лист від 05.08.2021, вих. № 329 з проханням не видавати судовий наказ, оскільки боржник розрахувався із заборгованістю в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, за аналогією закону слід закрити наказне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 231, ст. ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити наказне провадження у справі №906/796/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 09.08.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 заявнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирська Єпархія УПЦ (реком.)