УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/6537/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/6537/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд"

про стягнення коштів

Представники учасників справи:

від позивача: Бойко А.М.;

від відповідача: Крутовських С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" (далі - відповідач) про стягнення 560986,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем під час виконання умов договору підряду №14/05-2 від 14.05.2020 було зроблено переплату на користь відповідача у сумі 236584,87 грн, тоді як відповідачем прострочено терміни виконання робіт за цим договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 236584,87 грн переплати та 24401,70 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6537/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн.

В судовому засіданні 06.08.2021 представник позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн підтримав, представник відповідача заперечень стосовно задоволення заяви не висловив.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" переплати в розмірі 236584,87 грн суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позовних вимог без розгляду підписано уповноваженим представником позивача Бойко А.М.

При цьому, частина 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача (частина 3 статті 233 ГПК України).

В системному взаємозв`язку положень статей 176, 226, 233 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що процесуальне законодавство не встановлює вимог щодо залишення позовної заяви лише в цілому, зокрема у разі об`єднання в ній декількох вимог, які можуть бути роз`єднані судом. Тобто господарське процесуальне законодавство не виключає процесуальну можливість часткового залишення без розгляду позовної заяви та не містить обмежень щодо залишення позовної заяви без розгляду виключно в цілому. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №916/3256/17.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову в частині без розгляду, що підписана уповноваженим представником позивача, а також приймаючи до уваги відсутність з боку відповідача обґрунтованих заперечень проти її задоволення, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, та продовження розгляду в іншій частині позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення переплати в розмірі 236584,87 рн задовольнити.

2. Залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" про стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн без розгляду.

3. Продовжити розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" в частині стягнення пені у розмірі 324401,70 грн.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити 13.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

6. Ухвала набирає законної сили 06.08.2021 та підлягає оскарження у встановленому законом порядку в частині залишення позовних вимог без розгляду; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Суддя Т.В. Васильченко