ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 924/1276/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича

до 1. Деражнянської міської ради

2. Комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1"

про зобов`язання замінити сторону у договорі

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суд Хмельницької області перебуває справа №9240/1276/20, за позовом Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича до Деражнянської міської ради, Комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" в якій позивач просить зобов`язати власника майна - будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1, в м. Деражня та балунсоутримувача вказаної будівлі замінити сторону у договорі оренди комунального майна від 25.04.2006 з КГП "Добробут" на Комунальне підприємство "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1".

Ухвалою суду від 26.01.2021 зупинено провадження у справі №924/1276/20 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/643/20.

07.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження по справі, яка мотивовано тим, що у справі №924/643/20 до розгляду якої зупинялось провадження у справі №924/1276/20, набрало законної сили судове рішення від 11.01.2021.

Ухвалою суду від 20.07.2021 поновлено провадження та призначено підготовче засідання у справі №924/1276/20 на 29.07.2021.

Судом в підготовчому засіданні 29.07.2021 відповідно до ст. 177, ст. 182, та ст. 183 ГПК України постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання у справі на 15:00 год. 03.08.2021.

03.08.2021 року представником позивача адвокатом - Гопкою Володимиром Володимировичем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, до початку розгляду справи по суті та повернення сплаченого позивачем судового збору на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В підготовче засідання 03.08.2021р. сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною у матеріалах справи судовою розпискою від 29.07.2021 про повідомлення представника позивача про дату засідання у справі та надісланням ухвали суду від 29.07.2021 на офіційні електронні адреси відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання представником позивача адвокатом - Гопкою Володимиром Володимировичем, який діє на підставі Ордеру Серія ХМ №025399 від 06.12.2020 року, до початку розгляду справи №924/1276/20 по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за належне позов Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича до Деражнянської міської ради та Комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" про зобов`язання замінити сторону у договорі, залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, викладене в заяві про залишення позову без розгляду клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає, а судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича до Деражнянської міської ради та Комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" про зобов`язання замінити сторону у договорі оренди комунального майна від 25.04.2006 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 03.08.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1; - всім рек. з пов. про вруч.

відповідачу 1 - ел. пошта:

відповідачу 2 - ел. пошта: