ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. №1, м. Черкаси справа № 01-14-01/1198

Вх.суду №9498/21 від 10.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (розпорядник майна боржника, особисто), Данильченка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Кам`янського районного центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Черкаського обласного комітету профспілки працівників харчової промисловості, Заєць І.В., Гріднєва А.М., Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Черкаської обласної прокуратури,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.06.2021 №02-07/594

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Спільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес",

до боржника, Державного підприємства "Кам`янський спиртово-горілчаний комбінат",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Мисан В.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 09.06.2021) подав до суду клопотання від 09.06.2021 №02-07/594 з вимогами:

затвердити звіт №3 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 01.12.2020 до 31.05.2021 на суму 105000,00 грн.;

затвердити звіт від 31.05.2021 №3 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 16.09.2020 до 31.05.2021 на суму 431,47 грн.;

стягнути з Державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (20800, Черкаська область, м.Кам`янка, вул.Сердюка, 1, ідентифікаційний код 00376998) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 268 906,31 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шість гривень 31 коп.).

2. Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 27.07.2021.

3. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 22.06.2021, направлена на адресу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та кредитора ЗаєцьВ.І., повернута поштою з відміткою про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Заєць В.І. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка розпорядника майна та боржника визнавалась обов`язковою. Явка решти учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 14.04.2004 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника; від 30.08.2016 - розмір оплати послуг розпорядника майна встановлено 2500 грн. щомісячно; від 31.10.2019 - арбітражного керуючого Клименко А.Я. відсторонено від виконання покладених на неї ухвалою суду від 19.03.2013 повноважень розпорядника майна боржника; від 04.12.2019 №1 - призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мисана В.М.;

Ухвалою суду від 31.08.2020 №1 визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника - три розміри мінімальної заробітної плати, затвердено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.04.2020): звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 04.12.2019 до 31.03.2020 на суму 48 460,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 04.12.2019 до 31.03.2020 на суму 2 056,10 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвалою суду від 16.02.2021 №2 затвердено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 11.12.2020) звіти розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М.: №2 про нарахування грошової винагороди за період з 01.04.2020 до 30.11.2020 на суму 112 597,65 грн., виплату якої не здійснено; та №2 про здійснення витрат за період з 01.04.2020 до 30.11.2020 на суму 379,71 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

У період з 16.09.2020 до 31.05.2021 арбітражний керуючий Мисан В.М. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом №3 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.12.2020 до 31.05.2021 розпорядником майна боржника нараховано суму 105000,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 31.05.2021 №3 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 16.09.2020 до 31.05.2021 розпорядником майна боржника фактично здійснено витрат на суму 431,47 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.16 а.с.113 ).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.06.2021).

7. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат з 16.09.2020 до 31.05.2021, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Мисана В.М. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги про затвердження звітів №3 підлягають задоволенню.

Оскільки ухвалою суду від 27.07.2021 №2 закрито провадження у справі про банкрутство у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію майна боржника, тобто з підстав, які не тягнуть за собою припинення юридичної особи боржника, тому суд вважає, що витрати за здійснення процедури розпорядження майном, а саме витрати на відшкодування грошової винагороди розпорядника майна боржника та на відшкодування фактично понесених ним витрат підлягають стягненню з боржника

Розпорядником майна боржника заявлено до стягнення суму 268 906,31 грн. Фактично ж судом затверджено суму 268 924,93 грн. (48 460,00 +2 056,10 +112 597,65 +379,71 +105000,00 +431,47). Оскільки право вимоги належить заявнику, оскільки розпорядник майна боржника має право на стягнення більшої суми, ніж заявлено, суд задовольняє вимогу у заявлених межах, а саме у сумі 268 906,31 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 09.06.2021 №02-07/594 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.06.2021):

звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М., №3 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.12.2020 до 31.05.2021 на суму 105 000,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 31.05.2021 №3 про здійснення та відшкодування витрат за період з 16.09.2020 до 31.05.2021 на суму 431,47 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.2. Стягнути з Державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (20800, Черкаська область, м.Кам`янка, вул.Сердюка, 1, ідентифікаційний код 00376998) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 268 906,31 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шість гривень 31 коп.).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.08.2021.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (7), Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Черкаській обласній прокуратурі, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-14