ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021р. Справа№ 914/2367/19

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання: представника Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів адвоката Мацея Михайла Михайловича б/д б/н (вх. №18250/21 від 05.08.2021р.)

про: проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у справі №914/2367/21 за заявою: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент від 19.07.2021р. вих. №01/1376-1/7 (вх. №3038/21 від 23.07.2021р.)

про: видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020р.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Ямниця;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів, Львівська область, м.Червоноград;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 220000грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент від 19.07.2021р. вих. №01/1376-1/7 (вх. №3038/21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020р. у справі №914/2367/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент до Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів про стягнення заборгованості; ціна позову: 220000грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2021р. заяву передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду львівської області від 23.07.2021р. №98 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/2367/19 у звязку із з перебуванням у відпустці судді Крупника Р.В. в період з 12.07.2021 по 06.08.2021, в.о. керівника апарату розпорядився відповідно до пунктів 2.3.3. та 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначити повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №3038/21) у справі № 914/2367/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2021р. у даній справі суд постановив прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.08.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті заяви про видачу дубліката наказу.

05.08.2021р. за вх. №18250/21 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів адвоката Мацея Михайла Михайловича б/д б/н (вх. №18250/21 від 05.08.2021р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у якому просить суд судове засідання 05.08.2021р., та подальші судові засідання у справі №914/2367/19, за заявою приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» від 19.07.2021р. вих. №01/1376-1/7 (вх. №3038/21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020р. у справі №914/2367/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості, ціна позову: 220000 грн., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із надісланого представником Відповідача (Боржника) клопотання, таке, в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України, надіслано до суду в день проведення судового засідання, про проведення якого в режимі відеоконференції просить Заявник.

Окрім того, Заявником не додержано вимог ч.2 ст.197 ГПК України щодо додання до клопотання від 05.08.2021р. вх. №18250/21 доказів надіслання копії клопотання іншим Учасникам справи.

З підстав наведеного, беручи до уваги встановлені судом обставини, в тому числі щодо недодержання Заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України щодо подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи, суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відхилення клопотання представника Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів адвоката Мацея Михайла Михайловича б/д б/н (вх. №18250/21 від 05.08.2021р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів адвоката Мацея Михайла Михайловича б/д б/н (вх. №18250/21 від 05.08.2021р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок