ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 910/18238/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021, постановлену суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, про передачу за виключною підсудністю

справи № 910/18238/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс

до відповідачів:

1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси

2. Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни

про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси та Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни при оформленні свідоцтва на право власності від 26.06.2014 №23539334, яке видано на заміну пошкодженого свідоцтва про право власності, виданого Генічеською міською радою від 28.12.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №400;

- визнати недійним свідоцтво на право власності від 26.06.2014 №23539334, яке видано на заміну пошкодженого свідоцтва про право власності, виданого Генічеською міською радою від 28.12.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради №400 із застосуванням наслідків недійсності правочину з моменту його вчинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2020 у справі №910/18238/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021, позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області на підставі ст. 31 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс (вх. №3773/20) та додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 22.03.2021, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» залишено без руху на підставі статті 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

22.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 18.06.2021 на суму 2270 грн.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 28.04.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 28.04.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.247).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про передачу справи № 910/18238/20 за виключною підсудністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про передачу справи № 910/18238/20 за виключною підсудністю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про передачу справи № 910/18238/20 за виключною підсудністю.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про передачу справи № 910/18238/20 за виключною підсудністю здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк до 16.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук