УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/119/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Відділ)

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021

за скаргою комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (далі - Підприємство) про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця, зняття арешту з поточного рахунку та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби вчинити певні дії у зведеному виконавчому провадженні № 60334388

у справі № 918/119/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Підприємства

про стягнення 3 832 713,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділ звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №918/119/19 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Підприємства в повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, зупинити дію оскаржуваного судового рішення та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021: касаційну скаргу Відділу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №918/119/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що Відділу необхідно: надати докази на підтвердження зазначених у скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження або навести інші поважні підстави; надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 2 270 грн.

Ухвала Верховного Суду від 25.06.2021 отримана скаржником 05.07.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа №779, а, отже, строк, до якого скаржник мав усунути недоліки касаційної скарги, - 15.07.2021.

15.07.2021 Відділ звернувся (електронною поштою) до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/119/19 у сумі 2 270 грн., а саме - копію платіжного доручення від 14.07.2021 №20652.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021 визначено, зокрема, що касаційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 288 ГПК України, а клопотання Відділу про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 918/119/19 задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Відділ не усунув недоліки касаційної скарги, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав не надав. Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №918/119/19.

З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення не розглядається.

Керуючись статтями 234, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №918/119/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов