ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 922/1474/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1) ОСОБА_2 , м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл.; 5) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний виконавець виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариств та зняття арешту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ 1) ОСОБА_1 , м. Харків; 2) ОСОБА_2 , м. Харків; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Харків; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків; Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл. визнання недійсними договорів
за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача за первісним позовом - Тищенко О.А. (ордер серії ПТ № 211738 від 14.06.2021);

1-го відповідача за первісним позовом - не з`явився;

2-го відповідача за первісним позовом - Фісатіді Г.Д. (довіреність № 12/2020/88 від 27.12.2020);

3, 4 та 5-го відповідачів за первісним позовом - не з`явились;

третьої особи за первісним позовом - Бабенко Д.А. (посвідчення № 0105 від 27.10.2018).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" та 5) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Будівельник" у розмірі 5605,00 грн, що складає 47,5 % відсотка статутного капіталу товариства;

2) зняти арешт накладений постановою приватного виконавця Бабенко Д.А. від 24.11.2020 на частку у статутному капіталі ТОВ "Будівельник" у розмірі 5605,00 грн, що складає 47,5 % відсотка статутного капіталу товариства;

3) зняти арешт накладений постановою державного виконавця Баранової Я.О. від 25.02.2021 на частку у статутному капіталі ТОВ "Будівельник" у розмірі 5605,00 грн, що складає 47,5 % відсотка статутного капіталу товариства;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ЕЛАТ" у розмірі З468,75 грн, що складає 18,75 % відсотка статутного капіталу товариства;

5) зняти арешт накладений постановою приватного виконавця Бабенко Д.А. від 24.11.2020 на частку у статутному капіталі ТОВ "ЕЛАТ" у розмірі 3468,75 грн, що складає 18,75 % відсотка статутного капіталу товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1474/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 10138 від 05.05.2021) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської від 19.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2021; залучено до участі в справі в якості третьої особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного виконавця виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 13476 від 08.06.2021) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 08.11.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є частка у статутному капіталі ТОВ "Будівельник" () у розмірі 47,5% статутного капіталу товариства вартістю згідно з статутом товариства 5605,00 гривень;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 08.11.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є частка у статутному капіталі ТОВ "Елат" () в розмірі 18,75% статутного капіталу товариства вартістю згідно з статутом товариства 3468,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" прийнято до провадження та вирішено продовжити її розгляд в одному провадженні разом з первісним позовом у справі № 922/1474/21, призначено підготовче судове засідання на 14.06.2021; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Харків та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2021 підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.07.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 розгляд справи по суті відкладено на 09.08.2021.

На судове засідання 09.08.2021 прибули представники позивача за первісним позовом, 2-го відповідача за первісним позовом та третьої особи за первісним позовом.

1-й, 3-й, 4-й та 5-й відповідачі за первісним позовом на судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Згідно з п. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

В процесі розгляду даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність у наданні сторонами письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) щодо окремих питань які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно:

- обставин наявності або відсутності арешту на належні ОСОБА_2 корпоративні права в ТОВ "Будівельник" в розмірі 5605 грн. що становить 47,5% статутного капіталу, та в ТОВ "Елат" в розмірі 3468,75 грн. що становить 18,75% статутного капіталу станом на 08.11.2020 та можливості відчуження цих корпоративних прав за наявності вказаних обставин;

Надати ОСОБА_2 можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно:

- причин невжиття заходів щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів, пов`язаних з укладанням з ОСОБА_1 договорів від 08.11.2020 купівлі-продажу часток в ТОВ "Будівельник" в розмірі 5605 грн. що становить 47,5% статутного капіталу, та в ТОВ "Елат" в розмірі 3468,75 грн. що становить 18,75% статутного капіталу, як це передбачено п. 3.3. названих договорів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак