Справа № 909/365/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Данканича Є. І., представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Волосянка Р. О. та Павліва В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/365/20 за первісним позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення неустойки в розмірі 2 702 676 грн та зобов`язання повернути металобрухт та зустрічним позовом акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості у розмірі 3 471 600 грн,

в с т а н о в и в:

АТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 2 328 876 грн пені, 373 800 грн штрафу за договором підряду від 02 липня 2019 р. № 1903566 та зобов`язання повернути металобрухт. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив узгоджені сторонами строки виконання підрядних робіт із ремонту обладнання, а також всупереч умовам договору не повернув позивачу металобрухт.

15 травня 2020 р., суд відкрив провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.

01 липня 2020 р., суд призначив підготовче засідання у цій справі на 23 липня 2020 р.

23 липня 2020 р., суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 20 серпня 2020 р.

10 серпня 2020 р., до суду надійшов відзив на позовну заяву АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", із змісту якого вбачається, що відповідач щодо позову заперечує, при цьому зазначає, що АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" виконав у строк встановлений договором ремонт обладнання, а замовник всупереч умовам договору не прийняв його та не вчинив дій передбачених договором та чинним законодавством. Щодо неповернення металобрухту зазначив, що відповідач на адресу позивача направив акт № 55/03, в якому вартість робіт зменшив на вартість підшибникової продукції, яка не підтверджена сертифікатами якості та на вартість металобрухту. Також АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" надіслало до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з АТ "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості у розмірі 3 471 600 грн. В обґрунтування зустрічного позову АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" зазначило, що АТ "Нікопольський завод феросплавів" не оплатило виконані позивачем за зустрічним позовом роботи із ремонту обладнання за договором підряду № 1903566 від 02 липня 2019 р.

06 жовтня 2020 р., суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення з АТ "Нікопольський завод феросплавів" 3 471 600 грн заборгованості за надані послуги з ремонту обладнання, у зв`язку з чим зустрічний позов об`єднав в одне провадження з первісним позовом у цій справі.

12 жовтня 2020 р., від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що АТ "Нікопольський завод феросплавів" не погодилось на підписання акту виконаних робіт № 55/03 від 17 березня 2020 р. у зв`язку з неповерненням АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" металобрухту.

27 жовтня 2020 р., до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів", із змісту якого вбачається, що відповідач за зустрічним позовом щодо позову заперечує та просив суд у зустрічному позові відмовити в повному обсязі.

02 грудня 2020 р., від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій товариство, зокрема, зазначило, що неповернення відповідачу за зустрічним позовом металобрухту, вартістю 30 077 грн 46 коп., на суму якого зменшено вартість послуг з ремонту обладнання, не звільняє останнього від виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг в сумі 3 471 600 грн.

11 лютого 2021 р., суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17 березня 2021 р.

16 березня 2021 р., у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду та згідно з розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 р. № 5-г суд відклав розгляд даної справи.

31 травня 2021 р., суд призначив розгляд цієї справи по суті на 15 червня 2021 р.

15 червня, 02 та 07 липня 2021 р., суд оголошував перерви в судових засіданнях до 02 та 07 липня 2021 р., а також 06 серпня 2021 р. відповідно.

06 серпня 2021 р., представники сторін через канцелярію суду подали мирову угоду та відповідну заяву про її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали генеральний директор АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" Терешко Р. В. та представник АТ "Нікопольський завод феросплавів" Добровольський А. Т., який діяв на підставі довіреності № 55-4016 від 23 липня 2019 р., виданій головою правління, генеральним директором Куціном В. С. Крім того, у мировій угоді сторони погодили розподіл судових витрат у справі № 909/365/20.

Враховуючи викладене, а також те, що подана мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таку мирову угоду слід затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1, частин 3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як видно із матеріалів справи, за подання первісного позову АТ "Нікопольський завод феросплавів" сплатило судовий збір у розмірі 42 642 грн 14 коп., а за подання зустрічного позову АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" сплатило судовий збір у розмірі 52 074 грн.

Так, в пунктах 2, 5 мирової угоди зазначено, що судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 42 642 грн 14 коп., які АТ "Нікопольський завод феросплавів" поніс за подання до суду позовної заяви є витратами АТ "Нікопольський завод феросплавів" і АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" не відшкодовуються, натомість, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 52 074 грн, які АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" поніс за подання до суду позовної заяви є витратами АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" і АТ "Нікопольський завод феросплавів" не відшкодовуються.

Крім того, в п. 6 мирової угоди зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу, які АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" поніс або понесе в майбутньому у зв`язку із спором про стягнення з АТ "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості в розмірі 3 471 600,00 грн за договором підряду № 1903566 від 02 липня 2019 р., є витратами АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" і АТ "Нікопольський завод феросплавів" не відшкодовуються.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Мирову угоду, укладену між акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ) та акціонерним товариством "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, буд. 22; ), затвердити в такій редакції:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м. Нікополь 03 серпня 2021 р.

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", (надалі - Позивач за первісним позовом та/або АТ НЗФ) в особі адвоката Добровольського А. Т. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4246, видане 22.04.2019 Радою адвокатів Дніпропетровської області), який діє на підставі чинної довіреності № 55-4016 від 23.07.2019, з однієї сторони та Акціонерне товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", (надалі - Відповідач за первісним позовом та/або АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод") в особі генерального директора Терешка Руслана Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

маючи на меті взаємну повагу та мирне врегулювання господарського спору по справі № 909/365/20, за первісним позовом АТ НЗФ до АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення 2 702 676 грн та зобов`язання повернути металобрухт, а також за зустрічною позовною заявою АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до АТ НЗФ про стягнення 3 471 600 грн, уклали дану Мирову угоду про таке:

1. Керуючись статтями 42, 46 ГПК України, АТ "Нікопольський завод феросплавів" відмовляється від позовних вимог у справі № 909/365/20 до АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод":

- про стягнення неустойки в сумі 2 702 676 грн (два мільйони сімсот дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень);

- про зобов`язання повернути металобрухт: сталі, латуні, міді, чавуну, алюмінію загальною вартістю 30 077,46 грн, який утворився в результаті заміни деталей при виконанні капітального ремонту "гідропередачі УГП 1200/202 тепловоза ТГМ-6Д № 1266 інв.№ 10520", "редуктора допоміжного генератора тепловоза ТГМ-6Д № 701 інв. №10318", "візка (2 од) тепловоза ТГМ-6А № 1012 інв. №10461", "гідропередачі УГП 750-1200 тепловоза ТГМ-6А №794 інв. № 10969", відповідно до переліку такого майна (його якісних та кількісних характеристик) згідно Довідки № 1 від 26.05.2020 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

2. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 42 642,14 грн (сорок дві тисячі шістсот сорок дві гривні 14 коп.), які АТ НЗФ поніс за подання до Господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви про стягнення з АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" неустойки в сумі 2 702 676 грн та зобов`язання повернути металобрухт: сталі, латуні, міді, чавуну, алюмінію загальною вартістю 30 077,46 грн, є витратами АТ НЗФ і АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" не відшкодовуються.

3. АТ НЗФ добровільно сплачує на користь АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" заборгованість в розмірі 2 900 000 грн (два мільйони дев`ятсот тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ за виконані роботи відповідно до Договору підряду № 1903566 від 02.07.2019 двома платежами. Перший платіж в розмірі 2 000 000 грн (два мільйони гривень) АТ НЗФ сплачує до 20.08.2021 включно. Другий платіж 900 000 грн (дев`ятсот тисяч гривень) - до 15.09.2021 включно.

4. Керуючись статтями 42, 46 ГПК України, АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" відмовляється від позовних вимог у справі № 909/365/20 про стягнення з АТ НЗФ основного боргу в сумі 3 471 600 грн (три мільйони чотириста сімдесят одна тисяча шістсот гривень).

5. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 52 074 грн, які АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" поніс за подання до Господарського суду Івано-Франківської області зустрічної позовної заяви про стягнення з АТ НЗФ 3 471 600 грн (три мільйони чотириста сімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), є витратами АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" і АТ НЗФ не відшкодовуються.

6. Витрати на професійну правничу допомогу, які АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" поніс або понесе в майбутньому у зв`язку із спором про стягнення з АТ НЗФ заборгованості в розмірі 3 471 600 грн (три мільйони чотириста сімдесят одна тисяча шістсот гривень) за Договором підряду № 1903566 від 02.07.2019, є витратами АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" і АТ НЗФ не відшкодовуються.

7. АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" надає строк гарантії на результати робіт з капітального ремонту (в т. ч. замінені деталі та механізми):

- візків тепловоза ТГМ-6А № 1012 (інв. № 10461, в кількості 2 шт.,);

- гідропередачі УГП 750-1200 тепловоза ТГМ-6А № 794 (інв. № 10969);

- гідропередачі УГП 1200/202 тепловоза ТГМ-6А № 1266 (інв. № 10520);

- редуктора допоміжного генератора тепловоза ТГМ-6А № 701 (інв. № 10318), що були виконані за Договором підряду № 1903566 від 02.07.2019, зокрема:

12 місяців з дня введення їх в експлуатацію, але не більше 18 місяців з дати затвердження господарським судом цієї мирової угоди, та 24 місяці з дати введення в експлуатацію на підшипникові вузли, які встановлені на вищезазначене обладнання.

8. За умови виконання цієї мирової угоди, Сторони заявляють, що не мають жодних майнових претензій чи вимог один до одного з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного Договору підряду № 1903566 від 02.07.2019 та стали предметом спору по справі № 909/365/20.

9. АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" підтверджує, що після укладання даної мирової угоди не має та не буде мати жодних майнових претензій чи вимог (зокрема, щодо стягнення будь-яких штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3% річних, судових витрат тощо) до АТ НЗФ з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 02.07.2019 Договору підряду №1903566 та стали предметом спору по справі № 909/365/20.

10. Підписанням даної Мирової угоди АТ НЗФ та АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" підтверджують та доводять до відома господарського суду Івано-Франківської області про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення даної Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

12. Дана Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з я сих один - подається на затвердження до господарського суду Івано-Франківської області та по одному примірнику - для кожної сторони спору, і набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Реквізити сторін:

Реквізити позивача: Реквізити відповідача:

вул. Електрометалургів, 310 вул. Залізнична, буд. 22

м. Нікополь, Дніпропетровська область, м. Івано-Франківськ,

53200 Івано-Франківська область,

76000

Адвокат, представник Генеральний директор

АТ "Нікопольський завод феросплавів" АТ "Івано-Франківський

локомотиворемонтний завод"

______________/А.Т. Добровольський _____________/Р.В. Терешко

2. Провадження у справі № 909/365/20 - закрити.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07 серпня 2021 р. по 07 серпня 2024 р.

Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 р.