ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2021 р. Справа№ 911/937/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 (суддя Бабкіна В.М., повний текст рішення складено 10.06.2021 року)

за позовом Приватного підприємства Торговий дім Фонтекс-Агро до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 344 543,39 грн. заборгованості за договором поставки № 645 від 16.10.2019 р., у тому числі 258 377,40 грн. основного боргу, 54 706,42 грн. пені, 10 193,52 грн. 3% річних, 18 618,57 грн. інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» 258 377 (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 40 коп. основного боргу, 54 706 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шість) грн. 42 коп. пені, 10193 (десять тисяч сто дев`яносто три) грн. 52 коп. 3% річних, 18 618 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 5 168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 15 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Чайка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро».

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Отже, подана Державним підприємством «Чайка» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Чайка» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Чайка», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко