ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3079/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 49830,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 49830,50 грн. Також, просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

П. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовна заява позивача датована 22.07.2021 за вих. № 1396, а поштовий опис та касовий чек пошти свідчать про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів 21.07.2021, тобто раніше, ніж виготовлено сам позов, а, отже, суду не надано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви від 22.07.2021, яка подана на розгляд господарського суду.

Також, вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, зокрема, копія довіреності від 31.12.2020, якою уповноважено Рибалко Світлану Михайлівну на представництво інтересів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ, не містить посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила дану копію. Також, всі додатки до позовної заяви містять не чіткий відтиск печатки юридичної особи позивача.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ (вх. № 3079/21 від 02.08.2021) - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (листом з описом вкладення);

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.08.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3079/21