ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

03 серпня 2021 р. Справа № 911/1756/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Лещишина Н.А.

арбітражного керуючого - Белінської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 11.06.2021 б/н (вх.№ 156) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 заяву ОСОБА_1 від 12.06.2021 б/н (вх.№ 156) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

30.06.2021, із супровідним листом № 911/1756/21 від 23.06.2021, до Господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали справи № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 від 11.06.2021 б/н (вх.№ 156) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021, зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву ОСОБА_1 від 11.06.2021 залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

20.07.2021 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.

Ухвалою суду від 26.07.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 03.08.2021, запропоновано арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. надати суду заяву про участь у справі № 911/1756/21.

В судовому засіданні 03.08.2021 заявник підтримала подану заяву та просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що кредитна історія - ОСОБА_1 розпочалась в той період, коли захворів син, і задля врятування його життя необхідно було провести дороговартісну операцію та оплатити не менш дороге післяопераційне лікування.

ОСОБА_1 уклала договори, по яких існує заборгованість, згідно КСК з фінансовими установами, а саме:

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА";

ТОВ "МІЛОАН";

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА";

ТОВ "ФЛЕКСІБЛ ФАЙНЕНШЛ СОЛЮШНЗ";

ТОВ "ФК "ФОРЗА";

ТОВ "АВЕПТУС УКРАЇНА";

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА";

ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ";

ТОВ ТОУФІНГОУ";

ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ";

ТОВ "ФК ГЕЛЕКСІ";

ТОВ ФК "ІРБІС";

ТОВ "КФ.ЮА";

ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ";

ТОВ "М-Р МАНІ";

ТОВ "Є-КЕШ";

ТОВ "ІНФІНАНС";

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР";

ТОВ "ФК' КІФ";

ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ";

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС";

ТОВ "ІНСТАФІНАНС";

ТОВ "КУ" "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА";

ТОВ "СОС КРЕДИТ";

ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМІІАНІ";

ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС";

ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ";

ТОВ "ФК" КРЕДІПЛЮС";

ТОВ "ФІНТАРГЕТ";

АТ "АКЦЕНТ-БАНК";

АТ КБ "ПриватБанк".

Також боржником зазначено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем оренди.

Крім того, з боржником зареєстрований та проживає за фактичним місцем проживання чоловік ОСОБА_2 .

Також з боржником зареєстрований, однак не проживає за фактичним місцем проживання син ОСОБА_3 .

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 406 688.56 грн.

В заяві боржником також зазначено, що станом на день подання заяви транспортні засоби відповідно до Довідки № 31/10/3244-136 від 24.04.2021, виданої у Регіональному сервісному центрі ТСЦ МВС в Київській області ТСЦ МВС відсутні

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реї заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 25439401 від 26.04.2021 року виявлено наступні записи щодо права власності на майно:

1) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56

Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка

Кадастровий номер: :04:003:0197

Опис об`єкта: Площа (га): 1.8222, Дата державної реєстрації земельної діл» 10.03.2010, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Віна регіональна філія ДП "Центр ДЗК"

Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Адреса: Вінницька обл., Ямпільський р., с/рада. Слобода-Підлісівська

Номер запису про право власності / довірчої власності: 9899383

Дата державної реєстрації: 03.06.2015

Державний реєстратор: Костаревич Андрій Валентинович, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Вінницька обл.

Підстава для державної реєстрації: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА816102, виданий 10.03.2010, видавник: Ямпільський районний відділ земельних ресурсів

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21788794 від 03.06.2015 , Костареві Валентинович, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, Вінницька обл.

Форма власності: приватна

Розмір частки: 1

Номер запису про інше речове право: 9899431

Дата державної реєстрації: 03.06.2015

Державний реєстратор: Костаревич Андрій Валентинович, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, Вінницька обл.

Підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: 216, виданий 01.01.2015, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА"

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21788876 від 03.06.2015, Костаревич Андрій Валентинович,

Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, Вінницька обл.

Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки

Зміст, характеристика іншого речового права: Строк дії: 10 років, з правом пролонгації

Відомості про суб`єкта іншого речового права: Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА", код ЄДРІІОУ: 20119022, країна реєстрації: Україна, 24545, Вінницька обл., Ямпільський р., с. Цекинівка

Орендодавець: ОСОБА_1

Опис об`єкта іншого речового права: Земельна ділянка площею 1,8222 га.

Також боржником зазначено, що між нею, ОСОБА_1 (орендодавець), яка діє на підставі державного акта ЯА №816102, кадастрового номера :04:003:0197, з одного боку, та ТОВ «Наталка» в особі директора Сидоренко Анатолія Юрійовича (орендар), який діє на підставі Статуту, з другого боку, був укладений Договір оренди землі № С-П 216 від 01.01.2015. Договір був укладений на термін 10 (десять) років, орендна плата становила - 1 454,38 грн. на рік, наразі 6 300 грн.

Відповідно до Довідки, виданої Пенсійним фондом України від 02.04.2021 ОСОБА_1 працює у ТОВ "ЕКСПАНСІЯ", код 32294905, юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5 і з липня 2020 року по грудень 2020 року отримала заробітну плату у розмірі 67 047.16 грн., сума вказана з вирахуваними податками.

Також в заяві вказано, що ОСОБА_1 не має в банківських установах депозитних рахунків. Не є партнером в жодній юридичній особі, і не маю корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Враховуючи викладене, оскільки загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 406 688.56 грн., заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 КУзПБ, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою в загальній сумі 406 688,56 грн.;

- припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається із матеріалів заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, остання не містила пропозиції боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Тому, 22.07.2021р. судом у встановленому чинним законодавством порядку у відповідності до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючого реструктуризацією.

При цьому, судом було враховано, що, починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020р. Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020р. № 686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв`язку з чим на запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого призначається один арбітражний керуючий замість трьох кандидатів.

У відповідь на вказаний судовий запит 22.07.2021р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Вінницької області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено кандидата: Бандуристий Руслан Сергійович.

Ухвалою суду від 26.07.2021, з метою вирішення питання щодо укладення угоди з арбітражним керуючим щодо відстрочення оплати праці до реалізації майна боржника, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 03.08.2021, запропоновано арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. надати суду заяву про участь у справі № 911/1756/21.

28.07.2021 до суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява № 2/27-07/21 від 27.07.2021 про розгляд справи без його участі та заява № 1/27-07/21 від 27.07.2021, в якій зазначено, що останній дає згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і на призначення його керуючим реструктуризацією, з урахуванням питання викладеного в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 26.07.2021 - за умови виконання боржником пункту 12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства в частині авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, 03.08.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.08.2021, в якій остання зазначає, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, нею подано заву про участь у справі арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника та 03.08.2021 до суду подано договір на оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.08.2021, укладеного між боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О., яка погодилася на умовах розстрочення основної грошової винагороди виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, в якій зазначено (п. 36, 37), що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

В судовому засіданні заявник просила призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) не має; не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року.

Враховуючи викладене, дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, враховуючи, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. погодилася виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність на умовах розстрочення оплати протягом року, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/1756/21 - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

З урахуванням наведеного вище, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про згоду на участь у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 16.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 911/1756/21 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року).

6. Відмовити у задоволенні заяви № 1/27-07/21 від 27.07.2021 року арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про згоду на участь у справі № 911/1756/21.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.09.2021 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 25.09.2021 року.

10. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 - громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

14. Призначити попереднє засідання на 16.09.2021 року о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

15. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.08.2021 року.

17. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

18. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.08.2021 року.

19. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: Колодніцької О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Томашпільському районному суду Вінницької області - , Ямпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Ямпільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - ;ТОВ "МАНІФЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ; ТОВ "Мілоан" - , ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - ; ТОВ "ФЛЕКСІБЛ ФАЙНЕНШЛ СОЛЮШНЗ" - ; ТОВ "ФК "Форза" - ; ТОВ "АВЕПТУС УКРАЇНА" - ; ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "Глобал Кредит" - ; ТОВ "ГОУФІНГОУ" - ; ТОВ "ФК "Інвеструм" - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛЕКСІ" - ; ТОВ "ФК "Ірбіс" - ; ТОВ "КФ.ЮА" - ; ТОВ "МІСТЕР МАНІ" - ; ТОВ "Є-КЕШ " - ; ТОВ "Інфінанс" - ; ТОВ "ФК" КІФ" - ; ТОВ "Качай гроші" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "Інстафінанс" - ; ТОВ "КУ "ЄКГ" - ; ТОВ "СОС Кредит" - ; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМІІАНІ" - ; ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" - ; ТОВ "ФК" КРЕДІПЛЮС" - ; ТОВ "ФІНТАРГЕТ" - ; АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - ; АТ КБ "Приват Банк" - .

20. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" - вул. СОРОК РОКІВ РАД. УКРАЇНИ, будинок 39-А, офіс 25, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69037

3 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - вул. Саксаганського, 133а, м. Київ, 01032

4 - ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" - вул.Пушкінська, будинок 28, кабінет 7, місто Миколаїв, Миколаївська обл., 54005;

5 - Державній прикордонній службі України - вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601