ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/1873/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р. (повний текст складено 13.07.2021 р.)

у справі № 910/1873/20 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш»

прo стягнення 369 598, 24 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулось до Господарського суду міста Кєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш» про стягнення 369 598, 24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш» також звернулось із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу, затвердженого протоколом від 01.10.2019 р. № 13, про перерахунок газу ТОВ «Зернокомплекс Сиваш» в обсязі 64 942, 4 куб. м. за період з 01.09.2019 по 19.09.2019 на загальну суму 369 598, 24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року первіні позовні вимоги задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, зустрічний позов - задовольнити у повному обсязі.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, то сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 11 468, 96, 00 грн. (8 315, 96 грн. за первісний позов + 3 153, 00 грн. за зустріний позов).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником додано докази сплати судового збору у у сумі 8 315, 96 грн.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс Сиваш» на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р. у справі № 910/1873/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.О. Хрипун