Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/672/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи клопотання Фермерського господарства "Калина" про скасування заходів забезпечення від 23.07.2021 позову у справі

за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Калина";

2) Високівської сільської ради;

3) Фермерського господарства "Калина"

про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2020 у справі №906/672/20 за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до Селянського (фермерського) господарства "Калина", Високівської сільської ради, Фермерського господарства "Калина" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, задоволено заяву Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про забезпечення позову від 19.06.2020; постановлено:

- накласти арешт на адміністративне приміщення (контору) за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1, власником якого є Фермерське господарство "Калина" (12610, Житомирська обл., Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 32837544).;

- заборонити Селянському (фермерському) господарству "Калина" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Крюківщина, вул. Космонавтів, 23, ідентифікаційний код 20593924) та Фермерському господарству "Калина" (12610, Житомирська обл., Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 32837544), а також іншим особам вчиняти будь-які дії, зокрема, стосовно відчуження майна, купівлі - продажу, міни, дарування, передачі в заставу тощо, а також реєстраційні дії щодо адміністративного приміщення (контори) за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, в задоволенні позову відмовлено.

29.07.2021 до Господарського суду Житомирської області від Фермерського господарства "Калина" надійшло клопотання від 23.07.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2020 у справі №906/672/20. Клопотання мотивовано тим, що всупереч положенням ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, при прийнятті рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі №906/672/20, останнім не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.08.2021 постановлено клопотання Фермерського господарства "Калина" від 23.07.2021 про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду та призначити засідання суду для розгляду вказаного клопотання.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися.

03.08.2021 на електронну пошту суду від ФГ "Калина" надійшла заява про розгляд клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову без участі повного представника фермерського господарства.

Частинами першою і дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі №906/672/20, яке набрало законної сили 12.05.2021, в задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2020 у даній справі.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Калина" від 23.07.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2020 у справі №906/672/20, задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2020 у справі №906/672/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у порядку та строки передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Ставищенській сільській раді Брусилівського району Житомирської області (рек.) та на електронну пошту:

3 - Високівській сільській раді на електронну пошту:

4 - Селянському (фермерському) господарству "Калина" на електронну пошту:

5 - Фермерському господарству "Калина" (рек.) та на електронну пошту:

6 - Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Брусилівської районної державної адміністрації (рек.) (12610, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2) та на електронну пошту: