ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 рокуСправа № 912/2185/16(912/2269/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

до : Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

про стягнення 896 944,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання "Етал" (далі - ПрАТ "НВО "Етал", боржник). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ "НВО "Етал". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "НВО "Етал" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ПрАТ "НВО "Етал" арбітражного керуючого Гусара І.О. Ухвалено - з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

30.07.202 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" про стягнення збитків в сумі 896 944,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 ст. 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні за операціями постачання послуг за Договором оренди №08/16 від 01.02.2016, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити нараховані у зв`язку з придбанням послуг суми ДПВ до складу податкового кредиту та відповідно, скористатись правом на зменшення свого податкового зобов`язання на суму 896 944,62 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", зважаючи на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "ЕТАЛ" та господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення даного спору судом та забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у строк до призначеного підготовчого засідання від позивача та відповідача докази вчинення дій за господарськими операціями згідно Договору №08/16 від 01.02.2016.

Керуючись статтями 12, 74, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "ЕТАЛ".

2. Справу № 912/2185/16(912/2269/21) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2021 о 16:15.

4. Засідання відбудеться' у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ у строк до призначеного підготовчого засідання надати суду: докази вчинення дій за господарськими операціями згідно Договору №08/16 від 01.02.2016.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1.

Суддя В.В.Тимошевська