ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокуСправа № 912/2130/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2130/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича, АДРЕСА_1

до: Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про стягнення 160 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Головко О.І., яка містить вимоги до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 160 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Виконавчий комітет Кропивницької міської ради є поручителем згідно договору поруки від 17.10.2007, укладеного з Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ за зобов`язаннями ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", новим кредитором у яких є ФОП Головко О.І.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 912/2130/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

04.08.2021 на адресу суду від Виконавчого комітету Кропивницької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив, а також подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що відповідачу не зрозуміло частину якої заборгованості складає заявлена до стягнення сума в розмірі 160 000,00 грн. Крім того, відповідач взагалі ставить під сумнів дійсність договору поруки № від 17.10.2007.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з поручителя (Виконавчого комітету Кропивницької міської ради) частини боргу, який виник за кредитним договором, укладеним 17.10.2013 між ПАТ "Західінкомбанк" та ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА".

Згідно відзиву на позов Виконавчий комітет Кропивницької міської ради вказує про наявність підстав вважати, що договір поруки від 17.10.2013, укладений між ПАТ "Західінкомбанк", як кредитором, та Кіровоградським міським виконавчим комітетом, як поручителем, за зобов`язаннями ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА" є нікчемним в силу положень ст. 228 Цивільного кодексу України і не тягне за собою настання будь-яких юридичних наслідків.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються (ст. 237 ГПК України).

З огляду на викладене та враховуючи обставини, які наведено, як в обґрунтування підстав позову, так і заперечень проти позовних вимог, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, за нормами ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Боржником за основним зобов`язанням, яке забезпечено за договором поруки від 17.10.2007, на якому ґрунтуються позовні вимоги ФОП Головко О.І., є Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (код 33142568).

З урахуванням зазначених вище положень законодавства, наявні підстави для залучення до участі у справі відповідно до ст. 50 ГПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (код 33142568).

Суд також враховує, що згідно рішення господарського суду від 14.06.2019 № 912/760/19 встановлено, що до кредитного договору № 161007/2063-240 від 17.10.2007 було укладено ряд договорів, якими змінювалась відсоткова ставка та строк погашення основного зобов`язання.

Поряд з цим, згідно поданого позову та відзиву на позов не додано жодних додаткових угод, які укладались до вказаного кредитного договору, та не повідомлено про наявність чи відсутність згоди поручителя Виконавчого комітету Кропивницької міської ради на зміну забезпеченого зобов`язання, у разі якщо збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Частиною 4 ст. 74 ГПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За правилами ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі викладеного та з метою встановлення всіх обставин справи, що входять в предмет дослідження, суд вважає за необхідне дозволити сторонам у справі подати документально підтверджені пояснення щодо надання поручителем Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради згоди на зміну забезпеченого зобов`язання, у разі якщо збільшено обсяг відповідальності поручителя.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 181, 182, 234, 235, ч.ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 912/2130/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи № 912/2130/21 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.08.2021 о 11:00 год.

4. Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568).

5. Відповідно до ст. 172, 178 ГПК України позивачу та відповідачу направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та відзиву на позов та надати суду докази такого направлення.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Встановити строк для подання пояснень ТРЕТЬОЇ ОСОБИ: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали або матеріалів позовної заяви; щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. На підставі 5 ст. 161 ГПК України сторонам у справі подати документально підтверджені пояснення щодо надання поручителем Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради згоди на зміну забезпеченого зобов`язання, у разі якщо збільшено обсяг відповідальності поручителя.

Звернути увагу позивача на необхідність виконання ухвали суду щодо подання пояснень стосовно надання поручителем Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради згоди на зміну забезпеченого зобов`язання.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Головко Олексію Ігоровичу за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу: АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Виконавчому комітету Кропивницької міської ради за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16 та ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. на електронну пошту: .

Суддя В.В.Тимошевська