ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2021 р. Справа №914/1334/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2706/21 від 06.08.2021),
про повернення судового збору, сплаченого
за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 12.04.2021 (вх. №01-05/1267/21 від 12.04.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 ( повний текст рішення складено 24.11.2020)
у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів
про стягнення 161 021,20 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
06.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 622,98 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2021 вказане клопотання розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т., суддям Кравчук Н.М. та Мирутенку О.Л.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" .
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав повернення судового збору.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, наведеною нормою Закону України Про судовий збір передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано статтею 264 ГПК України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено статтею 231 названого Кодексу.
Оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір не передбачає повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2706/21 від 06.08.2021), про повернення судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.