ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.2021р. Справа №905/2118/20

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, )

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, К.Лібкнехта, 177а, ) в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Героїв, 53, код ЄДРПОУ ВП 39717281)

про стягнення 149301,54 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Авдіївка про стягнення суми заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. у розмірі 149301,54 грн на розрахунковий рахунок підприємства IBAN № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк».

Виходячи зі змісту матеріалів позову заявлена до стягнення сума складається з суми боргу - 126992,09 грн та пені - 22309,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч умов договорів оренди нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. відповідачем не було відшкодовано Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради вартість спожитої електроенергії за період з травня по жовтень 2019 року на суму 126992,09 грн. Наявність вказаних обставин також стала підставою для нарахування пені у розмірі 22309,45 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2118/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

На підставі ухвали суду від 01.03.2021р. справу №905/2118/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.01.2021р. на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» надійшов відзив б/н від 04.01.2021р. (скріплений ЕЦП), за змістом якого відповідач наголошував на безпідставності та необґрунтованості заявлених позивачем вимог про стягнення боргу в сумі 126992,09 грн. У паперовому вигляді відзив надійшов 11.01.2021р.

Відповідач, серед іншого, акцентував увагу суду на тому, що договір №04-09/16-О від 01.10.2018р. припинив свою дії зі спливом строку, на який останній укладався у відповідності до ч.2 ст.291 Господарського кодексу України, будь-яких претензій з боку Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради не заявлялось. Відповідач також наголошував, що його звернення до позивача із вимогами надати документи для проведення процедури закупівлі послуг з постачання електричної енергії у електропостачальної організації залишено Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради без розгляду та задоволення. Отже, на думку відповідача, останній вчинив усі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення.

Разом з цим, за твердженням відповідача, Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у повному обсязі сплачено належну позивачу орендну плату, а виконанню інших договірних умов передує укладання додатково, зокрема, договору енергопостачання у відповідності до вимог та певних особливостей, визначених чинним законодавством України.

Також, відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення штрафних санкцій.

До відзиву Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» додано копію власної відповіді №330 від 21.07.2020р. на претензію №01-09/1002 від 03.07.2020р. позивача.

Вказана заява по суті спору скерована на електронну адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (докази направлення наявні у матеріалах справи, т.1 а.с.63), та отримана Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, про що свідчить, зокрема, надання позивачем відповіді з посиланням на викладені у відзиві твердження відповідача по суті розглядуваного спору.

А, отже, наданий комунальним підприємством відзив враховується судом під час розгляду цієї справи.

11.01.2021р. від Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на адресу суду надійшла відповідь №01-09/07 від 05.01.2021р. на відзив відповідача, за змістом якої позивач наполягав на обґрунтованості своїх вимог та зазначав про таке:

- відповідачем не сплачені надані йому рахунки за спожиту електричну енергію, а закінчення строку дії договору оренди №04-09/16-О від 01.10.2018р. не припиняє зобов`язання, яке не було виконано належним чином однією зі сторін;

- на момент укладання договорів оренди сторонами було досягнуто домовленості за усіма пунктами, ніяких суперечностей та розбіжностей не було, відповідачем частково відшкодовано вартість спожитої електричної енергії (часткові оплати здійснювались до квітня 2019 року);

- відповідачем помилково вказується на те, що предметом розгляду у цій справі є правовідносини сторін, які стосуються продажу (перепродажу) позивачем електричної енергії Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що, фактично, суперечить чинному законодавству, оскільки позивач не є електропостачальною організацією; натомість, вимоги позивача полягають у стягненні боргу, який є компенсацією вартості спожитої відповідачем електричної енергії під час користування об`єктами оренди в порядку та на умовах, які передбачені договорами №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р.

Заперечення на відповідь на відзив, подання яких в силу норм ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком відповідача, до господарського суду не надходили.

27.05.2021р., 14.06.2021р. від позивача на електронну адресу суду надходили додаткові документи та пояснення (скріплені ЕЦП).

Вказані докази також скеровувались заявником позову до суду засобами поштового зв`язку та зареєстровані працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд враховує наведені додаткові документи та пояснення при вирішенні цього спору.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2021р.

Представник позивача у судове засідання 13.07.2021р. з розгляду справи по суті не з`явився, у заяві №01-09/1089 від 12.07.2021р. просив суд здійснювати розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами та за відсутності власного представника.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.2021р. з розгляду справи по суті не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Разом з тим, норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як визначено у ч.1 ст.202 зазначеного нормативно-правового акту, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність у судовому засіданні представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Як визначено у ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні за змістом приписи місить ч.1 ст.283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.283 Господарського кодексу України об`єктом оренди може бути нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

В силу норм ч.1 ст.2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» №2269-XII від 10.04.1992р. (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (втратив чинність 01.02.2020р.) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2018р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір №04-09/16-О оренди нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка, за змістом п.1.1 якого орендодавець на підставі розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області №742 від 26.09.2018р. передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно (частину нежитлового приміщення) та технічне обладнання для підкачки холодної води, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка, розміщене за адресою:

- тепловий пункт (бойлерна) №1 (І/н: 103074848) вул.Корольова, район кафе «Оазис» м.Авдіївка Донецької області (технічне обладнання: насос К 50-32-125 (І/н: 104084727) площею 83,53 кв. м;

- тепловий пункт (бойлерна) №2 (І/н: 103082107) вул.9 квартал, район буд.27 м.Авдіївка Донецької області (технічне обладнання: передбачено договором оренди технічного обладнання №_04-09/1-ОВ) площею 72,45 кв. м;

- тепловий пункт (бойлерна) №4 (І/н: 103082109) вул.9 квартал, район буд.17 м.Авдіївка Донецької області (технічне обладнання: LOWARA (І/н: 103082110) площею 98,70 кв. м;

- тепловий пункт (бойлерна) №5 (І/н: 103082110) кв.Ювілейний, район буд.1 м.Авдіївка Донецької області (технічне обладнання: передбачено договором оренди технічного обладнання №_04-09/1-ОВ) площею 81,75 кв. м;

- тепловий пункт (бойлерна) №8 (І/н: 103082749) вул.Молодіжна, район буд.20, м.Авдіївка Донецької області (технічне обладнання: LOWARA (І/н: 103084659) площею 80 кв. м;

- тепловий пункт (бойлерна) №9 (І/н: 103084659) вул.Грушевського, район буд.81, м.Авдіївка Донецької області (технічне обладнання: насос К 20/30 (І/н: 104084733) площею 72 кв. м.

Цей договір укладено з моменту його підписання та діє останній до 30.09.2019р. включно (п.9.1 цього правочину).

В силу норм ч.1 ст.795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передача об`єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, одночасно із підписанням стор онами договору та акта приймання - передачі орендованого майна, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р.).

На виконання умов договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради передало, а Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» прийняло в строкове платне користування майно (нежитлове приміщення) та технічне обладнання, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Авдіївка відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна від 01.10.2018р. (додаток №2 до договору). Вказаний акт містить перелік майна, що передається в оренду.

Зазначений документ підписаний представниками орендаря, орендодавця та скріплений печатками останніх.

З підписанням 08.11.2018р. додаткової угоди №1 до договору оренди №04-09/16-О від 01.10.2018р. сторони, зокрема, погодили доповнити розділу 8 вказаного правочину пунктами наступного змісту:

Орендар підтверджує, що він використовує майно орендодавця та споживає електричну енергію для забезпечення власної діяльності з метою отримання прибутку. Орендар зобов`язується відшкодовувати орендодавцю вартість спожитої електроенергії, у строки встановлені даним договором, незалежно від наслідків господарської діяльності. В разі невиконання або неповного виконання даного зобов`язання орендодавець має право обмежувати (призупиняти) споживання електроенергії орендарем (п.8.4).

Облік спожитої орендарем електроенергії проводиться за приладами (ТП №1 (НІК 2301 АП2; 0478810), ТП №2 (ЦЭ 6803В: 21638), ТП №4 (ЦЭ 6803В; 19548), ТП №5 (ЦЭ 6803В; 01821), ТП №8 (ЦЭ 6803В; 21729), ТП №9 (НІК 2301 АП1; 0239748)). Початкові покази приладів обліку фіксуються обома сторонами у відповідному акті. У подальшому кількість спожитої орендарем електроенергії визначається шляхом зняття показів лічильників за мінусом їх початкових показників. На ТП №4, №5, №9 кількість спожитої орендарем електричної енергії визначається як різниця між показами основного приладу обліку (ТП №4 (ЦЭ 6803B; 19548), ТП №5 (ЦЭ 6803В; 01821), ТП №9 (НІК 2301 АП1; 0239748)) та дублюючого приладу (ТП №4 (СОЕ-5028 В №21827426), ТП №5 (СОЕ-5028 В №21832505); ТП №9 (НИК 2301 АП1 №0721855)), який обліковує електричну енергію спожиту орендодавцем (п.8.5).

За результатами знятих показників та складеного акта орендар щомісячно в строк до 15 числа надає рахунок на сплату коштів за спожиту орендарем електроенергію. Орендар здійснює оплату за відшкодування спожитої ним електроенергії у строк 5 календарних днів з дати отримання рахунку на оплату (п.п.8.6, 8.7).

У акті б/н від 12.11.2018р., який підписано представниками орендаря та орендодавця, зафіксовані показники приборів обліку споживання електроенергії за наступними адресами:

1) ТП №1, вул.Корольова - 188679 (тип п/о НІК 2301 АП2, №0478810),

2) ТП №2, 9-ий квартал - 0471324 (тип п/о ЦЭ 6803В, №21638),

3) ТП №4, 9-ий квартал - 0167973 (тип п/о ЦЭ 6803В, №19548),

4) ТП №4, 9-ий квартал - 000036,4 (тип п/о СОЕ-5028 В, №21827426) (дублюючий),

5) ТП №5, кв.Ювілейний - 0358915 (тип п/о ЦЭ 6803В, №01821),

6) ТП №5, кв.Ювілейний - 023153,7 (тип п/о СОЕ-5028 В, №21832505) (дублюючий),

7) ТП №8, вул.Молодіжна - 0204056 (тип п/о ЦЭ 6803В, №21729),

8) ТП №9, вул.Грушевського - 425279,5 (тип п/о НІК 2301 АП1, №0239748),

9) ТП №9, вул.Грушевського - 000051,8 (тип п/о НІК 2301 АП1, 0721855) (дублюючий).

Розрахунок за спожиту орендарем електричну енергію погоджено проводити наступним чином:

1. ТП №4 - за загальним приладом обліку, за мінусом спожитої електроенергії підприємством КП «СЄЗ» згідно дублюючого приладу обліку №21827426;

2. ТП №5 - за загальним приладом обліку, за мінусом спожитої електроенергії підприємством КП «СЄЗ» згідно дублюючого приладу обліку №21832505;

3. ТП №9 - за дублюючим приладом обліку №0721855, показники якого будуть мінусуватися від спожитої електроенергії підприємством КП «СЄЗ» згідно загального приладу обліку №0239748 .

4. ТП №№1, 2, 8 - за основними приладами обліку.

Одночасно, як свідчать матеріали справи, зі спливом строку дії договору №04-09/16-О від 01.10.2018р., майно з оренди відповідачем позивачу не поверталось, а 04.10.2019р. відносно цього майна (частина нежитлового приміщення та технічне обладнання для підкачки холодної води) між Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (орендодавець) та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (орендар) підписано договір оренди №04-05/29-О нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка.

При цьому, зміст п.п.7.4 - 7.7 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р. є тотожним приписам п.п.8.4 - 8.7 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.).

Цей договір укладено з моменту його підписання та діє останній до 30.09.2020р. включно. Також сторони дійшли згоди, що дія цього договору розповсюджується на відносини, що виникли раніше - 01.10.2019р. згідно ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України (п.8.1 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р.).

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказані вище договори як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, з підписанням договорів оренди нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка орендар зобов`язався встановити індивідуальні прилади обліку та укласти прямі договори з відповідними підприємствами (організаціями) на користування комунальними послугами (енергопостачання) (п.5.8 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р., п.4.9 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р.).

Як вказує позивач, індивідуальні прилади обліку на об`єкті оренди Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» встановлені не були, внаслідок чого у спірний період сторонами спільно здійснювались зняття показів приладів обліку позивача та підписувались відповідні акти.

Так, у період з травня по жовтень 2019 року орендарем спожито електричної енергії у таких обсягах, а саме: у квітні 7511,4 кВт/год, у червні - 8281 кВт/год, у липні - 6765,3 кВт/год, у серпні - 6810,8 кВт/год, у вересні - 8417 кВт/год, у жовтні - 3195 кВт/год.

Проте, відповідач встановлений вищевказаними правочинами обов`язок щодо компенсації вартості спожитої електричної енергії під час користування об`єктами оренди в порядку та на умовах, які передбачені договорами №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. не здійснив, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги, зокрема, про стягнення основного боргу в сумі 126992,09 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.86 вказаного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Тобто, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.13, ст.ст.86, 162 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості (компенсації вартості спожитої електричної енергії) за договорами оренди №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р., позивачем має бути доведено, в тому числі, факт споживання енергоресурсу відповідачем у заявленому обсязі, а також настання строку виконання орендарем за договорами обов`язку стосовно оплати (відшокдування) вартості електричної енергії.

На підтвердження постачання електричної енергії на спірні об`єкти Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради представлено суду (у копіях):

- договір №5 від 13.02.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) та Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (споживач),

- акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період з травня по жовтень 2019 року,

- рахунки на оплату електричної енергії у спірний період, виставлені постачальником універсальних послуг,

- акти спільного зняття показань приладів обліку електроенергії, в тому числі, у травні - жовтні 2019 року,

- довідки майстра електрослужби Землянкіної Н.А. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води (із розбивкою показань основного та дублюючого лічильників).

Так, зважаючи на інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії, яка наявна у наданих суду актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), за період з травня по жовтень 2019 року на об`єктах, які перебували в оренді у Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», здійснювалось споживання електричної енергії у таких обсягах, а саме:

1) травень 2019 року:

- ТП №1, вул.Корольова (п/о НІК 2301 АП2, №0478810) - 1821,2 кВт/год (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у травні 2019 року),

- ТП №2, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №21638) - 1210 кВт/год,

- ТП №4, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №19548) - 1196 кВт/год (- 220,5 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21827426 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 975,5 кВт/год,

- ТП №5, кв.Ювілейний (п/о ЦЭ 6803В, №01821) - 2357 кВт/год (- 1337 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21832505 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 1020 кВт/год,

- ТП №8, вул.Молодіжна (п/о ЦЭ 6803В, №21729) - 1092 кВт/год,

- ТП №9, вул.Грушевського (дублюючиий прилад обліку №0721855) - 1392,7 кВт/год,

загальний обсяг дорівнює 7511,4 кВт/год;

2) червень 2019 року:

- ТП №1, вул.Корольова (п/о НІК 2301 АП2, №0478810) - 2201,7 кВт/год (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у червні 2019 року),

- ТП №2, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №21638) - 1426 кВт/год,

- ТП №4, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №19548) - 1259 кВт/год (- 272,1 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21827426 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 986,9 кВт/год,

- ТП №5, кв.Ювілейний (п/о ЦЭ 6803В, №01821) - 1965 кВт/год (- 827,2 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21832505 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 1137,8 кВт/год,

- ТП №8, вул.Молодіжна (п/о ЦЭ 6803В, №21729) - 1204 кВт/год,

- ТП №9, вул.Грушевського (дублюючиий прилад обліку №0721855) - 1324,6 кВт/год,

загальний обсяг дорівнює 8281 кВт/год;

3) липень 2019 року:

- ТП №1, вул.Корольова (п/о НІК 2301 АП2, №0478810) - 1798,7 кВт/год (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у липні 2019 року),

- ТП №2, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №21638) - 1084 кВт/год,

- ТП №4, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №19548) - 1057 кВт/год (- 221 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21827426 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 836 кВт/год,

- ТП №5, кв.Ювілейний (п/о ЦЭ 6803В, №01821) - 1579 кВт/год (- 629 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21832505 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 950 кВт/год,

- ТП №8, вул.Молодіжна (п/о ЦЭ 6803В, №21729) - 1023 кВт/год,

- ТП №9, вул.Грушевського (дублюючиий прилад обліку №0721855) - 1073,6 кВт/год (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у липні 2019 року),

загальний обсяг дорівнює 6765,3 кВт/год;

4) серпень 2019 року:

- ТП №1, вул.Корольова (п/о НІК 2301 АП2, №0478810) - 1720,2 кВт/год,

- ТП №2, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №21638) - 1251 кВт/год,

- ТП №4, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №19548) - 995 кВт/год (- 192,4 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21827426 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 802,6 кВт/год,

- ТП №5, кв.Ювілейний (п/о ЦЭ 6803В, №01821) - 1609 кВт/год (- 644,8 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21832505 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) - 964,2 кВт/год,

- ТП №8, вул.Молодіжна (п/о ЦЭ 6803В, №21729) - 974 кВт/год,

- ТП №9, вул.Грушевського (дублюючиий прилад обліку №0721855) - 1098,8 кВт/год,

загальний обсяг дорівнює 6810,8 кВт/год;

5) вересень 2019 року:

- ТП №1, вул.Корольова (п/о НІК 2301 АП2, №0478810) - 1637 кВт/год,

- ТП №2, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №21638) - 3062 кВт/год,

- ТП №4, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №19548) - 947 кВт/год (- 187 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21827426 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у вересні 2019 року) - 760 кВт/год,

- ТП №5, кв.Ювілейний (п/о ЦЭ 6803В, №01821) - 1408 кВт/год (- 538 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21832505 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у вересні 2019 року) - 870 кВт/год,

- ТП №8, вул.Молодіжна (п/о ЦЭ 6803В, №21729) - 908 кВт/год,

- ТП №9, вул.Грушевського (дублюючиий прилад обліку №0721855) - 1180 кВт/год,

загальний обсяг дорівнює 8417 кВт/год;

6) жовтень 2019 року:

- ТП №1, вул.Корольова (п/о НІК 2301 АП2, №0478810) - 391 кВт/год,

- ТП №2, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №21638) - 875 кВт/год,

- ТП №4, 9-ий квартал (п/о ЦЭ 6803В, №19548) - 517 кВт/год (- 326 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21827426 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у жовтні 2019 року) - 191 кВт/год,

- ТП №5, кв.Ювілейний (п/о ЦЭ 6803В, №01821) - 2126 кВт/год (- 1344,7 кВт/год (дані дублюючого лічильника СОЕ-5028 В, №21832505 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради) (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у жовтні 2019 року) - 781 кВт/год,

- ТП №8, вул.Молодіжна (п/о ЦЭ 6803В, №21729) - 310 кВт/год,

- ТП №9, вул.Грушевського (дублюючиий прилад обліку №0721855) (з урахуванням інформації наявної у довідці про спожиту електроенергію, витрачену на підкачку холодної води у жовтні 2019 року) - 647 кВт/год,

загальний обсяг дорівнює 3195 кВт/год.

Аналогічні покази приладів обліку спожитої на об`єктах оренди (теплових пунктах (бойлерних) електричної енергії наявні у актах спільного зняття показань приладів обліку електроенергії за період з травня по жовтень 2019 року, які підписані з боку відповідача головним енергетиком Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Дибуляк А.С.

Як вказувалось, відповідач у відзиві факт користування тепловими станціями (бойлерними) на підставі зазначених вище правочинів у спірний період підтвердив та наголошував, що останнім у повному обсязі сплачено належну позивачу орендну плату, а виконанню інших договірних умов передує укладання додатково, зокрема, договору енергопостачання у відповідності до вимог та певних особливостей, визначених чинним законодавством України.

В той же час, будь-яких належних доказів, які б спростовували факт споживання орендарем енергетичного ресурсу при використанні майна за договорами оренди №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. у період з травня по жовтень 2019 року, в інших ніж визначені Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради обсягах, відповідачем не представлено.

Разом з цим, згідно з наявною у матеріалах справи додатковою угодою б/н від 15.01.2020р. до договору №64 від 01.01.2019р. про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) (який укладено між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» (оператор системи) та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (споживач), з 15.01.2020р. оператором прийнято на баланс нові об`єкти споживача (точки, на які здійснюється розподіл електричної енергії), а саме: бойлерні №№2, 5, 8, 1, 9, 4, які розташовані за адресами м.Авдіївка, 9-ий квартал, буд.27, буд.17, кв.Ювілейний, буд.1, вул.Молодіжна, буд.20, вул.Корольова, буд.6, вул.Грушевського (р-н буд.17).

Отже, з наведеного вище вбачається, що укладання договору на користування комунальними послугами (енергопостачання) (підключення спірних точок, на які здійснюється постачання (розподіл) електричної енергії), який є підставою для проведення розрахунків за вживаний енергоресурс безпосередньо між учасниками договору №64 від 01.01.2019р. про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії), відбулось тільки 15.01.2020р.

Згідно із ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 вказаного процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 цього кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України ).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішенні справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt).

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.06.2020р. у справі №924/233/18.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019р. у справі №902/761/18, від 20.08.2020р. у справі №914/1680/18).

Отже, зважаючи на погоджений сторонами у договорах оренди порядок визначення обсягу спожитої орендарем електричної енергії (п.8.5 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.), п.7.5 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р.), з огляду на те, що відповідач належними та допустимими доказами факту отримання електроенергії у визначеному позивачем обсязі не спростував, суд приймає до уваги обсяги вживаного орендарем енергетичного ресурсу, які визначені Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради у спірний період.

Водночас, як вказувалось, підставою для здійснення розрахунків між сторонами за спожиту електричну енергію є відповідний акт, у якому, зокрема, відображаються спільно зняті сторонами показники приладів обліку за певний період споживання.

На підтвердження заявленої до стягнення суми боргу за договорами оренди нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. позивачем представлені до матеріалів справи, в тому числі, наступні акти прийому-передачі послуг (виконаних робіт) (з урахуванням вартості послуг на перетікання реактивної електроенергії), а саме:

- №1388 (травень 2019 року) на суму 23193,18 грн з ПДВ (7511,4 кВт/год, тариф - 2,55 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вартість послуг з перетоку реактивної електроенергії - 182,59 грн без ПДВ),

- №1677 (червень 2019 року) на суму 25570,64 грн з ПДВ (8281 кВт/год, тариф - 2,55 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вартість послуг з перетоку реактивної електроенергії - 202,26 грн без ПДВ),

- №1964/2, №1964/13 (липень 2019 року) на суму 23460,71 грн з ПДВ (6765,3 кВт/год, тариф - 2,86 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вартість послуг з перетоку реактивної електроенергії - 176,80 грн без ПДВ),

- №2134 (серпень 2019 року) на суму 21922,01 грн з ПДВ (6811 кВт/год, тариф - 2,66 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вартість послуг з перетоку реактивної електроенергії - 159,25 грн без ПДВ),

- №2390 (вересень 2019 року) на суму 25129,44 грн з ПДВ (8417 кВт/год, тариф - 2,46 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вартість послуг з перетоку реактивної електроенергії - 208,45 грн без ПДВ),

- №2754/31 (жовтень 2019 року) на суму 7716,11 грн з ПДВ (3195 кВт/год, тариф - 1,99 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вартість послуг з перетоку реактивної електроенергії - 68,84 грн без ПДВ).

При цьому, суд зауважує, що правовідносини сторін щодо відшкодування орендарем орендодавцю вартості спожитої електричної енергії носять компенсаційний характер, а відтак заявлена до стягнення сума боргу (її складові) має бути фактично відтворена у відповідних доказах, з яких слідує придбання позивачем енергетичного ресурсу за заявлену суму та, як наслідок, понесення Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради цих витрат.

Як встановлено судом, застосований позивачем при розрахунку вартості спожитої у спірний період електричної енергії тариф включає вартість електричної енергії, послуги з електропостачання та послуги оператора системи передачі; купівля електричної енергії у постачальника універсальних послуг (Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні мережі») здійснювалась позивачем за аналогічним тарифом (у травні - 2,55 грн за 1 кВт/год без ПДВ, червні - 2,55 грн за 1 кВт/год, липні - 2,86 грн за 1 кВт/год без ПДВ, серпні - 2,66 грн за 1 кВт/год без ПДВ, вересні - 2,46 грн за 1 кВт/год без ПДВ, жовтні - 1,99 грн за 1 кВт/год без ПДВ).

В той же час, матеріали справи не містять відповідних доказів (актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), рахунків на оплату тощо), у яких наявна інформація щодо вартості та обсягу наданих постачальником електричної енергії споживачу (позивачу) послуг з перетоку реактивної електроенергії, які включені Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до актів прийому-передачі послуг (виконаних робіт) та заявлені до стягнення у розглядуваному спорі.

Відтак, зважаючи на наведене вище, підтверджена належними та допустимими доказами вартість спожитої орендарем електричної енергії дорівнює 126059,97 грн, виходячи з такого розрахунку:

- травень 2019 року на суму 22984,88 грн з ПДВ (7511,4 кВт/год, тариф - 2,55 грн за 1 кВт/год без ПДВ),

- червень 2019 року на суму 25339,86 грн з ПДВ (8281 кВт/год, тариф - 2,55 грн за 1 кВт/год без ПДВ),

- липень 2019 року на суму 23218,51 грн з ПДВ (6765,3 кВт/год, тариф - 2,86 грн за 1 кВт/год без ПДВ),

- серпень 2019 року на суму 21740,08 грн з ПДВ (6810,80 кВт/год, тариф - 2,66 грн за 1 кВт/год без ПДВ),

- вересень 2019 року на суму 24846,98 грн з ПДВ (8417 кВт/год, тариф - 2,46 грн за 1 кВт/год без ПДВ),

- жовтень 2019 року на суму 7929,66 грн з ПДВ (3195 кВт/год, тариф - 1,99 грн за 1 кВт/год без ПДВ).

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказувалось, відповідно до п.п.8.6, 8.7 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.), п.п.7.6, 7.7 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р. за результатами знятих показників та складеного акта орендар щомісячно в строк до 15 числа надає рахунок на сплату коштів за спожиту орендарем електроенергію. Орендар здійснює оплату за відшкодування спожитої ним електроенергії у строк 5 календарних днів з дати отримання рахунку на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату електричної енергії (відшкодування витрат орендодавця) та відповідні акти були скеровані на адресу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» разом з претензією №01-09/1002 від 03.07.2020р.

Зазначені документи отримані відповідачем 17.07.2020р., про що свідчать відомості наявні у відповіді орендаря на цю претензію. Також, у власній відповіді комунальне підприємство посилалось на безпідставність здійснених позивачем нарахувань з посиланням, зокрема, на те, що у спірний період постачання електричної енергії здійснювалось на підставі договору, який укладено безпосередньо між постачальником (оператором системи розподілу/передачі) та орендарем.

Суд відхиляє такі доводи відповідача, оскільки, як зазначалось судом вище, додаткова угода б/н від 15.01.2020р. до договору №64 від 01.01.2019р. про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) (який укладено безпосередньо між орендарем та оператором системи) свідчить, що підключення спірних точок, на які здійснювалось постачання (розподіл) електричної енергії, відбулось тільки 15.01.2020р., тоді як спірним період споживання є травень - жовтень 2019 року.

Відтак, з урахуванням змісту п.п.8.6, 8.7 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.), п.п.7.6, 7.7 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р., зважаючи на висновки суду щодо обсягу та вартості належної до компенсації орендарем орендодавцю вартості спожитої електричної енергії, господарським судом встановлено, що строк виконання зобов`язань відповідача з оплати електроенергії на суму 126059,97 грн настав.

Відповідач за зобов`язаннями травня-жовтня 2019 року за договорами №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. не розрахувався.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу (компенсації вартості спожитої електричної енергії) підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 126059,97 грн.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

За змістом п.8.8 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.), п.7.8 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р., за невиконання, неналежне виконання умов щодо проведення оплат за спожиту орендодавцем електроенергію, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за спожиту електроенергію за кожен день прострочки платежу (але не більше 100% від суми заборгованості).

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 22309,45 грн пені за загальний період з 01.10.2019р. по 01.07.2020р.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та безпідставність з огляду на таке.

Як зазначалось, в силу вимог п.8.7 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.), п.7.7 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р. оплата вартості спожитої електроенергії здійснюється орендарем у строк 5 календарних днів з дати отримання відповідного рахунку.

Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем рахунків на оплату вартості енергетичного ресурсу та претензії про сплату боргу за договорами оренди 17.07.2020р. (інформація наявна у відповіді №330 від 21.07.2020р. орендаря на претензію, т.1 а.с.51). Інших відомостей про дату отримання рахунків на оплату спожитої електричної енергії у спірний період, з якими умови договорів пов`язують настання строку виконання грошового зобов`язання (відшкодування вартості товару (електроенергії), матеріали справи не містять.

Отже, факт прострочення грошового зобов`язання орендаря та, як наслідок, початком перебігу строку для нарахування неустойки в порядку п.8.8 договору №04-09/16-О від 01.10.2018р. (в редакції додаткової угоди №1 від 08.11.2018р.), п.7.8 договору №04-05/29-О від 04.10.2019р. є 23.07.2020р., тоді як заявленим є період прострочення (нарахування пені) з 01.10.2019р. по 01.07.2020р.

Відтак, у задоволенні вимог про стягнення пені слід відмовити.

При цьому, оскільки у задоволенні позову в цій частині судом відмовлено з огляду на необґрунтованість позовних вимог, підстави для застосування наслідків спливу строків позовної давності в даному випадку відсутні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» підлягає частковому задоволенню, а саме на суму основного боргу в розмірі 126059,97 грн.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для наведення у резолютивній частині рішення конкретного рахунку позивача, на який підлягають стягненню кошти, оскільки у ч.5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України відсутні вимоги про зазначення таких відомостей.

Всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не прийняті судом до уваги як необґрунтовані та такі, що не впливають на висновки суду щодо розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2239,52 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а, ) в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Героїв, 53, код ЄДРПОУ ВП 39717281) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, ) суму заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення та майна комунальної власності територіальної громади м.Авдіївка №04-09/16-О від 01.10.2018р. та №04-05/29-О від 04.10.2019р. у розмірі 126059,97 грн, а також судовий збір в сумі 1890,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 13.07.2021р.

Повний текст рішення складено 23.07.2021р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця