Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/607/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смт.Лугини Лугинського району Житомирської області)

до: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 104227,76грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 104227,76грн заборгованості, з яких: 76568,15грн основного боргу, 13482,26грн пені, 9180,50грн інфляційних та 4996,85грн відсотків за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем (його відокремленим підрозділом) було укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини №48/4/16 від 02.11.2016, №6/1/17 від 03.01.2017 та №30/1/2018/1, на виконання яких відповідачем отримано лісопродукцію на загальну суму 76568,75грн, за яку відповідач не розрахувався.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 розгляд справи по суті відкладено на 02.08.2021 о 10:30 для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

На адресу суду 14.07.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову за вих.№1706 від 12.07.2021, згідно з якою останній просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №906/607/21 та повернути йому з Державного бюджету України 1135,00грн - 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1699 від 28.05.2021.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від позову №1706 від 12.07.2021 підписана уповноваженою особою - керівником ДП "Лугинське лісове господарство" Васюхником Ю.О., не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами ч.3 ст.191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою, суд приймає таку відмову позивача від позову до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 104227,76грн та закриває провадження у справі №906/607/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про відмову від позову №1706 від 12.07.2021, крім вищезазначеного, просить повернути на його користь з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача в частині повернення 50% сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволенню за наступного..

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн, згідно з платіжним дорученням №1699 від 28.05.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на приписи ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідної заяви позивача, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Лугинське лісове господарство" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1135,00грн, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.46, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 104227,76грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Державному підприємству "Лугинське лісове господарство" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1135,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту ();

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту ().