ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4738/21

за позовом Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості у розмірі 3 149 354,02 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Олійник Л.М. ордер серії ВІ № 1035004 адвокат

від відповідача: Крят Л.Б. дов. № 14-389 від 26.10.20 адвокат

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 149 354,02 грн, з яких: 2 518 343,10 грн - основна заборгованість,77 443,49 грн - 3% річних, 553 597,43 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на капітальну закупівлю № 1615 від 25.07.2019 в частині своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 оголошено перерву до 23.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

05.07.2021 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/4738/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/5953/21 за позовом Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсним п. 3.9. договору на капітальну закупівлю № 1615 від 25.07.2019. Клопотання мотивоване тим, що визначення строків оплати за спірним договором у справі № 904/4738/21 залежить від результатів розгляду справи № 904/5953/21, оскільки пункт 3.9 договору, який є предметом розгляду у справі № 904/5953/21, передбачає зміни до умов оплати за договором після настання певних обставин. Такими обставинами, зокрема є оскарження документів за результатами перевірки, яке наразі відбувається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Позивач в судовому засіданні 03.08.2021 проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зупинення провадження у справі суд зазначає про таке.

Відповідно пункту 5 до статті 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з цією справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вилинути на подання та оцінку доказів у цій справі, в тому числі, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відтак, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи № 904/4738/21 до вирішення справи № 904/5953/21, оскільки суд може самостійно дослідити та встановити обставини по цій справі, а зібрані у ній докази дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом цього судового розгляду.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 18.08.2021 о 09:30 год.

3. Повідомити позивача - Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ" та відповідача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 09.08.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова