overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 904/4812/21

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 28 707, 69 грн. та 19 077, 69 доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ольховська А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 28 707, 69 грн. та 19 077, 69 доларів США.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявною заборгованістю за договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 04.09.2006 та № 0 від 29.05.2008року укладених з ОСОБА_1 . Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 визнано відумерлою за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, право власності на нерухоме майно (квартиру), яке належало останньому, 12.10.2020 зареєстровано за територіальною громадою міста Кривого Рогу.

Зважаючи на існуючу заборгованість по згаданим вище договорам про надання споживчого кредиту Позивач звернувся до суду для задоволення вимог кредитора територіальною громадою, яка стала власником відумерлого майна.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання.

Зважаючи на неможливість вирішення питань, віднесених до завдань підготовчого провадження в даному засіданні, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.08.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4359/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4712/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4501/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4458/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4376/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3325/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро (далі- ПАТ «ДМЗ», боржник, товариство) із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2021 затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод". Скасувано мораторій, введений ухвалою від 24.06.2020.

29.07.2021 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", приватному виконавцю Русецькій О.О., приватному виконавцю Селезньову М.О., ТОВ "ТД ТЕК-Україна", ТОВ "НВФ"Топстар", ТОВ "Металтехекспорт".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4124/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2452/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6154/21
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бехзоді Джалоліддін, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.08.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.08.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 03.08.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6072/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2008", село Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 304,53 грн
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І. Колісник
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.08.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.08.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 03.08.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4754/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/357/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2021 Справа №905/315/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про: стягнення 101076,48грн боргу, 3954,43грн пені, 986,97грн 3% річних, 3578,09грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

У спрощеному позовному провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Хабарової М.В. перебувала справа №905/315/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива», м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення 109595,97грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/46 від 14.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/315/21. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 для розгляду справи №905/315/21 обрана суддя Шилова О.М.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/315/21 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 32, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/315/21 до свого провадження.

2. Почати спочатку розгляд справи №905/315/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. В іншому сторонам слід керуватися ухвалою суду від 24.02.2021 про відкриття провадження у справі №905/315/21.

4. У зв`язку з тим, що з 19.04.2021 суд зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, про що на сторінках господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» і в соціальній мережі Facebook періодично публікуються оголошення, направити ухвалу сторонам після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 у справу, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/1965/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021.
Рішення набрало чинності 16.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.21 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви № б/н від 06.04.2021 з грошовими вимогами до боржника, а саме, що матеріали заяви не містять доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
14.07.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2021 року о 11:00 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;
- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2021 Справа № 905/456/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кальчицький кар`єр", с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми збитків в розмірі 1 260 446,91грн.

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Мороз О.О., адвокат

від відповідача (в режимі відеоконференції): Сінькова Ю.К., адвокат

Керуючись статтями 2, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми збитків в розмірі 1 260 446,91грн.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 29.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.07.2021 Справа № 905/4618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування обтяжень з банкрута у справі за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до боржника Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились;

ліквідатор - не з`явився;

Керуючись статтями 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Карпенко А.А. про скасування обтяжень з банкрута - задовольнити частково.

Скасувати реєстраційний номер обтяження №2275682 в частині майна належного відокремленому підрозділу Димитровське шахтобудівне управління -1 () Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД ().

В решті частині вимог відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/623/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2021.
Рішення набрало чинності 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/449/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021.
Рішення набрало чинності 09.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/582/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2021.
Рішення набрало чинності 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/448/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021.
Рішення набрало чинності 22.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

К.С. Харакоз