РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2021справа №910/9780/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/9780/21

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13; ідентифікаційний код 31113488)

про стягнення 11 488,49 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» (далі - Група) про стягнення 11 488,49 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 24.04.2021 у м. Запоріжжя, пр. Соборний, 193, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Renault Megane Scenic»), під керуванням ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем «Lada Vesta», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Lada Vesta»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Ленінського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі №334/3107/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 26.04.2021 на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (фізичні особи) від 11.11.2020 №202.20.2567315 (далі - Договір) Товариство (страховик) отримало заяву від ОСОБА_2 (страхувальника) про виплату страхового відшкодування;

- Товариство виплатило страхувальнику страхове відшкодування у сумі 11 488,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2021 №ЦО02808 на підставі рахунку-фактури від 26.04.2021 № на суму 11 604,54 грн., виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто»;

- 27.05.2021 під час відновлювального ремонту автомобіля «Lada Vesta» товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» було виявлено приховане пошкодження (деформація задньої правої боковини) та виставлено рахунок-фактуру № у сумі 6 993,20 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane Scenic» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Групою (поліс №EP/201418578, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.);

- 25.05.2021 Товариство звернулося до Групи із заявою №3.21.1593 про виплату страхового відшкодування;

- станом на 10.06.2021 (дата підписання позовної заяви) відповідачем відповіді не надано, страхове відшкодування не сплачено.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду); належним чином завірену копію постанови Ленінського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі №334/3107/21, для отримання якої звернутися до Ленінського районного суду Запорізької області;

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 29.06.2021 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 30.06.2021 подав суду пояснення, в яких вказав про те, що 11.06.2021 Товариством було надіслано Ленінському районному суду Запорізької області заяву від 09.06.2021 вих. №4158/07-3.21.1593 про видачу постанови від 07.06.2021 у справі №334/3107/21; заяву було отримано вказаним судом 15.06.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження суду; проте станом на 30.06.2021 Ленінським районним судом Запорізької області відповіді на заяву позивача Товариству не надіслано.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

11.11.2020 Товариством (страховик) і ОСОБА_2 було укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lada Vesta» та/або ДО ТЗ. Вигодонабувач: АТ «Креді Агріколь Банк».

24.04.2021 о 12 год. 20 хв. у м. Запоріжжя, пр. Соборний, 193, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic», при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Lada Vesta», водієм якого є ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Постановою Ленінського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі №334/3107/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у сумі 850 грн. Наведену постанову роздруковано судом з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» (далі - ТОВ «Запоріжжя-Авто») 26.04.2021 виставлено ОСОБА_2 рахунок-фактуру № на суму 11 604,54 грн. (з ПДВ).

26.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до Товариства із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто».

АТ «Креді Агріколь Банк» листом від 29.04.2021 №12829/2/2595-БТ просило перерахувати на рахунок авторизованого (гарантійного) СТО страхове відшкодування у сумі 15 000 грн.

11.05.2021 Товариством складено страховий акт №3.21.1593-1 на суму 11 488,49 грн. (11 604,54 грн. (згідно з рахунком-фактурою від 26.04.2021 №) - 116,05 грн. (франшиза)) та перераховано вказану суму ТОВ «Запоріжжя-Авто», що підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2021 №ЦО02808.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane Scenic» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Групою (поліс №ЕР/201418578, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.).

Товариством було надіслано Групі заяву від 25.05.2021 вих. №3699/07-3.21.1593 про виплату 11 488,49 грн. страхового відшкодування, яку відповідачем отримано 01.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Група відповіді на вказану заяву не надіслала, страхове відшкодування не сплатила.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку (постановою Ленінського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі №334/3107/21), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Renault Megane Scenic», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Групою (поліс №ЕР/201418578, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 11 488,49 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 11 488,49 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13; ідентифікаційний код 31113488) про стягнення 11 488,49 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13; ідентифікаційний код 31113488) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) 11 488 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 49 коп. страхового відшкодування і 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2021.

Суддя О.В. Марченко