ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Справа № 923/27/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справуза позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авелекс», м.Херсон, код ЄДР 40984035

про стягнення 198069,24 грн. вартості не облікованої електричної енергії

в с т а н о в и в:

12.01.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авелекс» 198069,24 грн. вартості не облікованої електричної енергії, відповідно до розрахунку комісії Херсонського МВКО по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Акціонерне товариство "Херсонобленерго" просили проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.01.2021р, (суддя Павленко Н.А.) розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.02.2021р.

16.02.2021р. у зв`язку із відсутністю доказів повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, ухвалою від 16.02.2021р., з урахуванням ухвали про виправлення описки, суд відклав підготовче засідання до 18.03.2021р.

Копія ухвали про відкриття провадження від 25.01.2021р. направлена на адресу Відповідача повернулась до суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51-54).

Ухвалою від 18.03.2021р. суд за власною ініціативою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 26.04.2021р. включно, відклав підготовче засідання до 22.04.2021р.

Копія ухвали від 16.02.2021р. та ухвали про виправлення від 18.02.2021р. направлені на адресу Відповідача повернулись до суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.95-99).

Ухвалою від 22.04.2021р. суд підготовче провадження у справі закрив, призначив розгляд справи по суті на 20.05.2021р.

Копія ухвали від 18.03.2021р. направлена на адресу Відповідача повернулась до суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.116-119).

Ухвалою від 20.05.2021р. суд за власною ініціативою продовжив строк проведення розгляду справи по суті, відклав розгляд справи до 24.06.2021р.

Копія ухвали від 22.04.2021р. направлена на адресу Відповідача повернулась до суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.125-128).

У судовому засіданні 24.06.2021р. враховуючи неявку представника відповідача, суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 14.07.2021р.

Ухвалою від 24.06.2021р. викликав у підготовче засідання, яке відбудеться 14.07.2021р. об 11-30 год. відповідача ТОВ «Авелекс», відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 14.07.2021р. Окрім цього, судом 24.06.2021р. на офіційному сайті Господарського суду Херсонської області розміщено оголошення про розгляд справи №923/27/21.

Копія ухвали від 20.05.2021р. направлена на адресу Відповідача повернулась до суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.138-141).

У судовому засіданні 14.07.2021р. враховуючи неявку представника відповідача та відсутність доказів належного його повідомлення про розгляд справи, суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.08.2021р. Ухвалою від 14.07.2021р. викликав у судове засідання, яке відбудеться 02.08.2021р. об 12-45 год. відповідача ТОВ «Авелекс», відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 30.07.2021р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 378 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/27/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/27/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яка приймається нею до свого провадження.

03.08.2021р. від Позивача надійшло клопотання, яким просили повторно розпочати розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. «Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

З огляду на викладене суд постановляє провести розгляд справи впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи № 923/27/21, суд вважає за доцільне повторно розпочати розгляд справи по суті.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 234, 235 ГПК України, суд

постановив :

1. Справу № 923/27/21 прийняти до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13 вересня 2021р. о 12.00год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна