overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 5021/1493/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль (42000, м.Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001), про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.10.2012 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

15.07.2021 до суду надійшли клопотання ліквідатора ТОВ «Магістраль» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/5021/1493/12/424 від 14.07.2021 про заміну кредитора правонаступником (вх.№2758) з Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області та клопотання № 02-01/5021/1493/12/425 від 14.07.2021 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх.№ 2759).

Суд вважає за доцільне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

- клопотання ліквідатора ТОВ «Магістраль» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/5021/1493/12/424 від 14.07.2021 про заміну кредитора правонаступником (вх.№2758) з Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області;

- клопотання ліквідатора ТОВ «Магістраль» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/5021/1493/12/425 від 14.07.2021 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх.№ 2759) у справі № 5021/1493/12 в судове засідання на 25.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати кредиторів надати відзиви на клопотання ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 920/129/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/129/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2021.

03.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.04.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.07.2021 у справі № 920/129/21 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією боргів арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом.

26.07.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-09/32 від 20.07.2021 (вх.№6786/21) про виконану роботу, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу, завершити процедуру погашення боргів боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів у справі № 920/129/21.

Суд вважає за доцільне призначити звіт арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-09/32 від 20.07.2021 (вх.№6786/21) у справі № 920/129/21 в судовому засіданні на 25.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати кредиторів надати суду відзиви на звіт керуючого реалізацією.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/802/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василик Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: 1/ Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14)

2/ Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11)

до відповідача: Приватного підприємства Кромвель (46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 11)

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 230 901,11 грн. за користування частиною нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №1-251/1.1 від 04.03. 2021р. (вх. №1882 04.03. 2021р.))

За участі представників:

позивача 1 - Моравель Володимир Ярославович, довіреність №1-737/1.1 від 19.10.2020р.; Тільчак Альона Олександрівна, довіреність №1-177/1.1 від 15.02.2021р.;

позивача 2 - Петровська Христина Василівна, довіреність №01-467/13 від 19.01.2021р.;

третьої особи - Ткач Руслана Мирославівна, довіреність №62 від 18.12.2020р.

відповідача - Авдєєнко Владислав Валерійович, адвокат (ордер серії ВО №1013342 від 15.02.2021р.).

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2021 року м. Тернопільсправа № 921/432/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву №735 від 17.06.2021 (вх..№487 від 01.07.2021) Великогаївської сільської ради, с.Великі Гаї, вул. Галицька, 47, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до Фізичної особи підприємця Онуферко Галини Петрівни , АДРЕСА_1

про стягнення 106 136,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Великогаївська сільська рада звернулася з позовною заявою до Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Фізичної особи підприємця Онуферко Галини Петрівни 106 136,88 грн.

Ухвалою від 05.07.2021 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

12.07.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення №46 6. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено представнику Великогаївської сільської ради 07.07.2021 року.

Станом на 02.08.2021 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 недоліки не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №735 від 17.06.2021 Великогаївської сільської ради, с.Великі Гаї, вул. Галицька, 47, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 серпня 2021 року Справа № 921/249/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2021 р., яке набрало законної сили "30" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/249/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2021 р., яке набрало законної сили "30" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 серпня 2021 року Справа № 921/792/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2021 р., яке набрало законної сили "30" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/792/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2021 р., яке набрало законної сили "30" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 серпня 2021 року Справа № 921/749/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2021 р., яке набрало законної сили "27" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/749/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2021 р., яке набрало законної сили "27" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1220/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" вул. Космічна 21, к. 531,Харків,61145 39550084

як відповідача у справі № 922/1220/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є. Гідровця, буд.5)в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, майдан Привокзальний, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" (61145,м.Харків, вул.Космічна,буд.21,к.531)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" серпня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1220/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є. Гідровця, буд.5)в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, майдан Привокзальний, 1) 43665271

як позивача у справі № 922/1220/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є. Гідровця, буд.5)в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, майдан Привокзальний, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" (61145,м.Харків, вул.Космічна,буд.21,к.531)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" серпня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3529/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок «НОВААГРО» (61002, м. Харків, вул.Чернишевська, б.66)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13)

- Фермерського господарства "Альянс" (63450, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1-А)

- Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02008, м. Київ, вул. Першого Травня, б. 1-А)

- Акціонерне товариство "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1)

як учасників провадження у справі № 922/3529/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок «НОВААГРО» (, 61002, м. Харків, вул.Чернишевська, б.66)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35579031)
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "06" серпня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3033/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 50 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі 50 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг №301-01 від 07.09.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 50 227,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.Справа № 922/2900/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику учасників справи, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Груп Консалтинг" (м. Харків)

про стягнення 9363,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду було призначено підготовче засідання на 13.09.2021 об 11:00 год, в ч. 4 резолютивної частини якої замість "20.09.2021 о 12:00 год" помилково було вказано "13.09.2021 об 11:00 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ч. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №922/2900/21 після слів "Підготовче засідання призначити на" слова та цифри "13 вересня 2021 об 11:00" виправити на "20 вересня 2021 о 12:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.08.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.Справа № 922/2724/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику учасників справи, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС" (Харківська обл., смт Пісочин)

про стягнення 148126,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду було призначено підготовче засідання на 13.09.2021 об 11:30 год, в ч. 3 резолютивної частини якої замість "20.09.2021 о 12:30 год" помилково було вказано "13.09.2021 об 11:30 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ч. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/2724/21 після слів "Підготовче засідання призначити на" слова та цифри "13 вересня 2021 об 11:30" виправити на "20 вересня 2021 о 12:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.08.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.