ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 914/1729/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « 1-А Ікорна компанія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів

про стягнення 884 731, 30 грн.

Суддя П.Т. Манюк

За участю секретаря І.Б.Чорна

Представники cторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гайдукевич О. Я.- представник

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1-А Ікорна компанія» звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення 884 731, 30 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

В підготовче засідання, яке відбулося 02.08.2021, представник позивача не з`явився, однак 12.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, повідомив суд, що ним погашено заборгованість перед позивачем.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1-А Ікорна компанія» (позивач, постачальник) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (відповідач, покупець) про стягнення 884 731, 30 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами у справі був укладений договір поставки від 01.07.2018 № 787, відповідно до якого постачальник зобов`язувався систематично, у чіткій відповідності з замовленням покупця, поставляти покупцеві товар, передбачений у специфікації, на умовах передбачених даним договором та додатками до нього. Покупець зобов`язувався приймати замовлений товар та здійснювати його оплату згідно з цінами, що не перевищують цін узгоджених у специфікації, яка діє на дату створення замовлення.

Відповідно п. 3.1 договору, розрахунки за поставлену партію товару здійснюється, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, за цінами вказаними у специфікації, яка діє на дату створення замовлення. Терміни та порядок оплати за поставлений товар погоджується сторонами у Комерційних умовах. У випадку, якщо строк оплати за товар припадає на інший день у тижні, що не співпадає із розрахунковим днем, то такий платіж здійснюється у наступний за встановленим строком оплати розрахунковий день. При цьому оплата за товар у розрахунковий день не вважається порушенням покупцем строків оплати.

Згідно з п. 1.1 Комерційних умов (додаток № 1 до договору поставки № 787 від 01.07.2018 р.), розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються згідно п. 3.1. договору поставки протягом (42 сорока двох) календарних днів з моменту реалізації/отримання (потрібне підкреслити) товару покупцем. Сторони погодили, що оплата за товар здійснюється покупцем у розрахунковий день, яким є вівторок та четвер.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу протягом листопада-грудня 2020 товар на загальну суму 927 432, 00 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

В порушення умов договору відповідач оплатив вартість отриманого товару частково, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 861 328, 80 грн. Крім стягнення основної суми, позивач просив суд стягнути з відповідача 23 402, 30 грн інфляційних нарахувань, 8 495, 00 грн 3% річних, 38 299, 62 грн пені.

12.07.2021 через канцелярію суду за підписом директора ТзОВ « 1-А Ікорна компанія» подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі клопотання позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правові підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 1-А Ікорна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення 884 731, 30 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному нормами ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 05 серпня 2021 року.

Суддя П.Т. Манюк