ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Справа № 911/1745/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича

до Фермерського господарства Світанок-агро

про стягнення 16 998,59 гривень

встановив:

Фізична особа-підприємець Базиленко Анатолій Іванович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства Світанок-агро про стягнення 16 998, 59 гривень, з яких: 12 800, 00 грн основного боргу, 2 084, 82 грн пені, 748, 01 грн 3% річних та 1 365, 76 інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/1745/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/1745/21 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича.

04.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого останнім згідно платіжного доручення №51 від 11.06.2021, з огляду на повернення позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Базиленко Анатолію Івановичу. До того ж позивач просить суд повернути оригінал вказаного платіжного доручення.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову в означеній справі, Фізичною особою-підприємцем Базиленко Анатолієм Івановичем сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн згідно платіжного доручення №51 від 11.06.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/1745/21 повернено позовну заяву позивачу, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Базиленко Анатолію Івановичу у розмірі 2 270, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №51 від 11.06.2021, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо заяви Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича про повернення останньому оригіналу квитанції суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, надане суду Фізичною особою-підприємецем Базиленко Анатолєм Івановичем платіжне доручення №51 від 11.06.2021 повернуто позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Конєва, будинок 1, квартира 52, що підтверджується відповідною відміткою на звороті супровідного листа від 16.07.2021 у справі №911/1745/21 разом з означеною позовною заявою та доданими до неї документами.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, оскільки судом повернуто позивачу оригінал платіжного доручення №51 від 11.06.2021, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича про повернення оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Базиленко Анатолію Івановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №51 від 11.06.2021 (отримувач ГУК у Київській області/м. Київ/22030101, рахунок 3010001, код 37955989).

3. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича про повернення оригіналу квитанції відмовити.

Ухвала підписана 05.08.2021 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235. ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема