УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа №910/12946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - Скляра В.І.,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/12946/20

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12"

про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформленого протоколом від 11.02.2019 №2,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 15.06.2021 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" задовольнив частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 скасував; справу №910/12946/20 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.06.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції) на розгляд суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/12946/20 в порядку статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, у якій відповідач просив стягнути з позивача на його користь понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.06.2021 №29.3-02/1693 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12946/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/12946/20 у суді касаційної інстанції, судова колегія вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як встановлено статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як було зазначено вище, постановою Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 скасовано; справу №910/12946/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У розділі "7. Розподіл судових витрат." постанови Верховного Суду від 15.06.2021 роз`яснено, що оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції не здійснюється.

Отже, оскільки Верховний Суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішення питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, понесених сторонами при розгляді справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у розумінні частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З огляду на те, що питання розподілу судових витрат у цій справі, у тому числі витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, покладено на Господарський суд міста Києва, заява Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" про ухвалення додаткового рішення у цій справі та стягнення зі Скляра Володимира Івановича на його користь витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у Верховному Суді задоволенню не підлягає.

У зв`язку з цим оцінка наданих відповідачем доказів на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу у суді касаційної інстанції на предмет їх належності та достатності, а також підтвердження розміру понесених витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 12" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/12946/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко