ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2021 Справа №905/764/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 85631,00грн на відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 85631,00грн на відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату ним страхового відшкодування власникам автомобілів Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 210990-20, д.н.з. НОМЕР_2 , і виникнення у відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати, оскільки відповідач є страхувальником за Полісом АО/3786227 від 20.06.2019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким на момент ДТП від 04.08.2019 був забезпечений транспортний засіб MAN TGL 8.180, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що перебував у трудових відносинах з відповідачем і є винуватцем ДТП. Нормативно позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст.1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, підп.38.1.1. (г) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У позові викладене клопотання про розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№СУ/25944-26131/6, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/764/21 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд звертає увагу позивача на таке.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомі номери засобів зв`язку сторін. На порушення наведеного припису у позові не зазначені номери засобів зв`язку (телефон, факс, адреса електронної пошти) позивача у справі.

2. До позову додані копії протоколу серії БД №248566 від 04.08.2019 про адміністративне правопорушення та Полісу АО/3786227 від 20.06.2019, зміст яких неможливо розібрати через погану якість копій. Зазначений недолік має бути виправлений.

Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/764/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/764/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- засвідчені копії належної якості протоколу серії БД №248566 від 04.08.2019 про адміністративне правопорушення та Полісу АО/3786227 від 20.06.2019;

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Зобов`язати позивача ТЕРМІНОВО надати суду інформацію про засоби зв`язку з ним.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. У зв`язку з тим, що суд з 19.04.2021 вкотре зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, а в позові відсутня інформація про альтернативні засоби зв`язку зі сторонами (адреси електронної пошти, факси тощо) направити ухвалу сторонам після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати. З огляду на викладене усі строки в перебігу розгляду справи №905/764/21 у спрощеному позовному провадженні відліковувати від дати направлення цієї ухвали сторонам засобами поштового зв`язку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3прим.: 1 у справу,

2 сторонам