СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа № 922/1107/21

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№ 2376 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021, суддя Добреля Н.С.) у справі № 922/1107/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича, село Мечнікове, Харківська область

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання недійсним наказу та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1107/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним наказ № 14624-СГ від 11.08.2017 року "Про припинення права користування земельною ділянкою".

Визнано за Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га, розташованою в селі Мечнікове, Дворічанського району, Харківської області, яка була надана ОСОБА_1 державним актом на право постійного користування землею (Серії ХР-09-00-1994) на підставі рішення Токарівської сільської Ради народних депутатів.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича 4540,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, 30.07.2021, тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт також просить розглянути апеляційну скаргу за участю уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, та становить 6 810,00 грн.

Разом з тим, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до апеляційної скарги не додано, отже, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що становить 6 810,00 грн, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1107/21 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідних доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 6810,00 грн.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова