ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа №909/1041/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат" №188 від 11.12.2018
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст рішення складено 22.11.2018., м.Івано-Франківськ)
у справі № 909/1041/15
за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ФАВОР, м.Київ (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк")
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 551 784 575,49 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 у справі № 909/1041/15 (суддя Неверовська Л.М.) позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївна до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат" про стягнення 551 784 575,49 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково в сумі 54 985 137,53 грн., з яких: 36 959 897,40 грн. - заборгованість за процентами, 7 884 628,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 644 654,20 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 9 495 957,83 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Звернуто стягнення в сумі 54 985 137,53 грн. на предмет іпотеки за Договором іпотеки, реєстровий номер № 2237 від 04.09.2012 року в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 258-2012 від 02.07.2012 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, узгодженою сторонами згідно договору іпотеки № 258- 1-2012 від 04.09.2012 в розмірі 39 444 000,00грн. В решті позовних вимог відмовлено.

ПАТ "Івано-Франківський м`ясокомбінат" подано апеляційну скаргу №188 від 11.12.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 в частині продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, узгодженою сторонами згідно Договору іпотеки №28-1-2012 від 04.09.2012 в розмірі 39 444 000, 00грн, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 , справу №909/1041/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №187 від 14.03.2019 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці Кордюк Г.Т. зобов`язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 909/1041/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1041/15 введено замість судді Кордюк Г.Т. суддю Желіка М.Б.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 розгляд справи відкладено на 03.08.2021.

14.07.2021 головою наглядової ради Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАВОР» подано заяву б/н (вх.ЗАГС 01-04/5207/21 від 23.07.2021) про відмову від позову, в якій просить винести ухвалу, якою прийняти відмову позивача у справі №909/1041/15 - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАВОР» (м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, 01010) від позову до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» про стягнення 551 784 575,49грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 у справі №909/1041/15 та закрити провадження у цій справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом статті 274 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яcнює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, заяву підписано представником позивача Гук І.І., яка згідно ордеру серії ЛВ№034781 від 01.06.2021 уповноважена надавати правову допомогу у Західному апеляційному господарському суді без обмеження повноважень, заява не суперечить чинному процесуальному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За наведених обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі визнати нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на приписи частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви не підлягають відшкодуванню позивачу.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову голови наглядової ради Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАВОР» від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 у справі № 909/1041/15.

3.Закрити провадження у справі № 909/1041/15.

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.