УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12656/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи- підприємця Матвієнко Володимира Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд"

про стягнення 41 536, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Матвієнко Володимир Олегович звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" про стягнення заборгованості за надані послуги автокрана у період з жовтня 2019 по травень 2020, а саме: 36990,00 грн основного боргу, 3622,97 грн інфляційних втрат, 923,47 грн 3% річних.

Дослідивши подану позовну заяву, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивачем в обгрунтування заявлених вимог вказано про надання послуг автокрана відповідачу та невиконання останнім зобов`язання щодо здійснення розрахунків за ці послуги по актах наданих послуг за відсутності укладеного між сторонами договору.

Водночас у Акті № 141 від 04.05.2020 на суму 7200,00 грн вказано договір № МВ11/04012020 від 04.01.2020, пояснення щодо якого та примірник правочину суду не надано.

Крім того, у кожному із долучених до позову актів надання послуг у спірний період вказано підставу підписання акта: замовлення покупця, примірники яких позивачем також до позову не долучено.

У претензії № 1 від 05.08.2020 із вимогою про сплату заборгованості за спірною поставкою міститься посилання по кожному акту наданих послуг на рахунки, які у матеріалах позову відсутні.

Таким чином позивачем не надано усіх документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги чи пояснення щодо неможливості їх подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи- підприємця Матвієнко Володимира Олеговича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи- підприємця Матвієнко Володимира Олеговича залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати усі наявні у позивача докази (замовлення, рахунки, договір №МВ11/04012020 від 04.01.2020);

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 09.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак