УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/19186/20

За позовом ХЮНДАЙ МОТОР КОМПАНІ (12, Хеоллеунг-ро, Сеочо-гу, Сеул, Руспубліка Корея)

До 1) МАТРІЦ Хандельс-ГмбХ (MATRIZE Handels-GmbH) (Альтер Фішмаркт 11 20457, Гамбург Німеччина)

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ 8, 01008)

3) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (вул. Глазунова, буд. 1,Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601)

про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №998676

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ХЮНДАЙ МОТОР КОМПАНІ (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до МАТРІЦ Хандельс-ГмбХ (далі - відповідач - 1), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач - 2) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (далі - відповідач) про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №998676.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг "Palisad" не використовується відповідачем - 1 протягом останніх п`яти років та об`єктивною необхідністю позивача в отриманні на території України правової охорони знака для товарів і послуг "PALISAD" саме у частині товарів 12 класі МКТП.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд:

- достроково частково припинити в Україні дію правову охорону торгівельної марки "Palisad" за міжнародною реєстрацією № 998676 від 27.01.2009 для всіх зареєстрованих товарів 12 класу МКТП;

- зобов`язати відповідача - 2 та відповідача - 3 направити повідомлення до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності щодо дострокового часткового припинення в Україні дії торгівельної марки "Palisad" за міжнародною реєстраціє № 998676 щодо всіх зареєстрованих товарів 12 класу МКТП.

Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати - судовий збір та вартість нотаріального засвідчення документів.

11.12.2020 Судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Також, судом встановлено спосіб, яким позивач має усунути недоліки, а саме шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у Н. О. Коваленко повноважень на здійснення від імені ХЮНДАЙ МОТОР КОМПАНІ таких юридичних дій, як сплата судового збору;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї витягу з торгового реєстру з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності відповідача - 1;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копії відомостей по міжнародній реєстрації № 998676 від 27.01.2009, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

30.12.2020 (направлена до суду поштою 28.12.2020) через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто усі недоліки визначені ухвалою від 11.12.2020.

13.01.2021 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/19186/20 призначити на 03.08.2021. Зобов`язав позивача надати до суду: 1) нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/19186/20 від 13.01.2021 (3 примірники) для направлення відповідачу-1 у порядку, встановленому Конвенцією; 2) нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії позовної заяви з додатками; (3 примірники) для направлення відповідачу-1 у порядку, встановленому Конвенцією. У зв`язку із повідомленням Господарським судом міста Києва відповідача-1 в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, провадження у справі №910/19186/20 зупинив.

Окрім того, суд повідомив позивача, що після надходження до суду перекладів ухвали та позовної заяви, суд сформує судове доручення переклад якого на німецьку мову зобов`яже здійснити позивача листом додатково.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача з доданими документами на виконання вимог ухвали Суду від 13.01.2021.

Станом на дату ухвалення цієї ухвали (06.08.2021) судове доручення не було відправлено компетентному органу Німеччини для вручення відповідачеві через технічну помилку секретаря судового засідання, який звільнився, відповідно, відповідач-1 не повідомлений належним чином про розгляд справи №910/19186/20 та доказів протилежного матеріали справи не містять, повноважних представників сторін в підготовче судове засідання, відповідачем-1 направлено не було.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстав для поновлення провадження у справі №910/19186/20 не має, підготовче засідання, що було призначено на 03.08.2021 не відбулось, відтак, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі №910/19186/20 на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись статтями 114, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/19186/20 призначити на 07.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

2. Зобов`язати позивача у строк до 27.08.2021 (включно) надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії цієї ухвали суду (3 примірники) для направлення відповідачу-1 у порядку, встановленому Конвенцією.

- нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову судового доручення (3 примірники), для направлення відповідачу-1 у порядку, встановленому Конвенцією.

3. Після надходження визначених у п. 2 цієї ухвали документів від позивача звернутися із судовим дорученням про вручення документів до Міністерства юстиції України для скерування судового доручення компетентному органу Німеччини (Prasident des Amtsgerichts Hamburg) для виконання судового доручення.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. При цьому, якщо докази не можуть бути подані до суду разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 ГПК України).

5. Звернути увагу відповідача, що частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що іноземна юридична особа при поданні заяви, клопотання подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.