ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.08.2021 Справа № 920/1296/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 195",

про стягнення 344575 грн вартості частки.

За участю представників сторін:

Позивач - ОСОБА_2 .

Відповідач - Волохова В.О .

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 22.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 344575 грн вартості частки ТОВ "Аптека № 195", в зв`язку з виходом учасника із складу товариства.

Ухвалою суду від 15.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

02.02.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 31.03.2021 було призначено по справі комплексну експертизу. 20.04.2021 матеріали справи були направлені до експертної установи.

17.06.2021 експерт подав клопотання про надання доказів для проведення експертизи. 22.06.2021 суд направив на адресу сторін копію вказаного клопотання з пропозицією подати експерту відповідні докази.

Відповідач надав пояснення по справі, в якому зазначив, що добровільна видача експерту документів без проведення судового засідання, викличе у позивача сумніви в законності судового рішення.

Тому, для надання документів сторонами у судовому засіданні, які необхідні для проведення судової експертизи, а також для уникнення будь-яких сумнівів сторін, суд витребував 15.07.2021 матеріали справи з експертної установи. 20.07.2021 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 21.07.2021 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання на 02.08.2021.

Відповідач 02.08.2021 надав до суду копії документів, для проведення експертизи. Суд залучив документи до матеріалів справи.

Що стосується клопотання експерта в частині надання фотознімків приміщень та зовнішнього вигляду об`єктів нерухомого майна ТОВ «Аптека 195» (станом на 09.12.2019), то представник відповідача повідомив, що у відповідача відсутні вказані фотознімки.

13.07.2021 позивачем було надано на виконання клопотання експерта, для долучення до матеріалів справи, копії наявних у позивача документів щодо формування частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Аптека № 195». Суд залучив документи до матеріалів справи (а.с.202-210).

Представники сторін повідомили, що інші документи, окрім тих, що ними надані, з тих, що витребовувались експертом, в тому числі первинні документи, у них відсутні.

Згідно з ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому враховуючи необхідність проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 31.03.2021, суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта від 09.06.2021 про надання документів для проведення експертизи - задовольнити.

2. Направити на адресу експерта надані відповідачем (вх. № 6940 від 02.08.2021) додаткові документи для проведення експертизи.

3. Зобов`язати відповідача у строк до 23.08.2021 надати суду для направлення експерту:

- баланс ТОВ «Аптека № 195» на 09.12.2019 (за наявності), з розшифровкою статей балансу, а саме: вартість всіх активів (необоротних та оборотних) станом на 09.12.2019; вартість всіх зобов`язань станом на 09.12.2019;

- розрахунок вартості частини майна ТОВ «Аптека № 195» та частини прибутку (за наявністю), що належить учаснику (засновнику) ОСОБА_1 при виході з ТОВ «Аптека № 195» станом на 09.12.2019.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Матеріали справи направити до експертної установи для проведення судової експертизи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана складом суду 09.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко