ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/122/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 (суддя Р.В. Волков, повний текст складено 22.03.2021) про повернення зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

у справі № 916/122/21

за позовом Фермерського господарства «Джондір Б»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 882841,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулося через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про повернення зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 02.04.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про повернення зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у справі №916/122/21 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00грн. та належних та допустимих в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вказаної ухвали суду від 07.04.2021 направлена судом апеляційної інстанції на адресу скаржника, яка зазначена ним у апеляційній скарзі: 68413, Одеська область, Арцизький район, с.Мирнопілля, вул.Шкільна, 35, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відправлення судом апеляційної інстанції копії ухвали суду від 07.04.2021 здійнювалося за номером відправлення 648.

Результат пошуку вказаного штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті АТ «Укрпошта» свідчить про те, що 15.06.2021 вказане відправлення вручено скаржнику.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків припадає на 25.06.2021, проте скаржником не виконано вимоги вказаної ухвали суду та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про повернення зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у справі №916/122/21 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що у зв`язку з врученням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 скаржнику 15.06.2021, необхідності надання скаржнику часу для усунення недоліків апеляційної скарги та часу, необхідного для поштового перебігу поштових відправлень, перебуванням суддів зі складу колегії суддів Л.В. Поліщук і Л.О. Будішевської у щорічних відпустках з 22.06.2021 по 30.07.2021 згідно наказів голови суду від 07.06.2021, питання щодо повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» вирішується 02.08.2021.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про повернення зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у справі №916/122/21 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Дослідне господарство «Мирнопільське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін