Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" серпня 2021 р. Справа № 9/3185.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Плюс"

про стягнення 241,26грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.20016 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Плюс" м.Житомир, вул.Черняховського,129, ідентифікаційний код 31052624: на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира, 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, ідентифікаційний код 20404900 - 241,26грн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; в доход державного бюджету України - 102,00грн державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р НОМЕР_1 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) - 118,00грн за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду видано накази №9/3185 від 08.02.2006.

03.08.2021 до Господарського суду Житомирської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши вказану вище заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється с у д о в и й з б і р у р о з м і р і 0 ,0 3 р о з м і р у п р о ж и т к о в о г о м і н і м у м у д л я п р а ц е з д а т н и х о с і б. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00грн.

Таким чином, за видачу дублікату виконавчого документа, стягувачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 68,10грн.

Однак, заявником до поданої заяви №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 не додано доказів сплати передбаченого чинним законодавством судового збору.

Крім того, ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа і доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Водночас, до поданої заяви №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 заявником додано лише неналежної якості копії списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та фіскального чеку від 30.07.2021, з яких вбачається відправлення певної кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю "Міленіум Плюс", проте, якої саме - не зрозуміло.

Таким чином, жодних доказів на підтвердження направлення ТОВ "Міленіум Плюс" саме заяви №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 і доданих до неї документів заявником не надано.

При цьому, ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, слід зауважити, що зі здійсненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2021, вбачається, що свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Міленіум Плюс" вважається недійсним. Також, варто зазначити, що адресою даного товариства вказано:10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд.129, кв.66.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не надано належних доказів надіслання заяви №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 ТОВ "Міленіум Плюс", а також факт відсутності доказів сплати передбаченого чинним законодавством судового збору за подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 234, 329, п.19.4 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява №0600-0802-8/56153 від 30.07.2021 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа з доданими документами на 24арк.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) (рек. пов.)