ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/436/21
Провадження №16/913/436/21
За позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м.Щастя Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м.Щастя Луганської області
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2021 господарський суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 02.08.2021 о 12 год. 20 хв.
У судове засідання 02.08.2021 представники сторін не прибули.
Від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання від 02.08.2021 б/н про розгляд справи без участі представника позивача, яке суд розглянув та задовольнив.
У судовому засіданні дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 12.07.2021 у вступній частині ухвали, а також по тексту в описовій частині було невірно зазначено найменування позивача, а саме замість - Комунального підприємства "Жилбудсервіс" зазначено - Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович, та найменування відповідача, а саме замість Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича зазначено Комунальне підприємство "Жилбудсервіс".
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
У зв`язку з викладеним, суд з власної ініціативи виправляє описку в ухвалі, на підставі чого вступну частину ухвали викласти в такій редакції:
«Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м.Щастя Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м.Щастя Луганської області».
Для належного розгляду справи та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання часу відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 12.07.2021 у справі №913/436/21 та викласти в наступній редакції:
«Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м.Щастя Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м.Щастя Луганської області».
2. Відкласти судове засідання на 07.09.2021 о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.
4. Запропонувати позивачу:
- за умови одержання відзиву надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу:
- до 06.09.2021 надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надсилання подати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна