ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2021 р. Справа№ 910/5930/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 22.06.2021)

у справі №910/5930/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство»

про стягнення 140 640,66 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» (далі - відповідач-2) про стягнення 140 640,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно Договору добровільного страхування вантажів № 016/19-В/Ц7 від 21.12.2019, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача-2, відповідального за завдані збитки. Оскільки майнові інтереси відповідача-2, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну потерпілих третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу та здійснення транспортного експедирування вантажу, були застраховані відповідачем-1 на підставі Договору добровільного страхування відповідальності експедитора № -0000004 від 26.04.2019, позивач просить суд стягнути з відповідача-1 суму страхового відшкодування в розмірі 40640,66 грн та з відповідача-2 - 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхове відшкодування в сумі 40 640,66 грн, витрати по сплаті судового з бору в сумі 655,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 889,68 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Логістичне Партнерство" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхове відшкодування в сумі 100 000 грн, витрати по сплаті судового з бору в сумі 1 614,04 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 110,32 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/5930/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової спрви (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу у справі №910/5930/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Беручи до уваги, що приписи п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких, сума судового збору не повинна бути меншою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2021 році становить 2270 грн, колегія суддів зазначає, що судовий збір, який необхідно сплатити апелянту за подання даної апеляційної скарги складає 3405,00 грн.

Згідно платіжного доручення №264 від 07.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» сплатило судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2421,06 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/5930/21 у розмірі 983,94 грн (3405,00 грн - 2421,06 грн).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/5930/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 983,94 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік