УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6781/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р.

у складі колегії суддів: М. А. Руденко - головуючий, М. А. Дідиченко, Є. Ю. Пономаренко

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021р.

суддя: Т. Ю. Кирилюк

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021р. у справі №910/6781/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. та ухвала господарського суду міста Києва від 30.03.2021р. у справі №910/6781/20, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал" про роз`яснення рішення суду від 28.07.2020р. у справі №910/6781/20.

Ухвала суду першої інстанції, зокрема, про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення (п. 20 ч. 1 ст. 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

Отже, касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021р. у справі №910/6781/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021р. у справі №910/6781/20.

2. Касаційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2021р. у справі №910/6781/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/6781/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець