ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1048/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області

до: Горностаївської селищної ради Херсонської області

про визнання недійсними і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного Управління Національної поліції в Херсонській області до Горностаївської селищної ради Херсонської області, якою управління просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення Горностаївської селищної ради Херсонської області №818 від 13.07.2010.

2. Визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,7729 га серії ЯЯ №322337 від 10.12.2010.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що дану позовну заяву підписано представником Олександром Замостним, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 25.06.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підписання та/або подання позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Аналогічна позиція висловлюється Верховним Судом в ухвалі від 25.10.2019 у справі №910/3622/19.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Зазначений спір не відноситься до малозначних справ, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру адвокатів Замостний О.І. не є адвокатом, тому він не може бути представником позивача за даним позовом.

Не надано суду доказів того, що Замостний О.І. може діяти в порядку самопредставництва позивача відповідно до закону, статуту, положення або трудового договору (контракту) (ст. 56 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заява підлягає поверненню на підставі п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До того ж, суд зауважує, що відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Також позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд,

постановив:

1. Позовну заяву та додатки до неї повернути Головному Управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Додаток: на 53 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання ухвали 05.08.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна