УХВАЛА

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/4971/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/4971/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

про стягнення 25 387,03 грн.

представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про стягнення 25 387,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 провадження у справі №910/4971/20 закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2102,00 грн. судового збору.

27.05.2020 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 виданий наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Новобудова» задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №910/4971/20 змінено в частині стягнення усієї суми судового збору, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 051 грн. судового збору за подання позовної заяви».

26.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про поворот виконання рішення по справі №910/4971/20 згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1148/21 від 26.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/4971/20 у зв`язку із відпусткою судді Сташківа Р.Б.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана заява передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/4971/20 згідно ухвали від 27.05.2020, розгляд заяви призначено на 03.08.2021.

03.08.2021 через канцелярію суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

У судове засідання 03.08.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про розгляд заявилися повідомлені телефонограмою та ухвалою суду від 27.07.2021.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4971/20, суд зазначає наступне.

У своїй заяві заявник просить суд в поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 по справі №910/4971/20 стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" 1 051,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до положень частин 5, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас законодавець в ГПК України визначив процесуальні наслідки скасування (визнання нечинним) судового рішення, яке на момент його скасування вже було виконано боржником - у вигляді здійснення повороту виконання цього рішення.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2102,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 вказану вище ухвалу Господарського суду м. Києва було змінено в частині стягнення усієї суми судового збору, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 051 грн. судового збору за подання позовної заяви»

Разом з тим, 27.05.2020 на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №910/4971/20 судом видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що під час виконавчого провадження ВП №62537813 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №910/4971/20 на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» перераховано кошти у розмірі 2 102,00 грн з призначенням платежу: «судовий збір по справі №910/4971/20», що підтверджується платіжним дорученням №6298 від 02.06.2020.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміначи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №910/4971/20 в частині стягнення суми судового збору, суд приходить до висновку, що перераховані відповідачем у справі №910/4971/20 грошові кошти на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 та наказу від 27.05.2020 підлягають поверненню заявнику у розмірі 1051,00 грн, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/4971/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про поворот виконання ухвали у справі №910/4971/20 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №910/4971/20, стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 20077720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (вул. Саперно-Слобідська, 10, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 32917247) судовий збір в розмірі 1 051,00 грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.08.2021.

Суддя О.В. Гулевець