УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/719/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

за заявою ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника

у справі № 923/719/17

за заявою Державного агентства України з питань кіно

до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №923/719/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/719/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.07.2021.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставою касаційного оскарження неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права з підстав передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, зазначивши, що апеляційним господарським судом не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (ст. 12, 61, 62 Кодексу України з питань банкрутства, с. 204, 267, 619 Цивільного кодексу України, ст. 42 Господарського кодексу України) викладеного у постановах Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №904/4855/17, від 13.04.2021 у справі №4/44-Б, від 01.10.2020 у справі №914/3120/15, від 14.07.2020 у справі №904/6379/16, від 16.04.2020 у справі №910/21232/16, від 10.06.2020 у справі №5023/2837/11, від 11.02.2020 у справі №10/5026/995/2012.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/719/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №923/719/17, яке мотивоване тим, що скасування постанови апеляційного суду призведе до негативних наслідків у вигляді неможливості повороту виконання рішення та повернення відповідних коштів.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено належного обґрунтування, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання (дії) судом касаційної інстанції.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 923/719/17, оскільки зазначені скаржником доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

03.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №923/719/17 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 31 серпня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №923/719/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

5. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №923/719/17 задовольнити.

6. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 31.08.2021 о 10:30 у приміщенні суду за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал №204.

7. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/719/17 за заявою Державного агентства України з питань кіно до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" про банкрутство.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко