overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2064/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Улянівську сільську раду Богодухівського району Харківської області (Харківська обл., с. Улянівка) як відповідача

у справі № 922/2064/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (м. Харків)
до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська обл., с. Улянівка)
про стягнення 1627,67 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "09" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи про його обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасника справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2637/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків) як позивача

у справі № 922/2637/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Громадської організації Харківський обласний осередок "Харківський обласний племінний центр собаківництва "Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (м. Харків)
про стягнення 108138,96 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "11" серпня 2021 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2637/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Громадську організацію Харківський обласний осередок "Харківський обласний племінний центр собаківництва "Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2637/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Громадської організації Харківський обласний осередок "Харківський обласний племінний центр собаківництва "Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (м. Харків)
про стягнення 108138,96 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "11" серпня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву представника АТ "Укрексімбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "АК Груп 1" про заміну кредитора його правонаступником та клопотання керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. про затвердження плану санації боржника на "10" серпня 2021 р. о(об) 11:30 год.

26.07.2021 від представника кредитора АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 10.08.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 10.08.2021 об 11:30 год. у Господарському суді Харківської області заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань в інших справах.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення Господарським судом Харківської області судового засідання 10.08.2021 об 11:30 год. по даній справі за участю представника АТ "Укрексімбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про його участь у судовому засіданні 10.08.2021 у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про його участь у судовому засіданні 10.08.2021 у справі № 922/1903/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 922/2186/20

вх. № 2186/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 );

- кредитора ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутська, буд. 17-21);

- кредитора ТОВ "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2);

- кредитора АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30);

- кредитора ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, поверх перший)

про те, що в розгляді звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів, клопотання АТ "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі № 922/2186/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оголошено перерву до 14 вересня 2021 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1908/21

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору (вх. №17605 від 28.07.2021) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 27091,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі № 922/1908/21 стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 458,43 грн. заборгованості за електричну енергію; 1938,93 грн. пені; 616,74 грн. 3 % річних; 1393,13 грн. інфляційних втрат та 369,28 грн. судового збору. Також, зазначеним рішенням закрито провадження у справі в частині стягнення 22684,68 грн. заборгованості за електричну енергію, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

28.07.2021 до загального відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №17605).

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, судом враховано, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі № 922/1908/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 22684,68 грн. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у даному разі наявні правові підстави для повернення позивачу 1900,72 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 22327 від 18.05.2021.

При цьому, платіжне доручення № 22327 від 18.05.2021 залишається в матеріалах справи № 922/1908/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України 1900,72 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 22327 від 18.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/1908/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.07.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4045/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егер", Республіка Казахстан
про стягнення коштів в розмірі 41175,00 дол. США (1147386,66 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбросія", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Егер", Республіка Казахстан, про стягнення заборгованості за контрактом № 03/19 від 26.03.2019, в розмірі 41175,00 дол. США (в еквіваленті 1147386,66 грн., станом на дату звернення до господарського суду Харківської області). Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Підставою нарахування даної суми заборгованості стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору контракту, щодо поставки товару на загальну суму 41175,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2021 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 922/4045/20 на 28.07.2021 об 11:00 год. Зобов`язано позивача, протягом 15 днів, з дня отримання даної ухвали суду, надати до суду, разом з супровідним листом, належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Казахстан документів. Вирішено звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Товариству з обмеженою відповідальністю "Егер" (Республіка Казахстан, Павлодарська область, Железінський район, село Башмачноє, вул. Степная, 19Б, БІН 88). Зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егер", Республіка Казахстан, про стягнення заборгованості за контрактом № 03/19 від 26.03.2019, в розмірі 41175,00 дол. США (в еквіваленті 1147386,66 грн.), до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Суд, враховуючи, що провадження у справі зупинялось до отримання підтвердження виконання судового доручення та підготовче засідання відкладалось на 28.07.2021, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4045/20 поновити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4045/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Справа № 923/280/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця Скрипника Олега Михайловича, м. Херсон,

про стягнення 220 969,15 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.08.2021 (суддя Соловйов К. В.) позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипника Олега Михайловича на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 213174,90грн основної заборгованості, 5917,09грн пені, 1450,81грн річних (3%), 426,35грн інфляційних втрат та 3314,54грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 рішення Господарського суду Херсонської області, скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Фізичної особи-підприємця Скрипника Олега Михайловича про стягнення 220969,15 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , пошт.індекс: АДРЕСА_1 ) 4972,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 7413,55 грн. за проведення судової експертизи по справі. Господарському суду Херсонської області доручено видати відповідний наказ.

Розпорядженням керівника апарату суду № 360 від 29.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соловйова К. В., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, справу розподілено судді В.В. Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 923/280/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/280/20.

Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/69/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника, подану у справі

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум»

про визнання банкрутом,

у с т а н о в и в:

Постановою від 31.05.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

31.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Так, 29.07.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, якою він просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 47 463,96 грн та судових витрат у сумі 4 540 грн.

Заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідає вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з вимогами до боржника на суму 47 463,96 грн та судових витрат у сумі 4 540 грн.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 31.08.21 о 14:15, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору Пирожку Євгенію Віталійовичу

- Ткаченко Вікторії Володимирівні,

- Шевченку Віталію Олексійовичу,

- Москаленку Віктору Миколайовичу,

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум»,

- Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Справа № 923/139/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра", с. Тарасівка, Олешківський район, Херсонська область, ,

про стягнення 24850,85 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 (суддя Нікітенко С. В.) позовні вимоги задоволено повністю присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Тарасівська Іскра на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 24850,85 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 у даній справі залишено без змін

Розпорядженням керівника апарату суду № 357 від 29.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Нікітенка С. В., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, справу розподілено судді В.В. Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 923/139/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/139/21.

Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова