УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/5896/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

про стягнення 608 402, 26 грн. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.05.2021)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 2 108 402, 56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 провадження у справі № 910/5896/21 в частині стягнення 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 30 коп. закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАТРЕЙДІНГ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРДЖІ 365» - заборгованість в розмірі 511 587 (п`ятсот одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 61 698 (шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 87 коп., втрат від інфляції в розмірі 35 115 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 9 126 грн. (дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 03 коп.

02.08.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контолю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем надано суду лише опис вкладення та накладну без фіскального чеку про оплату послуг.

Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий опис вкладення та накладна без фіскального чеку про оплату послуг не можуть бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі у справі без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва