ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/364/21

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021 року (суддя Закурін М.К.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Теплоенерго»

2. ОСОБА_1

про стягнення 604 922,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.06.2021 року позов задоволено частково.

30.07.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить рішення скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.08.2021 у господарського суду Херсонської області витребувано справу.

09.08.2021 справа надійшли до апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позову майнового характеру, відповідно до Закону» судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога, отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 9 073,83 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 13 610,75 грн. (9 073,83 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення судом прийнято 29.06.2021, повний текст підписано в цей же день, апелянт повний текст рішення отримав 30.06.2021, однак до суду з апеляційною скаргою звернувся 28.07.2021 (направив апеляційну скаргу до суду, засобами поштового зв`язку), тобто з пропуском 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Разом з апеляційною скаргою до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що у період строку на апеляційне оскарження з 16.07.2021 по 28.07.2021 ОСОБА_1 перебував у відрядженні, що підтверджується Наказом №4 від 15.07.2021 та посвідчення про відрядження.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судова, колегія суддів зазначає наступне.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано нормами ст. 119 ГПК України, згідно з ч. 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З правового контексту наведеної норми слідує, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Отже, клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, посилання скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки у даному випадку пропуск процесуального строку зумовлений не об`єктивними і незалежними від волі скаржника причинами, а суб`єктивними чинниками і поведінкою самого скаржника.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 13 610,75 грн. та заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.