СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2021 Справа № 905/313/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман (2334 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 (повний текст підписано 30.06.2021, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/313/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

до Приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення 155894,88 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь про стягнення додаткових зборів і плат у сумі 155894,88 грн, з якої 32367,84 грн - плата за користування вагонами, 123527,04 грн збір за зберігання вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 позов Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман до Приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, про стягнення 155894,88 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» плату за користування вагонами у розмірі 32367,84 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 59245,97 грн, судовий збір у розмірі 1374,21 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 20.07.2021.

Позивач із рішенням не погодився, 23.07.2021, тобто з пропущенням вищевказаного строку, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 в частині відмови в стягненні збору за зберігання вантажу в сумі 64281,07 грн. та розподілу судових витрат. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча збір за зберігання вантажу в сумі 64281,07 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Позивач також звернувся до суду з заявою про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі № 905/313/21, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано ним 06.07.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 для розгляду справи № 905/313/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі № 905/313/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі № 905/313/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі № 905/313/21.

3. Встановити відповідачу строк до 20.08.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.08.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі № 905/313/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота