УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/3854/21
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл"

про стягнення 1 117 216, 88 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Лисенко А.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/3854/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" про стягнення пені за неналежне виконання умов договору поставки №500005288 від 07.07.2020 року у розмірі 713 012 (сімсот тринадцять тисяч дванадцять) грн 53 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про визнання недійсним Договору поставки від 07.07.2020 року № 500005288.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовано невиконанням ТОВ "Рістон Ойл" своїх зобов`язань щодо поставки товару (олії соняшникової нерафінованої) у кількості 800 тон у строк з 07.07.2020 року по 31.10.2020 року.

На підтвердження зазначених обставин була надана копія Договору поставки №500005288 від 07.07.2020 року, який підписаний директором ТОВ "Рістон Ойл".

14.06.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та визнати недійсним Договір поставки від 07.07.2020 року № 500005288.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що у нього відсутні відомості, що Договір №500005288 від 07.07.2020 року з ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар" був укладений та підписувався Директором ТОВ "Рістон Ойл" Жовненко В.І. і скріплювався печаткою ТОВ "Рістон Ойл", а тому стверджує, що обставини щодо укладення Договору поставки №5.07.2020 не можуть бути предметом розгляду в межах окремого спору про визнання такого договору поставки недійсним/неукладеним і мають досліджуватися судом межах цієї справи при вирішенні спору про стягненні пені із ТОВ "Рістон Ойл".

У судовому засіданні 20.05.2021 року, суд дослідив клопотання позивача про зобов`язання директора ТОВ "Рістон Ойл" надати відповіді на запитання у формі заяви свідка та встановив директору ТОВ «Рістон Ойл» строк для подання відповідей на запитання у формі заяви свідка у строк до - 08.06.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року не були виконані директором ТОВ «Рістон Ойл».

За результатами судового засідання 15.06.2021 року, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про поновлення строку для подання до суду зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, оголосити перерву в судовому засіданні до 29.06.2021року о 14:50 год., зобов`язати директора ТОВ "Рістон Ойл" з`явитися в наступне судове засідання для відбору зразків підпису для здійснення можливості проведення почеркознавчої експертизи, зобов`язати директора ТОВ "Рістон Ойл" надати відповіді на запитання у формі заяви свідка у строк до - 29.06.2021 року.

Вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 року не були виконані директором ТОВ «Рістон Ойл» вдруге.

20.04.2021 року через відділ діловодства суду Відповідач за первісним позовом подав клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи для встановлення обставин щодо не укладання ТОВ "Рістон Ойл" Договору поставки №500005288 від 07.07.2020 року.

Представник Відповідача за первісним позовом просить суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Крім того, представником Відповідача за первісним позовом подано клопотання про включення переліку питань.

29.06.2021 року в підготовче засідання з`явилися представники сторін.

В підготовчому засідання судом було розглянуто клопотання Відповідача за первісним позовом про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, заслухано позиції представників сторін по суті вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 року було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.07.2021 року о 14:00 год., зобов`язано Позивача за зустрічним позовом надати вільні зразки підпису Жовненка В.І. та відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" в кількості не менше 8 зразків та зобов`язано Жовненка В.І. з`явитися в підготовче засідання 27.07.2021 року о 14:00 год. для здійснення відбору зразків його підпису та відтисків печатки.

Представник Позивача за зустрічним позовом в судове засідання 27.07.2021 року не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що директор ТОВ «Рістон Ойл» перебуває у відпустці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги суду не були виконані директором ТОВ «Рістон Ойл» та проігноровані без поважних на те причин втретє. Неявка директора ТОВ «Рістон Ойл» не перешкоджала представнику позивача за зустрічним позовом з`явитися в судове засідання.

У судовому засіданні 27.07.2021 року Позивач за первісним позовом заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи систематичне невиконання вимог суду та неявку позивача за зустрічним позовом, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання 27.07.2021 о 14:00 год., неповідомлення останнім про причини своєї неявки, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про визнання недійсним Договору поставки від 07.07.2020 року № 500005288 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021.

Суддя Л.М. Шкурдова