ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/223/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.

Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору кредитного договору №08/105/К від 17.12.2008.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/223/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, зупинене провадження у справі №904/223/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5712/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "Приватофис" про зарахування зустрічних однорідних вимог.

На адресу суду 20.01.2020 надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення провадження у справі №904/223/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 відмовлено у задоволення клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення провадження у справі №904/223/19.

До суду надійшов запит судді Господарського суду Дніпропетровської області Первушина Ю.Ю. №904/4790/21 (904/1359/20)/39021/21 від 26.07.2021.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За результатом розгляду запиту судді Господарського суду Дніпропетровської області Первушина Ю.Ю. №904/4790/21(904/1359/20)/39021/21 від 26.07.2021 судом встановлено, що наявні обставини для поновлення провадження у справі.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2021, відбулась зміна найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

З огляду на наведене, слід замінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт".

Як вбачається зі змісту запиту №904/4790/21(904/1359/20)/39021/21 від 26.07.2021, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) перебуває справа №904/4790/21 (№904/1359/20) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про стягнення 77201578,30грн. за кредитним договором №08/105/К від 17.12.2008 в межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання банкрутом.

В запиті суду №904/4790/21(904/1359/20)/39021/21 від 26.07.2021 вказано про надання інформації про результати розгляду справи №904/223/19 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про стягнення заборгованості в розмірі 208817934,48грн. за кредитним договором №08/105/К від 17.12.2008 та копії останнього процесуального документу по справі №904/223/19 для долучення до матеріалів справи №904/4790/21 (№904/1359/20).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі №904/4790/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи положення вказаної правової норми, а саме те, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, суд вбачає підстави для передачі матеріалів справи №904/223/19 для розгляду в межах справи №904/4790/21.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись нормами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/223/19.

Здійснити заміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549).

Передати матеріали справи №904/223/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова