ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2323/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Савенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аеліта", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання розглянути заяву

Представники:

від позивача: Падашуля Є.Г., довіреність № 179-3/2021-д від 20.03.2021, адвокат;

від відповідача: Риженко М.С., витяг ЄДР, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Аеліта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.03.2021 № б/н до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Аеліта" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0068, загальною площею 39,178 га, що розташована на території Шевченківської сільської Ради Васильківського району Дніпропетровської області для ведення фермерського господарства, згідно Державного акту на право постійного користування землею від 21.02.1997 серії ДП № 000027, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 149;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича за № 56824520 від 26.02.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради повторно розглянути заяву Голови Селянського (фермерського) господарства "Аеліта" Сімонова Олександра Валерійовича від 22.02.2021 за реєстраційним номером 44177330 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0068, за Селянським (фермерським) господарством "Аеліта".

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.04.2021.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку на надання відзиву та відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечував.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 оголошено перерву до 20.04.2021для надання сторонами витребуваних судом документів.

08.04.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Аеліта" відмовити в повному обсязі. Вважає, що реєстратор діяв на підставі та у межах своїх повноважень, керуючись чинним законодавством України. Вказує на те, що у зв`язку з відсутністю порушених прав та інтересів позивача, предмет спору між сторонами відсутній.

20.04.2021 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 22.04.2021 підготовче засідання призначене на 13.05.2021.

13.05.2021 відповідачем до суду надані додаткові заперечення, в яких просить відмовити Селянському (фермерському господарству "Аеліта" у задоволенні позовних вимог та зазначає, що відповідно витягу з Державного земельного кадастру від 09.10.2019 № НВ-019, земельна ділянка перебуває у держаній власності в особі Василівської районної державної адміністрації. Тому можливо зробив висновок, що належним відповідачем (співвідповідачем) щодо вирішення позовних вимог стосовно права постійного користування земельною ділянкою є держава Україна в особі Василівської районної державної адміністрації, як власник земельної ділянки. З огляду на те, що позивач пред`явив позов до неналежного відповідача, в позові про визнання права постійного користування земельною ділянкою слід відмовити.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою сторін, підготовче засідання відкладено на 15.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 08.07.2021.

У судовому засіданні 08.07.2021 оголошено перерву до 27.07.2021.

У судовому засіданні 27.07.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив протокольну ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Дубовиківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 27.07.2021 оголошено перерву до 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 представником позивача адвокатом Падашулею Є.Г. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У засіданні представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено право суду залишити позов без розгляду за заявою позивача.

За приписами ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Як встановлено судом, подане клопотання підписане представником позивача адвокатом Подашулею Є.Г., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 09.03.2021 № 179-3/2021-д (а.с. 33).

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує також передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" нормативні положення, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин правові підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 6 810 грн. 00 коп. відсутні.

У засіданні 04.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Аеліта" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання розглянути заяву - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь