ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/206/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 18305) ФОП Компанієць Д.А. про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
про стягнення 311408,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 311408,92 грн. за договором підряду № 10 від 03.02.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/206/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на користь Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича заборгованість у розмірі 311408,92 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 4671,13 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/206/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на користь Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича заборгованість у розмірі 311408,92 грн. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на користь Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича 4671,13 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову у даній справі.

Через систему "Електронний суд" 05.08.2021 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони правонаступником (вх. № 18305).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року для розгляду заяви призначено суддю Добрелю Н.С.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не було надано доказів направлення заяви про заміну сторони правонаступником іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не було надано до заяви про заміну сторони правонаступником доказів її направлення на адреси інших учасників справи, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233-234 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 18305) ФОП Компанієць Д.А. разом із доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09.08.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/206/21