ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. №2, м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 10914/21 від 07.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 07.07.2021 фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 22.06.2021 №2 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області).

07.07.2021 за вх.№10914/21 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.07.2021 без номеру з вимогою роз`яснити пункт 8.1 ухвали суду від 22.06.2021 №2, оскільки в ньому не вказані банківські реквізити кредиторів із зазначенням сум судового збору, які підлягають відшкодуванню кожному з кредиторів, яка обгрунтована тим, що кредитори у справі не зазначили платіжні реквізити для сплати судового збору, що ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не визначає конкретного способу задоволення боржником вимог кредиторів (чи це обов`язок кредитора надавати банківські реквізити чи це обов`язок боржника їх установлювати).

Відповідно до ч.1 ст.245 господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2021 №6 "Про судове рішення" викладено правову позицію про те, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Порушене заявником питання банківських реквізитів кредиторів стосується відомостей, які мали бути з`ясовані ним, як боржником, на стадії розробки та погодження плану реструктуризації, і включені до нього до подачі керуючим реструктуризацією до суду заяви про його затвердження, в той час, як Господарський суд відповідно до ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства здійснює лише затвердження вже схваленого кредиторами і боржником плану реструктуризації.

При цьому суд звертає увагу, що розмір суми судового збору, яка підлягає сплаті кожному з кредиторів, вказана у пункті 1 розділу 2 Плану реструктуризації.

Заявлена ж заявником вимога фактично полягає не у наданні роз`яснення змісту та суті прийнятого судом рішення у справі, а зводиться до необхідності внесення до резолютивної частини, а саме до тексту плану реструктуризації, банківських реквізитів кредиторів.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 від 07.07.2021 про роз`яснення ухвали суду від 22.06.2021 №2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.07.2021 б/н про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення керуючому реструктуризацією, боржнику, усім кредиторам (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-5