ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1494/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське (п), вулиця Київська, будинок 29-К, код 21543199)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників справи:

від позивача: Суткович М.А.;

від відповідача: Шлапак С.С.;

24.05.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 /позивач) про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» (надалі по тексту - Товариство/відповідач) надати позивачу, як учаснику Товариства, копії документів у порядку статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», а саме: документи Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства та зміни до них; положення про всі філії (представництва) Товариства; протоколи засідань наглядової ради Товариства та виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства за період з січня 2015 року до дати набрання законної сили рішенням у цій справі; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з січня 2015 року до дати набрання законної сили рішенням у цій справі; річну фінансову звітність за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; документи звітності, що подаються державним органам за 2015-2020 роки; документи, що підтверджують права Товариства на майно Товариства; документи бухгалтерського обліку, зокрема, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори з продавцями і покупцями технічного та медичного кисню, специфікації, прибуткові, видаткові накладні, акти прийому-передачі; документи, що оформлюють виробництво технічного та медичного кисню на Товаристві за останні три роки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства, які полягають в ухиленні відповідача від надання копій необхідних документів на вимогу позивача, що є порушенням його корпоративних прав, як учасника Товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1494/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.06.2021.

На адресу суду 15.06.2021 позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яку ухвалою суду від 30.06.2021, із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято судом прийнято до розгляду.

Згідно вказаної заяви позивач змінив свої позовні вимоги та замість вимоги про зобов`язання Товариство надати позивачу копії документів, позивач просить суд зобов`язати Товариство надати позивачу для ознайомлення (огляду) та зняття фотокопій документів, перелік яких наведено у позовній заяві.

На адресу суду 30.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти пред`явлених позовних вимог заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Цього ж дня від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До суду 30.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 30.06.2021, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 21.07.2021.

На адресу суду 20.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судове засідання 21.07.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, якими подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В цьому ж судовому засіданні сторонами в порядку частини 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було надано письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

У зв`язку з чим в судовому засіданні 21.07.2021, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Реєстр) вбачається, що позивач є учасником ТОВ Фірма «Кріогенсервіс».

Також з реєстру вбачається, що, окрім позивача, засновниками (учасниками) Товариства є ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного фонду становить 3588300,00 гривень та ОСОБА_3 - розмір внеску до статутного фонду становить 11340000,00 гривень.

Позивач вказує, що він, як учасник Товариства, звертався до останнього, із вимогами про надання необхідних документів, визначених п. 4.2. Статуту та Законом України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю». Втім, як зазначає позивач, у відповідь на його неодноразові звернення отримував від Товариства відмову у наданні запитуваних позивачем документів. На переконання позивача, такі дії відповідача свідчать про порушення його корпоративних прав.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача із розглядуваним позовом до суду за захистом порушених прав останнього шляхом зобов`язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та зняття фотокопій документів, визначених у вимозі позивача від 23.03.2021.

Відповідач у відзиві на позов пред`явленні позовні вимоги заперечив та в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивачу не було відмовлено у наданні запитуваних документів, при цьому, позивачу повідомлено, що у Товариства діє порядок доступу до документів, який зумовлює необхідність у ознайомлені із положенням про конфіденційну інформацію та, як вказує відповідач, позивач відмовився ознайомлюватися із таким положенням.

Відповідач зазначає, що позивач не позбавлений права звертатися до Товариства із вимогами про надання документів, однак для задоволення таких вимог необхідно дотриматися порядку доступу до запитуваної інформації.

Крім того, за доводами відповідача, з огляду на значний обсяг запитуваних позивачем документів, то надання таких документів у строк визначений ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» є неможливим.

Також посилаючись на положення названої статті, відповідач зазначає, що позивачу було запропоновано відшкодувати витрати пов`язанні із виготовленням запитуваних позивачем документів у розмірі 4903199,52 гривень та після оплати вказаної суми відповідач надасть копії запитуваних позивачем документів.

Серед іншого відповідач вказує, що надання копій документів, які оформлюють виробництво технічного та медичного кисню Товариства чинним законодавством не передбачено.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Частиною 2 статті 7 названого Закону встановлено, що ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Отже, з аналізу названої норми слідує, що передумовою для надання запитуваних документів є дія учасника товариства у вигляді надання письмової вимоги про надання таких документів.

За умовами п. 3.13. Статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 15.09.2020 № 46, Товариство зобов`язано зберігати документи Товариства, передбачені чинним законодавством, статутом товариства, рішеннями Загальних зборів учасників, виконавчого органу Товариства, та документи, що підтверджують права товариства на майно. Відповідальність за зберігання документів Товариства покладається на директора товариства та головного бухгалтера - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Пунктом 4.3. Статуту Товариства передбачено право учасника на отримання інформації про господарську діяльність Товариства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2021 звернувся до Товариства із вимогою про надання копій документів, яка отримана відповідачем 16.03.2021.

Згідно вказаної вимоги позивач посилаючись на ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» просив відповідача надати йому наступні документи: річну фінансову звітність за 2020 рік; документи, що підтверджують права товариства на майно, а також всі інші документи товариства, що стосуються об`єктів нерухомості та земельних ділянок, обговорення продажу яких винесено в порядок денний загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» 23.03.2021 (питання № 4), а також надати економічно-фінансове обґрунтування доцільності продажу таких об`єктів нерухомості, результати аудиту та інвентаризації; економічно-фінансове обгрунтування доцільності доповнення видів економічної діяльності Товариства, що пропонується в питанні № 5 порядку денного загальних зборів учасників Товариства 23.03.2021; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про всі філії (представництва) товариства; протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства з січня 2015 року по день надання відповіді; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з січня 2015 року по день на дання відповіді; річну фінансову звітність за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період з 2015 року по день надання відповіді; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку, зокрема, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори з продавцями і покупцями технічного та медичного кисню, специфікації, прибуткові, видаткові накладні, акти прийому-передачі; документи, що оформлюють виробництво технічного та медичного кисню на підприємствах за останні три роки.

Доказів задоволення відповідачем вказаної вимоги відповідачем в перебігу розгляду справи не надано.

23.03.2021 ОСОБА_1 повторно звернувся до Товариства із вимогою про надання йому копій документів, перелік яких зазначено у вимозі від 15.03.2021, окрім вимоги про надання документів річної фінансової звітності за 2020 рік.

Відповідач надав позивачу відповідь від 21.04.2021 № 267, згідно якої позивача повідомлено про те, що 15.09.2020 на Загальних зборах учасників Товариства ОСОБА_1 було запропоновано ознайомитися з Положенням про конфіденційну інформацію ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», яким встановлено статус конфіденційної інформації, що є власністю ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», у тому числі такої, яка складає комерційну таємницю товариства, визначає систему її захисту з метою недопущення економічної та іншої шкоди інтересам товариства внаслідок розголошення, витоку, перекручення або знищення та спосіб доступу до неї, з яким ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися, що зафіксовано у протоколі № 46 Загальних зборів учасників. До моменту поки не будуть вжиті всі заходи, по збереженню конфіденційної інформації виконавчий орган не зможе задовольнити вимоги по наданню ОСОБА_1 документів, оскільки є ризик витоку конфіденційної інформації про господарську діяльність Товариства. З огляду на наведене відповідач повідомив позивача, що перед отриманням доступу до запитуваної інформації останньому необхідно ознайомитися із даним Положенням, та після ознайомлення із положенням звертатися із вимогою про отримання документів з урахуванням норм статті 43 та вимог Положення про конфіденційну інформацію.

В перебігу розгляду справи відповідач надіслав на адресу позивача повідомлення від 31.05.2021 № 330, в якому Товариство зазначило, що останнє не перешкоджає позивачу, як учаснику цього товариства, в реалізації прав ОСОБА_1 на отримання копій документів, водночас, за відсутності оплати позивачем витрат пов`язаних із виготовленням документів та з урахуванням значного обсягу запитуваних документів надання таких документів у десятиденний строк є неможливим. У вказаному повідомленні вказано про готовність Товариства надати документи, які просить позивач, після проведення останнім оплати пов`язаної із виготовленням цих документів у розмірі 4903199,52 гривень.

Одночасно із вказаним повідомленням Товариство надало позивачу рахунок на оплату за виготовлення копій.

10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Товариства із проханням надати доступ до запитуваних у вимозі про надання документів від 23.03.2021 з можливістю їх огляду та зняття фотокопій, яке обґрунтоване надмірною та невиправданою вартістю виготовлення копій документів, що запитуються позивачем.

У відповідь на цю вимогу Товариство повідомило позивача, що останньому забезпечено можливість ознайомлення із запитуваними документами 29.07.2021 з 08:00 по 17:00 години.

Таке повідомлення отримано безпосередньо позивачем 08.07.2021, про що свідчить відповідна відмітка про його отримання.

До того ж, матеріалами справи підтверджується, що Товариство листом від 25.06.2021 № 359 надіслало на адресу позивача частину запитуваних документів згідно вимоги від 23.03.2021.

Однак суд зазначає, зі змісту вказаного листа неможливо встановити, в якій саме частині Товариством задоволено вимоги позивача.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів виконання Товариством вимог позивача про надання інформації та документів у тому обсязі, які позивач висував у своїх вимогах від 15.03.2021 та від 23.03.2021.

А тому суд вважає, що у даному випадку поведінка Товариства є неправомірною та визнається судом такою, що порушує корпоративні права позивача.

Посилання відповідача на факт необізнаності позивача із Положенням Товариства про конфіденційну інформацію суд відхиляє, оскільки віднесення вказаним положенням будь-якої інформації до конфіденційної або до комерційної таємниці, не може обмежувати визначені ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» права учасника на отримання документів щодо діяльності товариства та така норма не містить додаткових умов або застережень для надання учаснику інформації щодо діяльності товариства.

Водночас суд зазначає, що будь-які внутрішні розпорядження або установчі документи Товариства, не можуть обмежувати безумовне право учасника товариства на отримання визначеної законом інформації щодо діяльності товариства.

До того ж, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт затвердження Положення про конфіденційну інформацію Товариства.

Як вже зазначалося, право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства, закріплено у ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1, 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (постанова Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 906/157/19).

Отже, ненадання позивачу, як учаснику Товариства, документів, що містять інформацію про господарську діяльність вказаного товариства, які останнє зобов`язано зберігати відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є порушенням ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та корпоративних прав позивача.

Судом встановлено, що перелік документів, надання доступу до ознайомлення з якими просить позивач, відповідає переліку документів, визначеному ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а відтак позивач, як учасник товариства має право на отримання такої інформації у встановленому законом порядку.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а невиконання відповідачем вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства порушують права позивача, як учасника товариства.

Судом враховано той факт, що первісні звернення позивача до відповідача стосувалися вимоги про надання саме копій затребуваних документів. Але в перебігу розгляду справи, з листів відповідача вбачається, що об`єм запитуваних документів є надто значним, а тому зміна позивачем предмету позову та заміна позовних вимог з витребування копій документів на зобов`язання надати можливість ознайомитися (оглянути) та зняти фотокопії цих документів вбачається судом належним коригуванням способу захисту порушеного права.

Той факт, що до звернення позивача до суду позивач із такими вимогами (про ознайомлення та зняття фотокопій) до відповідача не звертався, на висновки суду не впливає, адже судом, в перебігу розгляду справи, встановлено факт порушення прав позивача на отримання інформації про діяльність Товариства та відновлення такого права може відбуватися як у спосіб зобов`язання Товариства надати копії відповідних документів, так і у спосіб надання можливості ознайомитися із ними із правом зняття фотокопій.

В діях відповідача прослідковується відверте небажання надати позивачу можливість отримати інформацію щодо діяльності Товариства у будь-якій формі. Так, відповідач спершу вказує про неможливість надання позивачу документів до моменту ознайомлення із Положенням про конфіденційну інформацію, потім виставляє рахунок майже на 5000000 гривень, як плату за виготовлення копій документів. Не отримавши згоди позивача ніби розпочинає виготовлення копій документів та їх направлення на адресу позивача разом із проміжним рахунком за виготовлення цих копій, а отримавши повідомлення про згоду позивача лише на ознайомлення із документами та зняття фотокопій цих документів власними силами, призначає лише один день для такого ознайомлення без узгодження режиму такого ознайомлення із позивачем.

Зазначена суперечлива, недобросовісна та не розумна поведінка відповідача свідчить про необхідність вжиття судового захисту порушеного права позивача, у спосіб встановлення цим рішенням як факту порушення прав позивача, так і встановлення обов`язку для відповідача надати позивачу можливість ознайомитися із запитуваними документами та зняти з них фотокопії.

Разом із тим суд вважає, що вимоги позивача про надання певних документів із визначенням остаточного періоду «до набрання законної сили рішенням суду у цій справі» є необґрунтованими, оскільки судовий процес є довготривалою процедурою та у зв`язку з цим визначити точну дату набрання законної сили рішення суду у справі є неможливим.

При цьому, надання документів відповідно до ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зумовлюється обов`язковою наявністю вимоги про надання документів, яка виконується протягом 10 днів, тож суд вважає, що задоволення вимоги щодо надання документів із формулюванням «до набрання законної сили рішенням суду у цій справі» є передчасною, адже за відсутності відповідної вимоги позивача стверджувати про те, що права останнього у майбутньому будуть порушуватися протиправною поведінкою відповідача є недоречним.

Таким чином, кінцевою датою періоду, за який вимагається надання певних документів із формулюванням «до набрання законної сили рішенням суду у цій справі», слід вважати дату вимоги у якій запитувались відповідні документи - 23.03.2021, адже саме в контексті незадоволення цієї вимоги позивача та додатково його вимоги від 15.03.2021 між сторонами виник розглядуваний спір.

Щодо зауважень відповідача стосовно документів, що оформлюють виробництво технічного та медичного кисню на Товаристві за останні три роки, то в перебігу розгляду справи судом було встановлено, що позивача цікавлять документи, якими оформлено саме кількість виробленого технічного та медичного кисню, а тому задовольняючи позовні вимоги суд, втім, конкретизує зазначену вимогу з урахуванням встановлених судом обставин.

Заперечення відповідача про те, що надання таких документів (щодо виготовлення кисню) чинним законодавством не передбачено, то суд зазначає, що такі документи віднесено до первинних документів бухгалтерського обліку, та відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» позивач має право на отримання вільного доступу до зазначених документів.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень, суд у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відносить на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надати ОСОБА_1 для ознайомлення (огляду) та зняття фотокопій документів, визначених у вимозі ОСОБА_1 про надання документів в порядку статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 23.03.2021, а саме: документи Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства та зміни до них; положення про всі філії (представництва) Товариства; протоколи засідань наглядової ради Товариства та виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства за період з січня 2015 року по 23.03.2021; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з січня 2015 року по 23.03.2021; річну фінансову звітність за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; документи звітності, що подаються державним органам за 2015-2020 роки; документи, що підтверджують права Товариства на майно Товариства; документи бухгалтерського обліку, зокрема, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори з продавцями і покупцями технічного та медичного кисню, специфікації, прибуткові, видаткові накладні, акти прийому-передачі; документи, якими оформлено кількість виробленого технічного та медичного кисню на Товаристві за останні три роки.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське (п), вулиця Київська, будинок 29-К, код 21543199) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2270,00 гривень судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2021.

Суддя Р.М. Колесник