ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про про заміну стягувача

29.07.2021м. Дніпро№ 904/5749/19 (904/2882/19)

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 154 384,80 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 по справі №904/5749/19 (904/2882/19) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ГАММА (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 405, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 974 819, 46грн., 645 066, 36 грн. відсотків за користування кредитом, 56 281, 42 грн. пені; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 407, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) за суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 974 819, 46грн., 645 066, 36 грн. відсотків за користування кредитом, 56 281, 42 грн. пені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) за суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 974 819, 46грн., 645 066, 36грн. відсотків за користування кредитом, 56 281, 42грн. пені; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 407, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 384, 84грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ГАММА (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, офіс 405, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 384, 84 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) суму витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 384, 84грн.; в решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" відмовлено.

15.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" за №15/2/10-20-ЗК від 15.10.2020 про заміну стягувача у справі №904/5749/19(904/2882/19).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.20, справа №904/5749/19 (904/2882/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м.Дніпро, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро, відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 14 154 384,80 грн., була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 24.09.2020.

16.07.2021 справа №904/5749/19 (904/2882/19) повернулась до господарського суду Дніпропетровської області разом із ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі № 904/5749/19 (904/2882/19) повернуто без розгляду.

21.07.2021 на виконання рішення суду від 25.08.2020 судом видано накази.

Ухвалою суду від 22.07.2021 заяву призначено до розгляду в засіданні на 29.07.2021.

В судовому засіданні 29.07.2021 учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, жодних клопотань/пояснень до суду не направили.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вимог заявника з наступних підстав.

11.09.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (цесіонарій) укладено договори про відступлення права вимоги (далі Договір про відступлення).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Цедент, в порядку та на умовах, визначених Договорами відступає за плату Цесіонарію належні йому права вимоги за Кредитним договором №BL2017-04348 від 30.10.2017 кредитором за якими є Цедент, а боржником за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), а Цесіонарій замінює Цедента як сторону - кредитора у Кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Цесіонарій сплачує Цеденту вартість прав вимоги що відступаються (відчужуються, в порядку та на умовах, передбачених Договором про відступлення).

Станом на день укладення Договору про відступлення заборгованість боржника перед Цедентом за Кредитним договором складає суму 12 676 167,24грн., з яких 11 974 819,46грн. - заборгованість з тілом кредиту, 645 066,36грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими по 15.03.2019, 56 281,42грн. - заборгованість за пенею, обрахованою по 15.03.2019.

Відповідно до п.1.2 Договору відступлення права вимоги з Кредитними договорами (далі також - права вимоги) розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій, неустойки у відповідності до вимог Кредитного договору.

Одночасно з переходом відступлених прав вимоги, від Цедента до Цесіонарія переходять права Цедента за всіма договорами забезпечення, що укладені з метою забезпечення виконання боржником за Кредитним договором, про що сторони укладають окремі договори про відступлення прав вимоги в день укладання цього договору (п.1.3 Договору про відступлення).

Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором, вважаються переданими з моменту повної сплати вартості прав вимоги, визначеної в п.2.2 Договору про відступлення та підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до п.2.2 Договоріу про відступлення вартість прав вимоги, що відступаються, складає 7 047 961,87грн.

З моменту відступлення права вимоги Цесіонарій заміщує Цедента у всіх правовідносинах, які склалися між ним та боржником на підставі Кредитного договору (п.2.6 Договору про відступлення).

Згідно п.4.1 Договору про відступлення договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

За змістом акту приймання передачі права вимоги за Договором про відступлення права вимоги, 11.09.2020 Цедент передав, а Цесіонарій прийняв всі права вимоги за Кредитними договорами №BL2017-04348 від 30.10.2017, кредитором за яким є Цедент, а боржником за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), а також Цесіонарій прийняв всі права вимоги за усіма договорами забезпечення, що були укладені в якості забезпечення виконання зобов`язань боржником за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом з тим, суд зазначає, що вимога заявника в частині видачі судового наказу у справі №904/5749/19 (904/2882/19) задоволенню не підлягає, оскільки згідно з матеріалами справи наказ господарського суду Дніпропетровської області як виконавчий документ було видано у відповідності зі вимогами ст.ст. 241, 327 Господарського процесуального кодексу України. Видача оригіналу наказу у зв`язку із заміною стягувача приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачена.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" (65059, Одеська область, м.Одеса, вул.Краснова, буд.6/1, ) по справі №904/5749/19 (904/2882/19) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м.Київ, Бізнес-Центр "Сенатор", 4 поверх, вул.Московська, буд.32/2, ).

В задоволенні решти вимог судом відмовляється.

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" (65059, Одеська область, м.Одеса, вул.Краснова, буд.6/1, ) по справі №904/5749/19 (904/2882/19) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м.Київ, Бізнес-Центр "Сенатор", 4 поверх, вул.Московська, буд.32/2, ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021.

Суддя А.В. Суховаров