номер провадження справи 15/92/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 908/1538/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С. розглянувши матеріали

за позовом Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін-Трейд, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Кузьменко О.О., довіреність № б/н від 30.01.2021;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору

26.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олвін-Трейд, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 47 866,70 грн, з яких: заборгованість з орендної плати у сумі 35 898,05 грн, заборгованість із відшкодування комунальних послуг у сумі 9028,00 грн, індексацію заборгованості по орендній платі в сумі 1572,35 грн, пеню на заборгованість з орендної плати в сумі 931,54 грн, пеню на заборгованість із відшкодування комунальних послуг в сумі 436,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021, справу № 908/1538/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1538/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/92/21. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 02.08.2021.

Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначив тривале неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендних платежів в рамках договору оренди майна, що належить до державної власності № 12/1-3851/д від 27.12.2019. В наслідок чого у відповідача за період часу з 12.10.2021 по 11.05.2021 утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 35 898,05 грн. Крім того, у відповідача перед позивачем, за період часу з 09.11.2020 по 11.05.2021 наявна заборгованість із відшкодування комунальних послуг у сумі 9028,00 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 12/1-3851/д-1/н. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства, нарахував та просить стягнути індексацію заборгованості з орендної плати за період з 12.10.2020 по 21.05.2021 у розмірі 1572,35 грн, пеню на заборгованість з орендної плати за період з 10.12.2020 по 21.05.2021 в розмірі 931,54 грн, пеню на заборгованість із відшкодування комунальних послуг, за період з 10.12.2020 по 21.05.2021 у розмірі 436,76 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на ст. ст. 15, 16, 526, 612, 627, 629, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 283 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2021 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові № 18-22/88/21 від 25.05.2021. У судовому засіданні 02.08.2021 зазначив про те, що заявлена до стягнення сума заборгованості обрахована станом на 30.04.2021. У позові помилково кінцевою датою періоду зазначено 21.05.2021, оскільки фактично борг наведено станом на 30.04.2021 і це не впливає на розмір загального боргу.

Відповідач у призначені судові засідання 30.06.2021 та 02.08.2021 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконав.

В матеріалах справи міститься ухвала суду від 01.06.2021 про відкриття провадження у справі, яка повернулася до суду з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання, заявив відповідне клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за його клопотанням та за наявними в матеріалах справи документами.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно апаратного комплексу Оберіг.

В судому засіданні 02.08.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, суд установив.

27.12.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвін-Трейд» (відповідач, орендар) укладений договір № 12/1-3851/д оренди майна, що належить до державної власності.

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - частину нежитлового приміщення № 26 (у складі приміщень № 2, № 3, № 5, № 6, № 7 та частин приміщень № 1, № 4 спільного користування, площею 16,7 кв.м.), загальною площею 98,2 кв.м., першого поверху будівлі (Літ. А-11), реєстраційний номер 2360576.31.АААДЕЕ919, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75.

Орендоване майно перебуває на балансі Головного управління статистики у Запорізькій області (Балансоутримувач).

Відповідно до п. 2.1. договору орендар вступає у строкове платне користування майном одночасно з підписанням сторонами договору та Акта приймання-передавання орендованого майна.

Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за

державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (із змінами та доповненнями) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - листопад 2019 року 7110,64 грн. Розмір орендної плати за перший місяць оренди грудень 2019 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень місяць 2019 (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.6. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 50 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць - до Державного бюджету. Оплата здійснюється через органи державного казначейства; 50 відсотків розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Методикою розрахунку, і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 10.1 договір укладений строком на 5 (п`ять) років, що діє з 27.12.2019 року по 27.12.2024 року включно.

На виконання пункту 2.1. договору сторонами підписано акт приймання - передавання предмету оренди, із підписанням якого орендар вступив у строкове платне користування орендованим майном.

16.01.2020 Головним управлінням статистики у Запорізькій області (позивач, балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвін-Трейд» (відповідач, орендар) укладений договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 12/1-3851/д-1/н.

Згідно з п. 1.1. договору балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75, а також утримання прибудиикової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Орендар користується державним нерухомим майном, а саме: частиною нежитлового приміщення № 26 (у складі приміщень № 2, № 3, № 5, № 6, № 7 та частин приміщень № 1, № 4 спільного користування, площею 16,7 м2, відповідно до плану розміщення приміщень, загальною площею 98,2 м2, першого поверху будівлі (Літ. А-11), реєстраційний № 02360576.31.АААДЕЕ919 (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору він діє з моменту підписання, тобто з 16.01.2020 року по 27.12.2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Згідно із статтею 631 Цивільного Кодексу України сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 27.12.2019 року до його укладення.

Плата за користування електричною енергією нараховується згідно з показниками лічильника або, у разі його відсутності, виходячи з кількості приладів електроспоживання, що знаходяться у користуванні орендарі, з урахуванням часу їх використання (п. 1.4 договору).

Плата за водопостачання та водовідведення нараховується згідно з показниками лічильника або, у разі його відсутності відповідно до кількості працюючих (п. 1.5. договору).

Плата за вивіз сміття нараховуються відповідно до кількості працюючих (п. 1.6. договору).

Експлуатаційні послуги нараховуються пропорційно до орендованої площі в будівлі. До експлуатаційних послуг входять: обслуговування та прибирання прибудинкової території; обслуговування та прибирання допоміжних приміщень; технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж тепло-, водо-, електропостачання та водовідведення (п. 1.7. договору).

Згідно з п. 1.8. договору відшкодування земельного податку нараховується щомісячно пропорційно до орендованої площі в будівлі, відповідно до річного розрахунку плати податку за землю, згідно з Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, орендар зобов`язується протягом місяця, після підписання цього договору, укласти договори на комунальні послуги безпосередньо з організаціями, які постачають такі послуги, про що письмово інформувати балансоутримувача. У разі неможливості самостійного укладення договорів відшкодовувати балансоутримувачу витрати по сплаті комунальних послуг згідно з пред`явленими рахунками (за користування тепло-, водо- та електропостачанням).

Відповідно до п. 2.2.4 орендар зобов`язується не пізніше 7-ми (семи) календарних днів з дня виписки рахунків та актів виконаних робіт вносити плату на рахунок балансоутримувача за отримані послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

В порушення умов договорів відповідач не здійснював оплату за користування орендованим майном та надані комунальні послуги.

02.12.2020 та 02.02.2021 позивачем на адресу відповідача були направлені претензії із вимогою погасити наявну прострочену заборгованість. Вказані претензії відповідачем отримано не було, що підтверджується конвертами, які були повернуті позивачу із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/3394/20 розірвано договір оренди майна, що належить до державної власності № 12/1-3851/д від 27.12.2019, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпрі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвін-Трейд» та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвін-Трейд» повернути Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державне нерухоме майно, яке є предметом договору оренди майна, що належить до державної власності № 12/1-3851 /д від 27.12.2019, а саме: частину нежитлового приміщення № 26 (у складі приміщень № 2, № 3, № 5, № 6, № 7 та частин приміщень № 1, № 4 спільного користування, площею 16,7 кв.м.), загальною площею 98,2 кв.м., першого поверху будівлі (Літ. А.-11), реєстраційний номер 2360576.31.АААДЕЕ919, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75, за актом приймання-передавання. Рішення суду відповідачем не оскаржувалося та набрало законної сили 20.04.2021.

30.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвін-Трейд» та Головним управлінням статистики підписаний Акт повернення з оренди частини нежитлового приміщення № 26 (у складі приміщень № 2, № 3, № 5, № 6, № 7 та частин приміщень № 1, № 4 спільного користування, площею 16,7 кв.м.), загальною площею 98,2 кв.м., першого поверх) будівлі (Літ. А-11), реєстраційний номер 2360576.31.АААДЕЕ919, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75.

У зв`язку з наявною заборгованістю з орендної плати, яка виникла за договором оренди № 12/1-3851/д від 27.12.2019 та заборгованістю із відшкодування комунальних послуг за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 12/1-3851/д-1/н, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні приписи містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Строком договору, відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу Ураїни за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України Про оренду державного та комунального майна однією з істотних умов договору оренди є орендна плата з урахуванням її індексації. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі (ч. 3 ст. 18 Закону України Про оренду державного та комунального майна).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо плати за послуги оренди за договором оренди майна, що належить до державної власності № 12/1-3851/д від 27.12.2019 за період з жовтень 2020 року по квітень 2021 року розмірі 35 898,05 грн. у встановлений договором строк не виконав, доказів погашення вказаної суми боргу за послуги оренди відповідачем не надано, наявність заявленої до стягнення заборгованості ним не спростована, факт порушення відповідачем умов, визначеного договору, доведений та підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості по орендній платі в сумі 35 898,05 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також Головне управління статистики у Запорізькій області просить суд стягнути з відповідача 9028,00 грн боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 12/1-3851/д-1/н від 16.01.2020.

Із наданих до справи рахунків фактури вбачається, що відповідачу нараховано за користування електричною енергією, за водопостачання та водовідведення, за вивіз сміття, за експлуатаційні послуги, відшкодування земельного податку 9028,00 грн за період з жовтня 2020 по травень 2021 рік.

Відповідно до п. 2.2.4 орендар зобов`язувався не пізніше 7-ми (семи) календарних днів з дня виписки рахунків та актів виконаних робіт вносити плату на рахунок балансоутримувача за отримані послуги.

Натомість, доказів сплати сум коштів відповідачем за обслуговування та утримання будівлі та прибудинкової території, які визначені договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 12/1-3851/д-1/н від 16.01.2020, суду не надано.

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи не виконання зобов`язаньза договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 12/1-3851/д-1/н від 16.01.2020, заборгованість в розмірі 9028,00 грн за вказаним договором підлягає стягненню в судовому порядку, а відповідна позовна вимога - задоволенню.

Крім того, за порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача індексацію заборгованості з орендної плати за період з 12.10.2020 по 30.04.2021 у розмірі 1572,35 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд визнав виконаними вірно, а вимогу про стягнення з відповідача індексацію заборгованості з орендної плати у розмірі 1572,35 грн такою, що підлягає задоволенню.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язань, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, статтею 3 названого Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.7. договору оренди визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Пунктом 2.2.4 договору про відшкодування, орендар зобов`язується не пізніше 7-ми (семи) календарних днів з дня виписки рахунків та актів виконаних робіт вносити плату на рахунок балансоутримувача за отримані послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок пені суд визнав вірним, а вимоги про стягнення пені на заборгованість з орендної плати в розмірі 931,54 та пені на заборгованість із відшкодування комунальних послуг в розмірі 436,76 грн, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Чинне законодавство України не визначає переліку об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Наведеними вище належними, допустимими та достовірними доказами позивач довів існування заборгованості відповідача. В свою чергу, відповідач жодних доказів на їх спростування суду не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвін-Трейд» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 41956810) на користь Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 75; ідентифікаційний код юридичної особи 02360576) заборгованість з орендної плати в розмірі 35 898,05 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 05 коп.), заборгованість із відшкодування комунальних послуг в розмірі 9028,00 грн (дев`ять тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.), індексацію заборгованості по орендній платі в розмірі 1572,35 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 35 коп.), пеню на заборгованість з орендної плати в розмірі 931,54 грн (дев`ятсот тридцять одна гривня 54 коп.), пеню на заборгованість із відшкодування комунальних послуг в розмірі 436,76 грн (чотириста тридцять шість гривень 76 коп.), судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 09 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов