ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2021 Справа № 917/1201/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури проспект Свободи,4а, м. Кременчук, Полтавська область,39601

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2) Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. І Сердюка,10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" вул. Швабська,53, м. Ужгород, Закарпатська область,88018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. (вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011)

про: 1. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

2. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

3. визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.06.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

4. стягнення з ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" 235 161,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивачі: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 3) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про: 1. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня"; 2. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня"; 3. визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.06.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня"; 4. стягнення з ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" 235 161,81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Також, прокурор у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні (далі - Закон) здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Згідно з п. 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 43 від 03.02.2016 Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; усуненням виявлених недоліків і порушень; вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40478572 Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області значиться як відокремлений підрозділ юридичної особи - Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Враховуючи, що Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в порядку державного фінансового контролю проводило перевірку закупівель Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, клопотання прокурора про залучення юридичної особи - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд задовольняє.

Керуючись статтями 50,176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. (вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 02.09.2021 на 10:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №40.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від прокурора та позивачів відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від прокурора та позивачів з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

7. Позивачам в строк до 20.08.2021 року письмово повідомити суду чи підтримуються позивачами вимоги прокурора, заявлені у цьому позові.

8. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

13. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко