ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2021 р. Справа№ 925/1499/17(925/439/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Станіка С.Р.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2021 року

(повний текст складено 26.04.2021 року)

у справі №925/1499/17(925/439/21) (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою від 31.03.2021 року позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 40000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

про банкрутство юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2021 року по справі №925/1499/17(925/439/21) позовну заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.03.2021 року задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» кошти у сумі 40000.00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2021 року по справі №925/1499/17(925/439/21), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.03.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» коштів в сумі 40000 грн. відмовити повністю.

Також апелянтом до апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Станіка С.Р., Гарник Л.Л.

02.08.2021 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшли заперечення проти заяви від 22.07.2021 року ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування своїх заперечень останній зазначає, що копія позовної заяви з додатками від 31.03.2021 року, яка була направлена на адресу: АДРЕСА_1 була вручена особисто ОСОБА_1 06.04.2021 року, тому ОСОБА_1 знала про наявний спір стосовно коштів в сумі 40000 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ініціюючому кредитору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2021 року (2 270 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3405 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмір, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ініціюючому кредитору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, апелянту надати письмові пояснення стосовно заперечень, на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2021 року по справі №925/1499/17(925/439/21)залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.Р. Станік

Л.Л. Гарник