СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2021 р. Справа № 922/3062/20

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 2318Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 квітня 2021 року (повний текст складено 29.04.2021, суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/3062/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 визнано банкрутом боржника - ТОВ "Інтех Стандарт" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

02.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Головного управління ДПС у Вінницькій області з вимогами до банкрута, в якій заявник (з урахуванням уточнених вимог) просить визнати конкурсні кредиторські вимоги в розмірі 111030,69 грн, з яких: 74073,90 грн штрафних санкцій та поточні кредиторські вимоги у розмірі 36956,79 грн пені, включити Головне управління ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі № 922/3062/20 із основними вимогами на загальну суму 111030,69 грн та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3062/20 (суддя Міньковський С.В.) визнано вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області частково в сумі 74074,36 грн штрафних санкцій та 4540,00 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 29.04.2021.

Кредитор - Головне управління ДПС у Вінницькій області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1677Х/2 від 01.06.2021), в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3062/20 на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявником отримано 11.05.2021, та просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3062/20 в частині відмови в задоволенні вимог щодо пені в сумі 36956,79 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Інтех Стандарт" у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 922/3062/20 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в сумі 6810,0 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги таким учасникам справи: ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "ХЕШТ", Головному управлінню ДПС у Харківській області, ТОВ "Торговий дім "Авіас". Встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 922/3062/20 у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в строк, повернуто апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Вінницькій області без розгляду.

Кредитор - Головне управління ДПС у Вінницькій області 21.07.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою (вх. № 2318Х/3 від 30.07.2021), в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні вимог щодо пені в сумі 36956,79 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Інтех Стандарт" у повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги жодних доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "ХЕШТ", Головному управлінню ДПС у Харківській області, ТОВ "Торговий дім "Авіас".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання: доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "ХЕШТ", Головному управлінню ДПС у Харківській області, ТОВ "Торговий дім "Авіас".

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягає залишенню без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "ХЕШТ", Головному управлінню ДПС у Харківській області, ТОВ "Торговий дім "Авіас".

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко