УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/6310/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі"

про визнання договору недійсним

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - відповідач-1) та до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №62346019 від 26.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір, укладений між позивачем та відповідачем-1 суперечить актам цивільного законодавства та укладений без вільного волевиявленння позивача, та внаслідок недійсності даного правочину відповідач-2 не має права надавати відповідачу-1 обсяги технологічних втрат електричної енергії на підставі договору №62346 від 27.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 19.05.2021 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 14.07.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2021.

22.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано заяву про зміну предмета позову.

02.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача 2 подано письмові заперечення на заяву про зміну предмета позову від 19.07.2021 та заперечення проти доводів та аргументів позивача, викладених в запереченнях від 12.07.2021 року.

05.08.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідачів 1,2 та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заву про зміну предмета позову, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 проти задоволення заяви про зміну предмета позову заперечували, просили суд відмовити у її задоволенні, з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову б/н від 19.07.2021 року у, заслухавши думку представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову, оскільки вищевказана заяви позивача, направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні представник сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання. Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6310/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева