УХВАЛА

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/5374/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 209 386, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 209 386, 43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» 36 802, 50 грн 3% річних, 76 379, 24 грн інфляційних втрат та 1 697, 73 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.07.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 07 липня 2021 року допущено описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини, після вислову «1 697, 73 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень 73 коп.)» не зазначено, що ці кошти стягуються в порядку розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 07 липня 2021 року технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають її суті, підлягають виправленню шляхом доповнення другого абзацу її резолютивної частини після вислову « 1 697, 73 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень 73 коп.)» висловом «судового збору».

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07 липня 2021 року в справі № 910/5374/21 описку.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07 липня 2021 року в справі № 910/5374/21 після вислову « 1 697, 73 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень 73 коп.)» додати вислів «судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова