ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2308/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2396/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул.Інглезі, будинок 13)

до відповідача 1: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, буд. 1)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемушки Плюс" (65072, Одеська обл., місто Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 13)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемушки Плюс", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення Одеської міської ради № 663-VІІ від 27.04.2016, на підставі якого було укладено договір оренди землі від 19 серпня 2016 року між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемушки Плюс", зареєстрований в реєстрі за № 334;

- визнати недійсним договір оренди землі від 19 серпня 2016 року, укладений між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемушки Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою Марією Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 334;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31025229 від 19.08.2016 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни щодо реєстрації договору оренди землі серія та номер 334, виданого 19.08.2016, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калганова М.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас матеріали позовної заяви не містять ані копії рішення Одеської міської ради №663-VІІ від 27.04.2016, вимоги про визнання недійсним якого заявлені позивачем, ані клопотання про витребування такого рішення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення особи, в якої наявні додані до позовної заяви письмові докази (окрім витягу від 22.06.2021 та листа від 15.07.2021 №01-18/1157-09-02).

Згідно п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, додані до позовної заяви документи не містять опису вкладення, яким визначається перелік надісланих відповідачу документів.

Водночас надані позивачем до позовної заяви накладні кур`єрської служби доставки не можуть бути прийняті судом в якості доказів, підтверджуючих направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, оскільки підтверджують лише відправлення позовної заяви.

Означене свідчить, що в порушення вимог ст.164 ГПК України, позивачем не було направлено відповідачам додатки до позовної заяви.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- копії рішення Одеської міської ради № 663-VІІ від 27.04.2016 або клопотання про його витребування;

- доказів направлення відповідачам копії додатків до позовної заяви листом з описом вкладення;

- зазначення особи, в якої наявні додані до позовної заяви письмові докази (окрім витягу від 22.06.2021 та листа від 15.07.2021 №01-18/1157-09-02).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест" за вх.№2396/21 від 03.08.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії рішення Одеської міської ради №663-VІІ від 27.04.2016 або клопотання про його витребування; доказів направлення відповідачам копії додатків до позовної заяви листом з описом вкладення; зазначення особи, в якої наявні додані до позовної заяви письмові докази (окрім витягу від 22.06.2021 та листа від 15.07.2021 №01-18/1157-09-02).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська