ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2021 р. Справа№ 911/219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.05.2021 (повний текст складено - 24.05.2021)

та на додаткове

рішення Господарського суду Київської області

від 26.05.2021 (повний текст складено - 07.06.2021)

у справі №911/219/21 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна

фірма "Політара"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2021 у справі №911/219/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано відповідача надати позивачу завірені належним чином уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" копії: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" із змінами до статуту, здійсненими протягом 2016-2020 років; протоколів (рішень) загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" за період з 01.01.2017 року по 30.11.2020 року; річних фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" за період з 2016 - 2020 роки; всіх документів бухгалтерського обліку за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року; документів звітності, що подавалися відповідним державним органам за період з 2016 по 2020 роки; аудиторських висновків та/або результатів надання інших аудиторських послуг, що надавалися протягом 2016-2020 років або вміщуються в собі відомості щодо діяльності товариства у зазначений період.

Відмовлено у задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача надати: документи бухгалтерського обліку за період з 2016 року по жовтень 2017 року; договори (угоди) та додатки до них (додаткові угоди та інше), загальна ціна яких (з урахуванням додатків та додаткових угод до них) складає або перевищує суму грошових коштів у національній валюті України, що еквівалентна 20 000 (двадцяти тисячам) доларів США на дату укладання або здійснення розрахунків за такими договорами (угодами); документи на підтвердження повідомлення учасників (засновників) ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Політара" про проведення (скликання) в період з 01.01.2017 року по 30.11.2020 року загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Політара" та документи на підтвердження отримання ними таких повідомлень.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 639,44 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/219/21 заяву позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 10 833,30 грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині у задоволені заяви позивача відмовлено, залишено за позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 166,70 грн.

Заяву відповідача щодо розподілу судових витрат у розмірі 20 000, 00 грн, понесених на оплату професійної правничої допомоги, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/219/21, ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/219/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

21.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн (платіжне доручення №3134 від 15.07.2021).

У зв`язку із перебуванням суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. та Алданової С.О. у відпустці, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" у законодавчо визначений строк було неможливо.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/219/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/219/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/219/21 призначити на 14.09.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

4. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.08.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення та додаткового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 07.09.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк