ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3135/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Київ
про стягнення 11038,69 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" (; адреса: 61166, м.Харків, пр.Науки,38, оф.618) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (; адреса: 03026, м.Київ, вул.Столичне Шосе, б.103, корпус 1, поверх 9), в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача 11038,69 грн. за Договором №3819 від 04.12.2019 року, з яких: 78,66 грн. боргу за щомісячне користуванням місцем для розміщення реклами; 15,39 грн. пені за несплату платежів; 10800,98 грн. неустойки за прострочку повернення місць за період з 12.03.20 по 02.08.21; 143,66 грн. неустойки за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за Договором №3819 від 04.12.2019 року за період з 04.12.19 по 04.03.20.

2. Зобов`язати відповідача повернути позивачу на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами: м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 1/3 (щит на фасаді (0,70x0,7x1); м.Харків, вул.Донця- Захаржевського, 1/3 (щит на фасаді (2,10x1,10x1), привівши ці місця в належний стан відповідно до п.5.3. Договору №3819 від 04.12.2019 року

В обґрунтування подання позову саме до Господарського суду Харківської області позивач посилається на постанови Верховного Суду від 11.07.19 по справі №462/7217/18, від 25.05.20 у справі №643/4648/18 та від 10.04.19 у справі №638/1988/17 щодо виключної підсудності.

Також до позову надано ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.03.21 по справі № 910/544/21 з аналогічних правовідносин, в якій суд дійшов висновку, що спір у справі стосується нерухомого майна (права користування, оренди нерухомого майна) у розумінні ч.3 ст.30 ГПК України, а отже підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто, за місцем знаходження об`єктів нерухомості - місць для розміщення реклами.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію спору та характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 30, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3135/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2021 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

8. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.08.21

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.