РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021Справа № 910/6628/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 21, корпус В, офіс 1)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 1); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 41 782 грн. 61 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (надалі також - «Відповідач-1») та ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач-2») про стягнення заборгованості у розмірі 41 782 грн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №7 від 11.09.2020 року та наявністю підстав для солідарного стягнення заборгованості на підставі Договору поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше №7 від 10.09.2020 року.

27.04.2021 року Господарським судом міста Києва направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача - 2.

27.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної міграційної служби України надійшла інформація щодо останнього місця реєстрації Відповідача - 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.05.2021 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 11.06.2021 року поштового відправлення уповноваженій особі Позивача та поверненням на адресу суду поштових конвертів у зв`язку з відсутністю адресатів, надісланих на адреси Відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» є 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 1. Згідно з інформацією з Державної міграційної служби України місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/6628/21 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України, та на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідачі мають доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

11.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (Клієнт) було укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7, за умовами якого Клієнт зобов`язався отримувати товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування (далі - пакет фінансування), а постачальник - забезпечити надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП»). (а.с.6)

Згідно з п.п.1-3 Договору товаром є шина автомобільна FRIDERIC 385/65R22.5-20PR FA625 160K згідно з рахунком №2121 від 10.09.2020 р. Розрахункова загальна сума платежів 40434 грн. 78 коп., у тому числі платіж при укладенні договору 13478 грн. 26 коп.

У п.4 Договору визначено умови Пакету фінансування: вид договору: прямий лізинг; платіж при укладенні договору: 33,33%; кількість місячних платежів (крім першого): 2.

Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. (п.5 Договору)

Пунктом 8.2. Договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказана інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримувати товари (послуги ) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів.

Графіком платежів Сторони визначили: до 20.10.2020 - 13478 грн. 26 коп.; до 20.11.2020 - 13478 грн. 26 коп. (п.14 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7 від 10.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» в свою чергу прийняло в лізинг шини автомобільні FRIDERIC 385/65R22.5-20PR FA625 160K, що підтверджується відповідним підписом на договорі.

10.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» (Постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (Клієнт) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір № 7 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, за умовами якого Поручитель взяв на себе зобов`язання разом з Клієнтом нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і Клієнт за договором. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з договором, Правилами та Пакетом фінансування, усвідомлював зобов`язання першого відповідача, що виникли із вищезазначених документів. (а.с.7)

21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (Процесинг-центр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» (Постачальник) укладено Договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № за умовами якого постачальник зобов`язався поставити товари клієнтам (надає послуги) та відступити Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр - здійснювати факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. (а.с.16)

Згідно з п. 1.3 Договору права вимоги до Клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені товари відступаються Постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з Клієнтом.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач - 1 неналежним чином виконав свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» в розмірі 41 782 грн. 61 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41 782 грн. 61 коп.

19.03.2021 року Позивачем на адресу Відповідачів були надіслані претензія з вимогою сплатити заборгованість за Договором у розмірі 41 782 грн. 61 коп., що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень, фіскального чеку, яка залишена Відповідачами без відповіді і виконання. (а.с.17-20)

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №7 від 10.09.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (Клієнт) було укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7, за умовами якого Клієнт зобов`язався отримувати товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування (далі - пакет фінансування), а постачальник - забезпечити надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП»). (а.с.6)

Графіком платежів Сторони визначили: до 20.10.2020 - 13478 грн. 26 коп.; до 20.11.2020 - 13478 грн. 26 коп. (п.14 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7 від 10.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» в свою чергу прийняло в лізинг шини автомобільні FRIDERIC 385/65R22.5-20PR FA625 160K, що підтверджується відповідним підписом на договорі.

21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (Процесинг-центр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» (Постачальник) укладено Договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити товари клієнтам (надає послуги) та відступити Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр - здійснювати факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. (а.с.16)

Згідно з п. 1.3 Договору права вимоги до Клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені товари відступаються Постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з Клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладенням Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 21.01.2020 року, Суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» перейшло право вимоги до Клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» та Поручителя - ОСОБА_1 , яке виникло внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7 від 10.09.2020 року.

Судом встановлено, що у Відповідача - 1 перед Позивачем утворилась заборгованість зі сплати платежів за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7 від 10.09.2020 року в розмірі 41 782 грн. 61 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 15.04.2021 року, наданим Позивачем. (а.с.5)

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7 від 10.09.2020 року в розмірі 41 782 грн. 61 коп.

10.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» (Постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (Клієнт) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір № 7 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, за умовами якого Поручитель взяв на себе зобов`язання разом з Клієнтом нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і Клієнт за договором. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з договором, Правилами та Пакетом фінансування, усвідомлював зобов`язання першого відповідача, що виникли із вищезазначених документів. (а.с.7)

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Проте, Суд зазначає, що до матеріалів справи Відповідачами не було додано належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до норм статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Позивачу заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 7 від 10.09.2020 року в розмірі 41 782 грн. 61 коп.

Таким чином, Відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснили своєчасну сплату грошових коштів у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 41 782 грн. 61 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких підстав, солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» підлягає стягнення заборгованості у розмірі 41 782 грн. 61 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42947791) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 21, корпус В, офіс 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 38922870) заборгованість у розмірі 41 782 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42947791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 21, корпус В, офіс 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 38922870) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 21, корпус В, офіс 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 38922870) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин