ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/7026/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р.

та на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. (повне рішення складено 14.07.2027 р.)

у справі № 910/7026/21 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Дніпровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту населення ветеранів та інвалідів МВС України»

до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту населення ветеранів та інвалідів МВС України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішенням загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21 у позов Дніпровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту населення ветеранів та інвалідів МВС України» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 22.07.2021 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та рішення суду, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7026/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги ОСОБА_2 скаржником надано суду фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 22.07.2021 р. Однак скаржником неправильно зазначено адресу та поштовий індекс ОСОБА_2 , якими згідно документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: пояснення ОСОБА_2 щодо позову (а.с. 110) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 840 (а.с. 106) є: АДРЕСА_1 .

Натомість, скаржником надіслано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином суд зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги третій особі у справі ОСОБА_2 на належну адресу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. та на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності належних доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги відповідачеві листом з описом вкладення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. та на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Френди", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов