ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/1308/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021р. (суддя Глушкова М.С., повний текст рішення складено 29.06.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (проспект Винниченка, буд. 4, м. Кропивницький, 25006)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 25510)

про стягнення 159 327,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 на адресу господарського суду надійшла заява від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останнє просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 26 592,28 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" про проведення розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" 20 052,28 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1308/21.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021р. (суддя Глушкова М.С., повний текст рішення складено 29.06.2021р.) у справі №912/1308/21, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв