ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Cправа № 902/834/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Рильський Костянтин Анатолійович (позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (відповідач ) про витребування від відповідача на користь позивача обладнання, яке належить на праві приватної власності позивачу та зобов`язання відповідача повернути позивачу обладнання, перелік якого зазначений в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння відповідача обладнання, яке належить на праві приватної власності позивачу та зобов`язано відповідача повернути позивачу вказане обладнання, перелік якого наведено в резолютивній частині рішення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №902/834/20 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної техніко-криміналістичної, почеркознавчої експертизи документів. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 у справі №902/834/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 у справі №902/834/20 залишено без змін.

Разом з тим відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 14.07.2021 у даній справі задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК". Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 і рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 у справі №902/834/20 скасовано. Справу №902/834/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Після повернення судом касаційної інстанції матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 дану справу передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 02.08.2021 справу №902/834/20 прийнято до свого провадження визначеним складом суду та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.08.2021.

Під час перебування справи у суді касаційної інстанції, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2021 (суддя Яремчук Ю.О.) відкладено вирішення питання про розгляд скарги (вх. № канц. 01-39/11/21 від 17.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на дії державного виконавця у справі №902/834/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 зазначену скаргу передано для розгляду судді Тварковському А.А.

Дослідивши вказану скаргу, суд враховує таке.

Відповідно до ст.ст. 339, 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні прав.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 (яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення скарги на дії (бездіяльність) державного чи приватного виконавця є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення скарги по справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, скаржником до поданої скарги додано лише фіскальні чеки АТ "Укрпошта" №273 та №274 від 16.06.2021, що не може вважатися належним доказом її направлення іншим учасникам справи, позаяк за відсутності опису вкладення неможливо встановити які саме документи та за якою адресою направлялися.

Таким чином, скаржником всупереч приписам абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів надіслання скарги іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданої скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу вих. №б/н від 15.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на дії державного виконавця, подану у справі №902/834/20 (вх. канцелярії суду №01-39/2/21 від 14.01.2021) на 5-ти аркушах з доданими матеріалами на 21-му аркуші повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію зазначеної скарги вих. №б/н від 15.06.2021 з доданими фіскальними чеками АТ "Укрпошта" долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (скаржнику/відповідачу - разом з матеріалами скарги вих. №б/н від 15.06.2021), а також старшому державному виконавцю Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волковинській Я.П. та сторонам на відповідні адреси електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 09.08.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

4,5 - відповідачу - вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001; ІНФОРМАЦІЯ_2;

6 - Замостянському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .