ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1863/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп", 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 33, код 40840970;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол", 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд.1, код 40231736;

про стягнення заборгованості у розмірі 6462,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором-заявкою №06/11 від 06.11.2020 у розмірі 6462,08грн., з яких 6000,00грн. боргу, 373,38грн. інфляційних та 88,70грн. 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 2270,00грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору-заявки про перевезення вантажу №06/11 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1863/21. Розгляд справи №922/1863/21 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 01.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №013481/1. Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 28.05.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №013481/2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Так, 06.11.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп», (далі - виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» (далі - вамовник) укладено договір-заявку про перевезення вантажу № 06/11.

Відповідно до Договору-заявки про перевезення вантажу № 06/11 від 06.11.2020 року, виконавець зобов`язується здійснити перевезення вантажу Замовника з пункту: Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, до пункту: Україна, Кіровоградська область, смт. Голованевськ, вул. Матросова, 40, а Замовник зобов`язується оплатити надані послуги з перевезення на підставі рахунку, пред`явленого до сплати виконавцем. Нормативний час навантаження - 24 год., вивантаження - 24 год. Простій понад норму - штраф 300 грн / добу за 1 ТЗ. Порушення термінів поставки більше 1 доби - штраф 300 грн / добу. Запізнення ТЗ і Неподача ТЗ під навантаження - штраф 300 грн. Водій несе повну матеріальну відповідальність за кількість і якість вантажу.

Згідно з Договором оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку, що пред`явлений до сплати Виконавцем, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Замовник здійснює оплату 100% вартості Товару протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Замовником оригіналів документів.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з Договору про перевезення вантажу №06/11 від 06.11.2020, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором перевезенням.

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

В силу приписів ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка дає право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується платити за перевезення вантажу встановлену плату.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору, виконавець здійснив перевезення вантажу замовника з пункту: Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, до пункту: Україна, Кіровоградська область, смт. Голованевськ, вул. Матросова, 40, за обумовлену в договорі ціну 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 06/11 від 06 листопада 2020 року, актом надання послуг № ОД0003226 від 09.11.2020.

В свою чергу, 09.11.2020 позивачем було виставлено рахунок на оплату замовнику № 6046 від 09.11.2020 року на суму 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Таким чином, відповідно до умов договору, відповідач був зобов`язаний здійснити оплату за послуги перевезення у строк протягом 5 банківських днів, а саме до 14.11.2020, водночас, як вказує позивач останній не здійснив оплати згідно договору у строк визначений договором, у зв`язку з чим той звернувся до останнього з претензією №29/04/2021-5 від 29.04.2021, в якій вимагав сплати суми боргу у строк протягом 7(семи) календарних днів.

Однак, відповідач вказану претензію залишив без задоволення, а тому позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення суми 6000,00грн. боргу, 373,38грн. інфляційних та 88,70грн. 3% річних., які нараховані за період прострочення з 13.11.2021 по 11.05.2021.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в супереч ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за перевезення вантажу у строки визначені договором №06/11, а тому суд дійшов висновку, що сума основного боргу у розмірі 6000,00грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем за перевезення вантажу у порядку та строки визначені договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем з 13.11.2021.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 373,38грн. інфляційних та 88,70грн. 3% річних., які нараховані, які останній нараховує за сукупний період прострочення з 13.11.2021 по 11.05.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок інфляційних у розмірі 373,38грн. інфляційних та 88,70грн. 3% річних., які нараховані за період прострочення з 13.11.2021 по 11.05.2021, судом встановлено правомірність та обґрунтованість нарахованих позивачем сум, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума сплаченого судового збору становить 2270,00грн.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст.129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд.1, код 40231736) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 33, код 40840970) заборгованість за договором-заявкою №06/11 від 06.11.2020 у розмірі 6462,08грн., з яких 6000,00грн. боргу, 373,38грн. інфляційних та 88,70грн. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 33, код 40840970);

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд.1, код 40231736);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2021.

Суддя Н.А. Новікова