ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2021 р. м. Одеса № 916/2149/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2232/21 від 23.07.2021р.

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53 (ДПЗРК, 6 поверх, ХОЦ) Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ "Райффайзен Банк", );

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 110825,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 110825,70грн. у тому числі 99719,71грн. заборгованості за кредитом, 11105,99грн. заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фізичною особою-підприємцем Дмитренко Тетяною Іванівною кредитного договору №011/0030/561970 від 11.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р. було зазначено, з посиланням на п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" був наданий опис вкладення від 08.07.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

09.08.2021р. за вх.суду№21138/21 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви до якої надано докази направлення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення від08.07.2021р.

Однак доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 08.07.2021р. є тим самим описом вкладення від 08.07.2021р., що був доданий до позовної заяви та на підставі якого було залишено позовну заяву без руху з дописаним на ньому номером поштового відправлення.

Враховуючи викладене, доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 08.07.2021р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 110825,70грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 110825,70грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 116 аркушах та конверт.

Повний текст ухвали підписаний 10 серпня 2021р.

Ухвала набирає чинності 10.08.2021р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова