ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2021 р. Справа№ 927/587/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Владимиренко С.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 (повний текст складено 22.05.2021)

у справі № 927/587/20 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

про відкриття провадження у спарві про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, скаржник) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 169 675,44 грн.

01.03.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Чернігівській області задовольнити та визнати податковий орган кредитором боржника на зазначену суму.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

26.03.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

09.06.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до апеляційного господарського суду втретє.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 повернути скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

15.07.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області вчетверте звернулось через Господарський суд Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до п.10 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривні.

Матеріалами справи підтверджується, що ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою з грошовими вимогами до боржника 25.01.2021.

За подання заяви про визнання грошових вимог до боржника кредитором у даній справі мало бути сплачено 4 540 (2 270*2) грн.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 скаржником має бути сплачено 6 810 (4 540 грн.*150%) грн. судового збору.

До матеріалів справи скаржником додано платіжне доручення № 1079 від 09.07.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у сумі 2 270 грн.

З урахуванням викладено, скаржником надано докази сплати судового збору не в повні мірі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2021 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатись.

В порушення вищевикладеного, скаржником опису вкладення відправлення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому Рябчуну Р.О. до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 4 540 грн., опис вкладення листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому Рябчуну Р.О..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Владимиренко

С.А. Пашкіна