ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 м.Дніпро Справа № 28/721-07

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 (суддя Манько Г.В.) у справі № 28/721-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Інвест"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задовольнити повністю.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Дім-Інвест" (01103, м. Київ, вул. професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, офіс 60-61, ) право власності на об`єкт нерухомості за даними адміністративна будівля (літ. А-4) по пр. Карла Маркса, 71, загальною площею 3559, 1 кв.м., підвал (під літ. А-4), загальною площею 290, 7 кв.м., ганок (літ. а1), ганок (літ. а2), ганок (літ. а3), ганок (літ. а4), ганок (літ. а5), приямок (літ. а6), балкон, лоджія; адміністративна будівля (літ. Б-4) по вул. Леніна, 15, загальною площею 1165, 7 кв.м., підвал (літ. Б-4), загальною площею 208, 5 кв.м., ганок (літ. б), вхід в підвал з навісом (літ. б1), вхід в підвал з навісом (літ. б2), вхід в підвал (літ. б3), приямок (літ. б4-б7), балкони, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 71, вул. Леніна, 15 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Стягнуто з Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Інвест" (01103, м. Київ, вул. професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, офіс 60-61, ) 1500 грн. державне мито, 118 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008р. виправлено описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.07р. по справі №28/721-07.

Вказано в рішенні "підвал (під літ. Б-4), загальною площею 208, 5 кв.м." замість "підвал (літ. Б-4), загальною площею 208, 5 кв.м.".

Також в мотивувальній частині рішення від 26.12.07р. по справі №28/721-07 зазначено, що технічний висновок обстеження будівельних конструкцій перебудованої частини адміністративного будинку за адресою м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 71, вул. Леніна, 15 було здійснено товариством з обмеженою відповідальністю "Інженеринг - правопроект", яке має ліцензію № 316949, серія АВ. Строк дії ліцензії з 20 червня 2007 року по 20 червня 2012 року.

ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням та ухвалою звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 (суддя Манько Г.В.) у справі № 28/721-07 скасувати та ухвалити нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Дім-Інвест" до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості, без додаткових актів вводу в експлуатацію відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 для розгляду справи №28/721-07 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Апелянт в апеляційній скарзі наводить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення яке мотивоване тим, що з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 стало відомо, що Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007 року, у справі № 28/721-07 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дім-Інвест" право власності на об`єкт нерухомості власності на об`єкт нерухомості за даними адміністративна будівля (літ. А-4) по АДРЕСА_1 , загальною площею 3559, 1 кв.м., підвал (під літ. А-4), загальною площею 290, 7 кв.м., ганок (літ. а1), ганок (літ. а2), ганок (літ. а3), ганок (літ. а4), ганок (літ. а5), приямок (літ. а6), балкон, лоджія; адміністративна будівля (літ. Б-4) по вул. Леніна, 15, загальною площею 1165, 7 кв.м., підвал (літ. Б-4), загальною площею 208, 5 кв.м., ганок (літ. б), вхід в підвал з навісом (літ. б1), вхід в підвал з навісом (літ. б2), вхід в підвал (літ. б3), приямок (літ. б4-б7), балкони, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 71, вул. Леніна, 15 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 року, виправлено описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.07р. по справі №28/721-07., а саме:

«Вказати в рішенні "підвал (під літ. Б-4), загальною площею 208, 5 кв.м." замість "підвал (літ. Б-4), загальною площею 208, 5 кв.м.".

Також в мотивувальній частині рішення від 26.12.07р. по справі №28/721-07 зазначити, що технічний висновок обстеження будівельних конструкцій перебудованої частини адміністративного будинку за адресою м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 71, вул. Леніна, 15 було здійснено товариством з обмеженою відповідальністю "Інженеринг - правопроект", яке має ліцензію № 316949, серія АВ. Строк дії ліцензії з 20 червня 2007 року по 20 червня 2012 року.»

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 262225201 від 18.06.2021 року, ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі- продажу від 29.12.2003 року, посвідченого Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер об`єкта: 101, на праві приватної власності належить частина нерухомого майна в адміністративній будівлі літ. А-4, за адресою: АДРЕСА_1 , на III поверсі приміщення поз. 301-306, 306', 307-309, 331, 332, 339, 16, загальною площею 232,5 кв.м.; в загальному користуванні: на І поверсі приміщення поз. 6-1, 6-2, 1-1; на II поверсі приміщення поз. И-2; на III поверсі приміщення поз. 11-1, ІІ-З.

Тобто, апелянт є співвласником нерухомого майна, яке було предметом спору та на частину якого за позивачем було визнано право власності без додаткових актів вводу в експлуатацію, однак останнього не було залучено до участі у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду у справі № 28/721-07 є таким, що підлягає задоволенню, строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 (суддя Манько Г.В.) у справі № 28/721-07

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.09.2021 на 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), засобами телефонного зв"язку або через повідомлення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова