ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа № 903/271/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" (с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м.Луцьк)

про стягнення 46073,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.06.2021р. у справі №903/271/21 задоволено позов Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 40000 грн заборгованості, 2462,86 грн процентів річних, 3610,28 грн збитків, завданих інфляцією, 2270 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 задоволено заяву б/н від 17.06.2021р. представника Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" адвоката М.Р.Ширко та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на користь Державного підприємства Рівненське лісове господарство 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 за позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" про стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та винести нове рішення яким в задоволені позовних відмовити.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 27.07.2021р. (вх.№3144/21).

У період з 27.07.2021р. по 30.07.2021р. головуючий суддя Саврій В.А. перебував на лікарняному.

Листом від 02.08.2021р. №903/271/21/4816/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 05.08.2021р. (вх.№6057/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Як вбачається із додатків до поданої апеляційної скарги відповідача, останнім не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - Державному підприємству "Рівненське лісове господарство", що не відповідає вимогам ст.259 ГПК України.

Відповідно до положень ст.ст.73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відтак, апелянтом не дотримано вимог ст.259 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється також з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги.

Окрім цього, апелянту необхідно уточнити вимоги його апеляційної скарги, оскільки у справі №903/271/21 позивачем є Державне підприємство "Рівненське лісове господарство", а не керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп".

Керуючись положеннями ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками - листом з описом вкладення Державному підприємству "Рівненське лісове господарство".

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промвуд" уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.