ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3991/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний парк", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національний дипозитарій України", м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення акцій

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Борисенко Д.В. договір № б/н від 07.04.2021

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний парк" про:

- розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № 230720/06-БВ від 23.07.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний парк";

- стягнення простих іменних акцій бездокументарної форми у кількості 1 380 636 штук, номінальною вартістю 0,25 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 230720/06-БВ від 23.07.2020 з оплати вартості іменних акцій у встановлені строки.

Ухвалою суду від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 14.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

Ухвалою суду від 21.07.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний дипозитарій України".

Через канцелярію суду, 22.07.2021 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний парк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення акцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 09.08.2021.

Суддя М.О. Ніколенко