номер провадження справи 35/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 908/2863/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В. розглянувши заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер про виправлення описки в наказі у справі № 908/2863/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер (69071, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, б. 12 кв. 14)

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-Б)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. КП Управління капітального будівництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б),

2. ТОВ КАТРАС (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв.1),

3. ТОВ АС-Проект (69000, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 57, кв. 5)

4. Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області (69067, м. Запоріжжя, вул. Ніжинська, 40)

за участю

представник заявника (позивач у справі): не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: не з`явився

представник третьої особи-3: не з`явився

представник третьої особи-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі №908/2863/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2021 заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання 03.08.2021

03.08.2021 р. судом відкрито судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказі у справі № 908/2863/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 03.08.2021 р. для розгляду заяви представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суду не повідомляли, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер, мотивовано тим,що 17.08.2020 судом першої інстанції видано наказ про стягнення заборгованості у розмірі - 1 659 905,33 грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять грн 33 коп), та судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви - 24 898,58 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім грн. 58 коп.). Водночас, у наказі допущено описку, оскільки вказано про можливість пред`явлення документу до виконання протягом 3 (трьох) місяців, замість трьох років.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, треті особи КП Управління капітального будівництва, ТОВ КАТРАС, ТОВ АС-Проект, Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області про стягнення коштів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул Незалежної України, 39-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Лідер" (м. Запоріжжя, вул. Пархоменка,12 кв.14, ) заборгованість 1 659 905,33 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять грн 33 коп), судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 24 898,58 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім грн 58 коп).

Стягнуто з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул Незалежної України, 39-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Лідер" (м. Запоріжжя, вул. Пархоменка,12 кв.14, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 37 347,87 грн (тридцять сім тисяч триста сорок сім грн 87 коп).

17.08.2020 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду.

27.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Строй Лідер до суду подано заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/2863/19, а саме просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/2863/19, зазначивши строк пред`явлення до примусового виконання 3 (три) роки замість 3 (трьох) місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України Про виконавче провадження встановлені вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні наказу від 17.08.2020, виданого Господарським судом Запорізької області у справі №908/2863/19, в частині зазначення строку пред`явлення вказаного наказу до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер про виправлення описки в наказі суду від 17.08.2020 у справі № 908/2863/19 задовольнити.

2 Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/2863/19, зазначивши:

- Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2863/19 від 17.08.2020.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.08.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій