УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/3409/17

За заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП

про заміну сторони у справі № 910/3409/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

(ідентифікаційний код 39042048)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3409/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 закрито провадження у справі № 910/3409/17.

26.04.2021 від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП надійшла заява (у формі клопотання) про заміну сторони у справі № 910/3409/17.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 05.08.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяву (у формі клопотання) Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про заміну сторони у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, подана заява (у формі клопотання) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП.

2.Замінити сторону у справі № 910/3409/17 Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП (ідентифікаційний код 44104032).

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько