ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2303/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №2391/21.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Спецмонтаж» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 122, кв.18, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, код 20942626);

про стягнення 565056,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.08.2021 року позивач ТОВ «Охорона-Сервіс-Спецмонтаж» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2391/21) до відповідача ТОВ «Промтоварний ринок» в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 504720 грн., інфляційні витрати в розмірі 46841 грн., 3% в розмірі 13495,39 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49293, 00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідач порушив умови договору №8-ТО на послуги і роботи з комплексного обслуговування установок пожежної сигналізації об`єктів ТОВ «Промтоварний ринок», а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту тексту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано ціну позову у розмірі 504720,00 грн., проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача, окрім основної заборгованості (504720,00 грн.), інфляційні витрати в розмірі 46841 грн. та 3% в розмірі 13495,39 грн, які також підлягають грошовій оцінці позову. Отже, позивачем невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, згідно п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7570,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1403 від 02.08.2021 року.

Проте, враховуючи, що ціна поданого позову становить 565056,63 грн., а не 504 720, 00 грн., як зазначено позивачем, то розмір судового збору, що підлягає до сплати становить 8475,85 грн. Отже, розмір недоплаченого судового розміру становить 905,04 грн.

По-третє, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, матеріали позивної заяви в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не містять належних доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами листом з описом вкладення, оскільки до позовної заяви додано лише квитанцію без опису вкладення, тоді як квитанція установи пошти не є належним доказом, оскільки з зазначеного доказу не вбачається, які саме документи були надіслані відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення вірної ціни позову та надання до суду: належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Спецмонтаж» за вх. ГСОО №2391/21 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська