номер провадження справи 33/74/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.08.2021 справа № 908/1673/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1673/21

за позовом: Бердянської міської ради (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Приватного підприємства Тім (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги буд. 6, кв. 2)

про внесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01-1333/48-1 від 01.06.2021) Бердянської міської ради до Приватного підприємства Тім про внесення змін до договору оренди землі від 06.02.2008, зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.02.2008 за № 061, укладеного між Бердянською міською радою та Приватним підприємством Тім, площею 0,1546 га (кадастровий номер :08:004:0087), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова (в районі БФ НСК Олімпійський), наданої для будівництва пансіонату з лікувальним відділенням, наступного змісту: Пункт 9 розділу Орендна плата викласти в наступній редакції: Річна орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 3% (трьох відсотків) від її нормативної грошової оцінки з урахуванням щорічної індексації на підставі рішення 83 (позачергової) сесії Бердянської міської ради VІІ скликання від 14.07.2020 № 4 Про встановлення ставок з орендної плати за землю.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1673/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/1673/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 25.06.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1673/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021.

У судове засідання 03.08.2021 представники сторін не з`явилися. Отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем 06.07.2021 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

02.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла письмова заява вих. № 495 від 30.07.2021 про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви. У заяві зазначено, що після пред`явлення Бердянською міською радою позову про внесення змін до договору оренди землі, відповідачем Приватним підприємством «Тім» було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 06.02.2008, чим договірні відносини приведено у відповідність до вимог чинного законодавства України, тобто станом на даний час спір врегульовано шляхом задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, а отже підстави позову станом на даний час відпали, а тому відсутній предмет спору. Заява обґрунтована ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До заяви позивачем долучено копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, яка підписана сторонами у справі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/1673/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021 № 572, платником судового збору був Виконавчий комітет Бердянської міської ради.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021 № 572.

У судовому засіданні 03.08.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1673/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Постановити ухвалу про повернення Бердянській міській раді (на рахунок Виконавчого комітету Бердянської міської ради) з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021 № 572.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.08.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко