УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/10464/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" пр-т Академіка Паладіна,32, оф.434, м. Київ, 03680

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" пр.Повітрофлотський б.94, м. Київ, 03151

про стягнення 755 076,45 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного товариства "Завод 410 ЦА" про стягнення 755 076,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі - продажу (поставки) № УМТЗ-21-115/5 від 15.03.2021 року та Договором купівлі - продажу (поставки) № УМТЗ-21-146/5 від 24.03.2021 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10464/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.07.2021 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі разом з доказами направлення на адресу позивача у справі.

Окрім того, 23.07.2021 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із задоволення позовних вимог відповідачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Як встановлено судом, вказана заява позивача від 23.07.2021 року про закриття провадження у справі надійшла від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" та від імені останнього скріплена електронним підписом директора товариства Безлюдним Ю.М., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача, обмежень представника позивача на підписання та подання клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві від 23.07.2021 року останній просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 755 076,45 грн. без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана до розгляду справи № 910/10464/21, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та, відповідно, залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 755 076,45 грн.

При цьому судом враховано пріоритетність розгляду та задоволення саме заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ", як позивача у справі та використання останнім своїх прав в межах норм Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим судом вирішено залишити без розгляду заяву відповідача - Державного підприємства "Завод 410 ЦА" від 23.07.2021 року про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 755 076,45 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон