overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/11521/19
за позовом фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єлизавети Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Техком"

про стягнення 597 743,18 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єлизавети Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 597 743,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення від 01.02.2017 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 зупинено провадження у справі №910/11521/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/14223/19, у якій позивач зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/14223/19 набрало законної сили, а відтак обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на день подання даної заяви, відсутні, а тому просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11521/19.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.21 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати сторонам подати до суду додаткові письмові пояснення по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12683/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000» (м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май Флоор Україна» (м. Чернівці, вул. Головна, будинок 178, квартира 11)

про стягнення 306 906,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май Флоор Україна» про стягнення 306 906,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором суборенди №30-РІ від 01.04.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у загальному розмірі 306 906,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/17382/20
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А"

2. Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" Пастушенко Галини Вікторівни

про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 позов задоволено частково, визнано незаконним рішення Загальних зборів членів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 17.11.2019, яке оформлено протоколом Загальних зборів членів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 04.12.2019, в частині прийнятого рішення по п`ятому питанню порядку денного, а саме: "Затвердити внесення разового платежу для поповнення ремонтного фонду ОСББ "Дмитрівська, 13А" у розмірі 2 000,00 грн з кожної квартири. Внесок має бути сплачено не пізніше 01.03.2019. Надалі поповнення ремонтного фонду відбувається нерегулярними платежами, розмір яких визначається правлінням, виходячи з вартості необхідних заходів, визначеної на тендерній основі."; стягнуто з ОСББ "Дмитрівська, 13А" в дохід Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 102 грн.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду, у якій позивач просить роз`яснити чому не скасовано незаконний п. 5 рішення загальних зборів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 17.11.2019; та роз`яснити як члени ОСББ можуть повернути собі грошові кошти, що були сплачені на підставі п. 5 рішення загальних зборів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 17.11.2019.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 120, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення на 01.09.21 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12705/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Онікс» (Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 278, будинок 22Б)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 69 295,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Онікс» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2021 Справа № 910/12787/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д)

про стягнення 12 847,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12806/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 6)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5)

про стягнення 139 349,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 139 349,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу збитків неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором постачання природного газу №2757/18-РО-41 від 12.10.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на обов`язок відповідача відшкодувати збитки у розмірі 139 349,63 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 904/5663/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

Держави України в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості

України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 21.09.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12035/21

за позовом Державної установи "Держгідрографія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 23, кв. 84)

про стягнення 68442,48 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державної установи "Держгідрографія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" про стягнення 68442,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 суд постановив позовну заяву Державної установи "Держгідрографія" разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 судом було допущено описку у визначенні відповідного господарського суду, якому направляється відповідна позовна заява за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, а саме щодо назви господарського суду, на адресу якого передається позовна заява Державної установи "Держгідрографія" за територіальною підсудністю, не зачіпаючи, при цьому, суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/12035/21 від 28.07.2021, замінивши по тексту вказаного процесуального документа назву господарського суду з Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000) на Господарський суд Донецької області (м. Харків, пр-т. Науки, 5, 61022) у відповідному відмінку.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва №910/12035/21 від 28.07.2021.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12506/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (ідентифікаційний код 30472459)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.08.2021

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою сторін.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.08.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/9471/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9471/21, -

За позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс»

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 07.09.21 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/21454/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21454/17, -

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про оголошену у судовому засіданні перерву на 07.09.21 о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков