УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/526/20(913/714/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

у складі колегії суддів: Склярук О. І. (головуючої), Гетьмана Р. А., Россолова В. В.

та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021

у складі судді Віннікова С. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоавтоматика"

про стягення 34 843 722,99 грн

в межах справи № 913/526/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець."

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 на електронну адресу та 19.07.2021 на адресу Верховного Суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20).

Одночасно скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/526/20 (913/714/20) визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.07.2021.

21.07.2021 на електронну адресу Верховного Суду від скаржника надійшло доповнення до касаційної скарги, зокрема докази сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В. Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/526/20 (913/714/20) визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.07.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20) підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/526/20 (913/714/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/526/20 (913/714/20).

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

У клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення скаржником зазначено, що залишення постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 без змін є підставою для видачі судом першої інстанції наказу про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", що в подальшому може призвести незворотних фінансових наслідків.

Разом з тим, вказані скаржником обставини не підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/526/20 (913/714/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" на 02 вересня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/526/20 (913/714/20).

5. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

9. Для оперативного інформування про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи телефонограмами, а також засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков