ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2331/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2418/21 від 04.08.2021р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець",

директора обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець" ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним протоколу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець", директора обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним протоколу загальних зборів №8 від 13.02.2021р. в частині виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець".

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем не було надано суду жодного доказу.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 , що згідно вимог ГПК України обов`язок надсилання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи покладається саме на позивача.

Згідно з п. п. 2, 4, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 , що загальні способи захисту прав та інтересів визначені ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, якими, зокрема, передбачено можливість захисту прав шляхом визнання рішення недійсним. Натомість, обраний позивачем спосіб захисту (визнання протоколу недійсним) положеннями чинного законодавства не передбачено.

Верховним Судом у постанові від 16.03.2021р. по справі №925/1266/19 наголошено, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Враховуючи звернення ОСОБА_1 із позовними вимогами про визнання недійсним протоколу загальних зборів, відповідачем за якими може виступати лише обслуговуючий кооператив „Гаражний кооператив „Січнівець", господарський суд доходить висновку про відсутність у позовній заяві змісту позовних вимог, пред`явлених позивачем до директора обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, позивачем не було повідомлено суду ідентифікаційних кодів зазначених відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги порушення ОСОБА_1 вимог процесуального закону при зверненні до суду із даною позовною заявою, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець", директора обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Січнівець" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним протоколу - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- повідомлення суду ідентифікаційних кодів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- повідомлення суду змісту позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення;

- надання правового обґрунтування підстав для застосування судом обраного способу захисту шляхом визнання протоколу недійсним;

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна