ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1908/21 (904/4138/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Пшенична І.С., ордер серія АР №1039572 від 12.05.2021 адвокат

Від відповідача: Куренний С.В., ордер серія АА №1022825 від 12.03.2021 адвокат

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Груп" про стягнення боргу за договором підряду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання робіт з відновлення опалювального візка, укладеного в спрощений спосіб.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі №904/1908/21 (904/4138/21), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

12.05.2021 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 підготовче засідання відкладено на 14.06.2021, клопотання про витребування ПАТ "Азовський машинобудівний завод" про витребування доказів - задоволено.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.07.2021

14.06.2021 до господарського суду від ПрАТ "Північний ГЗК" надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні 06.07.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 03.08.2021.

14.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

26.07.2021 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.07.2021 до господарського суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів.

30.07.2021 до господарського суду надійшли заперечення відповідача щодо заяви про пропуск строків на її подання.

03.08.2021 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд, зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. ( ч. 1 ст. 81 ГПК України ).

Відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідачем разом з клопотанням про витребування доказів, надано копії документів, які він просить витребувати від позивача, третьої особи, та АТ КБ "Приватбанк". За таких обставин, відсутня необхідність у витребуванні доказів, копії яких вже надано відповідачем.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів -відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.08.2021 об 11:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 03.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк