overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12396/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали

за позовом МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (Хегельгассе 8, с/о PKF, Відень, 1010, Австрія; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків та неодержаного прибутку,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (Хегельгассе 8, с/о PKF, Відень, 1010, Австрія; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.07.2021 року до ОСОБА_1 (відповідач) про відшкодування збитків та неодержаного прибутку.

04 серпня 2021 року Господарським судом міста Києва направлено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою встановлення реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

05 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.08.2021 року про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, дійшов висновку задовольнити заяву про повернення позовної заяви та повернути її разом із доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 05.08.2021 року про відкликання позовної заяви повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву б/н від 29.07.2021 року за позовом МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (Хегельгассе 8, с/о PKF, Відень, 1010, Австрія; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та неодержаного прибутку заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.08.2021 року.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/11475/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАЛАХІТ" (02092, м. Київ, вул. Олекси Довбуша, буд. 37, )

Про стягнення 25 693,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАЛАХІТ» про стягнення 25 693,47 грн вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ №04913 від 26.01.2021, з яких 25 028,12 грн основного боргу, 502,84 грн інфляцій втрат та 162,51 грн - три відсотки річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виявив недоліки позовної заяви та 22.07.2021 виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши строк усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 791, ухвалу суду від 22.07.2021 позивач отримав - 28.07.2021.

Заяву про усунення недоліків позивач направив до суду засобами поштового зв`язку 02.08.2021, що є в межах встановленого судом проціесуального строку

03.08.2021 заява про усунення недоліків надійшла до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачам визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12649/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК ПАК" (03028, м.Київ, пров.Феодосійський 12 кв 29, код 41261346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУКА" (01135, м.Київ, вул.В.Чорновола 41, код 39794937)

про стягнення 129442,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ПАК" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУКА" про стягнення 116 000,00 грн основного боргу - заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною № 211 від 17.11.2020 по договору купівлі-продажу № 21/20 від 16.11.2020, 6851,15 грн пені, 5077,90 грн інфляційних втрат, 1513,56 грн 3% річних.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 09.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/7687/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Красножона Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайхона Базар"

про стягнення 246 372,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайхона Базар"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/5370/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 2 247 708,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Агрофонд-Зерно"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/9078/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 311 714,10 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалтрансгруп» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 311 714,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 2/0201/19 від 02.01.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.07.2021.

22.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції заявник просить доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

13.07.2021 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 19.07.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 підготовче судове засідання відкладено на 09.08.2021.

06.08.2021 представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп" про забезпечення позову відмовлено.

У судове засідання 09.08.2021 представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.09.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/9986/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» (вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119)

про стягнення 2 549 388,46 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 15.09.21 о 11:50 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/20261/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 328 861,08 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001) як відповідача-1 у справі в судове засідання, яке відкладено на 13.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/20261/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 328 861,08 грн,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі в судове засідання, яке відкладено на 13.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/20261/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 328 861,08 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032) як позивача у справі в судове засідання, яке відкладено на 13.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/7488/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сеал"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів та визнання укладеним договору закупівлі.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "Сеал"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Зернецький Федір Аркадійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113, 50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна