ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021 Справа № 904/1907/15
Розглянувши заяву №б/н від 24.09.2020 ФОП Стасика О.В. про ухвалення додаткового рішення з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута
у справі
за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро
до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.
від кредитора: Надтока О.В. - представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД"
від заявника: Стасик О.В.
від керуючого реалізацією: не з`явився
від ПП "Комін Фінанс": не з`явився
Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 17.02.2020 виконує арбітражний керуючий Підлужний В.М., свідоцтво №1192 від 08.07.2013.
05.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- задоволено заяву фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича від 22.10.18;
Справа №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.
24.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява №б/н від 24.09.2020 ФОП Стасика О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, в якій банкрут просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, яким доповнити абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/1907/15 наступним пунктом:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви №б/н від 24.09.2020 ФОП Стасика О.В. про ухвалення додаткового рішення з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута до розгляду до повернення справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 до господарського суду Дніпропетровської області.
09.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.
16.07.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- призначено судове засідання на 04.08.2021 на 12:40 год.;
- зобов`язано ПП "Комін Фінанс", керуючого реалізацією та кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від 24.09.2020 ФОП Стасика О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.
02.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника банкрута Смолова К.В. про відкладення судового засідання, що призначене на 04.08.2021 на 12:00 год., у зв`язку з перебуванням представника ФОП Стасика О.В. в іншому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та банкрута, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ФОП Стасика О.В. від 24.09.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, враховуючи таке.
Як вказано вище, 05.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції чинній з 16.01.2020) передбачено, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
В судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2020 за результатами розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, не вирішено питання щодо припинення цим рішенням прав власності ПП "Білоножко" на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як передбачено ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
З метою ефективного відновлення порушеного права власності банкрута та дотримання вимог ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Стасик О.В. просив задовольнити подану ним заяву про винесення додаткового рішення в повному обсязі.
Заперечень щодо заяви ФОП Стасика О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, в судовому засіданні не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвала є судовим рішенням за змістом ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ФОП Стасика О.В. від 24.09.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута,

ухваливши додаткове судове рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, доповнивши абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/1907/15 наступним пунктом:

"та припинити право власності Приватного підприємства "Білоножко" (, адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) на 1/4 квартири банкрута, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ".

Що стосується клопотання представника банкрута Смолова К.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, то воно не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про ухвалення додаткового рішення по даній справі по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Стасика О.В. від 24.09.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №904/1907/15 з розгляду заяви ФОП Стасика О.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, доповнивши абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/1907/15 наступним пунктом:

"та припинити право власності Приватного підприємства "Білоножко" (, адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) на 1/4 квартири банкрута, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ".

Додаткова ухвала набирає законної сили з 04.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 09.08.2021.

Суддя Н.М. Камша