номер провадження справи 9/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/1246/21

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; )

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; )

про визнання правочину недійсним

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Макаренко А.М.;

від відповідача: Нинюк Л.О.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2021 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вхід. №1324/08-07/21 від 30.04.2021) до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, з позовними вимогами про визнання недійсним правочину у формі заяви ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція від 31.12.2020 за № 42-30/28278 в частині погашення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1246/21, присвоєний номер провадження 9/63/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2021. Ухвалою суду від 31.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.08.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 27.07.2021.

30.06.2021 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 27.07.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Представник відповідача залишив вирішення питання щодо прийняття судом до розгляду відповіді на відзив на розсуд суду.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив, суд, заслухавши думку відповідача, вважає за можливе його задовольнити, поновити строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

07.07.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1246/21 на 04.08.2021 о/об 10 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва