УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/11618/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про продовження строків для надання відзиву

у справі №910/11618/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (код 39576385; 14021, м.Чернігів, вул. Любецька, 68; Поштова адреса: 14005, м. Чернігів, проспект Миру 53, ІІІ поверх; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код 42795490; 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; e-mail: )

про стягнення 834 568,90 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 справа №910/11618/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також, у п. 7 резолютивної частини даної ухвали встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду, зокрема, відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Вказана ухвала суду надіслана відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" №466 на адресу: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44 яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.07.2021 поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі вручено представнику відповідача, що підтверджено підписом уповноваженої особи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», на бланку Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №466/370.

05.08.2021 на адресу суду надійшло Клопотання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про продовження строків для надання відзиву. Заява обґрунтована тим, що при відкритті конверту, в якому містились направлені документи, працівниками відділу організаційно-розпорядчої роботи було встановлено, що у ньому відсутня позовна заява у кількості 22 арк. За вказаним фактом було складено відповідний Акт про стан документу від 20.07.2021р. З огляду на наведене, Відповідачу необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та написання Відзиву.

Вивчивши подану Заяву, судом встановлено наступне.

До матеріалів позовної заяви Позивачем долучено поштову квитанцію №208 від 16.07.2021р. та опис вкладення у цінний лист №580 з яких вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)) надіслано позовну заяву - 22 арк. та додані до позову документи, згідно опису.

Відкриваючи провадження у справі, судом оцінено даний доказ виконання Позивачем вимог п.1.ч.1 статті 164 та ч.1 статті 172 ГПУ України та прийнято останній як належний, виконання вимог чинного ГПК України.

В свою чергу, Відповідач посилається на Акт складений працівниками підприємства Відповідача про те, що при відкритті конверту не виявлено вкладених до конверту документів.

Згідно з п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 108 казаної постанови, поштові відправлення з позначкою "З описом" та поштові відправлення, щодо яких складено відповідний акт, розкриваються працівником поштового зв`язку у присутності одержувача на його вимогу.

У разі коли під час розкриття таких поштових відправлень нестачу, пошкодження, зіпсуття чи заміну вкладення не буде виявлено, видача їх проводиться в установленому порядку. У разі виявлення нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення працівник поштового зв`язку складає акт у трьох примірниках, який підписується ним, керівником об`єкта поштового зв`язку і одержувачем. Один примірник акта видається одержувачу.

У разі коли одержувач не вимагає розкриття поштового відправлення, що надійшло з позначкою "З описом", перевірці підлягає лише його маса, про що працівник поштового зв`язку робить позначку на зворотному боці повідомлення про надходження, яка засвідчується підписом одержувача.

Отже, належним доказом відсутності у конверті поштового відправлення "З описом" вкладених документів, може слугувати виключно акт складений працівником поштового зв`язку який підписується ним, керівником об`єкта поштового зв`язку і одержувачем.

Акт про відсутність у поштовому відправленні документів, про наявність яких є відмітка в описі вкладення, складений виключно працівниками підприємства Відповідача не є належним доказом в підтвердження даних обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачем не підтверджено належними доказами викладені у Заяві обставини, у зв`язку із чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

В даному випадку п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, що встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, спливає - 12.08.2021р.

Керуючись статтями 118-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про продовження строків для надання відзиву залишити без задоволення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у продовженні встановленого судом строку для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2021, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук