УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/4479/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

клопотання про затвердження мирової угоди

у справі №910/4479/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУКУНСТ КИЇВ"

про стягнення 202 814, 65 грн.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУКУНСТ КИЇВ" про стягнення заборгованості у розмірі 202 814, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди.

Суд, розглянувши спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ" - Фільграфом Г.В., зі сторони відповідача - директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУКУНСТ КИЇВ" - Форостюк Л.О.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Фільграфа Геннадія Володимировича на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фільграф Г.В. є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ".

В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Форостюк Леся Олександрівна є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУКУНСТ КИЇВ".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільного клопотання про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подане сторонами клопотання про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в клопотанні позивач просив повернути йому 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 042,22 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 1 521,11 грн.

Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про затвердження мирової угоди по справі №910/4479/21 розглядалось 02.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/4479/21, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУКУНСТ КИЇВ", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/4479/21

м. Київ « 14» червня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» (код ЄДРПОУ - 32769087), в особі директора Фільграфа Геннадія Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУКУНСТ КИЇВ» (код ЄДРПОУ - 39867769), в особі директора Форостюк Лесі Олександрівни, що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є Сторонами у справі №910/4479/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя - Приходько І.В.) про стягнення 202 814 грн. 65 коп. за поставлений товар та надані транспортно-експедиційні послуги, з яких: 181 772 грн. 91 коп. - основної заборгованості; 7 821 грн. 67 коп. - 3% річних та 13 220 грн. 07 коп. інфляційних втрат, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №910/4479/21 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди;

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за отриманий по видатковим накладним товар та за послуги, надані згідно Актів надання послуг: ВН №4384 від 07.11.2019 р. та Акт надання послуг №4384 від 07.11.2019 р.; ВН №4491 від 15.11.2019 р. та Акт надання послуг №4491 від 15.11.2019 р.; ВН №4537 від 20.11.2019 та Акт надання послуг №4537 від 20.11.2019 р.; ВН №4614 від 26.11.2019 та Акт надання послуг №4614 від 26.11.2019 р.; ВН №4645 від 28.11.2019 та Акт надання послуг №4645 від 28.11.2019 р.; ВН №4646 від 28.11.2019 та Акт надання послуг №4646 від 28.11.2019 р.; ВН №4672 від 02.12.2019 та Акт надання послуг №4672 від 02.12.2019 р.; ВН №4871 від 16.12.2019 та Акт надання послуг №4871 від 16.12.2019 р.; ВН №4874 від 16.12.2019 та Акт надання послуг №4874 від 16.12.2019 р.; ВН №4992 від 24.12.2019 та Акт надання послуг №4992 від 24.12.2019 р. складає 181 772 грн. 91 коп. (сто вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят дві грн. 91 коп.).

3. Позивач відмовляється від позовних вимог викладених в позовній заяві в частині стягнення заборгованості в розмірі 3 910 грн. 83 коп. (три тисячі дев`ятсот десять грн. 83 коп.) - 50% від суми нарахованих 3% річних; 6 610 грн. 04 коп. (шість тисяч шістсот десять грн. 04 коп.) - 50% від суми нарахованих інфляційних втрат та 3 042 грн. 22 коп. (три тисячі сорок дві грн. 22 коп.) - суми сплаченого судового збору Позивачем за подання позовної заяви.

4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення основної заборгованості в розмірі 181 772 грн. 91 коп. (сто вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят дві грн. 91 коп.); 3 910 грн. 83 коп. (три тисячі дев`ятсот десять грн. 83 коп.) - 50% від суми нарахованих 3% річних; 6 610 грн. 04 коп. (шість тисяч шістсот десять грн. 04 коп.) - 50% від суми нарахованих інфляційних втрат, здійснюється Відповідачем у строк до 02.08.2021 року.

5. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача здійснюється згідно з наступними банківськими реквізитами:

- IBAN НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК», отримувач - ТОВ «ГУДВІЛ», код ЄДРПОУ - 32769087.

6. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №910/4479/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Позивача по сплаті судового збору за подання позову становлять 3 042 грн. 22 коп. (три тисячі сорок дві грн. 22 коп.)

У зв`язку з укладенням Мирової угоди, 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, тобто 1 521 грн. 11 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна грн. 11 коп.) повертається Позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, друга частина судового збору в розмірі 1 521 грн. 11 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна грн. 11 коп.) є витратами Позивача та відшкодування не підлягають.

9.Сторони, укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

11.Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

12.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13.Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема передбачених п.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі №910/4479/21, припиняються. Разом з тим, з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

16. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

17. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19.За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» (, 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2); боржником є - Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУКУНСТ КИЇВ» (, 02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-Б, кв. 115).

20.Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» (), в особі директора Фільграфа Геннадія Володимировича

___________________

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУКУНСТ КИЇВ» (), в особі директора Форостюк Лесі Олександрівни

___________________».

2. Закрити провадження у справі №910/4479/21.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ" (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗРОШУВАЛЬНА, будинок 2; ідентифікаційний код: 32769087); боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУКУНСТ КИЇВ" (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЛОРЕНЦІЇ, будинок 12-Б, квартира 115; ідентифікаційний код: 39867769).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.08.2024.

6. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВІЛ" (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗРОШУВАЛЬНА, будинок 2; ідентифікаційний код: 32769087) 50 відсотків судового збору у розмірі 1 521,11 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) грн. 11 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2186 від 18.03.2021.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько