overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" серпня 2021 р. Справа № 922/1954/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх.№ 17759 від "30" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.45, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх.№ 17759 від "30" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2021 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, зал № 352).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.08.2021

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2550/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник-21", м.Харків,
про стягнення 24074,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/2550/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник-21", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № 4-2651С від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 24074,16 грн, а саме: за електричну енергію в сумі 20061,82 грн та ПДВ на електричну енергію в сумі 4012,34 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 27.07.2021 розгляд справи відкладено на 26.08.2021 о 12:30.

У зв`язку з відпусткою судді Кухар Н.М. з 25.08.2021 по 28.08.2021 включно, судове засідання, призначене на 26.08.2021, не відбудеться та переноситься на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2021 р. о 12:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"02" серпня 2021 р.Справа № 922/2844/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до Приватного підприємства "Донремсервіс", м.Харків,

про стягнення 96621,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2021 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження провадження у справі №922/2844/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків, до Приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків, про стягнення 96621,54 грн. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м.Харків, та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в пункті третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали було допущено описку в даті призначеного судового засідання, а саме замість "31" серпня 2021 р. помилково зазначено "26" серпня 2021 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 22.07.2021 по справі № 922/2844/21 викласти у наступній редакції:

"3. Призначити засідання у справі на "31" серпня 2021 р. об 11:50 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі

"02" серпня 2021 р.Справа № 922/2796/21

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :
Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології", м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2021 за правилами загального позовного провадження було відкрито провадження у справі №922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології", м.Харків, про визнати недійсним договору та призначено у справі підготовче засідання.

Судом встановлено, що в пункті третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали було допущено описку в даті призначеного підготовчого засідання, а саме замість "31" серпня 2021 р. помилково зазначено "26" серпня 2021 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2021 по справі № 922/2796/21 викласти у наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на "31" серпня 2021 р. о 12:10 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2995/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг" (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 19 А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (61058, м. Харків, вул. Роллана Ромен, буд. 12)
про стягнення 1447292,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" про стягнення 1447292,01 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки № Д095-19 від 21.10.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлене обладнання та виконанні роботи, з урахуванням чого до стягнення з відповідача заявлена сума основного боргу в розмірі 1327940,00 грн., неустойку в розмірі 81616,94 грн. та 3% річних в розмірі 37735,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2533/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича, м.Харків,
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 2477498,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/2533/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича, м.Харків, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Мерефа Харківського району Харківської області, про стягнення 2068315,40 грн заборгованості щодо оплати послуг, пов`язаних з лісівництвом, 168925,06 грн пені, 168959,19 грн інфляційних збитків та 71298,74 грн - 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 27.07.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 26.08.2021 о 14:10.

У зв`язку з відпусткою судді Кухар Н.М. з 25.08.2021 по 28.08.2021 включно, судове засідання, призначене на 26.08.2021, не відбудеться та переноситься на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до "27" вересня 2021 р.

2. Підготовче засідання призначити на "31" серпня 2021 р. о 14:10

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"03" серпня 2021 р. Справа №870/40/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №870/40/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 16.03.2021 у справі №6/2021, яка набрала законної сили 02.08.2021, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 03.08.2024).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"03" серпня 2021 р. Справа №870/40/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №870/40/21, яка набрала законної сили 02.08.2021, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 03.08.2024).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа №909/1425/13
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Мирутенка О.Л.,
розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 29.06.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 колегія суддів у складі: головуючий суддя Кобецька С.М., судді Стефанів Т.В. та Максимів Т.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 10.06.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
до відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колективного підприємства "Київтрансрейс-511",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 29.06.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 в справі № 909/1425/13.
28.07.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 914/692/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.07.2021

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 (повний текст рішення складено 22.07.2021, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/692/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26-А», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», смт. Підбуж Дрогобицький район Львівська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 у справі №914/692/21 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26-А» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю; з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26А» стягнуто 4 300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим додатковим рішенням, КП «Дрогобичводоканал» оскаржило його в апеляційному порядку.

З огляду на дотримання скаржником вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 у справі № 914/692/21.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/692/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"04" серпня 2021 р. Справа №870/44/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.05.2021 в третейській справі № 405/04.21, яка набрала законної сили 03 серпня 2021 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 04 серпня 2024 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"04" серпня 2021 р. Справа №870/44/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2021 року у справі №870/44/21, яка набрала законної сили 03 серпня 2021 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 04 серпня 2024 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа № 914/2578/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан", м. Київ б/н від 26.07.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.07.2021, повний текст 14.07.2021 (суддя Л.З. Чорній)

у справі №914/2578/20

за заявами ініціюючих кредиторів: 1) Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь, Донецька область

2) Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс", м. Дніпро

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Львів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2021 у справі №914/2578/20 заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Худоногової Людмили Юріївни задоволено; покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Регіон" на розпорядника майна боржника - Худоногову Л.Ю.; зобов`язано Голікова Дмитра Дмитровича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника Худоноговій Л.Ю., а арбітражній керуючій Худоноговій Л.Ю. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Регіон".

ТОВ "Фінансова Компанія "Делоріан" подано апеляційну скаргу б/н від 26.07.2021 на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан", м. Київ б/н від 26.07.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.07.2021 у справі №914/2578/20.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом не пізніше 13.08.2021 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк