УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3093/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/3093/20 закрито; справу № 910/3093/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.06.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/3093/20, у якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та направити дану справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 910/3093/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 07.07.2021 у справі

№ 910/3093/20 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам даної справи, а також не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 07.07.2021 у справі

№ 910/3093/20 станом на 09.08.2021 до суду не надходило.

Проте, 02.08.2021 до суду касаційної інстанції від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої містилося платіжне доручення

№ 2877 від 18.06.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 270,00 грн, докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам у справі

№ 910/3093/20, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції, що передбачена ч. 2 ст. 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм процесуального права, оскільки судом апеляційної інстанції не було з`ясовано обставини щодо наявності у скаржника права на оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 13.01.2021, чим порушено положення ст. 17 ГПК України, в частині забезпечення права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 14.06.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 19.05.2021, то вказаний строк закінчився 08.06.2021 включно.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 28.05.2021, надано відповідні докази, у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/3093/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3093/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у даній справі.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/3093/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 серпня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков