ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" серпня 2021 р. Справа №914/2848/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, б/н від 12.04.2021 (вх. №01-05/1389/21 від 20.04.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, б/н від 19.04.2021 (вх. №01-05/1538/21 від 29.04.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод, б/н від 05.05.2021 (вх. №01-05/1678/21 від 13.05.2021), на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2021 (повний текст складено 08.04.2021)
у справі №914/2848/20 (суддя Бортник О.Ю.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Хмельницька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод, м. Камянка-Бузька,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, м. Луцьк,
про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2187900,17 грн. шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для його подальшої реалізації
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: Миронова Л.О.- адвокат;
відповідача: Феденко Л.А.- адвокат;
третьої особи: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
26 липня на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.
В судове засідання прибули представники відповідача, які надали свої пояснення по суті спору та вимог апеляційних скарг.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Зважаючи на викладені вище обставини а також враховуючи перебування головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці з 09.08.2021 по 03.09.2021, колегія суддів колегія суддів оголошує перерву поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
2. Судове засідання 13.09.2021 року о 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.