ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/105/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Чус О.В.

суддів Кузнецової І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/105/20 (Головуючий суддя Ліпинський О.В., Члени колегії - судді: Ніколенко М.О., Назаренко Н.Г., повна ухвала складена 30.03.2021)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні від 30.03.2021 Господарським судом Дніпропетровської області в протоколі судового засідання, без виходу до нарадчої кімнати ухвалено про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, через її невідповідність приписам процесуального закону, тобто судом була прийнята протокольна ухвала з цього питання, та окремого процесуального документа про вирішення питання уточненої позовної заяви в матеріалах справи не має.

За наслідками проведеного судового засідання, судом першої інстанції 30.03.2021 прийнята ухвала якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Криворізька міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі №904/105/20 про залишення без розгляду уточненої позовної заяви Криворізької міської ради від 29.03.2021р №33.

Позивач оскаржує ухвалу Господарського суду від 30.03.2021 в частині залишення без розгляду уточненої позовної заяви Криворізької міської ради від 29.03.2021р №33.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258, 234,235, 262, 263, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.09.2021р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв