ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2021 р. Справа№ 925/1369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 29.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 (повний текст рішення складено 26.04.2021)

у справі №925/1369/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

про стягнення 990 000 грн

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» (далі - відповідач) про стягнення 990 000 грн боргу по поверненню невикористаних сумах субсидії та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 позов задоволено повністю.

З урахуванням, ухвали про виправлення описки від 30.04.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на користь Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації 990000 грн заборгованості та 14850 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №925/1369/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021, розгляд справи призначено на 29.07.2021.

07.07.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, 08.07.2021 та 13.07.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації надійшла заява про долучення документів.

У судове засідання з`явилися представники відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Під час розгляду справи представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Північний апеляційний господарський суд враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про розгляд справи у розумні строки та можливість задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №925/1369/20 на 23.09.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська