ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2266/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2351/21 від 30.07.2021р.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригантина." (65082, Одеська обл., вулиця Торгова, будинок 1, 1-А, 1-Б; )

до відповідача: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1; )

про стягнення 8511,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригантина." звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача 8511,45 грн. заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, з яких: 8444,25 грн. основної заборгованості, 45,60 грн. інфляційного збільшення, 21,60 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідач не виконує свої обов`язки з оплати внесків на управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 1.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовнї заяви, позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Одеської міської ради, які можуть бути відомі позивачу.

Крім того, позивач вказав поштовий індекс відповідача, - 65004. Водночас, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом Одеської міської ради є 65026.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтердження відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивач надав опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 29.07.2021р., поштову накладну №372 та чек.

Проте, на зазначених описі вкладення та поштовій накладній вказано неправильний індекс Одеської міської ради, а саме 65004.

Як вже зазначалось судом, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом Одеської міської ради є 65026.

Враховуючи вищевикладене, надані позивачем опис вкладення, накладна та чек не можуть бути взяті до уваги судом як належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

У позовній заяві позивач зазначив Департамент комунальної власності Одеської міської ради у якості третьої особи.

Так, суд пропонує позивачу надати обгрунтування щодо того, на якій підставі Департамент комунальної власності Одеської міської ради слід залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2351/21 від 30.07.2021р.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригантина." - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Бригантина." строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомих позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- правильного поштового індексу відповідача;

- доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього матеріалів листом з описом вкладення.

3. Запропонувати позивачу надати обгрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах третю особу слід залучити до участі у справі.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков