ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Губська О.М. (за довіреністю);

від прокуратури Харківської області - прокурор відділу Ткаченко К.О. (посвідчення № 0057315 від 09.10.2020);

розпорядника майна Боржника - арбітражний керуючий Гнатченко П.М. (свідоцтво № 1101 від 03.07.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченка П.М. (вх. 30048 від 10.12.2019) про визнання недійсним правочину боржника у справі

за заявоюДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
про визнання банкрутом Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" , код ЄДРПОУ 00846412,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання.

Розпорядник майна в подальшому змінювався.

Ухвалою суду від 27.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016, у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 19.06.2018 призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

10.12.2019 на адресу суду від розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. надійшла заява (вх. 30048 від 10.12.2019) про визнання недійсним правочину боржника, в якому просить суд: визнати недійсною відмову ДП "Лозівський кінний завод № 124" від користування земельними ділянками на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області (рілля 3786,00 га; сіножаті 42,00 га; пасовища 796,00 га; багаторічні насадження 12,00 га); визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № 1128-сг від 19 лютого 2019 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у постійне користування", з гідно якого ДП "Конярство України" надано у постійне користування земельні ділянки загальною площею 4562,3147 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населених пунктів на території Кінненської сільської ради Лозівського району.

11.02.2020 від ДП "Конярство України" надійшов відзив (вх. 3441) на заяву розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. (вх. 30048 від 10.12.2019), в якому він не погоджується з заявою та просить суд відмовити у задоволені заяви розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. у повному обсязі.

18.02.2020 на адресу суду від ДП ""Лозівський кінний завод № 124" надійшли додатки (вх. № 4292 від 18.02.2020) до листа ДП "Конярство України від 03.02.2020 вих. № 1241.

Ухвалою суду від 27.02.2020 призначено заяву розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. (вх. 30048 від 10.12.2019) про визнання недійсним правочину боржника до розгляду.

Справа направлялась до судів вищих інстанцій.

Розгляд заяви розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. (вх. 30048 від 10.12.2019) про визнання недійсним правочину боржника неодноразово відкладався в тому числі у зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій.

Після повернення матеріалів справи до суду ухвалою суду від 11.05.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 15.06.2021 заяву розпорядника майна боржника вх. 30048 від 10.12.2019.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкладено розгляд заяви розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. (вх. 30048 від 10.12.2019) про визнання недійсним правочину боржника на 29.07.2021 о 12:00.

28.07.2021 від представника Державного підприємства "Конярство України" адвоката Турка А.С. надійшло клопотання (вх. 4655) про відкладення судового засідання, яке призначено на 29.07.2021, та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні наголошує на бажанні скористатись своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та висловлення своєї позиції у справі. Повідомляє про те, що зверталась до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні 29.07.2021 в режимі відеоконференції, однак, у зв`язку з відсутністю технічної можливості в задоволенні клопотання було відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу суду. Зазначає, що прибути до судового засідання не має можливості через догляд за дитиною.

В судовому засіданні 29.07.2021 розпорядник майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченко П.М. підтримав вимоги своєї заяви в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Губська О.М. підтримала вимоги заяви розпорядника майна боржника.

Прокурор заперечувала проти заяви розпорядника майна боржника, вважала її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Просить відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Конярство України" адвоката Турка А.С. про відкладення судового засідання, та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду

Згідно з частиною 2 статті 197 ГПК України, у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

За результатами розгляду заяви (вх. 4655 від 28.07.2021) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, 15.09.2021 о 11:00 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області не зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. 4655 від 28.07.2021) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Боржника вх. 4655 від 28.07.2021 про відкладення розгляду заяви розпорядника майна та про участь представника Боржника адвоката А.С. Турка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

2. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" Гнатченка П.М. (вх. 30048 від 10.12.2019) про визнання недійсним правочину боржника на "15" вересня 2021 р. о(об) 11:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, Боржнику, прокуратурі Харківської області, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.