ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1047/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" (73000, м.Херсон, вул.О.Гончара, буд.16, код ідентифікаційний 03057348)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815)

до Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

(04053, м.Київ, вул..Артема, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

в с т а н о в и в:

03.08.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з вимогами про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги , в якому Позивач просить Визнати недійсним пункт Додатку №1 до договору №GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40696815), що стосується відступлення від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до ПрАТ «РЕМПОБУТТЕХНІКА-ХЕРСОН» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03057348) за кредитним договором №310/МК/2007-840 від 28.09.2007 року, кредитним договором №309/МК/2007-840 від 28.09.2007 року та Договором іпотеки посвідченого 28.09.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Петренко К.В., зареєстрованого в реєстрі за №4963.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.08.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

05.08.2021р. представником Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» адвокатом Тихоша Д.С. подано до суду заяву (вх.№6201/21) про усунення недоліків, надано до суду нову редакцію позовної заяви, зокрема з доказами направлення позову із додатками сторонам та докази сплати судового збору.

Окрім цього, 05.08.2021р. представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.2217/21), якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю (будівлю контори) літ.Б та майстерню літ.И, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Белінського, 16.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає та просить визнати недійсним пункт Додатку №1 до договору №GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, при цьому не зазначає та не додає до матеріалів справи копії спірного Додатку №1.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до приписів ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем до позову не додано оскаржуваного Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги. Позивачем у справі письмово не повідомлено суд та не зазначено у позові, що даний доказ не може бути подано та в зв`язку з чим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» (73000, м.Херсон, вул.О.Гончара, буд.16, код ідентифікаційний 03057348) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти вирішення питання щодо забезпечення позову за заявою (вх.№ 2217/21 від 05.08.2021) до моменту подання позивачем до суду доказів усунення недоліків позовної заяви, які зазначено за текстом даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Ремпобуттехніка Херсон».

Ухвала набрала законної сили 06.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна