ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.Справа № 922/1653/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання №18760 від 28.07.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", м. Київ
до Фермерського господарства "Фортуна", с. Артемівка
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Фермерського господарства "Фортуна", с. Артемівка Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", м. Київ визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1653/21 клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі №922/1653/21 судової експертизи задоволено. Призначено у справі №922/1653/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі зупинено.

02.08.2021 до суду від судового експерта Н.В. Сиротенко надійшло клопотання №18760 від 28.07.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У поданому клопотанні судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та пп. 2.1. 3.2, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, зокрема, просить надати:

- оригінали досліджуваних документів - примірники договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, специфікації №МР-05511 від 20.08.2020 до договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, надані ПІІ Вайтерра Україна та ФГ Фортуна;

- вільні зразки підпису (15-20 арк.) Германа Олександра Григоровича, в різнохарактерних документах, виконаних до серпня 2020 року;

- вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища та ініціалів, так і слів з літерами, з яких вони складаються;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2020 року.

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи/пенсійної справи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання посвідчення водія, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії. записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експерта, з метою належного проведення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін справи зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1653/21 поновити для розгляду клопотання судового експерта №18760 від 28.07.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою господарського суду від 13.07.2021.

2. Судове засідання призначити на "19" серпня 2021 р. о 09:30.

3. Зобов`язати Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" надати до господарського суду Харківської області:

- оригінали досліджуваних документів - примірники договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, специфікації №МР-05511 від 20.08.2020 до договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, надані ПІІ "Вайтерра Україна".

4. Зобов`язати Фермерське господарство "Фортуна" надати до господарського суду Харківської області:

- оригінали досліджуваних документів - примірники договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, специфікації №МР-05511 від 20.08.2020 до договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, надані ФГ Фортуна;

- вільні зразки підпису (15-20 арк.) Германа Олександра Григоровича, в різнохарактерних документах, виконаних до серпня 2020 року;

- вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища та ініціалів, так і слів з літерами, з яких вони складаються;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2020 року.

Роз`яснити ФГ "Фортуна", що вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи/пенсійної справи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання посвідчення водія, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії. записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

5. Витребувані документи сторонам подати до суду в строк до 19 серпня 2021 року включно.

6. Явку у судове засідання 19.08.2021 о 09:30 голови Фермерського господарства "Фортуна" визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова