СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

02 серпня 2021 року Справа № 922/3397/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача представник Капинос А.Д. (в порядку самопредставництва згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2020 № 47);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Харківської міської ради (вх. № 292Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020) у справі № 922/3397/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", м. Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 922/3397/20 поновлено апеляційне провадження по справі та призначено розгляд справи на 02.08.2021 об 11:00.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3397/20 та для розгляду зазначеної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

До початку судового засідання відповідач - ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко" 26.07.2021 за вх. № 8535 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, відповідач - ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко" 26.07.2021 за вх. № 8534 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 922/3397/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20 щодо застосування норм чинного законодавства про самопредставництво юридичних осіб, органів державної влади чи місцевого самоврядування.

Представник відповідача - ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко" в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представник позивача - Харківської міської ради в судове засідання 02.08.2021 не прибув, про дату та час проведення судового засідання належно повідомлений, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 872.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначено Главою 8 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зупинення провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі відповідач посилається на те, що межах справи № 303/4297/20 Великою Палатою Верховного Суду вирішується виключна правова проблема щодо застосування приписів ч. 3 ст. 58 та ст. 62 ЦПК України в частині повноважень представника діяти від імені юридичної особи, органів державної влади чи місцевого самоврядування, в порядку самопредставництва.

Втім, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 922/751/20 вже був наданий висновок щодо застосування приписів ст. 56, 58 ГПК України в частині самопредставництва юридичних осіб, органів державної влади чи місцевого самоврядування, в порядку самопредставництва. Зазначену ухвалу Верховного Суду мотивовано тим, що для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). З процесуального Закону не випливає, що відсутність в ЄДР відомостей про особу, що підписала касаційну скаргу, позбавляла б її права на підписання такої скарги. З огляду на наведене Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування приписів статей 56, 58 ГПК України в частині обов`язковості відображення в ЄДР інформації про особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, викладеного в постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19. Тому Верховний Суд не прийняв доводи ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", засновані на відсутності в ЄДР (на відповідні дати) інформації про особу, що підписала касаційну скаргу Ради, а, отже, і права такої особи її підписувати.

З огляду на зазначене, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження по справі № 922/3397/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 303/4297/20.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність у судовому засіданні представника позивача, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 2, пунктами 2, 3 частини 1 статті 42, статтями 120, 121, частиною 2 статті 216, статтями 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" серпня 2021 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця