УХВАЛА

03.08.2021Справа № 910/10022/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 209 243,66 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 209 243,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що позивач не отримав від відповідача оплачений згідно рахунку №Счт/OD-0022747 від 12.04.2018 товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 162624,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 33400,33 грн та 3% річних у розмірі 13219,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» залишено без руху.

09.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та заява про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, відповідач зазначає, що позивачем заперечується як факт звернення, так і факт одержання товару уповноваженим представником позивача за видатковими накладними від 13.07.2018 № Рнк/ОD-0025589 та від 21.09.2018 № Рнк/ОD-0036627, за якими товар одержала фізична особа ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що вказана фізична особа не є його повноважним представником, а відтак позивач не звертався та не одержував товар за рахунком від 12.04.2018 № Счт/OD-0022747.

Відповідач зазначає, що у разі задоволення позову, судом буде визнано факт, що громадянин ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Перший дім» товар не одержував, а відтак, у ТОВ «Епіцентр К» виникне право вимагати у ОСОБА_1 повернення безпідставно одержаного майна. У свою чергу, участь у судовій справі ОСОБА_1 надасть можливість достеменно з`ясувати в чиїх інтересах ОСОБА_1 одержав товар за видатковими накладними від 13.07.2018 № Рнк/ОD-0025589 та від 21.09.2018 № Рнк/ОD-0036627.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позову в даній справі, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , з огляду на що заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева