УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/354/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Пєскова В.Г., Васьковського О.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н. Г., Пєскова В.Г., Васьковського О.В. про самовідвід

у справі № 927/354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс"

про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Чернігівське РСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 927/354/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/354/17 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкова Т.М., Селіваненко В.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2021.

Суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Колос І.Б., Малашенковою Т.М., Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 927/354/17 в порядку ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2021 задоволено заяву суддів Колос І.Б. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П. про самовідвід у справі № 927/354/17; справу № 927/354/17 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням спеціалізації.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 26.05.2021 касаційну скаргу ТОВ "Чернігівське РСУ" у справі № 927/354/17 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М., які входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 справу № 927/354/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Чернігівське РСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 927/354/17; призначено розгляд справи № 927/354/17 за касаційною скаргою ТОВ "Чернігівське РСУ" у відкритому судовому засіданні на 28.08.2021 на 10 год. 30 хв.

У зв`язку з відпусткою суддів Огородніка К.М., Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Чернігівське РСУ" у справі № 927/354/17 визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н. Г. - головуючий (доповідач), Пєсков В.Г., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 27.07.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 розгляд справи № 927/354/17 за касаційною скаргою ТОВ "Чернігівське РСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкладено на 04.08.2021 на 10 год. 00 хв.

Суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., Пєсковим В.Г., Васьковським О.В. подано заяву від 04.08.2021 про самовідвід у справі № 927/354/17 з посиланням на те, що розподіл касаційної скарги у даній справі помилково здійснено між суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України визначено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 № 14 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство, зокрема, суддів Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г., Васьковського О.В. - справи про банкрутство; справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань; справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Як вбачається з матеріалів справи № 927/354/17, предметом позову у справі є вимога ТОВ "Чернігівське РСУ" про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ "Сіверавтотранс", яке є предметом укладеного сторонами Іпотечного договору, шляхом набуття права власності на це майно.

Тобто, спір у даній справі належить до справ у спорах, що виникають із договорів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі № 927/354/17 позов задоволено повністю.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Ні позивач у справі № 927/354/17 - ТОВ "Чернігівське РСУ", ні відповідач -ТОВ "Сіверавтотранс" не перебувають у процедурі банкрутства і справа розглянута господарським судом за правилами позовного провадження.

Разом з тим, у листопаді 2020 року ПрАТ "Київфундаменбуд" в особі ліквідатора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі № 927/354/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Чернігівське РСУ" до ТОВ "Сіверавтотранс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що ПрАТ "Київфундаменбуд" є власником спірного майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 927/354/17 рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17 - скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Чернігівське РСУ" до ТОВ "Сіверавтотранс" з тих підстав, що відповідно до ст. ст. 328, 335, 392 ЦК України у контексті ст. ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку" суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем.

У касаційній скарзі ТОВ "Чернігівське РСУ" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 927/354/17 та залишити в силі рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі № 927/354/17, посилаючись, зокрема, на те, що ПрАТ "Київфундаменбуд" не було стороною спірних правовідносин; при вирішенні спору у цій справі, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, питання про права та законні інтереси ПрАТ "Київфундаменбуд" не вирішувалося і на час постановлення рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі № 927/354/17 та на даний час ПрАТ "Київфундаменбуд" не є власником спірного нерухомого майна.

Оскільки у справі № 927/354/17 вирішується спір, що виник із договору іпотеки, стороною якого не є ПАТ "Київфундаментбуд", який знаходиться в процедурі банкрутства, відтак, справа № 927/354/17 не відноситься до спорів, які підлягають вирішенню в межах справи про банкрутство, відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, і не належить до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, наведені у заяві суддів Ткаченко Н. Г., Пєскова В.Г., Васьковського О.В. обставини, відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для задоволення самовідводу у справі № 927/354/17.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г., Васьковського О.В. про самовідвід у справі № 927/354/17 задовольнити.

2. Справу № 927/354/17 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Пєсков В.Г.

Васьковський О.В.