ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа№ 910/5552/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. про самовідвід у справі №910/5552/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 року

у справі №910/5552/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Громадської організації "Рада Національних спільнот України"

про стягнення 144 516, 67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Рада Національних спільнот України" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 144 516, 67 грн, з яких: 133 590, 44 грн основний борг, 4 319, 39 грн пеня, 1 827, 83 грн 3 % річних та 4 779, 01 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації "Рада Національних спільнот України" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 133 590,44 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 4 779,01 грн інфляційних втрат, 1827,83 грн 3% річних та 2202,15 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року справу №910/5552/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі №910/5552/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 року у справі №910/5552/21 своєю ухвалою від 26.07.2021 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О, на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5552/21 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року прийнято справу №910/5552/21 до провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 року у справі №910/5552/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

04.08.2021 року головуючим суддею Сулімом В.В., заявлено самовідвід від розгляду справи №910/5552/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близька особа судді приймала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №910/5552/21 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Суліма В.В. у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 року у справі №910/5552/21 задовольнити.

2. Справу № 910/5552/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Пашкіна

С.В. Владимиренко