номер провадження справи 16/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/2758/20 (908/1332/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

до відповідача-2 Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, )

до відповідача-3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача-4 - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, ) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 8А)

до відповідача-5 державного реєстратора Кирилівської селищної ради Колесникова Дениса Григорійовича (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1)

про

1) переведення зі ОСОБА_1 на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203);

2) визнання недійсним наказу, серія та номер: 87/20, виданого 18.09,2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3) визнання недійсним повідомлення про початок будівельних робіт, серія та номер: ЗП44, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

4) скасування рішення державного реєстратора Колесникова Дениса Григорійовича Кирилівської селищної ради Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54840608 від 29,10.2020 року, та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності /довірчої власності: 38905454

в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Ліквідатор арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9

За участі представників:

від позивача АТ «Таскомбанк» (в режимі відеоконференції) - адвокат Пономарь С.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗР№21/1537 від 05.07.2018, довіреність № 42 від 22.02.2021

від відповідача-1 ТОВ «Будінжинірінг компані» - адвокат Верещагін М.В., посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016, довіреність № 01/65-Д від 03.05.2021

від ліквідатора ТОВ «Будінжинірінг компані» - адвокат Верещагін М.В., посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016, договірдоручення про надання правових послуг адвоката №03/2021-А від 04.01.2021, ордер ЗП №029674 від 04.01.2021

від відповідача-7 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області - Остапенко Є.О., довіреність № 40.701-10/927-21 від 10.03.2021, посадова інструкція, затверджена головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України 01.02.2017

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані» ().

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2758/20 ТОВ «Будінжинірінг компані» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Будінжинірінг компані» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України (номер публікації 66234).

12.05.2021 до суду в межах справи про банкрутство № 908/2758/20 АТ «Таскомбанк» подано позовну заяву до відповідачів - ТОВ «Будінжинірінг компані», Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 про переведення зі ОСОБА_1 права оренди за договором оренди землі, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення пансіонату.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) позовну заяву АТ «Таскомбанк» до відповідача-1 - ТОВ «Будінжинірінг компані», відповідача-2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та відповідача-3 - ОСОБА_1 про переведення зі ОСОБА_1 права оренди за договором оренди землі, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення пансіонату, прийнято до розгляду в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 20.05.2021 о 09.40 призначено підготовче засідання.

За підсумками засідання 20.05.2021, ухвалою від 20.05.2021 підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» було відкладено до 22.06.2021, 10.30, ухвалою від 22.06.2021 до 08.07.2021, 10.00.

23.06.2021 від позивача - АТ «Таскомбанк» (далі, також Банк) було отримано ряд документів, а саме:

- заяву про зміну позовних вимог (вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021),

- заяву про забезпечення позову (б/н від 18.06.2021).

Зі змісту заяви позивача про зміну позовних вимог послідувало, що позивачем змінено предмет позову (доповнено позовні вимоги), а також позивач заявив про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Розглянувши матеріали заяв та клопотання, оцінивши обставини у справі, постановленою поза межами судового засідання ухвалою від 25.06.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) розгляд заяви позивача АТ «Таскомбанк» про зміну позовних вимог (вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021), заяви позивача про забезпечення позову (б/н від 18.06.2021) було призначено у підготовчому засіданні, яке ухвалою від 22.06.2021 було відкладено до 08.07.2021, 10.00.

До дати та часу цього засідання суду (08.07.2021, 10.00) позивачем до суду було подано письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог за вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, а також письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог б/н від 07.07.2021.

Також позивачем було подано письмове доповнення до заяви про забезпечення позову вих.№10984/70.1. від 06.07.2021, а також письмове доповнення до заяви про забезпечення позову б/н від 07.07.2021.

За підсумками засідання 08.07.2021, ухвалою від 08.07.2021 було прийнято заяву позивача АТ «Таскомбанк» про зміну предмета позову (заява вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021, з урахуванням доповнення до заяви про зміну позовних вимог вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, б/н від 07.07.2021), згідно з якою Банк просить:

1. Перевести зі ОСОБА_1 на АТ «Таскомбанк» право оренди за договором оренди землі від 11.12.2020 року, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 203)

2. Визнати недійсним наказ, серія та номер: 87/20, виданий 18.09.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3. Визнати недійсним повідомлення про початок будівельних робіт, серія та номер: ЗП44, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

4. Скасувати рішення державного реєстратора Колесникова Дениса Григорійовича Кирилівської селищної ради Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54840608 від 29.10.2020 року, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності /довірчої власності: 38905454.

Тією з ухвалою від 08.07.2021 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідачів (заява вих.№ 10189/70.1. від 18.06.2021, з урахуванням доповнень до заяви про зміну позовних вимог вих.№10982/70.1. від 06.07.2021, б/н від 07.07.2021) та залучено відповідачів 4, 5. Також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» відкладено до 02.08.2021, 15.30. Витребувано докази.

За результатами вирішення заяви про забезпечення позову, яку задоволено частково, ухвалу виготовлено окремо з її оформленням виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На дату засідання 02.08.2021 від відповідача-7 надійшов відзив вих.№ 1008-1.16/1194 від 02.08.2021, згідно з яким відповідач-7 просить відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання недійсним Повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ЗП44 від 06.10.2020.

Від відповідача-2 на ухвалу суду від 08.07.2021 та на запитання з приводу зазначення на різних, наданих у справу документах, різних найменувань ради (Якимівського району, Мелітопольського району) надійшли письмові пояснення вих.№ 1464 від 26.07.2021 про те, що у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи вказано як Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, натомість, депутатів Кирилівської селищної ради восьмого скликання було обрано вже Мелітопольського району Запорізької області.

Також відповідачем-2 на ухвалу від 08.07.2021 із супровідним листом вих.№ 1466 від 27.07.2021 суду направлено копію розпорядження Кирилівського селищного голови № 24/02-01-02 від 30.04.2020 про прийом на роботу ОСОБА_2 (відповідача-5) державним реєстратором речових прав на нерухоме майно «Центру надання адміністративних послуг» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області з 04 травня 2020 року.

Від адвоката Піскарьова А.О. представника відповідача-3 Скрильова С.С. отримано клопотання б/н від 02.08.2021 про відкладення розгляду справи № 908/2758/20(908/1332/21), який призначено на 02.08.2021 о 15.30, на іншу дату. Причиною представник зазначив свою хворобу та перебування на лікарняному, неможливість ОСОБА_1 представляти свої інтереси самостійно через відсутність необхідних знань та життєвого досвіду, а також постійне проживання у м.Одесі, звернувши увагу на введений на усій території України карантин, необхідність дотримання карантинних заходів.

Засідання 02.08.2021 відбулося в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, до приміщення якого з`явився представник позивача, та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні судом повідомлено про документи та матеріали, які надійшли до суду після попереднього засідання.

Стосовно клопотання представника відповідача-3 адвоката Піскарьова А.О. про відкладення розгляду справи № 908/2758/20(908/1332/21), який призначено на 02.08.2021, 15.30, на іншу дату, зазначається наступне.

На запитання суду проти цього клопотання заперечив представник Банку, пояснивши це недоведеністю клопотання документально.

Представники відповідачів 1, 4 поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом визнано небезпідставною позицію представника Банку.

Дійсно, наголошуючи у клопотанні на дію впровадженого в Україні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, представник не додав доказів пов`язаності клопотання саме з карантином, коронавірусною хворобою COVID-19 та зумовлення перебування на лікарняному по відповідних причинах.

У клопотанні представник також зазначав про неможливість ОСОБА_1 представляти свої інтереси самостійно через відсутність необхідних знань та життєвого досвіду, а також постійне проживання у м.Одесі, однак таке не заслуговує уваги, оскільки неможливість явки до суду конкретного представника чи безпосередньо учасника процесу не має слугувати затягуванню, перешкодою чи неможливості здійснення судового процесу.

На випадок неможливості явки певного уповноваженого представника фізична особа - учасник судового процесу має можливість, вправі уповноважити іншого представника на представлення її інтересів в суді, якщо не має можливості самостійно прибути до суду, не може повноцінно представляти свої інтереси, тощо.

Одночасно зазначається, що згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

В даному випадку згадані процесуальні строки є вичерпаними.

Крім того, за положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження на цей час є вирішеними, а неявка представника відповідача-3 не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-3 відхилено.

Приймаючи до уваги викладене вище, слід закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» та призначити заяву до судового розгляду по сутті.

З урахуванням задоволеного раніше клопотання Банку про участь у справі в режимі відеоконференції, а також за погодженням учасників, судове засідання призначено на 09.08.2021 об 11.30 в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Київської області, у якому, як попередньо з`ясовано, наявна можливість забезпечити відеоконференцію та проти прибуття до приміщення якого не заперечив представник Банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 46, 81, 177, 182, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» та призначити заяву до судового розгляду по сутті.

Судове засідання призначити на 09.08.2021 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Київської області.

Дозволити позивачу, іншим учасникам провадження у справі № 908/2758/20 прийняти участь у засіданні, призначеному на 09.08.2021 об 11.30, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 09.08.2021 об 11.30 у приміщенні суду за адресою: вул.Симона Петлюри, буд.16/108, м.Київ, 01032.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників позивача, інших учасників справи № 908/2758/20 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство, ліквідатору ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражному керуючому Нікітенку М.О., адвокату позивача Пономарю С.Г., адвокату відповідача-3 Піскарьову А.О., Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко