ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Справа № 923/859/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС", м.Львів

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Луценко Андрія Володимировича, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 69870,00 грн. за договором на транспортно-експедиційні послуги

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС", м.Львів звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Луценка Андрія Володимировича, м.Херсон про стягнення 69870,00 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.06.2021р. справу розподілено судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд ухвалою від 30.06.2021р. дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, ухвалив позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну). Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач 19.07.2021р. отримав копію ухвалу від 30.06.2021р. відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з того, що позивач 19.07.2021р. отримав ухвалу суду від 30.06.2021р., останній повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків, з урахуванням поштового перебігу - до 05.08.2021р.

За розпорядженням керівника апарату суду №421 від 05.08.2021р. у зв`язку із перебуванням судді Сулімовської М.Б. у відпустці, матеріали справи призначено до повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 09.08.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС" на адресу Господарського суду Херсонської області не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені у позовній заяві недоліки, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву вих. № б/н від 15.06.2021р. (вх. № 1856/21 від 24.06.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Луценко Андрія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 69870,00 грн. за договором на транспортно-експедиційні послуги, повернути позивачу.

Додаток: на 22 арк.

Дата підписання ухвали 09.08.2021.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена

в порядку та строки згідно ст.ст.256-258 ГПК України

Суддя Т.Г. Пінтеліна