ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/139/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

розглянувши клопотання експерта за вх.№19781/21, №19782/21 та №20882/21 у справі №916/139/21

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Назарова, буд. 1В, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікацій код НОМЕР_2 )

про стягнення 190211,78 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Назарова, буд. 1В, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікацій код НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/139/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 190211,78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.06.2021 у справі №916/139/21 призначено комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.07.2021 за вх.№19781/21 та №19782/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення та клопотання, в якому експерт просить суд надати оригінали документів, що підлягають дослідженню, а саме: договір №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019; додаткову угоду №1 до договору №2/09 від 01.07.2019; акт виконаних робіт від 20.07.2019. Також експерт просить уточнити експертне завдання, а саме наступні питання:

- «Чи відповідає відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» на договорі №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019, додатковій угоді №1 до договору №2/09 від 01.07.2019 та акті виконаних робіт від 20.07.2019 відтиску оригіналу такої печатки?» - що суд має на увазі під «оригіналом такої печатки?». Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, вказане питання експертом може бути вирішене у наступній редакції: «Чи відповідають відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», що розміщені на договорі №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019, додатковій угоді №1 до договору №2/09 від 01.07.2019 та акті виконаних робіт від 20.07.2019 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», зразки якої надані для порівняльного дослідження?»;

- Для вирішення цього питання експерт просить надати: вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» у оригіналах документів різного характеру, що максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів; експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНО ТРЕЙД»;

- «Яка давність нанесення та перетинання тексту, підпису та печатки на договорі №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019, додатковій угоді №1 до договору №2/09 від 01.07.2019 та акті виконаних робіт від 20.07.2019?»? Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертом може бути вирішене питання щодо встановлення послідовності виконання реквізитів документа, а саме: «Встановити послідовність виконання підпису, відтиску печатки, тексту»;

- Для вирішення питання: «Встановити послідовність виконання підпису, відтиску печатки, тексту» експерту необхідно надати дозвіл на застосування хімічних методів дослідження, оскільки застосування таких методів може призвести до часткової зміни об`єктів дослідження.

Листом за підписом судді від 28.07.2021, враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта, господарський суд Одеської області просив терміново направити на адресу суду матеріали господарської справи №916/139/21.

05.08.2021 за вх.№20882/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/139/21, клопотання експерта та рахунок.

У клопотанні експерт просить суд надати:

- оригінали досліджуваних документів: договір №2/09 про надання сільськогосподарської техніки з операторами та технічним персоналом від 01.07.2019, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 20.07.2019;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (до червня 2019) на 10-15 арк.;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 7-10 арк.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта та матеріалів справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/139/21 з 08.09.2021.

2.Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на "08" вересня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам справи телефонограмами.

Ухвала набирає чинності 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля