ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1355/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1355/21 від 24.05.2021, прийняту суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "ФАРТ НАФТА"

про поновлення на посаді директора

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства "ФАРТ НАФТА", в якому просив визнати незаконними та скасувати відповідні рішення (протоколи зборів засновників, накази директора та інші) про звільнення позивача з посади директора Приватного підприємства "ФАРТ НАФТА", а також поновити ОСОБА_1 на посаді директора підприємства відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/1355/21 від 24.05.2021 (суддя Шаратов Ю.А.) відмовлено у відкритті провадження за вищенаведеною позовною заявою.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1355/21 від 24.05.2021 скасувати та передати матеріали для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом десятиденний строк для її подання, при цьому останній безпосередньо в апеляційній скарзі зазначив про те, що копію тексту оскаржуваної ухвали ним було отримано 27.05.2021, проте питання про поновлення пропущеного строку з цих або будь-яких інших підстав апелянт не порушив. Не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 02.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №620 (а.с.44).

Крім того, електронна копія вищенаведеної ухвали була також направлена скаржнику засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , яка вказана самим апелянтом безпосередньо в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить роздруківка про доставку електронного листа адресату 15.06.2021 (а.с. 45).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.07.2021.

Станом на 02.08.2021 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №916/1355/21, не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.06.2021, зокрема, не подано до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області №916/1355/21 від 24.05.2021, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №916/1689/18.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 07.06.2021 (вх.№2414/21 від 07.06.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/1355/21 від 24.05.2021.

Матеріали оскарження ухвали №916/1355/21 від 24.05.2021 про відмову у відкритті провадження повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук