ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 917/689/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського фермерського господарство «Скакун» 36007 м. Полтава, вул. Заводська, 12

до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131819, в особі Полтавської філії районних електромереж, адреса: 38750, Полтавська обл., с. Щербані, вул. Енергетиків, 17

про визнання недійсним та скасування протоколу комісії AT «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення

за участю представників: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Скакун» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії районних електромереж про визнання незаконним та скасування протоколу комісії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення № 00003130 від 17 березня 2021 року.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 08.06.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

03.06.21 від відповідача надійшов відзив, в якому він позов не визнає, та клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідків.

08.06.21 від позивача надійшли уточнення формулювання позовних вимог по справі а також клопотання про витребування у відповідача доказів.

В підготовчому засіданні 08.06.21 суд, заслухавши доводи та заперечення сторін стосовно клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, протокольною ухвалою відмовив в його задоволенні (зазначено в протоколі підготовчого засідання від 08.06.21)

В підготовчому засіданні 08.06. суд оголосив перерву до 29.06.21.

24.06.21 від відповідача надійшло клопотання про поновлення АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» строку на подання до суду нотаріально посвідчених заяв свідків та залучення доказів до матеріалів справи, а саме: нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

29.06.21 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.06.21 від позивача надійшло клопотання з процесуальних питань.

В судовому засіданні від 29.06.21 у справі №917/689/21 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.06.21.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

02.08.21 від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить:

1. Визнати поважною причину пропуску строку на подання нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , листа АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вих. № 01-1/13698 від 07.07.2021 року, листа приватного нотаріуса Гризунової О.В. вих. № 195/01-16 від 08.07.2021 року.

2. Поновити АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» строк на подання до суду нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , листа АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вих. № 01-1/13698 від 07.07.2021 року, листа приватного нотаріуса Гризунової О.В. вих. № 195/01-16 від 08.07.2021 року.

3. Прийняти до розгляду нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , лист АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вих. № 01- 1/13698 від 07.07.2021 року, лист приватного нотаріуса Гризунової О.В. вих. № 195/01-16 від 08.07.2021 року.

04.08.21 від позивача надійшло клопотання з процесуальних питань, в якому наведені заперечення проти залучення до матеріалів справи додаткових доказів, що надані відповідачем.

В судовому засіданні 10.08.21 суд перейшов до вирішення клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та залучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання, а представник позивача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи таке.

За приписами частин 1 та 4 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У клопотанні про поновлення строку на подання до суду нотаріально посвідчених заяв свідків та залучення доказів до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідач повідомив, що заяви свідків ним були додані до відзиву, проте АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не мало можливості надати суду нотаріально посвідчені заяви, оскільки відбувалося їх нотаріальне оформлення.

В підтвердження цього відповідачем надано лист, де приватний нотаріус Гризунова О.В. повідомила, що у зв`язку із значним обсягом роботи в інші дні засвідчення справжності підписів свідків здійснено 18.06.2021 року.

Розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги зазначені причини пропуску строку на подання доказів, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за необхідне поновити його, а подані відповідачем докази долучити до матеріалів справи.

При цьому, суд зазначає, що обставини, наведені позивачем у запереченнях проти клопотання про поновлення строку та залучення доказів до матеріалів справи доказів, не спростовують, за висновком суду, поважність причин пропуску строку на подання доказів.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання до суду доказів.

2.Поновити АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» строк на подання до суду нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , листа АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вих. № 01-1/13698 від 07.07.2021 року, листа приватного нотаріуса Гризунової О.В. вих. № 195/01-16 від 08.07.2021 року.

3. Прийняти до розгляду нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , лист АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вих. № 01- 1/13698 від 07.07.2021 року, лист приватного нотаріуса Гризунової О.В. вих. № 195/01-16 від

08.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.