ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, с. Бирюки,

до відповідача: приватного підприємства Надра-Сервіс, м. Біла Церква,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рокитнянської районної державної адміністрації Київської

області, смт. Рокитне,

про стягнення 1 225 711,56 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

прокурор: Білоконь І.А., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064675;

від позивача 1: Куценко А.Г., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Золотарьова М.К., адвокат, довіреність від 31.07.2020 № 5;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2021 підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2021.

28.07.2021 від представника відповідача ПП Надра-Сервіс до суду разом із супровідним листом надійшли пояснення та клопотання про визнання доказу недопустимим, в якому представник відповідача просить суд визнати заперечення на пояснення представника відповідача ПП Надра-Сервіс № 45 від 12.07.2021 за підписом сільського старости села Пугачівка та Бирюки Рокитнянського району Київської області О.М. Гончара неналежним доказом у справі.

В підготовче судове засідання 02.08.2021 з`явились прокурор, представники позивача 1 та відповідача. Позивач 2 та третя особа своїх уповноважених представників в судове засідання повторно не направили, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 Пономарьов проти України, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні 02.08.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх