ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6054/21

За позовом Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 830 665 грн. 46 коп. за договором про закупівлю товару від 06.01.2021 № 946/13/477В

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Савенко О.О.

Представники:

від позивача: Тимофієв Є.Л. ордер АЕ №1029109 від 30.07.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Газ Сервіс Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.06.2021 № 22/06, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 830 665 грн. 46 коп., з яких: 817 077 грн. 76 коп. - основний борг, 4 392 грн. 73 коп. - 3% річних, 9 194 грн. 97 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про закупівлю товару від 06.01.2021 № 946/13/477В.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.07.2021.

14.07.2021 до суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У відзиві зазначає наступне: умовами договору від 06.01.2021 № 946/13/477В визначено, що за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторони у договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми. Однак, позивачем нараховані 3% річних в порушення умов договору. Крім того, відповідач вважає, що розрахунок інфляційних втрат у розмірі 9 194,97 грн. також виконано позивачем невірно. Надав власний контррозрахунок суми позову.

15.07.2021 позивачем до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 підготовче засідання відкладене на 05.08.2021 для надання сторонами витребуваних судом документів.

У призначене підготовче засідання 05.08.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовочому засіданні 05.08.2021 представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для виконання завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, з урахуванням контррозрахунку відповідача;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь