номер провадження справи 15/88/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 908/1238/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

30.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за відшкодування витрат за послуги з електричної енергії у розмірі 173 038,57 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справу № 908/1238/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

25.05.2021 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1238/21. Присвоєно справі номер провадження 15/88/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради укладений договір про постачання електричної енергії. У 2020 році позивачем було передано в управління ТОВ «Жилсервісбуд» багатоквартирні будинків по Заводському, Вознесенівському та частково Дніпровському районах міста Запоріжжя. У зв`язку з відсутністю укладених договорів відповідача з ПАТ «Запоріжжяобленерго, КП «Запоріжремсервіс» сплачувало за послуги щодо постачання електричної енергії за будинками, що перейшли до управління відповідача. Як зазначає позивач, станом на березень 2021 КП «Запоріжремсервіс» сплатило замість ТОВ «Жилсервісбуд» послугу з постачання електричної енергії. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості за послуги з електричної енергії та освітлення місць загального користування та ін., послуги з технічного обслуговування ліфтів в період з 20.09.2019 року по 01.03.2021 утворилась заборгованість у розмірі 173 038,57 грн. Отже, позивач, нормативно обґрунтовуючи вимогу ст. 1212 Цивільного кодексу України, просить стягнути спірну суму з відповідача. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали господарського суду від 27.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1238/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1238/21.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1238/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 29.06.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 29.06.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, м. Запоріжжя про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/1238/21 в порядку загального позовного провадження та визнання причини не подання відзиву на позов поважною відмовлено.

Згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 02.08.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01.11.2017 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких МЕМ) та Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, позивач) укладений договір № 144445 «Про постачання електричної енергії».

Відповідно до договору ПАТ «Запоріжжяобленерго» продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок КП «Запоріжремсервіс», а КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради своєчасно сплачує вартість використаної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Договором № 14445 та Законом України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно з п. 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 зі споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання.

Відповідно до п. 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з п. 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/перелатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії, тощо.

Пунктами 1, 2 Постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії на анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) енергетичними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» видано ПАТ «Запоріжжобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими

(локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

З 01.01.2019 КП «Запоріжремсервіс» приєдналось до публічного договору споживача про падання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 01.11.2017 за № 14445 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо, згідно п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

В 2020 році Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради передало будинки: вул. Північнокільцева, 11 м. Запоріжжя; вул. Історична, 35-а м. Запоріжжя; вул. Історична. 37-а м. Запоріжжя; вул. Запоріжбудівська, 6 м. Запоріжжя, вул. Історична, 35-А, вул.. Історична, 37-В м. Запоріжжя; вул. Історична,м 20-А м. Запоріжжя; вул. Павлокічкаська, 31-а м. Запоріжжя; вул. Павлокічкаська, 17 м. Запоріжжя; вул. Павлокічкаська, 11 м. Запоріжжя; вул.. Павлокічкаська, 31 м. Запоріжжя; бул.Парковий, 8 м. Запоріжжя; вул. Респуліканська, 185 м. Запоріжжя; вул. Трегубенка, 10 м. Запоріжжя, в управління ТОВ «Жилсервісбуд».

У зв`язку з відсутністю укладених договорів Товариства з обмеженою відповідальністю Житлосервісбуд (відповідач) з ПАТ «Запоріжжяобленерго щодо подання до будинків електричної енергії та на підставі укладеного договору № 1132 від 20.09.2019 між відповідачем, КП «Запоріжремсервіс» сплачувало за послуги щодо постачання електричної енергії за будинками, що перейшли до управління відповідача, що підтверджується актами прийняття - передачі об`єктів в управління з управління (з балансу).

20.09.2019 Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (позивача, підприємство) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» (відповідач, користувач) уклали договір № 1132 про відшкодування.

Відповідно до п. 1.1. договору Підприємство забезпечує Користувача послугами, у житлових будинках, згідно додатку № 1 до цього договору, а Користувач компенсує Підприємству витрати на послуги з електричної енергії на освітлення місць загального користування та підвалів, енергопостачання ліфтів, підкачування та ін.; послуги з технічного обслуговування ліфтів.

До укладення прямого договору з постачальниками зазначених в п. 1 договору послуг користувач здійснює оплату за послуги на розрахунковий рахунок підприємства (п. 1.2. договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до укладання користувачем прямого договору з постачальником комунальних послуг.

Станом на березень 2021 року позивачем відшкодовані витрати на послуги з електричної енергії на освітлення місць загального користування та підвалів та витрати на послуги з енергопостачання ліфтів, що підтверджується Актами наданих послуг № 15995 від 31.12.2020 на суму 96 354,85 грн, № 886 від 31.01.2021 на суму 52 204,86 грн, № 2300 від 28.02.2021 на суму 24 478,86 грн, на загальну суму 173 038,57 грн, які підписані представниками позивача та відповідача без зауважень.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з вимогою № 716/01-05 від 17.03.2021 про сплату заборгованості, яка залишена без реагування.

Невиконання відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості за послуги з електричної енергії та освітлення місць загального користування та ін., послуги з технічного обслуговування ліфтів в період з 20.09.2019 по 01.03.2021 стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, та стягнення в примусовому порядку заборгованості у розмірі 173 038,57 грн

Відповідно до Закону України «Про природні монополії» ПАТ «Запоріжжобленерго» відноситься до суб`єктів природної монополії.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язковим для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, послуг з постачання електричної енергії, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги та послуги з постачання електричної енергії, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг, послуг з постачання електричної енергії сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Споживач свого обов`язку щодо укладення договору не виконав, договір про надання послуг з постачання електричної енергії з ПАТ «Запоріжжяобленерго не уклав, пред`явлені до оплати рахунки не оплатив, у зв`язку з чим облік електричної енергії здійснювався за рахунок Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор вправі вимагати виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, виходячи зі змісту якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем оплату електричної енергії, що передбачено договором № 1132 від 20.09.2019 не здійснено. Тоді як акти наданих послуг № 15995 від 31.12.2020 на суму 96 354,85 грн, № 886 від 31.01.2021 на суму 52 204,86 грн, № 2300 від 28.02.2021 на суму 24 478,86 грн, на загальну суму 173 038,57 грн, підписані представниками позивача та відповідача без зауважень. Вимогу № 716/01-05 від 17.03.2021 про сплату заборгованості не виконав.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, та спеціальної норми, визначеної у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На час вирішення спору в суді доказів перерахування коштів відповідачем не надано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 173 038,57 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63; ідентифікаційний код юридичної особи 36576382) на користь Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) заборгованість за відшкодування витрат за послуги з електричної енергії у розмірі 173 038,57 грн (сто сімдесят три тисячі тридцять вісім гривень 57 коп.), судовий збір у розмірі 2595,58 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 58 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов