ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа №870/48/21
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих.№02/3-89 від 16.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2104/21 від 22.06.2021)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 11.06.2021
у третейській справі: №22/2021 (третейський суддя Т.І.Кудінова)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (надалі ТзОВ Полетехніка) м. Пологи, Запорізька область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАЛОГ (надалі ТзОВ ДІАЛОГ), с.Ріпки, Лисянський район, Черкаська область
про стягнення 428 983,34 грн
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято до розгляду заяву ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 11.06.2021 у третейській справі №22/2021, призначено справу № 870/48/21 до розгляду на 03.08.2021.
15.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшли від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга матеріали третейської справи №22/2021. Третейський суд в листі за № 195 від 13.07.2021 (вх. №ЗАГС 01-09/699/21 від 15.07.2021) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 11.06.2021 у третейській справі №22/2021.
ТзОВ Полетехніка вимоги ухвали суду від 29.06.2021 не виконало, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 03.08.2021 не забезпечило.
ТзОВ ДІАЛОГ також вимоги ухвали суду від 29.06.2021 не виконало, участі уповноваженого представника в судове засідання 03.08.2021 не забезпечило. Однак, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про, час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обавин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №870/48/21 на 14.09.2021 о 9 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 06.09.2021 надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи не визнане третейське застереження недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейському суду при Асоціації Правова Ліга;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга .
3. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кравчук Н.М.