ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2653/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАН-ПЛЮС» (вх.№2-861/21 від 08.07.2021р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ» ( 67031, м.Одеса, вул. Проценка, буд.23/4; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАН-ПЛЮС» (68723, Одеська обл., Болградський р-н, с. Калчева, вул.Центральна,81, код ЄДРПО 35901659)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Нестерова І.В. на підставі ордера серії ОД №477716 від 07.09.2020р.;

Від відповідача: Лобанов Р.М. на підставі ордера серії ОД №493034 від 21.07.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. у справі №916/2653/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АГРО-ЗАХИСТ» задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «БАЛКАН-ПЛЮС» на користь ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ» заборгованість у розмірі 1 480 114 грн 30 коп., пеню у розмірі 233 277 грн 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 18 852 грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 983 грн 67 коп.

16 лютого 2021р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим судом видано наказ на його примусове виконання.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021р. апеляційну скаргу ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р у справі №916/2653/20 - без змін.

08 липня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» (вх.№2-861/21 від 08.07.2021р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2021р. заяву ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 22.07.2021р.

Протокольною ухвалою суду від 22.07.2021р. оголошено перерву в судовому засідання до 27.07.2021р.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» є виробником сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим на діяльність відповідача впливають погодні умови.

Так, згідно протоколу №18 чергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації від 05.05.2020р. внаслідок відсутності ефективних опадів, низької вологості повітря, критичних запасів продуктивної вологи у ґрунті та заморозків умови для вегетації польових культур склалися край несприятливі. На посівах озимих зернових, ярих колосових та зернобобових культур відмічалось погіршення їх стану. На більшості площ спостерігалось передчасне пожовтіння листків і стебел, втрата тургору, засихання рослин, їх загибель. Загальна вартість втраченого доходу господарств становить майже 2,1 млрд. грн.

Згідно протоколу №25 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації від 12.06.2020р. внаслідок довготривалої посухи та весняних заморозків у господарствах Одеської області на значній частині посівних площ спостерігається загибель посівів сільськогосподарських культур. Запаси вологи на більшості площ в орному шарі ґрунту в період польових робіт становили 1-9 мм, у метровому 27-44 мм і оцінювались, як критичні та такими, що не забезпечують подальшого розвитку рослин. Запаси вологи в 3-6 разів менші за середні багаторічні показники.

Згідно Акта від 01.06.2020р. по обстеженню посівів сільськогосподарських культур, постраждалих від засухи в сільськогосподарському підприємстві ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» Болградського району Одеської області встановлена площа загибелі посівів в кількості 999 га, в томі числі озима пшениця у кількості 817 га та озимий ячмінь 182 га. Оскільки прибутковість відповідача залежить від врожайності сільськогосподарських культур, то несприятливі погодні умови, а саме: нетипово тепла зима, весняні заморозки та посуха, що склалися у 2020р., внесли негативний вплив на врожайність зернових та призвели до погіршення платоспроможності ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС».

Відповідач вважає вказані обставини є надзвичайними подіями, які останній не міг передбачити та запобігти.

Заявник зазначає, що у відповідності до ст.331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник, також, звертає увагу на те, що ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» не ухиляється від виконання рішення суду у справі №916/2653/20, а лише вказує на неможливість погашення заборгованості одним платежем. Інтерес відповідача полягає у погашенні заборгованості перед ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ» за рахунок реалізації майбутнього врожаю сільськогосподарських культур, що на думку заявника, дозволить зберегти сталу господарську діяльності відповідача, у зв`язку з чим відповідач просить розстрочити виконання рішення суду у справі №916/2653/20 на 6 місяців.

Відповідач також зазначає, що у зв`язку з поширенням гострого респіраторного захворювання COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 на території України введено дію карантину. З метою запобігання ускладнення епідемічної ситуації та поширення на території Болградського району Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2 на виконання п.1 протокольного рішення позачергового засідання Державної комісії з питань ТЕБ та НС, відповідно до п.34 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2» встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки та запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для даного рівня епідемічної небезпеки. Високий рівень захворюваності на COVID-19 та протиепідемічні заходи призвели до зменшення кількості замовлень на продукцію відповідача, що, в свою чергу, також погіршило фінансовий стан ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС».

Крім того, заявник просить врахувати, що внаслідок об`єктивно негативних факторів, як військова агресія з боку іншої держави, девальвація гривні, політична нестабільність, рецесія економіки, значною мірою страждає господарська діяльність ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС».

ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» також зазначає, що у зв`язку зі зміною керівництва та складу учасників відповідача, новий директор, призначений на посаду 27.03.2021р., не був обізнаний про борг перед ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ», у зв`язку з чим не мав можливості вчасно здійснити необхідні заходи для погашення даного боргу у позасудовому порядку.

Більше того, виконання рішення у справі №916/2653/20 ускладнюється арештами майна та коштів ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС», накладеними державним виконавцем в ході виконавчого провадження №63891576.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.331 ГПК України, відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. у справі №916/2653/20 про стягнення заборгованості у розмірі 1 480 114 грн 30 коп., пені у розмірі 233 277 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 18 852 грн 89 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 25 983 грн 67 коп. на 6 платежів: 50 000 грн до 31.07.2021р., 100 000 грн до 31.08.2021р., 330 000 грн до 30.09.2021р., 330 000 грн до 30.10.2021р., 330 000 грн до 30.11.2021р. та 618 228 грн 77 коп до 30.12.2021р.

На підтвердження наявності наміру виконати рішення суду у справі №916/2653/20 відповідачем надано платіжне доручення №ПН480 від 26.07.2021р. на підтвердження сплати на користь ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ» 50 000 грн згідно з Договором №166 від 03.03.2019р.

Відповідачем також надано звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2021р., за 2020р., Баланс (Звіт про фінансовий стан») станом на 31.12.2020р., 31.03.2021р., якими, з позиції відповідача, підтверджується збитковість підприємства.

В свою чергу, Договором поставки №14 від 30.07.2021р., укладеним між ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» та ПП «АЛЬФА-ЮГ», Договором поставки №13 від 30.06.2021р., укладеним між ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» та ТОВ «УКРПРОДКОМ», заявник підтверджує, можливість в майбутньому виконати рішення суду у справі №916/2653/20.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує заяву про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20, просить її задовольнити в повному обсязі.

Позивач - ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ», заперечує проти задоволення заяви ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20 та у запереченнях, що надійшли до суду 16.07.2021р. , зазначає, що станом на даний час, з урахуванням примусового виконання рішення, відповідачем не здійснено жодних дій, які могли би слугувати гарантією повернення боргу позивачу, у тому числі сплата боргу частинами. У зв`язку з чим, позивач дійшов висновку, що у відповідача відсутні реальні наміри повернути борг та виконати рішення суду.

Крім того, з позиції позивача, на підтвердження скрутного фінансового становища відповідачем не надано належних та достатніх доказів, зокрема, бухгалтерських та фінансових документів.

При цьому, на думку ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ», надані відповідачем документи є тільки підставою для отримання права на відшкодування збитків від втрат незібраних озимих сільськогосподарських культур сільськогосподарськими підприємствами. Сам по собі факт існування Протоколів комісій без додатків несе в собі тільки інформаційний характер виключно на 2019-2020 р.р. про складне становище не тільки озимих культур, а відомості про актуальне становище відсутні.

З позиції позивача, посилання на Акт обстеження посівів від 2020р. є безпідставним, адже цей Акт не підписаний комісією та не може братися до уваги. Протоколи засідань комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації , на думку позивача, не стосуються ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС».

Більше того, позивач зауважив, що зазначаючи про необхідність розстрочення виконання рішення строком на 6 місяці, відповідач не представив доказів можливості сплати боргу частинами протягом такого строку. Відповідачем не доведено платоспроможності на виплату до 30.12.2021р. боргу частинами за рішенням суду, а за таких обставин, на думку позивача, це може спричинити затягування виконавчого провадження та невиправдано довгого виконання рішення суду.

Позивач вважає посилання відповідача на зміну керівництва, як на підставу складного фінансового становища відповідача, безпідставними, так як рішення суду про стягнення боргу на користь позивача винесено ще 14.01.2021р. в присутності представника відповідача. 13 лютого 2021р. рішення набрало законної сили, отже, виконання рішення суду розпочалося ще до призначення нового директора, тобто відповідач був обізнаний про борг та рішення суду, але продовжував вживати заходи щодо уникнення виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, позивач дійшов висновку, що з метою реального виконання судового рішення та дотримання балансу інтересів сторін слід відмовити у задоволенні заяви ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заяви про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20, просить відмовити у її задоволенні.

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За положеннями ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснено у п. 7.1.2., 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому , при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання судового рішення ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» посилається на збитковість підприємства у зв`язку несприятливими погодними умовами, що спричинили загибель врожаю у 2020р., що, станом на даний час ускладнює виконання рішення суду у справі №916/2653/20.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано протокол №18 чергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації від 05.05.2020р. та протокол №25 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації від 12.06.2020р., відповідно до яких згідно п.8 розділу ІІ Класифікаційних ознак надзвичайних ситуацій, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.08.2018р. №658, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.08.2018р. за №969/32421, Національного класифікатора надзвичайних ситуацій ДК 019.2010, п.4.5 Порядку класифікацій надзвичайних ситуацій за їх рівнями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р., ситуацію, що склалась в агропромисловому секторі економіки Одеської області внаслідок несприятливих погодних умов 2019-2020р.р., класифіковано як надзвичайну ситуацію природного характеру державного рівня (код надзвичайної ситуації 20323-НС, пов`язана з масовим засиханням та загибеллю посівів унаслідок засухи).

Згідно Акта від 01.06.2020р. по обстеженню посівів сільськогосподарських культур, постраждалих від засухи в сільськогосподарському підприємстві ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» Болградського району Одеської області, підписаного директором ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС», встановлена площа загибелі посівів у зв`язку з посухою в кількості 999 га, в томі числі озима пшениця у кількості 817 га та озимий ячмінь 182 га.

Позивачем не надано доказів оскарження або недійсності Акта від 01.06.2020р., у зв`язку з чим суд приймає даний Акт до уваги.

Крім того, згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2020р., ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» понесено значні збитки, у порівнянні з 2019р.

Таким чином, оскільки прибутковість діяльності відповідача залежить саме від врожайності сільськогосподарських культур, вказані обставини свідчать про критичний стан платоспроможності відповідача станом на теперішній час.

Водночас, на підтвердження існування наміру погашення заборгованості перед ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ» відповідачем надано платіжне доручення №ПН480 від 26.07.2021р.. відповідно до якого ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» було сплачено на користь ТОВ «АГРО-ЗАХИСТ» 50 000 грн згідно Договором №166 від 03.03.2019р.

Крім того, на підтвердження існування доходу в майбутньому відповідачем надано Договір поставки №14 від 30.07.2021р., укладений між ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» та ПП «АЛЬФА-ЮГ», на загальну суму 6 500 000 грн та Договір поставки №13 від 30.06.2021р., укладений між ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» та ТОВ «УКРПРОДКОМ» на загальну суму 7 800 000 грн.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника, часткове погашення заборгованості перед позивачем та наявність наміру заявника здійснити добровільне погашення решти суми заборгованості, приймаючи до уваги здійснення ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» господарської діяльності, результати якої (отримання прибутку від збирання та реалізації сільськогосподарських культур) нададуть можливість останньому погасити наявну заборгованість, враховуючи інтереси та рівновагу обох сторін, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі №916/2653/20.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Поряд з цим, як передбачено ч.5 ст.331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. у справі №916/2653/20 про стягнення заборгованості у розмірі 1 480 114 грн 30 коп., пені у розмірі 233 277 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 18 852 грн 89 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 25 983 грн 67 коп. на 5 платежів: 100 000 грн до 31.08.2021р., 330 000 грн до 30.09.2021р., 330 000 грн до 30.10.2021р., 330 000 грн до 30.11.2021р. та 618 228 грн 77 коп до 30.12.2021р.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАН-ПЛЮС» (вх.№2-861/21 від 08.07.2021р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/2653/20 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. у справі №916/2653/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАН-ПЛЮС» (68723, Одеська обл., Болградський р-н, с. Калчева, вул.Центральна,81, код ЄДРПО 35901659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ» ( 67031, м.Одеса, вул. Проценка, буд.23/4; ) заборгованості у розмірі 1 480 114 грн 30 коп., пені у розмірі 233 277 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 18 852 грн 89 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 25 983 грн 67 коп. за наступним графіком:

- до 31.08.2021р. 100 000 грн;

- до 30.09.2021р. 330 000 грн;

- до 30.10.2021р. 330 000 грн;

- до 30.11.2021р. 330 000 грн;

- до 30.12.2021р. 618 228 грн 77 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021р.

Суддя Н.В. Рога