СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 917/705/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вх. №8867) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/705/19

за позовом фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223, 00грн

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Тищенко В.В. звернулась до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ "Житлорембувсервіс", в якій, з урахуванням прийнятої судом уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття нежитлового приміщення у розмірі 67 223, 00грн та моральну шкоду у розмірі 100 000, 00грн, витрати, пов`язані із залученням експертів і проведенням експертизи, у розмірі 3 712, 00грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на користь фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни 67 223, 00грн матеріальну шкоду (збитки), 3 712, 00грн витрат з проведення експертизи, 1 921, 00грн витрати по сплаті судового збору; у частині стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000, 00грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на користь фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни 10 210, 70грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 у справі № 917/705/19; призначено справу до розгляду на "13" липня 2021 року о 14:15год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі № 917/705/19; постановлено розгляд апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни і Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі №917/705/19 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні; призначено справу до розгляду на 13.07.2021 о 14:15год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 розгляд справи відкладено на 12 серпня 2021 року о 14:15год.; задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 12.08.2021 о 14:15год.

02.08.2021 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8867). Просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду справи №917/705/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що заявник звернувся з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що "12" серпня 2021 року о 14:15год у Автозаводському районному суді м. Кременчука є можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться "12" серпня 2021 року о 14:15 год; у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №917/705/19, у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу невідкладно надіслати заявнику і до Автозаводського районного суду м. Кременчука засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза