ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2021 р. Справа № 902/1004/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року (повний текст складено 08.02.2021) у справі № 902/1004/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України

про стягнення 241 450,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" до Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України про стягнення 241 450,35 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" 229 413,34 грн - основного боргу за Договором № 1146 від 11.03.2020 на закупівлю теплової енергії від альтернативних джерел на твердому паливі, 2 764,24 грн - 3% річних нарахованих за період з 16.05.2020 по 09.10.2020, 3 482,67 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО" в частині вимог про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України 12 037,01 грн пені нарахованої за період з 16.05.2020 по 09.10.2020.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 139,09 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Квартирно- експлуатаційний відділ м. Вінниця Міністерства оборони України звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "АЛЬТЕРЕНЕРГО" задоволити частково та стягнути на користь позивача борг в сумі 100 257,07 грн., а в решті позовних вимог - відмовити.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступе.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20 складено та підписано 08.02.2021, сторонам направлено 08.02.2021.

Однак, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 07.07.2021, що підтверджується копією заяви від 23.06.2021 про видачу копії судового рішення.

При цьому, апеляційна скарга подана 16.07.2021.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 902/1004/20.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, колегія суддів визнає її малозначною та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині стягнення 129 156, 27 грн. основного боргу, 2 764,24 грн. 3 % річних, а загалом 131 920,51 грн. вирішує розглядати справу № 902/1004/20 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця Міністерства оборони України строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі № 902/1004/20.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.