ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" серпня 2021 р. Справа№ 910/19165/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Оксень А.В.

від відповідача: Мамедова І.Р. довірен. № 221220-16/с від 22.12.2020 р.

від третьої особи: Гуцал О.В. довірен. № 224 від 22.12.2020 р.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 р. (повний текст складено 12.05.2021 р.)

у справі № 910/19165/20 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 361 455, 80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 361 455, 80 грн., з яких: сума тендерного забепечення у розмірі 359 300, 00 грн. та пеня у розмірі 2 155, 80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 359 300, 00 грн. сума тендерного забезпечення, 2 155, 80 грн. пені та судовий збір у розмірі 5 421, 84 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти новее, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.08.2021 р.

19.07.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.07.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням суддів Мартюк А.І. та Алданової С.О. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

У судове засідання 04.08.2021 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи, які надали пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні вирішено оголосити перерву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 р. у справі № 910/19165/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/19165/20 до 11.08.2021 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло