overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа№ 911/470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги: Фастівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 911/470/21( суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фастівська районна державна адміністрація

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 матеріали апеляційної скарги Фастівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі № 911/470/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді- доповідачу) (склад суду) від 28.07.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 911/470/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Фастівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 911/470/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі № 911/470/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2021 р. Справа№ 911/122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

секретар - Ващенко В.А.

за участю представників:

від позивача 1: Яворський С.С.

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 (повний текст складено і підписано 12.05.21)

у справі № 911/122/21( cуддя Колесник Р.М.)

за позовом

1. Заступника керівника Київської обласної прокуратури;

2. Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

про стягнення 4 93 214, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/122/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/122/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021. та призначено розгляд справи на 27.07.2021.

У судове засідання 03.08.2021 з`явився представник позивача 1.

Інші учасники справи - не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Колегія суддів, порадившись, вирішила за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги № 911/122/21 до 10.08.2021 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/2169/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021

(повне рішення складено 05.07.2021)

у справі № 910/2169/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром"

про стягнення 484 001,76 грн

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2169/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 справу № 910/2169/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/2169/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2169/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2169/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ГРУПП" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2169/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/5194/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал МВА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021

у справі № 910/5194/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал МВА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 93 446,75 грн

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал МВА" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5194/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 справу № 910/5194/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/5194/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал МВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5194/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5194/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал МВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5194/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/12/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Відповідача-Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Пет-ровича про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/12/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

м.Володимир-Волинський Волинської області

про стягнення 6 409 431 грн 70 коп. та визнання недійсним одностороннього правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд 22.06.2021 прийняв постанову за нас-лідками розгляду апеляційної скарги у справі №903/12/21.

13.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фер-мерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/12/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішен-ня ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/12/21.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "26" серпня 2021 р. об 11:10 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 902/855/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2021 року в справі №902/855/20 (суддя - Тісецький С.С.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2021 року в справі №902/855/20 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 07/5004/96/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 липня 2021 року в справі №07/5004/96/11 (суддя - Дем`як В.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по справі № 06/5004/96/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 5232372грн. 47коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 липня 2021 року в справі №07/5004/96/11 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" серпня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 924/1171/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі №924/1171/20

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15 березня 2015 року, оформлене протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15 березня 2015 року

та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6632 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року в справі №924/1171/20 - залишене без задоволення. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року в справі №924/1171/20 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року в справі №924/1171/20 - залишено без змін.

Водночас, 2 серпня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі №924/1171/20.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суду призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи №924/1171/20 призначити на "11" серпня 2021 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Запропонувати Гаражно-будівельному кооперативу "Автомобіліст" надати суду заперечення з приводу поданої ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №924/1171/20.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 серпня 2021 року Справа № 922/3695/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 2192Х1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 21.12.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання - "18.08.2021 року о 11:00 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - "08.09.2021 року о 12:30 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 року справі №922/3695/20, вірно зазначивши дату та час судового засідання "08.09.2021 року о 12:30 год.".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 серпня 2021 року Справа № 905/2219/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлкіна Л.М. (вх. 2230Х1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021 року у справі №905/2219/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.), повний текст якої складено 25.06.2021 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", Донецька область, м. Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 , Житомирська область

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання - "25.08.2021 року о 12:30 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - "08.09.2021 року об 11:30 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року справі №905/2219/20, вірно зазначивши дату та час судового засідання "08.09.2021 року об 11:30 год.".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" серпня 2021 р. Справа № 875/1755/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 28.05.2021 у справі №3-3/3-21, яка набрала законної сили 30.07.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.І. Бородіна