УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/3323/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від заявника - Бандуристий Р.С. (засобами відеозв`язку)

від боржника - не з`явилися

розпорядник майна - Ткачук О.В.

від КП "Київтеплоенерго" - Кондзерський А.В.

від ОСОБА_1 - Соколов А.О.

від ТОВ "Стибин Агро" - Васюк М.М.

від ГУ ДПС у м. Києві - Крижевська Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 910/3323/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи № 910/3323/21 у підготовчому засіданні на 12.04.2021.

23.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

12.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ідентифікаційний номер 43430711) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) в розмірі 1 478 930,32 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) за номером 66304 від 21.04.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021 р.

11.05.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

13.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

18.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

24.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 24 941,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредитором боржника на суму 24 941,19 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

02.06.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про результати розгляду вимог кредиторів.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна.

08.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника на суму 35 893,75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про взниння кредитором боржника на суму 35 893,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 16 557 828,30 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволені клопотання розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича про виплату винагороди від 11.05.2021 та 11.06.2021. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3323/21 за період з 12.04.2021 по 12.06.2021 в розмірі 36 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Женева Фінанс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ) надати суду копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ) за 2016 - 2021 роки (баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 548 449,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.07.2021.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.04.2021.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи копії повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заявлених вимог.

12.07.2021 до суду надійшли документи від Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 16.06.2021.

13.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

14.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про долучення до матеріалів справи копії повідомлення АТ КБ "Приватбанк" про результати розгляду заявлених ним вимог.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича про виплату винагороди від 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» у задоволенні клопотання про виправлення описки. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 8 385 169,14грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" про визнання кредитором боржника на суму 5 380 276,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 прийнято заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 152 413,92грн.

02.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" надійшли письмові пояснення.

02.08.2021 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення.

У судове засідання 02.08.2021 з`явилися розпорядник майна, представники заявника та кредиторів.

Представник боржника до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 02.08.2021 судом досліджено заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3323/21 визнано безспірними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) в розмірі 1 478 930,32 грн. -вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 76 700,00грн.-які пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Комунальне підприємство виконавчого виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 152 413,92 грн.

На обґрунтування своїх вимог КП «Київтеплоенерго» зазначило, що між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (перейменовано у АТ «К.ЕНЕРГО») укладено Договори від 11.10.2018 № 601-18 та № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким AT «К.ЕНЕРГО» передало, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги боргу сумою 125 513,23 грн. за поставлену теплову енергію та надані до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (далі - комунальні послуги), зокрема: 22 828,90 грн. боргу за поставлену теплову енергію за договором (особовим рахунком) № 1532056-01 (вул. Басейна, 13, оф. 231); 29 639,68 грн. боргу за поставлену теплову енергію за договором (особовим рахунком) № 7533191-01 (вул. Саксаганського, 68, оф. 250); 43 499, 43 грн. боргу за поставлену теплову енергію за договором (особовим рахунком) № 320557-02 (вул. Михайлівська, 19, оф. 246); 10 835,46 грн. боргу за надані послуги з централізованого опалення за адресою: м. Київ,

вул. Саксаганського, 68, оф.250 (договір/особовий рахунок № 00000); 527,45 грн. від суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 250, особовий рахунок 00100); 4 724,33 грн. від суми заборгованості за поставлену теплову енергію за договором (особовим рахунком) № 1532056-01; 906,78 грн. від суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого по постачання гарячої води за адресою: за адресою: м. Київ. вул. Басейна 13, оф. 231 (особовий рахунок НОМЕР_1 ); 9 002,00 грн. від суми заборгованості за поставлену теплову енергію за договором (особовим рахунком) № 320557-02.

Відповідний договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго» та в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

Нарахування вартості послуг здійснювалось АТ "К.ЕНЕРГО" згідно з Правилами та ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якої плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а також на підставі Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (перелік додається). Згідно з пунктами 3, 18 Правил послуги надаються споживачам безперебійно; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак, Боржник, всупереч вимогам законодавства у сфері надання комунальних послуг, здійснювала оплату отриманих послуг несвоєчасно та у неповному обсязі, у зв`язку з чим у Боржника виникла заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги у розмірі 25 974,35 грн. Зазначена заборгованість є несплаченою, що не спростовано і Боржником.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України КП "Київтеплоенерго" нараховано боржнику 25 974,35 грн. інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Окрім цього, з 1 травня 2018 року постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого постачання гарячої води споживачам у м. Києві здійснює КП "Київтеплоенерго".

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) від 24.06.2004 №1875-ІV комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами та Законом.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 №34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Постанова судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 02.04.2016 справа 6-2951 цс 15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону, п. п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунок вартості послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, здійснюється за тарифами, які закріплені Розпорядженнями КМДА, інформація про які є загальнодоступною та загальновідомим фактом, офіційно опублікована (перелік розпоряджень додається).

Відповідно до ст. 9 Закону України від 9 листопада 2017 року № 2189-УІІІ "Про житлово- комунальні послуги", що у повному обсязі набув чинності з 01.05.2019, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, та не звільняється від оплати отриманих ним послуг до укладення відповідного договору.

На виконання вимог зазначеного вище законодавства Кредитор з 01.05.2018 здійснює надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання теплової енергії, зокрема, до належного Боржнику офісу за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська 1 9, оф. 246.

Однак, Боржник, всупереч вимогам законодавства у сфері надання комунальних послуг, здійснювала оплату отриманих послуг несвоєчасно та у неповному обсязі, у зв`язку з чим у Боржника виникла заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги у розмірі 755,21 грн.

Зазначена заборгованість є несплаченою, що не спростовано і боржником.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України КП "Київтеплоенерго" нараховано боржнику 115,33 грн. інфляційної складової боргу та 55,80 грн. 3% річних з простроченої суми за період з 01.05.2018 по 31.04.2021.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 152 413,92 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00грн.з віднесенням до вимог першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» звернулося до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 5 380 276,00 грн.

Свої вимоги обґрунтувало наступним.

03.03.2018 між ТОВ «Стибин Агро» (Виконавець) та ТОВ «Вайн Хауз Групп» (Замовник) укладено договір на виконання робіт (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за письмовою або усною заявкою Замовника, на умовах цього Договору виконати роботи, передбачені п. 2.1. цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи.

Згідно з п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору Виконавець виконує будівельні роботи. Перелік видів робіт та їх вартість визначаються у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Якість робіт, виконаних Виконавцем, має відповідати вимогам, що зазвичай ставляться до робіт такого характеру на момент передання їх Замовникові.

Виходячи з п. 5.4. Договору, здача робіт Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного завершення робіт.

До вказаного договору сторонами укладені наступні додатки: додаток № 1 від 22.05.2018 на суму 3 644 453, 80 грн.; додаток № 2 від 12.09.2018 на суму 711 578,00 грн.; додаток № 3 від 23.09.2018 на суму 1 062 429,80 грн.

На виконання вимог п. 5.4. Договору між сторонами підписано наступні акти прийому-передачі: акт прийому-передачі виконаних робіт від 03.09.2018 на суму 3 644 453,80 грн.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 24.09.2018 на суму 711 578,00 грн.; акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.09.2018 на суму 1 062 429,80 грн.

Разом із цим, ТОВ «Вайн Хауз Групп» під час перевірки виконаних робіт були виявлені недоліки, які були оформлені актами про виявлені недоліки: акт про виявлені недоліки від 04.09.2018 на суму 5 760,00 грн.; акт про виявлені недоліки від 25.09.2018 на суму 19 584,00 грн.; акт про виявлені недоліки від 25.09.2018 на суму 12 840,00 грн.

Відтак, сторонами складені корегувальні акти на суму від 04.09.2018 на суму 3 638 693,80 грн., від 25.09.2018 на суму 691 994,00 грн. та 1 049 589,80 грн.

Із матеріалів заяви слідує, що загальна сума наданих послуг складає 5 380 276,00 грн., що ТОВ "Вайн Хауз Групп" залишилися не оплаченими.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 2 статті 837 ЦК України передбачає, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (стаття 854 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Вайн Хауз Групп» у визначені договором від 03.03.2018 строки не оплатило виконані ТОВ «Стибин Агро» роботи, у зв`язку з чим вимоги останнього в сумі 5 380 276,00 грн. вважаються судом обґрунтованими.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» кредитором боржника на суму 5 380 276,00 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося із заявою кредитора боржника на суму 8 385 169,14 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що в ТОВ "Вайн Хауз Групп" обліковується заборгованість у сумі 8 385 169,14 грн., а саме:

- податок на додану вартість у розмірі - 3 723 950,12 грн. (основні зобов`язання - 578 301,95 грн.; штрафні санкції - 2 013 218,30 грн.; пеня - 1 132 429,87 грн.)

- ПДФО у розмірі - 1 524,62 грн. (штрафні санкції - 1 020,00 грн.; пеня - 504,62 грн.)

- єдиний соціальний внесок у розмірі - 361 725,04 грн. (основні зобов`язання).

- адміністративні штрафи у розмірі - 773,48 грн. (штрафні санкції - 510,00

- штрафні санкції у розмірі - 785 238,64 грн. (штрафні санкції - 510 630,95 грн.; пеня - 274 607,69 грн.)

- акцизний податок у розмірі - 3 511 957,24 грн. (основні зобов`язання - 2 548 439,28 грн.; штрафні санкції - 95 118,89 грн.; пеня - 868 399,07 грн.).

Згідно з податковими повідомленнями-рішеннями за період з 03.07.2017 по 06.05.2020 на підставі акту перевірки № 2656/26-15-12-07-20/21539772 від 04.04.2019, якими встановлено порушення ТОВ "Вайн Хауз Групп" сплати суми грошового зобов`язання з акцизного податку, податку на додану вартість, граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 201.1 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання декларації.

Також боржник має заборгованість за єдиним соціальним внеском у розмірі 361 725,04 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що платниками єдиного внеску є у тому числі роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Частиною 4 статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

У разі якщо база нарахування єдиного внеску не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід, сума єдиного внеску розраховується як добуток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід (прибуток), та ставки єдиного внеску.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» унормовано, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Згідно з п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Крім того, податковим органом нараховано штраф у розмірі 510 630,95 грн. в порядку ст. 120 1 Податкового кодексу України за вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням та нараховано пеню в розмірі 274 607,69 грн. в порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Головне управління ДПС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8 389 709,14 грн. з віднесенням 361 725,04 грн. до другої черги, 3 126 741,23 грн. до третьої черги та 4 896 702,87 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 540,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 24 941,19 грн.

На обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" зазначило, що 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (за договором - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" (за договором - постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420070718 від шляхом підписання заяви-приєднання та фактичне споживання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до п 2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору).

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (надалі - ПРРЕЕ).

Так, пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 №429.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

П.п. 3.1.5. п. 3.1. Правил НКРЕКП передбачено, що Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. Правил НКРЕКП, Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Так, враховуючи зазначені вимоги, Договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", без викладення його в паперовій формі. Судом встановлено, що факт укладення Договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживання електричної енергії та оплата виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За загальним правилом, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію (активна енергія) станом на 31.10.2019 за період з 01.02.2019 по 30.06.2019 становить 19 137, 50 грн.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 5.11 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції "Універсал", яка є Додатком №3 до Договору, пеня та/або штраф встановлений у розмір подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ). Споживач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

У зв`язку із порушенням ТОВ "Вайн Хауз Групп" взятих на себе зобов`язань із оплати заборгованості за спожиту електричну енергію (активна енергія) за загальний період з 08.03.2019 по 31.10.2019 останньому 3 154, 26 грн. пені.

Також статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Розмір нарахованих за загальний період з 08.03.2019 по 31.10.2019 інфляційних втрат становить 415,92 грн. та 312,51 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/16576/19 позовні вимоги ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ТОВ "Вайн Хауз Групп" задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість в сумі 19 137, 50 грн., пеню в сумі 3 154,26 грн., 3% річних в сумі 312,51 грн., інфляційні втрати в сумі 415,92 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 21.05.2021 вищевказане рішення не виконано, заборгованість ТОВ "Вайн Хауз Групп" перед ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" у загальному розмірі 24 941,19 грн. неоплачена.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" кредитором на суму 24 941,19 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою при визнання кредитором боржника на суму 35 893,75 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" підписано ряд анкет-заяв про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно підписаних Анкет-заяв Боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. які разом із такими заявами складають між боржником і Банком Договір банківського обслуговування.

Дані правила розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його партнерами, до якої приєднується клієнт підписуючи заяву у відділенні банку.

Відповідно до п. З.6.1.1.1., 3.6.1.4.1. Умов та Правил, торговець (Клієнт) доручає, а Еквайр (Банк) за винагороду, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймає на себе обов`язок забезпечити технологічне, інформаційне обслуговування Клієнта і проведення розрахунків з ним за операції, які здійснені між Клієнтом та користувачами з використанням Електронних платіжних засобів (Платників).

За надання послуг за цим Договором Клієнт зобов`язується сплатити Банку винагороду в порядку, визначеному цим Договором, у розмірах, що зафіксовані в Тарифах та Заяві про приєднання.

Починаючи з 01.01.2017 фіксована комісія за надання послуг з еквайрингу становила 300,00 грн.

Разом із цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" допустило порушення зобов`язань через не оплату банківських послуг Еквайрінгу, що призвело до утворення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.04.2021 у загальному розмірі 26 000,00 грн.

Крім того, 23.04.2014 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Вайн Хауз Групп" укладено договір № К4Н0002962 про інкасацію коштів за яким Банк власними силами і засобами здійснює інкасацію коштів Клієнта, проводить прийом коштів, виконує їх перерахування та зараховує з урахуванням умов, визначених розділом 3 цього договору на поточний рахунок клієнта, а Клієнт здійснює оплату за надані послуги в обсязі і строки, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за послуги інкасації коштів Клієнт за кожну торговельну точку щомісяця сплачує Банку винагороду відповідно до Додатку.

Як слідує з банківських виписок за період з 24.07.2013 по 11.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" частково здійснювало оплату послуг інкасації, внаслідок чого борг останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» становив 9 893,75 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до цивільного законодавства.

Крім надання фінансових послуг, банк може здійснювати діяльність щодо: 1) інвестицій; 2) випуску власних цінних паперів; 3) випуску, розповсюдження та проведення лотерей; 4) зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 5) інкасації коштів і перевезення валютних цінностей; 6) ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (крім власних акцій); 7) надання консультаційних та інформаційних послуг щодо банківських та інших фінансових послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Отже, у зв`язку неналежним виконанням зобов`язань за договорами інкасації та еквайрінгу за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" станом на 12.04.2021 утворилась заборгованість у загальному розмірі 35 893,75 грн.

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до грошових вимог за послуги з інкасації підлягає застосуванню строк позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

У той же час, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина 3 статті 267 ЦК України).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено осіб, які вважаються сторонами у справі про банкрутство. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

При цьому, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Оскільки за приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не є стороною в справі, та заява про застосування позовної давності не може бути ним заявлена.

Аналогічна правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 509/3589/16-ц.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитором боржника на суму 35 893,75 грн. із віднесенням до вимог четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Головне управління ДПС у Київській області

Із заяви Головного управління ДПС у Київській області слідує, що в боржника існує заборгованість на суму 548 449,40 грн.

Судом встановлено, що заборгованість боржника з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами становить 525 201,75 грн. та складається із самостійно задекларованих грошових зобов`язань, штрафних санкцій та пені, а саме:

- по самостійно задекларованими грошовими зобов`язаннями на підставі податкових декларацій у сумі 484 668,18 грн.;

- по штрафних санкціям на підставі податкових повідомлень-рішень у сумі 23 060,34 грн.

- пеня на суму 17 473,23 грн.

Крім того, боржнику нараховані адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних та тютюнових виробів у сумі 23 247,65 грн., а саме: - рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 20 000,00 грн.;

- пеня на суму 3247,65 грн.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст.14 ПК України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пункту 46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до стаття 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:?

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п. 14.1.175. ПК України).

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Головне управління ДПС у Київській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 548 449,40 грн. з віднесенням 484 668,18 грн. до третьої черги, 63 781,22 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 540,00 грн. - перша черга.

Щодо вимог ОСОБА_1

22.09.2014 між Компанією «Юмікс Кепітал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вайн Хауз Групп», за умовами якого Продавець (Компанія «Юмікс Кепітал ЛТД») зобов`язується передати у власність Покупця свою частку у розмірі 92 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп», а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану частку Продавця.

Згідно з п. 1.2.5. Договору частка у статутному капіталі, що підлягає відчуженню (продажу) становить 92% статутного капіталу ТОВ «Вайн Хауз Групп», що складає 7 762 500,00 грн.

22.09.2014 між ТОВ «ВМТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вайн Хауз Групп», за яким Продавець зобов`язується передати у власність Покупця свою частку у розмірі 4 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп», а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану частку Продавця.

Згідно з п. 1.2.5. Договору частка у статутному капіталі, що підлягає відчуженню (продажу) складає 4% статутного капіталу ТОВ «Вайн Хауз Групп», що становить 337 500,00 грн.

22.09.2014 протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ «Вайн Хауз Групи»: 1) надано згоду на відступлення (відчуження) частки в Статутному капіталі ТОВ «Вайн Хауз Групп», яка належить ТОВ «ВМТ Девелопмент» і складає 675 000,00 грн., що відповідає 8% Статутного капіталу Товариства на користь третіх осіб Громадянина України ОСОБА_1 - частини частки у розмірі 4 % статутного капіталу, що складає 337 500,00 грн., та Громадянки України ОСОБА_2 - частини частки у розмірі 4 % статутного капіталу, що складає 337 500,00 грн. ;

2) надано згоду відступлення (відчуження) частки в Статутному капіталі ТОВ «Вайн Хауз Групп», яка належить Компанії «Юмікс Кепітал ЛТД» і складає 7 762 500, 00 грн., що відповідає 92% Статутного капіталу Товариства на користь третьої особи - Громадянина України ОСОБА_1 ;

3) включено Громадянина України ОСОБА_1 до складу ТОВ «Вайн Хауз Групп» в зв`язку з набуттям ним права власності на частку в статутному капіталі товариства;

4) включено Громадянку України ОСОБА_2 до складу Учасників ТОВ «Вайн Хауз Групп» в зв`язку з набуттям ним права власності на частку в статутному капіталі Товариства.

5) виключено зі складу учасників ТОВ «Вайн Хауз Групп» ТОВ «ВМТ Девелопмент» у зв`язку з відчуженням (відступленням) частки, яка належала йому у Статутному капіталі на користь третіх осіб;

6) виключено зі складу учасників ТОВ «Вайн Хауз Групп» Компанія «Юмікс Кепітал ЛТД» у зв`язку з відчуженням (відступленням) частки, яка належала йому у Статутному капіталі на користь третьої особи.

7) у зв`язку зі зміною складу учасників та відступленням (відчуженням) часток в статутному капіталі ТОВ «Вайн Хауз Групп» розподіл часток серед Учасників здійснено наступним чином:

- громадянин України ОСОБА_1 - 8 100 000,00 грн., що складає 96 % Статутного капіталу ТОВ «Вайн Хауз Групп», 96 голосів;

- громадянка України ОСОБА_2 - 337 500,00 грн., що складає 4 % Статутного капіталу ТОВ «Вайн Хауз Групп», 4 голоси.

Відповідно до витягу з ЄДРЮО 30.09.2014 державним реєстратором Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Мирополець Т.Д. проведено державну реєстрацію змін, а саме зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміна скороченого найменування.

27.11.2018 ОСОБА_1 заявою, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І., зареєстрованою у реєстрі за № 3158, повідомив про вихід зі складу учасників ТОВ «Вайн Хауз Групп».

28.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. проведено державну реєстрацію змін щодо складу засновників (учасників), рішення про державну реєстрацію 3023477.

Відповідно до частин першої, третьої статті 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 116 ЦК України унормовано права учасників господарського товариства. Так, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти з товариства.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про господарські товариства» (надалі в редакції, чинній на дату подання заяви про вихід з товариства) розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.

Вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом (частина 1 статті 13 Закону України «Про господарські товариства»).

За положеннями статті 24 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників. Рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом. Якщо для виходу учасника необхідна згода інших учасників товариства, він може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання такої згоди останнім учасником, якщо менший строк не визначений такою згодою. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється. Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Відповідно до ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Утім, до матеріалів заяви кредитором не долучено жодних доказів на підтвердження визначення його частки в статутному капіталі ТОВ «Вайн Хауз Групп» саме в розмірі 8 100 000,00 грн.

За вищенаведеними приписами чинного на час подання 27.11.2018 ОСОБА_1 нотаріально посвідченої заяви про вихід зі складу учасників ТОВ «Вайн Хауз Групп» законодавства вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Проте, ОСОБА_1 не доведено жодними належними та допустимими доказами відповідність визначення ним суми 8 100 000,00 грн. зазначеному вище порядку.

Більш того, за частиною 2 статті 24 Закону України «Про господарські товариства» ОСОБА_1 , що володів 96 % статутного капіталу ТОВ «Вайн Хауз Групп», мав право вийти зі складу учасників лише за згодою інших учасників. Натомість, доказів надання такої згоди ОСОБА_2 , що володіла 4 % статутного капіталу ТОВ «Вайн Хауз Групп», матеріали заяви не містять.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання ОСОБА_1 кредитором боржника на суму 8 100 000,00 грн.

Щодо вимог кредитора в сумі на підставі договору зворотної фінансової допомоги від 18.11.2015, суд дійшов висновку про наступне.

18.11.2015 між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ТОВ «Вайн Хауз Групп» (Позичальник) укладено договір зворотної фінансової допомоги, за яким Позикодавець зобов`язується передати на строк Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, за усними або письмовими заявками останнього, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Згідно з п. 1.2. Договору загальна орієнтована сума даного Договору становить 10 000 000,00 грн. ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів.

Відповідно до п. 4.1. Договору строк повернення коштів - до 01.02.2020 року.

Разом із цим, з виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 слідує, що останній надав ТОВ «Вайн Хауз Групп» зворотню фінансовому допомогу в розмірі 7 987 238,14 грн., а не стверджувані кредитором 8 457 828,34 грн.

На відповідні обставини щодо суми наданої фінансової допомоги також наголошував арбітражний керуючий в своєму клопотанні.

При цьому, докази повернення ТОВ «Вайн Хауз Групп» вказаної суми фінансової допомоги відсутні.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що надання ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги ТОВ «Вайн Хауз Групп» підтверджується банківської випискою з рахунку лише в розмірі 7 987 238,14 грн. Доказів надання грошових коштів в заявленій кредитором сумі 8 457 828,34 грн. матеріали заяви не містять.

Ураховуючи те, що у встановлений договором поворотної фінансової допомоги від 18.11.2015 строк ТОВ «Вайн Хауз Групп» суму позики в розмірі 7 987 238,14 грн. не повернуло, вимоги ОСОБА_1 в цій частині визнаються судом обґрунтованими.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_1 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 987 238,14 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00грн. з віднесенням до вимог першої черги.

В решті вимог на суму 8 570 590,16 грн. суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 02.08.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3323/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» на суму 1 555 630,32 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 478 930,32 грн. - вимоги четвертої черги;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» на суму 156 953,92 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 152 413,92 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» на суму 5 384 816,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 5 380 276,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 8 389 709,14 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 361 725,04 грн. - вимоги другої черги, 3 126 741,23 грн. - вимоги третьої черги, 4 896 702,87 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на суму 29 481,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 24 941,19 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на суму 40 433,75 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 35 893,75 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у Київській області на суму 552 989,40 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 484 668,18 грн. - вимоги третьої черги, 63 781,22 грн. - вимоги шостої черги.

- ОСОБА_1 на суму 7 991 778,14грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 7 987 238,14грн.-вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хаус Групп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хаус Групп», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.08.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3323/21 на 15.09.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 8 570 590,16 грн.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021

Суддя Д.В. Мандичев