ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/33/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року (повний текст складено 10.06.2021)

у справі №910/33/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 2 829 999,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 2 829 999,29 грн., з яких: 2 489 090,75 грн. суми додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу, 134 369,01 грн. 3% річних, 206 539,53 інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року, позов задоволено повністю. Вирішено cтягнути з АТ «Укртрансгаз» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» суму додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу у розмірі 2 489 090,75 грн., 3% річних у розмірі 134 369,01 коп., інфляційні втрати у розмірі 206 539,53 грн. та судовий збір у розмірі 42 449,99 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21 повністю та прийняти нове рішення по даній справі, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року, оскільки повний текст його скаржником було отримано 18.06.2021 року, в підтвердження чого АТ «Укртрансгаз» надає копію конверту із трек-номером 177.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 року апеляційну скаргу по справі №910/33/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року, апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

28.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків із оригіналом платіжного доручення №7780 від 30.06.2021 року із якого вбачається, що скаржник сплатив 63 674,99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 18.06.2021 року, проте, зважаючи на те, що повний текст складено 10.06.2021 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, а саме 30.06.2021 року.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/33/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.09.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі №910/33/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.09.2021 року о 16год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала