ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/166/14

За заява ОСОБА_1 , м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Ярошенко В.І.

Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Цезарева М.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко 5 495 600,00 грн. вартості частини майна, 665 705,74 грн. процентів річних, 5 511 485,00 грн. інфляційних втрат, 3205,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 971,20 грн. витрат на оплату судової експертизи. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко в дохід державного бюджету України 162 546,67 грн. судового збору.

17.02.2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року видано накази, встановлено строк дійсності наказів для пред`явлення до 18.02.2020 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі №904/166/14.

17.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі №904/166/14.

23.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 28.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 04.08.2021 року.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 року було відкрито провадження у справі № 908/1730/18 про банкрутство ТОВ Торговий дім СЕВЕКО за процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 року у справі №908/1730/18 ТОВ Торговий дім СЕВЕКО визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

27.10.2018 року ОСОБА_1 було подано до Господарського суду Запорізької області заяву про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство на загальну суму 9 317 312, 94 грн., що складаються 5 495 600,00 грн. основного боргу, 3 821 712, 94 грн. штрафних санкцій, які підлягають стягненню з ТОВ Торговий дім Севеко на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року у справі №904/166/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року по справі №908/1730/18, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника - ТОВ Торговий дім СЕВЕКО у розмірі 9 317 312,94 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/1730/18 скасовано, провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий Дім СЕВЕКО припинено. Зазначена постанова залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на 09.10.2018) виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на 09.10.2018) виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

З урахуванням вищенаведеного, в період часу з 09.10.2018 року до 18.02.2020 року, у зв`язку з визнанням Господарським судом Запорізької області ТОВ Торговий дім СЕВЕКО банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, єдиним законним способом примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року у справі №904/166/14 було пред`явлення кредиторських вимог у справі про банкрутство боржника в порядку визначеному Законом про банкрутство, що є було зроблено Позивачем.

Отже, як убачається з матеріалів справи, Позивачем, в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, були вчинені дії, шляхом пред`явлення грошових вимог до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. При цьому, обставини визнання боржника банкрутом, перешкоджали пред`явленню виконавчого документа до виконання згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як Іуд першої інстанції.

У відповідності до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником обставини, які підтверджені належними доказами, дають підстави для висновку про поважності причини пропуску строку пред`явлення наказу суду до виконання, оскільки до припинення провадження у справі №908/1730/18 про банкрутство ТОВ Торговий дім СЕВЕКО Центральним апеляційним господарським судом 07.04.2021 року, стягувач був позбавлений можливості пред`явити його до примусового виконання.

Отже, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

В засіданні суду 04.08.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 у справі №904/166/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко (03026, м. Київ, провулок Охотський, будинок 1-Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 495 600,00 грн. вартості частини майна, 665 705,74 грн. трьох процентів річних, 5 511 485,00 грн. інфляційних втрат, 3205,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 971,20 грн. витрат на оплату судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 04.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.08.2021

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Ярошенко

Суддя М.О. Ніколенко