УХВАЛА

05.08.2021Справа № 910/18975/14

за заявою проРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях видачу дубліката наказу
за позовом Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" стягнення 485 282, 94 грн.

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/18975/14 позов Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основний борг у розмірі 443958 грн. 52 коп., пеню у розмірі 41324 грн. 42 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9705 грн. 66 коп.

05.12.2014 на виконання вказаного рішення суду видано наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основний борг у розмірі 443958 грн. 52 коп. та пеню у розмірі 41324 грн. 42 коп. (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області).

Крім того, 05.12.2014 на виконання вказаного рішення суду видано наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9705 грн. 66 коп. (стягувач - Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/18975/14 та поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 9705 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 443 958, 52 грн. (орендна плата) та 41 324, 42 грн. пені. Поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях пропущений строк для подання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) 443 958, 52 грн. основного боргу та 41 324, 42 грн. - пені до виконання.

02.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18975/14.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18975/14 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/18975/14 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18975/14, доходить висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню, оскільки заявником дотримано вимог наведених положень законодавства щодо порядку подання заяви про видачу дубліката наказу.

Відповідно до інформації Діловодства господарського суду, строк пред`явлення наказу №910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ідентифікаційний код: 35007886) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код: 13467337) основний борг в розмірі 443958 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та пеню в розмірі 41324 (сорок одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 42 коп., виданого 05.12.2014 року Господарським судом міста Києва, до виконання до 05.12.2015.

При цьому, Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 443 958, 52 грн. (орендна плата) та 41 324, 42 грн. пені. Поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях пропущений строк для подання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18975/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) 443 958, 52 грн. основного боргу та 41 324, 42 грн. - пені до виконання.

Згідно із положеннями ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, Суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Водночас, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Також, Суд звертає увагу на те, що видача Позивачу дубліката наказу жодним чином не порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань.

За таких підстав, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18975/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18975/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року у справі №910/18975/14, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/18975/14, яке набрало законної сили 05.12.2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин