ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1844/21
судді
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості за Договором поставки № 662/13/346В від 27.08.2020 в сумі 836 219,31 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.
Позивача не з`явився
Відповідача - не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Елтранс Україна" 789 254,75 грн. основного боргу, 15 183,08 грн. - пені, 24 157,37 грн. - індексу інфляції, 7 588,46 грн. - 3% річних, 12 542,76 грн. - судового збору.

У судовому засіданні 19.05.2021 представник Позивача заявив, що протягом 5 днів подасть докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат.

У позовній заяві, Позивач, зазначив попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу 34 543,29 грн.

Відповідач явку повноважних представників у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Від представника Позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 призначено розгляд клопотання про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу на 14:30 год. 09.06.2021.

08.06.2021 електронною поштою надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 зупинено провадження у даній справі у частині розподілу судових витрат та направлено справу до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.07.2021 поновлено провадження у даній справі у частині розподілу судових витрат та призначено розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу на 14:30 год. 28.07.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач надав заперечення на клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, у якому вказав, що враховуючи невелику складність справи, сума яку просить Позивач є значно завищеною, а адвокатські послуги в розмірі 22 000,00 грн., які були заявлені Позивачем до стягнення з Відповідача є необґрунтованими та недоведеними.

18.01.2021 ТОВ "Елтранс Україна" (Клієнт) з Адвокатом Хілько А.С. (Адвокат) уклали договір № 186 про надання правової допомоги, за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу, пов`язану з захистом його прав і законних інтересів у судах всіх інстанцій що діють в системі судоустрою України, на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності незалежно від підпорядкування у справі про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 662/13/346В від 27.08.2020, укладеним між Державним підприємством "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та ТОВ "Елтранс України".

В рамках цього договору Клієнт зобов`язаний: вчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання даних його доручень, передбачених цим Договором , в тому числі документами і інформацією, необхідною для виконання Адвокатом своїх професійних обов`язків (підп. 3.2.1. п. 3.2. Договору).

За надання правової допомоги Адвокатом, Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар. Розмір гонорару визначається з урахуванням складності справи, ціни позову, значення справи для Клієнта, витрат Адвоката, кваліфікації і досвіду Адвоката, фінансового стану Клієнта, а також розумності та інших істотних обставин і визначається у Описі робіт (наданих послуг) та здійснених витрат виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги. Гонорар на підставі цього Договору за виконану роботу сплачується Клієнтом на підставі рахунку Адвоката протягом 3 робочих днів з дня його виставлення. Сторони домовилися, що оплата за судове засідання можлива до його проведення. За результатами наданих послуг складається Акт приймання-передачі послуг, який підписується Клієнтом протягом 3 робочих днів з дня його отримання (п. 4.1. Договору).

До позову Позивач подає попередній опис робіт (наданих послуг) та здійснених витрат виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у справі відповідно до якого, вартість наданих послуг становить 22 000,00 грн. з яких:

- збір та ознайомлення з доказами у справі. Підготовка правової позиції та узгодження її з Клієнтом 5 годин 1 000,00 грн.;

- підготовка Претензії 3 години 3 000,00 грн.;

- підготовка позовної заяви з додатками 5 годин 5 000,00 грн.;

- підготовка відповіді на відзив 3 години 3 000,00 грн.;

- участь у підготовчому судовому засіданні 1 година 5 000,00 грн.;

- участь у судовому засіданні 1 година 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вивчивши наданий до клопотання детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснення витрат виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у справі, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, суд дійшов висновку, що послуги "збір та ознайомлення з доказами у справі. Підготовка правової позиції та узгодження її з Клієнтом" та "підготовка позовної заяви з додатками" за своїм змістом фактично збігаються, оскільки підготовка позовної заяви вже включає в себе, збір, ознайомлення з доказами у справі та підготовки правової позиції, тим паче, договором передбачено, що Клієнт зобов`язаний: вчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання даних його доручень, передбачених цим Договором, в тому числі документами і інформацією, необхідною для виконання Адвокатом своїх професійних обов`язків, у зв`язку з чим, суд вважає, що адвокатом завищено час на виконання відповідних робіт (надання послуг). Щодо пункту "підготовка Претензії", то, беручи до уваги необов`язковість досудового врегулювання спору, суд вважає, що витрати на "підготовка Претензії" не входять до судових витрат, тому не підлягають стягненню з Відповідача.

Крім того, беручи до уваги не значну складність справи, з урахуванням задоволених вимог, суд вважає завищеною ціну годин робити адвоката за участь у судових засіданнях та вважає за можливе зменшити суму таких витрат.

Частиною 4 ст. 129 ГПК встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, стягненню з Відповідача підлягають 11 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7, код 39380838) 11 000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

У решті клопотання відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне додаткове судове рішення складене 05.08.2021.

Суддя С.Г. Юзіков