ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 914/1962/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання"

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 07.0.72021, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1962/19

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача-2 Державної служби геології та надр України, м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області 30.06.2021 у справі №914/1962/19 позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежилих приміщень, що розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 4, укладений між Національною акціонерною компанією «Надра України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання»; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежилих приміщень, що розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 12, укладений між Національною акціонерною компанією «Надра України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання»; з обов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» повернути Приватному акціонерному товариству «НАК «Надра України» державне нерухоме майно, а саме клуб-столову «А-2», збудовану з цегли, загальною площею 784,5 кв. м., до якої належать металева огорода « 1», димова труба « 2», що розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 4, та будинок санаторію (спальний корпус) «А-3», збудований з цегли, загальною площею 1416,10 кв. м, будинок санаторію (лікувальний корпус) «Б-3», збудований з цегли, загальною площею 450,10 кв.м.; перехідну галерею «В-1», збудовану з цегли, загальною площею 33,20 кв.м., до яких належать металева огорода « 1»; металевий резервуар « 2», розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 12; з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку. До своєї апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту першого судового засідання, покликаючись на те, що сума судового збору досить значна, для підготовки сплати якої скаржнику потрібен час. Крім цього, апелянт покликається на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судового збору».

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» стосується виключно позивачів фізичних осіб, розмір судового збору для яких перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, але не юридичних осіб. Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, а саме за відсутності документів про підтвердження сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання" поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19 в розмірі 133543,47 грн. за наступними реквізитами отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання" у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання", подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19, залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.