ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/791/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

при секретарі судового засідання Земляк А.В.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." - Мацьоцький О.І.,

від Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" - участі не брали,

від Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" - участі не брали,

розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про затвердження мирової угоди від 14.07.2021 в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021, прийняте суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 29.03.2021,

у справі №916/791/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П."

до відповідачів:

-Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

-Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про розірвання договору та стягнення 1 392 083,71 грн

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П."

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", в якому просило розірвати договір надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.", а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг за вказаним договором у загальній сумі 1392083,71 грн, з яких: 1170215,76 грн основної заборгованості, 130559,64 грн пені, 81915,10 грн штрафу та 9393,21 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/791/20.

У червні 2020 р. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулося з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.", в якій просило визнати недійсним з моменту укладення договір про надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 13.08.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 вказану зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження у справі №916/791/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20 (суддя Петренко Н.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." задоволено частково; розірвано договір надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." заборгованість за надані послуги за договором про надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018 у загальному розмірі 969045,01 грн, з яких: 959997,36 грн - основна заборгованість, 9047,65 грн - 3% річних; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." судовий збір у розмірі 16637,44 грн; в іншій частині вимог відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20 в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та відмови у задоволенні зустрічного позову, ухваливши нове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В. від 30.04.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 18.05.2021 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.05.2021 справу №916/791/20 призначено до розгляду на 14.06.2021 о 10:00.

09.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" б/н від 09.06.2021 (вх.№1742/21/Д2 від 09.06.2021), в якому апелянт, посилаючись на проведення сторонами перемовин щодо мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди, просив відкласти розгляд справи №916/791/20.

Південно-західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 14.06.2021, в якому брали участь представники сторін, шляхом постановлення протокольної ухвали було вирішено розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного апеляційного перегляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та відкладено розгляд справи №916/791/20 на 11:00 год 04.08.2021.

21.07.2021 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." надійшла спільна заява б/н від 14.07.2021 (вх.№3011/21 від 21.07.2021) про затвердження мирової угоди у справі №916/791/20, а також клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" №ЮС-483 від 19.07.2021 (вх.№3012/21 від 21.07.2021) про повернення судового збору.

У судовому засіданні 04.08.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримав, проти задоволення клопотання апелянта про повернення судового збору не заперечував; представник Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи, при цьому скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з заявою №ЮС-526 від 02.08.2021 (вх.№1742/21/Д3 від 02.08.2021), в якій просив здійснювати розгляд даної справи за відсутності його представника, а спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та клопотання апелянта про повернення судового збору задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.", дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Саме таке визначення вказаної процесуальної дії викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.

Підстави для закриття апеляційного провадження у справі передбачені положеннями процесуального закону і свідчать про те, що провадження у справі підлягає закриттю у разі встановлення судом певних обставин, зокрема, того, що провадження неправомірно розпочато за відсутності у заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом або не може бути продовжене з інших причин, у тому числі і у зв`язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Вищенаведене визначення мирової угоди наведене Верховним Судом в постанові від 03.09.2020 у справі №911/616/15.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін. В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Аналогічну правову позицію Верховного Суду викладено в постанові від 17.02.2020 у справі №911/427/19.

Колегія суддів вбачає, що до спільної заяви б/н від 14.07.2021 (вх.№3011/21 від 21.07.2021) про затвердження мирової угоди сторонами додано текст відповідної мирової угоди, підписаний зі сторони Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" - в.о. голови правління Яценком Д.О., на підтвердження повноважень якого надано наказ Міністерства інфраструктури України №20-Ос від 30.04.2021 та статут Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", затверджений наказом Міністерства інфраструктури України №491 від 24.10.2018, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." - Мацьоцьким О.І., який діяв на підставі довіреності №10 від 28.12.2020, завірена належним чином копія якої також додана до заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до тексту вказаної мирової угоди на підставі вільного і реального волевиявлення з метою добровільного врегулювання спору у справі №916/791/20 Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" визнає наявність перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." грошових зобов`язань згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20 та зобов`язується сплатити на користь позивача за первісним позовом відповідну заборгованість протягом 9 місяців, починаючи з серпня 2021 року, згідно з узгодженим сторонами графіком платежів, у той час як Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." гарантує, що після належного виконання скаржником умов, передбачених даною мировою угодою, не матиме та не заявлятиме жодних претензій до позивача за зустрічним позовом з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за цією мировою угодою та за договором надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018.

Таким чином, дослідивши текст поданої на затвердження мирової угоди, суд апеляційної інстанції встановив, що умови останньої стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, при цьому з наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені, у зв`язку з чим Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви б/н від 14.07.2021 (вх.№3011/21 від 21.07.2021), визначених статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі №916/791/20, визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20 та закрити провадження у цій справі.

Колегією суддів також враховується, що в силу частини другої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення щодо повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, у разі затвердження мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку міститься у частині четвертій статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, з огляду на затвердження мирової угоди у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" №ЮС-483 від 19.07.2021 (вх.№3012/21 від 21.07.2021) та, відповідно, необхідність повернення апелянту 50% судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20, сплаченого скаржником за платіжним дорученням №239 від 28.04.2021, а саме: 14054,76 грн.

Керуючись статтями 130, 193, 232-236, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про затвердження мирової угоди від 14.07.2021 у справі №916/791/20 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.07.2021 у справі №916/791/20, укладену між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." наступного змісту:

"

МИРОВА УГОДА

м. Ізмаїл 14 липня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." (далі - ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П.") в особі уповноваженої особи Мацьоцького Олександра Ігоровича, який діє на підставі довіреності за вих.№10 від 28 грудня 2020 року,

та

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (далі - ПрАТ "УДП") в особі в.о. голови правління Яценка Павла Дмитровича, який діє на підставі наказу МІУ від 30.04.2021 р. №20-Ос та Статуту, надалі разом іменуються Сторони, які є сторонами у судовій справі №916/791/20, яка наразі розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом (ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 р. про відкриття апеляційного провадження) за апеляційною скаргою ПрАТ "УДП" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 року по справі №916/791/20, яким позовні вимоги ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." задоволені частково, та:

-стягнуто з ПрАТ "УДП" на користь ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." заборгованість за надані послуги за договором надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018 року у загальному розмірі 969045,01 грн (дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 01 копійка), з яких: 959997,36 грн - основна заборгованість, 9047,65 грн - 3% річних;

-договір надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018 року, укладений між ПрАТ "УДП" в особі директора госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" ПрАТ "УДП" та ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." розірвано;

-стягнуто з ПрАТ "УДП" на користь ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." судовий збір у розмірі 16637,44 грн (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 44 копійки).

В іншій частині вимог ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ "УДП" до ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." про визнання недійсним договору відмовлено.

Судові витрати за зустрічним позовом було покладено на позивача за зустрічним позовом - ПрАТ "УДП".

Усвідомлюючи значення своїх дій, ПрАТ "УДП" та ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." домовились про укладення мирової угоди, керуючись статтею 274 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємної поступки нижче домовились про наступне:

1. За цією мировою угодою ПрАТ "УДП" визнає наявність перед ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." грошових зобов`язань згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 року по справі №916/791/20, а саме: у загальному розмірі 985682,45 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 45 копійок), з яких: 959997,36 грн - основна заборгованість, 9047,65 грн - 3% річних та 16637,44 грн (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 44 копійки) судового збору, сплаченого ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." по справі за №916/791/20.

2. ПрАТ "УДП" зобов`язується сплатити ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." заборгованість, визначену у пункті 1 цієї мирової угоди, протягом 9 (дев`яти) місяців, починаючи з серпня 2021 року, згідно з наступним графіком платежів на підставі виставленого рахунку ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П.", а у випадку відсутності виставленого рахунку ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." - грошові кошти перераховувати на такі банківські реквізити: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 356282, п/р НОМЕР_1 з обов`язковою вказівкою в призначенні платежу: "кошти для оплати заборгованості згідно з мировою угодою від 14 липня 2021 р.":

1. до 05 серпня 2021 року85682,45 грн
2. до 15 вересня 2021 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн
3. до 15 жовтня 2021 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн
4. до 15 листопада 2021 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн
5. до 15 грудня 2021 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн
6. до 15 січня 2022 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн
7. до 15 лютого 2022 року (але не пізніше 28 числа)112500,00 грн
8. до 15 березня 2022 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн
9. до 15 квітня 2022 року (але не пізніше 30 числа)112500,00 грн

3. Перераховані в ході виконання цієї мирової угоди ПрАТ "УДП" грошові кошти вважаються отриманими ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." в день їх фактичного зарахування на поточний банківський рахунок ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П.".

4. ПрАТ "УДП", укладаючи цю мирову угоду, клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення ПрАТ "УДП" як апелянту по справі №916/791/20 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в загальному розмірі 14054,76 грн відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

5. ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." гарантує, що після належного виконання ПрАТ "УДП" умов, передбачених пунктом 2 даної мирової угоди, ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." не матиме та не заявлятиме жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даній мировій угоді та по договору надання послуг з охорони №КСБСРЗ/182 від 02.10.2018 року.

6. ПрАТ "УДП" та ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі права та інтереси держави. Сторони підтверджують, що укладання даної мирової угоди є добровільним, а всі викладені умови в даній мировій угоді відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

7. ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ПрАТ "УДП" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

8. Сторони повинні виконувати свої зобов`язання за мировою угодою належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. У випадку, якщо в ході виконання даної мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ "УДП" даної мирової угоди, ТОВ "ФТС С.К.О.Р.П." має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено дану мирову угоду. Предметом виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди буде стягнення з ПрАТ "УДП" грошових коштів в розмірах, зазначених в пункті 1 даної мирової угоди, з вирахуванням сум, які були фактично сплачені за даною мировою угодою.

11. Дана мирова угода складена та підписана добровільно при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках на 4 (чотирьох) аркушах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду з метою примирення сторін по справі №916/791/20.

12. Дана мирова угода вступає в силу з моменту постановлення Південно-західним апеляційним господарським судом по справі №916/791/20 ухвали про затвердження даної мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

13. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди, передбачені частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України усвідомлюються і розуміються сторонами у повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П."
68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28 Код Банк: АТ "Укрексімбанк" у м. Київ, ЄДРПОУ банку: 150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 МФО 322313 IBAN НОМЕР_2 Код Адреса реєстрації: 58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 13 А Фактична адреса: 58018, Чернівецька обл.,Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, офіс 25 Банківські реквізити: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 356282, п/р НОМЕР_1 ІПН платника ПДВ: 76
В.о. голови правлінняУповноважена особа
____________ П.Д. Яценко____________ О.І. Мацьоцький
14.07.2021 року 14.07.2021 року "

Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі №916/791/20.

Закрити провадження у справі №916/791/20.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28; ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 14054,76 грн, перерахований за платіжним дорученням №239 від 28.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2021.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко