ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 903/228/21
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),с.Гірка Полонка

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від заявника: Мисковець Олександр Юрійович, ордер серія ВЛ №000079971 від 12.03.2021;

від АТ "Альфа-Банк": Вітошко Юрій Георгійович ордер серія ВК №1021051 від 07.05.2021,

арбітражний керуючий: Андрощук Олена Павлівна, , довіреність № посвідчення №1882;

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну. Крім того, постановлено Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Відповідне оголошення оприлюднено під № 66477 на сайті ВГСУ - 24.05.2021.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

14.06.2021 через канцелярію суду в порядку ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Альфа-Банк з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6 398 660,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.06.2021 дану заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 07.07.2021 на 10:00 год.

Через відділ діловодства суду надійшло:

- лист Державної податкової служби України ГУ ДПС у Волинській області №5149/5/03-20-12-02-05 від 21.05.2021 ;

- лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вх.№01-57/2999/21 від 27.05.2021;

- інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину боржника ОСОБА_1 за вх.№01-57/3183/21 від 04.06.2021;

- інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину боржника ОСОБА_1 за вх.№01-57/3396/21 від 15.06.2021;

- звіт керуючого реструктуризацією за вх.№01-116/99/21 від 08.06.2021 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

- звіт (проміжний) керуючого реструктуризацією за вх.№01-116/102/21 від 14.06.2021 про виконану роботу та здійсненні заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звіт керуючого реструктуризацією за вх.№01-57/3619/21 від 25.06.2021 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

- звіт керуючого реструктуризацією за вх.№01-57/3704/21 від 30.06.2021 про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ Альфа-Банк боржника ОСОБА_1 ;

-повідомлення про результати розгляду грошових вимог боржника ОСОБА_1 перед АТ Альфа-Банк та включення їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму грошових вимог 6398660 грн.;

-відзив ОСОБА_1 за вх.№014-57/3695/21 від 30.06.2021 на заяву щодо заявлених грошових вимог боржника перед АТ Альфа-Банк та включення їх до реєстру вимог кредиторів у якому вказує, що останній визнає грошові вимоги в сумі 806 419,80 грн. в іншій частині просить відмовити, як безпідставно заявленій.;

- план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 за вх.№01-57/3763/21 від 05.07.2021.;

- звіт керуючого реструктуризацією за вх.№01-116/122/21 від 06.07.2021 про виконану роботу та здійсненні заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

-арбітражний керуючий подав заяву за вх.№0157/3855/21 від 07.07.2021 у якій заначила, що має намір подати до суду уточнення до плану реструктуризації заборгованості боргів ОСОБА_1 ;

- заяву за вх.№01-57/3856/21 від 07.07.2021 у якій просить долучити до матеріалів справи лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волинська область №2761/3647/0/40-21/025.2-31 від 24.06.2021.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкладено розгляд заяви на 26.07.2021.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подала план реструктуризації (проект) за вх.№041-57/4247/21 від 23.07.2021.

Представник боржника та арбітражний керуючий в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 визнає грошові вимоги в сумі 806 419,80 грн. в іншій частині просить відмовити, як безпідставно заявленій.

Представник кредитора просить суд задоволити заяву в повному обсязі та визнати грошові вимоги в сумі 6 398 660,00 грн.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву АТ Альфа-Банк з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати їх грошові вимоги частково виходячи з такого.

19.04.2007 між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» укладено договір кредиту №070-22-27/07. Кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 119300 швейцарських франків зі сплатою 9,5 відсотків річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п 2.6 договору та комісій в розмірі та порядку, визначеному даним договором та наступним порядком погашення суми основної заборгованості та процентів за його використання.

19.04.2007 між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» укладено договір іпотеки в забезпечення виконання умов договору кредиту №070-22-27/07 від 19.04.2007.

Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-236/2021 від 12.09.2009, стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АК «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 070-22-27/07 від 19.04.2007р. в сумі 806 419,80 грн. та 1950грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-236/2010 від 15.07.2011р.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню.

Звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні, варто розуміти так, що учасники судового процесу не зобов`язані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій адміністративній, цивільній або господарській справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені.

Як вбачається з матеріалів справи АТ Альфа-Банк звернувся з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6 398 660,00 грн. з них заборгованість за тілом кредиту 3489 296,74 грн., заборгованість за 9,5 відсотками по кредиту 2 909 363,25 грн.

Згідно Статуту 1.1, 1.2 визначено, що АТ «Альфа - Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, як на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. Банк створений у формі акцінерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» ( рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2010 №2-236/2010 підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконала частково: в частині сплати суми основного боргу в розмірі 4812,37 швейцарських франків та в частині сплати відсотків в сумі 17574,46 швейцарських франків, в зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка згідно розрахунку акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк» станом на 28.04.2009року становить 804469,80 грн., з них: сума простроченої заборгованості за кредитом - 767370,05 грн. еквівалент 114 487,63 швейцарських франків відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.04.2009р. (114487,63 х 6,702646 =767370,05); сума простроченої заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 19.04.2007р. по 27.04.2009р. - 34 295,36 грн. еквівалент 5 116,69 швейцарських франків відповідно до офіційного курсу НБУ (5 116,69х 6,702646 =34295,36); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 28.10.2008р. по 27.04.2009р. включно - 750,70 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 28.10.2008р. по 27.04.2009р., включно, - 2053,69 грн.

Відповідно до пункту 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 6.23 постанови Великої Палати Верховною Суду від 23.05.2018 у справі №910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 зазначене таке:

6.17. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13, про неправильне застосування якої судами попередніх інстанцій зазначено в касаційній скарзі, дійшла висновків про те, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

6.19. У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

6.20. Відтак Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

6.21. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Враховуючи вище викладені обставини справи, АК «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду за захистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №070-22-27/07 від 19.04.2007.

Як уже зазначено вище, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2010 №2-236/2010 встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконала частково: в частині сплати суми основного боргу в розмірі 4812,37 швейцарських франків та в частині сплати відсотків в сумі 17574,46 швейцарських франків, в зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка згідно розрахунку акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк» станом на 28.04.2009року становить 804 469,80 грн., з них: сума простроченої заборгованості за кредитом - 767370,05 грн. еквівалент 114 487,63 швейцарських франків відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.04.2009р. (114487,63 х 6,702646 =767370,05); сума простроченої заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 19.04.2007р. по 27.04.2009р. - 34 295,36 грн. еквівалент 5 116,69 швейцарських франків відповідно до офіційного курсу НБУ (5 116,69х 6,702646 =34295,36); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 28.10.2008р. по 27.04.2009р. включно - 750,70 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 28.10.2008р. по 27.04.2009р., включно, - 2053,69 грн.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2010 №2-236/2010 набрало законної сили та пред`явлено до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61).

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Звертаючись з майновою вимогою по тілу кредиту в сумі 3 489 296,74 грн. представник АТ «Альфа-Банк» в підтвердження доводів долучив розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором №070-22-27/07.

Водночас, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №070-22-27/07 станом на день звернення до суду АТ «Альфа-Банк» із майновою вимогою становить 808 469,80 грн., як це визначено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Крім того, з врахуванням позиції Верховного суду вищевикладених у постановах №444/9519/12 від 28.03.2018, №910/1238/17 від 23.05.2018, №202/4494/16-ц від 31.10.2018 нарахування АТ «Альфа-Банк» відсотків (процентів) за кредитним договором після набрання вказаним рішення законної сили є безпідставними.

Отже, майнова вимога АТ «Альфа-Банк» про стягнення 6 398 660,00 грн. з них заборгованість за тілом кредиту 3489 296,74 грн., заборгованість за 9,5 відсотками по кредиту 2 909 363,25 грн., підлягає до задоволення частково в сумі 804 469,80 грн., у стягнення майнової вимоги на суму 5 594 190,20 грн. слід відмовити.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк від 14.06.2021 за вх.№01-78/57/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 804 469,80 грн. заборгованість, 570,79 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. В решті заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Андрощук О.П. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

5. Керуючому реструктуризацією Андрощук О.П. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "22"вересня 2021 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як