УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/705/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мирутенко О.Л., судді - Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.)

від 05.07.2021,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз",

про стягнення 280 094 701,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 Дочірнє підприємство "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №921/705/20.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану Дочірнім підприємством "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дочірнє підприємство "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №921/705/20 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 921/705/20 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 у справі №921/705/20 скасовано, в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" про призначення експертизи відмовлено. Справу направлено для розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) та про призначення експертизи (п. 11 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Враховуючи викладене суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що відповідач оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №921/705/20, які відповідно до статті 287 ГПК України не можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №921/705/20 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №921/705/20.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №921/705/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова