ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"04" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про визнання вимог

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.

від заявників: не з`явилися;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.

від заявників: не з`явилися;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

У судовому засіданні 04.08.2021р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім"; визнано вимоги ТОВ "Вин Агро" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 2 а.с. 23-37).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.12.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 (т. 2 а.с. 41-42).

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося із заявою від 18.01.2021р. (вх. №3-37/21 від 22.01.2021р.) про визнання заявлених грошових вимог на загальну суму 5 165 347, 27 грн. та внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у справі №916/3160/20 про банкрутство (т. 4 а.с. 73-76). В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. по справі №915/1158/18, яким стягнуто з ТОВ «Очаківський Райагрохім» грошові кошти: 2 117 394, 39 грн. - основний борг, 246 796, 54 грн. - пеня, 104 857, 34 грн. - проценти за користування кредитом, 70 403, 28 грн. - 10 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 38 091, 78 грн. Заявником вказано, що він звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до боржника про стягнення 2 583 263, 94 грн. у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару на підставі додатків №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р., №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018р., №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. до договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р., а саме: 10% річних у сумі 409 721, 12 грн. за період з 13.10.2018р. до 18.09.2020р., 1 024 302, 81 грн. як плату за період з 13.10.2018р. до 18.09.2020р. за користування товарним кредитом, 1 149 240, 01 грн. пені за період з 13.10.2018р. до 18.09.2020р. Заявник зазначає, що загальний розмір грошових вимог кредитора до боржника складає 5 165 347, 27 грн.

У відзиві за вих. №71 від 11.02.2021р. (вх. №4055/21 від 12.02.2021р.) боржник просить відмовити Малому приватному підприємству фірмі «Ерідон» у визнанні грошових вимог (т. 4 а.с. 227-228). Боржник зазначає, що заявником не надано копії рішення суду Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. по справі №915/1158/18 з відміткою про набрання ним законної сили та вказане рішення оскаржено боржником в апеляційному порядку. Згідно відзиву ТОВ «Очаківський Райагрохім» заперечує отримання товару за видатковими накладними №40668, №40677, №43262, №43269, №50949, №51014, оскільки Кулай М.І. їх не підписував та на них відсутня печатка ТОВ «Очаківський Райагрохім»; довіреність №128 на отримання ТМЦ не містить підпису Кулай М.І. На думку боржника, заява не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що підставою для оплати товару згідно п. 3.3. договору поставки є рахунки-фактури, які не були надані кредитором та останнім не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення ТОВ «Очаківський Райагрохім» своїх зобов`язань.

У відзиві розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 04.03.2021р. (вх. №6494/21 від 09.03.2021р.) (т. 7 а.с. 8-9) зазначено, що заява Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про визнання грошових вимог на суму 5 165 347, 27 грн. підлягає задоволенню, а вимоги кредитора в цій частині включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Очаківський Райагрохім» у наступній черговості: I черга реєстру вимог кредиторів - 4540 грн. (оплата судового збору за подання заяви про визнання кредитором), IV черга реєстру вимог кредиторів - 3 764 770, 72 грн., VI черга реєстру вимог кредиторів - 1396036, 55 грн.

Обставини, встановленні судом

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. по справі №915/1158/18 стягнуто з ТОВ "Очаківський Райагрохім" на користь МПП ФІРМА "Ерідон" грошові кошти 2 117 394, 39 грн. основний борг, 246 796, 54 грн. пеня, 104 857, 34 грн. проценти за користування кредитом, 70 403, 28 грн. 10 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 38 091, 78 грн. (т. 4 а.с. 78-80).

Відповідно до вказаного рішення суду за період з 27.04.2018р. по 16.05.2018р. на виконання п.п.1.1. договору поставки №1558/18/315 та додатку до нього, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 431 416, 99 грн., що підтверджується видатковими накладеними; згідно п.3 додатків до договору поставки від 08.02.2018р., розрахунок поставлений товар повинен бути здійснений протягом: 28 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними від 27.04.2018р. №40668 та №401677, тобто до 25.05.2018р.; 30 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними від 03.05.2018р. за №43262 та №43269, від 16.05.2018р. №50949 та №51014, тобто до 28.05.2018р.; зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 1314022, 60 грн., отже борг відповідача складає 2117394, 39 грн.

Згідно даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень 16.01.2021р. Господарським судом Миколаївської області видано наказ на виконання рішення від 08.12.2020р.

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. апеляційну скаргу з додатками ТОВ «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. у справі №915/1158/18 повернуто скаржнику без розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. по справі №916/3160/20 (916/2880/20) стягнуто з ТОВ "Очаківський Райагрохім" на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" грошові кошти в загальній сумі 2 583 135, 57 грн., з якої: 10% річних у сумі 409 721, 12 грн., 25 % річних як плату за користуванням товарним кредитом у сумі 1 024 302, 81 грн., пеню у сумі 1 149 111, 64 грн., судовий збір у сумі 38 747, 03 грн. на підставі договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р.

04.06.2021р. Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. по справі №916/3160/20 (916/2880/20).

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед МПП ФІРМА "Ерідон", яка стягнута рішеннями становить 5 160 807, 27 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновки суду

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

При цьому, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їх повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Цей правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16, від 31.03.2021р. у справі № 910/17942/19.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед МПП ФІРМА "Ерідон" підтверджується рішеннями суду, які набрали законної сили, доказів виконання яких не має.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 23.12.2020р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім» та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 22.01.2021р.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги МПП ФІРМА "Ерідон" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 23.12.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги в сумі 3 764 899, 09 грн. із задоволенням у четверту чергу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та в сумі 1 395 908, 18 грн. із задоволенням у шосту чергу у відповідності до п. 6 ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Доводи боржника, викладені у відзиві, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Згідно даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень наявна відмітка набрання законної сили рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. по справі №915/1158/18, а саме 15.03.2021р.; ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. апеляційну скаргу з додатками ТОВ «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року у справі №915/1158/18 повернуто скаржнику без розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. встановлено факт поставки товару.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 3 764 899, 09 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 1 395 908, 18 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 09 серпня 2021 р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), МПП Фірма "ЕРІДОН" (03191, м. Київ, а/с 50).

Суддя Л.І. Грабован