УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/8587/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/8587/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 19202,11 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Більчук О.О.;

від відповідача: Гусєв П.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 19202,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки ПрАТ «СК Україна», як боржника за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхування №АС/3937841, було ліквідовано, на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» його зобов`язання за договором виконує Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.06.2021 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки підлягають з`ясуванню обставини щодо нарахування пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін задоволено та призначено судове засідання.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/8587/21 до закінчення касаційного перегляду судових рішень, постановлених у справі №910/14293/19.

У судовому засіданні 27.07.2021 представник відповідача подане клопотання про зупинення підтримав, просив задовольнити; в свою чергу представник відповідача у поданому клопотання просив відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Так, клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що в провадженні Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду перебуває касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/14293/19, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, яке прийнято у подібних правовідносинах.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд має право зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вказана норма встановлює право господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пунктів 4 та 5 статті 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. У визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного господарського суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного господарського суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначено в статті 303 вказаного Кодексу. Так, частиною 4 вказаної статті визначено, що про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Позаяк, в даному випадку, відповідач просить зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги відповідача в іншій справі колегією суддів суду касаційної інстанції, а не палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, доказів передачі справи на їх розгляд суду не надано.

З огляду на вищевикладене, не вбачається, визначених статтею 228 Господарського процесуального кодексу України, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду судових рішень постановлених у справі №910/14293/19.

Керуючись статтями 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021.

Суддя Т.В. Васильченко