ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.Справа № 922/2150/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву представника Харківської міської ради Харківської області про відкладення розгляду справи ( вх. № 17625 від 28.07.21)

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство- 441 Південелектромонтаж"
про визнання права власності
за участю представників :

сторони не з*явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Харківська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО -441 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та просить суд:

1. Визнати за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право власності на частину житлового багатоповерхового будинку (гуртожитку) за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «Харківське Спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж».

2. Стягнути з відповідача судовий збір на користь Харківської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що мешканці гуртожитку мають нереалізоване право на житло, наголошуючи на важливості реалізації такого права та значну тривалість спірних правовідносин (з 2012 року), а також те, що відповідач зі зміною керівництва підприємства не співпрацює з Харківською міською радою у даному питанні (акт приймання-передачі гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30 у комунальну власність не підписаний, не надання повного пакету документів), а як наслідок - не передання гуртожитку до комунальної власності перешкоджає реалізації праву мешканців гуртожитку на приватизацію майна, для прискорення процесу, з метою створення передумов для реалізації мешканцями гуртожитку свого конституційного права на житло, беручи до уваги, Харківська міська рада звертається з позовом саме про визнання за територіальною громадою в особі Харківської міської ради право власності на частину житлового багатоповерхового будинку (гуртожитку) за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «Харківське Спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж».

26.07.21 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить суд визнати за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право власності на частину житлового багатоповерхового будинку (гуртожитку) літ ."А-5" за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «Харківське Спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж».

28.07.21 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв*язку з відпусткою позивача.

У призначене на 03.08.2021 р. розгляд справи по суті сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради щодо відкладення розгляду справи ( вх. № 17625 від 28.07.21).

Розгляд справи по суті відкласти на "17" серпня 2021 р. о 9:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова