номер провадження справи 5/91/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 908/1937/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод Квік (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А, )

До відповідачів:

1 Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

2 Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, )

про стягнення збитків в сумі 316 979,85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хілько А.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1052747 від 25.06.2021 р., (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002415 від 22.10.2012 р., посвідчення адвоката України ЗП002415 від 22.10.2019 р.)

Від відповідача-1: Голіков О.Ю., витяг з ЄДР, посвідчення РЕ№000541 від 05.04.2021 р.

Від відповідача-2: Голіков О.Ю., витяг з ЄДР, посвідчення РЕ№000541 від 05.04.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод Квік від 01.07.2021 р. (вх. №2074/08-07/21 від 06.07.2021 р.) до відповідачів: 1 Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, 2 Державної податкової служби України про стягнення збитків в сумі 316 979,85 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 р. справу №908/1937/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1937/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/91/21, підготовче засідання призначено на 09.08.2021 р. об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.08.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Позивач пояснив, що заявлені позовні вимоги заявлені з підстав того, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які полягають в тому, що податкові накладні, які були подані позивачем до єдиного вікна подання електронної звітності ГУ ДПС Запорізької області засобами телекомунікаційного зв`язку, по взаємовідносинах з Регіональною філією Придніпровська залізниці АТ Укрзалізниця, не були зареєстровані, та на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. у справі №280/5048/19 податкові накладні були зареєстровані лише 07.05.2021 р., у зв`язку з чим позивачу завдано збитки на загальну суму 316 979,85 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 114 Податкового кодексу України, ст.ст. 22, 23, 75, 625, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачів 1, 2 зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву від 26.07.2021 р. за вих. №4101/08-01-20-08, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Враховуючи, що відповідачем 2 за цим позовом визначено Державну податкову службу України, яка відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» від 06.03.2019 р. №227, є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), то суд приходить до висновку, що позов повинен подаватися до суду за виключною підсудністю згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод Квік від 01.07.2021 р. (вх. №2074/08-07/21 від 06.07.2021 р.) до відповідачів: 1 Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, 2 Державної податкової служби України про стягнення збитків в сумі 316 979,85 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод Квік від 01.07.2021 р. (вх. №2074/08-07/21 від 06.07.2021 р.) до відповідачів: 1 Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, 2 Державної податкової служби України про стягнення збитків в сумі 316 979,85 грн. передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.