ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

27.07.2021 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром»

за заявою

кредиторів (заявників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про розгляд кредиторських вимог

в межах справи №905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод

«Вістек»

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від боржника: Почтаренко А.І. за довіреністю №1423/36 від 29.12.2020, за свідоцтвом ДН №5730 від 26.02.2020;

арбітражний керуючий: Паркулаб В.Г. за довіреністю №1423/36 від 29.12.2020, за свідоцтвом; №983 від 23.05.2013

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром»: не з`явився;

від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явився;

від кредиторів фізичних осіб: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Донецької області апеляційної скарги б/н від 19.03.2021 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», всі матеріали справи №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» разом з апеляційною скаргою направлені до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.03.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 ухвалено: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 залишити без змін.

09.06.2021, на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/3/21.

До Господарського суду Донецької області звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», Головне управління ДПС у Донецькій області, фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Предмет та підстави заяви Головного управління ДПС у Донецькій області

22.03.2021, через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 18.03.2021 (вх. №5611/21) Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 5687395,85 грн, з яких основний борг 5665582,08 грн, штрафна санкція 21758,66 грн, пеня 55,11 грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із несплатою Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» податкових зобов`язань у 2019 та 2020 роках та за січень 2021 року у платника виникла податковий борг на загальну суму 5687395,85 грн, яка складається з:

- за кодом класифікації доходів бюджету 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) у розмірі 2562195,45 грн за грудень 2019 року, за січень - грудень 2020 року та січень лютий 2021 року (термін сплати 01.02.2021);

- за кодом класифікації доходів бюджету 18010400 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) у розмірі 41199,89 грн (термін сплати 29.01.2021) ;

- за кодом класифікації доходів бюджету 71010000 єдиний внесок) у розмірі 3084000,51 грн з вересня 2020 року по січень 2021 року (термін сплати 20.01.2021).

Заява Головного управління ДПС у Донецькій області із кредиторськими вимогами до боржника була відправлена засобами поштового зв`язку 18.03.2021, що підтверджується штампом Укрпошти, а тому є такою, що подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позиція боржника та арбітражного керуючого

14.04.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., надійшло повідомлення (вх. №7770/21) про результати розгляду вимог кредиторів, в якому розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 5687395,85 грн.

16.04.2021, через канцелярію суду, від Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» надійшло повідомлення (вх. №7944/21) про розгляд кредиторських вимог, в якому боржник визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 5687395,85 грн.

Хід розгляду заяви та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2021 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог, призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.07.2021, явка представника Головного управління ДПС у Донецькій області у попереднє засідання визнана обов`язковою.

У попереднє засідання 27.07.2021 кредитор не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У попереднє засідання з`явився розпорядник майна Паркулаб В.Г. та представниця боржника Почтаренко А.І., які надали пояснення суду та визнали кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області.

Господарським судом Донецької області ухвала про призначення до розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій надіслана на адресу кредитора, зазначену у позовній заяві. За таких обставин, кредитор повідомлений належним чином про дату час та місце попереднього засідання, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд розглядає заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог за відсутності представника кредитора.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами

Згідно відомостей заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредитором та наданого заявником розрахунку, за Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» обліковується податкові зобов`язання:

- за кодом класифікації доходів бюджету 18010600 (орендна плата з юридичних осіб (плата за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у розмірі 2562195,45 грн за грудень 2019 року, за січень - грудень 2020 року та січень лютий 2021 року (термін сплати 01.02.2021);

- за кодом класифікації доходів бюджету 18010400 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) у розмірі 41199,89 грн (термін сплати 29.01.2021) ;

- за кодом класифікації доходів бюджету 71010000 єдиний внесок) у розмірі 3084000,51 грн з вересня 2020 року по січень 2021 року (термін сплати 20.01.2021).

Заявлені обставини підтверджуються поданими Головним управлінням ДПС у Донецькій області копіями податкових декларацій: № звітна за 2019 рік; № звітна за 2020 рік; податковим повідомленням-рішенням № від 27.11.2019; податковим повідомленням-рішенням № від 28.11.2019; актом №95/05-99-50-04-18/31226457 від 08.11.2019; № звітна за 2021 рік; № звітна за 2020 рік; № уточнююча за 2020; №923386305 звіт за 8 місяців 2020 рік; № звіт за 9 місяців 2020 рік; № звіт за 10 місяців 2020 рік; № звіт за 11 місяців 2020 рік; № звіт за 12 місяців 2020 рік.

Зазначені нарахування також відображені в інтегрованих картках платника податків, а саме: копією ІКП за кодом 18010400 за 2021 рік; копією ІКП за кодом 71010000 за 2019 - 2021 роки; копією ІКП за кодом 18010600 за 2018 - 2021 роки.

Судом перевірені розрахунки заявника податкових зобов`язань та визнано їх арифметично вірними та такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

Також, Головним управлінням ДПС у Донецькій області заявлена до стягнення пеня у розмірі 55,11 грн. Судом перевірений розрахунок пені, наданий заявником та визнано його арифметично вірним.

За подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.4 статті 41 Податкового кодексу України).

Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5. статті 41 Податкового кодексу України).

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 191.1.45 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу зокрема звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно п. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 Податкового кодексу України встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Таким чином, строк сплати суми податкових зобов`язань, який встановлено ст. 57 Податкового кодексу України, які визначені боржником у поданих податкових деклараціях № звітна за 2019 рік; № звітна за 2020 рік; № звітна за 2021 рік (тільки за січень 2021); № звітна за 2020 рік; № уточнююча за 2020; №923386305 звіт за 8 місяців 2020 рік; № звіт за 9 місяців 2020 рік; № звітна за 10 місяців 2020 рік; № звіт за 11 місяців 2020 рік; № звіт за 12 місяців 2020 рік), на момент постановлення цієї ухвали вже сплив.

Доказів сплати податкових зобов`язань перед бюджетом у розмірі 5687395,85 грн, боржником суду не надано.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені ні самостійно визначені податкові зобов`язання, ні донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав.

Розпорядник майна та боржник у своїх повідомленнях про результати розгляду вимог кредитора визнали в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Донецькій області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5687395,85 грн.

Предмет та підстави заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром»

22.03.2021, через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 20.03.2021 (вх. №5569/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 3589630,89 грн, з яких основний борг 3235000,00 грн, інфляційні втрати 236575,55 грн, 3% річних 118055,34 грн.

Заява обґрунтована тим, що Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» не виконано зобов`язання за договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу №1/062019 від 18.06.2019 у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 3235000,00 грн, на яку кредитором нараховано інфляційні втрати 236575,55 грн, 3% річних 118055,34 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» із кредиторськими вимогами до боржника була відправлена засобами поштового зв`язку 16.03.2021, що підтверджується штампом Укрпошти, а тому є такою, що подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечення учасників процесу

14.04.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., надійшло повідомлення (вх. №7772/21) про результати розгляду вимог кредиторів, в якому розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 3589630,89 грн.

16.04.2021, через канцелярію суду, від Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» надійшло повідомлення (вх. №7944/21) про розгляд кредиторських вимог, в якому боржник визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 3589630,89 грн.

Хід розгляду заяви та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» про розгляд кредиторських вимог, призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.07.2021, явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» у попереднє засідання визнана обов`язковою.

У попереднє засідання 27.07.2021 кредитор не з`явився.

27.07.2021, на електронну пошту суду, від кредитора надійшло клопотання (вх.. 04-18/5804) про розгляд справи за відсутності представника.

У попереднє засідання з`явився розпорядник майна Паркулаб В.Г. та представниця боржника Почтаренко А.І., які надали пояснення суду та визнали кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром».

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» про розгляд кредиторських вимог за відсутності представника кредитора.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами

18.06.2019, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» (кредитор, позикодавець) підписаний договір №1/06-2019 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, відповідно до п. 1.1. якого позикодавець надає кредитору поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 1735000,00 грн., строком до 31.12.2019, а позичальник зобов`язався повернути суму фінансової допомоги на умовах. Передбачених договором.

Датою надання фінансової допомоги є дата здійснення першого платежу, як фінансової допомоги на поточний рахунок позичальника (п. 2.2. договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання умов даного договору, винна сторона несу відповідальність у порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 4.1. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту падання позикодавцем фінансової допомоги (як у цілому, так і частково) і діє до настання строку, зазначеного в п. 1.1. цього договору. Закінчення терміну дії договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, а також від обов`язку виконати прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання (п. 6.1. договору).

Всі зміни й доповнення за даним договором дійсні лише за умови, якщо вони зроблені у формі додаткової угоди й підписані обома сторонами (п. 6.3. договору).

Даний договір складений у двох однакових примірниках, що мають рівну юридичну чинність, по одному для кожної із сторін (п. 6.5. договору).

19.07.2019, між Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (боржник, позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» (кредитор, позикодавець) підписано додатковий договір №1 до договору р№1/06-2019 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, у якому сторони погодили змінити розмір фінансової допомоги до суми 3235000,00 грн.

Судом встановлено, що договір про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу та додатковий договір №1 підписані сторонами та скріплені печатками.

На виконання умов договору №1/06-2019 та додаткового договору №1 до договору, кредитор перерахував на поточний рахунок боржника: платіжним дорученням №509 від 21.06.2019 кошти у розмірі 1735000,00 грн; платіжним дорученням №563 від 19.07.2019 кошти у розмірі 1500000,00 грн.

Отже, розмір наданої за договором фінансової допомоги склав 3235000,00 грн.

До матеріалів справи доказів повернення фінансової допомоги за договором №1/06-2019 у строки передбачені договором, а саме до 31.12.2019, боржник не надав. Представник боржника та арбітражний керуючий визнали розмір вимог кредитора.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу доказів повернення суми позики у строк до 31.12.2019 у розмірі 3235000,00 грн не надано.

Боржник визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 3235000,00 грн.

За таких обставин, матеріалами заяви підтверджується сума заборгованості боржника перед кредитором за договором №1/06-2019 від 18.06.2019, яка становить 3235000,00 грн.

Крім основної заборгованості, кредитором заявлено до стягнення з боржника 3% річних у розмірі 118055,34 грн та інфляційні втрати в розмірі 236575,55 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом перевірений розрахунки кредитора 3% річних за періоди: з 01.01.2020 по 31.12.2020 та з 01.01.2021 по 20.03.2021 база для нарахування 3235000,00 грн по кожному періоду та визнано його вірним.

За таких обставин, визнанню підлягають 3% річних у розмірі 118055,34 грн.

Судом перевірений розрахунок інфляційних втрат кредитора за періоди: з 01.01.2020 по 31.12.2020 та з 01.01.2021 по 28.02.2021 база для нарахування 3235000,00 грн по кожному періоду та визнано його вірним.

За таких обставин, визнанню підлягають інфляційні втрати у розмірі 236575,55 грн.

За подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3589630,89 грн.

Предмет та підстави заяв фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 24968,91 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 14504,76 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 31649,00 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 26880,07 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 19578,41 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 69536,47 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 25967,16 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 15530,15 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_9 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 10991,85 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_10 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 10677,45 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_11 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 11396,06 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_12 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 22398,35 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 23407,95 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_14 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 24883,84 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_15 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 29004,57 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_16 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 39596,89 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_17 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 34425,43 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_18 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 12675,85 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_19 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 98200,13 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_20 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 10109,66 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_21 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 131315,24 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_21 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 131315,24 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_22 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 11962,26 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_23 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 84380,56 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_24 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 28395,74 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_25 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 57354,31 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_26 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 69729,05 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_27 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 51977,30 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_28 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 80572,84грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_29 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 20719,71 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_30 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 161412,45 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_31 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 16715,84 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_32 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 28079,76 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_33 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 50699,85 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_34 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 10621,03 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_35 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 73955,37 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_36 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 10841,43 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_36 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 10841,43 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_37 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 14180,63 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_38 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 15756,62 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_39 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 14644,58 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_39 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 14644,58 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_40 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 59293,12 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

30.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_41 про визнання грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати наступні вимоги до боржника: 28486,97 грн заборгованість із заробітної плати станом на 22.03.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на: на довідку Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» від 22.03.2021 про розмір заборгованості та трудову книжку.

Позиція боржника та арбітражного керуючого

26.07.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., надійшло повідомлення (вх. №15843/21) про результати розгляду вимог кредиторів, в якому розпорядник майна визнав кредиторські вимоги фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

27.07.2021, на електронну пошту суду та через канцелярію суду, від Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» надійшло повідомлення (вх. №1623/21) про розгляд кредиторських вимог, в якому боржник визнав кредиторські вимоги фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

Хід розгляду заяви та процесуальні дії

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 18.06.2021, 01.07.2021 та 08.07.2021 заяви фізичних осіб про розгляд кредиторських вимог, призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.07.2021.

У попереднє засідання 27.07.2021 представник кредиторів не з`явився, через канцелярію суд 27.07.2021 подав заяву про проведення засідання за його відсутності та підтримав заявлені кредиторські вимоги повністю.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд розглядає заяви фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про розгляд кредиторських вимог за відсутності представника кредиторів.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами

Судом встановлено, що між заявниками та Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» існували трудові відносини, що підтверджується копіями трудових книжок кожного заявника окремо.

Також судом встановлено, що боржником нараховано, але не виплачено заявникам заробітну плату станом до 22.03.2021 кожному заявнику окремо.

Суд вважає, що такі правовідносини між заявниками та боржником є аналогічними, докази у заявах є однаковими, а тому заяви кредиторів слід оцінювати всі разом.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам закріплені в ст.115 Кодексу законів про працю і ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР. За змістом вказаним правових норм заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Розпорядник майна та боржник у своїх повідомленнях про результати розгляду вимог кредитора визнали в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

За таких обставин грошові вимоги фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» підлягають визнанню як кредиторські вимоги першої черги.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 у розмірі 5687395,85 грн, з яких:

- 5665582,08 грн основний борг третя черга;

- 4540,00 грн судовий збір перша черга;

- 21758,66 грн штрафні санкції шоста черга;

- 55,11 грн пеня шоста черга.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром» по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 у розмірі 3589630,89 грн, з яких:

- 4540,00 грн судовий збір перша черга;

- 3235000,00 грн сума позики четверта черга;

- 236575,55 грн інфляційних витрат шоста черга;

- 118055,34 грн 3% річних шоста черга.

3. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24968,91 грн перша черга.

4. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14504,76 грн перша черга.

5. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 31649,00 грн перша черга.

6. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_4 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 26880,07 грн перша черга.

7. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_5 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 19578,41 грн перша черга.

8. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_6 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69536,47 грн перша черга.

9. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_7 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 25967,16 грн перша черга.

10. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_8 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15530,15 грн перша черга.

11. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_9 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10991,85 грн перша черга.

12. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_10 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10677,45 грн перша черга.

13. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_11 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11396,06 грн перша черга.

14. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_12 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 22398,35 грн перша черга.

15. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_13 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 23407,95 грн перша черга.

16. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_14 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 24883,84 грн перша черга.

17. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_15 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 29004,57 грн перша черга.

18. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_16 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 39596,89 грн перша черга.

19. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_17 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 34425,43 грн перша черга.

20. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_18 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 12675,85 грн перша черга.

21. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_19 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 98200,13 грн перша черга.

22. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_20 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10109,66 грн перша черга.

23. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_21 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 131315,24 грн перша черга.

24. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_22 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 11962,26 грн перша черга.

25. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_23 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 84380,56 грн перша черга.

26. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_24 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28395,74 грн перша черга.

27. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_25 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 57354,31 грн позачергово.

28. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_26 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 69729,05 грн перша черга.

29. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_27 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 51977,30 грн перша черга.

30. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_28 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 80572,84 грн перша черга.

31. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_29 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 20719,17 грн перша черга.

32. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_30 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 161412,45 грн перша черга.

33. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_31 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 16715,84 грн перша черга.

34. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_32 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28079,76 грн перша черга.

35. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_33 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 50699,85 грн перша черга.

36. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_34 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10621,03 грн перша черга.

37. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_35 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 73955,37 грн перша черга.

38. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_36 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 10841,43 грн перша черга.

39. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_37 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14180,63 грн перша черга.

40. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_38 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 15756,62 грн перша черга.

41. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_39 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 14644,58 грн перша черга.

42. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_40 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 59293,12 грн перша черга.

43. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_41 по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 28486,97 грн перша черга.

44. Відкласти попереднє засідання на у справі №905/3/21 на 31.08.2021 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал 403 (пр-т Науки, 5 м. Харків).

45. Кредитори, вимоги яких заявлені після звершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

46. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні 27.07.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021.

Суддя Д.М. Огороднік