ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа № 924/1058/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання хмельницького відділення КНДІСЕ про погодження строків прове-дення експертизи та витребування додаткових матеріалів у справі №924/1058/20

за позовом Фізичної особа-підприємець Шкрібляк Світлани Борисівни м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Віта" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Хмельницька міська рада м.Хмельницький

про встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни на рішення від 27.01. 2021 та додаткове рішення від 15.02.2021 господарського суду Хмельницької області у справі №924/1058/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 призначено у справі №924/1058/20 судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експертизи.

12.07.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від експертної установи - Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та оплату вартості експертного дослідження.

У зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці судді члена-колегії Василишина А.Р., за наслідками повторного автоматизованого розподілу 04.08.2021 - визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., яка приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №924/1058/20.

Розглянувши клопотання експертів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для прове-дення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призна-чена, або відмовити у її визнанні.

За приписами п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк прове-дення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Крім того, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заяв-ляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. (п.2.1 Інструкції).

Як вбачається із клопотання, завідувач Хмельницького відділення КНДІСЕ просить пого-дити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з виконання земельно-технічних експер-тиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені ухвалою строки не вбачається за можливе. Таким чином, дана експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. А також наголошує на тому, що експертиза може бути виконана після відшкодування вартості витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 10 296 грн 60 коп.

Експерт Ляшкова Т. просить надати в розпорядження: електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді в форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :26:006:0109, :26:006:0089; поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :26:006:0109, :26:006:0089; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи та витребування у сторін додаткових матеріалів. Крім того, з огляду на призначення експертизи за клопотанням ФОП Шкрібляк С.Б. на неї покладається обов`язок оплати вартості експертизи.

Керуючись ст.ст.34, 73, 74, 102, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №924/1058/20.

2. Задоволити клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ та погодити строк проведення експертизи у понад 90 календарних днів.

3. Задоволити клопотання експерта Ляшкової Т. про надання додаткових доказів.

4. Сторонам протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді в форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :26:006:0109, :26:006:0089;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :26:006:0109, :26:006:0089;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

5. У разі неможливості надати витребовувані документи подати обґрунтовані пояснення.

6. Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №924/1058/20 в сумі 10 296 грн 60 коп. покласти на заявника - ФОП Шкрібляк С.Б.

7. ФОП Шкрібляк С.Б. протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази оплати вартості експертизи у справі №924/1058/20.

8. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог даної ухвали експертиза не буде проведена, а також про наслідки, передбачені ч.4 ст.102 ГПК України.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Додаток ФОП Шкрібляк С.Б.: оригінал рахунку №2383 від 06.07.2021 на суму 10 296 грн 60 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.