УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/17459/20
за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України"

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення 942 236,25 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення 942 236,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/17459/20 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/17459/20 скасовано, справу №910/17459/20 направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 до участі у справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України і відкладено підготовче засідання на 07.04.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 зупинено провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №910/17459/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №910/17459/20 змінено, виклавши її мотивувальну частину у редакції постанови Верховного Суду, в іншій частині - залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.04.2021 поновлено провадження у справі №910/17459/20 та відкладено підготовче засідання на 01.06.2021.

Протокольною ухвалою суду від 01.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

30.06.2021 на електронну пошту суду та 30.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.07.2021, відкладено вирішення питання про залучення співвідповідача.

28.07.2021 через відділ діловодства суду від АТ "Державної продовольчо-зернової корпорації України" надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (а саме, відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у формі довідки ОК-7 за період з 2014 по 2021 року стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

У підготовчому засіданні 28.07.2021 представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заявлено усне клопотання про зміну найменування третьої особи на Міністерство економіки України. Представники сторін проти зміни найменування Міністерства не заперечували.

Окрім того, у підготовчому засіданні винесено на обговорення питання про залучення третьої особи до участі у справі у процесуальному статусі відповідача 3 та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.07.2021 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та підтримав клопотання про залучення відповідача 3. Представники відповідачів та третьої особи підтримали клопотання про витребування доказів та не заперечували проти залучення відповідача 3.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №504 від 21.05.2021 перейменовано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України, з огляду на що, суд вважає за необхідне змінити найменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Клопотання про залучення співвідповідача мотивовано тим, що на даний час єдиним акціонером АТ "ДПЗКУ" та органом, який здійснює функції загальних зборів АТ "ДПЗКУ" є держава в особі Міністерства економіки України, з огляду на що, позивач вважає належним відповідачем Міністерство економіки України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №954-р від 09.10.2019 "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності" встановлено: передати цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з додатком 1 із сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства; передати Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства повноваження з управління корпоративними правами держави щодо суб`єктів господарювання за переліком згідно з додатком 2; визначити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства уповноваженим органом управління, що здійснює контроль за діяльністю господарських структур, за переліком згідно з додатком 3.

Відповідно до додатку 2 до вказаного розпорядження, АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" віднесено до суб`єктів господарювання, повноваження з управління корпоративними правами держави яких передаються Мінекономіки.

Постановою Кабінету Міністрів України №1344 від 28.12.2020 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" постановлено відмінити рішення про реорганізацію Міністерства аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Однак рішень щодо передачі повноважень з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі АТ "ДПЗКУ" не прийнято, у зв`язку із чим такі повноваження залишилися за Мінекономіки.

Крім того, відповідно до п. 1.3 статуту АТ "ДПЗКУ" у редакції, яка затверджена наказом Міністерства економіки України №38 від 08.06.2021, засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Повноваження з управління корпоративними правами держави щодо Товариства здійснює Міністерство економіки України.

Таким чином, управління корпоративними правами держави в АТ "ДПЗКУ" здійснює Кабінет Міністрів України в особі Міністерств економіки України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Міністерство економіки України до участі у справі у якості відповідача 3.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, ч. 3, ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 зазначає, що вказані докази можуть мати важливе значення для розгляду справи оскільки можуть підтвердити обізнаність позивача про його звільнення.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи його обґрунтованість та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання АТ "ДПЗКУ" задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 48, 81, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

2. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача від 30.06.2021 - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 3 - Міністерство економіки України (код ЄДРПОУ - 37508596).

4. Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про витребування доказів від 28.07.2021 - задовольнити.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) надати до Господарського суду міста Києва у строк до 11.08.2021 відомості з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у формі довідки ОК-7 за період з 2014 по 2021 роки стосовно фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

6. Відкласти підготовче засідання на 11.08.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 09.08.2021.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна