ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

"26" липня 2021 р.Справа № 922/2115/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Лободі Т.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Шонію Маку Вячеславівну.

02.06.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражної керуючої Шонії Маки Вячеславівни, про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 14.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 26.07.2021, запропоновано боржнику надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності); зобов`язано арбітражну керуючу Шонію М.В. надати докази страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені ухвалою суду.

Отримання боржником ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник про причини неявки суду не повідомив, додаткових доказів не надав.

Згідно ч.1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні, вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частин 3, 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Боржник в обґрунтування поданої заяви послався на те, що 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "PEUGEOT PARTNER" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) здійснив зіткнення з автомобілем "LEXUS RX 300" (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 .

29 жовтня 2019 року постановою Київського районного суду м. Харкова по справі N 953/20799/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків у зв`язку з ДТП.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року у справі № 638/624/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 187959,24 грн, моральну шкоду в сумі 10000,00 грн, витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір у сумі 2349,46 грн, витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 2637,60 грн. Всього стягнуто 202 946,33 грн.

Як зазначив боржник, 17 лютого 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано відповідні виконавчі листи у справі № 638/624/20 .

03.03.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком В.П. відкриті виконавчі провадження № 64709858, N 64709460, № 64710508 щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 17.02.2021 року у справі № 638/624/20.

В межах зазначеного виконавчого провадження 02.04.2021 року було описано та арештовано майно боржника, а саме: 1/6 частину 2-кімнатної квартири, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На дату звернення боржника з даною заявою до суду зазначена квартира приватним виконавцем не була реалізована і відповідно за її рахунок заборгованість не зменшена.

Боржник зазначив, що станом на 31.05.2021 погашено заборгованості 0,00 грн, отже, розмір прострочених зобов`язань перед ОСОБА_2 становить 202 946,33 грн.

В своїй заяві боржник зазначив, що по-перше, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором становить 202 946,33 грн, які є простроченими і перевищують 31 розмір мінімальних заробітних плат, а по-друге, погашення платежів не здійснювалось.

12.07.2021 від ОСОБА_2 , як основного кредитора, надійшла заява, в якій заявниця просить суд відмовити в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки прострочена заборгованість останнього є меншою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До вказаного клопотання додані копія протоколу № 544 проведення електронних торгів від 30.06.2021 та копія акту приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області від 07.07.2021 про проведені електронні торги, з яких вбачається, що 30.06.2021 проведені електронні торги з реалізації 1/6 частки 2-кімнатної квартири, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно реалізовано за ціною 167 300,00 грн.

Вказані документи свідчать про те, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 зменшилась та на даний час є меншою, ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (180 000,00 грн.).

Боржник не вказував про наявність у нього іншої заборгованості.

Стосовно посилань боржника на те, що погашення платежів не здійснювалось, суд зазначає, що в даному випадку п. 2 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства не може бути застосований, оскільки вказана норма відноситься до платежів, щодо яких визначена періодичність їх сплати, однак в рішенні суду у справі № 638/624/20 відсутнє визначення саме періодичності погашення заборгованості перед ОСОБА_2 .

Інших підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не наведено.

За таких обставин, суд відмовляє в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021.

Суддя Яризько В.О.