ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2021 р. Справа№ 910/2009/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст рішення підписано 14.06.2021)

у справі №910/2009/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Державне підприємство «Прозорро.Продажі»

3. Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

4. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк»

5. Приватне акціонерне товариство «Фідобанк»

6. Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа»

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесресурс-Україна»

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/2009/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 ГПК України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи:

- Приватному акціонерному товариству «Дельта Банк» (третій особі у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я ПАТ «Дельта Банк», за адресою: « 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38», що є іншою адресою ніж та що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - «01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б» (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result);

- Приватному акціонерному товариству «Фідобанк» (третій особі у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я ПАТ «Фідобанк», за адресою: « 01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкіна, 8/26», що є іншою адресою ніж та що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - «01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 10» (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result);

- Товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» (третій особі у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа», за адресою: « 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 51, оф. 11», що є іншою адресою ніж та що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - «61057, Харківська обл., м. Харків, Театральний провулок, будинок 11/13» (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result);

- Приватному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» (позивачу у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за адресою: « 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48», що є іншою адресою ніж та що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - «04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60» (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Таким чином, додані скаржником описи вкладення у цінний лист на ім`я Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного акціонерного товариства «Фідобанк», Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме вказаним особам за адресою юридичного місцезнаходження.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Дельта Банк», Приватному акціонерному товариству «Фідобанк», Товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», Приватному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Приватному акціонерному товариству «Дельта Банк», Приватному акціонерному товариству «Фідобанк», Товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», Приватному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» за юридичними адресами згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відповідності до ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладеного).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів:

- Приватному акціонерному товариству «Дельта Банк» за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б» у відповідності до ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладеного);

- - Приватному акціонерному товариству «Фідобанк» за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 10» у відповідності до ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладеного),

- Товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «61057, Харківська обл., м. Харків, Театральний провулок, будинок 11/13» у відповідності до ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладеного);

- Приватному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60» у відповідності до ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладеного).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік