ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" серпня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/586/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС", вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021, код - 32109776

про стягнення 2 817,60 грн

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/18943 від 11.05.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС" про стягнення 2 817,60 грн штрафних санкцій за договором № 08-080030-20 від 14.09.2020 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження справі № 902/586/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 14.07.2021 року.

Ухвалу суду від 14.07.2021 року сторонам надіслано ухвалу суду засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ; .

Відповідачу зазначену ухвалу надіслано засобами поштового зв`язку за адресою вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021.

При цьому суд зазнає, що ухвала суду від 31.05.2021 року повернулась на адресу суду 16.07.2021 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою належного повідомлення відповідача, судом повторно надіслано ухвалу суду від 14.06.2021 року за адресою місцезнаходження відповідача.

Також секретарем судового засідання повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС" про наявність судового провадження у справі №902/586/21 телефонограмою за номером телефону, зазначеному у ЄДРПОУ.

Станом на час розгляду справи відповідач не скористався правом надати відзив або докази на спростування позовних вимог, позивач не збільшував позовні вимоги.

Сторони також не клопотали про продовження процесуальних строків внаслідок застосованих Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

При цьому суд зазначає, що у визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що, що 14.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС" (Постачальник) укладено договір № 08-080030-20.

Відповідно п. 1.1Договору Постачальник зобов`язується поставити новий товар в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в Додатку 2 до договору (товар), а Покупець зобов`язується прийняти належним чином поставлений товар та оплатити його на умовах договору.

Предмет закупівлі (за ДК 021:2015): 32550000-3 Телефонне обладнання Комплект обладнання зв`язку ОПМ 60.

Найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики товару, інші вимоги до товару, документів тощо визначаються згідно з Додатком 1 до договору та іншими умовами договору відповідно (п. 1.2 Договору).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені Покупцем в односторонньому порядку, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Покупця (п. 1.3 Договору).

Джерелом фінансування закупівлі товару є кошти Покупця (п. 2.1 Договору).

Ціна договору складається з загальної вартості всієї кількості товару (п. 2.3 Договору).

За змістом п. 2.5 Договору ціна договору становить 293 500, 00 грн, крім того ПДВ - 58 700, 00 грн, всього з ПДВ - 352 200, 00 грн.

Оплата Постачальнику здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів через банк на поточний рахунок Постачальника. Оплата здійснюється з поточного рахунку НЕК "Укренерго" (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 3.2 Договору оплата за договором здійснюється з частковою попередньою оплатою (аванс) та подальшою оплатою в порядку, визначеному договором. Розмір авансу становить 50% відсотків від ціни договору. Покупець перераховує Постачальнику аванс протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати надання Постачальником (після набрання договором чинності) рахунку. Остаточна оплата здійснюється Покупцем протягом 25 календарних днів з дати передачі Постачальником товару, що засвідчено підписаним сторонами актом приймання- передачі товару (акт) та за наданим Постачальником (після підписання Покупцем акту) рахунком, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України.

Постачальник зобов`язаний направити рахунок Покупцю на узгодження. Покупець має право узгодити Постачальнику рахунок або надати зауваження до нього (п. 3.5 Договору).

Датою оплати вважається дата списання коштів з рахунку Покупця на користь Постачальника. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку або його ненадання, Покупець звільняється від відповідальності за прострочення платежу (п. 3.7 Договору).

Постачальник зобов`язаний поставити товар одержувачу(ам) Товару (уповноваженому(им) представнику(ам) Покупця протягом 100 днів з дати укладення договору, але не пізніше 15.12.2020 року (залежно від того, яка дата настане раніше), за адресою (місцем) поставки товару згідно з Додатком 1 до договору на умовах DDP в редакції "Інкотермс 2010" (п. 4.1 Договору).

За порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Постачальник повинен додатково сплатити Покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості (п. 7.3 Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 28.12.2020 року, а в частині гарантійних зобов`язань - до повного виконання (щодо кожної одиниці товару) (п. 11.1 Договору).

Постачальник надає Покупцю (в порядку та строки, визначені чинним законодавством України) забезпечення виконання договору (п. 13.1 Договору).

Згідно п. 13.2 Договору забезпечення виконання договору надається у вигляді завдатку.

Розмір забезпечення виконання Договору (завдатку) становить 17 610, 00 грн.

Завдаток (грошові кошти) вноситься на поточний рахунок НЕК "УКРЕНЕРГО", , п/р № НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк", МФО 300465, з обов`язковою позначкою в графі "Призначення платежу" платіжного доручення: "Забезпечення виконання договору на закупівлю: 32550000-3 Телефонне обладнання Комплект обладнання зв`язку ОПМ 60".

Завдаток на виконання Договору повинен бути внесений Постачальником на рахунок Покупця не пізніше дати укладення договору (п. 13.3 Договору).

Покупець повертає Постачальнику забезпечення виконання договору (Завдаток) після виконання Постачальником без порушень умов договору або дострокового розірвання договору сторонами (за умови відсутності на дату розірвання договору порушення виконання Постачальником з його вини зобов`язань за договором), а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору недійсними та у випадках, передбачених діючим законодавством, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин (п. 13.4 Договору).

Забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається Постачальнику в разі порушення Постачальнику умов договору (п. 13.5 Договору).

На виконання умов договору між сторонами підписано ряд додатків:

- Додаток № 1 до договору № 08-0800030-20 від 14.09.2020 року "Опис та основні вимоги предмета закупівлі";

- Додаток № 2 "Специфікація 32550000-3 Телефонне обладнання Комплект обладнання зв`язку ОПМ 60".

На підставі рахунку № 0915/ТЛС/1-20 від 28.09.2020 року відповідно до платіжного доручення № 1035 від 13.10.2020 року позивачем перераховано відповідачу аванс у розмірі 50% за комплект обладнання зв`язку ОПМ 60.

24.12.2020 року між сторонами підписано акт приймання-передачі до договору поставки № 08-080030-20 від 14.09.2020 року, за яким поставлено товар на суму 352 200,00 грн.

Позивач стверджує, що у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань, встановлених договором, Постачальник зобов`язаний сплатити на користь Покупця пеню на підставі п. 7.3 Договору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 3 статті 203 Цивільного кодексу України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Укладаючи договір відповідач усвідомлював факт взяття на себе зобов`язання виконати поставку товару, а також розумів, що має нести ризики пов`язані з труднощами, які можуть виникати при виконанні свого обов`язку.

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити новий товар в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в Додатку 2 до договору (товар), а Покупець зобов`язується прийняти належним чином поставлений товар та оплатити його на умовах договору.

Постачальник зобов`язаний поставити товар одержувачу(ам) товару (уповноваженому(им) представнику(ам) Покупця протягом 100 днів з дати укладення договору, але не пізніше 15.12.2020 року (залежно від того, яка дата настане раніше), за адресою (місцем) поставки товару згідно з Додатком 1 до договору на умовах DDP в редакції "Інкотермс 2010" (п. 4.1 Договору).

Як зазначає позивач, 24.12.2020 року поставка була здійснена та прийнята по акту приймання-передачі, що підписаний уповноваженими представниками сторін.

Строк прострочення виконання поставки товару відповідачем становить 8 календарних днів.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За змістом статей 525-527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відтак, як встановлено судом, відповідачем допущено порушення взятих на себе зобов`язань за договором № 08-080030-20 від 14.09.2020 року, в частині поставки товару в обумовлені строки.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Постачальник повинен додатково сплатити Покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Таким чином, оскільки, як встановлено судом, відповідачем допущено порушення умов договору в частині поставки товару, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в розмірі 2 817,60 грн.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені судом встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 2 817,60 грн пені від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплати заявлених до стягнення штрафних санкцій у порушення строків виконання робіт.

За вказаних обставин в сукупності, позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС" (вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021, код - 32109776) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227) 2 817,60 грн - пені, нарахованої за період з 16.12.2020 по 23.12.2020 рр. за порушення строків виконання зобов`язань за Договором № 08-080030-20 від 14.09.2020 року та 2 270,00 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 06 серпня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021)