ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016);

від уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - адвокат Сасіна К.О. (ордер АХ № 1061920, свідоцтво ЛВ № 001059 від 26.06.2018);

від кредитора ТОВ "Агріі Україна" - адвокат Савченко В.С. (довіреність від 04.01.2021, свідоцтво ПТ № 2289 від 24.07.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання вх. 15674 від 06.07.2021 ліквідатора боржника про зобов`язання вчинити певні дії у справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" , код ЄДРПОУ 34955297,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Профагро" арбітражного керуючого Дейнеку В.М.

15.05.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Ухвалою суду від 30.07.2020 за результатами попереднього засідання задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. 13356 від 12.06.2020) та заяву ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника (вх. 13467 від 15.06.2020).

Визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро": Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6270699,00 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9471,90 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1397002,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 137999,72 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 574/2020 від 31.08.2020, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/313/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 28351 від 03.12.2020), подане на виконання рішення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном ТОВ "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (свідоцтво № 1770 від 30.11.2016) припинено.

Визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання вх15674 від 06.07.2021.

У клопотанні просить суд: зобов`язати колишніх директорів ТОВ "Профагро":

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ) передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор боржника зазначає про те, що він неодноразово звертався до колишніх керівників боржника з вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи та матеріальні цінності. Однак, направлені ліквідатором на адреси колишніх керівників боржника вимоги, повернуті ліквідатору (відправнику) з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Ліквідатор боржника зазначає, що колишніми керівниками боржника не виконані вимоги Кодексу України з процедур банкрутства та не передано за актом приймання-передачі документацію та товаро -матеріальні цінності та основні засоби Боржника. Не передання ліквідатору колишніми керівниками документації та основних засобів Боржника, печаток та штампів має наслідком затягування ліквідаційної процедури та перешкоджає її здійсненню.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні додані копії відповідних поштових відправлень.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника вх. 15674 від 06.07.2021, суд зазначив про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, Боржник з 21.04.2021 перебуває в ліквідаційній процедурі. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016).

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора боржника, крім інших належить:

- приймання у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження;

- виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута;

- аналіз фінансового стану банкрута;

- виконання повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формування ліквідаційної маси.

Наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, крім іншого, статтею 59 КУзПБ закріплено, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно частини 2 статті 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників провадження у справі, крім іншого, звертатись до суду із заявами та клопотаннями.

Згідно статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора подане на виконання покладених на нього повноважень.

Ліквідатором підтверджено факт звернення до колишніх керівників боржника з вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.07.2021 призначено клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 03.08.2021. Ухвалено ліквідатору боржника надати письмові пояснення з обґрунтуванням правових підстав для заявлення вимог про зобов`язання ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

Суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до матеріалів справи із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро" звернувся сам боржник. Заява про відкриття провадження у справі підписана директором боржника ОСОБА_5 та скріплена печаткою підприємства.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Боржника станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі та станом на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство був ОСОБА_5 .

В наступному під час процедури розпорядження майном боржника керівник боржника змінився та як убачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Боржника станом на момент ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є ОСОБА_6 (директор згідно статуту).

Засновником боржника з є ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 100 відсотків.

До суду 02.08.2021 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшли письмові пояснення вх. 17893, в яких він зазначає про наступне: ОСОБА_2 звільнено з посади керівника боржника 26.12.2017 на посаду керівника боржника призначено ОСОБА_3 , якого звільнено з посади керівника боржника 25.06.2018, на посаду керівника боржника призначено ОСОБА_4 . При зміні зазначених керівників боржника в рішенні загальних зборів зазначалось про зобов`язання в триденний термін підготувати та передати за актом приймання-передачі кожному наступному із зазначених керівників всю бухгалтерську, фінансово-господарську документацію товариства, печатки і штампи товариства.

Ліквідатор боржника зауважує, що рішенням учасника ТОВ "Профагро" від 19.12.2019 було звільнено з посади директора боржника ОСОБА_4 та призначено директором ОСОБА_5 . Однак, в рішенні учасника від 19.12.2019 не зазначається про підготовку та передачу новому директору всієї бухгалтерської, фінансово-господарської документації товариства, печаток та штампів товариства.

Ліквідатор боржника вказує на те, що в рішенні учасника ТОВ "Профагро" від 09.04.2021, яким звільнено з посади директора товариства ОСОБА_5 та призначено директором ОСОБА_6 , також не зазначається про обов`язок передачі документів.

Ліквідатор повідомляє суду про те, що після звернення ліквідатора до суду з клопотанням про зобов`язання колишніх керівників боржника передати ліквідатору документацію щодо господарської діяльності товариства ОСОБА_5 за актом приймання передачі передав ліквідатору документацію боржника. Однак, ліквідатор стверджує, що документація передана не в повному обсязі. Разом з тим, ліквідатор зазначає про те, що з копії акту приймання передачі документів боржника від 23.12.2019 ним встановлено, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 документацію боржника в тому самому обсязі, що була передана ОСОБА_5 ліквідатору боржника. Ліквідатор боржника повідомляє суду про те, що при розмові з ліквідатором ОСОБА_5 повідомив його про те, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 документацію боржника не передавав. Отже, ліквідатор боржника вважає, що документація боржника не була передана колишніми керівниками в повному обсязі ОСОБА_5 .

Від уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання вх. 4753 від 03.08.2021, в якому він повідомляє суд про те, що ним передано наявну у нього документацію боржника ліквідатору за актом приймання-передачі, копію якого він просить долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.08.2021 ліквідатор боржника підтримав вимоги заяви, однак з урахуванням уточнень, а саме: з урахуванням обставин, викладених у поясненнях вх. 17893 від 02.08.2021, просить суд вважати актуальними вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. матеріальні цінності, основні засоби, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію боржника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 заперечувала проти вимог заяви ліквідатора та зазначила, що вся наявна у ОСОБА_5 документація передана ліквідатору. Також підтвердила, що ОСОБА_5 не передавав ОСОБА_6 документацію боржника у зв`язку з незначним терміном часу, який остання перебувала на посаді керівника до моменту введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника. У зв`язку з цим, саме ліквідатору боржника ОСОБА_5 передав всю наявну у нього документацію банкрута.

Представник ТОВ "Агріі Україна" підтримала вимоги клопотання ліквідатора та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю повідомлення осіб, яких ліквідатор просить зобов`язати вчинити дії, про наявність в провадженні суду даного клопотання ліквідатора та отримання від цих осіб письмових пояснень.

Суд зауважує, що з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора належить, крім іншого, аналіз фінансового становища банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вчинення дій по стягненню дебіторської заборгованості, у разі наявності підстав подання заяв про визнання недійсними правочинів боржника. Для належного виконання таких обов`язків ліквідатору необхідно отримати повну інформацію про господарську діяльність боржника (в тому числі контрагентів боржника, фінансові та господарські операції тощо).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку залучити зазначених осіб до участі у розгляді клопотання ліквідатора вх. 15674 від 06.07.2021 та відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 169, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання вх. 15674 від 06.07.2021 ліквідатора боржника про зобов`язання вчинити певні дії на "02" вересня 2021 р. о(об) 12:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. Залучити до участі у розгляді клопотання ліквідатора боржника вх. 15674 від 06.07.2021:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 )

як учасників справи щодо прав та обов`язків яких існує спір.

3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надати письмові пояснення щодо обставин та вимог, викладених у клопотанні ліквідатора не пізніше ніж до 01.09.2021.

4. Ліквідатору боржника надати письмові уточнення вимог клопотання з урахуванням отримання від ОСОБА_5 за актом приймання передачі від 09.07.2021 документації боржника та печатки боржника не пізніше ніж до 01.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, уповноваженій особі засновників боржника Бондаренко В.А., Стрельцову Д.М., Шиванову Л.С., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суддя Усатий В.О.