ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3406/14

за заявою ОСОБА_1

про зміну способу виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенське

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенське, що оформлені протоколом № 8 від 13.01.2014 року; визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенське в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенське від 13.01.2014 року (протокол № 8), та зареєстрований Державним реєстратором Чернігівського районного управління юстиції 14.01.2014 року за реєстраційним номером 4001058.

25.11.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3406/14 був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 911/3406/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенське задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3406/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.03.2015 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 911/3406/14 був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 911/3406/14 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015року за нововиявленими обставинами у справі №911/3406/14 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015року скасовано з новоявленими обставинами та прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенське залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3406/14 без змін та скасування.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 911/3406/14.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 911/3406/14 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

постановив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 911/3406/14 до розгляду та призначити на 11.08.2021 року о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Благовіщенське надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін