ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2021 року Справа № 926/2899/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 974, 30 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Чернівецької обласної організації Партії Зелених України за публічним договором про постачання електричної енергії споживачу (відповідно до постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року "Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії") заборгованості за спожиту електричну енергію за період з червня 2020 по серпень 2020, з жовтня 2020 по січень 2021 та квітень 2021 на загальну суму 974, 30 грн.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що боржник приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом надання підписаної ним заяви-приєднання від 28.12.2018 року.
На виконання умов зазначеного договору стягувач поставив боржнику електричну енергію за період з червня 2020 по серпень 2020 в загальній кількості 50 кВт*г, з жовтня 2020 по січень 2021 у кількості 154 кВт*г та у квітні 2021 у кількості 101 кВт*г на загальну суму 974, 30 грн, що підтверджується актами приймання-передачі від 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021 та 30.04.2021.
Проте боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 974, 30 грн.
Крім того, заявник звертався до боржника з письмовою притензією №8238 щодо добровільної сплати заборгованості, але останній не надав відповіді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року справу № 926/2899/21 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Чернівецької обласної організації Партії Зелених України за публічним договором про постачання електричної енергії споживачу заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 974, 30 грн підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.
При цьому, сплачений заявником згідно з квитанцією від 24.05.2021 №255 судовий збір у розмірі 227,00 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 06» серпня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 06» серпня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 10» серпня 2021 року
Суддя М.І. Ніколаєв