СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 922/42/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" (вх. № 1850) та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1870) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повний текст складено та підписано 21.05.2021,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 84863,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення ціни позову від 13.01.2021 №23/30) про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" заборгованості за договором № 03-945К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 80353,16 грн, пені в сумі 2246,65 грн, 3 % річних в сумі 1110,21 грн та інфляційних втрат в сумі 1153,48 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 про виправлення описки) позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" борг за електричну енергію за договором № 03-945К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 80353,16 грн, 3% річних у сумі 1110,21 грн, інфляційні втрати у сумі 1153,48 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 2246,65 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" (вх. № 1850) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21; призначено розгляд справи на 02.08.2021 об 11:00 годині.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", також не погодився з вказаним рішення суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 2246,65 грн та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині. Також просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1870) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21; призначено розгляд справи на 02.08.2021 об 11:00 годині; об`єднано апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21 в одне провадження.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021) для розгляду вказаних апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

21.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника АТ "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 8323) щодо проведених розрахунків на підтвердження обсягів розподіленої електричної енергії; щодо правомірності застосування коефіцієнта трансформатора під час проведення розрахунків.

Крім того, представник АТ "Харківобленерго" звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в порядку пункту 8 статті 80 ГПК України про долучення до матеріалів справи науково-правового висновку від 11.06.2021 № 126-01-927/13, підготовленого кафедрою цивільного права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. В обґрунтування неможливості подання цього доказу до суду першої інстанції заявник вказав на те, що вказаний висновок отримано лише після ухвалення судового рішення.

26.07.2021 до апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в порядку вимог статті 42 ГПК України (вх. № 8466), в яких викладено заперечення на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б", у зв`язку з чим просить залишити рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

29.07.2021 до суду апеляційної інстанції від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 щодо даної справи (вх. № 8720).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку з відпустками головуючого судді Пушая В.І., судді Попкова Д.О., судді Стойки О.В., здійснено повторний розподіл судової справи №922/42/21 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

02.08.2021 до апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення щодо нормативного врегулювання питання проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії з урахуванням коефіцієнтів трансформації (вх. № 8795).

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 02.08.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зокрема, про обізнаність сторін щодо відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с. 56-68).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2021 року о 16:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова