ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.08.2021 Справа № 905/651/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Паляниці Ю.О. та Аксьонової К.І. , за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг до відповідача 1 Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 Чижик К.М. (за ордером) Колісниченко А.С. (за ордером);

від третіх осіб 1-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельних ділянок у державну власність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/651/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2021 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг до дати судового засідання надати суду: документи, що підтверджують повноваження Кожемякіна А.С. діяти від імені ТОВ А.Д.С. Трейдінг станом на 17.11.2005 року; статут ТОВ А.Д.С. Трейдінг діючий станом на 17.11.2005 року та станом на 29.01.2018 року; документи, що підтверджують повноваження Кожемякіна А.С. станом на 29.01.2018 на вчинення правочинів від імені ТОВ А.Д.С. Трейдінг; Чи перебував ОСОБА_12 в трудових відносинах з ТОВ А.Д.С. Трейдінг (або був учасником Товариства) станом на 29.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 судом повторно було витребувано від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наступні докази:

-Чи здійснювалась державна реєстрація Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди землі укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг?

- У разі здійснення реєстрації, надати копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди земліміж Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг (зокрема, документи, що підтверджують представництво особи, що діяла від імені Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 судом повторно було витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області:

-копії документів (накази, рішення, розпорядження тощо), на підставі яких було здійснено поділ ділянки з кадастровим номером :04:000:0300 і утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:1290, :04:000:1291, :04:000:1292, :04:000:1293, :04:000:1294, :04:000:1295, :04:000:1296, :04:000:1297, :04:000:1299, :04:000:1303, :04:000:1304, :04:000:1305, :04:000:1306, :04:000:1307;

-оригінал Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди землі.

18.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021, відповідно до якого витребувана інформація у Управління відсутня.

20.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021.

31.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

01.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 продовжено строк розгляду справи №905/651/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.07.2021; відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 року.

03.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, заява про зміну предмету позову, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

04.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2021 до Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист на виконання вимог ухвали від 13.05.2021.

17.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про зміну предмета спору.

23.06.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 1 надійшли пояснення.

24.06.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі щодо частини вимог.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг про зміну предмету позову до розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено частково; закрито провадження у справі № 905/651/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України в частині позовних вимог по пунктам 5, 6 позову; відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року.

14.07.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідач 3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивача (з урахування уточнень) без руху та відзив щодо уточнених вимог ТОВ А.Д.С. Трейдінг.

15.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли клопотання про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 призначено справу №905/651/21 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 призначено автоматичний розподіл справи №905/651/21 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Паляниці Ю.О. та Аксьонової К.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 прийнято справу №905/651/21, розгляд справи почато спочатку; підготовче засідання призначено на 04.08.2021 року.

04.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про залишення позовної заяви позивача (з урахуванням уточнень) без руху.

У підготовче засідання 04.08.2021 з`явились представники відповідача-3. Представники позивача, відповідача -1 та відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи наведене та оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, судом визнається подана заява про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням зміни предмету позову.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг без руху.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ Укргеорозробка зазначає, що позовні вимоги Позивача доповнились двома новими вимогами: про витребування земельних ділянок та про зобов`язання Відповідача 1 поновити запис про право оренди землі.

Із уточненням позовних вимог Позивач надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 4540,00 грн., обґрунтовуючи цю суму тим, що ним на заявлено дві додаткові немайнові вимоги.

ТОВ Укргеорозробка зазначає, що позовна вимога про зобов`язання повернути земельну ділянку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, яка не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна його сторін та не змінить власника майна.

Відповідач-3 вважає, що вимога про витребування майна не є вимогою про виконання обов`язку в натурі та має майновий характер, отже Позивачем неправомірно визначено вимогу про витребування майна вимогою немайнового характеру та не доплачено значну суму судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

З заяви про зміну предмету позову вбачається, що ТОВ А.Д.С. Трейдінг заявлені наступні вимоги

1.Визнати недійсною Додаткову угоду про розірвання Договору оренди землі від 29.01.2018 року, укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і ОСОБА_13 від імені ТОВ А.Д.С. Трейдінг

2.Визнати незаконним та скасувати Наказ №218-СГ від 29.01.2018 року Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

3.Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію припинення права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0300, здійснену 12.04.2018 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катериною Миколаївною, індексний номер рішення:40657709.

4.Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 16) поновити цілісність земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0300.

5.Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 16) поновити запис шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, загальною площею 32,4972 га, у тому числі 32,4972 га пасовищ заболочених, яка була надана ТОВ А.Д.С. Трейдінг відповідно до Договору оренди землі від 17.11.2005 року (зареєстровано у Красноармійському районному відділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 17.11.2005 року за №07) на підставі Розпорядження райдержадміністрації від 17.11.2005 року за №461

6.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка (ідентифікаційний код юридичної особи - 40110330) із незаконного володіння і користування земельні ділянки :04:000:1290, :04:000:1291, :04:000:1292, :04:000:1293, 422785700:04:000:1296, :04:000:1297, :04:000:1303, :04:000:1304, :04:000:1305, :04:000:1306.

Враховуючи викладене та з огляду на зміст спірних правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Подібна правова позиція є усталеною практикою Верховного Суду, яка сформована в тому числі, у Постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №905/105/20 та Постановах Верховного Суду у справі від 23.05.2018 у справі № 915/742/17, від 18.01.2021 у справі №905/561/20.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У справі, що розглядається, позивач звернувся до суду у квітні 2021 року, тому сума судового збору справляється у розмірі з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270 грн. Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання позову у даній справі в частині зобов`язання повернути земельну ділянку до сплати підлягав судовий збір у розмірі 2 270 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг заявлено шість вимог немайнового характеру та відповідно сплачено судовий збір в розмірі 13 620,00 грн.

Отже підстави для залишення цієї позовної заяви без руху відсутні, тому в задоволенні клопотання Відповідача-3 про залишення позовної заяви без руху суд відмовляє.

Крім того, однією з вимог позивача є витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка (ідентифікаційний код юридичної особи - 40110330) із незаконного володіння і користування земельні ділянки :04:000:1290, :04:000:1291, :04:000:1292, :04:000:1293, 422785700:04:000:1296, :04:000:1297, :04:000:1700:04:000:1304, :04:000:1305, :04:000:1306.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, з зазначеної вимоги не вбачається на користь кого спірні земельні ділянки мають бути витребувані.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладання підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг про зміну предмету позову до розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг без руху - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 412.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю А.Д.С. Трейдінг надати обґрунтовані пояснення щодо вимоги: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка (код ЄДРПОУ - 40110330) із незаконного володіння і користування земельні ділянки :04:000:1290, :04:000:1291, :04:000:1292, :04:000:1293, :04:000:1296, :04:000:1297, :0 4:000:1303, :04:000:1304, :04:000:1305, :04:000:1306.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений з ОСОБА_14 та договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений з ОСОБА_15 .

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя К.І. Аксьонова