ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 липня 2021 року Справа № 915/1030/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО,

03680, вул. Червоноармійська, 72, літ. А., групи приміщень № 177, м.Київ,

e-mail: ;

до акціонерного товариства Миколаївобленерго,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

e-mail: ;

про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 р. за № 50/1307, -

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1030/21 за позовом акціонерного товариства (АТ) Миколаївобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладені договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 р. за № 50/1307, а саме, щодо пункту 7.1 договору та пунктів 4.3, 5, 10, 10.1, 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 12, 13, 14, 14.1, 14.1.1, 14.1.2, 14.2, 14.3, 15, 16, 16.1, 16.3, 17, 17.1, 20, 22 додатку № 1 до Договору Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії у редакції AT Миколаївобленерго, посилаючись на те, що при укладені вказаного договору залишились неврегульованими розбіжності, котрі пов`язані із строком дії договору; обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії на підставі п. 34 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженою Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 № 87.

АТ Миколаївобленерго також просить стягнути грошові кошти із ТОВ РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО на відшкодування понесених судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 12.07.2021 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справи.

ТОВ РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО звернулося до АТ) Миколаївобленерго з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 29.07.2021 за вх. № 11684/21, в якій просить врегулювати розбіжності за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 р. за № 50/1307, посилаючись на те, що запропонований договір АТ Миколаївобленерго суперечить типовому договору, визначеного постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Дану заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічна позовна заява ТОВ РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО не містить виклад обставин щодо наявність або відсутність взаємопов`язаності первісного та зустрічного позовів та доцільність їх сумісного розгляду у даній справі.

Крім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені не на кожному аркуші окремо, без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль