ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2021 Справа № 905/1965/19 (905/765/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національного банку України до Акціонерного товариства К.Енерго, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські тепломережі» про стягнення збитків,-

За участю представників сторін:

від позивача - Перевертун В.Г. (самопредставництво);

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1965/19 (905/765/21) за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 23.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 задоволено клопотання Національного банку України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради та Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі. Підготовче засідання відкладено на 15.07.2021 року.

29.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

15.07.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 продовжено строк розгляду справи №905/1965/19 (905/765/21) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 17.08.2021 року; підготовче засідання призначено на 04.08.2021 року.

29.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі надійшли пояснення по справі.

03.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

04.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли пояснення по справі.

04.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. №04-18/6016 та №04-18/6017).

У підготовче засідання 04.08.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача та представники третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши письмові пояснення Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Проте, вказані електронні документи (пояснення вх. №04-18/6016 та №04-18/6017 від 04.08.2021) не мають електронного цифрового підпису особи, яка її підписала, як то вимагає чинне законодавство.

Отже, приймаючи до уваги, що електронні документи (пояснення вх. №04-18/6016 та №04-18/6017 від 04.08.2021) не відповідають вимогам вказаних норм закону, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишається без розгляду.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1965/19 (905/765/21) та призначити розгляд справи по суті на 31.08.2021 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов