ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2021 р.Справа № 922/2744/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни, м. Ізюм Харківської області,
про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська міська рада Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2744/21 від 09.07.2021) до Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни, м. Ізюм Харківської області, про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 21,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна / пров. Заликарняний, 5/4, в центральному корпусі на першому поверсі в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", що знаходилось у неї в оренді на підставі Договору оренди приміщення № 10 від 26.12.2006. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Договір оренди № 10 від 26.12.2006 припинив свою дію та, у зв`язку з укладенням орендодавцем договору оренди з новим переможцем аукціону - ТОВ "Люпін", відповідач мав звільнити займані приміщення на вимогу орендодавця, проте, в порушення приписів чинного законодавства, цього не зробив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

26.07.2021 позивачем на виконання ухвали суду було надано до суду лист з повідомленням про наявність у позивача оригіналів письмових та електронних доказів, а також в якості доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду незасвідчені належним чином копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень Ізюмській міській раді; ФОП Бондаренко Н.І. та Комунальному некомерційному підприємству Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері".

Проте, з наданих позивачем копій рекомендованих повідомлень не вбачається, які саме поштові відправлення були отримані адресатами, у зв`язку з чим суд не може прийняти вказані документи в якості доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви, є опис вкладення до листа, який у переліку документів, що направляються адресатові, містить найменування такого документу як "Позовна заява".

Водночас, ані описи вкладення у цінні листи від 03.06.2021, ані рекомендовані повідомлення про отримання поштових відправлень не свідчать про направлення на адреси інших учасників справи та отримання ними саме копій позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Ізюмській міській раді.

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 60 арк., в 1 прим.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).