УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду

клопотання судового експерта

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/18663/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22105/21-32/22106/21-33 від 21.07.2021 року

про необхідність погодження строку виконання призначеної судової експертизи та надання додаткових матеріалів

у справі № 910/18663/20

За позовом Приватного підприємства "Сорт" 07541, Київська область, місто Березань, вул.Промислова, будинок 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" вул. Дегтярівська 53-А, м. Київ,03113

про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення майна

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Сорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом - Гермес" про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного Договору зберігання № 1/10 від 10.10.2018 року в частині повернення переданого на зберігання відповідачеві як зберігачу товару - насіння соняшнику "Меркурій" в кількості 18 355 кг, зобов`язання з повернення якого виникло на підставі ст. 953 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року, за результатами розгляду заяви б/н від 23.12.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18663/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2021 року.

У судовому засіданні 03.03.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.05.2021 року.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 року протокольно оголошено перерву 20.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову технічну та почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Окрім того, у судовому засіданні 20.05.2021 року оголошено перерву на 26.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року у справі № 910/18663/20 зупинено провадження у справі № 910/18663/20 на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року судової технічної та почеркознавчої експертизи та отримання її результатів, для проведення експертизи матеріали справи № 910/18663/20 ухвалено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до супровідного листа від 07.07.2021 року № 910/18663/20/5496/2021 матеріали справи № 910/18663/20 в 1 томі були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Через канцелярію суду 22.07.2021 року надійшли клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22105/21-32/22106/21-33 від 21.07.2021 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та необхідність погодження строку проведення експертизи.

Зокрема, у поданому клопотанні експерти Юрченко О. та Дзюба О. за результатами попереднього вивчення наданих для проведення експертизи матеріалів судової справи № 910/18663/20 та ознайомившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року про призначення судової експертизи, відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, а саме:

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1, які можуть знаходитись в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/договори, доручення, заяви, листи, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи тощо), у тому числі наближених за часом виконання до дати складання наданого на дослідження Акта повернення зі зберігання № 17 від 08.10.2020 року, а саме за період 2015- 2020 роки.

Також експертами повідомлено, що для вирішення питання ідентифікації підпису від імені ОСОБА_1 та печатки Приватного підприємства "Сорт" в Акті повернення зі зберігання № 17 від 08.10.2020 року (а.с. 251), необхідно внести уточнення в зміст наданих для проведення експертизи документів.

Окрім того в клопотанні експерти зазначають про значне поточне навантаження експертів КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами, в зв`язку з чим на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, звертаються з проханням надати письмове погодження на проведення вищезазначеної судової технічної та почеркознавчої експертизи у більш розумний строк (понад 90 календарних днів). Клопотання судом долучені до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду 27.07.2021 року від КНДІСЕ надійшов супровідний лист № 122105/21-32/22106/21-33 від 20.07.2021 року про направлення рахунку № 2570 від 20.07.2021 року за проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів платнику позивачу - ПП "Сорт", яке судом долучене до матеріалів справи.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1).

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч3).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4).

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення заявленого клопотання експертів з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 102, 177-183, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/18663/20.

2. Призначити підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта на 11.08.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Зобов`язати позивача у справі надати через канцелярію суду:

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1, які можуть знаходитись в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/договори, доручення, заяви, листи, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи тощо), у тому числі наближених за часом виконання до дати складання наданого на дослідження Акта повернення зі зберігання № 17 від 08.10.2020 року, а саме за період 2015- 2020 роки.

4. У відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

5. Зобов`язати позивача - Приватне підприємство "Сорт" у строк до 09.08.2021 року надати через канцелярію суду:

- належні та допустимі докази оплати витрат по проведенню судової технічної та почеркознавчої експертизи .

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 09.08.2021 року (включно).

7. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон