ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа№ 873/143/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі № 873/143/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства «Стоянова І.С.»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у справі № 4/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фермерського господарства «Стоянова І.С.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» зо договором купівлі-продажу № 37/20/60 від 12.03.2020, 899 214, 91 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «Стоянова І.С.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» зо договором купівлі-продажу№ 63/20/66 від 26.03.2020 у загальній сумі 141 588, 58 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Фермерське господарство «Стоянова І.С.» звернулось із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу № 873/143/21 передано судді Демидовій А.М.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

До заяви Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків додано заяву про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 по справі № 4/21.

Зазначена заява вмотивована тим, що голова Фермерського господарства «Стоянова І.С.» знаходився у постійних та тривалих відрядженнях в період з 03.03.2021 - 14.07.2021; Фермерському господарству «Стоянова І.С.» не було відомо про наявність провадження у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 4/21 та не брав участі у справі; Фермерському господарству «Стоянова І.С.» не було вручено і не отримано рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 по справі № 4/21; про наявність рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 по справі 4/21 стало відомо 14.07.2021, коли Фермерське господарство «Стоянова І.С.» отримало постанову про арешт коштів видані Арцизьким районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьою статті 346 ГПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Перевіривши доводи Фермерського господарства «Стоянова І.С.» та докази, що їх підтверджують, додані до заяви Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21, суд дійшов висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на оскарження є поважними, заява скаржника про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21 є такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 4/21.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21 та поновити Фермерському господарству «Стоянова І.С.» зазначений строк.

2. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21.

3. Заяву призначити до розгляду на 30.08.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

4. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів третейської справи № 4/21 для огляду.

5. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків копії матеріалів третейської справи № 4/21 (для долучення), копію регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у редакції, чинній на час розгляду третейської справи № 4/21.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

7. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова