ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2206/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2290/21 від 27.07.2021р.

за позовом Товаритва з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 107; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ" (65117, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Затонського, будинок 7; )

про стягнення 227 888,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товаритво з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ", в якому просить суд стягнути з відповідача 214 223,45 грн. основного боргу, 10 689,73 грн. інфляційних втрат, 2975,65 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору підряду №1212 від 17.12.2019р.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач вказав, які саме докази він додає до позовної заяви, проте не вказав про наявність у нього чи іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ" позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштову накладну №828 та опис вкладення з відбитком поштового штемпелю від 23.07.2021р. Однак, вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що на поштовій накладній №828 в полі "Одержувач" вказаний поштовий індекс відповідача, - 65025. Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним поштовим індексом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ" є 65117.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2290/21 від 27.07.2021р.) Товаритва з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" - залишити без руху.

2. Встановити Товаритву з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (із зазначенням номеру поштового відправлення на описі вкладення).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков