СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 922/3760/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Фасад-сервіс», м. Харків про повернення 50 % судового збору (вх.№8243) у зв`язку із визнанням позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Фасад-Сервіс, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021, повний текст рішення складено 16.03.2021 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/3760/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Бровари Київської області

до 1) Приватного підприємства "Фасад-Сервіс", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад- Сервіс", м. Харків

про стягнення 1 206 562,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Сервіс» про стягнення солідарно заборгованості з оплати прострочених орендних платежів за Договором оперативної оренди обладнання № СО-19-0000941 від 30.05.2019 року у сумі 1052882,17 грн., заборгованості по відшкодуванню вартості неповернутого обладнання у сумі 11438,33 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів у сумі 25 197,51грн., трьох процентів річних на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів у сумі 20 660,07 грн., пені на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів у сумі 96 384,16 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість з оплати прострочених орендних платежів за договором оперативної оренди обладнання №СО-19-0000941 від 30.05.2019 в сумі 1052882,17 грн.; заборгованість по відшкодуванню вартості неповернутого обладнання в сумі 11438,33 грн.; інфляційні нарахування на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 25197,51 грн.; три проценти річних на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 20660,07 грн.; пеню на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 96384,16 грн. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 18098,44 грн.

Приватне підприємство "Фасад-сервіс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20 скасувати; в задоволенні позовних вимог ТОВ Пері Україна відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 922/3760/20 поновлено Приватному підприємству «Фасад-сервіс», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фасад-сервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20; встановлено строк для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Фасад-Сервіс, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20 призначено на "20" липня 2021 р. об 11:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" про визнання позову ( вх.№8243 від 20.07.2021), якою відповідачем-1 (апелянтом), з посиланням на ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено про визнання позовних вимог та сплату усіх платежів, які просив стягнути позивач (на підтвердження сплати надані копії платіжних доручень). Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України просив вирішити питання про повернення ПП "Фасад-сервіс" 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 20.07.2021 у справі № 922/3760/20 оголошено перерву до "27" липня 2021 р. о 12:30 год., про що повідомлено сторін ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Фасад-Сервіс на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20 залишено без змін.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Фасад-сервіс» (відповідач-1) про повернення 50 % судового збору у зв`язку з визнанням позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ( ст.191 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Приватним підприємством "Фасад-сервіс" (апелянт) при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено 27147,66грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 24129 від 17.05.2021.

Враховуючи визнання відповідачем-1 (апелянтом) позову на стадії апеляційного перегляду, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав (відповідно до вимог ч. 2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») для повернення Приватному підприємству «Фасад-Сервіс» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 13 573,83 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 17.05.2021 № 24129 на суму 27147,66 грн.

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення ПП «Фасад-сервіс» 13 573,83 грн. судового збору з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Фасад-сервіс», м. Харків про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20, задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Фасад-сервіс» (61072, м. Харків, просп. Науки, буд.27-Б, оф.607, ідентифікаційний код юридичної особи: 32438415) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 13 573,83 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.05.2021 № 24129 на суму 27147,66 грн., при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20.

Копію платіжного доручення № 24129 від 17.05.2021 залишити у справі №922/3760/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян