overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву адвоката Стасишина Р.М. від 26.07.2021 про ухвалення додаткової ухвали в межах справи за заявою ОСОБА_1 від 19.10.2019 до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор", Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

Клопотання про проведення судового засідання за участі представників сторін не заявлялось

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.07.2021, зокрема, заяву ОСОБА_1 від 19.10.2019 з урахуванням заяви від 04.02.2021 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено частково.

26.07.2021 до господарського суду від адвоката Стасишина Р.М. надійшла заява від 26.07.2021 про ухвалення додаткової ухвали з доданими документами, в якій заявник просить розподілити судові витрати в частині витрат на правову допомогу, а саме стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в частині витрат на правову допомогу на 09.08.2021 о 12:00 год.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" про розгляд заяви адвоката Стасишина Р.М. від 26.07.2021 про ухвалення додаткової ухвали.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви адвоката Стасишина Р.М. від 26.07.2021 про ухвалення додаткової ухвали; призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в частині витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 120, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви адвоката Стасишина Р.М. від 26.07.2021 про ухвалення додаткової ухвали.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в частині витрат на правову допомогу на "26" серпня 2021 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Розгляд заяви здійснити без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 09.08.2021.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1468/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лемберг" (с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області)

до: Державного підприємства "Грозинське" (с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області)

про стягнення 285 717,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Торговий дім Лемберг" до відповідача ДП "Грозинське" про стягнення 285 717,92 грн.

Ухвалою суду від 17.05.21 р. провадження у справі зупинено провадження на час розгляду ВПВС справи № 910/12876/19.

На підставі ч. 7 ст. 82 ГПК України та ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень", з Єдиного державного реєстру судових рішень до матеріалів цієї справи приєднано копію постанови ВПВС від 01.06.2021 р. у справі №910/12876/19.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №906/1468/20, відпали, суд його поновлює. Після поновлення провадження продовжується із стадії, на якій його було зупинено - стадія підготовчого провадження ( ст.230 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/245/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "31" серпня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. Повноваження учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/266/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коростенської РДА

про стягнення 26216,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.07.2021р. стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 26216,82 грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2270,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення у п.2 резолютивної частини судом помилково вказано, що розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить "4287,48 грн.", замість "2270,00 грн."

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2021р., а саме; в п.2 резолютивної частини рішення замість суми "4287,48 грн." читати: "2270,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу - 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20 (рек.)

3 - відповідачу - 11401, Житомирська обл., с.м.т. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 136.(рек. )

4 - третя особа - Коростенська РДА (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Грушевського, будинок 60/2 (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/611/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/630/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Агапова Іллі Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1595,06 грн. за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Агапов Ілля Олегович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/631/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/621/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 38 842,94 грн., за поставлені лісоматеріали за договором куплі-продажу№14/05/20-ЕП від 14.05.2020 року
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Державне підприємство «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/616/21
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/397/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Голубки Михайла Івановича, м. Ужгород

про стягнення 4671,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму 4671,16 грн вартості перерахованого об`єму природного газу в зв`язку пророченням повірки лічильника, посилаючись на Договір розподілу природного газу, норми Кодексу ГРС, статті 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 25.08.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми позову після відкриття провадження у справі. На підтвердження перерахування вказаної суми ним подано копію даних бухгалтерського обліку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/397/21 підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №907/397/21 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
номер провадження справи 14/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/1656/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32

до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реалізацією майна - Рудий Андрій Миколайович, АДРЕСА_2

про визнання грошових вимог в розмірі 100 268,30 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2020. відкрито провадження у справі №908/1656/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Рудого Андрія Миколайовича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.09.2020. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначити на 29.09.2020. об 11-30.

12.08.2020. за №65116 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

30.07.2021. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника у сумі 100 268,30 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду - 10.08.2021. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко