УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/6158/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (04107, м. Київ, вул. Пугачова, будинок 17; ідентифікаційний код: 00017437)

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (10014, обл. Житомирська, м. Житомир, вул. Київська, будинок 7/10; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код: 40452947)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" (03150, місто Київ, вул. Ямська, будинок 72; ідентифікаційний код: 23536097)

про скасування рішення про державну реєстрацію

Представники сторін:

від позивача: Косих С.І.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Романюк С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, в якому позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 41265522 від 24.05.2018 року о 12:57:16, номер запису на право власності: 26304673, прийняте державним реєстратором Київської філії КП "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповичем Ігорем Віталійовичем про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс загальною площею 7425,5 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Ямська, будинок 72 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО" ().

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем-1 були порушені вимоги ст. 2, 3, 10, 18, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "ТІСО" на майновий комплекс площею 7425,5 кв.м було прийнято без належних документів, які мають посвідчувати набуття права власності, а тому таке рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) залишено без руху. Встановлено Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 168, 00 грн; інформації, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача-2 згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

12.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.06.2021.

27.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якому останній зазначає, що не є належним відповідачем в даній справі. Стосовно питання проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, то відповідач-2 зазначає, що вони проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником, що прямо вказано у статті 311 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", однак, пп. 1 п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 1666-VIII передбачено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом № 1952-IV, а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника. Відповідно до вищезазначеного, у разі задоволення даного позову позивач має право звернутися із заявою та відповідними документами до Департаменту для прийняття рішення державним реєстратором Департаменту.

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзиві відповідача-2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 14.07.2021.

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від відповідача-2.

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про зобов`язання відповідачів направити копії відзивів на позовну заяву, а позивача - відповіді на відзии на позовну заяву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо".

У підготовчому засіданні 14.07.2021 суд, розглянувши клопотання третьої особи, зобов`язав відповідачів направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" відзиви на позовну заяву, докази чого надати до суду. Крім того, позивача також зобов`язано здійснити направлення відповіді на відзив на адресу третьої особи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.07.2021.

21.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази направлення відповіді на відзив на позовну заяву на адресу третьої особи.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 суд з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники відповідачів у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та подачі письмових пояснень по суті справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 28.07.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, суд зазначив представнику третьої особи, що остання має право ознайомитися з матеріалами справи незалежно від стадії судового процесу та відповідно вчиняти процесуальні дії у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6158/21 призначити на 27.08.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.07.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/