СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 917/323/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від 1-го відповідача - Стороженко А.І. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДРПОУ; наказ від 30.12.2020 № 154; службове посвідчення серія ВІ № 00087;

від 2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд, м. Дніпро (вх. №1879 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 (дата складання рішення 24.05.2021, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/323/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд", м. Дніпро,

до відповідачів: 1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, м. Полтава,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 6 972 824,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про стягнення 6 972 824,31грн збитків.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 для розгляду справи №917/323/20 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя, судді: Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №917/323/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/323/20; призначено справу до розгляду на 22.07.2021 об 11год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №117; встановлено відповідачам строк до 16.07.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі; встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

12.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому перший відповідач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 без змін.

В обґрунтування своєї правової позиції Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, зазначало наступне:

- місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено факту завдання першим відповідачем збитків Товариству з обмеежною відповідальністю «Оптінвест-Трейд», оскільки досудове розслідування кримінального провадження від 13.11.2017 №0001477 здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань;

- вилучене у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» майно першим відповідачем не вилучалось, не зберігалось та не передавалось на зберігання іншим особам, що свідчить про відсутність вини у діях Територіального управленні Державного бюро рослідувань, розташованого у місті Полтава; обов`язки щодо належного зберігання майна та його негайного повернення після скасування ухвали про накладання арешту були покладені на Генеральну прокуратуру України

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №917/323/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.08.2021 об 11год 30хв.

02.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» надійшло клопотання, в якому апелянт надав додаткові пояснення щодо розрахунку залишків запасів неповернутого майна.

У зв`язку з відпусткою судді Пушай В.І. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/323/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 09.08.2021 об 11год 30хв.

06.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» надійшло клопотання, в якому апелянт просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю представників позивача прибути до призначеного судового засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні та перебуванні у щорічній основній відпустці.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з того, що відповідно до вимог пункту 11 статті 270 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через нез`явлення в засідання учасника справи стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судове засідання прибув представник першого відповідача, заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 залишити без змін.

Представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відомості про отримання копії процесуального документа засобами електронного поштового зв`язку.

Судова колегія, заслухавши представника першого відповідача, вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оголосити перерву в судовому засіданні до 02.09.2021 о 12год 30хв, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" вересня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота