РІШЕННЯ

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/4519/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4519/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (код 43275225; 03039, м. Київ, проспект В. Лобановського, буд.119 Х, поверх 4)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,25)

про стягнення 8 250 939, 68 грн.

за участю представників:

позивача, Коханов В.В., довіреність № наказ про призначення №3-к від 01.07.20 (паспорт серії НОМЕР_1 ) , директор;

позивача, Джим О.В., довіреність № МТ/2021-03/10-03/10-03 від 10.03.21, адвокат;

відповідача, Остапенко С.Л., довіреність № 327 від 30.12.20, адвокат;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 27.11.2019 № б/н (далі - Договір) у розмірі 8 250 939,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/4519/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2021.

07.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПАТ «НЕК «Укренерго» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що неповна та несвоєчасна сплата коштів учасниками балансуючого ринку на рахунок відповідача зі спеціальним режимом використання перешкоджає своєчасному та повному розрахунку з позивачем. При цьому, відповідач зазначає, що оплата здійснюється ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь позивача щодня у межах доступної суми коштів на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання.

20.05.2021 позивачем подано суду Заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 20.05.2021 суд, протокольною ухвалою відхилив клопотання про збільшення позовних вимог. Підготовче засідання відкладено до 03.06.2021.

24.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 28.05.2021 зазначену заяву судом задоволено.

02.06.2021 Відповідачем до суду подано Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. Згідно якої просить закрити провадження у даній справі в межах суми 563 318,87 грн. основної заборгованості у зв`язку зі сплатою на користь позивача та відсутності предмету спору у цій частині.

02.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно даної відповіді на відзив, позивач зазначає про часткову оплату відповідачем суми основної заборгованості та зменшує позовні вимоги до 7 767 020,25 грн., що включає в себе: 7 533 151,43 грн. основної заборгованості, 183 707,48 грн.. інфляційних втрат, 50 161,34 грн.. 3% річних.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 06.07.2021р.

09.06.2021 Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

05.07.2021 Відповідачем подано письмові пояснення по справі, згідно яких повідомив про часткову сплату суми основної заборгованості.

Суд, у підготовчому засіданні 05.07.2021 ухвалив закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті на 21.07.2021

21.07.2021 Відповідачем подано письмові пояснення по справі, згідно яких повідомив, що в період з 02.07.2021 по 19.07.2021 здійснив виплату коштів на користь Позивача в сумі 957 760,04 грн.

Позивачем, 21.07.2021 суду надано довідку, що станом на 21.07.2021р. основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором в період з 01.09.2020 р. по 31.01.2021р. складає 5 360 779,70 грн.

Суд, у судовому засіданні 21.07.2021р. заслухавши вступне слово представників позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 21.07.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» (Позивач) - приватна юридична особа, що є постачальником електричної енергії по сій території України, та орієнтована на продаж (постачання) електроенергії для підприємств, установ та електропостачальних компаній.

Приватне акціонерне товариство «НЕК "Укренерго"» є оператором системи передачі, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (далі - АР).

Згідно ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про участь у балансуючому ринку.

За змістом ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Частиною 3 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.

Згідно ч. 7 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

05.12.2019 ПрАТ «НЕК "Укренерго"» приєднало ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» до умов договору (ідентифікатор договору № 1387-01024, дата акцептування 05.12.2019) про участь у балансуючому ринку, що підтверджується повідомленням за вих. №01/47229.

У цьому повідомленні зазначено, що договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті ДП «НЕК «Укренерго».

Відповідно до п.1.5. Договору, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження її до балансуючої групи.

За п.1.6. Договору, ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, що затверджені Постановою НКРЕП 14.03.2018р. №307 (далі - Правила ринку).

Відповідно до п.2.1. Договору, вартість небалансів е/е та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (адміністратор розрахунків) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів е/е визначається Правилами ринку (п.2.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. (3) Договору ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни визначені Правилами ринку. Згідно Правил ринку (п.7.7.4.) оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка. А СВБ має право отримувати плату за е/е продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених правилами ринку (п.3.4. (6) Договору).

Виставлення рахунків та здійснення платежів, щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до Правил ринку (п.5.1 Договору). Подання платіжних документів здійснюється відповідно до Правил ринку (п.5.6 Договору).

Відповідно до п 7.1.1. Правил ринку АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді. АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду (7.3.1.).

Рахунки за небаланси е/е формуються у системі MMS НЕК УКРЕНЕРГО, які підписуються ЕЦП і завантажуються у форматі PDF. Повідомлення про їх формування надсилається на електронні адреси учасників ринку які є СВБ, з адреси Відповідача електронної пошти . Скановані копії підписаних рахунків вчасно відправляються ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» на електронну пошту НЕК УКРЕНЕРГО , з подальшим переданням оригіналів на поштову адресу: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, Київ, 01032.

Позивач стверджує, а відповідач не заперечує, що у період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» належним чином виконувало свої зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку на підтвердження чого надав суду копії підписаних сторонами актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

При цьому, відповідач свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконував, здійснював оплату за продану балансуючу електричну енергію частково та з порушенням строків, встановлених договором, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

За розрахунком позивача, станом на день підготовки позову до суду (28.02.2021) у відповідача існувала заборгованість у розмірі 8 250 939,68 грн.

Крім того, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку, позивач нараховує на суму боргу 3% річних у розмірі 50 161,34 грн.. та 183 707,48 грн.. інфляційних втрат за період з 13.10.2020 по 28.02.2021.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 05.12.2019 ПрАТ «НЕК "Укренерго"» приєднало ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» до умов договору (ідентифікатор договору № 1387-01024, дата акцептування 05.12.2019) про участь у балансуючому ринку, що підтверджується повідомленням за вих. №01/47229.

Відповідно до п.3.3. (3) Договору ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни визначені Правилами ринку. Згідно Правил ринку (п.7.7.4.) оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка. А СВБ має право отримувати плату за е/е продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених правилами ринку (п.3.4. (6) Договору).

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що у період з вересня 2020 року по лютий 2021 року ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» належним чином виконувало свої зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку, що підтверджується підписаними між сторонами актами купівлі-продажу балансуючої енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконував, здійснював оплату частково та з порушенням строків, встановлених договором, внаслідок чого у ПрАТ «НЕК "Укренерго"» утворилась заборгованість.

Судом зазначено, що за твердженням позивача, станом на день підготовки позову до суду (28.02.2021) у відповідача існувала заборгованість в сумі 8 250 939,68 грн.

Разом із тим, з наданих позивачем та відповідачем доказів, зокрема, актів купівлі-продажу та платіжних доручень вбачається, що станом на день звернення ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» з цим позовом до суду (22.03.2021) заборгованість відповідача складала 7 954 941,14 грн.

В подальшому, після відкриття провадження у цій справі, відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 1 653 853,86 грн.

У судовому засіданні 21.07.2021р. Позивачем надано довідку, що станом на 21.07.2021р. основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором в період з 01.09.2020 р. по 31.01.2021р. складає 5 360 779,70 грн.

Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, станом на час розгляду цієї справи по суті заборгованість ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» складає 5 360 779,70 грн. разом з тим заяву про зменшення розміру вимоги суми боргу чи відмови від частини вимог не подано.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, приймаючи до уваги надані позивачем та відповідачем докази, суд дійшов висновку, що ПрАТ «НЕК "Укренерго"» порушило умови договору про участь у балансуючому ринку, оплату в повному обсязі не здійснило, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» в сумі 5 360 779,70 грн., що має наслідком задоволення позовних вимог частково.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги доводи відповідача про відсутність вини останнього у простроченні виконання своїх зобов`язань з посиланням на те, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» оплачує електричну енергію з метою врегулювання небалансів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оператора системи передачі, у зв`язку з чим оплата здійснюється після надходження коштів на цей рахунок від інших учасників балансуючого ринку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Судом вище встановлено, що сторони в договорі погодили порядок розрахунків.

Умови договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та відповідно умови про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку.

Згідно ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

З наведеної статті закону вбачається, що її зміст не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання.

Отже, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем своїх зобов`язань, позивач нараховує на суму боргу 3% річних у розмірі 50 161,34 грн.. та 183 707,48 грн.. інфляційних втрат за період з 13.10.2020 по 28.02.2021.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат і встановив, що вони вірні. Стягненню з Відповідача підлягає: 3% річних у розмірі 50 161,34 грн.. та 183 707,48 грн.. інфляційних втрат за період з 13.10.2020 по 28.02.2021

При цьому, як встановлено судом вище, з наданих відповідачем платіжних доручень підтверджується, що ПАТ «НЕК «Укренерго» після звернення ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» з цим позовом до суду, здійснив оплату за поставлену електричну енергію на балансуючому ринку в загальній сумі 1 653 853,86 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом 22.03.2021, при цьому, під час судового провадження відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1 653 853,86 грн, внаслідок чого суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню частково, провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4519/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 8 250 939, 68 грн. грн., в частині вимог про стягнення 1 653 853,86 грн. - основної заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 8 250 939, 68 грн. задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,25) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (код 43275225; 03039, м. Київ, проспект В. Лобановського, буд.119 Х, поверх 4) 5360779.70 (п`ять мільйонів триста шістдесят тисяч сімсот сімдесят дев`ять ) грн. основної заборгованості, 183 707,48 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сім) грн.. інфляційних втрат, 50 161,34 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят одну) грн.. 3% річних та 94 516,31 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. судового збору.

4. В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.07.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук