ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2897/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ДП "Сантрейд" (вх № 4830 від 06.08.2021 р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", с. Старовірівка Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до господарського суду звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією " САНТРЕЙД" (надалі - Позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 15 437 582,11 грн. (де: сума збитків - 12 855 890,76 грн; сума штрафу - 1 831 164,70 грн; пеня - 750 526,65 грн за період 01.11.2020 по 18.06.2021).

А також в прохальній частині позову, на підставі положень частини десятої статті 238 ГПК України просить органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за період з 19.06.2021 і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.11.2020) за такою формулою :

Сума пені = (Б*В/100)/Г*А, де:

А- к-сть днів прострочки, починаючи з 19.06.2021;

Б- вартість Товару, поставку якого прострочено, а саме 9 155 823,48 грн. (без ПДВ);

В- облікова ставка НБУ (%)*2;

Г- кількість днів у році, за період: з 19.06.2021 року і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.11.2020), і стягнути отриману суму пені із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (, місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95) на користь Дочірнього підприємства і іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" (, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А).

Також просить покласти на Відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 26.08.2021 р. о 11:45.

06 серпня 2021 року (вх. № 4830) до суду від Позивача надійшло клопотання, в якому просить суд надати представнику Позивача - Левченко Владиславу Вікторовичу можливість участі в судовому засіданні по справі № 922/2897/21 в редимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що представник Позивача - адвокат Левченко Владислав Вікторович з`явитись на призначене судове засідання до господарського суду Харківської області не зможе у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду. Також враховуючи триваючу епідемію на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , счпричиненої коронавірусом SARS CoV-2, тому вважає за доцільне просити суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 06 серпня 2021 року (вх. № 4830) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вх. № 4830 від 06.08.2021 р.) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06 серпня 2021 року.

Суддя В.В. Рильова