ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2476/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
про стягнення 77840,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Весніна, 7 у м. Харкові з кадастровим номером :04:004:0002 площею 0,5234 га за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 у сумі 77840,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 922/2476/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

27.07.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 17498) з мировою угодою б/н від 27.07.2021.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди б/н від 27.07.2021, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

"1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 77 840,33 гри. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок грн. 33 коп.) за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

2. Кошти у сумі 77 840,33 гри. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок грн. 33 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 31.12.2021 року.

3. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач: Головне УДКСУ У Харківській області

Номер рахунку (IBAN): UA 9020649

Банк: Казначейство України

МФО: 899998

Код отримувача: 37874947

Код платежу: 18010500

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі

5. Сторони погодили, що Відповідач сплачує 50% судового збору на рахунок Позивача, а інші 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертаються Позивачу з державного бюджету, у порядку, визначеному законодавством.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 1 135,00 грн. (Одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) на рахунок Позивача у строк до 31.12.2021 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Номер рахунку: UA 032986

Банк: ДКСУ м. Київ

МФО: 820172

Код

5. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

6. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/2476/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України

Розподіл судових витрат.

27.07.2021 представник позивача подав заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору (вх. № 4638).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення 1532 від 14.06.2021 при поданні позову в сумі 1135,00 грн. підлягає поверненню Харківській міській раді з державного бюджету, у зв`язку із чим, суд задовольняє заяву позивача про повернення судового збору. При цьому, оригінал платіжного доручення № 1532 від 14.06.2021 залишається в матеріалах справи № 922/2476/21 (т.с. 1 а.с. 8).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 7498 від 27.07.2021) задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "Харківобленерго" затвердити на наступних умовах:

"1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 77 840,33 гри. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок грн. 33 коп.) за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

2. Кошти у сумі 77 840,33 гри. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок грн. 33 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 31.12.2021 року.

3. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач: Головне УДКСУ У Харківській області

Номер рахунку (IBAN): UA 9020649

Банк: Казначейство України

МФО: 899998

Код отримувача: 37874947

Код платежу: 18010500

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі

5. Сторони погодили, що Відповідач сплачує 50% судового збору на рахунок Позивача, а інші 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертаються Позивачу з державного бюджету, у порядку, визначеному законодавством.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 1 135,00 грн. (Одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) на рахунок Позивача у строк до 31.12.2021 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Номер рахунку: UA 032986

Банк: ДКСУ м. Київ

МФО: 820172

Код

5. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

6. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/2476/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання сторонами угоди своїх зобов`язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

4. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Стягувач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

Боржник: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

6. Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/2476/21 від 03.08.2021 р. набрала законної сили 03.08.2021 р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 04.08.2024 р.

7. Закрити провадження у справі № 922/2476/21 за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 77840,33 грн., відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

8. Повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1532 від 14.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/2476/21.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.08.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв