СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2021 р. Справа № 922/1668/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт, м. Харків (вх. 2324Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 (повний текст складено 05.07.2021) у справі № 922/1668/21 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт, м. Харків

про стягнення штрафу у розмірі 75 513,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1668/21 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця штраф у розмірі 75513, 60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1668/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150% = 3405,00 грн.).

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт не додано опису вкладення в цінний лист, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів Регіональній філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1668/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.;

- докази направлення апеляційної скарги Регіональній філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця відповідно до вимог ст. 259 ГПК України

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Енергостандарт, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна