Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/390/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 664877,97 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.03.2021

- від відповідача: Кучер Л.Г. - довіреність від 01.02.2021; Шостак І.Ю. - довіреність від05.08.2021

від третьої особи: Парфіненко М.М. - довіреність 20/03-51 від 12.01.2021

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про стягнення 664877,97 грн. збитків за перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Позовна заява обґрунтована тим, що враховуючи неможливість позивача відмовитись від виконання державної програми соціального захисту населення, позивач протягом 2020 року здійснював дії по її виконанню, а саме, надано послуги з перевезення пільгових категорій громадян 31797 пасажирам, чим понесено витрати з перевезення пільгових категорій громадян по м. Малину на суму 644877,97 грн.

Ухвалою від 12.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с.142).

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження, відклав підготовче засідання суду; зобов`язав сторони провести звірку щодо суми позову (а. с. 248).

Ухвалою від 12.07.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 06.08.2021 о 10:30; зобов`язав сторони провести звірку щодо суми позову.

06.08.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення звіряння боргу (а. с. 63 - 65 у т. 2).

06.08.2021 від позивача надійшла заява від 05.08.2021 на виконання вимог ухвали суду з додатками (а. с. 66 - 75 у т. 2).

В судовому засіданні представники відповідача повідомили суд, що на день розгляду справи перевірку проведено не в повному обсязі. В зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Присутня в судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача, слід продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Підготовче засідання суду призначити на "09" вересня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Сторонам надати суду акт звірки, або повідомити про неможливість надання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.08.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Українська залізниця на електронну адресу:

3 - Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця на електронну адресу:

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - третій особі на електронну адресу: