Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп"

про стягнення 330000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" про стягнення 330 000,00грн вартості частини майна товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі у розмірі 33%.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його на підставі протоколу №6 від 22.05.2006 виключено зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" (попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп"), однак виплати вартості частини майна товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі, позивач не отримав.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.54 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також призначити підготовче засідання на 05.08.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 постановлено відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову від 07.07.2021.

Позивач у судове засідання 05.08.2021 не з`явився. 14.07.2021 подав до суду заяву від 07.07.2021 про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якому, у свою чергу, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.08.2021 також не з`явився. 05.08.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 02.08.2021 про закриття провадження у справі, з доказами направлення на адресу позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що з 27.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" припинено, на підтвердження чого додав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2021. При цьому, зазначив, що правонаступники прав та обов`язків товариства відсутні. Тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у даній справі.

Крім того, ОСОБА_2 також вказує на наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2008 №12/101-НМ, згідно якого відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" та Радомишльської державної адміністрації Державного реєстратора про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсними змін до установчих документів, поновлення права засновника та визнання права власності.

Заявник зазначає, що відповідач у даній справі є припиненим без визначення правонаступників, даний спір з такими ж сторонами та таким же предметом уже був на розгляді Господарського суду Житомирської області і щодо якого прийняте відповідне рішення - це є окремими підставами для закриття провадження у справі.

Судом в судовому засіданні 05.08.2021 здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2021 щодо відповідача, з якого вбачається, що дійсно державна реєстрація припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" в результаті її ліквідації здійснена 29.07.2021.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "14" вересня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу:

- надати письмове пояснення на клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у від 02.08.2021.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

та на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (12515, Житом. обл., Коростишівський р-н, с.Старосільці, вул. Дачна, 5) (рек. з пов.)