РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/8342/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Маринченко М.В., розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича

про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

до Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Приватне акціонерне товариство «Форум Сателіт»

про виселення та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича про виселення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, передане за договором суборенди № 16053 від 20.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не звільнив нежитлове приміщення, передане за договором суборенди № 16053 від 20.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8342/21. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Форум Сателіт». Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.06.2021.

Представник відповідача 15.06.2021 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольнив.

За результатами підготовчого засідання 15.06.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.08.2021.

До Господарського суду міста Києва 20 липня 2021 року надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича до Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про визнання недійсною угоди № 10 від 16.04.2021 до договору оренди № ОТ 1833 від 10.11.2016 та стягнення 325 677, 00 грн., у якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просив суд поновити строк для подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича до Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про визнання недійсною угоди № 10 від 16.04.2021 до договору оренди № ОТ 1833 від 10.11.2016 та стягнення 325 677, 00 грн. повернуто заявнику.

Представник відповідача 02.08.2021 подав до суду клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, яке суд задовольнив. У підготовчому засіданні 03.08.2021 оголошено перерву до 10.08.2021.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.08.2021 представник відповідача подав до суду відзив, у якому просить продовжити строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 про відкриття провадження у справі № 910/8342/21 запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/8342/21 05.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 643.

Згідно частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, відповідач повинен був подати відзив до 21.06.2021 включно.

Проте, відзив на позовну заяву подано більше ніж через місяць з моменту закінчення встановленого процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суттєвою обставиною застосування цієї процесуальної норми є факт подання заяви до закінчення встановленого строку. Дана заява була надана відповідачем після спливу встановленого строку для подання відзиву, відповідно, суд не вбачає належних правових підстав для застосування приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича про продовження строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк