ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа№ 925/1676/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву не учасника справи Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021)

у справі №925/1676/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 27»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації на ліфти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі № 925/1676/20 позов задоволено частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 1051,00 грн покладено на відповідача, а решту судового збору в сумі 1051,00 грн залишено за позивачем.

Зобов`язано Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 27»:

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 7;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 11;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 13/2;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 19 (2,3 під`їзди) ;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 44;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 39;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 62;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 69.

В решті позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 27» - 1051,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/1676/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1676/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 року у справі №925/1676/20, розгляд якої призначено на 23.06.2021.

23.06.2021 до канцелярії суду від Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, а також надійшло клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

23.06.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 27» надійшли додаткові пояснення.

23.06.2021 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 23.06.2021 розгляд справи відкладено на 28.07.2021.

27.07.2021 до суду апеляційної інстанції від не учасника справи - Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/1676/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.07.2021 заява Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Колегія суддів дослідивши заяву Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/1676/20 встановила наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі «Пелевін проти України», заява №24402/02).

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Між тим, ст. 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Як зазначено вище, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів» звернулась до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/1676/20. Відтак, за подання даної заяви Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів» мала сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2102,00 грн судового збору, що підлягав сплаті за подання позову з вимогою немайнового характеру * 150%). Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги, Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів» надала докази сплати судового збору лише на суму 2 270,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж передбачено законом, доказів на підтвердження обставин щодо звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги матеріали справи не містять.

За вказаних обставин оскільки, в порушення норм ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, та беручи до уваги, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/1676/20.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву не учасника справи - Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/1676/20.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу та Громадській організації «Захист прав обманутих споживачів».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна