overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 серпня 2021 року Справа № 922/2287/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2309) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 05.07.2021) у справі №922/2287/20

за позовом Харківської міської ради, місто Харків

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", місто Харків

про стягнення 1797821,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1701065,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.09.2018 по 31.05.2020 використовував земельну ділянку по вул.Академіка Павлова, 165-В у м.Харкові з кадастровим номером :09:002:0081, площею 0,3014 га без здійснення плати за її використання та без додержання реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку в порядку ст. 125 Земельного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі №922/2287/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі №922/2287/20.

2. Встановити строк до 25.08.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "07" вересня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6656/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 29.06.2021) у справі № 904/6656/20

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до

відповідача-1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмежено відповідальністю Приватний заклад освіти, Навчально виховний комплекс «Школа І ступеня дошкільний навчальний заклад «Едхаус», м. Дніпро

про визнання недійсним рішення міської ради щодо приватизації, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання провернути нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6656/20 у задоволенні позову відмовлено.

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6656/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6656/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.09.2021 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 місто Дніпро Справа № 904/5000/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 (повний текст складений 31.03.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5000/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5000/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 02.08.2021.

У зв`язку із відпусткою суддів Подобєда І.М. та Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 02.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/5000/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, справу №908/5000/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Чус О.В., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5000/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Кузнецової І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі №904/5000/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро" адвоката Резніченко Людмили Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Дніпровської міської ради ()
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
23.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/3/21

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021, яка набрала законної сили 16.02.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 15.12.2020 у третейській справі № 3/76-1/24/2020, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 16.02.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6880/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 (повне рішення складено 15.03.2021 суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6880/20

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до відповідача-1 Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня № 4" Нікопольської міської ради"

відповідача-2 Комунальне підприємство "Нікопольська лікарня" Покровської сільської ради"

про стягнення збитків у сумі 12 263,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №904/6880/20. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1999/21 від 03.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/6880/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6055/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021, ухвалене суддею Ярошенко В.І., повний текст якого складений 19.03.2021, у справі №904/6055/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 157, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6055/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця П`яткова Володимира Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 25 157, 16 грн, за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду від 19.03.2021 у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021, справу №904/6055/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г. та ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято до свого провадження.

03.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6055/20 у зв`язку з відпусткою суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, справу №904/6055/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 у справі №904/6055/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6055/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 04.08.2021 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/488/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2021 р. у справі №902/488/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/193/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2021 р. у справі №902/193/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/473/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2021 р. у справі №902/473/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/273/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2021 р. у справі №902/273/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/402/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2021 р. у справі №902/402/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/290/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2021 р. у справі №902/290/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/468/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 р. у справі №902/468/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 серпня 2021 р. Справа № 902/500/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 р. у справі №902/500/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 серпня 2021 року Справа №903/131/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.07.2021 у справі №903/131/21
Рішення набрало законної сили 29.07.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олівія" (вул. 40 років Перемоги, 4В, м.Ковель, 45006, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олівія" (вул. 40 років Перемоги, 4В, м.Ковель, 45006, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.07.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 серпня 2021 року Справа №903/274/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 у справі №903/274/21
Рішення набрало законної сили 03.08.2021

Стягувач: Торгово-консалтінговий центр Південкабельзбут у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Саксаганського, 86/84, місто Київ, 01032, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-Тайм» (вулиця Набережна, 10, офіс 150, місто Луцьк, 43025, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Тайм» (вулиця Набережна, 10, офіс 150, місто Луцьк, 43025, ) на користь Торгово-консалтінгового центру Південкабельзбут у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Саксаганського, 86/84, місто Київ, 01032, ) 82805,90 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот п`ять гривень дев`яносто копійок) заборгованості та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.08.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 903/69/18 (903/431/21)

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за спільним позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк та ОСОБА_2 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

в межах провадження у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_4 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.08.2021р., постановленою за результатами проведеного 03.08.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "10" серпня 2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2021 року №903/528/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 серпня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 серпня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 серпня 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.