ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/6102/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Сулими Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО", м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про стягнення 193 035,41 грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" (далі - Позивач) 10.11.2020 року звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки від 24.03.2017 у розмірі 193035,41 грн., з яких: 155 227,20 грн заборгованість за договором, 24 029,14 грн - інфляційних втрат, 13 779,07 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2895,53 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки від 24.03.2017 року.

13.11.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" надійшов обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних № 17 від 10.12.2020 (з додатками), в яких позивач просив стягнути з відповідача 24 029,14 грн. - інфляційних втрат, 13 739,50 грн. - 3% річних.

09.02.2021 т.в.о. директора Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подав клопотання (арк.с. 74-76), в якому просив суд передати матеріали справи №904/6102/20 за позовом ТОВ "Завод "Динамо" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 193 035,41 грн до Господарського суду Дніпропетровської області, справи № 904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду по суті у межах справи про банкрутство №904/6344/20.

До клопотання Відповідач подав ухвалу суду від 12.01.2021 по справі №904/6344/20, відповідно до умов якої відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с. 77-80).

Клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" розглянуто в розумні строки у зв`язку з хворобою судді.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначив про таке.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", провадження у якій відкрито за відповідною ухвалою суду 12.01.2021 року.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - задоволено, справу №904/6102/20 за позовом ТОВ "Завод "Динамо" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 193 035,41 грн передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 справа № 904/6102/20 передана на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 прийнято матеріали справи №904/6102/20 за позовом ТОВ "Завод "Динамо" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 193 035,41грн. до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області роз`яснено позивачу, що згідно ст. 39, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він має право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/6344/20.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6344/20(904/6102/20) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.06.2021 на 12:00 год., запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування, заперечення на відповідь на відзив; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив.

У судове засідання 10.06.2021 представники позивача і відповідача не з`явились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021 на 09:45 год., повторно зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021.

02.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ТОВ "Завод "Динамо" надійшли пояснення №7 від 02.07.2021, в якій позивач просив провести судове засідання призначене на 06.07.2021 без участі представника позивача, у зв`язку з перебуванням працівників позивача у липня 2021 у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021 на 10:30 год.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

Всупереч вимог, викладених в ухвалі суду від 17.03.2021, відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.07.2021 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір поставки товарів (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору в порядку та на умовах, зазначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: Дорожні знаки, стійки дорожніх знаків, кріплення дорожніх знаків на стійках (надалі іменується - товар).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку-фактури на оплату товару (далі - рахунок) і передачі постачальником документів, зазначених пунктом 4.2 Договору.

Згідно п. 4.3. договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар в наступному порядку:

- 50% попередньої оплати вартості товару по кожній заявці покупця у термін 3 (три) робочих дні з дня отримання рахунку постачальника;

- 50% вартості товару по кожній заявці покупця у термін 30 календарних днів від дня фактичної поставки товару, але в будь-якому випадку після отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору.

У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості;

1) за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу ( п 4.4. договору).

Відповідно до п. 6.1.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари.

Цей договір набирає чинності з моменту його написання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань ( п. 10.1 договору).

Як зазначив позивач, на виконання умов договору, ним здійснено поставку товару на загальну суму 813 454,44 грн.

Відповідачем частково здійснено оплату товару на суму 658 227,24 грн. (а.с. 37-42).

Як зазначив позивач, заборгованість за договором поставки від 24.03.2017 становить 155 227,20 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю (а.с. 24-30).

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору поставки, встановлення факту поставки товару та факту невиконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки оплата за металоконструкції не була повністю здійснена відповідачем на час подання позову.

Відповідно до умов договору, строк оплати яких є таким, що настав.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 155 227,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем складено розрахунок 3% річних за загальний період прострочення виконання грошового зобов`язання з 27.11.2017 по 30.11.2020, розмір яких склав суму 13 739,50 грн., а також, здійснено розрахунок інфляційних втрат за загальний період з грудня 2017 по листопад 2020 в розмірі 24 029,14 грн.

Господарський суд вважає з необхідне зазначити, що позивачем в розрахункові періоди включено період дії мораторія (з 02.12.2019 по 05.10.2020) у справі №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає 3% річних в розмірі 9 781,49 грн. за період з 27.11.2017 по 01.12.2019 та з 06.10.2020 по 10.11.2020. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 3 958,01 грн. слід відмовити.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 24 029,14 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок позивачем зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 24 029,14 грн. є такими, що підлягають задоволенню в сумі, заявленій позивачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 189 037,83 грн., з яких: основний борг у сумі 155 227,20 грн., 3% річних у сумі 9 781,49 грн., інфляційних втрат у сумі 24 029,14 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 835,57 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ДИНАМО" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 9, ) 155 227,20 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять сім грн. 20 коп.) основного боргу, 9 781,49 грн. (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну грн. 49 коп.) - 3% річних, 24 029,14 грн. (двадцять чотири тисячі двадцять дев`ять грн. 14 коп.) - інфляційних втрат та 2 835,57 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять грн. 57 коп.). - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 03.08.2021.

Суддя Н.М. Камша