номер провадження справи 34/62/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Справа № 908/1006/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1006/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

про стягнення 6 202 160 грн 81 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Блажко У.В., свідоцтво № 963 від 18.06.2012, довіреність № 342 від 30.12.2020;

від відповідача: Серебрянников Д.В., посвідчення ЗП №002248 від 11.06.2019, довіреність №2 від 01.01.2021

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 6 202 160 грн 81 коп., з яких: 359 022 грн 83 коп. 3% річних, 1 346 262 грн 01 коп. інфляційні втрати, 1 436 765 грн 57 коп. пеня та штраф в розмірі 3 060 110 грн 40 коп. за прострочення оплати за надані послуги з передачі електричної енергії відповідно до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024, укладеного між сторонами 01.01.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу № 908/1006/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/1006/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2021 о 10 год. 40 хв.

05.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив № 3399 від 05.05.2021.

В судовому засіданні 07.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін зрозумілі.

Суд оголосив про надходження відзиву відповідача з доказами направлення іншій стороні, але з пропуском одного дня строку на його подання.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження вказаного строку, враховуючи отримання ухвали суду за вх. № 2301 від 19.04.2021.

Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Судом визнано поважними причини пропуску строку на подання відзиву, на підставі ст. 119 ГПК України продовжено строк на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність ознайомитись іншій стороні із поданим відзивом та надати відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання у справі на 18.05.2021 об 11 год. 00 хв.

14.05.2021 до суду позивачем направлена відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

18.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, встановлення відповідачеві строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 18.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив подані сторонами документи.

Представники сторін підтримали подані документи.

Судом прийнято до розгляду відповідь на відзив та клопотання відповідача.

Суд частково задовольнив клопотання відповідача, а саме в частині відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачеві строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання у справі на 01.06.2021 о 12 год. 40 хв.

26.05.2021 до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

31.05.2021 до суду від відповідача у справі надійшли додаткові пояснення у справі з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 01.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив подані відповідачем документи.

Представник відповідача підтримав подані документи.

Судом прийняті до розгляду заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення відповідача у справі.

Враховуючи клопотання відповідача, суд, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.06.2021 о 10 год. 00 хв. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

15.06.2021 до суду від позивача у справі надійшли пояснення щодо додаткових пояснень відповідача.

В судовому засіданні 17.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив про подані позивачем пояснення щодо додаткових пояснень відповідача.

Представник позивача підтримав подані пояснення.

Судом прийняті до розгляду пояснення позивача щодо додаткових пояснень відповідача.

За наслідками судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі на 29.06.2021 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 29.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання та оголосив про надходження від відповідача письмових пояснень у справі. Суд прийняв до розгляду письмові пояснення у справі відповідача.

Представники сторін зазначили про подання всіх доказів у справі, підтримали подані письмові документи у справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.07.2021.

В судовому засіданні 13.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

Представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, виступили зі вступними словами, відповіли на запитання суду.

За наслідками судового засідання, враховуючи надані представниками сторін пояснення, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи по суті (тридцять днів) - до 27.07.2021 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача підтримав позов та відповідь на відзив. Просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідач на користь позивача 6 202 160 грн 81 коп., з яких: 359 022 грн 83 коп. 3% річних, 1 346 262 грн 01 коп. інфляційні втрати, 1 436 765 грн 57 коп. пеня та штраф в розмірі 3 060 110 грн 40 коп. за прострочення оплати за надані послуги з передачі електричної енергії відповідно до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024, укладеного між сторонами 01.01.2019 за період: жовтень 2020-січень 2021. Вказує, на те, що всупереч діючому законодавству та умов договору відповідач не оплатив своєчасно надані позивачем послуги. Щодо доводів відповідача про відсутність правових підстав для стягнення пені та штрафу, позивач посилається на те, що право позивача нараховувати та стягувати штрафні санкції за порушення господарського зобов`язання передбачено законодавчими актами, тому і позбавлення такого права має бути передбачено законом, а не підзаконними актами.

Представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву та інші подані до суду письмові документи. Просив суд відмовити у задоволенні позову, у т.ч. посилаючись на пряму заборону протягом спірних періодів оператору системи передачі застосовувати до електропостачальників заходи відповідальності за порушення порядку розрахунків в формі пені та штрафу, згідно з постановою НКРЕКП України від 08.04.2020 № 766 в редакції постанов від 19.08.2020 № 1564, від 16.12.20290 № 2492, від 24.12.2020 № 2736.

За наслідками судового засідання суд прийняв рішення, про що в судовому засіданні оголосив його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Згідно з п.п. 1 п. 7.1, п.п. 3 п. 9.3. договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу; користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

Між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи передачі, ОСП, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (користувач, відповідач у справі) укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0119-02024 (далі договір).

Додатковою угодою від 14.08.2019 даний договір був укладений в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Згідно з п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Відповідно до п. 6.7 договору у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

В абзаці 4 п. 6.7 договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 зазначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Згідно з п.п. 1 п. 7.1, п.п. 3 п. 9.3. договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу; користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Посилаючись на те що, відповідач зобов`язаний оплачувати послугу в порядку та строки, визначені договором, зокрема п. 6.2, п. 6.5, позивач здійснив розрахунок пені, штрафу, 3% річних за користування коштами та інфляційних втрат, виходячи з суми простроченої заборгованості та часткового її погашення за послуги, надані позивачем відповідачеві за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024, укладеного між сторонами 01.01.2019.

Стягнення з відповідача на користь позивача 6 202 160 грн 81 коп., з яких: 359 022 грн 83 коп. 3% річних, 1 346 262 грн 01 коп. інфляційні втрати, 1 436 765 грн 57 коп. пеня та штраф в розмірі 3 060 110 грн 40 коп. за прострочення оплати за надані послуги з передачі електричної енергії відповідно до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024, укладеного між сторонами 01.01.2019, було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими і регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та умовами договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024, укладеного між сторонами 01.01.2019.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частина 2 статті 217 Господарського кодексу України визначає, що у сфері господарювання застосовується, зокрема, такий вид господарських санкцій як штрафні санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 917/194/18; від 09.02.2018 у справі N 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі N 911/1351/17, від 25.05.2018 у справі N 922/1720/17).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, у період з жовтня 2020 по січень 2021 позивачем на виконання договору надавались відповідачеві послуги з передачі електричної енергії.

Так, листом від 15.09.2020 № 5438 відповідач повідомив про намір отримати послугу в жовтні 2020 в розмірі 190 000 000 кВт*год. Ставка тарифу дорівнювала 240,23 грн/МВт*год.

Вартість планового обсягу на жовтень 2020 року дорівнювала 54 772 440 грн з ПДВ.

Таким чином, відповідач, відповідно до п. 6.2. договору мав здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості у кожен з наступних періодів: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги; 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

Мінімальний розмір платежу попередньої оплати становить 10 954 488 грн (54 772 440 грн : 5 = 10 954 488 грн).

Відповідач не дотримався вимог договору щодо повної та своєчасної сплати усіх планових платежів, оскільки сплатив неповну суму за третім плановим платежем та прострочив оплату за п`ятим плановим платежем: 1 платіж - 02.10.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ; 2 платіж - 09.10.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ; 3 платіж - 13.10.2020 в розмірі 9 393 949,69 грн з ПДВ (недоплата 1 560 538,31 грн); 4 платіж -19.10.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ; 5 платіж - 30.10.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ (прострочення оплати з 27.10.2020 по 29.10.2020).

Слід зазначити, що згідно з актом звірки, підписаним сторонами за договором 26.10.2020, була встановлена переплата за надані у III кварталі 2020 послуги в розмірі 1 379 269,51 грн. При цьому скореговані дані за лютий та березень 2020 року у розмірі 117 882,39 грн та 63 386,41 грн відповідно були відображені в зобов`язаннях відповідача.

Так, згідно з актом коригування до акту приймання-передачі послуги від 29.02.2020 у відповідача виникло зобов`язання зі сплати відкорегованої вартості наданих у лютому 2020 року послуг у розмірі 117 882,39 грн. Платіжним дорученням від 13.10.2020 № 11049 відповідач оплатив вказану суму.

Згідно з актом коригування до акту від 31.03.2020 відповідач мав сплатити скореговану вартість наданих у березні 2020 послуг в розмірі 63 386,41 грн, які були сплачені платіжним дорученням від 05.10.2020 № 10864.

Загальна сума оплати за відкорегованими даними в розмірі 181 268,80 грн (63386,41 + 117 882,39) направлена на погашення заборгованості за третім плановим платежем.

Отже, прострочення зі сплати частини третього планового платежу в розмірі 1379 269,51 грн (1 560 538,31 - 181 268,80) сталося з 16.10.2020 по 25.10.2020.

З урахуванням переплати за III квартал 2020 року та оплати вартості послуг за скорегованими даними недоплата за третім плановим платежем була погашена повністю 26.10.2020 (дата акта звірки за III квартал 2020 року).

За вищевказаним простроченням, з урахуванням п. 6.7 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем правомірно нараховано відповідачеві 15297 грн 10 коп. пені та 3 824 грн 28 коп. 3% річних за загальний період з 16.10.2020 по 29.10.2020.

Акт прийому-передачі послуги за жовтень 2020 року складений 31.10.2020 та направлений користувачу 16.11.2020, вручений 23.11.2020.

Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у жовтні 2020 року на загальну суму 53 382 497,09 грн з ПДВ. Беручи до уваги зарахування переплати за підсумком III кварталу 2020 та сплати відкорегованих даних за лютий та березень 2020, відповідач у жовтні 2020 року здійснив платежів на загальну суму 54 772 440 грн. Отже, за жовтень 2020 року відповідач має переплату у розмірі 1389 942,91 грн.

Однак, за актом коригування за лютий 2020 року мав здійснити оплату скорегованої вартості послуг протягом 3 банківських днів з моменту отримання акта, а саме до 06.10.2020, оскільки отримав акт коригування відповідач 01.10.2020. Платіжним дорученням від 13.10.2020 № 11049 відповідач оплатив вказану суму.

Враховуючи вищевказане прострочення позивач правомірно нарахував відповідачеві 57 грн. 97 коп. 3% річних та 231 грн 90 коп. пені на прострочену суму боргу 117 882 грн 00 коп. за період з 07.10.2020 по 12.10.2020.

Листом від 19.10.2020 № 6215 відповідач повідомив про намір отримати послугу в листопаді 2020 року в розмірі 190 000 000 кВт*год. Ставка тарифу дорівнювала 240,23 грн/МВт*год. Вартість планового обсягу на листопад 2020 року дорівнювала 54 772 440 грн з ПДВ.

Таким чином, відповідач, відповідно до п. 6.2. договору мав здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості у кожен з наступних періодів: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги; 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

Мінімальний розмір платежу попередньої оплати становить 10 954 488 грн (54 772 440 грн : 5 = 10 954 488 грн).

Відповідач не дотримався вимог договору щодо повної та своєчасної сплати усіх планових платежів, оскільки сплатив неповну суму за другим плановим платежем та прострочив оплату за четвертим плановим платежем: 1 платіж - 03.11.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ; 2 платіж - 10.11.2020 в розмірі 9 564 545,09 грн з ПДВ (недоплата 1389942,91 грн); 3 платіж - 16.11.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ; 4 платіж 23.11.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ (прострочення з оплати з 21.11.2020-22.11.2020); 5 платіж - 25.11.2020 в розмірі 10 954 488,00 грн з ПДВ.

Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у листопаді 2020 року на загальну суму 64654563,19 грн з ПДВ. Акт отриманий відповідачем 29.12.2020, а тому нарахування 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за сплату не в повному обсязі другого планового платежу здійснювалось до дня, що передує даті отримання вищезазначеного акту.

На підставі вищевикладеного, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачеві 3% річних в сумі 7 264 грн 45 коп, 29057 грн 78 коп. пені за загальний період з 11.11.2020 по 22.11.2020, 7% штрафу в сумі 97296 грн 00 коп. (1389942, 91*7%) та 30741 грн 37 коп. інфляційних втрат.

Акт приймання-передачі послуги від 30.11.2020 направлений користувачу 15.12.2020, вручений 29.12.2020.

Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у листопаді 2020 року на загальну суму 64 654 563,19 грн з ПДВ.

Планових платежів відповідач здійснив на загальну суму 53 382 497,09 грн.

Відповідно до акта коригування до акту від 31.05.2020, підписаного ОПС та користувачем 17.11.2020, у відповідача виникла переплата за надані у травні 2020 року послуги в розмірі 133 634,17 грн, яка направлена на погашення заборгованості за листопад 2020 року.

Згідно з актом коригування до акту від 30.06.2020, підписаним сторонами за договором 25.11.2020, за надані у червні 2020 року послуги виникла переплата у розмірі 1 228 375,83 грн. Тому ця сума направлена на погашення заборгованості за надані відповідачу послуги у листопаді 2020 року.

Також на погашення заборгованості за листопад 2020 року направлена переплата, що виникла за сплату наданих у жовтні 2020 року послуг у розмірі 1 389 942,91 грн з ПДВ.

Таким чином, станом на 04.01.2021, беручи до уваги зарахування скорегованої вартості послуг за травень та червень 2020 року, наявність переплати за жовтень 2020 року, відповідач мав сплатити за актом приймання-передачі послуги від 30.11.2020 суму в розмірі 8 520 113,19 (64 654 563,19 - 53 382 497,09 - 133 634,17 - 1228 375,83 -1 389 942,91) грн з ПДВ.

Відповідно до п. 6.5. договору користувач мав сплатити указану суму протягом 3-х банківських днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, тобто до 04.01.2021.

Однак, відповідач лише 11.01.2021 платіжним дорученням № 53 перерахував позивачу заборгованість у розмірі 8 520 113,19 грн за листопад 2020 року. Тому 3% річних та пеня за несвоєчасну оплату платежу в розмірі 8 520 113,19 грн позивачем розраховано за період з 05.01.2021 по 10.01.2021 та визнано судом обґрунтованими в сумах заявлених до стягнення: 16806 грн 80 коп. пеня та 4201 грн 70 коп. 3% річних.

Листом від 20.11.2020 № 7018 відповідач повідомив про планові обсяги електричної енергії у грудні 2020 року в розмірі 200 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на грудень 2020 року дорівнювала 75 062 400 грн з ПДВ за ставкою тарифу 312,76 грн/МВт*год.

Таким чином, відповідач повинен був відповідно до п. 6.2. договору здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості у кожен з наступних періодів: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги; 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

Мінімальний розмір платежу попередньої оплати становить 15 012 480 грн ( 75 062 400:5).

Відповідач не дотримався умов договору щодо повної та своєчасної сплати планових платежів, оскільки порушив строки оплати другого, третього, четвертого та п`ятого планових платежів та не виконав зобов`язань щодо строку оплати чотирьох платежів. Оплата планових платежів відбулася так:

1 платіж - 02.12.2020 в розмірі 15 012 480,00 грн з ПДВ;

2 платіж - 05.01.2021 в розмірі 15 012 480,00 грн з ПДВ (прострочення з 11.12.2020 по 04.01.2021);

3 платіж - 11.01.2021 в розмірі 6 492 366,81 грн з ПДВ (прострочення з 16.12.2020 по 10.01.2021, недоплата 8 520 113,19 грн),

15.01.2021 в розмірі 8 520 113,19 грн (прострочення з 16.12.2020 по 14.01.2021);

4 платіж - 22.01.2021 в розмірі 10 000 000,00 грн з ПДВ (прострочення з 22.12.2020 по 17.01.2021, оскільки акт приймання-передачі послуги за грудень 2020 року відповідач отримав 18.01.2021, недоплата 5 012 480,00 грн);

5 платіж - 25.01.2021 в розмірі 20 087 000,00 грн з ПДВ (прострочення оплати в розмірі 15 012 480,00 грн з 29.12.2020 по 17.01.2021, оскільки акт приймання-передачі послуг за грудень 2020 року відповідач отримав 18.01.2021).

Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у грудні 2020 року на загальну суму 101 117 140,78 грн з ПДВ. Акт вручений відповідачу 18.01.2021, а тому нарахування 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату четвертого та п`ятого планових платежів здійснювалось до дня, що передує даті отримання вищезазначеного акту.

На підставі вищевикладених обставин, судом перевірені розрахунки позивача за допомогою ІПС «Законодавство» та визнанні обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 123 554 грн 99 коп. 3% річних за загальний період з 11.12.2020 по 17.01.2021 інфляційні втрати за заявлений період у сумі 525 436 грн 80 коп. та пені у сумі 494 220 грн 03 коп., оскільки позивачем допущені арифметичні помилки при розрахунку пені за вказані періоди. У решті суми пені в розмірі 674 грн 27 коп. за цей період суд відмовляє, як у безпідставно заявлених до стягнення.

Акт приймання-передачі послуги від 31.12.2020 направлений користувачу 15.01.2021, вручений 18.01.2021. Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у грудні 2020 року на загальну суму 101 117 140,78 грн з ПДВ.

Згідно з вимогами п. 6.5. договору відповідач повинен був до 21 січня 2021 року сплатити вартість наданих у грудні 2020 року послуг. Отже, з 22.01.2021 у відповідача виникли зобов`язання з оплати послуг за актом приймання-передачі послуг від 31.12.2020.

Станом на 21.01.2021 відповідач сплатив плановими платежами 45 037 440 грн з ПДВ а саме:

02.12.2020 в розмірі 15 012 480,00 грн з ПДВ;

05.01.2021 в розмірі 15 012 480,00 грн з ПДВ;

11.01.2021 в розмірі 6 492 366,81 грн з ПДВ;

15.01.2021 в розмірі 8 520 113, 19 грн з ПДВ.

Отже, за актом приймання-передачі послуги від 31.12.2020 відповідач станом на 21.01.2021 мав зобов`язання сплатити ще 56 079 700,78 (101 117 140,78 - 45 037 440) грн ПДВ.

Сплата вартості послуг у подальшому була здійснена відповідачем такими платежами:

22.01.2021 в розмірі 10 000 000 грн з ПДВ. Сума заборгованості становить 46 079 700,78 грн з ПДВ (56 079 700,78 - 10 000 000,00) за період з 22.01.2021 по 24.01.2021;

25.01.2021 в розмірі 20 087 000,00 грн з ПДВ. Сума заборгованості становить 25 992 700,78 грн з ПДВ (46 079 700,78 - 20 087 000,00) за період з 25.01.2021 по 28.01.2021;

29.01.2021 на суму 10 000 000 грн з ПДВ. Сума заборгованості становить 15 992 700,78 грн з ПДВ (25 992 700,78 - 10 000 000,00) за період з 29.01.2021 по 07.02.2021;

08.02.2021 на суму 7 500 000 грн з ПДВ. Сума заборгованості становить 8 492 700,78 грн з ПДВ (15 992 700,78 - 7 500 000,00) за період з 08.02.2021 по 08.02.2021;

09.02.2021 на суму 500 000 грн з ПДВ. Сума заборгованості становить 7 992 700,78 -рн з ПДВ (8 492 700,78 - 500 000,00) за період з 09.02,2021 по 10.02.2021;

11.02.2021 на суму 7 992 700,78 з ПДВ.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем обгрунтовано нараховано відповідачеві 35064 грн 26 коп. 3% річних та 140 256 грн 99 коп. пені за загальний період з 22.01.2021 по 10.02.2021.

Листом від 23.12.2020 № 7843 відповідач повідомив про планові обсяги електричної енергії у січні 2021 року в розмірі 200 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на грудень 2020 року дорівнювала 70 543 200 грн з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн/МВт*год.

Таким чином, відповідач повинен був відповідно до п. 6.2. договору здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості у кожен з наступних періодів: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги; 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

Мінімальний розмір платежу попередньої оплати становить 14 108 640,00 грн з ПДВ (70 543 200 грн : 5 = 14 108 640,00 грн).

Відповідач не дотримався вимог договору щодо повної та своєчасної сплати усіх планових платежів, оскільки порушив строки оплати планових платежів.

Оплата планових платежів відбулася так:

1 платіж - 15.02.2021 в розмірі 14 926 451,66 грн з ПДВ (прострочення з суми планового платежу з 06.01.2021 по 14.02.2021).

2 платіж - 16.02.2021 в розмірі 5 000 000,00 грн з ПДВ (прострочення з 12.01.2021 по 15.02.2021). У зв`язку з переплатою в розмірі 817 811,66 грн ця сума зарахована в другий плановий платіж, тому 3 % річних розраховується за 15.02.2021 з суми заборгованості 13 290 828,34 грн з ПДВ (14 108 640,00 - 817 811,66). З 16.02.2021 сума боргу зменшилася на 5 000 000 грн та становить 8 290 828,34 (13 290 828,34 - 5 000 000,00) грн з ПДВ, період прострочення становить: з 16.02.2021 по 16.02.2021. 17.02.2021 здійснений платіж на 20 000 000,00 грн, з яких переплата в розмірі 5 891 360,00 направлена на погашення другого планового платежу, тому з 17.02.2021 по 17.02.2021 заборгованість за другим плановим платежем становила 2 399 468,34 грн.

3 платіж - 17.02.2021 в розмірі 20 000 000 грн з ПДВ (прострочення з 16.01.2021 по 16.02.2021);

4 платіж - 18.02.2021 в розмірі 20 000 000,00 грн з ПДВ (прострочення з 21.01.2021 по 17.02.2021).

5 платіж -19.02.2021 в розмірі 10 000 000,00 грн з ПДВ (прострочення з 26.01.2021 по 17.02.2021 з суми 14 108 640,00 грн). Оскільки четвертий платіж був сплачений в більшому розмірі, ніж плановий, то переплата за ним в розмірі 5 891 360 грн направлена на погашення другого планового платежу (2 399 468,34 грн) та на зарахування в п`ятий плановий платіж (3 491 891, 66 грн). 18.02.2021 заборгованість за п`ятим плановим платежем становила 10 616 748,34 грн (14 108 640,00 - 3 491 891,66), а з 19.02.2021 по 21.02.2021 (дату, що передувала отриманню акта приймання-передачі послуг за січень 2021 року) заборгованість становила 616 748,34 (10 616 748,34 - 10 000 000,00) грн з ПДВ.

Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у січні 2021 року на загальну суму 89 057 512,56 грн з ПДВ. Акт вручений відповідачу 22.02.2021, а тому нарахування 3% річних, пені за несвоєчасну оплату п`ятого планового платежу здійснювалось до дня, що передує даті отримання вищезазначеного акту.

Враховуючи викладене, позивачем обгрунтовано нараховано відповідачеві 185 055 грн 18 коп. 3% річних та 740220 грн 70 коп. пені за загальний період з 06.01.2021 по 21.02.2021, 790 083 грн 84 коп. інфляційних втрат та 2 962 814 грн 40 коп. 7% штрафу (14108640 (40)*7%; 14108640 (34)*7%; 14108640 (32)).

Акт приймання-передачі послуги від 31.01.2021 направлений користувачу 18.02.2021, вручений 22.02.2021. Відповідно до акта приймання-передачі послуги відповідач отримав послугу у січні 2021 року на загальну суму 89 057 512,56 грн з ПДВ.

Згідно з вимогами п. 6.5. договору Відповідач повинен був до 25.02.2021 сплатити вартість наданих у січні 2021 року послуг. Отже, з 26.02.2021 у відповідача виникли зобов`язання з оплати послуг за актом приймання-передачі послуг від 31.01.2021.

Станом на 25.02.2021 відповідач сплатив плановими платежами 69 926 451,66 грн з ПДВ, а саме:

15.02.2021 в розмірі 14 926 451,66 грн з ПДВ; 16.02.2021 в розмірі 5 000 000,00 грн з ПДВ; 17.02.2021 у розмірі 20 000 000,00 грн з ПДВ; 18.02.2021 в розмірі 20 000 000,00 грн з ПДВ; 19.02.2021 в розмірі 10 000 000,00 грн з ПДВ.

Крім того, відповідач здійснив такі платежі; 22.02.2021 в розмірі 12 000 000 грн з ПДВ; 24.02.2021 в розмірі 7 131 060,90 грн з ПДВ.

Отже, станом на 24.02.2021 відповідачем в повному обсязі сплачені послуги за січень 2021 року.

Таким чином, вищезазначені порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати коштів, встановлені судом суми та періоди прострочення підтверджуються матеріалами справи, зокрема первинними документами.

Зарахування позивачем оплат відбувалось з дотриманням умов договору між сторонами.

При здійсненні перевірки судом вищевказаних розрахунків сум пені, 3% річних, інфляційних втрат використовувалась ІПС «Законодавство». При цьому судом також було досліджено контр розрахунок відповідних сум відповідачем та визнано його необґрунтованим, у зв`язку з невідповідністю контррозрахунку умовам договору, невідповідністю сум прострочення та інших помилок.

Щодо посилання відповідача на пряму заборону протягом спірних періодів оператору системи передачі застосовувати до електропостачальників заходи відповідальності за порушення порядку розрахунків в формі пені та штрафу, згідно з постановою НКРЕКП України від 08.04.2020 № 766 в редакції постанов від 19.08.2020 № 1564, від 16.12.20290 № 2492, від 24.12.2020 № 2736, то суд зазначає, що застосування до суб`єктів господарювання штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання передбачено законодавчими актами та умовами договору, які узгоджені сторонами, тоді як постанова, на яку посилається відповідач є підзаконним нормативним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 3 вказаного вище Закону Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України. Регулятор здійснює державне регулювання шляхом: 1) нормативно-правового регулювання у випадках, коли відповідні повноваження надані Регулятору законом; 2) ліцензування діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг; 3) формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом; 4) державного контролю та застосування заходів впливу; 5) використання інших засобів, передбачених законом.

Закону, який би змінював спірні правовідносини не приймалось, додаткова угода про зміну умов договору не укладалась.

На підставі вищевикладеного, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати коштів суд частково задовольняє позовні вимоги та ухвалює рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 359 022 грн 83 коп. 3% річних, 1 346 262 грн 01 коп. інфляційних втрат, 1436 091 грн 30 коп. пені та 3 060 110 грн. 40 коп. штрафу. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 674 грн 27 коп. пені, суд відмовляє, як у необґрунтовано заявлених до стягнення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 359 022 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять дві) грн 83 коп. 3% річних, 1 346 262 (один мільйон триста сорок шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 01 коп. інфляційних втрат, 1 436 091(один мільйон чотириста тридцять шість тисяч дев`яносто одна) грн 30 коп. пені, 3 060 110 (три мільйони шістдесят тисяч сто десять) грн. 40 коп. штрафу та 93 022 (дев`яносто три тисячі двадцять дві) грн 30 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 674 грн 27 коп. пені та 10 грн. 11 коп. судового збору відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2021.

Суддя А.О. Науменко