overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 904/4646/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смід Груп", м. Львів

до Виконавчого комітету Криничанської селищної ради, смт. Кринички

про стягнення заборгованості у розмірі 289 584, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смід Груп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Криничанської селищної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 289 584, 04 грн., з яких 278 518, 58 грн. - основний борг, 11 065, 46 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 02/2020Т від 09.01.2020 щодо здійснення оплат за спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.07.2021.

27.07.2021 судом прийнято рішення у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. Однак, при виготовлені повного тексту рішення допущено описку, а саме зазначено невірну дату прийняття такого рішення - 22.07.2021, у зв`язку з чим, слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 описку, зазначивши вірну дату його прийняття - 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3212/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021, яке набрало законної сили 29.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6831/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Антона Євгеновича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості 28 791,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петренко Антон Євгенович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни і просить суд стягнути 25 434,00 грн. - основного боргу, 1 269,22 грн. - інфляційних витрат, 1 716,27 грн. - пені, 372,00 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором-заявкою №77 від 21.12.2020 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6761/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", смт.Новогуйвинське Житомирської області

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 178 597,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" і просить суд стягнути 137 654,41 грн. - інфляційних витрат, 40 942,80 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Банківською гарантією №71.00.009832 від 15.04.2019 в частині своєчасної сплати суми гарантії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6362/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуржій Юрія Івановича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сітало Юрія Олексійовича, м.Дніпро

про стягнення боргу за надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 3% річних та інфляції в сумі 483 216,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуржій Юрій Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сітало Юрія Олексійовича і просить суд стягнути 400 000,00 грн. - боргу, 55 600,00 грн. - інфляційних витрат, 27 616,44 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №130116 від 13.01.2016 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в частині своєчасного повернення позики.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6278/21

За позовом Приватного підприємства "Галекспрес", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича, с. Зелений Гай Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада", м. Одеса

про стягнення збитків у розмірі 212 932,76грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Галекспрес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича збитки у розмірі 212 932,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.08.2021 о 11:00год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада".

28 липня 2021 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 09 серпня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Галекспрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Галекспрес" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.08.2021р. Справа № 904/6845/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

Про: стягнення 6 983, 21 грн.

СУТЬ СПОРУ :

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Екологія - Д" ( відповідач) про стягнення 6 983, 21 грн. збитків ( вартості недорахованої електроенергії за період з 01.03.20р. по 11.06.20р.), які нараховані внаслідок самовільного підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю позивача, з порушенням схеми обліку.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7073/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яка набрала законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4818/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021, яке набрало законної сили 30.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6331/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МОНТАЖ СТРОЙ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 218 764,40 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача Івановський Ю.О. -адвокат

Від Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МОНТАЖ СТРОЙ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованості за договором поставки у сумі 218 764,40 грн., яка складається з суми основного боргу - 196 397,72 грн., інфляційних втрат - 8 757,02 грн., пені - 11 026,54 грн., 3% річних - 2 583,12 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2021.

02.08.2021 представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 30.08.2021 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4857/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича, м. Ковель, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Машин", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер-Ліс", м. Кременчук

про стягнення заборгованості у сумі 44 392,92 грн. за договором про організацію перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Ясашний Віктор Вавсильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Машин" заборгованості у сумі 44 392,92 грн. за договором про організацію перевезення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Машин" на користь Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича суму основного боргу у розмірі 44 392,92 грн. та 2 102,00 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

12.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Машин" на його користь 4 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

16.02.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 видано наказ.

27.08.2021 від Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича надійшло клопотання про повернення оригіналів документів, а саме: Договору № 25/11 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.11.2019, Договору-Заявки № 4 від 31.01.2020, СMR А № 484591 від 04.02.2020.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінали вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Ясашного Віктора Васильовича задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ясашному Віктору Васильовичу з матеріалів справи №904/4857/20 оригінали документів, а саме: Договір № 25/11 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.11.2019, Договір-Заявку № 4 від 31.01.2020, СMR А № 484591 від 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до GIR Europa Sp.z o.o., м. Хожув, Польща

про стягнення 148 834,01 Євро

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулося до господарського суду з позовною заявою до GIR Europa Sp.z o.o. про стягнення 148 834,01 Євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № СЕ-26/16 від 11.01.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.08.2021. Зупинено провадження у справі № 904/602/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Польщі на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 про відкриття провадження у справі № 904/602/21.

З огляду на те, що підготовче засідання у справі № 904/602/21 призначено на 02.08.2021, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/602/21 ч

Ухвала набирає законної сили 02.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва