ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокуСправа № 912/2318/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА", вул. Виставочна, буд. 1В, м. Кропивницький, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром", провулок Садовий, 22, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342

про стягнення 5 554,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" про стягнення 279 503,64 грн, з яких 177 630,00 заборгованості, 23 969,50 грн пені та 77 904,14 грн річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021 по справі №912/2264/21 роз`єднано позовні вимоги та виділено позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" по договору про надання послуг №52 від 12.04.2018 в самостійне провадження.

Оригінали матеріалів справи №912/2264/21 залишено у вказаній справі.

Для самостійного провадження щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" по договору про надання послуг №52 від 12.04.2018 передано до загального відділу суду (канцелярії) завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.08.2021 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/2264/21 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер 912/2318/21.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про стягнення 5 554,51 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" по договору про надання послуг №52 від 12.04.2018, суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення коштів в розмірі 5554,51 грн.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити 2 270,00 грн судового збору за вказану вимогу.

Разом з тим, приймаючи до уваги роз`єднання позовних вимог, згідно платіжного доручення №912 від 28.07.2021 за даною вимогою сплачено лише 83,32 грн судового збору.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі - 2186,68 грн, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву в частині вимог про стягнення 5554,51 грн подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано належних доказів сплати судового збору у встановлено розмірі, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі (2186,68 грн).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" на поштову адресу 25006, м. Кропивницький, вул. Виставочна, буд. 1В та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова