ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

04.08.2021м. ДніпроСправа № 39/539-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну сторони

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в особі філії Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" у м.Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Дубовика Василя Леонідовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 26 392, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від17.10.20107 року, яким позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи підприємця Дубовик Василя Леонідовича на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський Транспортний Банк в особі філії ВАТ „Морський Транспортний Банк у м. Дніпропетровську 24257 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом № 00045/D від 30.12.2006 року, 1377 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом, 757 грн. 50 коп. пені, 263 грн. 92 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

08.01.2008 року на виконання рішення суду видано наказ.

28.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" надійшла заява про зміну сторони - стягувача у справі в порядку правонаступництва.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну сторони/стягувача суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Заявник зазначає, що відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 08.07.2010 року ВАТ «Морський транспортний банк» () змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк» (), також 05.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Марфінбанк» (адреса: м. Чорноморську просп. Миру, 28, ) змінило найменування без зміни коду ЄДРПОУ на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (адреса: м. Чорноморське, пр-т Миру, 28. ), що підтверджується відомостями, що містяться у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА» (Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (Кредитором) було укладено Договір № 00045/D про відступления права вимоги за кредитним договором № 00045/D від 30.12.2006 року відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК ПРОКСИМА».

Отже, до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором № 00045/D від 30 12.2006 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За перелічених вище обставин, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну сторони/стягувача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" про заміну сторони/стягувача - задовольнити.

Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в ( 68003, Одеська область, м. Чорноморське, пр-т Миру, 28, ) у справі № 39/539-07 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський