ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/19898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2021 (повний текст рішення складено 29.04.2021)

у справі № 910/19898/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

Міністерства енергетики України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

2) Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання

"Укргідроенергобуд"

про визнання недійсною частини додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про визнання недійсною частини додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Київська міська прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2021 справу №910/19898/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Згідно складеного працівниками Господарського суду міста Києва акту № 167/21 від 20.05.2021, під час розкриття конверта, надісланого Київською міською прокуратурою, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

28.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист апелянта з платіжним дорученням №806 від 17.05.2021 на суму 3 153, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 31.05.2021 встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.06.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 14.06.2021 по 18.06.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

09.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", за текстом якого останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20, це рішення залишити без змін.

15.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд", за текстом якого останній просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20 без змін, а апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 розгляд справи призначено на 27.07.2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.07.2021 з`явилися представники прокуратури (апелянта), відповідачів 1 та 2, проте представник позивача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду, яка за наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником позивача 02.07.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представника позивача, необхідність додаткового з`ясування обставин та вивчення матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/19898/20 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 на 15 год. 00 хв. 28.09.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко