Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"06" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/726/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді судді Макаревича В.А., розглянувши заяву вих.№48 від 22.06.2021 Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м.Житомир)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Господарського суду Житомирської області від Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (далі - заявник) надійшла заява вих.№48 від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 30.06.2021 заяву Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" № 48 від 30.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та зобов`язано Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Житомирагропроект" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви та надати до суду: докази звернення до учасників підприємства-боржника щодо повідомлення про наявність ознак банкрутства; рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження; повний перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав їх виникнення.

Слід зазначити, що у липні 2021 року суддя Макаревич В.А. перебував у плановій відпустці.

15.07.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 30.06.2021 суд зобов`язував заявника надати, зокрема, довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Як вбачається із заяви №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків, заявник повідомляє, що заява на отримання довідки органів приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу за вих. № 42 від 11.03.2021 була направлена 29.03.2021 поштою до Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Станом на 12.07.2021 відповідь на адресу ДКПІ "Житомирагропроект" так і не надійшла.

У прохальній частині заяви №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків заявник просить надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 по справі у частині надання довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу і визначити дату його закінчення не раніше 28.07.2021.

Проте, станом на 06.08.2021 до Господарського суду інших доказів від заявника не надійшло; довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що термін до 28.07.2021, до якого заявник просив надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 сплив, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 по справі щодо надання довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, заявника було зобов`язано надати рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Як вбачається, із матеріалів доданих до заяви №71 від 14.07.2021 про усунення недоліків, заявником долучено протокол загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021, на яких був присутній один учасник ДКПІ "Житомирагропроект" - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство громадських комунікацій "Медіа плюс", частка якого у статутному капіталі інституту - 82,6209 відсотка ( частка статутного капіталу - 82,6209 відсотка зазначена у протоколі загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021).

Відповідно до вищезазначеного протоколу загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021 присутніми було вирішено: у зв`язку з неявкою представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на Загальні збори Учасників 15.12.2020 та з метою забезпечення прав держави на управління її часткою у Статутному капіталі Інституту відкласти розгляд питання звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" до Загальних зборів Учасників. Тобто наразі учасники ДКПІ "Житомирагропроект" звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі станом на даний час не прийняли.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у протоколі загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021, який було надано до суду, зазначена частка у статутному капіталі інституту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство громадських комунікацій "Медіа плюс" - 82,6209 відсотка, а Міністерства аграрної політики та продовольства України - 17,3791 відсотка.

При цьому згідно наданої до суду нової редакції Статуту Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект", капітал розподілено між учасниками наступним чином:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України - 42,643 відсотка;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство громадських комунікацій "Медіа плюс" - 82,6209 відсотка.

Зазначене свідчить про невідповідність даних у протоколі Загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021 відповідно до нової редакції Статуту Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" стосовно часток у статутному капіталі Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" та відповідно зазначений протокол Загальних зборів учасників №1-Б від 30.04.2021 не може бути прийнятий судом як доказ у справі для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник у визначений Законом строк недоліки заяви про відкриття провадження у справі не усунув та не подав до суду витребуваних документів, необхідних для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" №48 від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, слід повернути (перерахувати) Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Житомирагропроект" (код 03577935, 10013, Житомирська область, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (рахунок №UA0005220, , МФО:820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Господарський суд Житомирської області) - 54 000 грн.(п`ятдесят чотири тисячі грн 00 коп.) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №35 від 13.05.2021.

При цьому суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків матеріалів заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині надання додаткового строку до 28.07.2021 для виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 у справі щодо надання довідки органу приватизації про наявність або відсутність на балансі ДКПІ "Житомирагропроект" державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу.

2. Повернути Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Житомирагропроект" заяву № 48 від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Повернути (перерахувати) Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Житомирагропроект" (код 03577935, 10013, Житомирська область, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (рахунок № UA0005220, , МФО:820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Господарський суд Житомирської області) - 54 000 грн.(п`ятдесят чотири тисячі грн 00 коп.) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №35 від 13.05.2021.

Додаток: заява № 48 від 22.06.2021 з додатками на 116 аркушах; заява про усунення недоліків №71 від 14.07.2021 з додатками на 55 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в наряд

2 - Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту; "Житомирагропроект" (10013,Житомирська обл., м.Житомир, вул. Гоголівська, 4 (реком. з повідом.);

3 - бухгалтерія Господарського суду Житомирської області