ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа№ 5011-69/13195-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 р. (повний текст підписано 09.04.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 5011-69/13195-2012(головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Пукшин Л.Г., Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-20»

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему в Києво - Святошинському районі Київської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семінал»

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Заінтересовані особи:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРА»

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТОП»

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомакс»

4)Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант»

5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмер»

6)Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-центр»

7)Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейтор-5»

8)Товариство з обмеженою відповідальністю «Леттак»

9)Товариство з обмеженою відповідальністю «Робус-12»

10)Товариство з обмеженою відповідальністю «Рух-2013»

11)Товариство з обмеженою відповідальністю «Скимус»

12)Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013»

13)Товариство з обмеженою відповідальністю «Триторг»

14)Товариство з обмеженою відповідальністю «Форд-9»

про звернення стягнення на майно передане в іпотеку, ціна позову 308634231,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5011-69/13195-2012.

Замінено у наказі Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на пред`явлення наказу виконання.

Замінено у наказі Господарського суду м. Києва боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «М-20» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Скимус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейтор-5», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомакс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Леттак», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рух-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «Робус-12», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак 2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форд-9», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Топ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Триторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмер», а саме щодо земельних ділянок (згідно переліку),

Видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. без змін.

Разом з цим, 27.07.2021 р. заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 5011-69/13195-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013» на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Разом з цим, убачається, що ухвала Господарського суду м. Києва м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 вже була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант», а подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013» апеляційна скарга не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант», які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 08.07.2021 р.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 слід відмовити з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран