УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11807/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/12; ідентифікаційний код: 36086124)

До Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131)

Про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 25 768, 94 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 25 768, 94 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 25 768, 94 грн, право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження Chevrolet Orlando д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП 15.02.2020. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі вказаних осіб, а також обгрунтування того на які саме права та обов`язки третіх осіб і яким чином може вплинути рішення у справі.

Однак, частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, суд встановив, що відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відтак, у відповідача право подати регресний позов виникне в силу припису закону після виплати страхового відшкодування, а не на підставі прийнятого судом рішення, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав вважати, що рішення у справі №910/11807/21 може вплинути на права або обов`язки означених третіх осіб щодо однієї із сторін та позивачем в заяві протилежного не доведено.

Окрім цього, позивач просить витребувати у відповідача копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 . З приводу чого суд зазначає наступне.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №757/8981/20-п ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу Chevrolet Orlando д.н.з. НОМЕР_1 (застрахованого позивачем).

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2020 у справі №757/8993/20-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу BMW 740 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Предметом стягнення у даній справі є розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодження застрахованого транспортного засобу Chevrolet Orlando д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 15.02.2020.

Відтак, доказів того, що саме ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що спричинило заподіяння шкоди застрахованому позивчаем транспортному засобу - матеріали справи не містять.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені іншого адміністративного правопорушення та позивачем не доведено у відповідності до ст. 81 ГПК України обставини, які може підтвердити посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 та те, що такі обставини мають значення для розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача посвдічення учасника бойових дій.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що учасники справи не позбавлені можливості повторно звертатись до суду з відповідними заявами, клопотаннями із зазначенням ви них належного обґрунтовування щодо їх подання.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/11807/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Відмовити у задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

2.2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказу: посвідчення учасника бойових дій.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.