ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Справа № 926/2799/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати""

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1;

адвокат - Шкварчук В.Д., діє на підставі ордеру СЕ№1023263 від 09.07.2021 року;

адвокат - Цеханський В.Д., діє на підставі ордеру ЧЦ№07667 від 09.08.2021 року;

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати"" про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2021 року, судову справу № 926/2799/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2021 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 09 серпня 2021 року не забезпечив. При цьому, 09 серпня 2021 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач вказує на те, що у штаті підприємства відсутній юрист, а тому останньому необхідний додатковий час для укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом. Враховуючи обсяг документів, які необхідно встановити та проаналізувати з метою підготовки обґрунтованого відзиву на позов, відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні 09 серпня 2021 року, заперечили проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що у відповідача було достатньо часу для забезпечення явки належного представника та подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року встановлено відповідачу строк у 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав зазначену ухвалу суду 13 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, строк наданий судом відповідачу для подання відзиву закінчується 29 липня 2021 року.

Таким чином, встановлений судом процесуальний строк відповідачем на час подання письмового клопотання щодо продовження строку для подання відзиву було пропущено.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідач подав письмове клопотання після спливу процесуального строку, згідно вищезазначеної норми, строк на подання на відзиву на позовну заяву продовженню не підлягає.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву. При цьому, суд помилково обмовився ухваливши на місці про залишення клопотання без розгляду.

Згідно частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Однак, суд наголошує на тому, що відповідно до частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з тим, згідно статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання та встановлення всіх обставин справи, задля реалізації учасниками судового процесу їх прав, а саме: забезпечення права користуватися правничою допомогою, змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти судове засідання та повторно зобов`язати відповідача до наступного судового засідання надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 14, 16, 119, 181, 182, 183 183, 202 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2799/21 відкласти на 11:00 20 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Повторно зобов`язати відповідача до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк