overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/632/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2021 Справа № 908/3045/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 № 908/3045/20, яке набрало законної сили 29.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 32/100/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2021 Справа № 908/2004/21

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи без повідомлення (виклику) сторін

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Арктика (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 20/2, )

До відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд. 14, )

про стягнення 8710,06 грн.,

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Арктика до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення 8710,06грн.

12.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2004/21 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі № 908/2004/21 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Ухвалою суду від 06.08.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплаченої позивачем, згідно з платіжним дорученням №4182 від 21.05.2021 суми судового збору в розмірі 2270грн00коп.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Санаторій Арктика (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 20/2, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн00коп. сплаченої згідно з платіжним дорученням №4182 від 21.05.2021.

Оригінал платіжного доручення №4182 від 21.05.2021 наявне в матеріалах справи №908/2004/21.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2021 Справа № 908/1285/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 (підписане 13.07.2021) у справі № 908/1285/21, яке набрало законної сили 03.08.2021
Рішення набрало законної сили 03 серпня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2021 Справа № 908/1419/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 (підписане 16.07.2021) у справі № 908/1419/21, яке набрало законної сили 06.08.2021
Рішення набрало законної сили 06 серпня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2021 Справа № 908/1113/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 (підписане 15.07.2021) у справі № 908/1113/19, яке набрало законної сили 05.08.2021
Додаткове рішення набрало законної сили 05 серпня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2021 Справа № 908/1220/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 р. у справі № 908/1220/21.
Рішення набрало законної сили 03.08.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 32/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 908/97/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОНИКС, (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, оф. 15)

Третя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, )

про стягнення 32507грн 03коп

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 12.01.2021 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОНИКС про стягнення 32507,03грн шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.07.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Мірошниченко М.В. у відпустці, змінено склад колегії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 справу прийнято до колегіального розгляду у складі : головуючий суддя : Колодій Н.А., судді Горохов І.С. , судді Проскурякова К.В. Підготовче засідання призначено на 05.08.2021.

05.08.2021 представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

До канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання в якому позивач не наполягає на проведенні судового засідання враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали додані сторонами до справи, колегія суддів приходить до висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.09.2021 о 12:40г. .

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може оскаржена в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 06.08.2021

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2021 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13, (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2020р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технопром про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 77 170 520,64 грн до розгляду, та призначено судове засідання на 09.07.2020р. о 10-15.

Ухвалою суду 09.07.2020 судове засідання було відкладено на 23.07.2021 о 10-15.

У зв`язку з тим, що 20.07.2020 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 судове засідання не відбулося.

На цей час справа № 908/1390/19 знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

За цей час, коли справа знаходилась у вищих інстанціях до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 185 787 492,90 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» та призначити судове засідання на 17.08.2021 о 12-00, для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Технопром та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ».

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.08.2021р. о 12-00.

Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявників.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.08.2021р. та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/756/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г,м. Рівне,33009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" вул. Вовчинецька, буд. 192,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 198 500 грн судових витрат

встановив, що ТОВ "Селянка ТМ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ЛІГОС" про стягнення 198 500 грн основного боргу та судових витрат.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15.09.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 13.09.2021, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасникам судового процесу, прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені "mail.gov.ua" з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № Б-25/3-10-23/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
06.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ФОП Андрусечка О.М.:
арбітражного керуючого ( ліквідатора) Москву Юлію Орестівну
вул.І.Франка,22, м.Львів;вул.Озерна, 14, с.Лисиничі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
ПАТ "Український комунальний банк"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ВАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
ТОВ "ФК"Довіра та гарантія"
АТ "КБ " ПриватБанк"
ТОВ "Швидкі фінансові рішення"
ГУ ПФУ в Івано-Франківській області
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
про те, що розгляд справи відбудеться 11.10.2021 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського 32, зал судових засідань №4.
Присутність в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство ФОП Андрусечка О.М. не є обов`язковою.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/620/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (в структуру якого входить Івано-Франківське відділення) про стягнення з комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради" 117 084 грн 94 коп. заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову АТ "Івано-Франківськгаз" про стягнення з КНП "ЦПМКДД" 117 084 грн 94 коп. заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 2 270 грн відповідно до платіжного доручення від 16 червня 2021 р. № 157.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

26 липня 2021 р., до суду надійшов відзив КНП "ЦПМКДД" на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 135 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код 03361046) повернути з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 червня 2021 р. № 157.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07 серпня 2021 р. по 07 серпня 2024 р.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

03.08.2021Справа № 910/6615/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна»

про стягнення 1 843 858,60 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна», як відповідача, у судове засідання, яке призначено на 21.09.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева