УХВАЛА

30 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/1040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Приватного підприємства "Якю"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро",

2) Приватного підприємства "Якю"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшли касаційні скарги Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021) у справі № 918/1040/20, надіслані поштою 28.05.2021.

18.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 (повний текст складено 26.05.2021) у справі № 918/1040/20, надіслана поштою 15.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 11.06.2021 та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2021 та 18.06.2021 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.

Ухвалами Касаційного господарського суду від 01.07.2021 подані касаційні скарги Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 918/1040/20 були залишені без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникам строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з чітким обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням вимог процесуального закону, а також доказу сплати судового збору за подання Приватним підприємством "Якю" касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2021 подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 918/1040/20 була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникам строку для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Копії вищевказаних ухвал Товариству з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" вручено 14.07.2021 та 15.07.2021, копію ухвали про залишення без руху касаційної скарги Приватного підприємства "Якю" вручено скаржнику 14.07.2021, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень.

22.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшли надіслані поштою 19.07.2021 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про усунення недоліків касаційних скарг, до яких додано нову редакцію касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також ордер, що посвідчує повноваження адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича на підписання поданої касаційної скарги на додаткову постанову.

27.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 22.07.2021 заява Приватного підприємства "Якю" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано нову редакцію касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді Міщенка І. С. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого відповідно до протоколів від 26.07.2021 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційні скарги Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" вважаються поданими у день первинного їх подання та приймаються до розгляду у зв`язку з усуненням скаржниками їх недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 складено 05.05.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 25.05.2021, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційні скарги Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" надіслані поштою 28.05.2021, що підтверджується поштовими конвертами, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги.

Викладені у касаційних скаргах клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтовані отриманням оскаржуваної постанови Приватним підприємством "Якю" 13.05.2021 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" - 11.05.2021, в підтвердження чого скаржниками додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційні скарги були подані в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 918/1040/20 підлягають задоволенню.

29.06.2021 та 07.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" проти відкриття касаційного провадження за поданими скаргами у цій справі через допущені у них процесуальні дефекти щодо зазначення підстав касаційного оскарження з огляду на неподібність правовідносин у наведених скаржниками справах, у яких Верховним Судом зроблено висновок, що не застосовано апеляційним судом під час розгляду цієї справи, а також щодо повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро".

Приймаючи до уваги заперечення позивача та обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Приватного підприємства "Якю" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 918/1040/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 918/1040/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Приватним підприємством "Якю" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 918/1040/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Якю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 918/1040/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.08.2021.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного господарського суду матеріали справи № 918/1040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Приватного підприємства "Якю" про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич