УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

cправа № 909/706/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про відвід суддів Случа О.В. (головуючий), Волковицької Н.О., Могила С.К. від розгляду справи № 909/706/20

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про стягнення боргу за надані послуги за актами: від 31.05.2020 № 220 та від 30.06.2020 № 337 на загальну суму 18 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 (з урахуванням клопотання про зміну чи доповнення касаційної скарги від 16.07.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" звернулося через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 (повний текст постанови виготовлено в той же день) у справі № 909/706/20, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог повністю. Крім того скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне звернення.

08.07.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями справу № 909/706/20 передано для розгляду колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Случа О.В. (головуючий), Волковицької Н.О., Могила С.К.

26.07.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 909/706/20 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" повторно звернулося через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 909/706/20, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог повністю. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне звернення.

27.07.2021 відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду справу № 909/706/20 передано для розгляду колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Случа О.В. (головуючий), Волковицької Н.О., Могила С.К.

28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" подало через систему "Електронний суд" заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі суддів: Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20.

Заява обґрунтована тим, що вказана колегія не може брати участь у розгляді справи № 909/706/20 і підлягає відводу в силу приписів пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, оскільки визначення складу суду було здійснено Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації повторно поданої касаційної скарги ТОВ "Галицька торгова компанія" з порушенням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та хронологічного порядку надходження справ, визначеного частиною першою статті 32 ГПК України.

Заявник вважає, що зазначені обставини вплинули на порядок визначення суддів для розгляд справи № 909/706/20 та є підставами для відводу колегії суддів Верховного Суду у складі суддів: Случа О.В. (головуючого), Волковицької Н.О., Могила С.К. від розгляду вказаної справи в силу приписів пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України.

28.07.2021 розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №29.3-02/2244 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв`язку з запланованою відпусткою судді Случа О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/706/20.

28.07.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями справу № 909/706/20 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.

29.07.2021 ухвалою Верховного Суду визнано доводи, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі суддів: Случа О.В. - головуючого, Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20, необґрунтованими та передано касаційну скаргу з додатками до неї зі справи № 909/706/20 та заяву про відвід на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів: Случа О.В., Волковицької Н.О., Могила С.К.

30.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", про відвід колегії суддів: Случа О.В., Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20 передано на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про відвід колегії суддів: Случа О.В., Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20, Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до змісту частин першої та третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною дев`ятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, який додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі суддів: Случа О.В. (головуючого), Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20 подано 27.07.2021, тобто до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи і заміни колегії суддів у складі: Случа О.В. (головуючого), Волковицької Н.О., Могила С.К. на колегію суддів у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П. (28.07.2021).

Частиною сьомою статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Відвід - це процесуальний інструмент припинення процесуальної діяльності суддів у межах конкретної справи з підстав передбачених Законом. Таким чином, однією з передумов вирішення питання про відвід суддів є здійснення ними процесуальної діяльності як суддів у межах конкретної справи станом на дату вирішення питання про відвід.

Проте, зважаючи на те, що судді Случ О.В., Волковицька Н.О., Могил С.К. вже не входять до складу колегії суддів, яка розглядає справу № 909/706/20, відсутнє порушення порядку визначення суддів для розгляду вказаної справи та підстави для відводу суддів, передбачені пунктом 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України й визначені ТОВ "Галицька торгова компанія" як підстави для звернення із заявою про відвід колегії суддів.

На підставі викладеного, Суд вважає, що заява про відвід колегії суддів Случа О.В. (головуючого), Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20 не містить належних доводів порушення порядку визначення суддів для розгляду вказаної справи, у зв`язку з чим відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про відвід колегії суддів: Случа О.В., Волковицької Н.О., Могила С.К. у справі № 909/706/20 відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков