ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5085/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Камеристої Марії Олександрівни, смт. Меліоративне, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 396,40 грн., пені у розмірі 1 068,79 грн., штрафу у розмірі 2 879,28 грн. та 20% річних у розмірі 1 676,79 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Камеристої Марії Олександрівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 396,40 грн., пені у розмірі 1068,79 грн., штрафу у розмірі 2 879,28 грн. та 20% річних у розмірі 1676,79 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5085/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (надалі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Камеристою Марією Олександрівною (надалі - покупець) було укладено договір поставки № А5-20 від 20.02.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Пунктом 5.2 договору визначено, що ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 14 396,40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 29534/26863 від 31.08.2020, №36778/33895 від 29.10.2020, № 36779/33896 від 29.10.2020, № 38151/34985 від 06.11.2020, №38150/34984 від 06.11.2020.

Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 3 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 6.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи-підприємця Камеристої Марії Олександрівни утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" у розмірі 14 396,40 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 1 068,79 грн., штраф у розмірі 2 879,28 грн. та 20% річних у розмірі 1676,79 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № А5-20 від 20.02.2020 у розмірі 14 396,40 грн., пені у розмірі 1 068,79 грн., штрафу у розмірі 2 879,28 грн. та 20% річних у розмірі 1676,79 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (надалі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Камеристою Марією Олександрівною (надалі - покупець) було укладено договір поставки № А5-20 від 20.02.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 9.7 договору, даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Пунктом 5.2 договору визначено, що ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 14 396,40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 29534/26863 від 31.08.2020, № 36778/33895 від 29.10.2020, № 36779/33896 від 29.10.2020, № 38151/34985 від 06.11.2020, № 38150/34984 від 06.11.2020.

Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 3 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

З урахуванням п. 6.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару:

- за видатковою накладною № 29534/26863 від 31.08.2020 на суму 2 986,74 грн. настав 03.09.2020;

- за видатковими накладними № 36778/33895 від 29.10.2020 та № 36779/33896 від 29.10.2020 на загальну суму 5 129,70 грн. настав 02.11.2020;

- за видатковими накладними № 38151/34985 від 06.11.2020 та № 38150/34984 від 06.11.2020 на загальну суму 6 279,96 грн. настав 09.11.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Фізичної особи-підприємця Камеристої Марії Олександрівни утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" у розмірі 14 396,40 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості також підтверджується розпискою відповідача від 10.12.2020 та актом звірки взаєморозрахунків за 2020 рік.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 14 396,40 грн. є обґрунтованими.

Згідно з п. 7.1. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми боргу.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував пеню у розмірі 1 068,79 грн. за загальний період з 04.09.2020 по 24.05.2021 та штраф у розмірі 2 879,28 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що позивачем визначено помилкові періоди нарахування. Так, позивачем не було дотримано вимог:

- ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день;

- ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 2 986,74 грн. за період з 04.09.2020 по 03.03.2021 становить 177,41 грн.;

- пеня на суму боргу 5 129,70 грн. за період з 03.11.2020 по 02.05.2021 становить 313,27 грн.;

- пеня на суму боргу 6 279,96 грн. за період з 10.11.2020 по 09.05.2021 становить 384,76 грн.

Всього: 875,44 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 875,44 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 2 879,28 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими грошовими коштами.

Отже, вищевказаним пунктом договору, сторони встановили інший розмір процентів річних, ніж передбачено ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відповідачу 20% річних у розмірі 1 676,79 грн. за загальний період з 04.09.2020 по 24.05.2021.

Перевіривши розрахунок 20% річних суд встановив, що позивачем визначено помилкові періоди нарахування. Так, позивачем не було дотримано вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду:

- 20% річних на суму боргу 2 986,74 грн. за період з 04.09.2020 по 02.11.2020 становить 97,93 грн.;

- 20% річних на суму боргу 8 116,44 грн. за період з 03.11.2020 по 09.11.2020 становить 31,05 грн.;

- 20% річних на суму боргу 14 396,40 грн. за період з 10.11.2020 по 24.05.2021 становить 1 545,01 грн.

Всього: 1 673,99 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 20% річних є обґрунтованими у розмірі 1 545,01 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № А5-20 від 20.02.2020 (том 1 а.с. 11), видатковими накладними (том 1 а.с. 12 - 16), розпискою (том 1 а.с. 17), актом звіряння розрахунків (том 1 а.с. 18).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 14 396,40 грн., пені у розмірі 875,44 грн., штрафу у розмірі 2 879,28 грн. та 20% річних у розмірі 1 673,99 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 193,35 грн. та 20% річних у розмірі 2,8 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Камеристої Марії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (ідентифікаційний код: 35871504; місцезнаходження: 49021, м. Дніпро, вул. Тернова, 1) суму основного боргу у розмірі 14 396,40 грн., пеню у розмірі 875,44 грн., штраф у розмірі 2 879,28 грн., 20% річних у розмірі 1 673,99 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 247,76 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 193,35 грн. та 20% річних у розмірі 2,8 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.08.2021.

Суддя М.О. Ніколенко