ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокуСправа № 912/1703/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1703/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД", вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043

про стягнення 13 925 235,53 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД", вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Стельмах Ю.М., довіреність від 12.10.2020, адвокат, посвідчення №866 видане 18.04.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Іванова І.А., адвокат, ордер серії ВА №1017039 від 08.07.2021;

В засіданні суду був присутній слухач - ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" з наступними вимогами про:

- стягнення основного боргу в сумі 6 269 343,66 грн, 48 % річних в сумі 4 880 983,34 грн, пені в сумі 1 221 100,35 грн, інфляційних збитків в сумі 1412 704,73 грн та 1 641 103,45 грн штрафу за грудень 2020 року;

- відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України при прийнятті рішення, зазначити в рішенні суду про нарахування 48% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 01.06.2021 року до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування 48% річних за порушення строків оплати за договором поставки № від 29.01.2020 року за поставлений товар, з визначенням граничного строку нарахування відсотків до моменту виконання судового рішення в частині стягнення простроченої заборгованості, яка буде існувати в цей період з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 01.06.2021 року за формулою: С х 48 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 48- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 231 378,53 грн покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань по договору поставки № від 29.01.2020, щодо повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 15.06.2021 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1703/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2021 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору від 25.06.2021, згідно якої позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог на 1 500 000,00 грн основного боргу (відповідачем сплачено 1 500 000,00 грн) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову 13 925 235,53 грн; повернути позивачу з Державного бюджету 22 500,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6394 від 27.05.2021 на загальну суму 231 378,53 грн.

05.07.2021 до суду надійшов відзив на позов з запереченнями проти позову та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договору поставки № від 29.01.2020.

Ухвалою від 05.07.2021 судом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.07.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Згідно ухвали від 08.07.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту. За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" повернуто останньому 22 500,00 грн надмірно сплаченого судового збору. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 04.08.2021.

29.07.2021 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли:

- відповідь на відзив, за змістом якої останній просить суд поновити строк на її подання, прийняти додані до неї докази та задовольнити первісний позов;

- відзив на зустрічну позовну заяву.

Щодо клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку для подання відповіді на відзив та доданих до неї доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому, за приписами ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а процесуальний строк, який встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, встановлений в ухвалі від 15.06.2021 строк для подання позивачем відповіді на відзив є строком, встановленим судом, що виключає можливість його поновлення.

Тому, в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку для подання відповіді на відзив слід відмовити.

Поряд з цим, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем за первісним позовом строку для подання відповіді на відзив та з власної ініціативи продовжити останньому такий строк до дати фактичного їх подання - 29.07.2021.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду зазначену відповідь на відзив з доданими до неї доказами.

04.08.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Присутній в даному засіданні представник позивача за первісним позовом просить суд зобов`язати сторін здійснювати обмін документи засобами електронного зв`язку.

Однак, суд не може зобов`язати сторону на вчинення певних дій.

При цьому, зважаючи на те, що представник іншої сторони не заперечив щодо здійснення обміну документами по даній справі (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді, суд зазначає про наявність у сторін такої можливості.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи подання позивачем за первісним позовом відповіді на відзив та відзиву на зустрічну позовну заяву та право відповідача за первісним позовом подати свої заперечення та відповідь на відзив, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1703/21 на тридцять днів.

Також господарський суд враховує, що в даному засіданні представником позивача за первісним позовом підтримано раніше подане клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, встановивши наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.08.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

4. За ініціативою суду продовжити строк для подання відповіді на відзив до 29.07.2021 та прийняти її до розгляду.

5. Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду від 05.07.2021 для подання заяв по суті та вимоги норм ст.ст. 118, 119 ГПК України.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1703/21 на тридцять днів.

7. Звернути увагу сторін на можливість обміну кореспонденцією в електронному вигляді.

8. Забезпечити участь представника ТОВ "Суффле Агро Україна" у підготовчому засіданні суду у справі №912/1703/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеному на 19.08.2021 о 10:00 год.

9. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України, призначене на 19.08.2021 о 10:00 год.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині відмови поновити процесуальний строк.

11. Копії ухвали направити ТОВ "Суффле Агро Україна" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 та на електронну пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Агроальянс ЛТД" на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021.

Суддя В.Г. Кабакова