ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Cправа № 902/918/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" (вул. Одеська, буд.136, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Жмеринська районна державна адміністрація (вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100), Дубівська сільська рада (вул. Леніна (Незалежності, 25), с. Дубова, Жмеринський район, Вінницька область);

на стороні відповідача - Фермерське господарство "Пріора" (вул. Одеська, буд.157, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) перебувала справа № 902/918/20 за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс", за участю в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Жмеринської районної державної адміністрації, Дубівської сільської ради та на стороні відповідача - Фермерського господарства "Пріора", про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок. При цьому ухвалою суду від 24.11.2020 закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення 266637,84 грн орендної плати, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року у справі № 902/918/20 закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також, даною ухвалою повернуто Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №1424 від 08.09.2020 судового збору в сумі 5 152,78 грн.

22.03.2021 року до суду від першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга ( № 15/1-211вих-21 від 192021 року) на Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2021 року.

Супровідним листом № 902/918/20/748/21 від 23.03.2021 року матеріали справи № 902/918/20 надіслано на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2021 року в справі №902/918/20. Скасовано Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2021 року. Справу № 902/918/20 направлено на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Також, зазначеною постановою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн.

27.05.2021 року матеріали справи № 902/918/20 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

28.05.2021 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

28.05.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу № 902/918/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року прийнято до свого провадження справу № 902/918/20 року та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.07.2021 року.

16.06.2021 року на адресу суду від представника третьої особи (Жмеринської районної державної адміністрації) надійшла заява № 77 від 11.06.2021 року, в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

05.07.2021 року від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення б/н від 30.06.2021 року.

В судовому засіданні 15.07.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 04.08.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року сторін повідомлено про дату та час наступного судового засідання.

03.08.2021 року на адресу суду від Жмеринської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення № 111 від 26.07.2021 року.

В судове засідання 04.08.2021 року завилися прокурор, представник відповідача та представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації (в режимі відеоконференцзв"язку). Представники позивача та третіх осіб (Дубівської сільської ради, Фермерського господарства "Пріора") правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

04.08.2021 року до суду надійшла спільна заява Жмеринської міської ради Вінницької області та ТОВ "Ремтехноавто-Сервіс" про затвердження мирової угоди (вх. №01-34/7014/21), до якої долучено підписану 28.07.2021 року уповноваженими представниками сторін мирову угоду по справі №902/918/20 та Рішення Жмеринської міської ради Вінницької області №337 від 27.07.2021 року "Про укладення мирової угоди між Жмеринською міською радою Вінницької області та ТОВ "Ремтехноавто-Сервіс".

Су,д розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 04.08.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зокрема, прокурором заявлено клопотання про надання часу на ознайомлення з підписаною сторонами мировою угодою та надання відповідних пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 04.08.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/918/20 на 02.09.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/918/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/918/20 відбудеться 02.09.2021 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

4. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , ІНФОРМАЦІЯ_1. , , ІНФОРМАЦІЯ_2, , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській місцевій прокуратурі Вінницької області (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - Жмеринській міській раді Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" (вул. Одеська, буд.136, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - Жмеринській районній державній адміністрації (вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

6 - Дубівській сільській раді (вул. Леніна (Незалежності, 25), с. Дубова, Жмеринський район, Вінницька область)

7 - Фермерському господарству "Пріора" (вул. Одеська, буд.157, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)