Справа № 909/1347/19
УХВАЛА

05.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.,

за участю:

представників заявника (боржника) Шуляк Ю. С., Запорожець І. А.

представника кредитора АТ "Альфа-Банк" Матвійчука М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №909/1347/19 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1

встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1

АТ "Альфа-Банк" подало заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 5 215 944 грн 11коп основних вимог та 1259061 грн 48 коп пені, які ґрунтуються на кредитних договорах № 1209-22/340 від 08.06.2007 та № 149-22/340 від 17.01.2008.

Суд першої інстанції визнав вимоги АТ "Альфа-Банк" у загальному розмірі 919 850, 66 грн, з яких перша черга погашення (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами) - 4 204 грн, третя черга погашення - 915 646 грн 66 коп ( вимоги із заборгованості за кредитним договором № 149-22/340 від 17.01.2008, з яких: 607 209 грн 04 коп - тіло кредиту, 308 437 грн 62 коп - проценти за кредитом станом на 28.03.2014); грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" у розмірі 1 259 061 грн 48 коп пені за кредитом, 473 562 грн 49 коп процентів за кредитним договором № 149-22/340 від 17.01.2008 за період з 28.03.2014 та 4 799 651 грн 61 коп вимог за кредитним договором №1209-22/340 від 08.06.2007- відхилив, про що виніс відповідну ухвалу.

Апеляційна інстанція вказану ухвалу скасувала частково.

Верховний Суд скасував постанову апеляційної інстанції і ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, справу в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , направив на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області, про що виніс постанову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021, справу №909/1347/19, в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , передано на розгляд судді Скапровській І.М.

20.04.2021, судом прийнято справу №909/1347/19, в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 до розгляду, призначено судове засідання на 13.05.2021.

В судових засіданнях 13.05.2021, 21.05.2021, 28.05.2021, 11.06.2021 оголошувались перерви.

13.07.2021, представник боржника направив суду клопотання про зобов`язання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С провести експертну оцінку заставного майна боржника, відкласти розгляд справи, зобов`язати кредитора уточнити грошові вимоги.

Суд, за наслідками розгляду вказаних клопотань, відклав розгляд справи на 05.08.2021.

04.08.2021, представник боржника подав суду письмові пояснення № 1 та №2

05.08.2021, арбітражний керуючий Бандуристий Р.С подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

05.08.2021, від ОСОБА_1 поступила заява про застосування строків позовної давності при розгляді грошових вимог кредитора АТ "Альфа-Банк" до боржника ОСОБА_1 , згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 149-22/340 від 17.01.2008.

В судовому засіданні представник боржника надав суду довідку видану Тисменицьким відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області від 04.08.2021 про те, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом по виконавчих провадженнях №50297777 та №50297240, складає 158 170,57 грн. та вказав на те, що виходячи з обставин, які викладені в письмових поясненнях, слід застосувати наслідки пропущення строків позовної давності при розгляді майнових вимог кредитора АТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 , згідно договору кредиту №1209-22/340 від 08.06.2007 у сумі 195 120,48 доларів США та їх відхилити. Вимоги, що заявлені на підставі договору №149-22/340 від 17.01.2008 року визнати в сумі 180 357,88 грн. та внести, які такі що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представників, суд вважає за доцільне призначити справу № 909/1347/19 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфабанк" до ОСОБА_1 , до колегіального розгляду

При цьому суд врахував наступне:

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь - якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Приписами ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Статтею ст.33 ГПК України передбачено можливість вирішення питання про призначення колегіального розгляду, за власною ініціативою судді, що розглядає справу одноособово.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи викладене, складність справи зумовлену обставинами, що склались між боржником і кредитором, необхідність, на виконання вказівок ВС, викладених в постанові від 23.03.2021 у даній справі, дотримання при вирішенні спору, принципу пропорційності господарського судочинства, з метою додержання балансу інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство, яка розглядається та, як наслідок забезпечення справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32-33, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу № 909/1347/19 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2021.

Суддя І.М. Скапровська