ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/154/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.21р. (суддя Якушева І. О., повний текст складено 22.06.21р. у справі № 903/154/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" звернулось до Господарського суду Волинської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича та до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року № 58 та їх скасування.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 р. у справі № 903/154/21 було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Закрито провадження у справі в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до відповідача-2 ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Просить зобов`язати відповідачів ФОП Лисого Віталія Володимировича та ОСОБА_1 усунути перешкоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" у користуванні та розпорядженні своїм майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"на праві власності, відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 21.07.2006 року та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за електронним номером 13979358 від 24.07.2006 року, а саме станцією МТФ, загальною площею 1004.9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 шляхом заборони відповідачам вчиняти будь - які перешкоди позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" у правомірному користуванні приміщенням; незаконно утримувати відповідачами, розпоряджатись та користуватись станцією МТФ; створювати перешкоди у доступі до приміщення; заборонити відповідачам проникати в приміщення станції МТФ, на територію, на якій розміщене нерухоме майно станція МТФ на сьогодні так і в майбутньому; попередити відповідачів про кримінальну відповідальність за вчинення протиправних дій проти приватної власності. А також просить стягнути з відповідачів підприємця Лисого Віталія Володимировича та ОСОБА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" судові витрати в сумі 5593,00 (п`ять тисяч п`ятьом дев`яносто три грн.) понесених за подання позовної заяви (негаторного позову) та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 (три тисячі чотириста пять) грн. Крім того, скаржником подано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскардження рішення суду.

Листом від 16.07.2021 р. №903/154/21/4526/21, Північно-західним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 903/154/21 з Господарського суду Волинської області.

27.07.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/154/21.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник посилається на положення ст. 256 ГПК України, та вказує, що повний текст рішення ним отримано 02.07.2021 р., тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 р. у справі №903/154/21.

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 р. у справі №903/154/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2021 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачам строк до 27.08.2021 р. р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 10.09.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.