ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2021 Справа № 914/1498/21

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком",
до відповідача 1:Фермерського господарства "Марком",
до відповідача 2:ОСОБА_1 ,
про: визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію,
за участю представників:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Фермерського господарства "Марком" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою від 22.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2021. Позивача зобов`язано надати суду пояснення щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області.

Позивач не виконав вимог ухвали про відкриття провадження у справі та не надав суду пояснень щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області. Зважаючи на це, суд проаналізує підсудність справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Щодо підсудності справи господарським судам.

Предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2021, укладеного між Фермерським господарством "Марком" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець, власник земельної ділянки). Підставою позову є та обставина, що передана в оренду за оспорюваним договором земельна ділянка вже перебуває в оренді позивача. Зокрема, станом на дату укладення спірного договору, був чинним договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений між позивачем та ОСОБА_1 .

Отже, спір стосується договору, укладеного між юридичною особою (відповідач-1) та фізичною особою, яка не є підприємцем (відповідач-2). Аналогічно, підстава позову стосується договірних відносин між юридичною особою (позивач) та фізичною особою, що не є підприємцем (відповідач-2).

Згідно із пунктами 1, 6 та 15 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем…;

- інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Таким чином, господарським судам не підсудні справи у спорах щодо укладення та визнання недійсними правочинів, речових прав на майно, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем.

Незважаючи на зазначене, відповідачем-2 є фізична особа, що не є підприємцем. Між позивачем та відповідачами відсутні господарські відносини та відсутній спір про право, що виникає з відповідних відносин, оскільки відповідач-2 не є суб`єктом господарювання, цей спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Зважаючи на зазначене, провадження у справі потрібно закрити. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо клопотання відповідача-1 та позивача про закриття провадження у справі.

Відповідач-1 та позивач подали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема, відповідачі розірвали оспорюваний договір оренди земельної ділянки.

У зв`язку з непідсудністю справи господарським судам, суд не може розглядати цей спір по суті. Попри це, суд звертає увагу відповідача-1, що предметом спору є визнання недійсним договору. Таким чином, розірвання оспорюваного договору не впливає на можливість визнання його недійсним.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.

Позивач подав клопотання про стягнення з відповідачів сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з тим, що позовні вимоги підставні і відповідачі визнали позов.

Суд відхиляє клопотання позивача. Адже провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з непідсудністю справи Господарському суду Львівської області. Вказана підстава для закриття провадження не передбачає можливості покладення на відповідачів судових витрат позивача. Крім того, суд звертає увагу позивача, що оспорюваний договір розірвано 14.05.2021, натомість позовну заяву надіслано до суду 21.05.2021. Отже, станом на час подання позову оспорюваний договір був розірваний.

Водночас, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, існують підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору з Державного бюджету.

Керуючись статтями 4, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Барком" (адреса: 81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці, вулиця Виробнича, будинок 6; ідентифікаційний код 25556075) з Державного бюджету України 2'270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 8465469 від 20.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя Т.Я. Рим