СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року Справа № 905/903/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар, Донецька область, (вх.№2256 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2021р. у справі №905/903/21 (суддя Аксьонова К.В., ухвалене в м. Харків, час ухвалення судового рішення не зазначено, дата складення повного тексту - 02.07.2021р.)

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 23635,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Артемсіль про стягнення штрафу у розмірі 23635,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було неправильно зазначено адресу одержувача вантажу в накладній №53096640 від 16.02.2021, що зафіксовано актом загальної форми №206 від 19.02.2021р., внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 23635,00грн.

У відзиві на позовну заяву поданому до господарського суду Донецької області відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд зменшити заявлений до стягнення штраф до однієї провізної плати, оскільки станом на теперішній час відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2021р. у справі №905/903/21 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства Артемсіль на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф у розмірі 23635,00грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

Державне підприємство Артемсіль з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2021р. у справі №905/903/21 та змінити рішення в частині задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу до 1 провізної плати, а саме зменшити розмір штрафу до 4727,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021р. залишено апеляційну скаргу Державного підприємства Артемсіль на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2021р. у справі №905/903/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; апелянтом при зверненні з відповідною апеляційною скаргою не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення; не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Державному підприємству Артемсіль 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.08.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№9010).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021р., у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №905/903/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., cуддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Державного підприємства Артемсіль до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Артемсіль, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Артемсіль на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2021р. у справі №905/903/21.

2.Встановити сторонам у справі строк до 09.09.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Артемсіль на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2021р. у справі №905/903/21 розпочати з 09.08.2021р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза