ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 р. Справа № 917/1002/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (№ 31-9/1616 від 02.08.2021 р., вх. № 8536 від 03.08.2021 р.) про забезпечення позову

за позовною заявою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24,

до відповідача Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код юридичної особи 22527015

про стягнення 1 384 675,90 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" № 51-9/1164 від 26.05.2021 р. (вх. № 1090/21) до Приватного підприємства "Тотал Спорт" про стягнення 1 384 675,90 грн. заборгованості за договором № 1-КП/18 від 09.01.2018 р., з яких : 1 077 424,63 грн. - основна заборгованість, 307 251,27 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021 р..

15.07.2021 р. від Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» надійшла заява (вх. № 7819 від 15.07.2021 р.) про забезпечення позову в задоволенні якої судом відмовлено ( ухвала від 16.07.2021 р.).

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. підготовче засідання відкладено на 16.09.2021 р..

03.08.2021р. Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка, (позивач у данній справі) знову звернувся до суду з заявою (№ 31-9/1616 від 02.08.2021 р., вх. № 8536) про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все майно Приватного підприємства "Тотал Спорт".

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст.139).

Правові засади сплати судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що до даної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також належним чином завірені копії документів на право підпису заяви.

Дослідивши дану заяву із додатками, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам пред`явлення заяв про забезпечення позову до господарського суду, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження наявності повноважень у особи, яка підписала дану заяву.

Дана обставина зафіксована у Акті, складеного загальним відділом Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 р..

Також заявником у порушення пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України в заяві про забезпечення позову не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 7 статі 140 ГПК України визначено, якщо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтею 139, пунктом 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (№ 31-9/1616 від 02.08.2021 р., вх. № 8536 від 03.08.2021 р.) про забезпечення позову повернути заявнику з додатками.

Додатки: заява від 02.08.2021 р. № 31-9/1616 (вх. № 8536 від 03.08.2021 р.) із додатками на 15 арк. та акт загального відділу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів, після її підписання (ст.ст. 255-256 ГПК України).

Ухвала підписана 04.08.2021 року.

Суддя Погрібна С.В.