ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 921/745/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ», м. Тернопіль б/н від 20.07.2021 (вх.. ЗАГС №01-05/2579/21 від 29.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2021, повний текст - 30.04.2021 (суддя Боровець Я.Я.)

про призначення експертизи

у справі №921/745/20

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область

2) ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Одеса

про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП фірма "АМН ТРАНС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2021 призначено у справі № 921/745/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Третьою особою у справі - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу №15/07/2021-2 від 15.07.2021 на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 18.03.2021 складено 30.04.2021. Проте копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано не було.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано не було, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» б/н від 20.07.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2579/21 від 29.07.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2021 про призначення експертизи у справі №921/745/20.

3. Позивачам та відповідачу у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 13.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/745/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк