ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5934/17 (904/6388/21)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни (25006, м.Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19)

до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (49000,м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 15А)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Тикви Григорія, буд. 3-А, )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

про визнання неправомірними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, в якому просило суд:

- Визнати неправомірними дії Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни щодо зупинення 05.06.2021 розгляду заяви №45928031 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

- Скасувати рішення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни від 05.06.2021 про зупинення розгляду заяви №45928031 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, у задоволенні заявленого у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; - надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 4540,00 грн. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 14.07.2021 у справі №904/5934/17 (904/6388/21) отримана позивачем -21.07.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №457.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 28.07.2021р.(включно).

За вимогами ч. 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Станом на 30.07.2021 позивач наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви не надав.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування рішення та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 30.07.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко