СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 922/554/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Прядком О.О., (вх. №2221Х) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром»,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_1 ,

про стягнення 324226,54 грн.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»,

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 (суддя Добреля Н.С.) первісний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 217639,04 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2018 року по січень 2021 року та 3% річних у сумі 106587,50 грн. за період з 12.01.2018 року по 12.01.2021 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1215,85 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1215,85 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1215,85 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1215,85 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 скасувати; позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення із ОСОБА_1 солідарно із ТОВ «Снабтехпром», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості через невиконання грошового зобов`язання по кредитному договору №58/2003 залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити. Також, заявник просить питання щодо розподілу судових витрат вирішити у додатковому рішенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (14105,10 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

У встановлений судом строк від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довідку Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про перебування ОСОБА_1 на обліку, як члена малозабезпеченої родини, у зв`язку із чим заявник звернувся із клопотанням про залучення до матеріалів справи вказаної довідки, відстрочення сплати судового збору до винесення постанови за скаргою, а також розгляд апеляційної скарги в обсязі оскарження рішення суду за первісним позовом про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (2 майнові вимоги) (вх. №8700).

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків додано довідку Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 28.07.2021 №441, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу ДСД малозабезпеченим сім`ям з 01.07.2021 по 31.12.2021, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 10700,10 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 10700,10 грн. до ухвалення судового рішення у справі №922/554/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" вересня 2021 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель