overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа №914/1154/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Мик-Буд

як позивача у справі № 914/1154/21

за позовом: Приватного підприємства Мик-Буд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МК ГАРАНТ

про: стягнення 429 907,52 грн.

в підготовче судове засідання, відкладене на 18.08.2021 о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа №914/1647/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4

За позовом: ОСОБА_5 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Громада», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м.Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , м.Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ від 02.06.2021

що оголошено перерву у справі до 07.09.2021 о 16:45 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2021 року Справа № 915/1209/21
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»
про видачу судового наказу
про стягнення з Відділу культури, мистецтва та туризму Врадіївської селищної ради
ідент.код 44100436),
Керуючись ст.ст.193, 265 ГК України, ст.ст.526, 530, ч.2 ст.625, ст.712 ЦК України, ч.5 ст.29, ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Відділ культури, мистецтва та туризму Врадіївської селищної ради
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================УХВАЛА
09 серпня 2021 року Справа № 915/1274/13
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1274/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лінія Стилю"; постановою від 19.09.2013 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 20.07.2017 призначено ліквідатором банкрута Репченко Ю.А.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного процесуального документу, у резолютивній частині судом було допущено описку при зазначенні дати судового засідання, а саме, замість «14 вересня 2021 року о 15:00» зазначено « 22 вересня 2021 о 13:30».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 описку, зазначивши датою наступного судового засідання 14 вересня 2021 року о 15:00.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 31.07.2021 (вх.№11801/21 від 02.08.2021) про зміну способу або порядку виконання судового рішення від 16.03.2021 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника - адвоката Власенка С.О.:

АДРЕСА_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_3 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"

(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі, -

в с т а н о в и в:

02.08.2021 представник фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 31.07.2021 (вх.№11801/21 від 02.08.2021) про зміну способу або порядку виконання судового рішення від 16.03.2021 у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява б/н від 31.07.2021 (вх.№11801/21 від 02.08.2021) про зміну способу або порядку виконання судового рішення від 16.03.2021 у даній справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 26 серпня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 915/554/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 30 серпня 2021 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9; відбудеться судове засідання у справі №915/554/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРО" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.8, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" (54010, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.17, кв.13, ; 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.17/4, електронна адреса: ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 122371,80 грн заборгованості.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 915/1521/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 10 серпня 2021 року о 10:45 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9; відбудеться судове засідання у справі №915/1521/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРО" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.8, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛЮКС" (54010, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.17, кв.13, ; 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.17/4, електронна адреса: ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 278977,74 грн заборгованості.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 915/590/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Південний офіс Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області та відповідача-2 в тому, що 26 серпня 2021 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/590/21

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18;

e-mail:),

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби

(65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 40477150; e-mail:),

2) Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42-А; ідент.код 41168670;

e-mail:),

до відповідача-1: Врадіївської селищної ради

(56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, буд.126;

ідент.код 04376699; e-mail:),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна»

(54008, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.122, кв.50; ідент.код 42917809;

e-mail:),

про: визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1577/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп

про стягнення 1 939 100,50 грн.

та за зустрічним позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія

про стягнення 501 299,16 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Левіт В.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: Сазоненко В.В. /директор/; Чорний О.В. на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1577/21 за позовом ТОВ „Оптіма-технологія до ТОВ „Еногруп про стягнення 1 939 100,50 грн. та за зустрічним позовом ТОВ „Еногруп до ТОВ „Оптіма-технологія про стягнення 501 299,16 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, а також вирішення питань, які мають бути розглянуті у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1577/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" вересня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1555/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1555/21

за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5а, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Барладян Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 86951,39грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябуха Л.М. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 10.08.2021р. було оголошено перерву на 02.09.2021р. о 10:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться "02" вересня 2021 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

Ухвала набирає чинності 10.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2287/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№ 2372/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (03150, м .Київ, вул. Ділова, буд. 9-А, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЕНЕРДЖИ» (64114, м. Одеса, вул. Люфстдорська дорога, буд. 140-А, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості у розмірі 16 562 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 227 грн 18 коп., 35% річних у розмірі 13 276 грн 83 коп., пені у розмірі 7 910 грн 60 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2287/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Засідання призначити на "26" серпня 2021 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу: надати оригінали (для огляду) додатків, доданих до позовної заяви в копіях; повний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів; зазначити електронну адресу для направлення процесуальних документів у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1585/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1585/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, 14, офіс 5, );

до відповідача Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, );

про стягнення 2089371,01грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жук В.О. адвокат;

від відповідача: Шевчук А.В. за посвідченням;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1585/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ до відповідача Військової академії (м. Одеса) про стягнення 2089371,01грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ посилається на неналежне виконання Військовою академією (м. Одеса) умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії №1 від 26.01.2021р.

В підготовчому засіданні від 10.08.2021р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової академії (м. Одеса) про продовження підготовчого провадження по справі №916/1585/21 на 30 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/1585/21 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Степанова