overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/11384/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Мартиненко О.О. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: Гриценко І.П. - розпорядник майна боржника, Лапіцька С.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", ТОВ "Дюпон Україна", Зварун Б.І. - предст. за дов. ТОВ "КВС-УКРАЇНА", Шенк О.Ю. - предст. за дов. ТОВ "ФМС Україна", Шабаровський Б.В. - предст. за дов. ТОВ "Уніфер Інтернешнл ГмбХ", Зубілевич Т.В. - предст. за дов. ТОВ ТОВ "Євраліс Семенс Україна", Шворак О.М. - предст. за дов. ТОВ "Монсанто Україна", ТОВ "Байер", Третяк О.С. - предст. за дов. ТОВ "Сингента"

Присутні: Косякевич С.О. - арбітражний керуючий.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 832.400.087,07 грн.

17.05.2021 та 11.06.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

12.06.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.986.603, 55 грн.

24.06.2021 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 29.07.2021.

16.07.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" надійшла заява про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 29.07.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти її розгляд, у зв`язку з неявкою керівника боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 17.08.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керівника боржника Тартасюка Георгія Пилиповича :

- надати суду письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про покладення на нього солідарної відповідальності;

- явкою в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Пасько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.08.2021 м. КиївСправа № 910/9626/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРВАРТС ФАРМА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІНСЕР УКРАЇНА";

про: стягнення 1.918.092,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІНСЕР УКРАЇНА , як відповідача у справі № 910/9626/21 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.09.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.08.2021 м. КиївСправа № 910/8600/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Міністерство молоді та спорту України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Київську міську державну адміністрацію;

про: припинення права постійного користування земельної ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації; визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ", як позивача, державне підприємство "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН", як відповідача, Міністерство молоді та спорту України та Київську міську державну адміністрацію, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 910/8600/21 про те, що:

- з технічних причин підготовче засідання у справі № 910/8600/21 не відбулося;

- наступне підготовче засідання відбудеться 06.09.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/5217/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія Енергоком" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, 22, к. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, кім. 517; ідентифікаційний код 36136028)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз», у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 508 567,56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія Енергоком" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз» залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія Енергоком" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021, що унеможливлює прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз» та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія Енергоком", про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія Енергоком", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія Енергоком" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз» та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021 Справа № 910/2668/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 292 330,77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів того, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також розрахунку відсотків/пені тощо, строк виконання яких настав; відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; доказу про сплату авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (в оригіналі).

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021, що унеможливлює прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про наплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.08.2021Справа № 910/9584/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як позивача у справі № 910/9584/21;

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) як відповідача у справі № 910/9584/21

про те, що підготовче засідання, призначене на 11.08.2021 на 14:30 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.09.21 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/7577/21

Суддя Чеберяк П.П. розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36Д, 7-й поверх, офіс 54.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФД" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮФД" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлених Законом порядку та розмірі, а також доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021, що унеможливлює прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮФД", про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮФД", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.08.2021Справа № 910/6033/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та зобов`язання повернути грошові кошти

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт-С" (Україна, 61071, Харківська обл., м. Харків., вул. Новожанівська, буд. 1; ідентифікаційний код: 34328580) як позивача у справі № 910/6033/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код: 42795490) як відповідача у справі № 910/6033/21;

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (Україна, 49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 46; ідентифікаційний код: 21322127) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/6033/21

про те, що судове засідання, призначене на 11.08.2021 на 14:45 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Судове засідання у справі призначено на 08.09.21 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.08.2021Справа № 910/11816/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання кооперативів по будівництву та експлуатації колективних автостоянок власників особистого автотранспорту Радянського району м. Києва

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Фізичної особи-підприємця Кулика Андрія Анатолійовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Київської міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання кооперативів по будівництву та експлуатації колективних автостоянок власників особистого автотранспорту Радянського району м. Києва (Україна, 03055, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 1; ідентифікаційний код: 23494565) як позивача у справі № 910/11816/21;

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (Україна, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код: 35210739) як відповідача-1 у справі № 910/11816/21;

Фізичну особу-підприємця Кулика Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як відповідача-2 у справі № 910/11816/21;

Київську міську раду (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 910/11816/21

про те, що підготовче засідання, призначене на 25.08.2021 на 14:30 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 15.09.21 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай