ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/572/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради

про стягнення в сумі 430 781 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Якимчук О.М. (дов. № 007-2Др-51-1220 від 31.12.2020 р.);

Від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради про стягнення в сумі 430 781 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/572/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради про стягнення в сумі 430 781 грн. 05 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03 серпня 2021 року.

28 липня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 19 січня 2021 року представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд закрити провадження у справі № 918/572/21.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана фізичною особою - підприємцем Потерухою Ігорем Ростиславовичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" - директор Кошельник Л.В., від Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради - Силін Р.В.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/572/21.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради у справі № 918/572/21 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 22 липня 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 22 липня 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено між:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ", яке є Позивачем у справі №918/572/21, в особі директора Кошельника Л.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради , який є Відповідачем у справі №918/572/21, в особі начальника Силіна Р.В., який діє на підставі Положення, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати спір щодо наявної заборгованості Відповідача перед Позивачем, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.2. Сторони погодили, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ для потреб непобутових споживачів, станом на 22.07.2021 року, становить 430 781 грн 05 коп.

1.3. Сторони погодили, що розмір судових витрат у вигляді судового збору становить 6 461,72 грн.

1.4. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 3 230,86 грн.

Судовий збір в сумі 3 230,86 грн (6 461,72 грн. : 2 = 3 230,86 грн.) просимо суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п.3 Закону України «Про судовий збір»

1.5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені п. 1.2. та 1.4. кошти в загальній сумі 434 011,91 грн (чотириста тридцять чотири тисячі одинидцять гривень 91 копійка) протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди в справі №918/572/21 на рахунок Позивача №: НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, Код .

1.6. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору, а також те, що ця мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтересів третіх осіб.

1.7. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

1.8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

1.9. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ", а Боржником РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ.

1.10. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

1.12. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

1.13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

1.14. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі та в терміни погоджені сторонами, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

1.15. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

1.16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 918/540/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1.17. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ: 023, м. Рівне, вул. Грушевського Академіка, 24, тел. (0362)28-08-95 Директор ____________________ Кошельник Л.В. Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради 34700, Рівненська обл., Корецький р-н, місто Корець, вул.Київська, будинок 75А Код Начальник _____________________ Силін Р.В.
3. Провадження у справі № 918/572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради про стягнення в сумі 430 781 грн. 05 коп. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 03 серпня 2021 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 04 серпня 2024 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, код. 39589441).

7. Боржником за даною ухвалою є Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради (34700, Рівненська обл., Корецький р-н., м. Корець, вул. Київська, 75а, код. 43929176).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04 серпня 2021 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24);

3 - відповідачу рекомендованим (34700 м. Корець, вул. Київська, 75а).