ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 921/216/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 (повний текст складено 05.07.21)

у справі №921/216/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", м. Тернопіль

про стягнення 2 893 983 грн 89 коп заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21залишено без розгляду долучені Комунальним підприємством "Тернопількомунінвест" до додаткових пояснень (вх.№4858 від 09.06.2021) документи, подані в якості доказів у справі та долучену до клопотання (вх.№5362 від 24.06.2021) копію акту обстеження від 24.06.2021. Клопотання Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (вх.№5360 від 24.06.2021) про призначення експертизи у справі - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21, а також рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім цього, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2692/21 від 05.08.2021) про призначення експертизи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 та призначено розгляд справи №921/216/21 на 14.09.21 о 10:40 год.

Щодо апеляційної скарги в частині оскарження ухвали, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.14 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Порядок подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції такий самий, як і при подачі апеляційної скарги на рішення суду (ст. 258 ГПК України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що подана скаржником апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду суперечить вимогам ГПК України щодо порядку звернення з апеляційними скаргами на ухвали суду, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Зокрема, при вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником пропущено строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної суду.

Скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім цього, скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового зборуза подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 270 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021) в частині оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 270грн., докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.