ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2021 Справа № 905/2254/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 22; )

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №46, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5; )

про стягнення 312 102,20 доларів США, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебувала справа №905/2254/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 312 102,20 доларів США.

Рішенням суду від 04.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 312 102,20 доларів США, судовий збір в розмірі 131 797,43 гривень.

На виконання вказаного рішення 24.05.2019 Господарським судом Донецької області на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» видано наказ.

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дублікату наказу від 25.04.2019 у справі №905/2254/18.

Ухвалою суду від 08.07.2020 вказану заяву задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області №905/2254/18 від 24.05.2019, аналогічний за змістом наказ Господарського суду Донецької області у справі №905/2254/18 вирішено вважати недійсним.

На адресу Господарського суду Донецької області 23.10.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2254/18, а саме боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 29.10.2020 вказану заяву задоволено, здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі №905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, а саме: боржника - Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

На адресу Господарського суду Донецької області 03.08.2021 надійшла скарга (вих. №10109/4/06-2-1 від 29.07.2021) Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І., за змістом якої скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни ВП №63019445 від 20.07.2021 про зупинення виконавчих дій;

- усунути порушення права Акціонерного товариства «Сбербанк» шляхом зобов`язання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни поновити виконавче провадження №63019445.

Скаржником зазначено, що 14.09.2020 державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63019445.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі №905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, а саме: боржника - Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у справі №905/2254/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

25.06.2021 державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) замінено сторону виконавчого провадження, боржника ДП «Донецька залізниця» на правонаступника АТ «Українська залізниця» у виконавчому проваджені.

Також, 25.06.2021 державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову, відповідно до якої наказ Господарського суду Донецької області передано Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

26.07.2021 АТ «Сбербанк» з автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо про постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни №63019445 від 20.07.2021, відповідно до якої зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу суду.

Банк вважає оскаржувану постанову незаконною, дії державного виконавця в процесі виконавчого провадження - неправомірними, у зв`язку з чим скаржником прийнято рішення щодо оскарження дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни у судовому порядку з метою поновлення порушеного права.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Керуючись ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 12.08.2021 на 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5 (зал.№316).

Заступнику начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівні до судового засідання, що відбудеться 12.08.2021 надати:

- матеріали ВП №63019445;

- заперечення на доводи викладені у скарзі.

Акціонерному товариству «Українська залізниця» до судового засідання, що відбудеться 12.08.2021 надати:

- заперечення на доводи викладені у скарзі.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова