УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 921/233/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті «відповідь на позовну заяву» Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат»

у справі №921/233/21

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат» (код 00914361; 47003, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8)

та Тернопільської обласної державної адміністрації (код 00022622; 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8)

та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

про - визнання дій Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" , щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" протиправними;

- визнання протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації , щодо визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського 134 .;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 38910875 про право власності на навчальний клас , загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , провести оцінку майна необхідну для визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 134;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , здійснити заходи для державної реєстрації частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки , вул. Грушевського, 134

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа

Пунктом 6 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва №921/233/21 від 06.07.2021 встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

06.08.2021 до суду надійшла відповідь на позовну заяву від Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат».

Дослідивши «відповідь на позовну заяву» та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що таку заяву по суті справи слід залишити без руху та надати відповідачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні відзиву.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, яка застосовується і до відзиву, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Належні докази надіслання відповіді на позовну заяву з додатками на адресу позивача, відповідача - 2 , відповідача - 3 не додано.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.165 ГПК України) передбачено забезпечення права позивача на інформацію про поданий відзив та ознайомлення з його змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку відповідача надіслати сторонам копії відзиву та доданих до нього документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок відповідача належним чином інформувати сторони про подання відзиву до суду шляхом направлення їм копії відзиву з додатками.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відповіді на позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат» на позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Державному навчальному закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат» (код 00914361; 47003, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8) строк, не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду:

- докази надіслання відповіді на позовну заяву на адресу позивача, відповідача-2 та відповідача - 3 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист)

3. Попередити Державний навчальний заклад «Тернопільський навчально - курсовий комбінат», що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків відзиву у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук