ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Черкаси справа №925/1539/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Паланської сільської ради

до фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про стягнення 214 387,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Родниківська сільська рада звернулася у господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 214 387,44 грн (за період з 01.10.2015 до 01.09.2018) внаслідок використання земельної ділянки по вул. Київська, 85 у с. Родниківка Уманський район, Черкаська область без правовстановлюючих документів після закінчення строку дії договору оренди землі. У позові заявник також просить суд відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3215,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021( суддя Спаських Н.М.) закрито провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 замінено позивача у справі №925/1539/20 з Родниківської сільської ради на її правонаступника Паланську сільську раду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 ухвала Господарського суду від 29.01.2021 Черкаської області скасована, справу направлено для продовження розгляду у суд першої інстанції.

29.07.2021 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (частини 1, 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з автоматичним розподілом, справа №925/1539/20 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1539/20 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі об 12:00 "07" вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко