ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа № 909/334/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 21.072021 за вих. № 02182/0121

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 (повний текст рішення складено 08.07.2021, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/334/21

за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "СК "ГАЛИЦЬКА", м. Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди у розмірі 107 710, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі №909/334/21 відмовлено в задоволенні позову ПрАТ "Страхова група "ТАС" до КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "СК "ГАЛИЦЬКА" про відшкодування шкоди у розмірі 107 710, 05 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Страхова група "ТАС" оскаржила його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім цього, суд встановив, що апеляційна скарга ПрАТ "Страхова група "ТАС" підписана представником Лаврентій А.О., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2020 за № ГО-20/125.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, відповідно до якого з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво іншої особи в суді здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду підтвердження повноважень Лаврентій А.О. на підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова група "ТАС", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі №909/334/21, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ПрАТ "СК "ГАЛИЦЬКА" та підтвердження повноважень Лаврентій А.О. на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.