ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 924/484/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про стягнення 57600 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ліщишин О.А. (присутній до огошошення перерви в судовому засіданні 09.08.2021р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" звернулось до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення 57600 грн. збитків, завданих в результаті протиправних дій з боку Кам"янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме незаконного вилучення трактора марки "Беларус 1221.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 із навісним трьохкорпусним плугом товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд".

До засідання 09.08.2021р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" подано клопотання від 09.08.2021р., в якому, посилаючись на положення ст.ст. 191, 274 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №924/484/21 у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2524 від 07.05.2021р.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову, клопотання позивача про повернення судового збору та закриття провадження у справі, суд згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути позивачеві 1135 грн. сплаченого судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" від позову у справі № 924/484/21.

Закрити провадження у справі № 924/484/21.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (Житомирська область, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 70, офіс 204, ідентифікаційний код 40738781) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2524 від 07.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32398, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7); 3 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7).