номер провадження справи 4/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2021 Справа № 908/922/21
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 853615,23 грн.
Представники сторін:
Від заявника - не з`явився;
Від позивача не з`явився;
від відповідача Попов В.Г., ордер АР №1048148 від 24.05.2021 (адвокат).
06.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист, м. Вінниця за вих. б/н від 01.04.2021 (вх. №975/08-07/21 від 06.04.2021) до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 853615,23 грн. за договором поставки № 27-МЛ від 08.04.2019.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 справу № 908/922/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/922/21 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/52/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021, за клопотанням відповідача вирішено здійснювати розгляд справи № 908/922/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2021продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/922/21 до 26.07.2021, судове засідання відкладено на 12.07.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/922/21, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.07.2021.
26.07.2021 на електрону поштову адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Поділляагрозахист надійшла заява, в якій останній повідомив, що 23.07.2021 між ТОВ Поділляагрозахист та ТОВ КВАРТАЛ БУТ укладено Договір про відступлення права вимоги №23/07/21, та на даний час ТОВ Поділляагрозахист не є кредитором за договором по Договору поставки № 27-МЛ від 08.04.2019. Також, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ТОВ КВАРТАЛ БУТ про заміну позивача його правонаступником у справі № 908/922/21.
Представник заявника та позивача в судове засідання 26.07.2021 не з`явилися.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про розгляд клопотання без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ БУТ задоволено.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути клопотання по суті за наявними в ній матеріалами, та оголосив скорочений текст ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - 26.07.2021.
В обґрунтування заяви про заміну позивача у справі ТОВ КВАРТАЛ БУТ зазначає, що 23.07.2021 між ТОВ Поділляагрозахист та ТОВ КВАРТАЛ БУТ укладено Договір про відступлення права вимоги №23/07/21, на підставі якого ТОВ КВАРТАЛ БУТ набуто права за усіма зобов`язаннями , які є предметом позовних вимог у справі №908/922/21. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити, замінити ТОВ Поділляагрозахист як позивача по справі №908/922/21 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ БУТ.
Дослідивши матеріали справи, подане заявником клопотання про заміну позивачу у справі №908/922/21, та докази, подані на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.
Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи встановлено, що 23.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (первісний кредитор, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ БУТ (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №23/07/21 (далі Договір про відступлення права вимоги).
Згідно з п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України по договору поставки № 27-МЛ від 08.04.2019, в частині оплати товару на суму 853615,23 грн.
Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги з моменту підписання даного договору первісний кредитор вважається таким, що передав новому кредитору документи зазначені в п. 1.2 Договору.
Пунктом 1.4 Договору про відступлення права вимоги сторони узгодили, що з цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Договору поставки № 27-МЛ від 08.04.2019 (далі Основний договір) в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.
За передане право вимоги до боржника за основним договором, новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 853 615, 23 грн. на розрахунковий рахунок первісного кредитора, вказаний в розділі 7 даного договору (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги).
Згідно з п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги у день підписання даного договору новий кредитор зобов`язується перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму визначену в п.2.1 Договору.
Відповідно до п. 2.3 Договору про відступлення права вимоги моментом переходу (відступлення) права вимоги первісного кредитора до нового кредитора за Основним договором є дата підписання сторонами даного Договору.
В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 1 від 23.07.2021, згідно з яким ТОВ КВАРТАЛ БУТ перерахувало на рахунок ТОВ Поділляагрозахист суму 853615,23 грн.
З огляду на вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ БУТ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ БУТ про заміну позивача його правонаступником у справі № 908/922/21 задовольнити.
3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко