ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2021 р. Справа№ 910/3896/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021

у справі № 910/3896/19 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

до Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича

про стягнення 783 254,25 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3896/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" суму коштів в розмірі 783 254,25 грн та суму судового збору в розмірі 11 748,81 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Харій Ярослав Михайлович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19 та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Перерозподілити судові витрати у справі № 910/3896/19 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" на користь Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича судові витрати: 81 000,00 грн - на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції, 10 500,00 грн - на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції та 17 623,23 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 витребувано матеріали справи № 910/3896/19 у Господарського суду міста Києва. Відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/3896/19.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Харій Ярославу Михайловичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3896/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити справу № 910/3896/19 до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2021 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 16).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко