ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 905/978/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянуши матеріали,

за позовом Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, (87555, м. Маріуполь, Донецька область, вул.Соборна,7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТО ІНВЕСТ, (71100, вул. Правди, б. 80-А, м. Берядянськ, Запорізька область)

про стягнення суми 13091грн.26коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудність надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю СТО ІНВЕСТ про стягнення 13091грн. 26 коп. плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі №908/978//21 за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання.

04.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху у в`язку з тим, що позивачем не надано до позовної заяви документальних доказів на підтвердження повноважень начальника управління Антоненко В.В. на підписання поданої до суду позовної заяви.

Відповідно до вищезазначеної довіреності, юрисконсульту Мошко С.М. довіряється представляти інтереси у всіх районних судах м.Маріуполя, повноваження щодо представляти інтереси позивача у господарських судах України не надано. Також не надано до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача - начальника юридичної служби Кузнецова А.О., що є одним з підписантів позовної заяви.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем надано документальних доказів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви начальника управління Антоненко В.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом встановлено що позовну заяву подано без додержання вищезазначених вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 цього Кодексу залишити позовну заяву Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, (87555, м. Маріуполь, Донецька область, вул.Соборна,7) без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду та відповідача документальних доказів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви начальника управління Антоненко В.В.

При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, (87555, м. Маріуполь, Донецька область, вул.Соборна,7) - залишити без руху.

Повідомити позивача Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, (87555, м. Маріуполь, Донецька область, вул.Соборна,7) про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.08.2021.

Суддя Н.А.Колодій