ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2021 р. Справа № 911/2181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до Фізичної особи-підприємця Савчук Ірини Олександрівни

про стягнення 381 677,34 гривень

встановив:

26.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до Фізичної особи-підприємця Савчук Ірини Олександрівни про стягнення 381 677,34 гривень, з яких: 353 500,00 гривень поворотної фінансової допомоги, 5 694,74 гривень 3% річних, 22 482,60 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 28-04-20 від 28.04.2020 щодо повного та своєчасного повернення наданої фінансової допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 3, 4, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» не містить відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги та про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зауважено позивачем, відповідно до умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-04-20 від 28.04.2020, ним надано відповідачу 353 500,00 гривень поворотної фінансової допомоги, тоді як за доводами позивача відповідачем, у визначені договором строки, кошти в зазначеному розмірі позивачу не повернуто.

Однак в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позивачем не надано пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин не повернення відповідачем коштів за договором, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Поряд з тим, суд звертає увагу позивача на тому, що відповідно до п. 2.1. договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-04-20 від 28.04.2020 поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України гривні у сумі 350 000,00 гривень без ПДВ, тоді як позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» не містить пояснень щодо підстав стягнення з відповідача поворотної фінансової допомоги в розмірі 353 500,00 гривень.

З огляду на вказані вище обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» також не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;

2) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

3) письмових пояснень стосовно підстав стягнення з відповідача поворотної фінансової допомоги в розмірі 353 500,00 гривень;

4) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин не повернення Фізичною особою-підприємцем Савчук Іриною Олександрівною фінансової допомоги в розмірі 353 500,00 гривень за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 28-04-20 від 28.04.2020 та/або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235 , ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко