ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3795/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля,74; ідентифікаційний код 38685364)

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358)

про призначення почеркознавчої експертизи та визнання недійсним договору суборенди

у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля,74, вул. Героїв Чорнобиля,74; ідентифікаційний код 38685364)

про розірвання договору суборенди від 01.03.2020, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 150 033 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3656/21 від 06.04.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС", в якій просить суд:

- розірвати договір суборенди від 01.03.20 № 1, укладений між Обласним комунальним підприємством «Фармація» і Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС";

- виселити Товариство з обмеженою відповідальніст. "АДМОТІС" з нежитлового приміщення загальною площею 22,2 м кв., яке розташоване на першому поверсі головного корпусу поліклініки за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58 та передати це приміщення Обласному комунальному підприємству «Фармація»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» (ідентифікаційний код 38685364) на користь Обласного комунального підприємства «Фармація» 150 033 грн. 29 коп. - заборгованості по договору суборенди від 01.03.2020 №1;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі №904/3795/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому позивачем - Обласним комунальним підприємством «Фармація» подано до суду заяву (вх.№19263/21 від 16.04.2021) про збільшення позовних вимог, в якій повідомляє про збільшення розміру позовних вимог на суму плати за користування об`єктом суборенди по договору суборенди від 01.03.2020 №1 за березень 2021 у розмірі 24 307 грн. 58 коп., у зв`язку з чим загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» перед Обласним комунальним підприємством «Фармація» з плати за користування об`єктом суборенди по договору суборенди від 01.03.2020 №1 частково за березень і червень 2020 року та за період з вересня 2020 по березень 2021 включно складає 174 360 грн. 87 коп.; просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмотіс» на користь Обласного комунального підприємства «Фармація» 174 360 грн. 87 коп. - заборгованість по Договору суборенди від01.03.2020 №1, інші позовні вимоги залишаються незмінними.

Відповідач у клопотанні (вх.№21615/21 від 28.04.2021) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження просить розглядати справу №904/3795/21 у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору, посилаючись на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме існування дозволу голови Дніпропетровської обласної ради на передачу зобов`язань за Договором на передачу об`єкту оренди в суборенду, розмежування поняття "звільнення від сплати орендної плати" та "ненарахування орендної плати".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.06.2021 об 11:00 год.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх№22824/21 від 11.05.2021) просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначає, що договір суборенди від 01.03.2020 №1 укладено з порушенням умов п. п. 10.1, 10.2 договору оренди від 12.07.2018 №341-13/VII-2/81 між Комунальним закладом "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" та Обласним комунальним підприємством «Фармація».

Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" подано зустрічну позовну заяву (вх№4523/21 від 11.05.2021), у якій просить визнати недійсним договір суборенди від 01.03.2021 №1 укладений між Обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС", оскільки він був укладений з порушенням вимог закону.

Зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем за зустрічним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" було подано заяву (вх. №31149/21 від 24.06.2020) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої було усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля,74; ідентифікаційний код 38685364) до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358) про визнання договору суборенди від 01.03.2020 №1 недійсним; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 07.07.2021 об 12:00 год.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" (вх№33455/21 від 07.07.2021) надано клопотання про долучення документів.

У судове засідання 07.07.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.20211 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.07.2021 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.07.2021 о 15:00 год.

Обласним комунальним підприємством "Фармація" у відзиві (вх. №35756/21 від 20.07.2021) зазначено, що не визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" (зустрічні) у повному обсязі.

Обласне комунальне підприємство "Фармація" у заяві (вх. №35758/21 від 20.07.2021) про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" 248 770 грн. 47 коп. - заборгованості по договору суборенди від 01.03.2020 №1 з плати за користування об`єктом суборенди частково за березень і червень 2020 року та за період з вересня 2020 року по червень 2021 року включно, інші позовні вимоги залишаються незмінними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" у заяві (вх. №35995/21 від 21.07.2021) просить залучити представника у справу та надати доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" у заяві (вх. №35998/21 від 21.07.2021) просить надати для ознайомлення і виготовлення фотокопій матеріали по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" у заяві (вх. №36124/21 від 22.07.2021) просить відкласти розгляд справи на строк не менше ніж на 3 робочі дні, оскільки: - було укладено договір про надання правової допомоги з Товариством з обмеженою відповідальністю "Адмотіс"; - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" з матеріалами справи не ознайомлений та доступу до електронної справи не надано.

У судове засідання 22.07.2021 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" (вх. №36124/21 від 22.07.2021) про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.07.2021 о 17:10 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" надійшла зустрічна позовна заява (вх№ 6401/21 від 28.07.2021), у якій просить: - прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, подану в межах підготовчого судового провадження, в порядку ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України; - поновити строк на звернення до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи; - призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені в клопотанні про проведення експертизи; - визнати недійсним договір суборенди №1 від 01.03.2020 року, укладений між Обласним комунальним підприємством «ФАРМАЦІЯ» (Код ЄДРПОУ 01976358, пр. Богдана Хмельницького, 171, м. Дніпро, 49057) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС» (, 53200, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 74) з моменту укладення; - судові витрати стягнути з Обласного комунального підприємства «ФАРМАЦІЯ» (Код , пр. Богдана Хмельницького, 171, м. Дніпро, 49057).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" зустрічну позовну заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі статтею 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається зустрічна позовна заява (вх№ 6401/21 від 28.07.2021) подана 28.07.2021 з посиланням на частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання зустрічної позовної заяви, тому суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" в порушення вимог частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України неналежним чином скористалось своїми процесуальними правами, подавши до суду другу позовну заяву у даній справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 відповідачу було надано строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 - 21.04.2021 (а.с.56).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС", подаючи зустрічну позовну заяву 28.07.2021, пропустило строк для подання зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля,74; ідентифікаційний код 38685364) зустрічну позовну заяву за (вх№ 6401/21 від 28.07.2021) до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358) "про призначення почеркознавчої експертизи та визнання недійсним договору суборенди" і додані до неї документи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко