ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 921/94/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.07.2021 за № 39/1-5053-21

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2021 (повний текст ухвали складено 09.07.2021, суддя Стадник М.С.) про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/94/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

про стягнення 86 431 084,68 грн., з яких 61 424 948,00 грн. борг за договором №18-01-ВТВ від 27.02.2018р., 10 713 184,10 грн. пені, 5 134 452,41 грн. три проценти річних та 9 158 500,17 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2021 призначено судово-економічну експертизу у справі №921/94/21, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до проведення судової експертизи.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Крім цього, в своїй апеляційній скарзі апелянт, зокрема, просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.07.2021 та отримано скаржником 16.07.2021, що підтверджується копією конверта та роздруківкою із сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 921/94/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 921/94/21.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 921/94/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік