ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 914/1052/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецькі лікувальні води», м. Трускавець

до відповідача: Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», с. Модричі Львівської області

про стягнення 40 604, 82 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полянський А.П.

За участю представників:

від позивача: Боднар В.І. - представник;

від відповідача: Фартушок Н.Б. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецькі лікувальні води» до відповідача: Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення 40 604, 82 грн на підставі договорів постачання лікувальних ресурсів №033-07 від 01.07.2019 та № 017-10 від 01.10.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

26.07.2021 на адресу суду від позивача надійшли відповіді на питання, зазначені відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву, до яких долучено копії паспортів лічильників № 00447581, №54 та № 00447672.

Також позивачем подано суду заперечення на відзив, які фактично є відповіддю на відзив.

У судовому засіданні 28.07.2021 представник відповідача просив суд накласти на позивача штраф, оскільки таким не подано відповіді на питання за 5 днів до першого, чи навіть другого судового засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 30.06.2021 встановлено позивачу строк для надання відповідей на поставлені відповідачем питання до 23.07.2021.

З відтиску поштового штемпеля та поштової накладної вбачається, що відповіді на питання позивач скерував на адресу суду та відповідачу 23.07.2021, тобто без порушення строку.

Враховуючи викладене, заявлене відповідачем клопотання не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судової експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також у судовому засіданні представник відповідача повторно подав заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи необхідність вирішення судом питання щодо призначення судової експертизи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи у їх сукупності згідно з поданими доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого вирішення спору, просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, ствердив про намір подання заперечень на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання.

Представник позивача заперечив щодо заявлених відповідачем клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи таке.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи необхідність як суду, так і позивачу ознайомитись з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи, надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подачу заперечень на відповідь на відзив, п`ятиденний строк на подачу якого встановлено в ухвалі суду від 17.05.2021, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, суд вважає, що з метою встановлення фактичних обставин справи та надання сторонам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, спір доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/1052/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти до наступного судового засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 08.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

5. Відповідачу - надати суду письмові пояснення на заперечення на відзив.

6. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Галамай О. З.