УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 910/16308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бінестар" (далі-ТОВ "Бінестар")

про відвід судді Булгакової І. В. у розгляді справи № 910/16308/20

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021

за позовом ТОВ "Бінестар"

до Товариства

про стягнення 1 439 453,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 зі справи № 910/16308/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями 08.06.2021 справу № 910/16308/20 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І. В. (головуючий), Львов Б. Ю., Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 зі справи № 910/16308/20 та призначено її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 13.07.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16308/20 у зв`язку з перебуванням судді Львова Б. Ю. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В. П.

13.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 зі справи № 910/16308/20.

16.07.2021 на електронну адресу Верховного Суду ТОВ "Бінестар" подало заяву від 15.07.2021 (з електронним цифровим підписом) про відвід судді Булгакової І.В. у розгляді справи № 910/16308/20.

Вказану заяву мотивовано тим, що суддя Булгакова І.В., доповідаючи в судовому засіданні 13.07.2021 обставини справи, жодним чином не висвітлила всі обставини, вказані позивачем у відзиві на касаційну скаргу, зазначивши лише те, що останні зводились виключно до того, що правовідносини у даній справі та у справах, на які посилався скаржник, не є подібними. На думку позивача, таке вибіркове і обмежене висвітлення його правової позиції свідчить про упереджене ставлення судді-доповідача у цій справі до сторони позивача.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Подання заяви про самовідводи та відводи передбачено статтею 38 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оскільки, як свідчать матеріали поданої заяви, про обставини, які стали підставою для звернення із заявою про відвід, позивачу стало відомо в судовому засіданні 13.07.2021, а згідно з приписами частини третьої статті 38 ГПК України строк для такого звернення встановлено не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу, тобто останнім днем звернення із вказаною заявою було 15.07.2021. Заяву ж про відвід було подано на електронну адресу Суду 16.07.2021. Доводів щодо неможливості звернутися з відводом протягом двох днів із зазначеної дати (13.07.2021) заявник не навів.

Отже, у даному випадку позивачем заяву про відвід судді було подано з порушенням строків, встановлених частиною третьою статті 38 ГПК України.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що заява про відвід судді у розгляді справи №910/16308/20 подана з порушенням дводенного строку, визначеного частиною третьою статті 38 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бінестар" про відвід судді Булгакової І.В. у розгляді справи №910/16308/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко