ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2305/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №2393/21.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

до відповідача: Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр-т Шевченка, 2, );

про визнання укладеним договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.08.2021 року позивач - ФОП Янчевський О.І. звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2393/21) до відповідача - Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в якій просить суд:

1. Визнати незаконним зволікання Подільської міської ради Подільського району Одеської області в укладенні договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 196, кадастровий номер :02:008:0031 з Фізичною особою-підприємцем Янчевським Олегом Івановичем.

2. Визнати укладеним з 1 червня 2021 року між Подільською міською радою Подільського району Одеської області (Код , 66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр-т Шевченка, 2) та Фізичною особою-підприємцем Янчевським Олегом Івановичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) договір оренди землі.

3. Стягнути з Подільської міської ради Подільського району Одеської області (Код , 66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр-т Шевченка, 2) на користь Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач необґрунтовано ухиляється від укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк, порушуючи цим переважне право позивача, як орендаря, перед іншими особами на укладення такого договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., однак у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі, встановленому законом, а саме не сплачено 2270 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ФОП Янчевського О.І. (вх. ГСОО №2393/21) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська