ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від ОСОБА_1 : Павлова О.О., ордер серія ВІ 31030796 від 02.04.2021 адвокат

Від ТОВ "РЕ КОН": Павлова О.О., ордер серія ВІ №1032300 від 09.02.2021 адвокат

Від боржника: Колошин В.П. ордер серія АЕ №1067809 від 26.04.2021 адвокат

Розпорядник майна ТОВ Метал-Корт: Касаткін Д.М. посв. №1843 від 22.06.2017

Від ОСОБА_2 : не з`явився;

Від ОСОБА_3 : не з`явився;

Від ОСОБА_4 : не з`явився;

Від ТОВ "Югос": не з`явився;

Від ТОВ "ЮМ ПЛЮС": не з`явився ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

23.11.2020 до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Метал-Корт", вимоги кредиторів не визнає.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

03.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, справу №904/5693/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 30.12.2020.

04.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та звіт про направлення всім кредиторам результатів розгляду грошових вимог.

14.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів; клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та клопотання про зобов`язання керівника ТОВ МЕТАЛ-КОРТ" надати розпоряднику майна документів та інформації.

29.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 29.01.2021.

26.02.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 26.02.2021

26.03.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 26.03.2021.

07.04.2021 матеріали справи №904/5693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 попереднє засідання суду призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено судове засідання 25.05.2021 для розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено попереднє судове засідання на 14.06.2021.

За результатами проведення попереднього судового засідання 01.03.2021, господарським судом розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ "Ре Кон", про що винесено відповідну ухвалу.

Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.06.2021.

25.06.2021 до господарського суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 25.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 03.08.2021.

Вищезазначені грошові вимоги в попередньому судовому засіданні 03.08.2021 не розглянуто.

03.08.2021 до суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні останній просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати ПАТ "АКПІБ" та у АТ "Банк Кредит Дніпро" копії банківських виписок по рахункам боржника за період з 01.09.2013 по 01.09.2017.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без задоволення, з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. ( ч. 1 ст. 81 ГПК України ).

Враховуючи те, що клопотання витребування доказів заявлено з пропуском строку встановленого частиною 2 ст. 80 ГПК України, суд залишає вказане клопотання без задоволення.

Суд також зазначає, що описка в прохальній частині клопотання про витребування доказів від 17.05.2021 не підставою для задоволення клопотання від 03.08.2021.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

3. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 10.08.2021 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 03.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.В. Мартинюк