ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2021 р. Справа № 902/618/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора Котяй І.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи Вінницька обласна державна адміністрація - не з`явився

третьої особи Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації -

не з`явився

третьої особи Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 22.03.2021 р. (суддя Нешик О.С. )

у справі № 902/618/20

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Вінницька обласна державна адміністрація,

Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації,

Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечила.

Від третьої особи Вінницької обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника; одночасно просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явились, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, розпискою /а.с.126, 128-130 у т.3/. Причина неявки представника Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації суду не повідомлена, тоді як явку представника третьої особи суд визнав обов`язковою.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Колегія судів вважає, що участь Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації в наступному судовому засіданні є обов`язковою. Відповідно до пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і водночас учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, яке відбудеться "13" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвалу надіслати усім учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.