ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Справа № 911/74/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Глобус-Транс»

до Корпорації «Елтекс»

про стягнення 10 000,00 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Глобус-Транс» (далі ПП «Глобус-Транс», позивач) до Корпорації «Елтекс» (далі відповідач) про стягнення з останнього 10 000,00 гривень заборгованості за договором №1 від 15.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Корпорацією «Елтекс» зобов`язання щодо оплати наданих ПП «Глобус-Транс» послуг з перевезення вантажу відповідно до договору №1 від 15.09.2020 та заявки на транспортування від 25.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі №911/74/21 позовну заяву ПП «Глобус-Транс» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

21.01.2021, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від ПП «Глобус-Транс» надійшли пояснення, у яких позивач зазначив про обставини надіслання відповідачу позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області 27.01.2021 у справі №911/74/21 прийнято позовну заяву ПП «Глобус-Транс» та відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, зобов`язано позивача до 27.02.2021 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у даній справі щодо необхідності надання пояснень із зазначенням відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення слідує, що про відкриття провадження у справі, відповідні процесуальні права і обов`язки та строки для їх реалізації і виконання, сторони були повідомлені належним чином.

Однак відповідач у встановлений судом строк наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України правом не скористався та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі.

08.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області 27.01.2021 у справі №911/74/21 постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, тобто вирішено питання про порядок розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 між Корпорацією «Елтекс» (далі замовник) та ПП «Глобус-Транс» (далі перевізник) укладено договір №1 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого в межах даного договору відповідно до вимог чинного законодавства України, Конвенції КДПГ та МДП, інших Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень та інших законодавчих та нормативних актів, що регулюють правові відносини в галузі перевезень вантажів в міжнародному сполученні, перевізник бере на себе зобов`язання доставити довірений йому вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на отримання цього вантажу (одержувачеві), а замовник, зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до пп. 2.1., 2.2., 2.3., 4.2. та 4.4. договору за дорученням замовника та у відповідності з цим договором перевізник надає одну чи декілька з наступних послуг: організовує і здійснює перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні; розсилає товарно-транспортну документацію; приймає участь в складанні актів у випадках, передбачених чинним законодавством, вирішує з замовником претензійні питання.

Конкретні умови (кількість, вага, маршрут, ціна та інші) по кожному окремому замовленню обумовлюються в заявці (форма встановлена у додатку №1), яка складається, підписується директором і засвідчується печаткою замовника і направляється перевізнику. Допускається отримання перевізником заявки по факсимільному зв`язку. Заявка є невід`ємною частиною цього договору.

Заявка є прийнятою до виконання перевізником, якщо вона підписана і засвідчена печаткою перевізника та надіслана замовнику. Допускається отримання замовником прийнятої до виконання заявки по факсимільному зв`язку.

Ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень), узгоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень).

Оплата послуг перевізника здійснюється замовником на розрахунковий рахунок перевізника на підставі належним чином оформлених оригіналу або ксерокопії товарно-транспортних документів (CMR) з відповідними відмітками про одержання вантажу і оригіналу рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної на протязі 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вищевказаних документів на адресу отримувача, вказаного замовником у договорі.

Копія вказаного вище договору наявна в матеріалах справи.

25.09.2020 сторонами складено, підписано та скріплено печатками відповідну заявку на транспортування, в якій зазначено, зокрема: строк доставки 29.09.2020, адреса вивантаження Brand Bekleidungs GMBH, Rьcker Str.8 D-63820 Elsenfeld GERМANY та ціна транспортування 600 євро по курсу НБУ на момент вивантаження (оплата за оригіналами через 5-10 днів). Копія вказаної заявки наявна у матеріалах справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання свого зобов`язання перед відповідачем. На підтвердження зазначеного ПП «Глобус-Транс» надано CMR №029926 від 26.09.2020, згідно якої, вантаж одержано у встановлений у заявці строк за домовленим місцем одержання.

Також позивачем додано до позовної заяви копії акта надання послуг №2135 від 29.09.2020, рахунку-фактури №2135 від 29.09.2020 та податкової накладної №12 від 29.09.2020, складених ПП «Глобус-Транс» стосовно наданих відповідачу послуг з перевезення складає вартістю 9 822,20 грн.

За доводами позивача, Корпорація «Елтекс» частково оплатила надані їй послуги з перевезення у розмірі 9 822,20 грн. На підтвердження зазначеного позивачем надано до позову виписку за рахунками ПП «Глобус-Транс» за 09.11.2020.

Як зауважив позивач, згідно гарантійного листа Корпорації «Елтекс» від 23.11.2020 залишок несплаченого боргу відповідач не заперечив та підтвердив виконання позивачем умов перевезення вантажу, що здійснювалося згідно заявки на перевезення від 25.09.2020, а також зазначив, що зобов`язується повністю оплатити рахунок №2135 від 29.09.2020 двома платежами: №1 у розмірі 5 000,00 гривень до 07.12.2020, №2 у розмірі 5 000,00 гривень до 21.12.2020. Копія зазначеного гарантійного листа наявна в матеріалах справи.

Надалі, позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору ним 16.12.2020 направлено відповідачу претензію з вимогою по сплаті заборгованості за надані послуги у розмірі 10 000,00 грн, відповіді на яку відповідач не надав. Копія вказаної претензії та докази її надіслання наявні в матеріалах справи.

З огляду на вказані вище обставини, позивач звернувся до суду із відповідним позовом з вимогою про стягнення з відповідача 10 000,00 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ГПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, умови, що регулюють договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, зокрема, в тому, що стосується документів, які застосовуються під час такого перевезення, та відповідальності перевізника визначені Конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 (далі Коніенція), ратифікованої Законом України «Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів Україною» від 01.08.2006.

Приписами ч. 1 ст. 1, ст. ст. 4, 9 Конвенції визначено, що вона застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної.

Вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Згідно ч. 11 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом, зокрема, є міжнародна автомобільна накладна (CMR).

Так, судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору за заявкою на транспортування від 25.09.2020 та здійснив перевезення вантажу в міжнародному сполученні, що підтверджується відповідною товарно-транспортною накладною CMR №029926 від 26.09.2020.

Крім того, зазначена обставина також не заперечується відповідачем. При цьому Корпорацією «Елтекс» підтверджено повне виконання ПП «Глобус-Транс» умов перевезення вантажу, про що відповідач зазначив у гарантійному листі від 23.11.2020.

Проаналізувавши наявну у матеріалах справи товарно-транспортну документацію в розрізі вимог п. 4.4. договору, судом встановлено, що товар вивантажено у місці призначення 29.09.2020, а тому відповідно до курсу НБУ станом на 29.09.2020 вартість послуг з перевезення складає 19 822,56 грн (600 євро*33,0376=19 822,56 грн).

Водночас, як слідує з доданих позивачем до позову копій акта надання послуг №2135 від 29.09.2020, рахунку-фактури №2135 від 29.09.2020 та податкової накладної №12 від 29.09.2020, вартість наданих послуг з перевезення позивачем визначено у сумі 19 822,20 грн, тобто в межах погодженого згідно заявки розміру.

Як стверджує позивач, усі необхідні для оплати документи надіслано відповідачу 14.10.2020 та отримано останнім 15.10.2020, а тому оплата послуг мала бути здійснена до 25.10.2020. На підтвердження вказаного позивачем надано скрін-шот з сайту ТОВ «Нова Пошта».

Із змісту наданої позивачем виписки за рахунками ПП «Глобус-Транс» за 09.11.2020 слідує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання щодо оплати наданих його послуг та сплатив 9 822,20 грн з призначенням платежу: «за транспортні послуги згідно рахунку №2135 від 29.09.2020».

До того ж про намір виконати свій обов`язок щодо оплати свідчить гарантійний лист Корпорації «Елтекс» від 23.11.2020, згідно змісту якого відповідач зазначив про те, що зобов`язується повністю оплатити рахунок №2135 від 29.09.2020 двома платежами: №1 у розмірі 5 000, 00 грн до 07.12.2020 та №2 у розмірі 5 000, 00грн до 21.12.2020.

Отже, проаналізувавши вказані вище докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем п. 4.4. договору в частині направлення на адресу відповідача необхідних для проведення розрахунків документів та про обґрунтованість доводів позивача щодо отримання вказаних документів відповідачем.

З огляду наведеного, підписання відповідачем договору та заявки без будь-яких зауважень чи заперечень щодо умов відповідного правочину та, надалі, отримання від позивача передбачених таким договором послуг з перевезення і відповідних документів, у тому числі і СMR, свідчить про належне виконання ПП «Глобус-Транс» своїх договірних зобов`язань, що породжує для Корпорації «Елтекс» обов`язок по оплаті відповідно наданих послуг з перевезення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Однак належних та допустимих доказів сплати відповідачем решти вартості отриманим за договором за договором №1 від 15.09.2020 послуг у 10 000,00 гривень суду не надано.

За таких обставин, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання виконав лише частково та оплату з наданих його послуг у повному розмірі не здійснив, доказів протилежного суду до прийняття рішення не надав, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з Корпорації «Елтекс» 10 000,00 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Корпорації «Елтекс» (08400, Київська обл., мі. Переяслав-Хмельницький(п), вул. Гімназійна, буд. 45, ідентифікаційний код 30726785) на користь Приватного підприємства «Глобус-Транс» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Захарова, буд. 7В, ідентифікаційний код 38527379) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 06.08.2021.

Суддя В.А. Ярема