ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5172/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ;

2. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Дніпро

3. Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним правочину, оформленого актом прийому-передачі частки в статутному капіталі; про визнання неправомірними дій державного реєстратора та скасування реєстраційних написів; про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача-2: Рак Т. С. №3364 від 30.09.2009 - адвокат

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідача-3 Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой", в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин, оформлений Актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" (), викладений на бланку Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 серії НМН № 148314 від 14.01.2021.

- визнати протиправними та скасувати дії Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які полягають в нотаріальному посвідченні справжності підпису ОСОБА_1 на правочині, оформленого Актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" (), який викладено на бланку Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 серії НМН № 148314 від 14.01.2021.

- визнати неправомірними реєстраційні дії державного реєстратора - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8695, адреса робочого місця знаходження: вул. Гетьманська, буд. 74, прим. 327, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074), які полягають у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" (), яка здійснена 25 січня 2021 року та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" (), яка проведена 26 січня 2021 року, та скасувати реєстраційний запис № 8017745 від 25.01.2021 року та № 009017745 від 26.01.2021року.

Ухвалою від 02.06.2021 Адресно-довідкове бюро ГУ МВС України в місті Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду зобов`язано надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.07.2021 від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в місті Києві надійшла відповідь про надання інформації. Бюро повідомляє, що фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято справу № 904/5172/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження

Призначено підготовче засідання на 09.08.2021.

06.08.2021 позивач направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування позивача на самоізоляції.

Відповідачем - 4 на електронну адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи за змістом якого відповідач - 4 просить продовжити йому строк подання відзиву до 20.08.2021 у зв`язку із великим обсягом наданих Позивачем доказів та наведених обставин у справі №904/5172/21.

09.08.2021 відповідач - 2 надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Також відзив містить клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обнасіі (місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148.

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49001, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 16, приміщення 264) копію запису з реєстру нотаріальних дій від 14.01.2021 за №44 щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрзй" ().

Крім того, відповідач - 2 надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить:

- закрити провадження у справі №904/5172/21 в частині визнання протиправними та скасування дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які полягають в нотаріальному посвідченні справжності підпису ОСОБА_1 на правочині, оформленого Актом приймання - передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромсттрой' (), який викладено на бланку Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 серії НМН №148314 від 14.01.2021.

У призначене судове засідання, 09.08.2021, представники позивача, відповідачів - 1,3,4 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник Відповідача - 2 надав усні пояснення по справі.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача - 4 про відкладення розгляду справи та продовження строку надання відзиву, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

У пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів», пункт 33). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Отже, враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити Відповідача - 4 можливості надати йому відзив по справі та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та задовольнити клопотання Відповідача - 4 про продовження строку надання відзиву на позовну заяву до 20.08.2021.

Керуючись ст.ст. 7, 165, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" про продовження строку надання відзиву на позовну заяву.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрпромстрой" строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.08.2021.

4.Відкласти підготовче засідання на 30.08.2021 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 11.08.2021

Суддя В.І. Ярошенко