ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2021 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: Бугрим А.М., адвокат за ордером АІ №31062981 від 20.10.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3131 від 24.12.2008); Луценко В.А., адвокат за ордером КС №866384 від 29.07.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1916 від 27.05.2005)

від відповідача: Герасименко С.В., адвокат за довіреністю від 13.01.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1766 від 13.10.2004)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106158331,90грн, понесених внаслідок дострокового розірвання відповідачем як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» договорів оренди земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування вартості завданих збитків в сумі 106158331,90грн, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 у справі № 905/1347/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 у справі №905/1347/19 скасовано; справу №905/1347/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Справу прийнято до розгляду судом в означеному складі ухвалою від 05.10.2020; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2020 провадження у справі №905/1347/19 зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи.

01.07.2021 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1347/19 разом з висновком №001-МОА/21 від 29.06.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 12.07.2021 провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначене на 21.07.2021 з подальшим відкладанням на 30.07.2021.

У підготовче засідання 30.07.2021 з`явились представники сторін.

Представник відповідач підтримав заявлене в підготовчому засіданні 21.07.2021 клопотання про призначення колегіального розгляду справи; представники позивача заперечили проти призначення колегіального розгляду справи.

Заслухавши сторін, суд при вирішенні питання щодо призначення колегіального розгляду справи, виходить з такого.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, ціну позову, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи та призначити справу №905/1347/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У судовому засіданні 30.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021 .

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова