Справа № 909/897/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Масі-трейд" б/н від 15.07.2021 (вх. № 12845/21 від 02.08.2021) про заміну сторони на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Приватного підприємства "Трайгон-Херсон-Південь"

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М. Грушевського

про стягнення заборгованості в сумі 286679 грн 73 к., з яких: 200000 грн 00 к. основний борг, 59814 грн 78 к. сума інфляційного збільшення, 26864 грн 95 к. 3 % річних,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 позов ПП "Трайгон-Херсон-Південь" до відповідача СГВК ім. М. Грушевського про стягнення заборгованості в сумі 286679 грн 73 коп., з яких: 200000 грн 00 к. основний борг, 59814 грн 78 к. сума інфляційного збільшення, 26864 грн 95 к. 3 % річних задоволено частково.

26.01.2021 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

02.08.2021 до суду від ТОВ "Масі-трейд" надійшла заява б/н від 15.07.2021 (вх. № 12845/21) про заміну сторони на підставі ст. 334 ГПК України, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, а саме ПП "Трайгон-Херсон-Південь" на ТОВ "Масі-трейд". Мотивуючи заяву ТОВ "Масі-трейд" вказує на укладення між ПП "Трайгон-Херсон-Південь" та ТОВ "Масі-трейд" договору про відступлення права вимоги. У заяві ТОВ "Масі-трейд" просить розглянути її без його участі.

Ухвалою від 03.08.2021 суд призначив розгляд заяви на 04.08.2021. Про дату та час розгляду заяви учасники справи повідомлені телефонограмами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Розглянувши заяву ТОВ "Масі-трейд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником, суд вважає за доцільне зазначити таке.

03.06.2021 між ПП "Трайгон-Херсон-Південь" (первісний кредитор) та ТОВ "Масі-трейд" (новий кредитор) укладений договір № 03/06 про відступлення права вимоги.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення їх печатками та діє до моменту виконання сторонами визначених цим договором зобов`язань (п. 10 договору).

Відповідно до п. 1 договору первісний кредитор, на умовах передбачених цим договором, передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання зобов`язань сільськогосподарським виробничим кооперативом "ім. М. Грушевського", , що належить первісному кредитору за договором від 18.09.2017 № 1809 та рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 у справі № 909/897/20, по сплаті суми боргу, яка складає 290382 грн 60 к., яка складається з 200000 грн 00 к. основного боргу, 26852 грн 64 к. 3% річних, 59238 грн 59 к. інфляційних втрат та 4291 грн 37 к. судового збору. З моменту передачі документів, які засвідчують права, що передаються, новий кредитор одержує право вимоги до боржника на суму яка складає 290382 грн 60 к.

Пунктом 3 договору передбачено, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму заборгованості 290382 грн 60 к. протягом трьох днів з моменту укладення цього договору. Форма оплати: безготівковий розрахунок та/або інші форми розрахунків. Розрахунки за придбане право вимоги можуть бути проведені через погашення взаємної заборгованості, що становлять предмет взаємних зобов`язань.

Новий кредитор сплатив на користь первісного кредитора кошти в сумі 290382 грн 60 к., про що свідчить акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.06.2021, складений ТОВ "Масі-трейд" та ПП "Трайгон-Херсон-Південь" на загальну суму 290382 грн 60 к.

Згідно з п. 4 договору первісний кредитор в одноденний строк із моменту укладення цього договору зобов`язаний передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, про що сторонами складається акт. Новий кредитор зобов`язаний письмово сповістити боржника про здійснену уступку права вимоги за основним договором.

На виконання умов договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, що підтверджують право вимоги виконання зобов`язання боржником, про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі документів від 03.06.2021.

03.06.2021 новим кредитором повідомлено боржника про відступлення права вимоги. Даний факт підтверджує повідомлення від 03.06.2021, яке було оформлено новим кредитором та адресоване боржнику. Докази направлення повідомлення боржнику (копії квитанції, накладної, опису вкладення, повідомлення про вручення) наявні в матеріалах справи.

Отже, договір № 03/06 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 виконано його сторонами в повному обсязі.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку на підставі договору № 03/06 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 до ТОВ "Масі-трейд" перейшло право вимоги до СГВК ім. М. Грушевського.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання недійсним та/або розірвання договору № 03/06 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 суду не подано.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Суд враховує, що заяву подано в межах строку пред`явлення до виконання наказу від 26.01.2021 у справі № 909/897/20.

Судом установлено, що виконавче провадження по виконанню наказу не відкрито.

Разом з тим, слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "Масі-трейд" б/н від 15.07.2021 (вх. № 12845/21 від 02.08.2021) про заміну сторони на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України слід задоволити.

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Масі-трейд" б/н від 15.07.2021 (вх. № 12845/21 від 02.08.2021) про заміну сторони на підставі ст. 334 ГПК України - задоволити.

Замінити Приватне підприємство "Трайгон-Херсон-Південь" (вул. 295 Стрілкової дивізії, буд. 25, кв. 43, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 40852132) на нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Масі-трейд" (вул. Карла Маркса, буд. 123/15, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 40981474), який має право вимоги виконання зобов`язань Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. М. Грушевського, що належало Приватному підприємству "Трайгон-Херсон-Південь" як первісному кредитору за договором від 18.09.2017 № 1809, укладеним між Приватним підприємством "Трайгон-Херсон-Південь" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. М. Грушевського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 04.08.2021

Суддя Т. В. Стефанів