УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1860/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Зуєва В.А., Міщенка І.С.

у справі № 904/1860/20

за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021

у справі № 904/1860/20

за позовом Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч»

до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 782 930,31 грн за договором на виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/1860/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 30.06.2021 касаційну скаргу у справі № 904/1860/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Згідно з ухвалою Суду від 08.07.2021 матеріали справи № 904/1860/20 витребувано з Господарського суду міста Києва.

Відповідно до службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду матеріали справи № 904/1860/20 містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно».

Ураховуючи зазначене, справу № 904/1860/20 необхідно розглядати у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано у Верховному Суді доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно».

Разом із цим, судді Зуєв В.А., Міщенко І.С., які входять до складу колегії суддів, визначеного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1860/20, не мають допуску до державної таємниці.

Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

05.08.2021 судді Зуєв В.А., Міщенко І.С. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК заявили самовідвід у справі № 904/1860/20.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді зазначили, що не мають допуску до державної таємниці, що з урахуванням викладених вище обставин унеможливлює розгляд справи таким складом суду.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву суддів Зуєва В.А., Міщенка І.С. про самовідвід у справі №904/1860/20 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Зуєва В.А., Міщенка І.С. від 05.08.2021 про самовідвід у справі №904/1860/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко