ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4864/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» м. Дніпро

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 514624грн., 3% річних в розмірі 31885грн.13коп., суму інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» звернулось до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 514624грн., 3% річних в розмірі 31885грн.13коп., суму інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт відповідно до договору підряду №1009-18 від 26.12.2018 з додатками (в редакції додаткових угод №1 від 11.06.2019, №2 від 01.10.2019).

Позивач зазначає, що на виконання положень укладеного між сторонами договору №1009-18 від 26.12.2018 з додатками (в редакції додаткових угод №1 від 11.06.2019, №2 від 01.10.2019) в червні 2019 року виконав, а відповідач прийняв роботи та обладнання на суму 8803514грн.40коп. (акти здачі - прийому робіт №19/19-06-1 з монтажу системи газового контролю на суму 62228грн.40коп., №19/19-06-2 з монтажу системи подачі стисненого повітря (компресорна станція) на суму 347504грн.40коп., №19/19-06-3 з монтажу газифікаційної станції азоту на суму 309346грн.80коп., №19/19-06-4 з монтажу ванни для мийки трубних заготовок на суму 2882031грн.60коп., №19/19-06-5 з монтажу промислових проводок на суму 1623790грн.80коп., №19/19-06-6 з пусконалагоджувальних робіт на суму 431209грн.20коп., акти вартості обладнання, придбаного виконавцем робіт (сигналізатор-аналізатор кисню на суму 66846грн., обладнання компресорної станції на суму 516462грн., обладнання газифікаційної станції азоту на загальну суму 2564095грн.20коп.)).

Посилаючись на положення додатку №4 до додаткової угоди №1 від 11.06.2019 та пункт 4.4 договору підряду №1009-18 від 26.12.2018, позивач стверджує, що відповідач повинен був оплачувати роботи, наступним чином:

- сума в розмірі 2451211грн.20коп. мала бути сплачена 16.01.2019;

- сума в розмірі 1287679грн.20коп. мала бути сплачена 15.02.2019;

- сума в розмірі 1800000грн. мала бути сплачена 19.04.2019;

- сума в розмірі 3264624грн. мала бути сплачена протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту приймання - передачі робіт.

Позивач вказує, що листом №715/5320 від 18.11.2019 відповідач повернув позивачу підписані акти здачі - прийому робіт. Враховуючи положення пункту 4.4 договору, відповідач мав здійснити остаточний розрахунок до 29.11.2019 включно.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором та перерахував позивачу 8288890грн.40коп. платіжними дорученнями №346 від 16.01.2019 на суму 2451211грн.20коп., №1068 від 15.02.2019 на суму 1287679грн.20коп., №2414 від 15.04.2019 на суму 500000грн., №2740 від 19.04.2019 на суму 1800000грн., №10030 від 17.12.2019 на суму 1000000грн., №475 від 21.01.2020 на суму 850000грн., №3604 від 25.06.2020 на суму 400000грн. Залишок несплаченої заборгованості складає 514624грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків сплати вартості робіт позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 31885грн.13коп. за загальний період з 30.11.2019 по 17.05.2021 та суму інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп. за березень червень 2020 та вересень 2020 квітень 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2021.

На адресу суду 04.06.2021 надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування позивач посилається на перебування керівника підприємства у відпустці, а представника позивача зайнятим в іншому судовому засіданні у справі №204/2283/21.

На адресу суду 15.06.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування відповідач посилається на ведення перемовин з позивачем щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 13.07.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 13.07.2021 представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання спору мирним шляхом. У заяві позивач зазначає про часткову оплату суми боргу на загальну суму 300000грн. платіжними дорученнями №2247 від 04.06.2021 та №2789 від 09.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 підготовче засідання відкладене на 04.08.2021.

На адресу суду 04.08.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» про відмову від позовних вимог.

У своїй заяві позивач просить прийняти відмову від позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» суми боргу в розмірі 514624грн., 3% річних в розмірі 31885грн.13коп., суми інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп. Також позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позовних вимог.

На підставі положень статті 130 Господарського процесуального кодексу України позивач просить повернути йому 50% судового збору у розмірі 4580грн.08коп., сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Позивач також зазначає, що відповідно до платіжних доручень №2247 від 04.06.2021, №2789 від 09.07.2021, №3146 від 28.07.2021, №3224 від 03.08.2021 відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором підряду №1009-18 від 26.12.2018 сплатив позивачу грошові кошти у загальній сумі 514624грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» про відмову від позову та повернення 50% судового збору суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон», перевіривши повноваження особи, яка її підписала, судом встановлено, що надана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» про відмову від позову. Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, наявні підстави для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5949 від 17.05.2021, у розмірі 4580грн.08коп.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4864/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Кріон» (ідентифікаційний код: 35340655; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, кімн. 204 Б) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4580грн.08коп., сплаченого платіжним дорученням №5949 від 17.05.2021 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №904/4864/21).

Ухвала набирає законної сили 04.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 09.08.2021.

Суддя Р.Г. Новікова