ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 01.08.2021 (вх. №18013 від 03.08.2021) у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Садівничого товариства "КАРАВАН", 62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564;

про визнання недійсними пунктів Статуту, скасування рішення загальних зборів в частині, визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

за участі представників учасників справи:

позивача - Франчука І.О.(паспорт НОМЕР_2 від 28.12.1995) його адвоката Юденкової А.В. (свідоцтво №1334 та доручення №169);

відповідача - Хуторненка Е. В.,(ордер серія ХВ №576 від 09.07.2021); Воробйов М.М. (витяг з єдр (керівник))

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Франчук Іван Олександрович звернувся до Садівничого товариства "КАРАВАН" з позовом, в котрому позивач просить:

1. Визнати частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства "КАРАВАН" (Код ), затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р наступного змісту: "В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін".

2. Скасувати рішення загальних зборів СТ "КАРАВАН" (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ "КАРАВАН". Визнати, що рішення суду в цій частині є підставою для проведення суб`єктом державної реєстрації відповідної реєстраційної дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

3. Визнати незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки № НОМЕР_3 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання.

4. Зобов`язати садівниче товариство "КАРАВАН" (Код ЄДРПОУ 2339564) в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича негайно під`єднати належну мені земельну ділянку № НОМЕР_3 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області до мережі електропостачання.

5. Стягнути з садівничого товариства "КАРАВАН" (Код ЄДРПОУ 2339564) та відшкодувати мені матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000 (п`ятдесяти тисяч) грн. та 20000 (двадцять тисяч) грн. морального збитку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1786/21 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 11:30.

Протокольною ухвалою від 12.07.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 26.07.2021 о 11:30.

Протокольною ухвалою від 26.07.2021, у зв`язку з отриманням позивачем доказів від відповідача та необхідністю надати останньому свою позицію було відкладено підготовче засідання по справі на 03.08.2021 о 11:00.

Водночас, 03.08.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 01.08.2021 (вх. №18013 від 03.08.2021), в якому позивач просив витребувати у СТ «Караван», для розгляду на засіданні суду наступне: Копія Додатку №20 «Акти про використання електроенергії» за період з 01.01.2015р по 01.07.2017р (щомісячні) до договору на надання послуг з постачання електричної енергії між СТ «КАРАВАН» та Вовчанським РЕМ. Копії звітів СТ «Караван» в Вовчанський РЕМ про обсяги спожитої електроенергії за період з 01.01.2015р по 01.07.2017р (щомісячні). Копії рахунків Вовчанського РЕМ на оплату за використану СТ «Караван» електроенергію за період з 01.01.2015р по 01.07.2017р (щомісячні). Копії Актів прийому - передачі електроенергії з зазначенням кількості спожитої СТ «Караван» електроенергії та сплачених за неї коштів за період з 01.01.2015р по 01.07.2017р (щомісячні). Довідку про щорічні витрати товариства на утримання технологічних електричних мереж за період з 01.01.2015р по 01.07.2021р з підтверджуючими документами. Порядок розрахунку технічних втрат електроенергії в електричних мережах с/т «КАРАВАН» до 240 В та щорічні об`єми втрат електроенергії, задекларовані правлінням з 01.01.2015р по 01.07.2021р.. Штатний розклад працівників с/т «Караван» за період з 01.01.2015р по 01.07.2021р. Щорічні об`єми індивідуального споживання електроенергії садоводами за період з 01.01.2015р по 01.07.2021 р. ( книга розрахунків з індивідуальними споживачами). В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається не те, що ці докази можуть спростувати позицію відповідача про те, що в розмір щорічного членського внеску, встановленого в СТ «КАРАВАН», включаються витрати на утримання технологічних електричних мереж, їх ремонт та заробітна плата електриків. І як наслідок підтвердити безпідставність відключення мого садового будинку від системи електропостачання. Документи повинні бути витребувані за період з 01.01.2015р по 01.07.2021р., оскільки спірні питання щодо розміру членського внеску виникли саме в цей період після об`єднання двох земельних ділянок в одне.

У підготовчому засіданні 03.08.2021, позивач та представник позивача зазначили про те, що 13.07.2021 року подано адвокатська діяльність до СТ «Караван». В судовому засіданні 26.07.2021 голова СТ «КАРАВАН» Воробйов М.М. повідомив про наявність в нього цих документів. Разом з цим, документи, які були вказані у запиті, надані частково, у зв`язку з чим звернувся про їх витребування. Крім цього, представник позивача зазначила, що предметом позову, зокрема, є вимоги про визнання частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства "КАРАВАН" (Код ), затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р та скасування рішення загальних зборів СТ "КАРАВАН" (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ "КАРАВАН", підставами яких є невідповідність даних положень статуту ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», а відтак на переконання останньої встановлення розміру членського внеску буди мати значення для вирішення питання про наявність чи відсутність заборгованості.

Відповідач, у підготовчому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, вказував, що відповідно до переліку документів від 26.07.2021 відповідачем було надано позивачу документи, які витребовувались, зокрема, додатки договорів про постачання електричної енергії №17316 від 21.09.2007, а також акти про використану електричну енергії, звіт про обсяги спожитої електричної енергії акти приймання-передачі електричної енергії та рахунки на оплату за використання електричної енергії за 2018, 2019, 2020. При цьому, відповідач зазначив, що документів, які просить витребувати позивач за період з 2015 по 2018, останній надати не може так як такі знищені у зв`язку зі спливом трирічного строку зберігання. Крім цього, відповідач вказував про безпідставність клопотання про витребування доказів так як такі не підтверджуються обставин на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 01.08.2021 (вх. №18013 від 03.08.2021), суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить витребувати у відповідача копії документів, які на переконання останнього можуть спростувати позицію відповідача про те, що в розмір щорічного членського внеску, встановленого в СТ «КАРАВАН», включаються витрати на утримання технологічних електричних мереж, їх ремонт та заробітна плата електриків, як наслідок підтвердити безпідставність відключення мого садового будинку від системи електропостачання. Документи повинні бути витребувані за період з 01.01.2015р по 01.07.2021р.

Водночас, з матеріалів справи вбачається та встановлено у підготовчому судовому засіданні, що предметом позову по справі є вимоги про визнання недійсним пунктів статуту СТ «Караван», скасування рішень загальних зборів СТ "КАРАВАН" від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ "КАРАВАН", оскільки такі суперечать вимогам ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів»,а також визнання незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки № НОМЕР_3 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання, оскільки в останнього була відсутня заборгованість із сплати членських внесків.

Таким чином, предметом дослідження у даній справі є встановлення обставин щодо відповідності пунктів Статуту СТ «Караван» та прийнятих рішень загальних зборів садівничого товариства вимогам ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також обставини щодо правомірності відключення позивача, СТ «Караван» від електромережі та наявності чи відсутності у позивача заборгованості зі сплати членських внесків.

Приймаючи до уваги, що до предмету доказування та дослідження не входять питання щодо правомірності визначення розміру членських внесків СТ «Караван», питання щодо складових членських внесків та питання щодо правомірності рішень загальних зборів щодо визначення розміру таких внесків, суд дійшов висновку про те, що обставини, які можуть підтвердити вказані докази не входять до предмету доказування по даній справі, а відтак, суді дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача та відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 80, 81, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 01.08.2021 (вх. №18013 від 03.08.2021)

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2021.

Суддя Н.А. Новікова