ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3656/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.07.2021р.) у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до В-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та просить визнати недійсним договір про надання послуг №22/12-20 від 20.12.2020р., укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробнича фірма "Елітпроект" та застосувати наслідки недійсності укладеного договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. позов задоволено повністю - визнано недійсним договір про надання послуг №22/12-20 від 20.12.2020р., укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма Елітпроект". Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма Елітпроект" повернуто Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради все отримане за договором про надання послуг №22/12-20 від 20.12.2020р. Стягнуто з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1135 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма Елітпроект" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1135 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Дніпровська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3656/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р..

Враховуючи, що Дніпровською міською радою, на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.09.2021р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Дніпропетровській обласній прокуратурі, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Дніпровська міська рада має право подати до суду відповідь на відзив, а Дніпропетровська обласна прокуратура, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна