ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.07.2021 Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Фурсової С.М.

секретар судового засідання Спекторенко М.І.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ;

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ;

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Турутя З.О. - адвокат;

від відповідача: Логвиненко О.С. - адвокат;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2021 прийнято справу № 905/1120/20 до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Говоруна О.В.; справу № 905/1120/20 ухвалено розглядати зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначене на 23.06.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 відкладено підготовче засідання на 28.07.2021 року о 14:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 02-01/206 від 28.07.2021 відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці на дату судового засідання, у справі № 905/1120/20 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Говоруна О.В., судді Фурсової С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021).

23.07.2021 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли:

- пояснення (доповнення до відзиву на позовну заяву )у порядку ст. 42, 166 ГПК України № ДСА/С/1120/ЮР-п10 від 16.07.2021 з додатками за переліком;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи №ДСА/С/1120/ЮР-к9 від 15.07.2021ю з додатками за переліком.

26.07.2021 через канцелярію господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

У підготовче засідання 28.07.2021 з`явились представник позивача та відповідача, які надали усні пояснення по справі. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судовою колегією досліджене клопотання сторін про витребування доказів та встановлено наступне.

19.07.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.07.2021 про витребування доказів, в якому заявник просить господарський суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) наступну інформацію та документи:

1) інформацію про те, чи були станом на кінець банківських днів 15.07.2014, 10.09.2014, 11.09.2014, 26.02.2015 (день, що передував ліквідації) у ПАТ «Банк Камбіо» невиконані грошові зобов`язання за договором вкладу (депозиту), укладеними між фізичними та юридичними особами та ПАТ «Банк Камбіо» та їх розмір;

2) належним чином завірену копію рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 04.06.2015 про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Камбіо» (протокол № 120/15);

3) належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Банк Камбіо» за період з 15.07.2014 по 22.07.2014, з 10.09.2014 по 19.09.2014.

28.07.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло тотожне за змістом клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач вказує, що існує об`єктивна необхідність у підтвердженні факту списання коштів у рахунок погашення заборгованості відповідача перед ПАТ «Банк Камбіо» на підставі укладання договорів застави майнових прав та відступнення прав вимоги з фізичними особами.

Неможливість отримання цієї інформації самостійно позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2021 ним до ФГВФО був направлений адвокатський запит (копія запиту та докази його відправлення містяться в матеріалах справи) про надання інформації та доказів Проте, станом на дату судового засідання відповіді на зазначений запит позивачем отримано не було.

Тому, з огляду на приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доведеним неможливість отримання цих доказів самостійно сторонами.

Заперечень з боку сторін відносно клопотань надано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судова колегія вважає його обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, з метою отримання доказів, витребуваних цією ухвалою, судова колегія вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ; за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ; про стягнення 485 875,18 доларів США та 5 962 408,66 гривень., до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В. судді Фурсової С.М.

2. Справу № 905/1120/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3. Клопотання позивача б/н від 15.07.2021 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) наступні докази (засвідчені копії):

1) інформацію про те, чи були станом на кінець банківських днів 15.07.2014, 10.09.2014, 11.09.2014, 26.02.2015 (день, що передував ліквідації) у ПАТ «Банк Камбіо» невиконані грошові зобов`язання за договором вкладу (депозиту), укладеними між фізичними та юридичними особами та ПАТ «Банк Камбіо» та їх розмір;

2) рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 04.06.2015 про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Камбіо» (протокол № 120/15);

3) журнал вхідної кореспонденції ПАТ «Банк Камбіо» за період з 15.07.2014 по 22.07.2014, з 10.09.2014 по 19.09.2014.

5. Відкласти підготовче засідання на 01.09.2021 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зала судових засідань № 302.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова