ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/197/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Грицик А.В., Макаренко І.Я.

відповідача: Сафулько С.Ф., Камельчук П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 18.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження", с. Громада, Любарський район, Житомирська область

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба, с.Купичів, Турійський район, Волинська область

про стягнення 405 705 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/197/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

22.07.2021 р. до апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" надійшло клопотання про призначення судової експертизи. В якому позивач просить призначити в справі №903/197/21 за позовом ТОВ «АФ «Відродження» до СВК «Дружба» про стягнення коштів у зв`язку із поставкою товару неналежно якості, судову експертизу з метою визначення якісного складу зразків сої, які були відібрані та опечатані 27.01.2021 року представниками ТОВ «АФ «Відродження» за участю експерта Житомирської ТПП з партій товару, який був поставлений від СВК «Дружба» в ТОВ «АФ «Відродження» в супроводі ТТН №1 від 25.01.2021 року автомобіль DAF реєстр, номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та ТТН №2 від 25.01.2021 року автомобіль DAF реєстр, номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , поставивши експерту наступні питання: чи відповідають зразки сої ДСТУ 4964:2008 «Соя. Технічні умови»?; який якісний склад (фізико-хімічні показники) наданих на експертизу зразків сої? Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, , юридична адреса: м.Київ, вул.Смоленська. 6, 03057, тел. , електронна адреса: . Оплату експертизи покласти на ТОВ «АФ «Відродження». На час проведення експертизи зупинити судовий розгляд справи №903/197/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 р. у справі №903/197/21 розгляд апеляційної скарги відкладено на "02" серпня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Василишин А.Р. перебуває у відпустці 02.08.2021 р. та з 04.08.2021 по 10.09.2021 р. включно.

Відповідно до ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України 60-денний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 21.08.2021 р.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду №01-04/513 від 02.08.2021 р. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/197/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №903/197/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

В судовому засіданні 02.08.2021 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача стосовно клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні колегія суддів розглянула клопотання про призначення судової експертизи та дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наведених положень процесуального закону, урахувавши предмет та підстави позову, колегія суддів зазначає, що суд самостійно визначає обсяг необхідних йому доказів для повного та всебічного розгляду справи по суті. Рішення приймається судом на підставі всебічної, повної, об`єктивної оцінки всієї сукупності наявних в матеріалах справи доказів. Таким чином, розглянувши заявлене апелянтом клопотання про призначення судової експертизи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вважає достатніми для вирішення спору наявні в справі матеріали, а проведення судових експертиз недоцільним. Крім того, колегія суддів зазначає, що висновок експерта є лише одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 273 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи зміну складу суддів, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" вересня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.