ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2206/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Жуляни» (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 9)

до Приватного підприємства «ТАЛІСМАН» (09144, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мельника, 17А, кв. 1)

про стягнення 74122,95 грн. заборгованості,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 2223/21 від 28.07.2021 р.) Акціонерного товариства «Жуляни» до Приватного підприємства «ТАЛІСМАН» про стягнення 74122,95 грн. заборгованості за поставку товару.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «Жуляни» та ПП «ТАЛІСМАН» було укладено договір у спрощеній формі, відповідно до якого позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 172248,85 грн., що підтверджується видатковими накладними, долученими до позову. За твердженням позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 66685,95 грн., у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 105562,90 грн. основного боргу. Поряд з цим, позивачем було направлено відповідачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 31429,95 грн., тому в подальшому заборгованість відповідача складала 74122,95 грн.

Проте, у порушення наведених процесуальних норм, при зверненні до суду позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, оскільки, до позовної заяви додано докази часткових оплат на суму 45000,00 грн., тоді як позивач зазначає про часткову оплату відповідачем у розмірі 66685,95 грн.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Жуляни» б/н, б/д (вх. № 2223/21 від 28.07.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2223/21 від 28.07.2021 р.) шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу та шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткових оплат у повному обсязі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна