overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Черкаси справа №925/431/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ КАРГО» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/431/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ КАРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК ГРУП» про стягнення 218 830,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК ГРУП» 203 207 грн 48 коп основної заборгованості, 7 522 грн 26 коп пені, 9 880 грн 23 коп інфляційних, 1 885 грн 77 коп три відсотки річних та 3336 грн 85 коп судового збору.

29.07.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ КАРГО» адвоката Накоп`юк Я. В. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК ГРУП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ КАРГО» понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в Господарському суді Черкаської області, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ КАРГО» про ухвалення додаткового рішення на 12 год 15 хв 11 серпня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «АРАН-2008» з грошовими вимогами до боржника у справі №925/674/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаська область про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату попереднього засідання суду 07.09.2021.

24.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Кредитор - приватне підприємство «АРАН-2008» подало до суду 26.07.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11874/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 664 000,00 грн. на підставі договору безпроцентної фінансової позики №1/11/2021 від 26.11.2020.

Заява приватного підприємства «АРАН-2008» з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «АРАН-2008» з грошовими вимогами до боржника вх. № 11263/21 від 22.07.2021 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Новосельцева В.П., боржника. Встановити розпоряднику майна Новосельцеву В.П., строк для подання суду заперечень проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича з грошовими вимогами до боржника у справі №925/674/21 за заявою ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаська область про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату попереднього засідання суду 07.09.2021.

24.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Кредитор - фізична особа-підприємець Мельник Олександр Григорович подав до суду 26.07.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11869/21) відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 6 310 969,58 грн. на підставі договорів безвідсоткової фінансової допомоги та договорів відступлення права вимоги.

Заява фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича вх. № 11869/21 від 23.07.2021 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Новосельцева В.П., боржника. Встановити розпоряднику майна Новосельцеву В.П., строк для подання суду заперечень проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/968/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «СпецКріо-Черкаси», Черкаської області, м. Черкаси, вул. Горького,62/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Венето» м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнко, 27

про стягнення 62829,98 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СпецКріо-Черкаси» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Венето» про стягнення 62829,98 грн заборгованості за Договором поставки №21 від 02.01.2019, з яких:

- 54157,00 грн основного боргу,

- 8672,98 грн штрафні санкції,

та відшкодування судових витрат.

29.07.2021 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви. Просить повернути позовну заяву Приватного підприємства «СпецКріо-Черкаси» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Венето» у зв`язку з погашенням боргу до відкриття провадження у справі № 925/968/21.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню приватному підприємству «СпецКріо-Черкаси».

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути приватному підприємству «СпецКріо-Черкаси».

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1116/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД", ,

вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14033

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали допущена описка в даті призначення судового засідання, а саме: замість судове засідання призначити на 18 серпня 2021 року, помилково зазначено дату 01 серпня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, підлягає виправленню описка в даті, на яку призначено судове засідання.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 30.07.2021 у справі №927/1116/20.

2. Абзац другий резолютивної частини ухвали слід читати так: "2. Призначити судове засідання на 18.08.2021 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305."

3. Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору Поді В.В. ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094, ел.пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/548/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 01/10 від 27.05.2021

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"

вул. Любецька,66, м. Чернігів, 14021

електронна пошта:

Відповідач: Чернігівська обласна рада

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

електронна пошта:

Третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача:

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

електронна пошта:chor_ukm@ cg.gov.ua

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Чернігівську обласну раду, , пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

електронна пошта:;

- Третю особу, яка не заявляє вимог на стороні відповідача:

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, , пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000, електронна пошта:chor_ukm@ cg.gov.ua

про те, що 30.07.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 18 серпня 2021 р. до 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2021 року справа № 927/798/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 420 від 26.07.2021.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 68 000,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 09/10-20ПТ-3 перевезення вантажу від 09.10.2020, та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000226 від 07.06.2021 та № ОУ-0000344 від 17.07.2021, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича

до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» в особі представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 102 653,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/918/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.

26.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Колію Валерію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 33 079,67 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1889 від 25.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/972/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя - Горбар І.О.)

від 02.03.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Крейбух О.Г., судді: Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)

від 27.05.2021

у справі № 903/972/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

до Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 13 901 982, 60 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Метенко Т.І.,

відповідача - Масич І.В., Ворошик С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 у складі колегії суддів Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №903/972/20 та призначено до розгляду справу на 29.07.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Кібенко О.Р.

У судове засідання 29.07.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №903/972/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 до 05 серпня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7133/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3233/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4794/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, яке набрало законної сили 20.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пелін Віталій Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2024.
Суддя В.Г. Бєлік