overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р.Справа № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А.

до Деражнянської міської територіальна громади, м.Дережня

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна

Представники сторін: не викликались

05.07.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А. до Деражнянська міська територіальна громада, м.Дережня про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. "04" жовтня 2021 р.

21.07.2021р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в частині призначення судового засідання на 04.10.2021р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, заяву ліквідатора ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня Іващука В.А. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 19.07.20217р. залишається без задоволення, оскільки судом визначено дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня Іващука В.А. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 19.07.20217р. залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021р. та відповідно до ст.255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. :

1- до справи

2- позивачу - ліквідатору Іващуку В.А., 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 33/2, к.91.

3 - відповідачу - Деражнянській міській територіальній громаді, 32200, м.Дережня, вул. Миру, буд.37.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 924/646/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

За позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до ТОВ "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про стягнення 285 804,27 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть:

На адресу господарського суду Хмельницької області 24.06.2021р. надійшла позовна заява ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ до ТОВ "Хмельницькенергозут", м. Хмельницький про стягнення 285 804,27 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 29.07.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення задовольнити.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 10:40 год. 06.09.2021р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25.

3 - відповідачу - ТОВ "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 30.07.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 924/773/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький,

про стягнення 163 534грн.

встановив: АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, про стягнення 163 534грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, у якому зазначено дату планового та фактичного погашення заборгованості, реструктуризацію боргу. Однак розрахунок не містить обґрунтувань щодо складових цих сум та порядку їх формування, чіткої вказівки на суму заборгованості , на яку здійснено реструктуризацію, обґрунтувань щодо складових сум нарахування відсотків .Окрім цього, копія угоди від 15.10.2019р. є нечитабельною, що ускладнює розуміння її змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, про стягнення 163 534грн.залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Видрук. 4 прим.:

1 до справи,

2, 3- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»

01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 та 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53

4 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/882/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2020:
Стягнути з Благодійної організації Фонд збереження рідної природи (ідентифікаційний код 39573725, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1), на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) на відшкодування сплачених судових витрат.
Рішення набрало законної сили: 03.06.2021

Дата видачі наказу: 28.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.06.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/882/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.2020:
Стягнути з Благодійної організації Фонд збереження рідної природи (ідентифікаційний код 39573725, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1), на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 11 200,00 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 03.06.2021
Дата видачі наказу: 28.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.06.2024
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/387/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від :
Стягнути з Косенівської сільської ради (ідентифікаційний код 26261235, с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (ідентифікаційний код 05434625, м. Умань, Черкаська область, вул. Енергетична, 14, рахунок НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль МФО 380805) - 339 679,92 грн. ( триста тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 92 коп.) вартості не облікованої електричної енергії та 5095,20 грн. (п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень 20 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 1
Рішення набрало законної сили: 23.07.2021

Дата видачі наказу: 23.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.07.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/521/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Металтрейдінг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 292 249,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 292 249,86 грн. боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 в позові відмовлено повністю.

26.07.2021 судом зареєстровано заяву відповідача від 23.07.2021 про стягнення з позивача 25 000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

12.07.2021 судом зареєстровано заяву відповідача про намір подати ним докази на підтвердження розміру судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Для розгляду заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу професійну допомогу слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь", від 23.07.2021 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/521/21 на 14:30 год. 05 серпня 2021, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/428/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2020:
Рішення набрало законної сили: 20.07.2021
Дата видачі наказу: 28.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.07.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) призначено на 1250 годину 18 серпня 2021року.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2021 року Черкаси справа № 925/1354/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Максимова Андрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 у справі за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржника; продовжено строк дії мораторію, який був накладений ухвалою суду від 03.02.2020 на 120 днів; скасовано усі арешти та обтяження на заставне майно та кошти на рахунках боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.09.2020 про виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

27.07.2021 арбітражний керуючий Максимов А.А. надіслав до суду заяву від 27.07.2021 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020, у якій просить суд виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали у частині зазначення дати ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2015 у справі №711/5065/15-ц (провадження №2-з/711/54/15), вказавши дату ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2015 у справі №711/5065/15-ц (провадження №2-з/711/54/15).

29.07.2021 арбітражний керуючий Максимов А.А. надіслав до суду заяву від 29.07.2021 про відкликання заяви про виправлення описки, в якій просить залишити її без розгляду.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на наведені норми закону, суд дійшов висновку, що заява керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву керуючого реструктуризацією Максимова Андрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 у справі №925/1354/19 за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/674/21 за заявою ОСОБА_2 , м. Умань, Черкаська область про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату попереднього засідання суду 07.09.2021.

24.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Кредитор - ОСОБА_1 подав до суду 14.07.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11262/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 34813,49 грн. (заборгованість щодо виплати заробітної плати).

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 11262/21 від 12.07.2021 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Новосельцева В.П., боржника. Встановити розпоряднику майна Новосельцеву В.П., строк для подання суду заперечень проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/674/21 за заявою ОСОБА_2 , м. Умань, Черкаська область про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату попереднього засідання суду 07.09.2021.

24.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Кредитор - ОСОБА_1 подав до суду 14.07.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11263/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 36291,84 грн. (заборгованість щодо виплати заробітної плати).

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 11263/21 від 12.07.2021 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Новосельцева В.П., боржника. Встановити розпоряднику майна Новосельцеву В.П., строк для подання суду заперечень проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз