ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Справа № 911/1130/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм», (04071, вул. Костянтинівська, буд. 46/52, кв. 38, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», (08300, вул. Привокзальна, буд. 46, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 183 342, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Балкорм» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 162 498, 00 грн основної заборгованості, 9 652, 38 грн інфляційних збитків, 3 066, 77 грн 3 % річних, 8 124, 90 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1130/21 за позовом ТОВ «Балкорм» до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 183 342, 05 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

20.07.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.07.2021 р. про долучення документів, що долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 р. між позивачем (надалі Постачальник) та відповідачем (надалі Покупець) було укладено договір поставки № 106/БКЗ, згідно умов п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку Товару, який не обтяжений правами третіх осіб, та передати його у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Постачальником Товар належної якості та в обумовлені сторонами строки.

Відповідно до п. 1.2. Договору предметом даного Договору є поставка фермента Ровабіо Ексель АП для виготовлення комбікормів для годівлі птиці (надалі Товар).

Пунктом 1.4. Договору визначено, що партією Товару вважається його кількість, вказана у товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах терміну «DAP Delivered at place» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46.

Згідно з п. 3.3. Договору строк поставки Товару складає 2 (два) робочих дні з моменту підтвердження замовлення Покупця, якщо інше не визначено у самому замовленні Покупця.

Відповідно до п. 3.5. Договору Постачальник, в строки передбачені чинним законодавством, надсилає Покупцю засобами електронного зв`язку податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних та заповнену згідно вимог Податкового кодексу України.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що приймання кожної партії поставленого Товару здійснюється уповноваженою особою Покупця, повноваження якої підтверджуються Довіреністю, за кількістю встановленою на вагах Покупця у присутності особи, що доставила Товар та за якістю, визначеною виробничо-технічною лабораторією Покупця.

Згідно з п. 5.2. Договору розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що для отримання оплати є необхідність виконання наступних умов:

5.3.1. Постачальник передає Покупцю всю кількість Товару згідно рахунку-фактури;

5.3.2. Сторони підписують належним чином оформлену видаткову накладну;

5.3.3. Постачальник передає Покупцю повний пакет оригіналів документів зазначених в п. 3.4. та п. 3.5. даного Договору.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що після виконання останньої з умов, зазначених в п. 5.3.:

5.4.1. Покупець сплачує 80 % оплати вартості Товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 14 (чотирнадцять) робочих днів;

5.4.2. Остаточний розрахунок в розмірі 20 % оплати вартості замовленого Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів після того, як Постачальник в строки передбачені чинним законодавством засобами електронного зв`язку надіслав Покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в п. 5.4.1. даного Договору.

Відповідно до п. 5.6. Договору ціна Договору складається з вартості поставленого Товару протягом строку дії даного Договору.

Згідно з п. 8.1. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до « 31» грудня 2020 року.

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань, які передбачені даним Договором, невиконаних на момент припинення дії Договору.

Одночасно з укладенням договору поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р. між позивачем та відповідачем були підписані Додаток № 1 «Зразки відтиску факсиміле» та Додаток № 2 «Якісні показники товару» до нього.

16.07.2020 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до договору поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р.

На виконання умов договору поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р. позивачем у липні 2020 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 162 498, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000194 від 24.07.2020 р. на суму 162 498, 00 грн, товарно-транспортною накладною № 24/07/20-03 від 24.07.2020 р., податковою накладною № 19 від 24.07.2020 р., довіреністю № БК-782 від 23.07.2020 р. відповідача, виданою на свого представника гр. Гусейнова Р. І., сертифікатом якості б/н від 23.06.2020 р., відомостями з програми «M.E.Doc» про отримання відповідачем податкової накладної № 19 від 24.07.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 162 498, 00 грн, що підтверджується договором поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р. та відповідними додатками до нього, видатковою накладною № РН-0000194 від 24.07.2020 р. на суму 162 498, 00 грн, товарно-транспортною накладною № 24/07/20-03 від 24.07.2020 р., податковою накладною № 19 від 24.07.2020 р. та відповідною квитанцією від 03.08.2020 р. про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, довіреністю № БК-782 від 23.07.2020 р. відповідача, виданою на свого представника гр. Гусейнова Р. І., сертифікатом якості б/н від 23.06.2020 р., рахунком-фактурою № СФ-0000588 від 23.07.2020 р. на суму 162 498, 00 грн, відомостями з програми «M.E.Doc» про отримання відповідачем податкової накладної № 19 від 24.07.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті товару за договором поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 162 498, 00 грн за договором поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 9 652, 38 грн інфляційних збитків та 3 066, 77 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару з 14.08.2020 р. по 31.03.2021 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
14.08.2020 - 31.03..001.07712574.68175072.68

162 498, 00 грн х 1, 077 = 175 072, 68 грн; 175 072, 68 грн 162 498, 00 грн = 12 574, 68 грн

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 12 574, 68 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 9 652, 38 грн.

Розрахунок 3% річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 3 066, 77 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару з 14.08.2020 р. по 31.03.2021 р. всього на загальну суму 8 124, 90 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 цього ж кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5 (п`яти) % від загальної вартості неоплаченого Товару.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний :

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
162498.0014.08.2020 - 03.09.2020216.0000 %0.033 %*1118.84
162498.0004.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 %*2610.62
162498.0023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*2610.62
162498.0011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*2237.68
162498.0022.01.2021 - 14.02.2021246.0000 %0.033 %*1282.18

162 498, 00 грн х 6.00 % х 2 х 21/366 = 1 118, 84 грн;

162 498, 00 грн х 6.00 % х 2 х 49/366 = 2 610, 62 грн;

162 498, 00 грн х 6.00 % х 2 х 49/366 = 2 610, 62 грн;

162 498, 00 грн х 6.00 % х 2 х 42/366 = 2 237, 68 грн;

162 498, 00 грн х 6.00 % х 2 х 24/365 = 1 282, 18 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 9 859, 94 грн.

При цьому, з урахуванням положень п. 6.4. поставки № 106/БКЗ від 05.07.2019 р., суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 8 124, 90 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, вул. Привокзальна, буд. 46, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 42362447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм» (04071, вул. Костянтинівська, буд. 46/52, кв. 38, м. Київ; ідентифікаційний код 30861140) 162 498 (сто шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 9 652 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 38 (тридцять вісім) коп. інфляційних збитків, 3 066 (три тисячі шістдесят шість) грн 77 (сімдесят сім) коп. 3 % річних, 8 124 (вісім тисяч сто двадцять чотири) грн 90 (дев`яносто) коп. пені та судові витрати 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн 13 (тринадцять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца