УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/15505/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірленд-плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"», м. Київ

про стягнення 309 288,90 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Папірленд-плюс» (далі - ТзОВ «Папірленд-плюс»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"» (далі - ТзОВ «БТК "Лідер"») про стягнення 309 288,90 грн, в тому числі: 253 597,63 грн - основного боргу, 40 423,68 грн - пені, 6 111,71 грн - інфляційних втрат та 9 155,55 грн - 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про виконання підрядних робіт №14-06-19-1 від 14.06.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.11.2020.

09.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.11.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.11.2020.

25.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовчому засіданні 30.11.2020 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та поновив строк на подання відзиву.

Крім того, у підготовчому засіданні 30.11.2020 представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, у разі, якщо витрати на проведення експертного дослідження будуть покладені на відповідача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2020 у справі №910/15505/20 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження на час її проведення.

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №36551/20-44 від 01.03.2021 з повідомленням про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи у справі №910/15505/20 без виконання у зв`язку з відсутністю попередньої оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2021 поновив провадження у справі №910/15505/20 та призначив підготовче засідання на 12.04.2021.

У підготовчому засіданні 12.04.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи №910/15505/20 до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи, повідомивши, що ТзОВ «БТК "Лідер"» не отримувало рахунку для оплати послуг експертної установи, у випадку отримання виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України такого рахунку, товариство відразу здійснить повну оплату судової експертизи.

Представник позивача заперечував щодо повторного направлення матеріалів справи для проведення призначеної судом експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.04.2021 провадження у справі №910/15505/20 зупинив до закінчення проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 30.11.2020.

27.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №14211/21-44 від 22.07.2021 з повідомленням про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи у справі №910/15505/20 без виконання у зв`язку з відсутністю попередньої оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Так, відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/15505/20 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15505/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.08.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ухвала набирає законної сили 04.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук