ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" серпня 2021 р. Справа№ 910/968/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.,

за участю представників, згідно з протоколом судового засідання від 05.08.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі №910/968/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Алко "

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Кондитер "

4. Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес - Центр на Тарасівський"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр "Навігатор"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 задоволено частково клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 910/968/21 та про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 28.01.2021, а також про накладення штрафу за зловживання процесуальними.

Провадження у справі закрито.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 № 910/968/21, скасовано.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 скасувати, в задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 справу № 910/968/21 призначено до розгляду на 15.07.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2021 по справі №910/968/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/968/21 прийнято до провадження зазначеною вище колегією суддів.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.07.2021 по справі №910/968/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/968/21 прийнято до провадження зазначеною вище колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 розгляд справи №910/968/21 відкладено до 05.08.2021.

В судове засідання 05.08.2021 з`явились представники позивача, відповідачів 1,2,4,6 інші представники в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представники позивача та відповідачів 1, 2, 4, 6 надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/968/21 до 11.08.2021 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 А, зал судових засідань № 15 (другий поверх).

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов