ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 Справа № 904/4017/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/4017/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 66 900грн. за договором № 192/13/40Е від 11.03.2019 року про закупівлю товарів.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від від 14.06.2021 у справі №904/4017/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" задоволено, з Державного підприємства (далі-ДП)"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 66 900грн. ;

- не погодившись з рішенням суду, 15.07.2021 ДП"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, оскаржуване рішення складено в повному обсязі 14.06.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги 05.07.2021.

Відповідно до штампу на поштовому конверті та витягу з сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень апеляційна скарга на вказане рішення направлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 15.07.2021, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано та в матеріалах останньої відсутнє.

Посилання скаржника на те, що несвоєчасне одержання копії повного тексту рішення є поважною причиною пропущеного строку апеляційного оскарження не можна вважати клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в них не порушується питання про поновлення такого строку.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Ксерокопія оскаржуваного рішення з датою про отримання підприємством цього рішення 26.06.2021, додана до апеляційної скарги не являється належним та допустимим доказом в розумінні ст.76 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має односторонній характер.

Також, згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.4 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3405грн ((2270грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного позову ) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", який є позивачем у даній справі.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом матиме наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/4017/21 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова