номер провадження справи 5/88/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/1905/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТУЮТ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 39, )

про стягнення 1 851 213,65 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Стояк М.С., довіреність № 77 від 01.03.2021, додаткова угода № б/н від 08.10.2020, юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2021 (суддя Проскуряков К.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1905/21 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.08.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

27.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТУЮТ на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 22.07.2021 (вх. № 15356/08-08/21 від 27.07.2021), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім цього, до вказаного відзиву відповідачем додане клопотання № б/н від 22.07.2021 (вх. № 15358/08-08/21 від 27.07.2021) про виклик та допит у якості судового експерта відділу авто-технічних та будівельно-технічних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Давидова Костянтина Володимировича, оскільки відповідач не погоджується з висновком експерта від 30.10.2020 за результатами проведення електротехнічного дослідження № 1263-20, який доданий до позовної заяви.

Також, відповідачем заявлено клопотання № б/н від 22.07.2021 (вх. № 15365/08-08/21 від 27.07.2021) про витребування у позивача доказів згідно переліку.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.08.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача у судове засідання 02.08.2021 не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні під розписку. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження від ТОВ ЕЛІТУЮТ відзиву на позовну заяву та відповідних клопотань.

Представник позивача зазначив, що станом на 27.07.2021 відзив на позовну заяву та вищевказані клопотання відповідача на адресу ПАТ Запоріжжяобленерго не надійшли.

Як вбачається з п. 3 резолютивної частини відзиву на позовну заяву, відповідач також просить суд не брати до уваги наданий позивачем DVD-диск (п. 35 додатку до позовної заяви), як доказ по справі або зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати цілий та неушкоджений DVD-диск, зі вмістом якого можна ознайомитись. В підтвердження викладеного до відзиву відповідачем доданий відповідний DVD-диск.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.10.2021 та відкласти підготовче засідання на 15.09.2021 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Розгляд клопотань ТОВ ЕЛІТУЮТ № б/н від 22.07.2021 про виклик та допит у якості судового експерта Давидова К.В. та № б/н від 22.07.2021 про витребування у позивача доказів суд відклав до наступного судового засідання.

Стосовно твердження відповідача про пошкоджений DVD-диск та зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати відповідачу цілий та неушкоджений DVD-диск, зі вмістом якого можна ознайомитись суд зазначає, що заявником не надано належних та допустимих доказів надіслання вказаного DVD-диску на адресу відповідача у пошкодженому стані. Крім цього, відповідач не позбавлений права ознайомитись зі змістом DVD-диску безпосередньо у судовому засіданні. Разом з тим, враховуючи визначені відповідачем обставини, суд пропонує позивачу повторно надіслати на адресу відповідача DVD-диск № PSP330XD13015056 з фото та відеоматеріалами зробленими працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» під час виявлення порушення ПРЕЕ зафіксованого Актом про порушення № 10002194 від 07.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.10.2021.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.09.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу не пізніше 20.08.2021: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; письмові пояснення стосовно клопотань відповідача № б/н від 22.07.2021 про виклик та допит у якості судового експерта Давидова К.В. та № б/н від 22.07.2021 про витребування доказів; надіслати на адресу відповідача DVD-диск № PSP330XD13015056 з фото та відеоматеріалами зробленими працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» під час виявлення порушення ПРЕЕ зафіксованого Актом про порушення № 10002194 від 07.07.2020 року, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15.09.2021: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков