ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа № 922/3090/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором, строк сплати якої настав.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича не містить документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для звернення до суду, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" Фізичною особою-підприємцем Мирошником Володимиром Івановичем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки заявник є особою з інвалідністю І групи, яка встановлена безстроково. Так, заявником до заяви додано копію медичної довідки серія 12 ААА № 448047 від 21.04.2016, з якої вбачається, що Мирошник Володимир Іванович є інвалідом 1-ої групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону, тому клопотання про звільнення його від сплати судового збору судом не розглядається.

При цьому, суд зазначає, що навіть у разі, якщо заявник звільнений від сплати судового збору, це не звільняє його від необхідності надання суду інших документів, передбачених чинним законодавством, зокрема доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021 у розмірі 6 000,00 грн. Тобто розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень становить 54 000,00 грн.

Доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн заявником не надано.

Також, суд встановив, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" заявником не надано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До поданої заяви не додано докази, які підтверджують наявність заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" перед Фізичною особою-підприємцем Мирошником Володимиром Івановичем.

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" подано без додержання вимог ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу для усунення недоліків строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" без руху, а саме:

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000,00грн.;

- надати докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Попередити ФОП Мирошника Володимира Івановича про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Роз`яснити заявнику що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 04.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.08.2021.

Суддя Прохоров С.А.