ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" серпня 2021 р. Справа №870/105/20
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Гулик Н.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих.№346 від 29.09.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2726/20)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020
у третейській справі: №62/2020 (третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (надалі ТзОВ Полетехніка) м. Пологи, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П (надалі ТзОВ САЛОХА-П), м. Миколаїв
про стягнення 9 478 022,99 грн.
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 06.07.2021 поновлено провадження у справі №870/105/20. Призначено розгляд справи № 870/105/20 на 10.08.2021.
ТзОВ Полетехніка участі уповноваженого представника в судовому засіданні 10.08.2021 не забезпечило.
ТзОВ САЛОХА-П також явку уповноваженого представника в судове засідання 10.08.2021 не забезпечило, на електронну адресу суду надіслало клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5589/21 від 10.08.2021), у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача адвоката Партик О.В. на лікарняному (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/3072/20). Окрім того, у вказаному клопотанні відповідач зазначив, що ним здійснюються заходи для мирного врегулювання спору, ведуться переговори щодо добровільного виконання рішення третейського суду, що безумовно сприятиме досягненню між сторонами продовження взаємопартнерських відносин.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, однак, одночасно констатує вихід суду за межі процесуального строку для розгляду заяви сторони про видачу наказу, що встановлений ст. 354 ГПК України.
Згідно з ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №870/105/20 на 09 год. 40 хв. 14 вересня 2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.М. Кравчук