ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/4023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 (суддя Лиськов М.О., повний текст рішення складено та підписано 16.06.2021 року)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості"

про стягнення 266 555,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені у сумі 81 520,65 грн.; три проценти річних у сумі 35 931,71 грн.; інфляційні втрати у сумі 36 617,67 грн., збитки в сумі 30 964,33 грн. та 3 998,33 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 в частині стягнення збитків в сумі 30 964,33 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовільнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 81 520,65 грн, інфляційних втрат у сумі 36 617,67, 3% річних у сумі 35 931,71 грн та 3 998,33 грн судового збору.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 16.06.2021, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.07.2021.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" була направлена на адресу суду 14.07.2021, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/2.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун