ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/979/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Порало Т.І. за довіреністю;

Від відповідачів:

- публічного акціонерного товариства „Імексбанк: не з`явився;

- юридичного департаменту Одеської міської ради: Чабан І.А. за довіреністю;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Національного банку України про закриття провадження та повернення судового збору (вх.№ 20292/21 від 29.07.2021р.), подане по справі за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства „Імексбанк, юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Імексбанк, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Коломаченко К.А. за №53806225 від 28.08.2020р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання юридичного департаменту Одеської міської ради повторно розглянути заяву позивача та провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю бізнес-центру, загальною площею 12 101,4 кв. м., яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Ухвалою від 13.05.2021р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

29.07.2021р. до господарського суду від Національного банку України надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із задоволенням вимог позивача шляхом державної реєстрації права власності на майно, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12. При цьому, на підтвердження реєстрації за Національним банком України права власності на спірне майно суду було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №266488340 від 19.07.2021р. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суді із даною позовною заявою.

Розглянувши заяву Національного банку України про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Приймаючи до уваги наявний в матеріалах справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №266488340 від 19.07.2021р., з якого вбачається що за Національним банком України було зареєстровано право власності на будівлю бізнес-центру, загальною площею 12 101,4 кв. м., яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що вимога про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора фактично заявлена позивачем з метою зобов`язання юридичного департаменту Одеської міської ради повторно розглянути заяву позивача. Проте, безпосередньо факт проведення державної реєстрації права власності свідчить про відсутність між сторонами предмета спору як в частині вимог про зобов`язання юридичного департаменту Одеської міської ради повторно розглянути заяву позивача та провести державну реєстрацію права власності, так і в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 6810,00 грн., сплаченого згідно меморіального ордеру № ( # ) від 01.04.2021р.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про закриття провадження та повернення судового збору (вх.№ 20292/21 від 29.07.2021р.) задовольнити.

2. Провадження у справі №916/979/21 за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства „Імексбанк, юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Національного банку України /01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106/ судовий збір у розмірі 6810,00 грн. /шість тисяч вісімсот десять грн. 00 коп./, сплачений згідно меморіального ордеру № ( # ) від 01.04.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021р.

Суддя С.П. Желєзна