УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16585/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банасько О.О., Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 01.03.2021

у справі № 910/16585/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Полінбуд"

про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.06.2021 № 899/13 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

05.07.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від 29.06.2021 № 899/13 разом зі справою № 910/16585/18 в 11-х томах, надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у справ № 910/16585/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Банасько О.О., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.07.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/16585/18 складено та підписано 01.03.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 в касаційному порядку припадав на 22.03.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.06.2021 № 899/13 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18- 29.06.2021, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від 29.06.2021 № 899/13 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № від 29.06.2021 № 899/13, яке мотивоване тим, робота адміністративно-управлінським персоналу підприємства скаржника на період запровадження карантину здійснювалась в дистанційному режимі (поза межами приміщення офісу на адресу якого надходила почтова кореспонденція) і персонал повернувся до роботи в межах приміщення офісу лише 20.06.2021. Після чого, як зазначає скаржник, він і отримав можливість опрацювати отриману кореспонденцію в тому числі і оскаржувану ухвалу суду від 01.03.2021 та звернутись з касаційною скаргою до суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню, оскільки, можливість дізнатись про стан відомого скаржнику судового провадження залежала виключно від власного волевиявлення скаржника, який повинен був в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року. Враховуючи зазначене, скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись із прийнятою Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 01.03.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та раніше звернутись до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021, в межах строків, визначених ст. 288 ГПК України, а звернувся тільки 29.06.2021.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у справ № 910/16585/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» надійшло заперечення на відкриття касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» просить відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у відкриття касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та визнати зловживання своїми процесуальними правами дії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» щодо подання очевидно безпідставних касаційних скарг.

Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного заперечення буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підстави наведені у клопотанні Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі у справ № 910/16585/18 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від 29.06.2021 № 899/13 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18 залишити без руху.

3. Надати Приватному акціонерному товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» срок до 19 серпня 2021 для усунення недоліків, а саме навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. О. Банасько

О.В. Васьковський