УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/8688/20

За позовомУправління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
доДержавного підприємства «Спецоборнмаш»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
простягнення 280728,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідача Толсторебров І.М.
від третьої особи не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Спецоборонмаш» 280728,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, встановлених п. 6.1.7 Договору №1 про закупівлю робіт з охорони від пожеж від 01.01.2019 щодо здійснення виплат, пов`язаних із соціальним захистом особового складу та працівників позивача як виконавця за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/8688/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2020.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що забезпечення особового складу позивача повинно забезпечуватися державою за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на зазначені цілі, а не покладатися на відповідача за укладеним сторонами господарським договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 зупинено провадження у справі № 910/8688/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/6537/20, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/8688/20 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 за клопотанням відповідача поновлено провадження у справі № 910/8688/20, підготовче засідання у справі призначено на 07.07.2021.

У підготовчому засіданні 07.07.2021 було оголошено перерву до 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 повідомлено позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

09.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи - висновку від 10.12.2020 №126/235-е науково-правової експертизи щодо застосування окремих положень законодавства з питань особового складу державної пожежно-рятувальної частини та правомірності здійснення соціального захисту за рахунок коштів відповідача - ДП «Спецоборонмаш».

14.07.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У зв`язку з необхідністю закриття провадження у справі позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №240/6537/20, яким залишено без змін рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №240/6537/20.

Однак, в межах зазначеної адміністративної справи вирішений спір стосовно зобов`язання Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій здійснити на користь ОСОБА_1 виплати через Управління ДСНС України в Житомирській області одноразової грошової допомоги внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби, в той час як предметом спору у справі №910/8688/20 є вимоги позивача про стягнення таких виплат безпосередньо з відповідача. При цьому, доказів врегулювання майнового спору між сторонами позивач суду не надав, як і не надав доказів фактичного виконання рішення суду у вищевказаній адміністративній справі, тому підстави для закриття провадження у справі відсутні. Відповідно, відсутні підстави і для повернення позивачу судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд відмовляє у клопотанні позивача про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 клопотання відповідача про долучення доказів судом задоволено.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання 28.07.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 28.07.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.09.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова