ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 903/408/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Виробничого структурного підрозділу "рівненсько-Тернопільське територіальне управління", м. Рівне

до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 355 320 грн. 41 коп.

Cуддя Кравчук А.М.

встановив: 07.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про стягнення 355 320 грн. 41 коп., з яких: 315 133 грн. 11 коп. основного боргу, 7 990 грн. 83 коп. 3% річних, 12 516 грн. 37 коп. пені, 19 680 грн. 10 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору №БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 зобов`язань щодо оплати послуг по відведенню стічних вод.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.07.2021 о 10:30 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 08.06.2021 позивач отримав 11.06.2021, відповідач 17.06.2021 (а.с. 77-78).

Строк для подання відзиву - по 02.07.2021.

Відповідач у відзиві від 30.06.2021 №794 (надісланий поштою 01.07.2021) позовні вимоги заперечує, оскільки за спірним договором надаються послуги не з централізованого водовідведення, що включає в себе відведення та очищення стічних вод за допомогою системи централізованого водовідведення, а з відведення стічних вод, без їх очистки. В місті Ковель очищення стічних вод здійснюється лише Ковельським УВКГ "Ковельводоканал". Вважає безпідставним збільшення вартості відведення одного метра кубічного стічних вод на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якими встановлюються тарифи на централізоване водовідведення в цілому, а не на окремі його складові (відведення та очищення стічних вод). Згідно умов договору зміни до нього можуть бути внесені лише за домовленістю сторін, які оформляються додатковою угодою та набирають чинності з моменту належного оформлення додаткової угоди.

Позивач відзив відповідача отримав 05.07.2021.

Строк для подання відповіді на відзив - по 08.07.2021.

Суд протокольною ухвалою від 21.07.2021 оголосив перерву у судовому засіданні до 04.08.2021 о 10 год. 30 хв.

Позивач у поясненнях від 27.07.2021 зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо кількості та якості наданих послуг. Постановою НКРЕ КП №283 затверджено нові тарифи для АТ "Українська залізниця", яке вчинило всі належні дії щодо повідомлення відповідача про підвищення тарифу. Відповідач ухиляється від підписання відповідної додаткової угоди, як і від оплати послуг в цілому. Факт відсутності укладеного зі споживачем договору (додаткової угоди) сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Зазначає про неможливість подати відповідь на відзив, оскільки у відзиві відповідач заперечує позов про зобов`язання вчинити дії, а предметом спору є стягнення коштів.

Відповідач у заяві від 03.08.2021 просить справу розглядати без участі його представника. Позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві. Не заперечує закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, відсутність відповіді на відзив, пропуск строку для її подання, розумні строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 04.08.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи по суті.

Представник позивача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті повідомлений у судовому засіданні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 18.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук