ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2021 р. Справа № 924/623/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури смт. Летичів, в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО КАРД» м. Київ,

про 1. визнання недійсною додаткової угоди №1 від 10.02.2021 до договору №МК-001986 від 10.02.2021, укладену між Летичівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард».

2. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.02.2021 до договору №МК-001986 від 10.02.2021, укладену між Летичівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард».

3. стягнення безпідставно набутого (отриманого) майна - надміру сплачених коштів за договором №МК-001986 від 10.02.2021 в сумі 70 372 гривні 20 копійок.

Представники учасників справи: не з`явились

Від прокуратури : Приступа В.І. - посвідчення №059786 від 08.02.21р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Летичівської окружної прокуратури смт. Летичів, в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО КАРД» м. Київ, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 10.02.2021 до договору №МК-001986 від 10.02.2021, укладену між Летичівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард», визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.02.2021 до договору №МК-001986 від 10.02.2021, укладену між Летичівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард», Стягнення безпідставно набутого (отриманого) майна - надміру сплачених коштів за договором №МК-001986 від 10.02.2021 в сумі 70 372 гривні 20 копійок

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 22.06..2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02..08.2021 р. Представники учасників справи у судове засідання не з`явились. Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів.

Ст. 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З наведеного суд дійшов до висновку, що потенційне рішення по даній справі, яке стосується стягнення безпідставно набутого (отриманого) майна - надміру сплачених коштів за договором №МК-001986 від 10.02.2021 в сумі 70 372 гривні 20 копійок, може вплинути на права та обов`язки Західного офісу Державної аудиторської служби , а тому у відповідності до ст. 50 ГПК України клопотання підлягає задоволенню, Західний офіс Державної аудиторської служби - залученню до участі в даній справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Керуючись ст. 50, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11:00 26 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити обов`язковою .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів, .

Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви, відзиву, докази чого надати суду не пізніше 3 днів з дати прийняття цієї ухвали.

Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень по суті спору протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.21 та не підлягає оскарженню. Повний текст складено 05.08.2021р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 5 прим.: реком.з повід

1 - до справи; 2 - Керівник Летичівської окружної прокуратури - вул. Чорновола, 3, смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. 31500.

3- Летичівська селищна рада -вул. Соборна, 16, смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31500.

4- Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТТО КАРД» - вул. Марії Приймаченко буд. 1/27, офіс 105, м. Київ.

5- Західний офіс Державної аудиторської служби, - вул. Костюшка, 8 Львів, Львівська область, Україна 79007