ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

04 серпня 2021 року справа № 903/178/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

встановив:

11 березня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 11.03.2021р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просив керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А.М.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01 квітня 2021 року, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Ухвалою суду від 01.04.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., заборонено фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.05.2021р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02 квітня 2021 року за №66192 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

12 квітня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.04.2021р. №91-12634/0/15-21-Вих про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки (з 01.04.2018р. по 01.04.2021р.).

20 квітня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 13.04.2021р. №3820/5/03-20-24-06-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 за 2018-2020 роки.

07 травня 2021 року на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява від 05.05.2021р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 27 806 708,64 грн. з врахуванням 4 540 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні було відкладено на 07.06.2021р., заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 05.05.2021р. про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 07.06.2021р., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 розглянути заяву кредитної установи про визнання грошових вимог до боржника та надати останньому і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. поруч з іншим, заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника було задоволено частково, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 13 689 425,51 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540,00 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 13 575 667,69 грн. - вимоги другої черги; 109 217,82 грн. - вимоги третьої черги (пеня), засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 12.07.2021р.

06 липня 2021 року господарським судом було зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних засобів, належних на праві власності ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання керуючий реструктуризацією зазначає, що із документів, отриманих під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, стало відомо, що за ОСОБА_1 зареєстровано ряд транспортних засобів, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21011, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1976 року випуску, наявна помітка 541 - про умовне зняття з обліку у зв`язку з непроходженням ТО у 2010 році; автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, наявна помітка: 80 - Реєстрація ТЗ придбаного на аукціоні товар. біржі. у 2008 році. автомобіль ИЖ, модель 271501, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 1989 року випуску, наявна помітка: 530 - Зняття з обліку для реалізації у 2005 році.

07 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду була зареєстрована заява ОСОБА_1 від 05.07.2021р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме уточнених декларацій про майновий стан боржника за період 2018-2020 років.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 04.08.2021р., клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних засобів задоволено.

14 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 14.07.2021р. №02-11/307 про долучення до матеріалів справи матеріалів проведення інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 , зокрема: акту інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1 від 13.07.2021р., акту про результати інвентаризації грошових коштів №1 від 13.07.2021р., акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій №1 від 13.07.2021р., інвентаризаційного опису необоротних активів від 13.07.2021р.

27 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано супровідний лист керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 23.07.2021р. №02-11/313 про долучення до матеріалів справи клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника від 23.07.2021р. №02-11/309 та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 23.07.2021р. №02-11/311.

03 серпня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 03.08.2021р. про розгляд справи за його відсутності. При цьому, просить суд клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника задовольнити, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука А.М., визнати банкрутом ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 та призначити керуючим реалізацією майна боржника Самчука А.М.

04 серпня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстровано заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 04.08.2021р. про розгляд справи за його відсутності. При цьому, просить суд клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника задовольнити, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи Войдюка С.А., припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука А.М., визнати банкрутом Войдюка С.А., ввести процедуру погашення боргів Войдюка С.А. та призначити керуючим реалізацією майна боржника Самчука А.М., клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити, перерахувати грошову винагороду арбітражного керуючого на рахунок арбітражного керуючого Самчука А.М.

04 серпня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстровано заяву представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Домальчука Р.В. від 04.08.2021р. про розгляд справи без участі представника банку. При цьому клопотання про арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника підтримує, щодо призначення арбітражного керуючого Самчука А.М. керуючим реалізацією майна боржника не заперечує.

У визначений ухвалою суду від 12.07.2021р. день та час Войдюк А.С. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" свого представника в засідання суду не направило. Не з`явився в судове засідання також і керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника та рішення зборів кредиторів, судом враховано наступні обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Самчуком А.М. 23 липня 2021 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 3. Вирішення питання про призначення керуючим реалізацією майна боржника. 4. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Присутнім на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 був уповноважений представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (кількість голосів 13689 100%).

Засіданням зборів кредиторів (протокол №2 від 23.07.2021р.) було схвалено звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 , прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та вирішено уповноважити арбітражного керуючого Самчука А.М. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника. Також прийнято рішення про призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А.М., схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 42 470,96 грн.

За наслідками дослідження в судовому засіданні протоколу зборів кредиторів від 23.07.2021р. №2, додатково долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника Самчуком А.М. в процесі процедури реструктуризації боргів боржника встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/258); Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/259); Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/260); Державного космічного агентства України (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/261); Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця" (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/262); Філії "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІННОВАТИКИ ТА ПАТЕНТНО-ІНФОРМАЦІЙНИХ ПОСЛУГ" ДП "Український інститут промислової власності" (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/263); Державної служби морського та річкового транспорту України (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/264); Державної авіаційної служби України (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/265); Державній службі геології та надр України (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/266); Головного управління Держпраці у Волинській області (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/267); Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ( лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/268); Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (лист від 06.04.2021р. за вих. №02-11/269); Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/270); Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/271); Волинської митниці Держмитслужби (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/272); Головного управління ДПС у Волинській області (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/273.

Також 06.04.2021р. за №02-11/257 до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) було надіслано повідомленням про необхідність зупинення усіх виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на підставі п. 4 ч.1. ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючим реструктуризацією боргів боржника було надіслано запит на дві поштові адреси у м. Луцьк та м. Київ до ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника (лист від 06.04.2021 р. за вих. №02-11/274).

Поруч з цим 06.04.2021 р. за вих. №02-11/275 було надіслано запит до дружини боржника ОСОБА_3 з метою з`ясування майнового стану квартири у АДРЕСА_3 . Було поставлено питання яким чином була набута дана квартира, та чи розповсюджується на неї режим спільної-сумісної власності подружжя.

Після розгляду запитів арбітражним керуючим про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отримано наступні відповіді, а саме:

- Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), своїм листом від 30.04.2021 року за вих. №1924/2299/0/40-21/02.2-32 повідомило про одне відкрите виконавче провадження відносно боржника ВП №59899160 з примусового виконання постанови головного державного виконавця відділу Левчук І.О. від 02.06.2015 № 47630966 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 108 190,23 грн. виконавчого збору. Виконавче проваджень зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження;

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області своїм листом від 29.04.2021 року за вих. №1003-3/1.18/342/21 повідомило про відсутність відомостей щодо реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт, замовником яких виступав би ОСОБА_1 ;

- Державна служба геології та надр України своїм листом за вих. № 5582/01/09-21 від 12.04.2021 року повідомила про те, що питання вказане у зверненні не входить до їх компетенції;

- АТ Українська залізниця своїм листом від 09.04.2021 року за вих. № 59/678 повідомило про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм листом від 09.04.2021 року за № 10/04/7612 повідомила про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня;

- Морська адміністрація своїм листом за вих. № 2643/03/15-21 від 08.04.2021 року повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

- ГУ ДПС у Волинській області своїм листом за вих. № 6164/6/03-20-12-01-06 від 08.024.2021 року повідомило про усі банківські рахунки, що облікуються за боржником, з яких 4 рахунки відкриті (АБ Украгазбанк, АТ КБ Приватбанк, АТ Універсал Банк - 2 рахунки) відсутність відкритих рахунків платника податків на ім`я боржника.

- ДП Украпатент листом від 08.04.2021 року за №8483/20201 виставило рахунок на оплату за проведення інформаційного пошуку;

- Мінекономіки за вих. №2312-05/23716-07 від 20.04.2021 року повідомило про можливість самостійного пошуку інформації;

- ОСОБА_3 своїм листом від 14 квітня 2021 року повідомила, що вона є власником ⅓ частки у квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_3 . При наданні інформації для боржника котрий підготовлював відповідні декларації про майновий стан, нею було надано невірну інформацію про те, що вона є власником усієї квартири. На підтвердження надає відповідні документи. Також було отримано довідку самостійно арбітражним керуючим, котра підтверджує відомості зазначені ОСОБА_3 ;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом №08.15/219 від 08.06.2021 року повідомило про те, що зареєстрованих на праві власності відповідного спеціального рухомого майна немає;

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області своїм листом від 27.04.2021 року за №33-3-0.2-2839/2-21 повідомило про відсутність зареєстрованих на праві власності земельних ділянок станом на 01.01.2021 року;

- Управління Держпраці у Волинській області своїм листом від 14.05.2021 року за №2106/01-06,1 повідомило, що зареєстрованих на праві власності відповідного спеціального рухомого майна немає;

- Державна авіаційна служба України своїм листом від 11.06.2021 року за №12/12,5-2181-21 повідомила про відсутність зареєстрованих на праві власності відповідного спеціального рухомого майна немає;

- Державна митна служба України своїм листом від 18.05.2021 року на № 7.3-27/4110 повідомила про те, що ОСОБА_1 в зоні діяльності волинської митниці Держмитслужби митного оформлення товарів не здійснював;

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України своїм листом від 08.04.2021 року за № 91/12634/0/15-21 повідомив про те, що ОСОБА_1 протягом останніх трьох років перетин державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим не здійснював;

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом від 09 квітня 2021 року за №31/3-1424 повідомив, що за боржником - ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль ВАЗ, модель 21011, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1976 року випуску, наявна помітка 541 - про умовне зняття з обліку у зв`язку з непроходженням ТО у 2010 році; автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, наявна помітка: 80 - Реєстрація ТЗ придбаного на аукціоні товар. біржі. у 2008 році; автомобіль ИЖ, модель 271501, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 1989 року випуску, наявна помітка: 530 - Зняття з обліку для реалізації у 2005 році.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника з метою з`ясування даних обставин (в силу відсутності відповідної інформації у деклараціях про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2018 - 2020 роки), я звернувся з відповідним запитом до боржника. Відповіддю від 01.07.2021 року, боржник повідомив мене, що автомобіль ВАЗ, модель 21011, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1976 року випуску, та автомобіль ИЖ, модель 271501, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 1989 року випуску були здані ним на металобрухт для утилізації, орієнтовно у 2009 році. Автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, був відчужений ним по довіреності, 2010-2011 роках. Жодних підтверджуючих документів з цього приводу не надав. За місцем реєстрації ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 дані транспортні засоби, виявлені не були, а тому місцезнаходження зазначених автомобілів невідоме.

23 червня 2021 рок на РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області було надіслано повторно запит, в котрому просив вже конкретизовано вказати на те, чи конкретні транспортні засоби зареєстровані за боржником - ОСОБА_1 . Листом від 08.07.2021 року за № 31/3-2315 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області повідомив, що автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, зареєстрований не за боржником ОСОБА_1 , а за гр. ОСОБА_4 за довідкою-рахунком.

06 липня 2021 року керуючим реструктуризацією боргів боржника було подано клопотання від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних засобів зазначених у відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області від 09 квітня 2021 року за № 31/3-1424.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 06.07.2021р. №02-11-301 про розшук транспортних засобів було задоволено, оголошено в розшук транспортні засоби, що зареєстровані та належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21011, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1976 року випуску; автомобіль ГАЗ модель 31105, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску; автомобіль ИЖ, модель 271501, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 1989 року випуску.

За результатами перевірки уточнених декларацій про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією боргів боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

В даному випадку, керуючим реалізацією боргів Войдюка С.А. збори кредиторів боржника пропонують призначити арбітражного керуючого Самчука А.М., яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Клопотання зборів кредиторів боржника щодо кандидатури керуючого реалізацією приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів боржника судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Самчуком А.М. повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією. Також судом береться до уваги здійснена арбітражним керуючим на адресу суду заява про його участь у даній справі в якості керуючого реалізацією.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Самчука А.М. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) керуючим реалізацією боргів Войдюка С.А.

Відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука А.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Самчуком А.М. 23 липня 2021 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 з наступним порядком денним, зокрема, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Засіданням зборів кредиторів оформленим протоколом №2 від 23.07.2021р. було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 42 470,96 грн.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Самчука А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 42 470,96 грн. (за період з 01.04.2021р. по 23.07.2021р. включно).

Ухвалою суду від 01.04.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником фізичною особою ОСОБА_1 були внесені грошові кошти в загальному розмірі 34 050,00 грн. згідно квитанції №43 від 10.03.2021р.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 42 470,96 грн.

Також господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та сплати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу, основної грошової винагороди за період з 01.04.2021р. по 23.07.2021р. включно у розмірі 34 050,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Самчука А.М. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №43 від 10.03.2021р. на суму 34 050,00 грн.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. В строк до 04.08.2022р. виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука Антона Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/178/21 про банкрутство ОСОБА_1 (за період з 01.04.2021р. по 23.07.2021р. включно) в загальному розмірі 42 470,96 грн. затвердити.

8. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) основну грошову винагороду за період за період з 01.04.2021р. по 23.07.2021р. включно у розмірі 34 050,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (IBAN: НОМЕР_10 , МФО: НОМЕР_11 , Назва банку: ПАТ КБ Приватбанк, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №43 від 10.03.2021р. на суму 34 050,00 грн.

9. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 04.08.2021р.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна постанова

складена 05.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський