ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2021 р. Справа № 902/727/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі №902/727/20 (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст складено 05.07.2021 року)

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 1021496,91 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м. Вінниця

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання недійсними Додаткових угод до договору постачання природного газу від 01.10.2018 №3400/18-ТЕ-1

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Вінницяоблтеплоенерго» звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі №902/727/20 за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 1021496,91 грн. та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними Додаткових угод до договору постачання природного газу від 01.10.2018 №3400/18-ТЕ-1

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 року у справі №902/727/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 1021496,91 грн.

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 15 322, 45 грн. згідно платіжного доручення № від 17.07.2020 року (а.с.8 т.1).

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 року у справі №902/727/20, становить 22 983, 67 грн. (15 322, 45 грн. х 150% = 22 983, 67 грн.).

Отже, враховуючи викладене судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 22 983, 67 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення була ухвалена 24.06.2021 року, а повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 05.07.2021 року і направлено судом 05.07.2021 року усім учасникам справи, в тому числі скаржнику.

Отже, строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 року у справі №902/727/20 закінчився 25.07.2021 року.

Однак, як вбачається з відмітки на поштовому конверті, апеляційна скарга Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" надіслана на адресу суду апеляційної інстанції лише 27.07.2021 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" заяву про поновлення пропущених процесуальних строків до суду апеляційної інстанції не надсилало.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго", що згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд при вирішення питанння про поновлення строку на касаційне оскарження в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20).

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 року у справі №902/727/20 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 22 983, 67 грн., та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі №902/727/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Вінницяоблтеплоенерго» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 22 983, 67 грн., та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Вінницяоблтеплоенерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Комунальному підприємству «Вінницяоблтеплоенерго» за адресою: 21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, буд. 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.