ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2021 р. Справа№ 910/5997/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021

у справі № 910/5997/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс»

про стягнення 194 009, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-сервіс» 172 736, 20 грн - основного боргу, 17 273,60 грн - штрафу, та 2 822,70 грн - судового збору; в іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/5997/21; відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги; скасувати частково рішення господарського суду міста Києва в частині визначення розміру заборгованості та розміру штрафу, ухвалити нове рішення у відповідній частині: 158 749,00 грн - основного боргу, 3 308,01 грн - штрафу.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/5997/21. Вказане клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 14.06.2021.

Як встановлено судом, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ТОВ «Клер Транс» копії рішення суду першої інстанції відповідно до якого вбачається що скаржник отримав дане рішення 14.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 колегією суддів у складі головуючого судді: Хрипуна О.О., суддів Михальської Ю.Б., Дикунської С.Я. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/5997/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

03.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» надійшло клопотання про усунення недоліків в якій скаржник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б., Дикунської С.Я. у відпустках, які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 по справі № 910/5997/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Пашкіна С.А.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Окрім того, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000 грн (2 270 грн * 100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/5997/21 є вимоги про стягнення 194 009, 82 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/5997/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/5997/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/5997/21.

4. Справу № 910/5997/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, літера А (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Шаптала