ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6866/21

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Республіканська, будинок 9А, кімната 412А; ідентифікаційний код 36363406)

про стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 в загальному розмірі 110 832 грн. 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Матіїв Оксана Володимирівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" (далі - відповідач) пеню, штраф, інфляційні втрати та 3% річних за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 в загальному розмірі 110 832 грн. 78 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 12 203 грн. 44 коп. - пеня;

- 80 000 грн. 00 коп. - штраф;

- 15 748 грн. 35 коп. - інфляційні втрати;

- 2 880 грн. 99 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 (далі - договір) в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 427 180 грн. 46 коп., яка сплачена останнім із простроченням, а саме: у повному обсязі заборгованість сплачена 25.06.2021. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.01.2021 по 25.06.2021 в сумі 12 203 грн. 44 коп., а також, штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу у сумі 80 000 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 11.01.2021 по 26.05.2021 у сумі 15 748 грн.35 коп., а також 3% річних за період прострочення з 11.01.2021 по 25.06.2021 у сумі 2 880 грн. 99 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач зазначає про те, що заборгованість за спірним договором у сумі 427 180 грн. 46 коп. сплачена відповідачем із простроченням, проте у повному обсязі, де останній платіж було здійснено 25.06.2021 на суму 20 000 грн. 00 коп.

Проте, на підтвердження оплати заборгованості на суму 427 180 грн. 46 коп. до позовної заяви позивачем додано банківську виписку за період з 18.03.2021 по 22.06.2021, відповідно до якої останній платіж був здійснений відповідачем 10.06.2021 на суму 25 000 грн. 00 коп.

Таким чином, вказана банківська виписка не містить доказів оплати заборгованості за спірним договором у повному обсязі на суму 427 180 грн. 46 коп., так як остання сформована по 22.06.2021, тоді як останній платіж був здійснений відповідачем 25.06.2021 на суму 20 000 грн. 00 коп.

У той же час, здійснюючи розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, позивачем враховано вказаний вище платіж на 20 000 грн. 00 коп. від 25.06.2021, доказів підтвердження якого до позовної заяви не додано.

Враховуючи вказане, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється, а саме: доказів часткової оплати заборгованості за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 на суму 20 000 грн. 00 коп. від 25.06.2021.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази часткової оплати заборгованості за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 на суму 20 000 грн. 00 коп. від 25.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни до Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" про стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 в загальному розмірі 110 832 грн. 78 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів часткової оплати заборгованості за дистриб`юторським договором № 02/01/19-Д від 10.01.2019 на суму 20 000 грн. 00 коп. від 25.06.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко