ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Справа № 904/6344/20 (904/3066/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Сулими Д.В.

за позовом Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 18 894, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна", м. Київ (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) заборгованість за договором №127-19 від 19.02.2019 у розмірі 18 894,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області роз`яснено позивачу, що згідно ст. 39, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він має право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/6344/20.

Станом на 21.05.2021 відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6344/20(904/3066/21) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.06.2021 на 09:40 год., запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування, заперечення на відповідь на відзив; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив.

14.06.2021 від Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна", м. Київ надійшла заява (клопотання) №19.1-9-675 від 10.06.2021, в якій позивач просив розглядати справу без участі представника на підставі наявних документів у матеріалах справи у зв`язку із встановленням на усій території України карантинних обмежень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

У судове засідання 17.06.2021 представники позивача і відповідача не з`явилися, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 не виконали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021, повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021.

07.07.2021 від Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна", м. Київ надійшла заява (клопотання) №19.1-9-757 від 05.07.2021, в якій позивач просив розглядати справу без участі представника на підставі наявних документів у матеріалах справи у зв`язку із встановленням на усій території України карантинних обмежень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2021 о 10:00 год.

03.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" про відкладення судового засідання на іншу дату.

Вказане вище клопотання Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" про відкладення судового засідання на іншу дату не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

Всупереч вимог, викладених в ухвалі суду від 17.06.2021, відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.08.2021 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2019 між Державним підприємством "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" (далі - Виконавець) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Замовник) укладено договір №127-19, за умовами якого Виконавець зобов`язується виконати зумовлену завданням Замовника роботу: Код ДК 021:2015 - 71319000-7 "Експертні послуги", ДК 016:2010 - 71.12 "Послуги інженерні та пов`язані з ними послуги щодо технічного консультування" (Проведення експертизи проектів індивідуальної ресурсної елементної кошторисної норми на ліквідацію вибоїн асфальтобетонного покриття з використанням установки ПМ - 107, а також ресурсної кошторисної норми експлуатації та усереднених показників вартості експлуатації на установку ПМ - 107).

Пунктом 2.1. вказаного вище договору передбачено, що за виконану роботу Замовник перераховує Виконавцю 26 994, 00 грн.

Пунктом 2.2. договору №127-19 від 19.02.2019 встановлено, що Замовник перед виконанням роботи здійснює авансований платіж в розмірі 100 % від суми визначеної п.2.1. цього договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Після завершення роботи Виконавець передає Замовнику акт виконаних робіт, акт приймання передачі науково - технічної документації, з додатком комплексу наукової, технічної та іншої документації (продукції) (п.3.1. договору №127-19 від 19.02.2019).

Пунктом 10.1. договору 127-19 від 19.02.2019 передбачено, що договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами і скріплення печатками і діє до 31 травня 2019, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Державним підприємством "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" як Виконавцем, своєчасно та в повному обсязі виконано роботи, що підтверджується Актом виконаних робіт, підписаним сторонами від 29.03.2019 №146.

Відповідно до бухгалтерських даних, станом на теперішній час заборгованість Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед Державним підприємством "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" за договором №127-19 від 19.02.2019 становить 18 894, 00 грн.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялись претензії від 21.05.2019 №19.1-9-523, від 22.11.2019 №19.1-9-1185, від 11.12.2020 №19.1-9-3454. Однак жодної відповіді від відповідача позивачем не отримано.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки оплата за надані послуги не була здійснена відповідачем ні час подання позову, ні під час розгляду справи.

Відповідно до умов договору, строк оплати яких є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг згідно договору №127-19 від 19.02.2019 в сумі 18 894, 00 грн. станом на 03.08.2021 відповідач не надав.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 18 894, 00 грн. є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України сплату судових витрат у сумі 2 270,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 57, ) 18 894 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 06.08.2021.

Суддя Н.М. Камша