РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/6582/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТОПУС ЕНЕРДЖІ»

про стягнення 10 247, 10 грн,

Суддя Я.А. Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ-М» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТОПУС ЕНЕРДЖІ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 10 247, 10 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 853 Цивільного кодексу України, Правила надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором підряду з технічного обслуговування автомобіля (ів) № 036/02-2018 від 14.02.2018 та договором підряду укладеним у спрощений спосіб, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.05.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6582/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.06.2021 від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 14.02.2018 по 16.06.2021 і підтвердження, що станом на 17.06.2021 ціна позову залишається незмінною.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 21.05.2021, яка вручена відповідачу 28.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 978.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2450001/4098/000266, відповідно до п. 1.1. якого застраховано транспортний засіб «VolkswagenGP Kombi» державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 1.3.1. та 1.3.4. договору добровільного страхування наземного транспорту № 2450001/4098/000266 від 23.08.2017 страхова сума складає 491 101, 00 грн та передбачена франшиза в розмірі 0,5 % (але не менше 50 євро) страхової суми.

Згідно з п. 1.4. договору добровільного страхування наземного транспорту № 2450001/4098/000266 від 23.08.2017 строк дії договору встановлено з 00 год. 00 хв. 23.08.2017 по 24 год. 00 хв. 22.08.2022.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2019 автомобіль марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Як зазначає позивач, між ним (підрядник) та відповідачем (замовник) було укладено договір підряду, в спрощений спосіб, на виконання якого, позивачем було виконано ремонт автомобіля марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується актом виконаних робіт № Н4379297 від 28.12.2019, який завірений підписами сторін без зауважень.

Відповідно до вказаного вище акту загальна вартість ремонтних робіт автомобіля «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний номер НОМЕР_1 склала 152 243, 47 грн.

Внаслідок чого, за результати розгляду заяви відповідача № 00323461 від 22.10.2019 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» склала страховий акт № 00323461 від 19.11.2019 та виплатила позивачу частину вартості ремонтних робіт автомобіля марки «VolkswagenGP Kombi» державний номер НОМЕР_1 у розмірі суми страхового відшкодування з урахуванням франшизи (2 455, 51 грн) 149 787, 96 грн.

Отже, залишились неоплаченими ремонтні роботи автомобіля марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний номер НОМЕР_1 у розмірі передбаченої відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2450001/4098/000266 від 23.08.2017 франщизи, яка складає 2 455, 51 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського Кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами в передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського Кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вказане кореспондується з приписами ст. 205 Цивільного кодексу України.

У свою чергу, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

За приписами ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки акт виконаних робіт № Н4379297 від 28.12.2019 містить найменування виду роботи його кількість, ціну, загальну вартість, підписаний сторонами без зауважень, суд дійшов висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору підряду та відповідно укладено договір підряду у спрощений спосіб.

Крім того, 14.02.2018 між позивачем (надалі - підрядник) та відповідачем (надалі - замовник) укладено договір підряду з технічного обслуговування автомобіля (ів) № 036/02-2018 (надалі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти і вчасно оплатити вказані роботи в порядку, в строк і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.4. договору строк виконання робіт: визначається (погоджується сторонами) в кожному окремому випадку додатково і може бути вказаним у заявці замовника на ремонт автомобіля (ів), а перебіг строку виконання робіт починається з дати передачі автомобіля в ремонт, якщо інший термін початку перебігу строку виконання робіт не визначено цим договором (згідно положень п. 2.1.1.статті 2 цього договору).

Згідно з п. 2.1.1. договору підрядник зобов`язаний на підставі заявки замовника виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля (ів) замовника належним чином, якісно та у погоджений сторонами строк, при цьому у випадку відсутності на складі підрядника матеріалів, устаткування, агрегатів, запасних частин, комплектуючих та інших витратних матеріалів, які необхідно для виконання робіт, строк виконання робіт погоджується сторонами додатково після прибуття на склад підрядника матеріалів, устаткування, агрегатів, запасних частин, комплектуючих та інших витратних матеріалів, необхідних для такого ремонту.

У пункті 2.5.1. договору сторони погодили, що замовник зобов`язаний перевірити якість та повноту виконаних підрядником робіт у момент їх прийняття, про що складається акт виконаних робіт.

Замовник зобов`язаний оплатити вартість робіт і витрати, які здійснив підрядник у зв`язку з технічним обслуговуванням чи ремонтом автомобіля (ів) замовника, в розмірі та строк згідно положень статті 3 цього договору (п. 2.3.3. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість робіт із технічного обслуговування та ремонту автомобіля (ів) замовника визначається на підставі прейскуранта цін на агрегати, запасні частини, матеріали, устаткування, комплектуючі та інші витрати матеріали, що діяв на дату подачі заявки замовником, а також вартості конкретної роботи відповідно до розцінок підрядника.

Відповідно до пунктів 3.3., 3.4. договору підрядник надає замовнику знижку в розмірі 5% від прейскурантної вартості запасних частин, а також на виконувані роботи та супутні послуги (в тому числі й мийки автомобіля (ів), транспортування (евакуації) автомобіля (ів), та інші) в розмірі 5 % від їх вартості, що встановлено згідно діючого прейскуранту цін підрядника. Замовник сплачує вартість виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт у строк не пізніше 3 банківських днів з дати його підписання шляхом перерахування безготівкових коштів банківським переказом на рахунку підрядника.

Згідно з п. 5.1. договору за невиконання чи неналежне виконання обов`язків за цим договором винна сторона несе відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє: в частині прийняття підрядником заявок на виконання робіт - до 31 грудні 2018 року, а в інших випадках - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору письмово не заявить про своє бажання його припинити (розірвати), договір вважається пролонгованим на один календарний рік на тих самих умовах (п. 7.7. договору).

Відповідно до заявки відповідача № З4386678 від 21.01.2020 позивач виконав роботи з технічного обслуговування автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» держаний державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується актом виконаних робіт № Н4386678 від 21.01.2020 на суму 7 791, 59 грн, який завірений підписами сторін без зауважень.

21.01.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок № С4386678 на оплату робіт з технічного обслуговування автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» держаний державний номер НОМЕР_2 на загальну суму 7 791, 59 грн.

Доказів оплати вказаних робіт матеріали справи не містять.

Спір у даній справі виник з підстав неналежного, на думку позивача, виконання відповідачем грошового зобов`язання за договорами підряду за виконані роботи з технічного обслуговування автомобіля марки «автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номер НОМЕР_2 та ремонтні роботи автомобіля марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний номер НОМЕР_1 , з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 10 247, 10 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 10 247, 10 грн за виконані на підставі договорів підряду роботи (7 791, 59 грн (роботи з технічного обслуговування автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» держаний знак НОМЕР_2 за договором підряду з технічного обслуговування автомобіля (ів) № 036/02-2018 від 14.02.2018 ) + 2 455, 51 грн (роботи з ремонту автомобіля марки «Volkswagen GP Kombi» держаний знак НОМЕР_1 за договором укладеним у спрощений спосіб). Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її сплати не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 10 247, 10 грн є правомірною та обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 10 247, 10 грн основного боргу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТОПУС ЕНЕРДЖІ» (01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 29 В, офіс 5, ідентифікаційний код 40378476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ-М» (02095, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 16, ідентифікаційний код 41310873) 10 247 (десять тисяч двісті сорок сім) грн. 10 коп. основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 29.07.2021.

Суддя Я.А.Карабань