ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4446/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 61568грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів

про зобов`язання відповідача прийняти товар за договором поставки №9/06/2020 від 09.06.2020 Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача (за первісним): Крачок О.В., ордер серія ЧН №075833 від 11.05.2021, адвокат;

від відповідача (за первісним): Починок В.В., ордер серія АЕ №1063172 від 22.03.2021, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 61568грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору №9/06/2020 від 09.06.2020.

Позивач зазначає, що відповідачем (постачальником) був виставлений рахунок №45 от 09.06.2020 на суму 872130грн. В свою чергу, позивач (покупець) платіжним дорученням №132 від 23.06.2020 перерахував 436050грн. (що складає 50% загальної вартості замовленої продукції згідно умов договору). Позивач вказує, що подальші розрахунки проводились в порядку умов передбачених договором (30% з моменту повідомлення про готовність товару та пред`явлення видаткової накладної і 20% після отримання товару).

Позивач стверджує про порушення відповідачем усних домовленостей сторін щодо строку виконання відповідачем зобов`язань за договором №9/06/2020 від 09.06.2020. Позивач вказує, що сторонами був усно погоджений термін (до 26.08.2020) на виготовлення та поставку недопоставленого товару - дверей металевих протипожежних у кількості 5шт. та люків металевих у кількості 50шт. за адресою: м. Бровари, вул. Чорновола 15.

В листі від 26.08.2020 позивач вимагав від відповідача протягом двох днів з моменту отримання даної вимоги, виготовити та поставити двері металеві протипожежні у кількості 5шт., люки металеві у кількості 50шт. за адресою: м. Бровари, вул. Чорновола 15.

Позивач стверджує, що 28.08.2020 отримав від відповідача лише видаткову накладну №134 від 28.08.2020 на суму 76960грн. як підтвердження готовності відвантаження товару та як підставу проведення оплати відповідно до умов договору. Оскільки товар не був поставлений, позивач замовив аналогічний товар у іншого виробника та оплатив його.

На адресу відповідача позивачем направлявся лист №112 від 07.09.2020 про повернення 80% авансованих коштів за видатковою накладною №134 від 28.08.2020 в розмірі 61568грн. та про відмову від товару.

Як зазначає позивач, сума 61568грн. складається з сум, сплачених платіжними дорученнями №132 від 23.06.2020 (товариством було сплачено 50% вартості всього замовлення, що еквівалентно складає 38480грн.), №684 від 28.08.2020 (товариством було сплачено 30% від суми накладної на суму 23088грн.)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання ТОВ Ріал Дорс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, призначено судове засідання на 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.06.2021.

На адресу суду 26.05.2021 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом виконати обов`язки за укладеним між сторонами договором поставки №9/06/2020 від 09.06.2020, а саме: прийняти у відповідності до умов договору поставки №9/06/2020 від 09.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» виготовлений товар у визначеному договором місці поставки товару: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джамбула, будинок 32Д:

- люк металевий протипожежний ЕІ30 620x1000мм, однопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 1370грн. за 1шт.;

- двері металеві протипожежні ЕІ30 920x2100мм, однопільні, праві, RAL 7035 - 1шт., по ціні 4100грн. за 1шт.;

- двері металеві протипожежні ЕІ30 920x2100мм, однопільні, ліві, RAL 7035 - 2шт., по ціні 4100грн. за 1шт.;

- двері металеві протипожежні ЕІ30 800x800мм, однопільні, ліві, RAL 7035 - 2шт., по ціні 1370грн. за 1шт.;

- люк металевий протипожежний ЕІ30 620x1000мм, однопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 1700грн. за 1шт.;

- люк металевий 1000x900мм, двопільний, правий, RAL 7016 - 1шт., по ціні 810грн. за 1шт.;

- люк металевий 1000x900мм, двопільний, правий, RAL 7016 - 3шт., по ціні 800грн. за 1шт.;

- люк металевий 910x1520мм, двопільний, лівий, RAL 7035 - 12шт., по ціні 1 250грн. за 1шт.;

- люк металевий 1220x1820мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 1 950грн. за 1шт.;

- люк металевий протипожежний ЕІ30 560x1000мм, однопільний, правий, RAL 7035 - 13шт., по ціні 1370грн. за 1шт.;

- люк металевий 1220x1520мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 7шт., по ціні 1 550грн. за 1шт.;

- люк металевий 270x350мм, однопільний, лівий, RAL 7016 - 2шт., по ціні 280грн. за 1шт.;

- люк металевий 880x900мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 3шт., по ціні 750грн. за 1шт.;

- люк металевий 880x900мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 700грн. за 1шт.;

- люк металевий 590x600мм, однопільний, лівий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 320грн. за 1шт.;

- люк металевий 910x1520мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 2шт., по ціні 1250грн. за 1шт.;

- люк металевий 1220x1820мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 2шт., по ціні 1850грн. за 1шт.

В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем зобов`язання прийняти товар відповідно до положень договору поставки №9/06/2020 від 09.06.2020.

У зустрічному позові вказано, що 28.08.2020 на підставі заявки ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» відповідно до пункту 2.2. договору поставки №9/06/2020 від 09.06.2020 на території ТОВ «Ріал Дорс» (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джамбула, будинок 32Д) була сформована партія товару та оформлена видатковою накладною №134 від 28.08.2020 на суму 76960грн. (з ПДВ).

Партія товару складалась з - люк металевий протипожежний ЕІ30 620x1000мм, однопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 1370грн. за 1шт.; двері металеві протипожежні ЕІ30 920x2100мм, однопільні, праві, RAL 7035 - 1шт., по ціні 4100грн. за 1шт.; двері металеві протипожежні ЕІ30 920x2100мм, однопільні, ліві, RAL 7035 - 2шт., по ціні 4100грн. за 1шт.; двері металеві протипожежні ЕІ30 800x800мм, однопільні, ліві, RAL 7035 - 2шт., по ціні 1370грн. за 1шт.; люк металевий протипожежний ЕІ30 620x1000мм, однопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 1700грн. за 1шт.; люк металевий 1000x900мм, двопільний, правий, RAL 7016 - 1шт., по ціні 810грн. за 1шт.; люк металевий 1000x900мм, двопільний, правий, RAL 7016 - 3шт., по ціні 800грн. за 1шт.; люк металевий 910x1520мм, двопільний, лівий, RAL 7035 - 12шт., по ціні 1 250грн. за 1шт.; люк металевий 1220x1820мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 1 950грн. за 1шт.; люк металевий протипожежний ЕІ30 560x1000мм, однопільний, правий, RAL 7035 - 13шт., по ціні 1370грн. за 1шт.; люк металевий 1220x1520мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 7шт., по ціні 1 550грн. за 1шт.; люк металевий 270x350мм, однопільний, лівий, RAL 7016 - 2шт., по ціні 280грн. за 1шт.; люк металевий 880x900мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 3шт., по ціні 750грн. за 1шт.; люк металевий 880x900мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 700грн. за 1шт.; люк металевий 590x600мм, однопільний, лівий, RAL 7035 - 1шт., по ціні 320грн. за 1шт.; люк металевий 910x1520мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 2шт., по ціні 1250грн. за 1шт.; люк металевий 1220x1820мм, двопільний, правий, RAL 7035 - 2шт., по ціні 1850грн. за 1шт.

Позивач за зустрічним позовом вказує, що вищезгадана партія товару була оплачена на 80% (платіжним дорученням №132 від 23.06.2020 в сумі 38480грн., що складає 50% вартості партії товару, та платіжним дорученням №684 від 28.08.2020 в сумі 23088грн., що складає 30% партії товару).

У зустрічному позові зазначено, що в листі ТОВ «Стимул-Інвест» №112 від 07.09.2020 було повідомлено про втрату інтересу до партії товару, відмову від його прийняття та висунуто вимогу про повернення сплаченої попередньої оплати.

В листі ТОВ «Ріал Дорс» №220920/3 від 22.09.2020 було вказано про безпідставність відмови від прийняття товару та вимоги про повернення коштів.

ТОВ «Ріал Дорс» був направлений лист №150421-01 від 15.04.2021, в якому товариство вимагало від ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» у семиденний строк від дня отримання цього листа виконати зобов`язання за договором та прийняти партію товару в раніше узгодженому сторонами місці Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джамбула, будинок 32Д.

В листі-відповіді №70 від 15.05.2021 ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» відмовився прийняти партію товару, зазначивши, на думку позивача за зустрічним позовом, формальні підстави для відмови.

З огляду на наведене, ТОВ «Ріал Дорс» звернулось до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Ріал Дорс» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження; здійснений перехід до розгляду справи №904/4446/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче провадження на 14.06.2021.

У відповіді на відзив, що надійшла до суду 07.06.2021, позивач не погодився з доводами відповідача та зазначив, що у відзиві не наведені пункти договору, які б підтверджували - отримання товару позивачем в момент відвантаження; домовленість сторін щодо передачі товару на території відповідача; обов`язок покупця здійснювати доставку товару самостійно.

Відповідно до пункту 2.2 договору доставка товару відбувається за рахунок покупця. Адреса складу доставки визначається покупцем у заявці або узгоджується сторонами в інший спосіб (специфікація, листи тощо). У вимозі від 26.08.2020 ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» було визначено строк, асортимент, місце поставки товару м. Бровари, вул. Чорновола, 15.

Позивач вказує про необґрунтованість тверджень відповідача щодо того, що доставка товару згідно умов договору відбувається на території ТОВ «Ріал Дорс» і товар був прийнятий без зауважень. Твердження відповідача за первісним позовом про готовність товару 28.08.2020 до відвантаження та його наявність не відповідає дійсності та не підтверджена належними доказами.

У відзиві на зустрічну позовну заяву, що надійшов до суду 14.06.2021, відповідач за зустрічним позовом вказав про незгоду із заявленими вимогами в повному обсязі. Обґрунтування незгоди із заявленими зустрічними позовними вимогами тотожне зауваженням, викладеним у відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2021.

На адресу суду 02.07.2021 від ТОВ «Ріал Дорс» надійшли відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

У відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ «Ріал Дорс» зазначає, що відповідач за зустрічним позовом не направляв свого уповноваженого представника для отримання товару. Водії ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест», яким ТОВ «Ріал Дорс» намагалось передати товар, не мали товаро-транспорних накладних, видаткові накладні підписувати відмовлялись. На підтвердження цих обставин позивач за зустрічним позовом долучає до відповіді на відзив на зустрічний позов заяву свідка, а саме заступника директора ТОВ «Ріал Дорс» Сідлецького А.В.

ТОВ «Ріал Дорс» зазначає, що, на його думку, у зустрічній позовній заяві викладено правильне трактування п.2.2 договору поставки №9/06/2020 від 09.06.2020.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що інша адреса поставки останньої партії, зазначена ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» у своєму листі не є узгодженою, а узгодженою адресою є склад позивача за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що документально не може підтвердити дату отримання листа від 26.08.2021. В свою чергу, партія товару ТОВ «Ріал Дорс» сформувало та приготувало до поставки 28.08.2021.

На думку ТОВ «Ріал Дорс», ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» після здійснення чергового платежу у розмірі 30% від вартості партії товару за платіжним дорученням №684 від 28.08.2020 не вчинило жодних дій, направлених на отримання товару.

У запереченнях на відповідь на відзив на первісну позовну заяву ТОВ «Ріал Дорс» заперечує проти задоволення первісних позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні від 07.07.2021 представники учасників справи підтримали раніше викладені правові позиції. Представник ТОВ «Ріал Дорс» надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження факту надання ТОВ «Ріал Дорс» професійної правничої допомоги Адвокатським бюро "Віктора Починка" та понесення ТОВ «Ріал Дорс» витрат на правничу допомогу.

На електронну та поштову адресу суду 26.07.2021 від ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та пояснення на заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву. В зазначених заявах позивач за первісним позовом підтримав раніше викладену правову позицію.

У підготовчому судовому засіданні від 27.07.2021 учасники справи підтримали раніше викладені правові позиції.

В ході судового засідання від 27.07.2021 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.08.2021 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11.08.2021 о 10:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області.

В режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул-Інвест.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20) та його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 02.08.2021.

Суддя Р.Г. Новікова