ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/411/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№6150 від 26.07.2021) про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Піскова, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки площею 2,6972 га (кадастровий номер :06:004:0039), за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка перебуває в оренді ТОВ "Компанія Добробуд", на дві земельні ділянки площами 0,7024 га та 1,9948 га

За участю представників:

Позивача: Варода П.Б.

Відповідача: не з`явився

Заявника: Василишин М.О.

Відповідно до ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовчому засіданні 06.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, про зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки площею 2,6972 га (кадастровий номер :06:004:0039), за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка перебуває в оренді ТОВ "Компанія Добробуд", на дві земельні ділянки площами 0,7024 га та 1,9948 га.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.07.2021 на 10:00 год; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.06.2021, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Стопника С.Г. у відрядженні, підготовче засідання у даній справі 23.07.2021 не відбулося та було перенесено на 26.07.2021 на 11:00 год., про що сторін належним чином повідомлено шляхом направлення відповідної ухвали.

В підготовчому засіданні 26.07.2021 судом оголошено перерву до 06.08.2021 до 10:30 год, про що присутніх представників сторін повідомлено під розписку, з метою викладення відповідачем своєї позиції у справі письмово.

26.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№6150), підписана його представником - адвокатом Василишин Мар`яною Олександрівною (ордер серії ВО №1021141 від 26.07.2021), про вступ у справу №921/411/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім того, заявник просить надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи №921/411/21.

В обгрунтування поданої заяви, зокрема, вказується про те, що ОСОБА_1 являється засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", в підтвердження чого долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Станом на 23.07.2021 року розмір статутного фонду ТОВ "Компанія Добробуд" становить 75 000,00 грн, з яких розмір його внеску відповідає 37 500,00 грн, і становить 50% частки статутного фонду. Відповідно до ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю" серед прав учасників товариства визначено право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. При цьому, просить суд врахувати, що позовна заява про зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки подана без відома ОСОБА_1 директором товариства - Смакоузом Віталієм Георгійовичем, і в подальшому рішення суду у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як засновника та учасника ТОВ "Компанія Добробуд", у власності якого перебуває 50% активів в частині реалізації своїх корпоративних прав товариства.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.08.2021 проти задоволення клопотання про вступ у справу ОСОБА_1 як третьої особи заперечив. Зокрема, зазначив, що предметом розгляду у даній справі є вимога ТОВ "Компанія Добробуд" до Тернопільської міської ради про зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки площею 2,6972 га (кадастровий номер :06:004:0039), за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка перебуває в оренді ТОВ "Компанія Добробуд", на дві земельні ділянки площами 0,7024 га та 1,9948 га, оскільки вказане питання міською радою всупереч вимогам Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не було розглянуто. Підставою звернення з даним позовом до суду слугувало те, що в оренді ТОВ "Компанія Добробуд" знаходиться земельна ділянка, на частині якої було проведено будівництво багатоквартирного житлового будинку, який уже прийнятий в експлуатацію та перебуває у спільній сумісній власності власників квартир та нежитлових приміщень. Поряд з цим, ТОВ "Компанія Добробуд" продовжує сплачувати орендну плату за вказану ділянку у значному розмірі. В даній справі товариством не заявлено жодних вимог про припинення свого права на майно, тим паче щодо орендованої земельної ділянки. Даний позов поданий в інтересах ТОВ "Компанія Добробуд" і жодні права ОСОБА_1 , як учасника товариства, рішенням у даній справі не порушуються. А якщо в учасника є зауваження щодо діяльності директора товариства, то це може бути предметом іншого спору.

Відповідно до частини 1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу відноситься до завдань підготовчого провадження.

За змістом п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, питання про вступ у справу інших осіб суд вирішує у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№6150 від 26.07.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як необгрунтованої, оскільки заявником не наведено достатніх обгрунтувань, а суд не вбачає яким саме чином рішення господарського суду у даній справі стосовно заявленої ТОВ "Компанія Добробуд" вимоги може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, в тому числі щодо реалізації своїх корпоративних прав як учасника товариства.

Відповідно, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №921/411/21 також до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.42 ГПК України, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень вправі учасники справи, яким ОСОБА_1 не являється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№6150 від 26.07.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

2. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи, а також ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник