ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3455/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 31.05.2021 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 592 200грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" суму попередньої оплати в розмірі 592 200 грн. та витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 8 883 грн.00 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним лоше 17.06.2021р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. у справі №904/3455/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. у справі №904/3455/21 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 13 324 грн. 50 коп.

Копію ухвали суду від 08.07.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху Товариство отримало 19.07.2021р., тому, з урахуванням приписів ст.242 ГПК України, останньому необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.07.2021р..

28.07.2021р., від апелянта до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що на даний час апелянт не має на своїх рахунках жодних коштів, та отримає їх тільки протягом наступних 10 днів.

Розглянувши подану апелянтом заяву, колегія суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Враховуючи, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, на час звернення Товариством із заявою, не закінчився, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Центральний апеляційний господарський суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021р. та встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.07.2021р. у даній справі, який становить 10 днів з дня винесення даної ухвали, до 08.08.2021р.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 08.07.2021р. ще на 10 днів, з дня винесення даної ухвали, до 08.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв