У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/699/21

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 03.08.2021

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «ТРАНСВІТ», , вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, е-mail:

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 25 467,13 грн

встановив:

Заявлено позов про стягнення 76 231,74 грн, з яких 68154 грн заборгованості за надані послуги відповідно до договорів-заявок №1712/20-06, №1712/20-07, №1712/20-08 від 17.12.20 про здійснення перевезення вантажів у внутрішньодержавному сполученні транспортними засобами перевізника, 4346,92 грн - пені, 969 грн - 3% річних та 2761,82 грн - втрат від інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.21 справа №927/699/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/699/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу.

05.08.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Трансвіт» до ФОП Пащенка Сергія Вікторовича про стягнення 25 000,76 грн збитків, 466,37 грн 3% річних та 2270 грн судових витрат.

Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що при здійсненні перевезення частину вантажу було зіпсовано внаслідок чого ПП «Трансвіт» понесло збитки, які і просить суд стягнути на його користь з відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем за первісним позовом 20.07.2021 отже останнім днем подання зустрічної позовної заяви є 04.08.2021.

Зустрічна позовна заява направлена в суд 04.08.2021, що підтверджується датою проставленою на конверті поштовим відділенням зв`язку, прийнявшим пакет документів до пересилання, ПП «Трансвіт» дотримано встановлений ч.1. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строк та подано зустрічну позовну заяву строк, встановлений для подання відзиву.

Разом із тим, Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв`язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання копії позовної (в тому числі зустрічної) заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивач за зустрічним позовом до заяви долучив докази відправлення матеріалів на адресу ФОП Пащенка Сергія Вікторовича рекомендованим листом без опису вкладення, що суперечить наведеним нормам.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Трансвіт» десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання господарському суду документів, які підтверджують відправлення на адресу ФОП Пащенка Сергія Вікторовича копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Трансвіт», що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважаєтиметься неподаною і буде поверута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/