ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5464/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 27934грн.09коп., пені в розмірі 1086грн.15коп., 3% річних у розмірі 250грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 816грн.44коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 27934грн.09коп., пені в розмірі 1086грн.15коп., 3% річних в розмірі 250грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 816грн.44коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №238 від 01.01.2015.

Позивач зазначає, що протягом періоду з 01.10.2020 по 31.03.2021 відповідачу надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в обсязі 1107,44 м3 води та 1107,44 м3 стоків.

Позивач вказує, що представнику відповідача були вручені рахунки на оплату за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення №44280/06/348н від 30.10.2020 на суму 4832,91грн.; №48725/06/348н від 30.11.2020 на суму 5553,07грн.; №53163/06/348н від 29.12.2020 на суму 4267,89грн.; №4271/06/348н від 28.01.2021 на суму 4 040,14грн.; №8629/06/348н від 26.02.2021 на суму 4620,04грн.; №13121/06/348н від 31.03.2021 на суму 4620,04грн.

На підтвердження вказаного позивач посилається на підписи та печатки відповідача на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання рахунку №13121/06/348н від 31.03.2021 на суму 4620,04грн. та акту приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивач стверджує, що відповідачем не здійснено платежів за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, надані позивачем за період з 01.10.2020 по 31.03.2021. Внаслідок цього існує заборгованість в розмірі 27934грн.09коп.

На підставі підпункту 5.1.2 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1086грн.15коп. за загальний період з 11.11.2020 по 12.05.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 250грн.42коп. за загальний період з 11.11.2020 по 12.05.2021 та інфляційну складову в розмірі 816грн.44коп. за період грудень 2020року квітень 2021року.

Також позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Поштова кореспонденція з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 17.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про розгляд судом справи №904/5464/21.

З огляду на положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для подачі відповідачем до суду відзиву на позовну заяву було 12.07.2021.

Відповідач у встановлений судом строку відзиву на позовну заяву до суду не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у справі є наявність або відсутність порушення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №238 від 01.01.2015, в частині розрахунків за надані послуги; наявність або відсутність підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційної складової.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" (далі споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №238 від 01.01.2015 (далі договір).

За умовами вказаного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідно якості послуги з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення (далі послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (пункт 1.1 договору).

Пунктом 2.4 договору визначено, що у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем за новими тарифами без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Пунктом 3.1 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно пункту 3.2 договору споживач здійснює оплату за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у грошовій формі в повному обсязі не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Можливі інші форми оплати наданих послуг, яке не суперечать діючому законодавству.

Відповідно до пункту 3.3 договору плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками та розподілом у відповідності до пункту 1.4 договору. У разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання.

Пунктом 10.11 договору визначено, що кількість стічних вод, що надходять до каналізації визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками засобів обліку, а при їх відсутності за нормами водопостачання.

Згідно пункту 10.12 договору споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ водозбуту виконавця не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання у односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акту в триденний строк направляється на адресу споживача.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір укладається на 3 роки та набирає чинності з 01.12.2013, у відповідності до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, і діє в частині надання послуг до 01.12.2016, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 9.2 договору, він вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку. Також відсутні докази того, що сторони мали намір припинити дію договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинним.

На виконання умов договору за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у загальному обсязі 1107,44м3 води та 1107,44м3 стоків.

Наведене підтверджується актами приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.10.2020, від 31.11.2020, від 29.12.2020, від 28.01.2021, від 26.02.2021, від 31.03.2020.

Також позивач виставив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг №44280/06/348н від 30.10.2020, №48725/06/384н від 30.11.2020, №53163/06/348н від 29.12.2020, №4271/06/348н від 28.01.2021, №8629/06/348н від 26.02.2021, №13121/06/348н від 31.03.2021.

Згідно підписів представника відповідача про отримання документів, акт приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.10.2020 та рахунок №44280/06/348н від 30.10.2020 отримані відповідачем - 18.11.2020; акт від 31.11.2020 та рахунок №48725/06/384н від 30.11.2020 - 04.12.2020; акт від 29.12.2020 та рахунок №53163/06/348н від 29.12.2020 06.01.2021; акт від 28.01.2021 та рахунок №4271/06/348н від 28.01.2021 08.02.2021; акт від 26.02.2021 та рахунок №8629/06/348н від 26.02.2021 03.03.2021.

Акт приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 31.03.2020 та рахунок №13121/06/348н від 31.03.2021 направлені позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується фіскальним чеком підприємства зв`язку від 13.04.2021, поштовою накладною №256 та описом вкладення у цінний лист.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист із актом від 31.03.2020 та рахунком №13121/06/348н від 31.03.2021 отриманий відповідачем 20.04.2021.

Докази того, що відповідач мав заперечення щодо обсягу чи вартості послуг, наданих згідно акту приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 31.03.2020, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується надання Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" послуг за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №238 від 01.01.2015 за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 на суму 27934грн.09коп.

З огляду на положення пункту 3.2 договору, відповідач був зобов`язаний оплатити послуги надані у жовтні 2020 до 10.11.2020 (включно); у листопаді 2020 до 10.12.2020 (включно); у грудні 2020 до 10.01.2021 (включно); у січні 2021 до 10.02.2021 (включно); у лютому 2021 до 10.03.2021 (включно); у березні 2021 до 10.04.2021 (включно).

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем суми боргу у розмірі 27934грн.09коп. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 27934грн.09коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 5.1.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 11.11.2020 по 12.05.2021 в розмірі 1086грн.15коп.

Відповідно до пункту 5.1.2 договору за несвоєчасну оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у термін, визначений п. 3,2 та 3.4 цього договору, споживач сплачує на корить виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За результатом зробленого судом розрахунку, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягає пеня за загальний період з 11.11.2020 по 12.05.2021 в розмірі 1085грн.95коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 00грн.20коп. слід відмовити.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 816грн.44коп. за загальний період з грудня 2020 по квітень 2021 та 3% річних в розмірі 250грн.42коп. за загальний період з 11.10.2020 по 12.05.2021.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат за загальний період з грудня 2020 по квітень 2021 у розмірі 815грн.36коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 01грн.08коп. слід відмовити.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 250грн.42коп. за загальний період з 11.10.2020 по 12.05.2021.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2269грн.90коп.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" про стягнення суми боргу в розмірі 27934грн.09коп., пені в розмірі 1086грн.15коп., 3% річних в розмірі 250грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 816грн.44коп. задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" (ідентифікаційний код: 38788938; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 17) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А) суму боргу в розмірі 27934грн.09коп., пеню в розмірі 1085грн.95коп., 3% річних в розмірі 250грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 815грн.36коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2269грн.90коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.08.2021.

Суддя Р.Г. Новікова