ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2021 р. Справа№ 911/63/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021

(повний текст рішення складено 30.06.2021)

у справі № 911/63/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

про стягнення 2 253 457,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 722 109,06 грн боргу, 244 447,19 грн пені, 156 947,87 грн 3% річних, 224 189,51 грн інфляційних втрат та 33 801,86 грн судового збору, провадження у справі в частині стягнення 661 316,24 грн боргу закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 по справі № 911/63/21 в частині відмови у стягненні пені на суму 244 447,18 грн.; прийняти нове рішення в цій частині, яким позивні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, а саме стягнути з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 244 447,18 грн; відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/63/21.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», відповідно до наданих апелянтом даних стосовно відстеження поштової кореспонденції, копія рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 отримана останнім 06.07.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося 21.07.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 по справі № 911/63/21.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 911/63/21 до розгляду на 14.09.2021 о 11:55. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

Л.Г. Сітайло