УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинського О. В.

від 14.01.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Білецька Л. М., Парусніков Ю. Б.

від 19.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", Компанії "Еф. Ті. Ен. Монітор ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 904/5832/19.

Ухвалою від 05.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 904/5832/19.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" не обґрунтовано належним чином вказані ним підстави подання касаційної скарги, передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: не зазначено яку саме норму (норми) права застосували суди першої та/або апеляційної інстанцій без урахування висновків, викладених в перелічених та процитованих в касаційній скарзі постановах; не зазначено конкретного правового висновку від якого, на думку скаржника, необхідно відступити, щодо застосування якої норми права, викладеного у якій саме постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, із чіткою вказівкою на норму права (абзац, пункт, частину статті); не вказано конкретну норму (норми) права щодо якої (яких) відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, та попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

27 липня 2021 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшли доповнення до касаційної скарги які по суті є усуненнями недоліків касаційної скарги, в якій скаржник повторно вказує, що підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 904/5832/19 є пункти 1, 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підставу подання касаційної скарги, передбачену пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник виклав мотиви та необхідність відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16 та від 21.01.2020 у справі № 910/5676/18 і в ухвалах від 17.12.2019 у справі № 916/1731/18 та від 13.01.2020 у справі № 910/10734/18 щодо застосування статті 239 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Стосовно обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" зазначило, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин 2, 3, 6 статті 13, частини 3 статті 215, частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України, частини 5 статті 63, частини 1 та 2 статті 135, частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, пунктів 3 та 4 частини 1 статті 20 та частини 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" процитувало витяг з постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 904/5832/19, що оскаржується, та навело норми права, зокрема, статті 15, 16, частину 1 статті 203, частину 1 та 3 статті 215, статтю 216 Цивільного кодексу України, статті 20 та 167 Господарського кодексу України та статтю 20 Господарського процесуального кодексу України проте не зазначило постанову (постанови) Верховного Суду, висновків якої (яких) не врахували суди першої та/або апеляційної інстанції при прийнятті судових рішень, про перегляд яких подано касаційну скаргу.

З огляду на виконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.07.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5832/19 з підстав, передбачених пунктами 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5832/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5832/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй