УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 872/22/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В.

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021

у справі № 872/22/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц»

на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Розиган О.В.

про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, який

видано на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.12.2020

у третейській справі № 54/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ»

про стягнення 3 450 327,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/22/20.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.06.2020 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи № 872/22/20 та касаційну скару старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розигана О.В., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/22/20 скаргу ТОВ «Ерідан-Комерц» на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Розиган О.В. задоволено, визнано неправомірним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Розиган Олени Валентинівни від 22.04.2021 про повернення стягувачу виконавчого документу (судового наказу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №872/22/20) без прийняття до виконання, зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції усунути порушення шляхом вчинення виконавчих дій щодо прийняття до виконання судового наказу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №872/22/20 про стягнення з ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» на користь ТОВ «Ерідан-Комерц» суми у розмірі 3 450 372,65 грн, понесених витрат у розмірі 24 125,94 грн, що складаються з третейського збору у розмірі 19 125,94 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн, а також судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1051,00 грн., стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції на користь ТОВ «Ерідан-Комерц» витрати на правову допомогу в розмірі 2 400,00 (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн.

Зазначену вище ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 872/22/20, прийнято як судом першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 ГПК України.

Відтак, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/22/20 підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному, а не у касаційному порядку.

Відтак, ухвала апеляційного суду, прийнята як судом першої інстанції може бути оскаржена до Верховного суду, як суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд при розгляді справ щодо оскарження рішень третейських судів, вирішує процесуальні питання та здійснює перегляд судових рішень у відповідності до § 1 глави 1 розділу IV ГПК України.

При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/22/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 234, п. 1 ч. 3 ст. 287, п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/22/20.

2. Касаційну скаргу старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/22/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков