РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. КиївСправа № 910/8286/21

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА";

до: товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.";

про: стягнення 46.150,99 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (далі - відповідач) про стягнення 46.150,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 46.150,99 грн., з яких: 42.720,31 грн. - страхове відшкодування, 1.604,65 грн. - пеня, 358,15 грн. - 3 % річних та 1.467,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8286/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком та товариством з обмеженою відповідальністю "БК "ГОЛДСТРІМ", як страхувальником, укладено договір добровільного страхування від 15.04.2020 № 1439010 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "VOLVO" з державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

Як стверджує позивач, 21.09.2020 у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю, зокрема, застрахованого автомобіля та транспортного засобу "ЗАЗ Lanos" із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 .

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що: транспортний засіб винної у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді застрахований відповідачем відповідно до договору обов`язкового страхування (полісу) АР 000610785; вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у справі № 759/16850/20.

Враховуючи викладені вище обставини, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 42.720,31 грн. задоволенню не підлягають, оскільки в доданій позивачем до позову постанові Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у справі № 759/16850/20, яка роздрукована з єдиного державного реєстру судових рішень, не міститься як номерів транспортних засобів, так і ПІБ учасників дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє суд можливість встановити винну особу у вказаній вище ДТП та, як наслідок, зобов`язання відповідача по сплаті страхового відшкодування.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1.604,65 грн., 3 % річних в сумі 358,15 грн. та інфляційних втрат в сумі 1.467,88 грн. задоволенню не підлягають, оскільки є похідними вимогами від позовної вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у задоволенні якої судом відмовлено.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац