ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Справа № 915/717/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 05410582)

про: стягнення 2915,71 грн,

Суть спору:

03.06.2021 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-5329 від 31.05.2021 (з додатками) про стягнення з Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 2915,71 грн та судового збору у сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору № 44/182 від 03.01.2008 про постачання електричної енергії з додатками та додатковою угодою до нього; Договору № 44/182 від 24.12.2019 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками та додатковим договором до нього; рахунків (14 шт.), рахунків-розшифровок (14 шт.), інформаційних повідомлень (14 шт.), актів надання послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (14 шт.); платіжних доручень (3 шт.); вимоги № 228/15-02 від 18.01.2021 про виконання зобов`язання; застосування норм статей 525, 526, 610-612, 629, 631 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312; та мотивоване неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 08.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/717/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, на їх адреси місцезнаходження, визначені у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Так, позивач отримав копію ухвали 09.06.2021 у Відділі документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, що підтверджується відповідною відміткою на повідомлені про вручення.

Відповідач отримав копію ухвали 11.06.2021, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 606.

28.07.2021 до суду надійшла спільна заява сторін № 909/04.01-18 від 27.07.2021 про укладення мирової угоди по справі № 915/717/21, в якій учасники справи просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі № 915/717/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час розгляду справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ст. 252 ГПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2008 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»), як постачальником, та Адміністрацією Ленінського району Виконкому Миколаївської міської ради (новою назвою якої є Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради), як споживачем, був укладений договір № 44/182 про постачання електричної енергії, відповідно до предмета якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 30кВТ, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Крім того, 24 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Миколаївобленерго», як оператором системи, та Адміністрацією Інгульського району Миколаївської міської ради, як споживачем, був укладений Договір № 44/182 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, відповідно до предмета якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, до відповідача, як споживача, щодо стягнення з останнього заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Підставою - Договір № 44/182 від 03.01.2008 про постачання електричної енергії з додатками та додатковою угодою до нього; Договір № 44/182 від 24.12.2019 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками та додатковим договором до нього; рахунки (14 шт.), рахунки-розшифровки (14 шт.), інформаційні повідомлення (14 шт.), акти надання послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (14 шт.); платіжні доручення (3 шт.); вимога № 228/15-02 від 18.01.2021 про виконання зобов`язання; застосування норм статей 525, 526, 610-612, 629, 631 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Як було зазначено вище, 28.07.2021 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 915/717/21.

Разом із вказаною заявою сторонами подано до суду оригінал Мирової угоди від 27.07.2021.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 18.06.2021 сторони підтвердили що мирова угода укладена в добровільному порядку, при усвідомленні сторонами наслідків її укладання, а також про те, що що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано т.в.о. генерального директора Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Клочком С., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано головою Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради Ременніковою Г., повноваження якої підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівників юридичних осіб обмежень щодо представництва юридичної особи.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 27.07.2021 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/717/21 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 27.07.2021 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Таким чином, керуючись ст. 46, 192, 219, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради № 909/04.01-18 від 27.07.2021 про укладення мирової угоди у справі № 915/717/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/717/21, укладену 27.07.2021 між позивачем - Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та відповідачем - Адміністрацією Інгульського району Миколаївської міської ради у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №915/717/21

м. Миколаїв « 27» липня 2021 р.

Ми, Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради (далі - Відповідач) та Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», що є сторонами у справі № 915/717/21, яка знаходиться у провадженні судді Смородінової О.Г. Господарського суду Миколаївської області, за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про стягнення 2915,71 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 2915,71 грн.

2. Окрім суми, що визначена у п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач визнає у якості заборгованості суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Відповідач гарантує, що протягом одного місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість буде погашена шляхом перерахування її загальної суми, яка складає 5185,71 грн, на поточний рахунок Позивача.

Грошові кошти на рахунок Позивача слід перераховувати за наступними реквізитами:

Назва банку: МОУ АТ «Ощадбанк»

Поточний рахунок у форматі ІВАN: НОМЕР_1

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

7. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Миколаївської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

8. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвали Господарського суду Миколаївської області про її затвердження.

Підписи Сторін:

Позивач Відповідач

Акціонерне товариство Адміністрація Інгульського району

«Миколаївобленерго» Миколаївської міської ради

адреса: вул. Громадянська,40, адреса: пр.-т Богоявленський, 1,

м. Миколаїв, 54017 м. Миколаїв, 54003

e-mail: e-mail:

тел. (0512) 24-70-58

т.в.о генерального

директора _________ С. Клочко Голова _________ Г. Ременнікова

3. Провадження у справі № 915/717/21 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 06.08.2021.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393).

Боржник: Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 1; ідентифікаційний код 05410582).

8. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 06.08.2021.

Суддя О.Г. Смородінова