УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2489/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

про самовідвід у касаційному провадженні

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "ЯКЮ"

про зобов`язання виконати вимоги умови договорів,

ВСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Централ Плейнс Груп Україна" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про зобов`язання виконати умови договорів, зокрема, ТОВ "Герман Агро" - виконати умови п.п. 1.5, 5.3 договору підряду №3/2020 на виконання робіт з обробітку землі від 26.02.2020, ТОВ "Нива Один" - п.п. 1.5, 5.3 договору підряду №4/2020 на виконання робіт з обробітку землі від 26.02.2020.

2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 позов задоволено частково. Зобов`язано відповічачів виконати обов`язки, передбачені п.5.3 договорів підряду №3/2020 та №4/2020 на виконання робіт з обробітку землі від 26.02.2020. В іншій частині провадження закрито. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 2 102, 00 грн судового збору.

3. Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правову допомогу та присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 99 450,00 грн.

4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 рішення суду першої інстанції та додаткове рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

5. 30.06.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

6. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2021 для розгляду справи № 914/2489/20 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

7. 29.07.2021 судді Кондратова І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. заявили про самовідвід у розгляді справи № 914/2489/20 в порядку статті 35 ГПК України.

8. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів зазначила, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору у цій справі.

9. Колегія суддів виходила з того, що предметом спору у справі є вимоги щодо зобов`язання виконати умови договорів підряду на виконання робіт з обробітку земельних ділянок, що на праві оренди належать відповідачам.

10. Фактично спір у справі стосується обставин щодо права позивача (як підрядника за договором) виконувати роботи та здійснювати збір врожаю картоплі на конкретних земельних ділянках, а також права відповідачів, як землекористувачів (орендарів) цих земельних ділянок, видавати аграрні розписки на майбутній врожай та відчужувати його іншим особам. За твердженням відповідачів, спірні земельні ділянки були зайняті та оброблялися позивачем самовільно, жодних договорів між сторонами на право користування земельними ділянками з позивачем не укладалося, тому саме відповідачі є єдиними власниками урожаю.

11. Тобто, спір у даній справі належить до тих, що вникають із земельних відносин.

12. Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" № 14 від 03.12.2020 судді Кондратова І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. розглядають справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

13. Згідно з цим рішенням справи у спорах, що виникають із земельних відносин (коди класифікатора 22120200), в тому числі щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань (код класифікатора 202120000) віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

14. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35, частини 1 статті 39 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Кондратової І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді справи № 914/2489/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 задовольнити.

Справу № 914/2489/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко