ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2297/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№2383/21

За позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, , електронна адреса: )

До відповідача: Державного підприємства «Південний державний науково-виробничий центр «ПРОГРЕС» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 8, )

про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фонд державного майна України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Південний державний науково-виробничий центр «ПРОГРЕС» про скасування арешту з нерухомого майна Державного підприємства «Південний державний науково-виробничий центр «ПРОГРЕС», накладеного згідно із постановою про арешт майна ВП№58312081 від 24.02.2021р. старшого державного виконавця Южненського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), номер запису 40709378 від 24.02.2021р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Так, до позовної заяви додано опис-вкладення до цінного листа від 29.07.2021р., який в порушення п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку не містить номера поштового відправлення, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву на 14 арк.

Однак, з зазначеного опису-вкладення неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача та чи є вони ідентичні тим, що подані разом з позовною заявою до суду.

Крім того, позивачем не надано до позовної заяви накладної Укрпошти.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду державного майна України (вх.№2383/21 від 02.08.2021р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно переліку.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога