ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів"; визначено розмір вимог кредитора фізичної особи-підприємця Пентела В.І. у наступному розмірі: 22700 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу, 54000 грн. - авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу, 7000000 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.; визначено дату попереднього засідання суду 01.07.2021 року; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 18.06.2021 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

Після публікації оголошення кредитор - фізична особа-підприємець Пентела В. І. в особі свого представника подав суду 25.05.2021 року заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 8413/21т.1 а.с. 84-90), відповідно до якої заявник просив суд визнати додаткові грошові вимоги у сумі 7018550 грн. на підставі договору поставки кукурудзи № б/н від 09.10.2019 року.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року заяву фізичної особи-підприємця Пентела В. І. з додатковими грошовими вимогами до боржника вх. № 8413/21 від 25.05.2021 року прийнято до розгляду, повідомлено про дату, час і місце попереднього засідання суду у справі № 925/465/21.

Після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" до господарського суду звернулись кредитори: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 із заявами з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяв яких призначено в порядку визначеним ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Юринець А.В. подав суду:

11.06.2021 року клопотання (вх. № 9548/21), в якому просив долучити до матеріалів справи звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог станом на 08.06.2021 року, відповідні повідомлення, відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 07.06.2021 року, реєстр вимог кредиторів станом на 07.06.2021 року;

02.06.2021 року, 01.07.2021 року клопотання про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди (вх. № 8928/21, 10584/21) в яких просив сплатити йому за виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" основну грошову винагороду за період: з 22.04.2021 року по 31.05.2021 року у розмірі 23400 грн., за період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року у розмірі 18000 грн., що разом становить 41400 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Черкаської області;

01.07.2021 року клопотання (вх. № 10585/21), в якому просив долучити до матеріалів справи відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 29.06.2021 року, реєстр вимог кредиторів станом на 29.06.2021 року.

Ухвалами суду від 01.07.2021 року відкладено попереднє засідання на 27.07.2021 року, задоволено клопотання розпорядника майна Юринця А.В. (вх. вх. № 8928/21 від 02.06.2021 року, 10584/21від 01.07.2021 року), виплачено арбітражному керуючому Юринцю А. В. з депозитного рахунку господарського суду Черкаської області за рахунок авансованих фізичною особою-підприємцем Пентела В. І. коштів у сумі - 41400 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 22.04.2021 року по 30.06.2021 року у справі №925/465/21.

Розпорядник майна подав суду 27.07.2021 року клопотання (вх. № 11953/21), в якому просив долучити до матеріалів справи відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 26.07.2021 року, звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог, реєстр вимог кредиторів станом на 26.07.2021 року.

Представник кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15., ОСОБА_4. заяви з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду, подав суду 27.07.2021 року клопотання (вх. № 11954/21), в якому повторно просив поновити строки на подання заяв з грошовими вимогами вказаних кредиторів у даній справі на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, враховуючи наявність жорсткого карантину через епідемію корона вірусу «COVID-19», перебування заявників на самоізоляції та проживання їх в сільській місцевості без доступу до інтернету.

В попереднє засідання 27.07.2021 року розпорядник майна Юринець А.В., ініціюючий кредитор фізична особа-підприємець Пентела В. І., боржник явку своїх представників не забезпечили. Представник розпорядника майна Юринця А.В. подав суду 27.07.2021 року заяву (вх. № 12025/21), в якій повідомив про повне визнання вимог фізичної особи-підприємця Пентела В. І. відповідно до наданих у справу повідомлень, просив попереднє засідання провести без його участі, представник ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця Пентела В. І. подав суду 01.07.2021 року заяву (вх. № 10602/21), в якій підтримав вимоги заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, просив попереднє засідання провести без його участі. Боржник належним чином був повідомлений про дату, час, місце попереднього засідання, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності представника боржника.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши у попередньому засіданні вимоги конкурсного кредитора фізичної особи-підприємця Пентела В. І. які надійшли протягом передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

25.05.2020 року ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Пентела В. І. звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 8413/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 7018550 грн. на підставі договору поставки кукурудзи № б/н від 09.10.2019 року укладеного та невиконаного боржником.

09.10.2019 року між фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, укладено договір поставки кукурудзи №б/н (далі Договір т. 1 а.с. 92-96 ), п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити (продати) у власність покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію - зерно кукурудзи врожаю 2019 року (продукція) на умовах, що вказані в цьому договорі та додатках до нього. Асортимент, кількість, якість, ціна. Умови та строки поставки продукції, місце прийому - передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у додатках до договору, які становлять його невід`ємну частину.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2.1. - ціна на продукцію, поставки якої здійснюються згідно з умовами цього договору, встановлюється в національній валюті України і визначається в додатках до цього договору;

п. 2.1. - оплата вартості поставленої продукції проводиться покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника;

п. 2.2. - сторони можуть в будь-який момент дії цього договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформлюється додатками до договору . Оплата вартості продукції проводиться покупцем по кожній окремій партії поставленої продукції, яка оформлюється додатком до договору. Строк оплати вартості продукції по кожній окремій партії продукції визначається умовами відповідних додатків, при цьому термін оплати починає свій відлік від дати поставки продукції, якщо інше не передбачено додатком до цього договору;

п. 2.3. - загальна сума договору сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції протягом дії цього договору та узгодженої на неї ціни відповідно до додатків до договору;

п. 3.3. - право власності на продукції переходить від постачальника до покупця з моменту поставки продукції останньому та належного документального оформлення поставки продукції;

п. п. 6.3.1.-.6.3.3 - покупець зобов`язався прийняти продукцію відповідно до умов договору; у встановлений цим договором термін та спосіб оплатити постачальнику вартість продукції; підписати акти приймання-передачі на продукцію, а також оформити всі інші необхідні документи по договору;

п. п. п 10.1.- 10.2. - договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками; строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1. договору та закінчується після повного і належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань згідно договору.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

09.10.2019 року до Договору сторонами складено та підписано додаток № 1 (т.1 а.с. 97 ), в якому сторони погодили зокрема наступне:

п.1 - поставку зерна кукурудзи в кількості 1990 тон за ціною 3500 грн. за тону;

п.4 - датою поставки партії продукції вважається дата підпису сторін на актах приймання-передачі продукції;

п.5 - строк оплати вартості продукції до 01.12.2019 року;

п.6 - термін поставки продукції - до 30.11.2019 року. Мінімальна партія продукції має становити не менше 30 тон.

Із актів приймання-передачі продукції від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року (т. 1 а.с. 98-111) вбачається, що кредитор поставив боржнику продукцію - зерна кукурудзи в кількості 2005, 30 тон на загальну суму 7018550 грн., яку боржник отримав без зауважень та не оплатив, що і стало підставою звернення кредитора до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання його грошових вимог.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

01.06.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог фізичної особи-підприємця Пентела В. І. № 01/06/21-1 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором за договором поставки кукурудзи № б/н від 09.10.2019 року складає 7018550 грн., вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір, до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнаються 4540 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, додаткові вимоги фізичної особи-підприємця Пентела В. І. на суму 7018550 грн., підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, визнані розпорядником майна Юринцем А.В. і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у першу чергу задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви (вх. № 8413/21 від 25.05.2021 року ) в сумі 4540 грн.;

у четверту чергу задоволення вимоги щодо сплати боргу в сумі 7018550 грн.

Розпорядник майна Юринець А.В. на виконання вимог абз. 1, 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вказав у реєстрі вимог кредиторів про відсутність у боржника станом на 26.07.2021 року заборгованості по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров' ю громадян, вимог кредиторів забезпечених заставою.

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло.

Щодо клопотання представника кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8., ОСОБА_15., ОСОБА_4. (вх. № 11954/21 від 27.07.20211 року) про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами у даній справі на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд повторно зазначає, що положення ст. 119 ГПК України не застосовуються до встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Юридичний аналіз приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що конкурсний кредитор, який пропустив 30-денний строк на заявлення своїх вимог у справу про банкрутство не втрачає права бути визнаним конкурсним кредитором у даній справі із включенням його вимог до реєстру вимог кредиторів, таким чином Кодексом України з процедур банкрутства врегульовано порядок розгляду всіх кредиторів.

Враховуючи наведене, в даному випадку норми Господарського процесуального кодексу України не можуть бути застосовані до строку передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого є спеціальними, у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові вимоги фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича на суму 7018550 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

2. Затвердити перелік конкурсних кредиторів приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича на суму 14018550 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу;

27240 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

54000 грн. - авансована грошова винагорода арбітражному керуючому,

яка підлягає погашенню у першу чергу;

3. Зобов`язати розпорядника майна Юринця А.В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 19.08.2021 року. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Призначити підсумкове засідання у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Розпоряднику майна надати суду до 27.09.2021 року протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Відмовити у задоволенні клопотання представника кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8., ОСОБА_15., ОСОБА_4. вх. № 11954/21 від 27.07.2021 року.

7. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Суддя Грачов В.М.