УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/1/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі - відповідачі) про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідачів як пов`язаних осіб (голови банку, заступників голови правління банку, першого заступника голови правління банку, радника голови правління, начальника управління безпеки Служби управління справами банку та як членів Кредитного комітету), які полягали у невиправдано ризикових операціях з кредитування під забезпечення неліквідними цінними паперами, призвели до завдання збитків Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБРІО" у загальній сумі 145 026 973,07 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року у справі №910/1/21 скасовано, матеріали справи №910/1/21 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 04.08.2021.

23.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) ОСОБА_11 подано заяву про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

30.07.2021 року через канцелярію суду відповідачем 6 подано відзив на позовну заяву.

03.08.2021 року через канцелярію суду відповідачем 8 подано відзив на позовну заяву.

04.08.2021 року через канцелярію суду представником відповідача 1, 10 подано заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заява про витребування доказів.

04.08.2021 року через канцелярію суду представником відповідача 2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

04.08.2021 року у підготовче судове засідання прибули представники позивача, відповідача 1, 2, відповідач 6, 8, представник відповідача 10, представник ОСОБА_11 та надали усні пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не прибули, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

У судовому засіданні, судом було розглянуто заяву ОСОБА_11 щодо її залучення в якості третьої оосби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дана заява мотивована тим, що прийняте рішення по даній може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_11 .

Представник позивача та представник ОСОБА_11 щодо задоволення заяви ОСОБА_11 про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не заперечували та просили суд заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу, які з`явилися у підготовче судове засідання, проти задоволення вищевказаної заяви заперечували та просили суд відмовити у її задоволенні, з огляду на необгрунтованість та безпідставність.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про залучення ОСОБА_11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Дослідивши надані матеріали, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та про необхідність залучити ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Щодо заяви представника відповідачів 1, 10 про залучення Національного банку України (01601. м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 0032106) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохілс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, оф.111, ) суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову та те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав залучити до участі у справі вищевказаних осіб в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів 1,10 підтримав клопотання про витребування доказу та просив суд його задовольнити.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити Національний банкк України (01601. м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 0032106) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохілс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, оф.111, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 18.08.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третім особам. Докази направлення подати до суду.

6. Запропонувати третім особам надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

8. Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева