номер провадження справи 12/58/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 справа № 908/701/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Компані" про прийняття додаткового рішення у справі № 908/701/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Компані" (69006, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 234, кв. 8)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72)

про стягнення 818581,24 грн.

учасники справи:

від позивача: Волошина Є.В., довіреність № 1202/2 від 12.02.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду перебувала справа № 908/701/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Компані" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" основного боргу в сумі 710670,05 грн., пені в сумі 37959,20 грн., трьох процентів річних в сумі 31422,29 грн., інфляційних витрат в сумі 74015,27 грн., що разом складає 854066,81 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог № 3105/1 від 31.05.2021).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі №908/701/21 позовні вимоги ТОВ "СК Трейд Компані" до ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 711670,15 грн., пеню в сумі 30061,95 грн., три проценти річних в сумі 24709,94 грн., інфляційні витрати в сумі 52139 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 12470,62 грн.

Ухвалою від 22.07.2021 у справі № 908/701/21 суд за власною ініціативою виправив помилки, допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення від 07.07.2021 у справі №908/701/21, зазначивши вірну суму основного боргу 710670,05 грн., вірну суму пені 15493,81 грн., вірну суму трьох процентів річних 31419,56 грн., вірну суму інфляційних витрат 73791,19 грн.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Компані" 27.07.2021 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №908/701/21, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 908/701/21, яким визначити точну грошову суму, в якій відмовлено у стягненні з ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь ТОВ "СК Трейд Компані" за договором підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи № 20/2019/1072 від 01.04.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Смірнова О.Г. з 26.07.2021 по 28.08.2021, заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 908/701/21 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

На підставі доповідної записки судді Федорової О.В., враховуючи передбачений ст. 244 ГПК України десятиденний строк розгляду відповідних заяв та перебування судді Федової О.В. у відпустці з 02.08.2021 по 10.08.2021, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/701/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 28.07.2021 судом заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 03.08.2021.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені

Аналіз наведеної вище норми права свідчить, що законодавець чітко визначив підстави та строки ухвалення судом додаткового рішення, а саме:

1) У разі не ухвалення судом рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги.

Як вже зазначалося судом вище, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог № 3105/1 від 31.05.2021, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 710670,05 грн. основного боргу, 37959,20 грн. пені, 31422,29 грн. трьох процентів річних та 74015,27 грн. інфляційних витрат.

В рішенні Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі №908/701/21 зазначено про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 711670,15 грн. основного боргу, 30061,95 грн. пені, 24709,94 грн. 3% річних, 52139,20 грн. інфляційних витрат та 12470,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою від 22.07.2021 у справі № 908/701/21 судом за власною ініціативою виправлено помилки, допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення від 07.07.2021 у справі № 908/701/21 зазначивши вірну суму основного боргу 710670,05 грн., вірну суму пені 15493,81 грн., вірну суму трьох процентів річних 31419,56 грн., вірну суму інфляційних витрат 73791,19 грн.

В ухвалі суд зазначив, що в резолютивній частині рішення було помилково зазначено про задоволення вимог, які були заявлені первісно у позовній заяві, зокрема про стягнення основного боргу в сумі 711670,15 грн., пені в сумі 30061,95 грн., трьох процентів річних в сумі 24709,94 грн., інфляційних витрат в сумі 52139,20 грн., тоді як спір розглядався з урахуванням поданих позивачем заяв про зменшення розміру позовних вимог від 22.04.2021 та про збільшення розміру позовних вимог від 22.04.2021 та від 31.05.2021, та з урахуванням яких судом приймалось рішення, зокрема вимог, зазначених позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 3105/1 від 31.05.2021, а саме: про стягнення основного боргу в сумі 710670,05 грн., пені в сумі 37959,20 грн., трьох процентів річних в сумі 31422,29 грн., інфляційних витрат в сумі 74015,27 грн. Суми, зазначені в ухвалі від 22.07.2021, повністю відповідають висновкам, викладеним у мотивувальній частині рішення.

Отже, помилки, допущені у резолютивній частині рішення, судом виправлено шляхом прийняття ухвали від 22.07.2021.

Відносно посилання представника позивача, що в рішенні суду зазначено про задоволення позову в повному обсязі та не визначено в якій сумі дійшов суд висновку про відмову у задоволенні позовних вимог суд зазначає, що мотивувальна частина рішення містить чіткі висновки стосовно кожної із заявлених вимог та суми, в яких суд задовольняє позовні вимоги. Також в рішенні наведені всі розрахунки та мотиви часткового задоволення позовних вимог. Такої вимоги, як визначення в резолютивній частині рішення точної грошової суми, в якій суд відмовляє у стягненні стаття 238 ГПК України не містить.

Відсутність вказівки у рішенні суду, що в іншій частині позову суд відмовляє, не свідчить, що судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, тому виправлення помилки в резолютивній частині рішення в цій частині не потребує ухвалення додаткового рішення.

2) У разі, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Питання про право у даній справі не вирішувалось, грошові суми, присуджені до стягнення, вказані судом (з урахуванням ухвали від 22.07.2021 про виправлення описки).

3) У разі не вирішення судом питання про судові витрати.

В резолютивній частини рішення судом зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 12470,62 грн.

Тобто при ухвалені рішення судом вирішенні всі позовні вимоги та застосовано положення ст. 129 ГПК України про розподіл судових витрат, а допущені в резолютивній частині рішення помилки щодо розміру сум, в яких суд задовольняє позовні вимоги, виправлені ухвалою суду від 22.07.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування ст. 244 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Компані" про прийняття додаткового рішення у справі № 908/701/21.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Компані" про прийняття додаткового рішення у справі № 908/701/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут