ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 920/725/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/725/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, )

до відповідача Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмт спору на стороні

позивача: Сумська обласна рада (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2)

про стягнення 118929 грн 90 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 118929 грн 90 коп. завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 35 678 грн. 97 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 23 785 грн. 98 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 59 464 грн. 95 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Юнаківської сільської ради Сумського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Юнаківської сільської ради Сумського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р ІІА0018558, код ЄДРПОУ- 37970404, Державне казначейство України (ЕАП); а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

05.08.2021 від представника відповідача надійшли до суду відзив на позовну заяву б/н від 02.08.2021 та заява б/н від 02.08.2021 (вх.№3001 від 05.08.2021) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до якої просить суд поновити процесуальний строк для відповідачу на подання відзиву на позовну заяву; визнати причину пропуск подання відзиву поважною та прийняти відзив до розгляду.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 05.08.2021, оскільки з 24.07.2021 по 04.08.2021 включно суддя Заєць С.В. знаходилась на лікарняному, що позбавило суддю 04.08.2021 можливості дослідити матеріали справи та ухвалити відповідне рішення. Тому ухвалу постановлено, а її текст підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Крім того, суд звертає увагу, що суддя Заєць буде знаходитися у відпустці з 16.08.2021 по 03.09.2021.

Станом на 05.08.2021 позивач відповідь на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи заяву представника відповідача та наявні у суду процесуальні строки, а також необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Заяву відповідача б/н від 02.08.2021 (вх.№3001 від 05.08.2021) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

3. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 24.07.2021 по 04.08.2021 повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Суддя С.В. Заєць