ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 рокуСправа № 912/1929/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1929/21 від 05.07.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" (далі - ТОВ "Харвест Агрохім Україна"), код ЄДР 37505710, вул. Матросова, 11, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08150

до відповідача: Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (далі - ПП "МКПП ГОРГАЧІ"), код ЄДР 35189849, вул. Руслана Слободянюка, буд. 170, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 20 346,36 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Харвест Агрохім Україна" до ПП "МКПП ГОРГАЧІ" про стягнення 20 346,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про здійснення ним переплати в розмірі 20 346,36 грн при оплаті за товар, що поставлявся відповідачем відповідно до Договору поставки №15/06 від 15.06.2020. Правовими підставами позивач зазначає ст. 16, ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 05.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1929/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 03.08.2021 - 12:00 та надав сторонам строк для подання заяв по суті.

Копія ухвали від 05.07.2021 направлена на адресу відповідача, отримана останнім 06.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 21.07.2021.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши всі матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

15.06.2020 між ТПП "МКПП ГОРГАЧІ" (Постачальник) та ТОВ "Харвест Агрохім Україна" (Покупець) укладено договір поставки №15/06 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти) Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати олію соєву сиру нерафіновану (надалі іменується "Товар").

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна кількість Товару становить 92 (дев`яносто дві) тони +/-5%, що відповідає партіям Товару, завантаженого в автоцестерни. Загальний обсяг поставки Товару визначається сукупністю всіх видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

У п. 3.1. Договору сторони узгодили, що ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару (партії Товару) визначається Сторонами у рахунках на оплату Товару (партії Товару) та відповідній видатковій накладній на Товар (партію Товару), що є невід`ємними частинами Договору.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що оплата Товару (партії Товару) здійснюється на умовах 100% оплати Товару (партії Товару) по факту завантаження Товару (партії Товару) в автоцестерни та на підставі виставленого Постачальником рахунку про оплату Товару.

Згідно з п. 8.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплення печатками, та діє до "31" грудня 2020 року, однак припиняє свою дію не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору, позивач 15.06.2020 відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000174 від 15.06.2020 на суму 460 000,00 грн, сплатив відповідачу 460 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4224 від 15.06.2020. (а.с. 9-10)

19.06.2020 відповідач відвантажив позивачу Товар у кількості 24,2 т на суму 484 009,68 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000195 від 19.06.2020 та товарно-транспортною накладною №000000197 від 19.06.2020. (а.с. 11-13)

В той час, позивач 24.06.2020 та 25.06.2020, відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000182 від 23.06.2020 на суму 1 461 628,80 грн, сплатив відповідачу 485 000,00 грн та 466 900,00 грн відповідно, що підтверджується платіжними дорученнями №4268 від 24.06.2020 та № 4276 від 25.06.2020. (а.с. 14-16)

30.06.2020 відповідач відвантажив позивачу Товар у кількості 24,0 т на суму 487 209,60 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000209 від 30.06.2020 та товарно-транспортною накладною №000000207 від 30.06.2020. (а.с. 17-19)

01.07.2020 позивач відповідно до рахунків-фактур №СФ-0000181 від 19.06.2020 на суму 24 009,68 грн та №0000182 від 23.06.2020 на суму 400 000,00 грн, сплатив відповідачу 24 009,68 грн та 400 000,00 грн відповідно, що підтверджується платіжними дорученнями №4295 від 01.07.2020 та №4298 від 01.07.2020. (а.с. 20-23)

15.07.2020 відповідач відвантажив позивачу Товар у кількості 24,500 т на суму 497 359,80 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000228 від 15.07.2020. (а.с. 24)

23.07.2020 позивач відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000211 від 23.07.2020 на суму 132 975,00 грн, сплатив відповідачу 132 975,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4395 від 23.07.2020. (а.с. 25-26)

23.07.2020 відповідач відвантажив позивачу Товар у кількості 23,100 т на загальну суму 479 959,24 грн, з яких: 18,090 т на суму 367 234,24 грн та 5,010 т на суму 112 725,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000232 від 23.07.2020 та №РН-0000233 від 23.07.2020. (а.с. 27-28)

Таким чином, на виконання умов Договору відповідачем відвантажено 95,8 т (24,200+24,000+24,500+18,090+5,010) Товару на суму 1 948 538,32 грн (484 009,68+487 209,60+497 359,80+367 234,24+112 725,00), за які позивач сплатив 1 968 884,68 грн. Переплата позивача за поставлений Товар склала 20 346,36 грн (1 968 884,68 грн - 1 948 538,32 грн = 20 346,36 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2020 позивач направив відповідачу лист №27/07 від 27.07.2020 з вимогою повернути надлишково перераховані коштів у сумі 20 346,36 грн на відповідний розрахунковий рахунок згідно акту звірки.

Зазначений акт звірки взаєморозрахунків підписано сторонами та скріплено печатками, згідно якого заборгованість ПП "МКПП ГОРГАЧІ" перед ТОВ "Харвест Агрохім Україна", станом на 27.07.2020 складає 20 346,36 грн. (а.с. 30)

Крім того, 06.05.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою №06/05 про повернення переплати за Договором на суму 20 346,36 грн.

Відповіді на вимогу позивачу надано не було та не вчинено будь-яких дій, спрямованих на повернення грошових коштів.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 20 346,36 грн на підставі ст. 1212 ЦК України, як набутих без достатньої правової підстави.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України)

Враховуючи положення Договору, позивач здійснив попередню оплату за Товар в загальній сумі 1 968 884,68 грн, водночас загальний розмір оплати за рахунками-фактурами №СФ-0000174 від 15.06.2020, №СФ-0000182 від 23.06.2020, № СФ-0000181 від 19.06.2020, №СФ-0000182 від 23.06.2020, №СФ-0000211 від 23.07.2020, з врахуванням видаткових накладних №РН-0000195 від 19.06.2020, №РН-0000209 від 30.06.2020, №РН-0000228 від 15.07.2020, №РН-0000232 від 23.07.2020 та РН-0000233 від 23.07.2020 склав 1 948 538,32 грн. Розмір надмірно сплачений коштів складає 20 346,36 грн, які позивач просить стягнути на підставі ст. 1212 ЦК України.

Зобов`язання з повернення безпідставно набутого майна виникає відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстав означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Наявність певної правової підстави для набуття особою майна виключає застосування до неї положень ст. 1212 ЦК України, якщо згадана підстава продовжує існувати.

Зокрема, з огляду на положення ст. 11, 202, 509, 626 ЦК України достатньою підставою для набуття (збереження) майна може бути укладений між відповідними особами договір. Отож набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не є безпідставним.

З огляду на викладене, чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною підставою набуття майна (отримання грошових коштів), що виключає можливість застосування до відповідних правовідносин положень ст. 1212 ЦК України.

Водночас суд звертає увагу, що сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, що виникають між цими особами. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору. Водночас сплата однією стороною грошових коштів другій стороні поза межами платежів, передбачених договором чи договорами, зокрема переплата понад визначену в договорі суму, не може бути визнана такою, що здійснена на підставі відповідного договору.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №920/169/18.

Уклавши 15.06.2020 Договір, сторони узгодили розмір попередньої оплати, який необхідно перерахувати Покупцем на рахунок Продавця. Тобто сторони обумовили виникнення у позивача зобов`язання з попередньої оплати за товар за Договором.

На підставі наданих позивачем у даній справі доказів встановлено, що позивачем надмірно перераховано грошові кошти в розмірі 20 346,36 грн.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів наявності правових підстав набуття відповідачем грошових коштів в сумі 20 346,36 грн, які позивач перерахував на його користь.

Враховуючи приписи ст. 1212 ЦК України сплачені грошові кошти, понад визначену в Договорі суму, підлягають поверненню відповідачем на користь позивача в розмірі 20 346,36 грн.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 20 346,36 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (код ЄДР 35189849, вул. Руслана Слободянюка, буд. 170, м. Кропивницький, 25014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" (код ЄДР 37505710, вул. Матросова, 11, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08150) 20 346,36 грн та 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 06.08.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.