номер провадження справи 34/98/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа № 908/1753/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/1753/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 99 490 грн 00 коп.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 99 490 грн 00 коп. та стягнення судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У позові позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021, справу 908/1753/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/1753/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду 23.06.2021 та 18.06.2021, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідачем не подано до суду відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов до висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду та прийняття рішення, враховуючи, що відповідач був обізнаний про розгляд справи та матеріалами у даній справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

26.01.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (страховик, позивач у справі) та ТОВ «Бізон-Імпорт» (страхувальник, відповідач у справі) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 12а8е, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Renault, д.р.н. НОМЕР_1 (далі - договір страхування).

02.11.2018 року о 21:45 в с. Таврійське, вул. Запорізька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Renault, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ТОВ «Бізон-імпорт») та автомобіля МАN (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 ,

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Renault, д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований у позивача згідно договору страхування.

Механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в відповіді від НПУ № 904203 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками.

Згідно відповіді від НПУ № 904203 про ДТП та вироку Оріхівського районного суду Запорізької області під 01.03.2021 у справі № 323/1727/20, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України (ч. 2 ст. 286 КК України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2430163 від 29.11.2018 та умов договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 366 613,92 грн.

На підставі договору, позивачем сплачено вигодонабувачу 366 613,92 грн. страхового відшкодування платіжним дорученням № 517 816 від 03.12.2018.

Відповідно до п. 4 договору страхування вигодонабувачем за договором страхування є ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Пунктом 25.1 договору страхування передбачено, що страхове відшкодування виплачується на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) і страхового акту, який складається страховиком.

Листом вих. № 36302 від 28.11.2018 вигодонабувачем було погоджено виплату страхового відшкодування на рахунок вигодонабувача.

Відповідно до п. 25.11 договору страхування при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи.

Згідно з п. 29.7 договору страхування повна загибель ТЗ - випадок, коли вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 70% страхової суми за договором.

Відповідно до п. 8 договору страхування страхова сума за договором - 423 900,00 гри.

Згідно зі звітом № 13/11/18 про оцінку вартості, вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, д.р.н. НОМЕР_1 , складає 474 379,93 грн. (що є більше ніж 70% страхової суми за договором).

Відповідно до п. 25.8 договору страхування при повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення ТЗ, вартості залишків ТЗ та встановленої договором франшизи.

Сума страхового відшкодування склала 366 613 грн 92 коп. (423 900,00 грн (страхова сума за договором) - 32 286,08 грн (сума знецінення ТЗ) - 25 000,00 грн (вартості залишків ТЗ згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аудатекс Україна») - 0,00 грн (франшиза).)

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу МАN, д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача згідно полісу № АМ/4698346.

20.02.2019 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/006290/3. До Заяви було долучено належним чином засвідчені копії документів, що передбачені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

25.05.2021 на електронну адресу представника позивача надійшов лист відповідача щодо відмови у виплаті страхового відшкодування (вих. 483 від 25.05.2021), оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу МАN, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована, окрім як у відповідача, також в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" згідно полісу № АМ/3170583. І, оскільки, поліс № ЛМ/4698346 був укладений пізніше, ніж поліс № АМ/3170583, отже, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України, поліс № № АМ/4698346 є нікчемним.

Станом на дату подачі позовної заяви страхове відшкодування від відповідача на рахунок позивача не надходило, у зв`язка з чим, останній звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 99 490 грн 00 коп. було предметом судового позову у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Як встановлено судом, внаслідок ДТП, за участі застрахованого у позивача транспортного засобу Renaut, д.р.н. НОМЕР_1 сталася ДТП, з вини водія іншого транспортного засобу МАN, д.р.н. НОМЕР_2 , який застрахований у відповідача. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2430163 від 29.11.2018 та умов договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 366 613,92 грн. На підставі договору, позивачем сплачено вигодонабувачу 366 613,92 грн. страхового відшкодування платіжним дорученням № 517 816 від 03.12.2018.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вироком Оріхівського районного суду Запорізької області під 01.03.2021 у справі № 323/1727/20, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України (ч. 2 ст. 286 КК України).

На момент ДТП - 02.11.2018 цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована полісом № 004698346 Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (відповідач у справі).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_2 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renaut, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.11.2018 року о 21:45 в с. Таврійське, вул. Запорізька.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу МАN, д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" згідно полісу № АМ/4698346, що підтверджується відповіддю від НПУ № 904203 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ/4698346.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

20.02.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/006290/3, долучивши належним чином засвідчені копії документів, що передбачені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог п. 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСВУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

(а) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

(б) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Станом на дату подачі позовної заяви страхове відшкодування відповідачем позивачеві не сплачено.

25.05.2021 на електронну адресу представника позивача надійшов лист відповідача щодо відмови у виплаті страхового відшкодування (вих. 483 від 25.05.2021), оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу МАN, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована, окрім як у відповідача, також в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" згідно полісу № АМ/3170583. І, оскільки, поліс № АМ/4698346 був укладений пізніше, ніж поліс № АМ/3170583, отже, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України, поліс № АМ/4698346 є нікчемним.

Згідно з вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 323/1727/20, яким притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , до участі у справі як співвідповідач за цивільним позовом ОСОБА_1 було залучено ПрАТ «УАСК «АСКА», якій була надіслана копія цивільного позову з додатками, а також був наданий час для надання відзиву на позов. Однак, заяв по суті позовних вимог від ПрАТ «УАСК «АСКА» на адресу суду не надано. При визначенні розміру витрат, понесених потерпілим ОСОБА_1 , Оріхівський районний суд Запорізької області виходив з того, що обвинувачений ОСОБА_2 позовні вимоги в цій частині визнав повністю, а цивільний співвідповідач ПрАТ УАСК «АСКА» заперечень проти таких вимог не висловив. Згідно вироку судом встановлено, що: відповідальність за шкоду, завдану внаслідок ДТІІ за участю автомобіля засобу МАN, д.р.н. НОМЕР_3 , відповідно до полісу № ЛМ/4698346 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.07.2018 була застрахована ПрАТ «УАСК «АСКА». судом стягнуто з ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 209164,50 грн, в тому числі 199490,00 гри. в рахунок відшкодування матеріальної школи (за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю) та 9974,50 грн в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, при розгляді справи відповідач не заперечував, що ним застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 полісом № АМ/4698346.

Відповідно до п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АМ/4698346 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" станом на 02.11.2018 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 510 грн 00 коп.

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 366613 грн 92 коп., отже позивачем правомірно заявлено до стягнення 99 490 грн 00 коп. (100000грн - 510 грн).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. за позовом відносяться на відповідача, враховуючи задоволення позовних вимог.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) 99 490 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн 00 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2021.

Суддя А.О. Науменко