УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3307/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (колегія суддів: Чередко А. Є., Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" до відповідачів: 1. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 2. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Української універсальної біржи, про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" звернулося до Верховного Cуду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021, повний текст якої підписаний 29.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого (доповідача), Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 її було залишено без руху та надано строк до 23.07.2021 для усунення недоліків, зокрема скаржник мав зазначити норму права, щодо якої відсутній висновок її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

На виконання вимог ухвали від 23.06.2021 скаржник 09.07.2021 направив до суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 13.07.2021.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в установлений судом строк, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Чумака Ю. Я. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснова Є. В.-головуючого (доповідача), Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" у поданому разом з касаційною скаргою клопотанні просить вирішити питання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 904/3307/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Цією постановою суд апеляційної інстанції скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/3307/19 та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд, у разі необхідності, вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 904/3307/19 у позові повністю відмовлено, то колегія суддів не вбачає підстав для зупинення її виконання та задоволення цього клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг", так як оскаржувана постанова не передбачає примусового її виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" та здійснити перегляд постанови 15 вересня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 20 серпня 2021 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 904/3307/19.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3307/19.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В.Ю. Уркевич