ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/978/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Палієнко Володимира Васильовича, с.Козодуб Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт.Роздори Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 593 132,20 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники

від Позивача: Луценко С.О., Ордер серія АЕ №1081167 від 14.07.21, адвокат

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Палієнко Володимир Васильович звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" і просить суд стягнути 569 355,00 грн. - заборгованості, 7 721,39 грн. - 3% річних, 16 055,81 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №К 244-ДАА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 15.06.2020 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 26.04.2021 до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс".

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження закінчується, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021 об 11:00.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 20.05.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021 року о 12 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 10.06.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4998.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року об 11 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 15.07.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 49 2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 о 12:00год.

Представник Позивача в судовому засіданні 05.08.2021 надав заявив клопотання про доручення до матеріалів справи платіжне доручення №2102 від 15.07.2021 в сумі 569 355,00 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 496.

У порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 між Фізичною особою-підприємцем Палієнко Володимиром Васильовичем (далі-Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Відповідач, Орендар) укладено Договір №К 244-ДАА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі-Договір, а.с.15-18).

Відповідно до п.1.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язався передати Орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (далі - техніка), а Орендар зобов`язався прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною (п.1.2 Договору).

В розділі 2 цілі оренди Договору визначено, що техніка, що передається в оренду, повинна використовуватися Орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника. Техніка передається в оренду орендарю з метою проведення збирання врожаю.

Згідно п.3.1. Договору, доставка техніки з екіпажем до Орендаря та повернення техніки з екіпажем після закінчення строку оренди здійснюється силами та за рахунок Орендодавця.

В п.3.2. Договору, передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2. Договору визначено, орендна плата визначається в акті приймання - передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання Акту.

Відповідно до п.5.3. Договору, виплата орендної плати проводиться протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

На виконання умов Договору між сторонами підписано Додаток №1 від 15.06.2020 до Договору та Акт №9 прийомки виконаних робіт (послуг) від 28.07.2020 відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду техніку з екіпажем (а.с.19, 20).

Згідно Договору, Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 569 355,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати орендованого майна не виконав, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 569 355,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

В ході розгляду справи Відповідач 15.07.2021 після винесення судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі оплатив суму основної заборгованості в розмірі 569 355,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2102.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині суми у розмірі 569 355,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В статті 762 Цивільного кодексу України визначено, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України, визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати орендованого майна, Позивачем останньому нараховано 3% річних у сумі 7 721,39 грн. за період з 28.08.2020 по 09.02.2021.

Перевіривши розрахунок 3% річних в сумі 7 721,39 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 7 721,39 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.

Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в розмірі 16 055,81 грн. за період з вересня 2020 по листопад 2020.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 16 055,81 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача 7 721,39 грн. - 3% річних, 16 055,81 грн. - інфляційних витрат. В частині суми заборгованості в розмірі 569 355,00 грн. - закрити провадження у справі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 612, 759, 762, 763, Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", (52532, смт.Роздори Дніпропетровської області, Синельниківський район, вул.Робоча, буд.10-Б, ) на користь Фізичної особи-підприємця Палієнко Володимира Васильовича, (52300, с.Козодуб Дніпропетровської області, Криничанський район, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 7 721,39 грн. - 3% річних, 16 055,81 грн. - інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 8 896,98 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині суми заборгованості в розмірі 569 355,00 грн. - закрити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

05.08.2021