ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/322/20 (911/253/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Житомир

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

у межах провадження у справі № 911/322/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.06.2021 у справі №911/322/20 (911/253/21) позовні вимоги ОСОБА_1 (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - відповідач) задоволено, визначено визнати виконавчий напис від 31.10.2020 №90634, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто з відповідача на користь заявника судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

29.07.2021 через канцелярію суду заявником подано клопотання б/н від 29.07.2021 (вх. №18017/21) про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00грн.

Так, із матеріалів справи вбачається, що при зверненні із відповідною позовною заявою ОСОБА_1 було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 2 270,00грн.

Водночас, відповідно до квитанції №74-1295К від 19.01.2021 заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України надмірно сплачений заявником судовий збір у розмірі 2 270,00грн (4 540,00-2 270,00=2 270,00).

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2021 (вх. №18017/21 від 29.07.2021) задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), сплачений за квитанцією №74-1295К від 19.01.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), сплачений за квитанцією №74-1295К від 19.01.2021.

Оригінал квитанції №74-1295К від 19.01.2021 знаходиться в матеріалах справи №911/322/20 (911/253/21).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.07.2021.