overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/387/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року, яке набрало законної сили 03.08.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.08.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"04" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/313/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03.08.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/314-07 порушеної за заявою кредитора ВАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України до боржника ТОВ Шостка Тепло про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство ТОВ Шостка-тепло.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2017 боржника ТОВ Шостка-Тепло визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

03.08.2021 до суду надійшла заява АТ «НАК «Нафтогаз України» № 39/2-5159-21 (вх.№2957) про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 5704945,52 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про доцільність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви АТ «НАК «Нафтогаз України» № 39/2-5159-21 (вх.№2957) про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 7/314-07 в судове засідання на 30.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 920/490/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/490/21

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Сумській області (40000, м. Суми, а/с 1 ВПЗ Суми, код 37970834)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оганесяна Маіса Суреновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, площа Миру, буд. 1, код 04389220).

про стягнення 325844 грн. 97 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенова О.М., довіреність від 06.01.2021 №4-10/27;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явилася;

від прокурора: Тихонова О.М., службове посвідчення №057221 від 01.10.2020;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну природному навколишньому середовищу, в розмірі 325844,97 грн., зарахувавши її до місцевого бюджету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.08.2021 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі від 03.08.2021 (вх.№2966).

Беручи до уваги подану представником відповідача заяву про закриття провадження у справі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосили перерву у розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 12.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Ухвалу надіслати відповідачу, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 серпня 2021 року Справа № 921/243/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2021 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 серпня 2021 рокуСправа № 921/243/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2021 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/40/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО", 46000, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8 (поштова адреса: 46003, м. Тернопіль, пров. За Рудкою, буд. 6)

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1/ Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8

2/ Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

до відповідача Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 5

про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 20.12.2019р. №7/42/72 "Про надання дозволу на поділ земельної ділянки за адресою автошлях М09 Тернопіль Львів Рава-Руська (в напрямку Львівської автомобільної дороги)".

За участі представників:

позивач адвокат Башуцький Ігор Ярославович, ордер серія ВО №1002465 від 14.01.2020р. та договір про надання правової допомоги від 02.01.2020р.;

представник третьої особи: Вербіцький Андрій Ярославович дов.б/н 19.01.2021 Тернопільська обласна державна адміністрація.

представник третьої особи: Максимів Ігор Ігорович дов. від 06.06.2021 Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації;

відповідач Гулкевич Світлана Богданівна, посвідчення №829, розпорядження міського голови №151-К від 25.02.2011р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 серпня 2021 року Справа № 921/257/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 серпня 2021 рокуСправа № 921/257/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 серпня 2021 року Справа № 921/700/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2021 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "30" червня 2021 р., які набрали законної сили "30" червня 2021 р., та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2021 р., яка набрала законної сили "04" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 серпня 2021 рокуСправа № 921/700/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2021 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "30" червня 2021 р., які набрали законної сили "30" червня 2021 р., та ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2021 р., яка набрала законної сили "04" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
04 серпня 2021 рокуСправа № 921/285/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув матеріали справи
про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна; припинення права приватної власності на нерухоме майно; визнання права комунальної власності на нерухоме майно.
за участі представників сторін:
позивача - Горба В.В., адвокат;
Стецюк-Кравчун І.Б., адвокат;
відповідача - Гудима Л.Р., адвокат.
Суть справи:
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Вишнівецької селищної ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна; припинення права приватної власності на нерухоме майно; визнання права комунальної власності на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду від 01.06.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 04.08.2021 судом оголошено перерву до 30.08.2021 до 11 год. 30 хв. для надання можливості сторонам подати документи.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/285/21 з ініціативи суду на тридцять днів.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/69/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"

про стягнення 1 014 359,98 грн шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства

за участі представника позивача - Мартинюк З.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про стягнення 1 014 359,98 грн шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

У судовому засіданні 25.06.2021 судом було відкладено розгляд справи на 04.08.2021.

Представник позивача у судове засідання 04.08.2021 прибув та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки свого повноважного представника не забезпечив. Натомість від Комунального підприємства 04.08.20.21 до суду надійшло клопотання б/н та б/д (вх. №6354 від 04.08.2021) про відкладення розгляду справи до отримання відповідей на адвокатські запити, що надіслані до контролюючих органів.

За наслідками розгляду у судовому засіданні, клопотання відповідача задоволено та, як наслідок, розгляд справи по суті відкладено.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 30 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

- Комунальному підприємству Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. У. Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47013.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" серпня 2021 р.Справа № 922/2587/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 22.07.2021 про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 133346,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 341 від 01.01.2019 в розмірі 133346,40 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 провадження у справі закрито, на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

"22" липня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/2587/21 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 24931 від "23" червня 2021 р. судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від "22" липня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 24931 від "23" червня 2021 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2554/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, як прокурора, яким подано позов

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

- Харківську міську раду, як позивача

- ТОВ «КМП ІНВЕС», як відповідача

у справі №922/2554/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул.. Богдана Хмельницького, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Інвест" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10, )
про стягнення 277 200,89 грн.
про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "16" серпня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/254/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150,

як позивача у справі № 922/254/15

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" вул. Полтавський Шлях, 188А, м. харків, 61034, ідентифікаційний код 31645482

як першого відповідача у справі № 922/254/15

- Корпорацію "Укренергоінжиніринг" вул. Луначарського, 4, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 30434649

як третього відповідача у справі № 922/254/15

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво" акл. Киргизька, 19, м. Харків, 61105, ідентифікаційний код 31557632

як четвертого відповідача у справі № 922/254/15

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" вул. Полтавський Шлях, 188А, м. харків, 61034, ідентифікаційний код 31645519

як п`ятого відповідача у справі № 922/254/15

за скаргу за позовом (вхідний № 16539 від 15 липня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на рішення приватного виконавця по справі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків 3-я особа
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків, 3. Корпорації "Укренергоінжиніринг", м. Київ, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво", м. Харків, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш", м.Харків
про стягнення 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 серпня 2021 року, на підставі частини 2 статті 216, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "05" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець