ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" серпня 2021 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (вх. № 2996/21 від 16.07.2021) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01 липня 2021 року (повний текст складено 05.07.2021) у справі № 4/5007/33-Б/11 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01 липня 2021 року у справі № 4/5007/33-Б/11 в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства Укрхміль № ух/13 від 01.07.2021, в частині зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 26.11.2020 про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальність Остер правонаступником відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 26.11.2020, з урахуванням доповнень від 07.12.2020 задоволено.

Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Остер на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Статус Дрім.

Вирішено ліквідатору внести в реєстр вимог кредиторів банкрута відповідні зміни.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальність Остер його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Статус Дрім скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про заміну кредитора його правонаступником відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 4/5007/33-Б/11 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (вх. № 2996/21 від 16.07.2021) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01 липня 2021 року у справі №4/5007/33-Б/11 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

30.07.2021 на адресу апеляційного суду від Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.07.2021 № 01-04/507 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. у період з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 4/5007/33-Б/11 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., судді Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2021 у справі № 4/5007/33-Б/11 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 4/5007/33-Б/11 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., судді Миханюк М.В., Крейбух О.Г.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (вх. № 2996/21 від 16.07.2021) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01 липня 2021 року у справі № 4/5007/33-Б/11.

2. Призначити справу № 4/5007/33-Б/11 до розгляду на "16" серпня 2021 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.