ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа №907/25/16 (907/19/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 02.08.2021 (вх.№01-05/2658/21 від 04.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/25/16 (907/19/20)

за заявою ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району

до ОСОБА_2 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі №907/25/16 (907/19/20) клопотання про зупинення провадження у справі №907/25/16(907/19/20) повернуто без розгляду. Закрито провадження у справі №907/25/16(907/19/20) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021, скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі №907/25/16 (907/19/20) про закриття провадження по справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021, обґрунтоване тим, що повний текст ухвали виготовлено 12.07.2021 та отримано скаржником 22.07.2021 поштою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки скаржник отримав повний текст ухвали 22.07.2021, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, із врахуванням вихідних днів є 02.08.2021. Апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 02.08.2021, відтак колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим у ст.258 ГПК України, відтак, матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі №907/25/16 (907/19/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 02.08.2021 (вх.№01-05/2658/21 від 04.08.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі №907/25/16 (907/19/20).

3. Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 03.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Призначити розгляд справи №907/25/16 (907/19/20) на 08.09.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи №907/25/16 (907/19/20) у Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.