ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2021 р.м. Одеса № 916/2014/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2097/21 від 13.07.2021р.),

за позовом: Одеської Національної академії харчових технологій

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пантюк Кристини Ігорівни

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Одеська Національна академії харчових технологій звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пантюк Кристини Ігорівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 752,59 грн., розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 27.08.2018р., укладеного між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, та виселення відповідача з нежитлового приміщення на 1-му поверсі в будинку учбового корпусу №3, площею 114,00 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 29. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди від 27.08.2018р. та експлуатаційної угоди від 27.08.2018р.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. позовна заява Одеської Національної академії харчових технологій була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн. на рахунок господарського суду Одеської області.

02.08.2021р. до господарського суду від Одеської Національної академії харчових технологій надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, 02.08.2021р. до господарського суду від Одеської Національної академії харчових технологій надійшла заява про відмову від позовних вимог до фізичної особи-підприємця Пантюк Кристини Ігорівни про виселення та розірвання договору на підставі ст. 46 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені ухвалою суду від 19.07.2021р. недоліки позовної заяви, які мали бути усунуті позивачем шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн., господарський суд під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі вважає за необхідне надати оцінку поданій Одеською Національною академією харчових технологій заяві про відмову від частини позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В порушення вимог, встановлених ч. 5 ст. 46 ГПК України, позивачем, якому надано право на будь-якій стадії судового процесу подати заяву про відмову від позову, не було надано суду доказів направлення заяви на адресу фізичної особи-підприємця Пантюк Кристини Ігорівни.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження факту направлення заяви про відмову від частини позовних вимог на адресу відповідача, господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для приймання заяви позивача до розгляду. Таким чином, заява Одеської Національної академії харчових технологій до розгляду господарським судом не приймається та повертається позивачу.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи повернення судом позивачу заяви про відмову від частини позовних вимог на підставі приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України, господарський суд доходить висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.07.2021р. про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 46, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської Національної академії харчових технологій про відмову від частини позовних вимог (вх. № 20438/21 від 02.08.2021р.) до розгляду не приймати та повернути позивачу.

2. Позовну заяву (вх. № 2097/21 від 13.07.2021р.) та заяву про усунення недоліків з додатками повернути Одеській Національній академії харчових технологій.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна