ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"09" серпня 2021 р. Справа № 922/2976/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" залишено без руху, повідомлено Фізичну особу - підприємця Мирошника Володимира Івановича про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі, а саме заява не містить: всіх наявних у заявника доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме не надано належним чином засвідчених копій наступних документів: договору №0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019, акту виконаних послуг до договору №0419/03 від 22.04.2019, договору №1812/04 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1929/19 від 07.08.2019, яке набрало законної сили 10.09.2019, договору поруки №0419/06 до договору №0419/01 про надання юридичних послуг від 22.04.2019, договору №1812/08 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1710/19 від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019, ухвалу господарського суду Харківської області по справі №922/1710/19 від 20.01.2020, договору поруки №220519/06 до договору №0119/02 про надання юридичних послуг від 07.01.2019, договору №1812/09 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1726/19 від 08.07.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1726/19 від 15.01.2020, договору поруки №120319/06 до договору №120319/01 про надання юридичних послуг від 12.03.2019, договору №1812/10 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1725/19 від 23.07.2019, яке набрало законної сили 25.08.2019, договору поруки №0519_2/02 до договору №0519/03 про надання юридичних послуг від 22.05.2019, договору № 1812/01 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду харківської області по справі № 922/2108/19 від 03.09.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2108/19 від 20.01.2020, договору поруки № 0319/06 до договору №0319/05 про надання юридичних послуг від 12.03.2019, договору №1812/05 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019, яке набрало законної сили 25.08.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 20.01.2020, договору поруки №0419/06 до договору №0419/02 про надання юридичних послуг від 22.04.2019, договору №1812/07 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1930/19 від 30.07.2019, яке набрало законної сили 31.08.2019 року, ухвалу господарського суду Харківської області № 922/1930/19 від 13.01.2020, договору поруки № 0519/02 до договору №0519/01 про надання юридичних послуг від 22.05.2019, договору № 1812/02 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/571/20 від 25.05.2020, договору поруки № 0519_1/02 до договору №0519/02 про надання юридичних послуг від 22.05.2019, договору №1812/03 про відступлення права вимоги від 18.12.2019, рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/554/20 від 26.08.2020.

Крім того, заявником не надано до суду: 1) доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, 2) доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; 3) копії договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Заявнику наданий строк - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі суду від 28.07.2021 року.

Вищевказану ухвалу суду заявник отримав - 30.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №259.

05.08.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 18250) про долучення до матеріалів справи документів по справі. Зокрема ФОП Мирошник О.В. надав суду докази авансування винагороди арбітражного керуючого, докази відправки боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гет Стар" з додатками до неї, документи, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для звернення до суду, перелік документів, що додаються до заяви, а також копію договору страхування арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши подані ФОП Мирошником В.І. документи, судом встановлено, що заявник усунув недоліки, що були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гет Стар" до розгляду.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, та той факт, що заявником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ТОВ "Гет Стар".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" серпня 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №331.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати ініціюючого кредитора за 3 (три) дні до дати до дати підготовчого засідання надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності); відомості щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надати до суду пояснення щодо заборгованості у розмірі 165000 грн, яка виникла на підставі договору поруки №0419/06 до договору №0419/01 про надання юридичних послуг від 22.04.2019, договору №1812/08 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 та підтвердженна рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/1710/19 від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019, з її документальним підтвердженням.

5. Зобов`язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства за 3 (три) дні до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Родзинському А.А., ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2021.

Суддя С. А. Прохоров