УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/7023/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солія»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Солія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

05.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солія» надійшло клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» доказів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного вирішення даної справи.

В той же час, як на підставу неможливості самостійно отримати зазначені докази ТОВ «Солія» посилається на те, що адвокат ТОВ «Солія» звертався з адвокатським запитом до ПАТ «Місто Банк» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з метою отримання інформації та документів щодо обліку цілісного майнового комплексу та будь-яких майнових прав, проте необхідних документів на адвокатські запити ТОВ «Солія» отримано не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні 05.08.2021 суд дослідивши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Солія» клопотання про витребування доказів частині витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Місто Банк».

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Відповідно до приписів ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 132 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу, зокрема є: попередження, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно з ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.81, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11) подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку та звітності АТ «Місто банк», що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку та звітності АТ «Місто банк» майнових прав, що випливають з іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між Публіним акціонерним товариством «Місто Банк» та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 р. за реєстровим номером №1137, що цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої (або будь-якої його частини), який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19;

- належним чином засвідчекні копії документів (списики з рахунків, реєстри, регістри, інші документи) на підтвердження обліку на позабалансових рахунках/рахунку АТ «Місто Банк» майнових прав, що випливають з іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 р. за реєстровим номером №1137, що цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої (або будь-якої його частини), який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження включення до ліквідаційної маси АТ «Місто Банк» інформації про забезпечення активу у вигляді права вимоги за кредитним договором « 02/0-20/04/Ю від 05.05.2015 р., за Договором №22/Ю-15 від 09.06.2015 р. про надання кредиту на умовах кредитної лінії іпотекою (майновими правами) щодо цілісного майнового комплексу по переробці сої, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (або будь-якої його частини), що випливає з іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 р. за реєстровим номером №1137.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» строк для подання доказів до 20.08.2021.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», що згідно положень ч.ч.7,8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.08.2021.

Суддя Я.В. Маринченко