ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2021м. ДніпроСправа № 923/942/21

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" (17600, Чернігівська область, смт. Варва, вулиця Шевченка, будинок 82, офіс 8А; ідентифікаційний код 39277598)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429)

про стягнення заборгованості за договором поставки Д-4 системного обладнання № ДО 2030/020320 від 02.03.2020 у загальному розмірі 22 642 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки Д-4 системного обладнання № ДО 2030/020320 від 02.03.2020 у загальному розмірі 22 642 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 16 625 грн. 96 коп. - основний борг;

- 2 384 грн. 49 коп. - пеня;

- 3 631 грн. 55 коп. - 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки Д-4 системного обладнання № ДО 2030/020320 від 02.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, та відповідно наявністю заборгованості у розмірі 16 625 грн. 96 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.08.2020 по 06.07.2021 у сумі 2 384 грн. 49 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 7.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 20% річних за загальний період прострочення з 01.08.2020 по 04.03.2020 у сумі 3 631 грн. 55 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2021 матеріали справи №923/942/21 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" є: 49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426, у той час, як в позовній заяві позивачем вказана наступна адреса відповідача: місто Херсон, вулиця Тираспольська, будинок 31, офіс 409.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 матеріали справи № 923/942/21 передано для розгляду судді Фещенко Ю.В.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" та вказано таку його адресу: 73025, місто Херсон, вулиця Тираспольська, будинок 31, офіс 409, на яку було надіслано позовну заяву з додатками для відповідача. Однак, перебування підприємства відповідача за вказаною адресою не підтверджено належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" є наступна адреса: 49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55.

Отже, суд приходить до висновку, що долучені позивачем до позовної заяви фіскальний чек та поштовий опис вкладення на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, не є належними доказами надсилання копії позовної заяви, оскільки вказана адреса не підтверджена позивачем належними доказами.

Крім того, згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 16 625 грн. 96 коп., але в тексті позовної заяви зазначає, що сума заборгованості за спірним договором складає 17 625 грн. 96 коп.; так само, ціною позову позивач визначив 23 642 грн. 00 коп., однак в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги на загальну суму 22 642 грн. 00 коп.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу - 16 625 грн. 96 коп., а також, відсутнє обґрунтування щодо різниці між сумою основного боргу (16 625 грн. 96 коп.) та сумою, на яку позивач здійснює нарахування пені та 20% річних - 17 625 грн. 96 коп.

Отже, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" за адресою: 49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек); обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу - 16 625 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення заборгованості за договорами про стягнення заборгованості за договором поставки Д-4 системного обладнання № ДО 2030/020320 від 02.03.2020 у загальному розмірі 22 642 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" за адресою: 49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу - 16 625 грн. 96 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко