ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м.Дніпро Справа № 908/439/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від скаржника: Муравський Володимир Володимирович, довіреність №153 від 04.08.2020 р., адвокат;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронні пошти сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 року у справі № 908/439/18 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник - Приватне підприємство "Альянс", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон" (вул. Щорса, 36В, м. Київ, 01133)

2/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, 04080)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 року у справі № 908/439/18 задоволено заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про відмову від участі у справі № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "Альянс".

Відсторонено арбітражного керуючого Мірошника І.В. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "Альянс".

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 353 від 28.02.2013р., адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019).

Ухвала мотивована положеннями ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, наявністю заяви арбітражного керуючого Мірошника І.В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства "Альянс" та наявністю заяви арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про згоду на участь у даній справі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 року у справі № 908/439/18, відмовити арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. у призначенні розпорядником майна ПП"Альянс".

Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.236 ГПК України, не містить належного обґрунтування, що свідчить про порушення судом норм матеріального та процесуального права при її прийнятті.

Відзиви на апеляційну скаргу сторони не надали, участь представників у судове засідання не забезпечили.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався по причині неявки учасників справи (окрім скаржника).

Представник апелянта надав суду квитанції про поштові відправлення учасникам даної справи про банкрутство ухвали суду про призначення судового засідання на 02.08.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року було відкрито апеляційне провадження, отже строк для розгляду апеляційної скарги є вичерпаним.

За наведеного колегія суддів ухвалила про закінчення розгляду справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Таким чином, єдиною умовою для призначення нового розпорядника майна після відсторонення від виконання повноважень попереднього, закон встановлює наявність клопотання про це комітету кредиторів. Виключень з цього правила Кодекс України з процедур банкрутства не містить та не наділяє господарський суд повноваженнями призначати на даному етапі розпорядником майна будь-яку особу з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Проніна та інші проти України" від 18.07.2006 року зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень.

З оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не вбачається дослідження судом кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. для призначення розпорядником майна ПП"Альянс". Зокрема, судом не перевірено, чи належить арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. до категорій осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією, та які зазначені в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що суд отримав заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі 15.01.2021 року (том 10 а.с.38). Заява арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла до суду 26.01.2021 року (том 10 а.с.41). Остаржувана ухвала постановлена судом 28.01.2021 року без участі сторін. Дані про те, що суд зобов`язував комітет кредиторів розглянути питання щодо нової кандидатури розпорядника майна, відсутні.

Відомостей про те, чи звертався комітет кредиторів ПП "Альянс" до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю., оскаржувана ухвала також не містить.

Вищенаведене свідчить про неповне встановлення судом обставин справи та порушення норм процесуального та матеріального права, про які зазначено в апеляційній скарзі.

За викладеного доводи скаржника є обґрунтованими. Оскаржувану ухвалу слід скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду з дотриманням положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо вимоги апеляційної скарги про відмову арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. в призначенні розпорядником майна Приватного підприємства "Альянс", то такі повноваження у суду апеляційної інстанції відсутні. Дане питання підлягає розгляду судом першої інстанції з урахуванням вимог цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 277, 280 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 року у справі №908/439/18 скасувати.

Справу №908/439/18 направити до господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09.08.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков