ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" липня 2021 р. Справа№ 910/5328/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін

за зверненням директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна

у справі № 910/5328/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»

про стягнення 750 634, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Дністрові сади» на користь ТОВ «Вороновицький щебеневий кар`єр» заборгованість у розмірі 513 170, 30 грн, 3 % річних у розмірі 29 159, 32 грн, інфляційні втрати у розмірі 52 485, 85 грн та судовий збір у розмірі 8 922, 24 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Дністрові сади» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дністрові сади», справу призначено до розгляду. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв, клопотань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 було призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі.

15.07.2021 до суду апеляційної інстанції від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександра Рувіна надійшло лист № 19614/21-33 від 13.07.2021. Керівник установи зазначив, що в ухвалі суду від 09.06.2021 не зазначено адреси платника для виконання умов експертизи, а саме оплати.

Для розгляду поданого клопотання апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що норми процесуального права щодо призначення експертизи не визначають такої вимоги до ухвали суду як зазначення адреси платника. До того ж, до експертної установи було надіслано усі матеріали справи, в яких наявна адреса ТОВ «Дністрові сади».

Водночас, з метою забезпечення швидкого розгляду справи, у тому числі проведення призначеної експертизи, суд апеляційної інстанції надсилає рахунок на оплату ТОВ «Дністрові сади», а матеріали справи - до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи. Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5328/20.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» рахунок № 2464 від 12.07.2021 на оплату експертизи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» надати суду та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз докази оплати вказаного рахунку в десятиденний термін.

3. Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи № 910/5328/20.

4. Зупинити провадження у справі № 910/5328/20 до закінчення експертних досліджень і отримання Північним апеляційним господарським судом висновку експерта.

5. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №910/5328/20 надіслати до Північного апеляційного господарського суду, копію експертного висновку - сторонам.

6. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати копії експертного висновку учасникам провадження, а також провести експертне дослідження у строки, визначені пп. 1.13 ч. 1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім