СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 серпня 2021 року Справа №922/663/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом Приватного підприємства «Метаксі», м.Харків, (вх.№2097Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 року у справі №922/663/21,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Текс», м.Київ,

до Приватного підприємства «Метаксі», м.Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Метаксі», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Текс», м.Київ,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім.Текс» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Метаксі», в якій просило суд стягнути з останнього 535000,00 грн. основного боргу, інфляційні збитки в сумі 11832,59 грн., 3% річних в сумі 3777,92 грн., всього 550610,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 року позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №922/663/21.

У березні 2021 року Приватне підприємство «Метаксі» звернулось до Господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Текс» про визнання договору поворотної фінансової допомоги №03/02/2020 від 03.02.2020 року, укладеного між ПП «Метаксі» та ТОВ «Ім.Текс», недійсним.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2021 року, прийнято зустрічний позов Приватного підприємства «Метаксі» про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №03/02/2020 від 03.02.2020 року, укладеного між ПП «Метаксі» та ТОВ «Ім.Текс», до розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 року у справі №922/663/21 (повний текст рішення складено 15.06.2021 року, суддя Присяжнюк О.О.) первісні вимоги задоволено повністю, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Метаксі» (61038, м.Харків, Салтівське шоссе,67-А, офіс 212, код 40682781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Текс» (02081, м.Київ, вул. Клеманська,3, код 42715950) -535000,00 грн. основного боргу, інфляційні збитки в сумі 11832,59 грн., 3% річних в сумі 3777,92 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8259,16 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 50400,00 грн.

Приватне підприємство «Метаксі» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені первісних позовних вимог відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Метаксі» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 року у справі №922/663/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху (№753) отримано 22.07.2021 року що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень», а також зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.07.2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8767) з додатками, а саме платіжними дорученнями у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/663/21 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Метаксі» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 року у справі №922/663/21.

2. Позивачу за первісним позовом встановити строк до 19.08.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 26.08.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу до розгляду на "30" серпня 2021 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов