ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 924/772/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Антекс" м. Хмельницький

про стягнення 52 424,53грн.

встановив: міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Антекс" м. Хмельницький про стягнення 52 424,53грн.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на обставини встановлення в будівлі, в якій знаходиться приміщення відповідача, засобу обліку теплової енергії, а також на щомісячне виставлення відповідачу до оплати рахунків за спожиту теплову енергію.

Проте доказів у підтвердження наведених обставин позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, у якому зазначено щомісячні суми нарахувань за опалення. Однак розрахунок не містить обґрунтувань щодо складових цих сум та порядку їх формування, враховуючи посилання позивача на абзац перший п. 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, щодо оплати послуг , не зазначено та не підтверджено вихідних даних щодо проведення пропорційного до опалювальної площі визначення вартості послуг (зокрема, площі всієї будівлі, частки опалювальної площі, що припадає на відповідача, показників загальнобудинкового лічильника тощо).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємства "Антекс" м.Хмельницький про стягнення 52 424,53грн.залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставини щомісячного виставлення відповідачу до оплати рахунків за спожиту теплову енергію (направлення, вручення тощо), надання обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 відповідачу (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ Курчатова, 11. кв.39). Всім рек. з пов. про вруч.