ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2021 р. Справа № 910/1904/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повний текст складено 20.05.2021)

у справі №910/1904/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до 1) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області;

2) Державної казначейської служби України;

про стягнення 619239,30 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" 619239,30 грн. збитків.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.06.2021 №3961-16/04 на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/1904/20 залишено без руху; запропоновано Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги сторонам у справі (листом з описом вкладення). При цьому, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

26.07.2021 від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: копії фіскальних чеків; копії накладних; копії описів вкладення у цінний лист.

Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем, з 26.07.2021 по 08.08.2021 перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з поданого клопотання, в якості доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, скаржником додано незавірені копії: фіскальних чеків від 09.06.2021, накладних від 09.06.2021; описів вкладень у цінні листи.

Крім того, незавірені копії описів вкладення свідчать про надіслання апеляційної скарги №1517-16/04 від 02.03.2021, в той час, як ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу №3961-16/04 від 03.06.2021.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, оригінали вказаних вище накладних від 09.06.2021 та описів вкладення у цінний лист скаржником було додано до клопотання від 11.06.2021 №4143-16/04 в якості усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.

Таким чином, подані докази не можуть бути визнані судом належними доказами надсилання копії апеляційної скарги №3961-16/04 від 03.06.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" та Державній казначейській службі України.

Враховуючи зазначене, скаржником протягом встановленого строку не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому остання підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону щодо форми апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №3961-16/04 від 03.06.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/1904/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак