ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/185/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 18.06.2021) у справі № 908/185/21

за позовом: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД, (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 126Г; представник позивача: адвокат Фоменко М.С.: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 11/2, офіс 65)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

про стягнення суми 4216556,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28) на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД, (01015, м. Київ, вул.Старонаводницька, буд. 13, офіс 126Г) суму 248 031 (двісті строк вісім тисяч тридцять одну) грн. 03 коп. пені, суму 20648 (двадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 01 коп. 3% річних, суму 77146 (сімдесят сім тисяч сто сорок шість) грн. 65 коп. інфляційних втрат, суму 2 387 720 (два мільйони триста вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять) грн. 19 коп. збитків, та суму 41000 (сорок одна тисяча) грн. 49 коп. витрат зі сплати судового збору

Дочірне підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/185/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу за односторонню відмову від поставки товару у розмірі 1 452 000грн. в цій частині ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 1 452 000грн.штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2021 для розгляду справи № 908/185/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Апелянт в апеляційній скарзі наводить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду у справі № 908/185/21 є таким, що підлягає задоволенню, строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 18.06.2021) у справі № 908/185/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.09.2021 на 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), засобами телефонного зв"язку або через повідомлення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова