overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2287/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (03150, м .Київ, вул. Ділова, буд. 9-А, код ЄДРПОУ - 21570492, електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» (64114, м. Одеса, вул. Люфстдорська дорога, буд. 140-А, код ЄДРПОУ - 38801073)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» про стягнення заборгованості у розмірі 16 562 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 227 грн 18 коп., 35% річних у розмірі 13 276 грн 83 коп., пені у розмірі 7 910 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26.08.2021р.

Однак, в ухвалі суду від 09.08.2021р. у справі №916/2287/21 судом невірно зазначено назву відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП ЕНЕРДЖИ», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС».

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.08.2021р. у справі №916/2287/21 виправити описку та зазначити назву відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.08.2021 Справа № 917/1251/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвестмент", вул. Народного ополчення, 1, м.Київ, 03151

про стягнення 956490,79грн.

встановив: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвестмент" про стягнення 956490,79грн. орендної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.09.2021 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 09.08.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.08.2021 Справа № 917/493/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про стягнення 1 866 569,96 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Коваленко О.М.

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" (м. Горішні Плавні" вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ідентифікаційний код 13940851) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001, ідентифікаційний код 20077720) 463 259,50 грн. - 3% річних, 426 309,27 грн. - інфляційних нарахувань, 488 500,60 грн. пені, 27 998,55 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

10.08.2021 Справа № 917/146/21

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Фермерського господарства "Пшиченки", вул. Берегова, 45, м. Хорол, Полтавська область, 37800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про стягнення 97 353,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2021 р. допущена технічна описка, а саме неправильно зазначена дата наступного судового засідання замість: 25.08.2021 р., зазначено: 24.08.2021 р.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2021 р., шляхом зазначення дати судового засідання 25.08.2021 р., замість: 24.08.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2021 Справа № 917/888/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", вул. Чкалова, 1Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 825 308,80 грн.,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Баранова В.І.

від відповідача: Пасюк В.В.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.09.2021 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2021 Справа № 917/1261/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул.. Центральна, 2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яке оформлено протоколом № 54 від 15.07.2021 року про розгляд пропозиції учасників та прийняття рішення уповноваженої особи.

10.08.21 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви. Подана заява, як і сама позовна заява, підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява з додатками на _____ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 917/888/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", вул. Чкалова, 1Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 825 308,80 грн.,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Баранова В.І.

від відповідача: Пасюк В.В.

Обставини справи: в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/888/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про стягнення 825 308,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2021 на 11:00 год. У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

05.07.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов ( арк. справи 166-172).

19.07.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив ( арк. справи 212-216).

27.07.2021 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив ( арк. справи 238-242).

Ухвалою суду від 23.07.2021 року призначено підготовче засідання на 10.08.2021 року.

В судовому засіданні представники учасників справи повідомили суду про відсутність заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.09.2021 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2021 Справа № 917/1262/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул.. Центральна, 2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яке оформлено протоколом № 54 від 15.07.2021 року про розгляд пропозиції учасників та прийняття рішення уповноваженої особи.

10.08.21 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви. Подана заява, як і сама позовна заява, підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява з додатками на _____ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/276/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне", про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18.01.2021 року,

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Польова Е.М. (ордер серія ВК№ 1024208 від 09.08.2021 року);

- від відповідача: Карпець О.В. (ордер серія ВК№1022335 від 31.05.2021 року)

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року у справі № 918/276/21 у вигляді заборони Комунальному підприємству "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради укладати договір про закупівлю послуг з постачання теплової енергії згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (код 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція).

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили 09.08.2021 року негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/591/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Модена"

до відділу освіти, молоді та спорту Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення 363 730,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Давидюк М., дов. від 09.02.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "25" серпня 2021 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2021 р. Справа №918/548/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про переведення прав покупця

За участю представників сторін:

від позивача: Грабовський В.А. (ордер серія ВК №1013955 від 01.07.2021 року);

від відповідача (ОСОБА_2): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_3 ): Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1026314 від 28.07.2021 року) ;

від третьої особи (ТОВ "Рівнеагробуд"): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "11" серпня 2021 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк