номер провадження справи 32/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 908/923/21

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Агросинтез-плюс, (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, (69035 м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 )

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 155 935, 34грн.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 06.04.2021 надійшла позовна заява про відшкодування майнової шкоди в розмірі 155 935, 34грн., завданої внаслідок залиття приміщення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 06.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/923/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 05.07.2021 судом призначено підготовче засідання на 07.07.2021.

07.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з розглядом сторонами питання щодо можливості мирного врегулювання справи №908/923/21.

Підготовче засідання відкладалось до 04.08.2021.

04.08.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди, яка 04.08.2021 судом задоволена.

Провадження у справі № 908/923/21 закрито.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України Про судовий збір та наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав достатніми підстави для повернення 1169,52грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, який є підтвердженим.

Оригінал платіжного доручення № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03 грн, долучено до матеріалів справи № 908/923/21.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету Приватному підприємству Агросинтез-плюс, (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, ) 1169,52грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років та є підставою для повернення з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Домовий (69005, м.Запоріжжя, вул.Яценка, буд. 16, кв. 34) 1169,52грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03грн.

3. Оригінал платіжного доручення № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03грн долучено до матеріалів справи № 908/923/21.

4. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу.

Повний текст ухвали підписано 05.08.2021

Суддя Господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій