УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/4473/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; - відомостей від державних органів та установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна, зокрема витягів від державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - проект плану реструктуризації боргів; - відомостей чи перебуває остання у шлюбі, або відомостей про особу, з якою шлюб було розірвано протягом трьох років до дня подання декларації.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.03.2021 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 № 910/4473/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66519 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1815). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.07.2021.

14.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

24.06.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог до боржника, які можуть бути заявлені.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

06.07.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , складений керуючим реструктуризацією.

06.07.2021 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 21.07.2021, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, у тому числі долучені керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Приходько Д.В. , судом встановлено наступне.

Згідно з інформаційною довідкою № 262561046 від 22.06.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, доданої до повідомлення керуючого реструктуризацією № 01-28/82 від 05.07.2021, наявне обтяження щодо майна боржника, а саме: реєстраційний номер обтяження: 5222015, тип обтяження: іпотека, зареєстровано: 27.06.2007 реєстратором: Приватний нотаріус Кравченко І.С., підстава обтяження: договір іпотеки, 3183, 26.06.2007, ПН Кравченко І.С. , об`єкт обтяження: інше, майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , іпотекодержатель: АКБ СР «Укрсоцбанк» (Печерське відділення), код: 09322018, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11. боржник за основним зобов`язанням: ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 216 901,00 доларів США, строк виконання: 26.06.2030, заставна: немає, додаткові дані: повернення кредиту у сумі 216 901,00 доларів США, з розрахунком 13,20 % річних, згідно з графіком повернення кредиту, передбаченому Договором кредиту, з кінцевим терміном 26 червня 2030 року, а також дострокового погашення згідно з умовами Договору кредиту.

При цьому, відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк» про отриманий дохід у вигляді прощенного боргу № 8222780 від 20.06.2018, долученої до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» Банк 03.05.2018 задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (рішення державного реєстратора Попової О.В. № 40911049 від 03.05.2018), а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_3 (далі - Предмет іпотеки), яка знаходиться в іпотеці Банку відповідно до умов Іпотечного договору № 39.29-50/498і від 26.06.2007, посвідченого Кравченко І.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3183 та Договору кредиту № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

У вказаній довідці Банком зазначено, що у зв`язку із задоволенням вимог Іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» на дату державної реєстрації Банком права власності на нерухомість ОСОБА_1 прощено (анульовано) залишок заборгованості за Договором кредиту № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

Згідно з інформацією з відкритих джерел правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати письмові пояснення стосовно наявного запису у відповідному реєстрі про заборону на нерухоме майно боржника у вигляді іпотеки, яке було забезпеченням вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за Кредитним договором № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

Крім того, судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації та встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/4473/21 встановлено обов`язок для Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації відповідно про доходи та про перетинання державного кордону ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві листом від 15.06.2021 № 60485/6/26-15-12-06-22 поінформувало, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 не вказано вичерпний період пошуку інформації щодо ОСОБА_1 , а також не вказано дані членів сім`ї ОСОБА_1 , у зв`язку з чим управління не має можливості надати запитувану інформацію.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 22.06.2021 № 91-22637/0/15-21-вих повідомив про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки в ухвалі суду від 19.05.2021 не зазначено обов`язкових реквізитів «Громадянство» та «Дата народження» (день, місяць та рік) боржника ОСОБА_1 та всіх обов`язкових реквізитів членів її сім`ї - «Громадянство», «Прізвище ім`я» та «Дата народження» (день, місяць та рік). У разі надходження від суду запиту із зазначенням усіх необхідних реквізитів, Центром буде надано запитувану інформацію згідно законодавства.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки інформація, про витребування якої просить керуючий реструктуризацією, надасть змогу останньому виготовити звіт за результатами перевірки декларації боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи, що на даний момент жодний кредитор не звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, а також необхідність надання додаткового часу для отримання витребуваної інформації, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи та розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для надання витребуваних документів до 16.08.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у строк до 25.08.2021 подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо наявності у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в державному реєстрі іпотек запису щодо заборони на нерухоме майно: АДРЕСА_3 та обтяжень у вигляді іпотеки на вказане майно, яке було забезпеченням вимог ПАТ «Укрсоцбанк» по Кредитному Договору № 39.29-50/819к від 26.06.2007, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та було реалізовано у 2018 році, шляхом здобуття ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на вказаний об`єкт.

6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 30.08.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головному управлінню ДПС у м. Києві та Акціонерному товариству «Альфа-Банк»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021

Суддя Д.В. Мандичев