ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2021 рокуСправа № 912/2264/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА", вул. Виставочна, буд. 1В, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром", провулок Садовий, 22, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342

про стягнення 273949,13 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" про стягнення 279 503,64 грн, з яких 177 630,00 заборгованості, 23 969,50 грн пені та 77 904,14 грн річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договорам №98 від 19.09.2018 та № 52 від 12.04.2018 в частині оплати товару та послуг відповідно.

В той же час, господарський суд враховує, що згідно зі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 173 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по двом окремим договорам, а саме договору поставки №98 від 19.09.2018 та договору про надання послуг №52 від 12.04.2018.

Тобто, позивачем об`єднано вимоги не пов`язані між собою, і задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що сумісний розгляд цих позовних вимог та дослідження одночасно окремих договорів та правовідносин, що склались між сторонами в процесі їх виконання суттєво ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а відтак вважає за необхідне виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про стягнення заборгованості по договору про надання послуг №52 від 12.04.2018 в самостійне провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 173, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2264/21.

2. Роз`єднати позовні вимоги та виділити:

- позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" по договору про надання послуг №52 від 12.04.2018 в самостійне провадження.

Оригінали матеріалів справи №912/2264/21 залишити у даній справі.

3. Для самостійного провадження щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" по договору про надання послуг №52 від 12.04.2018 передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

4. Справу № 912/2264/21 (позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" по договору поставки №98 від 19.09.2018) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Судовий розгляд призначити на 02.09.2021 о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

7. В порядку ст. 250 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ, з дня вручення даної ухвали має право подати суду в строк 5 днів, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

13. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту , , відповідачу на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.