ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 14/55

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», , бул.Верховної Ради, 7 м.Київ,

до: фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за участю учасників провадження: не з`явилися,

в с т а н о в и в:

06.10.2010 року рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №14/55 позов задоволено частково, стягнено з фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Відділення №3600 «Ужгородське відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість та судові витрати.

02.02.2011 року постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича задоволено частково. Пункт 4 резолютивної частини рішення від 06.10.2010 року змінено та викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №3600 «Ужгородське відділення ПАТ «Банк Форум» 140522 грн поточної заборгованості, 481464,60 грн простроченої заборгованості, 146885,54 грн прострочених відсотків, 22520,07 пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту, 8917,08 пені від суми простроченої заборгованості по процентах за кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008 року, 8010 грн. держмита та 158,84 грн інформаційно-технічних витрат».

02.03.2011 року Господарським судом Закарпатської області видано наказ про примусове виконання рішення.

26.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0023/07/26-KL від 12.09.2007 року та №0046/08/26-К від 13.03.2008 року, а саме, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року заяву про заміну сторони розподілено судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 28.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.08.2021 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом скерування поштової кореспонденції за місцезнаходженням сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у заяві про заміну сторони просить розгляд такої проводити без участі його представника.

Згідно з ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони у справі правонаступником, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b за результатами проведення на електронному майданчику dgf.рrоzоrrо.sale відкритих електронних торгів 05.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору.

Як вбачається із Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/15 від 05.04.2019 року, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» надійшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договорами кредиту №0023/07/26-KL від 12.09.2007 року та №0046/08/26-К від 13.03.2008 року

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року прийнято рішення про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків товариства.

Згідно з ч. ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст.52 ГПК України, процесуальне правонаступництво відбувається, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з положень ч. ч. 1, 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.03.2017 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Медвідь В.В. (номер запису: 5014479, підстава: власне рішення).

Згідно зі ст. 51 ЦК України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

З аналіз вищенаведених норм вбачається, що однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі №915/1056/1б та у постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17.

Ухвалою від 28.07.2021 про призначення цієї заяви до розгляду суд запропонував заявнику надати докази відкриття виконавчого провадження за виданим наказом господарського суду, але заявником такі докази не надано. Однак, відсутність наведених відомостей не впливають на можливість задоволення заяви, оскільки питання правонаступництва заявником належно підтверджено доданими до заяви матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі правонаступником слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 52, 234, 235. 334 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №14/55 - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (, бул.Верховної Ради, 7 м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111 м. Київ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Пригуза П.Д.