ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3455/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 31.05.2021 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 592 200грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" суму попередньої оплати в розмірі 592 200 грн. та витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 8 883 грн.00 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним лоше 17.06.2021р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. у справі №904/3455/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021р. у справі №904/3455/21 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 13 324 грн. 50 коп.

28.07.2021р., від апелянта до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що на даний час апелянт не має на своїх рахунках жодних коштів, та отримає їх тільки протягом наступних 10 днів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 08.07.2021р. ще на 10 днів, з дня винесення даної ухвали, до 08.08.2021р.

06.08.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" до суду надійшла заява про усунення недоліків апнляційної скарги, з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. визначено для розгляду справи №904/3455/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І. М. (доповідач), судді: Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-спілка" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 32, 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/3455/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І. М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.09.2021р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна