overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Справа № 903/410/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ", м. Луцьк

про скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності та визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.08.2021р., постановленою за результатами проведеного 06.08.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до 16.09.2021р.;

- за клопотанням представника позивача, пов`язаним із необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі, підготовки відповідей на останні, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до "13" вересня 2021 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 серпня 2021 року № 903/377/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 червня 2021 року та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 903/277/21.
Рішення набрало законної сили "29" липня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

(43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Р» (45300, Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Р» (45300, Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11 ) 1 801 721,71 грн. заборгованості з яких: 1700 001,00 грн. - штрафу, 101 720,71 грн. - пені. та 27 025,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 липня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6941/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Датагруп" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6940/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 255 978,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення 255 978,57 грн., з яких: 57 906,73 грн. основний борг, 22 642,22 грн. пеня, 34 519,09 грн. 3% річних, 140 910,53 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П07 від 28.09.2011 в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6955/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 153 517,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про стягнення 153 517,19 грн. вартості недоврахованої електроенергії. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2021 Справа № 904/7069/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Латвія

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

05.08.2021 (до відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4821/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4505/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/8907/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа №904/8907/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, ) перебуває на стадії розпорядження майном. Повноваження розпорядника майна з 18.12.2018 покладено на Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/8907/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, ). Призначено підсумкове засідання.

05.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №38423/21), утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби, яким просить суд замінити кредитора по справі №904/8907/16, а саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №38423/21) про заміну кредитора його правонаступником на 07.09.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-105.

Явка представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили - 05.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7073/21

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмера Компані", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 155 772,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмера Компані" про стягнення 155 772,97 грн. збитків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4506/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4250/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4260/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021, яке набрало законної сили 06.08.2021.
Розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах:
- до 31.08.2021 - 139 809,75 грн.;
- до 30.09.2021 - 139 809,75 грн.;
- до 31.10.2021 - 139 809,75 грн.;
- до 30.11.2021 - 139 809,75 грн.;
- до 31.12.2021 - 139 809,75 грн.;
- до 31.01.2022 - 139 809,75 грн.;
- до 28.02.2022 - 139 809,75 грн.;
- до 31.03.2022 - 139 809,75 грн.;
- до 30.04.2022 - 139 809,75 грн.;
- до 31.05.2022 - 139 809,76 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4507/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3239/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.10.2020р., яке набрало законної сили 03.11.2020р.
Звільнити екскаватор колісний марки ЕО 2621А, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 24 лютого 2020 року у виконавчому провадженні ВП № 60200314, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7092/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транстехнолоджи", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 28 548,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транстехнолоджи" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 28 548,99 грн., з яких: 28 202,54 грн. основний борг, 139,34 грн. пеня, 150,70 грн. 3% річних, 56,41 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 21079 від 31.03.2021 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/6613/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021, яка набрала законної сили 22.07.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 306,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк