УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

04.08.2021справа №910/9939/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/9939/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Експорт Плюс» (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88; ідентифікаційний код 36272068)

до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97; ідентифікаційний код 00260652)

про стягнення 165 686,64 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Експорт Плюс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (далі - Завод): 136 333,14 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 24.04.2018 №2404-ТСЛ (далі - Договір); 9 792,80 грн. 3%річних та 19 560,70 грн. втрат від інфляції, а всього 165 686,64 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 24.04.2018 Товариством (постачальник) та Заводом (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник передає покупцю, а покупець - приймає та сплачує вартість точного сталевого литва (товар);

- на виконання умов Договору позивач поставив товар за видатковими накладними: від 08.05.2018 №Т-00000082 на суму 147 762,72 грн.; від 29.05.2018 №Т-00000102 на суму 121 274,40 грн.; від 05.06.2018 №Т-00000113 на суму 33 616,86 грн.; від 12.06.2018 №Т-00000120 на суму 43 028,94 грн.; від 19.06.2018 №Т-00000121 на суму 7 770 грн.; від 27.06.2018 №Т-00000144 на суму 134 805,66 грн.; від 17.07.2018 №Т-00000160 на суму 36 594,24 грн.; від 31.07.2018 №Т-00000186 на суму 78 329,64 грн.; від 07.08.2018 №Т-00000194 на суму 45 189 грн.; від 14.08.2018 №Т-00000206 на суму 42 168,66 грн.; від 11.09.2018 №Т-00000226 на суму 71 953,56 грн.; від 18.09.2018 №Т-00000234 на суму 87 599,52 грн.; від 21.09.2018 №Т-00000242 на суму 48 975,48 грн.;

- відповідач частково оплатив вартість товару у сумі 762 734,94 грн.;

- у зв`язку із порушенням умов Договору в частині строків оплати товару позивач надіслав відповідачу претензії від 02.05.2019 №61-2019 та від 14.12.2020 №83, проте відповідач відповіді не надав;

- станом на 18.06.2021 (дата подання позовної заяви до суду) заборгованість за поставлений товар не погашена та складає 136 333,14 грн.; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 9 792,80 грн. 3% річних та 19 560,70 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 13.07.2021 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав таке:

- постачальником не було виконано умов Договору щодо постачання товару у строки (протягом 5 календарних днів) та кількості - поставлено лише дві позиції не в належній кількості із заявлених 7;

- неналежне виконання постачальником свого обов`язку щодо своєчасної поставки товару протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання письмової заявки від покупця (не пізніше 5 банківських днів від дати рахунку на оплату) надало право виконавцю в розумінні статті 538 Цивільного кодексу України зупинити виконання свого обов`язку в частині оплати за поставлений товар;

- невиконання постачальником порядку постачання товарів за умовами Договору призвело до зриву постачання покупцем продукції власного виробництва та невиконання взятих на себе зобов`язань перед іншими контрагентами;

- у позовній заяві позивач стверджує, що на виконання Договору протягом травня - вересня 2018 року відповідачу було поставлено товар, загальна вартість якого склала 899 068,08 грн, що підтверджується видатковими накладними;

- проте до позовної заяви додано лише копії трьох видаткових накладних з наведеного позивачем у позовній заяві переліку, а саме копії видаткових накладних від 07.08.2018 №Т-00000194, від 14.08.2018 №Т-00000206, від 21.09.2018 №Т-00000242, тоді як копії інших видаткових накладних позивачем до позовної заяви не додані, також не додано копії відповідних податкових накладних і квитанцій про їх реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, відповідно до частини другої статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив підписується відповідачем або його представником.

Тобто, відзив має містити підпис відповідача або його представника, при цьому, відзив має бути підписаний власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Так, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Відзив повинен містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України відзив може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду окрім особистого звернення заявника та підписання відзиву уповноваженою особою, то подання відзиву з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам статті 46 та частини другої статті 165 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Поданий же суду відзив не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ньому проставлений факсиміле.

Наявність на відзиві факсимільного підпису означає, що він не підписаний особою, яка має право його підписувати.

Відтак відзив на позовну заяву до розгляду судом не приймається.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наявність у обох сторін заперечень щодо належного виконання умов Договору, а також часткове подання позивачем доказів виконання останнім своїх обов`язків за Договором, суд вважає за необхідне розглядати даний спір за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 247 та 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9939/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.09.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду належним чином завірених копій всіх видаткових накладних, які підтверджують виконання позивачем умов договору від 24.04.2018 №2404-ТСЛ, всіх письмових замовлень відповідача на поставку партій товару за вказаним договором.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко