ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5878/19

За позовом Фермерського господарства "Карат СВ", смт. Петрове

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе до Фермерського господарства "Карат СВ", смт. Петрове, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Київ визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Карат СВ", смт. Петрове звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе про стягнення заборгованості в розмірі 754 030,99 грн., пені в розмірі 170 144,83 грн., 15081,31 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

06.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, якою просить визнати недійсним договір №504 від 30.03.2018, укладений між ТОВ "Імперія -Агро" та ФГ "КАРАТ СВ" та ТОВ СП "КОЛОР ИТ".

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Рішенням господарського суду від 01.06.2020 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" на користь Фермерського господарства "Карат СВ" заборгованість в розмірі 754 030,99 грн., 15 081,31 грн. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 536,69 грн. В решті позовних вимог -відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе до Фермерського господарства "Карат СВ", смт. Петрове, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги -відмовлено.

На виконання рішення суду від 01.06.2020 видано наказ від 10.08.2020.

19.07.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ СГП "Колор ИТ" про укладення мирової угоди.

Листом від 20.07.2021 заявника повідомлено, що питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Проте, заявником порушено вимогу ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України та не подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі державному або приватному виконавцеві, подавши таку заяву безпосередньо до Господарського суду Дніпропетровської області.

Зі змісту заяви, заявниками не обґрунтовано неможливісті виконання вимог статті 330 ГПК України щодо подання мирової угоди державному або приватному виконавцю для передачі її до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як визначено у ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог статей 170 та 330 Господарського процесуального кодексу України, заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ СГП "Колор ИТ" про затвердження мирової угоди у справі №904/5878/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк