ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.08.2021 Справа № 917/612/21

за позовною заявою Решетилівської міської ради, вул.Покровська, 14, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Фермерського господарства "Добра Ферма", вул.Горького, 28-А, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Заріцька І.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Решетилівська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Добра Ферма", в якому просить суд достроково розірвати договір оренди землі (земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0003) №3 від 18 квітня 2017 року між Решетилівською міською радою (вул. Покровська, 14, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400, ) та Фермерським господарством "Добра Ферма" (вул.Горького, 28-А, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400, )

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2021.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов.

03.06.2021 за вхід. №6059 від відповідача надійшов відзив на позов . Відповідач проти позову заперечує.

11.06.2021 за вхід. №6376 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Від відповідача 02.07.2021 за вхід. №7214 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.07.2021 за вхід. №7387 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 , що підтверджує, що свідок готовий з"явитися до суду за його викликом для надання свідчень

Від відповідача 02.08.2021 за вхід. №8469 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

02.08.2021 за вхід. №8587 від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів. Так, відповідач просить суд витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області наступну інформацію.

1. Чи відбувалося погодження з Пашенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області Службою автомобільних доріг у Полтавській області проект будівництва «Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000-км 155+000», який було затверджено наказом Державного агентства автомобільних доріг України «Про затвердження проекту» №478 від 27.11.2019.

2. Чи відбувалося погодження з Пашенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області Службою автомобільних доріг у Полтавській області «Матеріалів погодження місця розташування «Реконструкція автомобільної дороги державного значення км 150+000 км 155+000, Полтавська область», який розроблявся ФОП Голуб С.В.

3. Чи подавалися до Державної архітектурної-будівельної інспекції України для отримання Службою автомобільних доріг у Полтавській області дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкції автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000-км 155+000 Полтавська область» копії документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або копію договору суперфіцію стосовно земельної ділянки комунальної власності, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0003, площа - 5,8871га.

4. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області оригінал «Матеріалів погодження місця розташування об`єкта для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства загального користування Полтавської області Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000 - км 155+000 Полтавська область» на території Шевченківської сільської ради та Пашенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який розроблявся ФОП Голуб С.В. у 2019 році.

5. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області оригінал Звіту з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області з реконструкції автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000 - км 155+000.

6. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області належним чином засвідчену копію листа-повідомлення Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Пашенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 11 жовтня 2019 року про проведення реконструкції автомобільної дороги державного значення загального користування Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, відчуження земельних ділянок, які перебувають у користуванні фізичних та юридичних осіб, для суспільних потреб.

7. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області належним чином засвідчену копію дозволу на виконання будівельних робіт, яку видає Державна архітектурно-будівельна інспекція України на «Реконструкцію автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка км 150+000 км 155+000, Полтавська область».

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для заявлення клопотання про витребування доказів, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим заяву відповідача про поновлення строку для подання заперечення слід задовольнити.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, суд зазначає, що повне та всебічне з`ясування обставин справи обумовлено наявністю в матеріалах справи витребуваних відповідачем доказів, а тому суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та витребування необхідних по справі доказів.

За викладених обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 на 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання заяи про витребування доказів

5. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області наступну інформацію.

1. Чи відбувалося погодження з Пашенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області Службою автомобільних доріг у Полтавській області проект будівництва «Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000-км 155+000», який було затверджено наказом Державного агентства автомобільних доріг України «Про затвердження проекту» №478 від 27.11.2019.

2. Чи відбувалося погодження з Пашенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області Службою автомобільних доріг у Полтавській області «Матеріалів погодження місця розташування «Реконструкція автомобільної дороги державного значення км 150+000 км 155+000, Полтавська область», який розроблявся ФОП Голуб С.В.

3. Чи подавалися до Державної архітектурної-будівельної інспекції України для отримання Службою автомобільних доріг у Полтавській області дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкції автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000-км 155+000 Полтавська область» копії документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або копію договору суперфіцію стосовно земельної ділянки комунальної власності, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0003, площа - 5,8871га.

4. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області оригінал «Матеріалів погодження місця розташування об`єкта для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства загального користування Полтавської області Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000 - км 155+000 Полтавська область» на території Шевченківської сільської ради та Пашенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який розроблявся ФОП Голуб С.В. у 2019 році.

5. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області оригінал Звіту з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області з реконструкції автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 150+000 - км 155+000.

6. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області належним чином засвідчену копію листа-повідомлення Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Пашенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 11 жовтня 2019 року про проведення реконструкції автомобільної дороги державного значення загального користування Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, відчуження земельних ділянок, які перебувають у користуванні фізичних та юридичних осіб, для суспільних потреб.

7. Витребувати від Служби автомобільних доріг у Полтавській області належним чином засвідчену копію дозволу на виконання будівельних робіт, яку видає Державна архітектурно-будівельна інспекція України на «Реконструкцію автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка км 150+000 км 155+000, Полтавська область».

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.08.2021

Суддя Кльопов І.Г.