ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1033/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Мишкіної М.А., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р.

у справі № 916/1033/20

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєверодонецьк;

2) Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд», м. Одеса;

3) Приватного підприємства «Альфін», м. Одеса

про визнання недійсним договору та витребування приміщення гуртожитку

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р. у справі № 916/1033/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ.

Не погодившись з наведеним рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури оскаржив його до Південно західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури додано до матеріалів апеляційної скарги квитанцію від 26.07.2021 р. № б/н на суму 152 715 грн.

Проте, наведена квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. у справі № 916/1033/20, оскільки згідно відомостей, що надійшли від Державної казначейської служби України зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 152 715 грн. не підтверджується.

Наведене також підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р. у справі № 916/1033/20 залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: М.А. Мишкіна

Г.П. Разюк