ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 909/1345/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Чопка Ю.О. , судді Стадник М.С. , судді Боровця Я.Я. розглянув матеріали справи

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул.Грюндвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідачів: 1) Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004;

2) Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ,76006;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Гаражного кооперативу "Соколи", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006; адреса для листування: вул. Бандери, 77, к. 210, м.Івано-Франківськ, 76014;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С."ЯК БЛАГО", вул. Берегова, 3, с. Клубівці, Тисменецького району, Івано-Франківської області, 77443.

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.2008 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.2008, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :09:003:0118, виданого АТВТ "Родон" 04.06.2008.

За участю:

Прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Безкоровайної Оксани Анатоліївни.

представників від:

Відповідача 1: Буджак Віктор Миколайович, посвідчення.

Відповідача 2: Сохан В.Є., адвокат

Третя особа 1: Симовоник Ярослав Васильович, довіреність; Жирун Роман Миколайович, довіреність.

Третя особа 2: не прибув.

Третя особа 3: не прибув.

Встановив:

Господарським судом Тернопільської області у складі судді Чопко Ю.О. розглядаєлася справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до відповідачів: 1) Івано-Франківської міської ради, 2) Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Гаражного кооперативу "Соколи", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С."ЯК БЛАГО", про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.2008 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.2008, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :09:003:0118, виданого АТВТ "Родон" 04.06.2008.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 справу № 909/1345/14 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання та призначено підготовче засідання у справі на 02.06.2021.

02.06.2021 прокурор в підготовче судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 01.06.2021 від прокуратури на адресу суду надійшли додаткові пояснення № 15-910вих-21 від 28.05.2021 (вх. № 4558).

В підготовче засідання 02.06.2021 прибув уповноважений представник відповідача 1 та представники третьої особи 1) - Гаражного кооперативу "Соколи", зазначили, що додаткових пояснень від прокуратури на їхню адресу не надходило. Проти клопотання Публічного акціонерного товариства "Родон" про розгляд справи колегією суддів (вх. № 4302) не заперечили.

У зв`язку з необхідністю сформувати колегію для розгляду справи підготовче засідання було відкладено на 02 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ було сформовано колегію суддів у складі суддів Боровця Ярослава Ярославовича, Стадник Марії Семенівни, головуючий суддя Чопко Юрій Олегович.

В судове засідання з`явилися прокурор, представники відповідачів, третьої особи гаражний кооператив «Соколи». Представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.»ЯК БЛАГО» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце підготовче засідання були повідомленні.

До початку підготовчого засідання прокурор подав Додаткові пояснення, в яких просив позов задовольнити. Відповідач Акціонерне товариство відкритого типу «Родон» - подало Додаткове обґрунтування відзиву на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного суду від 20.04.2021 року, в яких просило в задоволенні позову відмовити.

Відповідач Івано-Франківська міська рада подала до суду заяву про визнання позову (вх. №5750 від 12.07.2021). Відповідач Акціонерне товариство відкритого типу «Радон» - подало Заперечення на заяву про визнання позову (вх. №6107 від 23.07.21). В Запереченнях відповідач Акціонерне товариство відкритого типу «Радон» - мотивна там, що Івано-Франківська міська рада не є єдиним відповідачем по справі, а ПАТ «Радон» незмінно позову прокурора не визнає. За таких обставин заява одного з відповідачів у справі про визнання позову не може бути прийнята судом а тим паче не може слугувати підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Прокурор, представники третьої особи в судовому засіданні заяву про визнання позову підтримали.

Суд, порадившись в нарадчій кімнаті, відмовив у прийнятті визнання Івано-Франківської міської ради виходячи з такого.

Відповідно до статті 47, ч.1, Господарського процесуального кодексу України кожен з позивачів чи відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Це означає, що дії і заяви одного відповідача не можуть зобов`язувати іншого. Відтак, визнання позову одним з них не може вважатися визнанням позову всіма відповідачами. При наявності заперечень інших осіб, справу належить вирішувати по суті. Крім того, відповідно до ст. 191, ч.4 ГПК України визнання позову не повинно порушувати права чи інтереси інших осіб. В даному випадку прийняття визнання одного відповідача, при тому, що інший проти задоволення позову заперечує, привело б до порушення права цього другого відповідача на судовий захист (Стаття 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16 Цивільного кодексу України).

Представники третьої особи - Гаражного кооперативу "Соколи" - підтримали подану 31.05.2021 через канцелярію суду заяву № 144/04-01 від 25.05.2021 (вх. № 4507) про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ-ІФ", вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76491. Заява мотивована тим, що ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ» придбало спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 30 липня 2020 року з попереднім власником ТзОВ «Х-Адванс». На підставі даних цього договору ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ» було внесено в реєстр речових прав на нерухоме майно. Тобто, ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ», на сьогоднішній день, є зареєстрованим власником спірної землі.

Прокурор, відповідач Івано-Франківська міська рада підтримали заяву про залучення третьої особи. Представник третьої особи АТВТ «Родон» - проти залучення третьої особи заперечив, посилаючись на зловживання процесуальними правами і затягування справи.

Суд, порадившись у нарадчій кімнаті, клопотання Гаражного кооперативу «Соколи» про залучення третьої сторони задовольнив.

Встановлено, що спірна земельна ділянка неодноразово переходила від одного власника до іншого. На сьогоднішній день зареєстрованим власником є ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ». При цьому, підставою для набуття ним права власності, в кінцевому рахунку, є спірний договір купівлі-продажу, укладений між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон». За таких обставин очевидною є можливість впливу рішення по цій справі на права або обов`язки ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ». Наприклад, у випадку задоволення позову може стояти питання про повернення майна з чужого володіння на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України. Оскільки рішення по цій справі може вплинути на майбутні обов`язки ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ» воно, в силу положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залученню в якості третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ», з метою надання третій стороні можливості надати пояснення і взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті заяви Івано-Франківської міської ради про визнання позову (вх. №5750 від 12.07.2021) відмовити.

2.Заяву третьої особи Гаражного кооперативу «Соколи» - про залучення третьої особи (вх. № 4507 від 25.05.2021) задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ».

3.Підготовче засідання відкласти на 08 вересня 2021 на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4.Запропонувати третій особі ТзОВ «ІОЛІТ-ІФ» до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду письмові пояснення (із доказами направлення (надання) таких іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 03.06.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя Ю.О. Чопко

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник