номер провадження справи 24/122/17-17/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 908/1523/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Єлизаветівське, 72130, Запорізька область, Приморський район, с. Єлизаветівка, вул. Шкільна, 21

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача-2: Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, 72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гришко І.І., ордер серії ЗП № 115645 від 14.08.19

від відповідача-1: Кісь Р.Б., довіреність 13.05.21 № 0-8-0.6-51/62-21

від третьої особи:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) перебуває на розгляді справа № 908/1523/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства Єлизаветівське до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання договору оренди землі № 166/54 від 17.04.07, укладеним між сторонами із дня набрання чинності рішенням суду, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.01.17 у редакції, яка була підписана ПрАТ Єлизаветівське та відповідає вимогам Закону України Про оренду землі, а земельну ділянку такою, що передана, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах визначених договором в редакції додаткової угоди.

Розгляд справи № 908/1523/17 згідно з ухвалою від 23.07.19 здійснються судом за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В ході проведення підготовчого провадження, судом винесено ухвалу від 02.10.19, якою зупинено розгляд справи № 908/1523/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 594/376/17-ц.

У червні 2020 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача від 29.05.20 № 157 про поновлення провадження у справі з підстав прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 10.04.18 у справі № 594/376/17-ц.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 10.04.18 винесено постанову у справі № 594/376/17-ц.

Приписами п. 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, законодавець визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/3079/19 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону від № 731-IX, закінчився з 07.08.20.

Ухвалою від 07.08.20 судом поновлено провадження у справі № 908/1523/17 з 02.09.20 та призначено підготовче засідання на 02.09.20.

02.09.20 в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 01.09.20, в якій представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 908/1523/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду України справ за № 313/350/16-ц та за № 159/5756/18.

У підготовчому засіданні 02.09.20 судом задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області за вих. від 01.09.20 щодо зупинення провадження у справі та зупинено розгляд справи № 908/1523/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, про що судом винесено відповідну ухвалу.

01.06.21 та 07.06.21 на електронну адресу суду надійшли клопотання за вих. від 29.05.21 № 157 (з ЕЦП) та за вих. від 07.06.21 № 168 (з ЕЦП), за змістом яких представник позивача адвокат Гришко І.І. просить суд поновити провадження у справі № 908/1523/17 в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18.

Ухвалою від 14.06.21 судом поновлено провадження у справі № 908/1523/17 з 12.07.21 та призначено підготовче засідання на 12.07.21 о 14 год. 30 хв.

12.07.21 на електронну адресу суду від позивача надійшли: письмові пояснення по справі за вих. від 12.07.21 № 211 (з ЕЦП), в яких представник позивача надає пояснення щодо спору по справі № 908/1523/17; заява за вих. від 12.07.21 № 212 про залучення третьої особи (з ЕЦП), в якій представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 908/1523/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

Також, 12.07.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 12.07.21, в яких представник відповідача дає пояснення щодо спору по справі № 908/1523/17.

Ухвалою суду від 12.07.21 підготовче засідання у справі відкладено на 28.07.21 об 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 28.07.21 приймали участь представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача у засіданні 28.07.21 надав суду для приєднання до матеріалів справи позовну заяву (уточнену) від 27.07.21 вих. № 230, та просить її прийняти до розгляду. Так, в прохальній частині вказаної заяви позивач просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 166/54 від 17.04.2007 зареєстрований у Приморському РВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», запис в державному реєстрі земель № 74 від 17.04.2007, укладений між відкритим акціонерним товариством Єлизаветівське та Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області, строком на 10 років на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди (зміст якої викладено у п. 2) прохальної частини заяви від 27.07.21 вих. № 230). Також за змістом вказаної заяви позивач просить суд залучити до участі у справу співвідповідача - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

Враховуючи, що позивач відповідно до положень ч. 3 ст. 46 ГПК України вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, що позовну заяву (уточнену) від 27.07.21 вих. № 230 (за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову) підписано уповноваженим представником позивача та її надіслано на адресу інших учасників справи, суд, приймаючи до уваги відсутність заперечень представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду та приєднав до матеріалів справи № 908/1523/17.

Крім того, враховуючи, що позивачем у позовній заяві (уточненій) від 27.07.21 вих. № 230 викладено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача -, проти якого не заперечив представник відповідача, а також приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 48 ГПК України, за змістом яких суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справу № 908/1523/17 як співвідповідача (відповідача 2) - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

Положеннями ч. 4 ст. 48 ГПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що з огляду на залучення співвідповідача завдання підготовчого провадження у цій справі не можуть бути виконанні у строк визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України з дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та пропорційності, а також приймаючи до уваги клопотання позивача від 28.07.21, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи слід розпочати спочатку.

Частиною 4 ст. 183 ГПК України визначено, що якщо розгляд справи …починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За наведених обставин, судом призначено проведення підготовчого засідання спочатку в загальному порядку на 01.09.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу № 908/1523/17 як співвідповідача: відповідача-2 - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

2. Призначити проведення підготовчого засідання спочатку в загальному порядку.

3. Підготовче засідання відбудеться 01.09.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

3. Зобов`язати позивача невідкладно (не пізніше 2 днів з дня отримання цієї ухали) надіслати на адресу Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ) позовну заяву (первісний її варіант) з додатками та інші докази, які були подані позивачем до матеріалів справи № 908/1523/17 (листом з описом вкладення докази чого надати до суду).

4. Встановити відповідачу 2 - Коларівській сільській раді Бердянського району Запорізької області строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2 та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 20 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун