ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 915/1019/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Миколаївської окружної прокуратури (54030, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, буд. 15; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 02910048)

в інтересах держави в особі: Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, буд. 1-А; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 02125987)

до відповідачів:

1) Надбузький професійний аграрний ліцей (57130, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. П. Глазового, буд. 18; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 02546140)

2) Селянське (фермерське) господарство «Волощакевич» (57163, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Широколанівка, вул. Леніна, буд. 12; адреса електронної пошти представника: ; ідентифікаційний код 31853167)

про: визнання недійсним договору про спільну діяльність, зобов`язання повернути земельну ділянку постійному землекористувачу,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Яценко В.А., прокурор за посвідченням,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Сторчак А.В., керівник,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 Керівник Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з позовною заявою № 50-2567вих21 від 01.07.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність від 28.05.2019, укладений між Надбузьким професійним аграрним ліцеєм та Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич»;

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Волощакевич» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0230 площею 149,7284 га вартістю 4799635,79 грн постійному землекористувачу - Надбузькому професійному аграрному ліцею;

- стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви, на користь прокуратури Миколаївської області (, р/р 0340 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800);

- про день розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1019/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 серпня 2021 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

02.08.2021 до суду від відповідача-2 надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 02.08.2021 (вх. № 11822/21) про надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу представника відповідача-2;

- клопотання б/н від 02.08.2021 (вх. № 11814/21) про продовження представнику Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» Д. Петровському строку на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване, зокрема, тим, що враховуючи відсутність у складі Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» осіб з юридичною освітою та досвідом представництва у суді, 02.08.2021 року між Відповідачем 2 та Адвокатським об`єднанням «Закон» було укладено договір про надання правничої допомоги від 02.08.2021р. На даний час, з метою формування правової позиції та належної підготовки відповідних заяв у справі, в тому числі відзиву на позовну заяву, представником Відповідача 2 здійснюється вивчення та аналіз позовної заяви прокурора, а також збираються докази, що можуть в повній мірі підтвердити чи спростувати доводи сторін уданій справі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було наведено, ухвалою суду від 06.07.2021 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали була отримана відповідачем-1 09.07.2021, а відповідачем-2 13.07.2021, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 354, 362.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідачів тривав:

- для відповідача-1, з урахуванням вихідних днів, - до 26.07.2021 включно;

- для відповідача-2 - до 28.07.2021 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

03.08.2021 в підготовче засідання з`явилися прокурор та представник відповідача-1, яких суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача-2.

В засіданні 03.08.2021 судом було розглянуто клопотання відповідача-2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор зазначив, що для забезпечення всебічного та повного розгляду даної справи, не заперечуватиме проти задоволення вказаного клопотання.

З урахування наведеного, та з огляду на приписи ст. 119 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача-2 та продовження Селянському (фермерському) господарству «Волощакевич» строку на подання відзиву у даній справі на 5 днів від дати проведення даного судового засідання, тобто (з урахуванням вихідних днів) до 09.08.2021 включно.

Після наведеного, прокурор підтвердив актуальність заявленого позову. Представник відповідача-1 зазначив про заперечення проти задоволення позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 вересня 2021 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова