ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2021 року Справа № 925/1029/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1 , ОСОБА_8, 2. ОСОБА_3, ОСОБА_9, Німеччина, 3 . ОСОБА_10, ОСОБА_9, Німеччина,

4. ОСОБА_11, ОСОБА_12, Німеччина

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія",

с. Зюбриха, Монастирищенського району, Черкаської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (), оформлених протоколом №07/04/1 від 07 квітня 2013 року.

У своїй позовній заяві позивачі заявили клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () та ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання позивачі вказують наступне:

Частку, належну товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (100%), у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" було продано ОСОБА_7 : рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" №1/09 від 24 вересня 2018 року, підписане ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу частки від 24 вересня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" в особі директора Турмана Іллі Сергійовича та ОСОБА_7 , які рішеннями судів у справі №925/1147/18 були визнані недійсними та про перегляд яких за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 21 травня 2021 року подано відповідну заяву, яка і базується на рішеннях позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (), оформлених протоколом №07/04/1 від 07 квітня 2013 року.

Позивачі вважають, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () та ОСОБА_7 , і тому просять суд залучити до участі у справі ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та ОСОБА_7 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 , товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Разом з позовною заявою позивачі подали до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивачі просять суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та ОСОБА_7 оригінал протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ().

В обґрунтування поданого клопотання позивачі зазначають наступне:

Пунктом 13.12 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом №1 від 07 квітня 2013 року, передбачено, що голова та секретар зборів учасників відповідають за ведення протоколу та внесення до протоколу всіх рішень, які було обговорено та прийнято на зборах. Письмові протоколи готуються секретарем зборів одразу після проведення зборів учасників та надаються учасникам. Протоколи повинні містити підписи голови та секретаря зборів учасників. Книга оригіналів таких протоколів зберігається в директора товариства. Книга оригіналів протоколів може перевірятися учасниками в будь-який час протягом робочого дня. Учасникам товариства за їх вимогою видаються засвідчені витяги з книги протоколів.

Також у своєму клопотання позивачі зазначають, що про існування протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () позивачі дізналися із заяви ОСОБА_7 поданої до суду 21 травня 2021 року про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 по справі №925/1147/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами, до якої було додано копію зазначеного протокола, та ймовірну відсутність його оригіналу у відповідача по справі, і тому просять суд витребувати оригінал вказаного протокола у ОСОБА_7 .

Як зазначають позивачі, оригінал доказу потрібен з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення оригінальності підписів для виявлення факту підробки означеного протокола.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та ОСОБА_7 , що відповідно до положень ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачам строк для подання суду відповідей на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповіді на відзив з доказами його направлення позивачам: протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив.

9. Залучити ОСОБА_6 , товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () та ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

10. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв від сторін.

11. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень третіх осіб.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

14. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" оригінал протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ().

15. Витребувати у ОСОБА_7 оригінал протоколу №07/04/1 від 07 квітня 2013 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ().

16. Витребувані документи надати суду до 15 вересня 2021 року.

17. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та ОСОБА_7 , що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

18. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

19. Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

20. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович