УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"29" липня 2021 р.Справа № 922/2875/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

за заявою Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" (м. Львів)
про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області надало Господарському суду Харківської області заяву про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" (79008, місто Львів, вул. Староєврейська, будинок 7А, ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) 95372,67 грн, з яких:

- борг за договором від 13.07.2020 №300 у сумі 89997,60 грн за наступними реквізитами: отримувач платежу - ГУНП в Харківській області, , UA0092615в ДКС України м. Київ, МФО 820172;

- 3% річних за договором від 13.07.2020 №302 у сумі 1072,57 грн за наступними реквізитами: отримувач платежу - ГУНП в Харківській області, , UA0092615 в ДКС України м. Київ, МФО 820172;

- інфляційні витрати за договором від 13.07.2020 №302 у сумі 4302,50 грн за наступними реквізитами: отримувач платежу - ГУНП в Харківській області, , UA0092615 в ДКС України м. Київ, МФО 820172.

Також заявник просить суд стягнути з боржника на користь заявника витрати зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування звернення із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Харківської області заявник посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про закупівлю №300 від 13.07.2020 постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" зобов`язався здійснити поставку товару за адресою: Харківська область, м. Люботин.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як зазначає Головне управління Національної поліції в Харківській області, 13.07.2020 ним з ТОВ "Транс Ойл Сервіс" було укладено договір про закупівлю №300 на суму 106444,80 грн.

Як убачається з договору про закупівлю №300 від 13.07.2020, предметом договору є поставка товару - бензин А-95 (код за ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти) за адресою: 62433, Україна, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

Предметом поданої заяви є стягнення грошових коштів як заборгованість боржника перед заявником за договором про закупівлю №300 від 13.07.2020, а також стягнення санкцій за іншим договором (№302 від 13.07.2020), який заявник до заяви не додав.

Водночас, адреса поставки товару є місцем виконання зобов`язань за договором в частині виконання боржником своїх зобов`язань саме щодо поставки товару, а не повернення суми заборгованості.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила статті 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини 1 статті 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця стягнення з боржника грошових коштів (заборгованості).

До того ж, із суті укладеного між сторонами договору убачається, що у боржника відсутнє грошове зобов`язання, а існує лише зобов`язання по поставці товару.

Таким чином, вказані правовідносини не мають особливостей щодо сплати основного боргу в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки товару.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 20 липня 2006 року у справі Сокуренко і Стригун проти України (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін встановленим законом у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом [див. рішення у справі Занд проти Австрії (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. Фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, встановленим законом, національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Отже, поняття суду, встановленого законом зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" є: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А.

За вказаних обставин подана Головним управлінням Національної поліції в Харківській області заява про видачу судового наказу у відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням боржника, а саме Господарським судом Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи наведене, матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" 95372,67 грн, з яких: борг за договором від 13.07.2020 №300 у сумі 89997,60 грн, 3% річних за договором від 13.07.2020 №302 у сумі 1072,57 грн та інфляційні витрати за договором від 13.07.2020 №302 у сумі 4302,50 грн, а також стягнення витрат зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 149, 152, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" 95372,67 грн, з яких: борг за договором від 13.07.2020 №300 у сумі 89997,60 грн, 3% річних за договором від 13.07.2020 №302 у сумі 1072,57 грн та інфляційні витрати за договором від 13.07.2020 №302 у сумі 4302,50 грн, і стягнення витрат зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн, а також додані до заяви документи передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.07.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.