ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4518/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ ГРУП"

про стягнення 31953,84грн., з яких 11414,57грн. пені; 20539,27грн. штрафу (договір поставки №20/05/146 від 02.12.2019 (53-143-01-19-01484 від 05.12.2019)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 22.04.2021 за вих.№3126/15 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 31953,84грн., з яких 11414,57грн. пені; 20539,27грн. штрафу (договір поставки №20/05/146 від 02.12.2019 (53-143-01-19-01484 від 05.12.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4518/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021.

Ухвалою від 05.05.2021 позовну заяву від 22.04.2021 за вих.№3126/15 залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 24.05.2021. Ухвалою від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 29.06.2021.

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, строк для розгляду справи по суті розпочато.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У рішенні Конституційного Суду України від 30.06.2009 по справі №16-рп/2009 зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина.

Господарським судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність надання додаткового часу задля забезпечення можливості подачі відповідачем відзиву, господарський суд констатує, що строк на вирішення даної справи не є порушеним.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу здійснення правосуддя у розумні строки, справу розглянуто за відсутності відзиву відповідача, повідомленого належним чином про відкриття провадження у справі в порядку письмового провадження із визначенням строку на подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

09.08.2021 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір поставки №20/05/146 від 02.12.2019 (далі - договір).

За умовами договору відповідач мав поставити позивач товар на загальну суму 850499,00грн. разом з ПДВ в строк до 01.05.2020.

В порушення умов укладеного між сторонами договору поставки продукція поставлена з порушенням строків, а саме продукція, вказана у позиції 5 пункту 1.1 договору (42 поковки на суму 463722,84грн.) поставлено 06.05.2020, що підтверджується датою отримання під підпис представника відповідача, який отримав відповідну продукцію за видатковою накладною від 06.05.2020 №РН-047; продукцію, вказану у позиції 1-4 пункту 1.1 договору (39 поковок на суму 293418,08грн.), поставлено 01.06.2020, що підтверджується датою отримання під підпис представника відповідача, який отримав відповідну продукцію за видатковою накладною від 28.05.2020 №РН-051.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за прострочення поставки товару (позиції 5 пункту 1.1 договору) за період прострочення з 01.05.2020 по 05.05.2020 на суму 2318,61грн. та за прострочення поставки товару (позицій 1, 2, 3, 4 пункту 1.1 договору) з 01.05.2020 по 31.05.2020 на суму 9095,96грн. Загальний розмір пені становить 11414,57грн.

- штраф за прострочення поставки продукції більш ніж на 30 днів складає 20539,27грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Природа договору. 3. Строк поставки товару. Факт поставки товару. 4. Правомірність нарахування штрафних санкцій (пені та штрафу).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між позивачем (далі - позивач, покупець) та відповідачем (далі - відповідач, постачальник), (разом іменовані - сторони) укладено договір поставки №53-143-01-19-01484 від 05.12.2019 (далі - договір).

Предмет договору. Постачальник зобов`язується поставити у передбачені договором строки продукцію на загальну суму 850499,00грн., а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (пункт 1.1 договору). Додатковою угодою №1 від 17.02.2020 відповідно до пункту 1 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та пункту 11.3 договору поставки №20/05/146 від 02.12.2019 сторони домовилися пункт 1.1 розділу 1 "Предмет договору" викласти в такій редакції: "Постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки покупцю продукцію на загальну суму 757140,92грн., а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану продукцію".

Ціна договору. Загальна сума договору складає 850499,00грн., в тому числі ПДВ 141749,83грн. (пункт 3.1 договору). Додатковою угодою №1 від 17.02.2020 відповідно до пункту 1 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та пункту 3.1 договору поставки №20/05/146 від 02.12.2019 сторони домовилися викласти в такій редакції: "Загальна сума договору складає 757140,92грн., в т.ч. ПДВ 126190,15грн.".

Строк. Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки (пункт 10.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Згідно із статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати (поставити) у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Вказані положення кореспондуються із положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору постачальник бере на себе обов`язок поставити певний товар і, водночас, покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Згідно частини 6 статті 265 Господарського кодексу України та частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Строк поставки товару. Факт поставки товару.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Сторони у пункті 5.1 договору визначили, що поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.05.2020 партіями відповідно до заявок покупця, в якій зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Тобто, товар на загальну суму 757140,92грн. мав бути поставлений відповідачем позивачу в строк до 01.05.2020.

Передача товару від позивача до відповідача на загальну суму 757140,92грн. підтверджується:

1. Видатковою накладною №РН-047 від 06.05.2020 на суму 463722,84грн.

2. Видатковою накладною №РН-051 від 28.05.2020 на суму 293418,08грн.

4. Правомірність нарахування штрафних санкцій (пені та штрафу).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору визначено, що за порушення строків поставки продукції, визначених відповідно до пунктів 5.1, 5.5, 5.6 договору, та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення та/або недопоставки поставка продукції втратить інтерес для покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків.

Позивач нарахував пеню за прострочення поставки товару (позиції 5 пункту 1.1 договору) за період прострочення з 01.05.2020 по 05.05.2020 на суму 2318,61грн. та за прострочення поставки товару (позицій 1, 2, 3, 4 пункту 1.1 договору) з 01.05.2020 по 31.05.2020 на суму 9095,96грн. Загальний розмір пені становить 11414,57грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його таким, що містить помилки. Отже, здійснивши власний перерахунок пені, господарський суд визнав обґрунтованим розмір пені у сумі 9483,76грн. (за прострочення поставки товару на суму 757140,92грн. у період з 02.05.2020 по 05.05.2020 розмір пені складає 3028,56грн. та за прострочення поставки товару на суму 293418,08грн. у період з 06.05.2020 по 27.05.2020 розмір пені складає 6455,20грн.).

Позивач нарахував штраф за прострочення поставки продукції більш ніж на 30 днів у розмірі 20539,27грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу не заперечив.

Господарський суд оцінивши позицію позивача щодо нарахування штрафу визнав її безпідставною. Товар на загальну суму 757140,92грн. мав бути поставлений відповідачем позивачу в строк до 01.05.2020, а фактично був поставлений 28.05.2020.

Таким чином, загальний строк прострочення поставки товару становить 27 календарних днів.

Відтак, у задоволенні вимог про стягнення штрафу слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 673,74грн., з урахуванням того, що 29,68% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; Ідентифікаційний код 24584661) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Код ЄДРПОУ ВП:26444970, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ ГРУП" (Україна, 52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Обухівка, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 44 А; Ідентифікаційний код 38873373) про стягнення 31953,84грн., з яких 11414,57грн. пені; 20539,27грн. штрафу (договір поставки №20/05/146 від 02.12.2019 (53-143-01-19-01484 від 05.12.2019) задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ ГРУП" (Україна, 52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Обухівка, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 44 А; Ідентифікаційний код 38873373) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; Ідентифікаційний код 24584661) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Код ЄДРПОУ ВП:26444970, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар) 9483,76грн. (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 76 коп.) пені; 673,74грн. (шістсот сімдесят три грн. 74 коп.) судового збору.

В частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ ГРУП" (Україна, 52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Обухівка, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 44 А; Ідентифікаційний код 38873373) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; Ідентифікаційний код 24584661) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АТОМЕНЕРГОМАШ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Код ЄДРПОУ ВП:26444970, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар) 1930,81грн. пені та 20539,27грн. штрафу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання та складення повного судового рішення 09.08.2021.

Суддя І.В. Петренко