ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2021 м. Дніпро Справа № 34/4-11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 (повний текст складений 02.07.2021, суддя Примак С.А.) у справі №34/4-11

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" м. Дніпро

про стягнення 28 962 669,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на свою користь 28 303 038, 84 грн. заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання, 278 681,27 грн. інфляційних втрат, 380 949,63 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 позовні вимоги задоволено; з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" стягнуто на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 28 303 038, 84 грн. заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання, 278 681,27 грн. інфляційних втрат, 380 949,63 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом, в якій відповідач просив суд стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради безпідставно одержані в межах виконавчого провадження №34841900 від 22.10.2012 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №34/4-11, виданого 08.02.2011, грошові кошти в розмірі 28 303 038,84 грн., інфляційні втрати - 278 681,27 грн., 3% -380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №34/4-11 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №34/4-11 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 для розгляду справи № 34/4-11 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Кузнецов В.О., судді Білецька Л.М., Березкіна О.В.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді доповідача Кузнецова В.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 для розгляду вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №34/4-11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Березкіна О.В.

У зв`язку із відпусткою судді Березкіної О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №34/4-11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Кощеєв І.М.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали апелянтом отримано 06.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 06.07.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання повного тексту ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №34/4-11.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №34/4-11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №34/4-11.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №34/4-11 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно наявної в матеріалах справи інформації) Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (), Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" ().