ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3043/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Малого приватного підприємства "Родник", м. Харків
про стягнення 118569,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Родник" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 118569,45 грн., з яких: 101015,14 грн. - заборгованість за основними зобов`язаннями за договорами №106/3-ПД/09 від 12.03.2009, №3790 від 12.03.2009, №3791 від 12.03.2009 та №4778 від 25.01.2012; 6677,44 грн. - пеня; 2625,08 грн. - 3% річних, 8251,79 грн. - інфляційні втрати. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 для розгляду справи № 922/3043/21 визначено суддю Буракову А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст. 39 ГПК України).

Суддею Бураковою А.М. з метою попередження та запобігання виникненню ситуацій конфлікту інтересів в діяльності суб`єктів конфлікту інтересів - КП "Харківводоканал" та суддя Буракова А.М., подана добровільна декларація про приватні інтереси.

Таким чином, викладені обставини у відповідності до приписів ст. 35 ГПК України є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 922/3043/21 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Малого приватного підприємства "Родник" про стягнення 118569,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.