ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа№ 911/858/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

на рішення Господарського суду Київської області 08.08.2018

у справі №911/858/18 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Фінпром"

про стягнення заборгованості у сумі 304 624,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2018 у справі №911/858/18 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення заборгованості у сумі 304 624,69 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" 47 646,20 грн. (сорок сім тисяч шістсот сорок шість грн. 20 коп.) трьох процентів річних; 208 406,79 грн. (двісті вісім тисяч чотириста шість грн. 79 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 4 569,37 грн. (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 37 коп.) витрат на сплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Київської області від 08.08.18 у справі №911/858/18 та постановити нове, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" відмовити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" понесені ним судові витрати.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.18 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.18 відкрито апеляційне провадження у справі №911/858/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" та призначено до розгляду на 25.10.18 об 11 год. 00 хв.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.18 справу №911/858/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.18, справу №911/858/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді ОСОБА_1, Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018р. у справі № 911/858/18 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" та призначено справу до розгляду на 22.01.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р зупинено апеляційне провадження у справі № 911/858/18 до набрання законної сили рішення у справі № 911/3197/17. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Розпорядження №09.1-08/3423/21 Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/858/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/858/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Колегія суддів зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.02.2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було винесено ухвалу якою закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 911/3197/17.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила, провадження у справі поновити, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення, справу призначити до розгляду

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 42, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 911/858/18.

2. Прийняти справу №911/858/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на рішення Господарського суду Київської області 08.08.18 у справі №911/858/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 01.09.2021 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова