У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2021 року справа № 927/690/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №25-1/6 від 25.06.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся", вул. Катерини Білокур, б. 10/15, м. Київ, 01014

е-mail:

до Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

е-mail:

про зобов`язання вчинити дії

У зв?язку із перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці у період з 29.07.2021 до 04.08.2021 включно ухвала виноситься у перший робочий день.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" подано позов до Чернігівської міської ради про зобов`язання відповідача в особі уповноваженого керівника органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (№ 3528 від 28.09.2010, земельної ділянки площею 7,4793 га, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Савчука для проектування та будівництва багатоповерхових житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення) на тих самих умовах і на той самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Єврокон Полісся" продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і у зв`язку з відсутністю листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди, вважає, згідно з ст. 33 Закону України "Про оренду землі", договір поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється у місячний строк після закінчення строку договору оренди без прийняття рішення органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (абз. 3 ч. 6 ст. 33 ЗУ України "Про оренду землі"), а відмова або ж наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржене в суді. Уповноважений керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування зобов`язаний бу укласти з ТОВ "Єврокон Полісся" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк, проте цього не зроблено, що є підставою для звернення до господарського суду.

За змістом ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2021 у справі №927/690/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 2270,00 грн.; належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви; повторно надати суду належним чином засвідчені копії листів № 7/7-1 від 08.07.2015 та № 142/1 від 14.08.2015 належної якості, які можливо прочитати.

Копія ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 у справі №927/690/21 про залишення позовної заяви без руху надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: вул. Катерини Білокур, б. 10/15, м. Київ, 01014.

21.07.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення, а саме копію ухвали від 02.07.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся", з відміткою оператора поштового зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом встановлено, що адреса позивача, зазначена у позовній заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повністю збігається з адресою, зазначеній у рекомендованому повідомленні.

Суд звертає увагу, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Крім цього, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресату за вказаною адресою вважається днем вручення позивачу ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України .

З огляду на зазначене останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 28.07.2021 включно.

У визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені, відповідної заяви не подано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява №25-1/6 від 25.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 97 аркушах.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2021.

Суддя М.О. Демидова