overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/963/15 (909/525/21)
УХВАЛА

05.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Тузін Г. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 ,

позов: Ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення коштів в сумі 50 410,77 грн

встановив, що ліквідатор фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Кобельник О. С., звернувся до Господарського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 50 410,77 грн.

18.06.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.07.2021.

21.07.2021, судом відкладено підготовче судове засідання на 05.08.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/963/15 (909/525/21) до судового розгляду по суті на 31.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/513/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська нафтогазова компанія "Калина", як відповідача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр Оіл" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська нафтогазова компанія "Калина"

про стягнення 450 000 грн заборгованості за договором поставки від 05.11.2020 №051120-04,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.08.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

05.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/513/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр Оіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська нафтогазова компанія "Калина"

про стягнення 450 000 грн заборгованості за договором поставки від 05.11.2020 №051120-04,

установив таке.

В судовому засіданні 05.08.2021 суд згідно з протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12.08.2021 о 12:00 год.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи попередньо подане клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підготовче засідання необхідно провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 177, 197, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021.

2. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2021 об 12:00 год. з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №3.

3. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити 12.08.2021 об 12:00 год проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі №909/513/21 за позовом ТОВ "Аллюр Оіл" до ТОВ "Прикарпатська нафтогазова компанія "Калина" про стягнення 450 000 грн заборгованості за договором поставки від 05.11.2020 №051120-04.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр Оіл".

Копію ухвали надіслати сторонам та Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49, м. Кременчук, 39605).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/17785/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від заявника - Юхименко Д.Ю.,

від боржника - Джус І.С., директор,

розпорядник майна - Приходько Д.В.,

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Бабенко А.І.,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/17785/20 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 1 459 879,50 грн., з яких 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 1 396 352,50 грн. - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 683 612,59 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 636 397,08 грн. - вимоги четвертої черги, 42 675,51 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.08.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17785/20 на 15.09.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» у визнанні кредитором на суму 863 267,81 грн.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/8395/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «Автек»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крузер Торг»

про стягнення 341 806,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «Автек» до товариства з обмеженою відповідальністю «Крузер Тог» про стягнення 341 806,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору №140421/1040 поставки від 14.04.2021 в частині оплати поставленого товару.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 280 800,00 грн., пеню в розмірі 2 423,34 грн., 15% річних в розмірі 2 423,34 грн., штраф у розмірі 56 160,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду м. Києва від 31.05.2021 року судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено повне найменування відповідача. Так, замість товариства з обмеженою відповідальністю «Крузер Торг» зазначено товариства з обмеженою відповідальністю «Крузер Тог»».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/8395/21 від 31.05.2021 року описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/8395/21 від 31.05.2021 року замість слів «товариства з обмеженою відповідальністю «Крузер Тог»» читати «товариства з обмеженою відповідальністю «Крузер Торг»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/8395/21 від 31.05.2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 52 558,03 грн. за договором оренди №18 від 01.01.2018р., а саме: заборгованості у розмірі 25 000,00 грн., пені в розмірі 6 338,10 грн., штрафу у розмірі 17 500,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 270,00 грн., 3% річних в розмірі 1 449,93 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
У Х В А Л А

04.08.2021 м. КиївСправа № 910/10268/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ";

до: концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС";

про: стягнення 236.136,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про стягнення 236.136,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10268/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали від 07.07.2021 № 910/10268/21 судом встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала господарського суду м. Києва від 07.07.2021 № 910/10268/21 отримана відповідачем 14.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 19.07.2021.

Відповідач, 29.07.2021 (засобами поштового зв`язку) звернувся до господарського суду із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подане до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, суд залишає таке клопотання без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подане концерном "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/1202/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1202/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

як позивача по справі

в підготовче засідання на 18.08.21 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/9484/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9484/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання відсутнім права

ВИКЛИКАЄ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна"

як позивача по справі

в судове засідання на 01.09.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/8963/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8963/21

за позовом Компанії SIA «Lat Chem»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг Енерджи»

про визнання правовідносин за договором припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію SIA «Lat Chem»

(01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 7/11, офіс 327),

як позивача у справі № 910/8963/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторг Енерджи»

(04053, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 37/2),

як відповідача у справі № 910/8963/21,

про відкладення підготовчого засідання на 15.09.21 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2021 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив на позов до 17.08.2021 року, відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив 08.09.2021 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака