overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/107/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя Давченко Т.М.)

від 09.09.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Будішевська Л.О., Таран С.В.)

від 17.12.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3 388 531,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. ухвалою від 17.03.2021 зупинив касаційне провадження у справі № 915/107/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" на судові рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19.

Оскільки розгляд справи № 910/12876/19 завершено ухваленням постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 (оприлюднено 26.07.2021), суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 915/107/20 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" на 08 вересня 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити учасникам справи строк для подання пояснень на касаційну скаргу (з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19) до 03 вересня 2021 року.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/799/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016"

про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 927/799/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016" надіслало до суду відзив на зазначену касаційну скаргу, в якому водночас заявило клопотання про проведення судового засідання у справі № 927/799/20 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Троїцька (Красіна), 37/49, м. Кременчук, у залі судових засідань «Свідок» 01 вересня 2021 року об 11:20.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1301/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021, яке набрало законної сили 06.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4082/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021, яке набрало законної сили 06.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/811/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021, яке набрало законної сили 06.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2111/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яке набрало законної сили 06.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6040/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021, які набрали законної сили 27.07.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерціна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ";
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2021 Справа № 905/455/21 Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, )

до Приватного підприємства Антон (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 31, )

про стягнення коштів у розмірі 872806,95 грн; розірвання договору на

право тимчасового користування землею

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р ІШ И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу.

У судовому засіданні 26.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2021 Справа №905/1086/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 ОСОБА_3

позивача 4 ОСОБА_4

позивача 5 ОСОБА_5

позивача 6 ОСОБА_6

позивача 7 ОСОБА_7

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

про визнання права на отримання компенсації

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод, акції Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

У підготовчому засіданні призначеному на 28.07.2021 оголошено перерву до 04.08.2021.

У підготовчому засіданні призначеному на 04.08.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 31.08.2021 о 10:30 год, про що суд вважає за необхідне повідомити позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката Бєлкіна Л.М .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про те, що підготовче засідання у справі №905/1086/21 відбудеться 31.08.2021 о 10:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2021 Справа № 905/424/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача Маріупольської міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, код 33852448)

про визнання незаконним та скасування рішення №7/53-5371 від 25.06.2020 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнання незаконним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5371 "Про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки по пров. Трамвайному, 31 А, в Центральному районі міста громадянці Гриценко Е.В."

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Маріупольської міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, проспет Миру, 70, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.08.2021 Справа № 905/38/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/38/21, яке набрало законної сили 25.07.2021 наказує:
Боржник - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00191678.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.08.2021 Справа № 905/521/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/521/21, яке набрало законної сили 21.07.2021 наказує:
Боржник - Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30492941.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
05.08.2021 Справа № 905/708/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/708/21, яке набрало законної сили 19.07.2021 наказує:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37807996.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2021 Справа № 905/464/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Вовк М.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євростек
на стороні відповідача ОСОБА_2
на стороні відповідача ОСОБА_3
про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 799529,20 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особа 1: не з`явився;
від третьої особа 2: не з`явився.
Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростек» у прийнятті заяви про визнання позову.
2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростек» вартості частки в статутному капіталі, що була відступлена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 799529,20 грн.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 04.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2021.
Суддя Д.М. Огороднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа №914/678/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Мирутенко О.Л.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за вих.№9001-1745/9012 від 15.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2055/21 від 17.06.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 (суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/678/21
за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (надалі ЛМКП "Львівводоканал"), м. Львів,
до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, (надалі ЛДУБЖД), м. Львів
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛДУБЖД на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/678/21, призначено розгляд справи на 03.08.2021.
На виконання вимог ухвали суду від 25.06.2021 ЛМКП "Львівводоканал" подало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/5223/21 від 23.07.2021).
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 03.08.2021 не забезпечив.
Відповідач також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 03.08.2021 не забезпечив.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ЛДУБЖД на 11 год 00 хв 07 вересня 2021 рокуу, судове засідання яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1040/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року (суддя Малярчук І.А.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова»

до Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

про стягнення 1 120 513,00грн., -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Болградський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Болградський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1040/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.