ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 914/2404/19(914/2995/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/2404/19(914/2995/20):

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, м. Городок, Львівська обл.

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія КАСКАД, м. Київ

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності

у межах справи про банкрутство № 914/2404/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: І.О. Кулак представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

Розпорядник майна: І.С. Шимчишин арбітражний керуючий.

Присутні у судовому засіданні: О.Ю. Дворцова адвокат, О.Д. Метель.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська обл., відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, м. Городок, Львівська обл., відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія КАСКАД, м. Київ про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 23.11.2020 (суддя Коссак С.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2021 (суддя Коссак С.М.) справу № 914/2995/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія КАСКАД про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності передано для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 914/2995/20 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (ідентифікаційний код 32475074).

Ухвалою суду від 30.07.2021 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія КАСКАД про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності прийнято до провадження в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (ідентифікаційний код 32475074), присвоєно справі номер провадження 914/2404/19(914/2995/20) та призначено підготовче засідання на 04.08.2021.

У судове засідання 04.08.2021 з`явилися представник відповідача-1 та розпорядник майна ТзОВ «Яблуневий Дар». Інші учасники даного провадження участі уповноважених представників у судове засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляджу справи. У судовому засіданні представник відповідача-1 та розпорядник майна ТзОВ «Яблуневий Дар» щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечили.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2021 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано на розгляд суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 16209/21).

03.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, у якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підтримує подану 13.07.2021 на розгляд суду заяву про залишення позову без розгляду, просить її задоволити та просить розглянути таку заяву за відсутності представника позивача.

На електронну адресу суду 03.08.2021 від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить задоволити подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду та проводити підготовче засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

На електронну адресу суду 03.08.2021 від відповідача-2 надійшла заява, у якій повідомляє суд про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» не заперечує щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На електронну адресу суду 03.08.2021 від відповідача-3 надійшло клопотання, у якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» не заперечує щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та просить розгляд справи проводити без участі представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

Зі змісту поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 13.07.2021 та 03.08.2021 заяв вбачається, що позивач просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія КАСКАД про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності у межах справи про банкрутство № 914/2404/19 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення такої заяви, а також враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений позивачем судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія КАСКАД про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021.

Суддя В.М. Артимович