ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1643/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авекона (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хемпінес Юкрейн (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 135000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авекона (далі позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Хемпінес Юкрейн (далі відповідач) про стягнення 135000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що позивачем було сплачено попередню оплату відповідно до договору про надання послуг з переробки трести технічних конопель, що укладений в усній формі, шляхом виставлення відповідачем рахунку від 13.04.2020 №20/04-10-1. При цьому, відповідач умови договору не виконав та послуг з переробки трести технічних конопель позивачу не надав.

Ухвалою від 08.06.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авекона вих.№31/05 від 31.05.2021 залишити без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 та ч. 5 ст. 164 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

06.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява вих.№ 01/07 від 01.07.2021 про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 09.08.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.08.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 14.07.2021, відповідачем 22.07.2021 про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 447, 269.

04.08.2021, з дотриманням встановленого строку, від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.08.2021.

Окрім того, 04.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін б/н від 03.08.2021.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначає, що права відповідача, які визначені ст. 42 ГПК України, не будуть реалізовані в повній мірі у разі слухання справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, в тому числі відповідач буде обмежений у праві надати наявні у нього електронні докази.

Суд зазначає, що відповідачем подано відповідне клопотання у строк, визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України, однак, суд вважає за необхідне його відхилити.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та мотиви викладені в клопотанні відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/1643/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 19.08.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.09.2021 (включно).

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова