ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2209/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2293/21 від 27.07.2021р.),

за позовом: приватного акціонерного товариства „Одеський м`ясокомбінат

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А,

товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд

про визнання недійсним договорів, скасування записів та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Одеський м`ясокомбінат (далі по тексту ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А, товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 від 26.07.2018р., №2 від 26.07.2018р., укладених між відповідачами; скасування записів про реєстрацію права власності №27223913 від 26.07.2018р., №27223915 від 26.07.2018р; визнання недійсним договору іпотеки від 16.04.2019р., укладеного між відповідачами; та витребування з володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд м`ясомолочний комплекс за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви разом із усіма додатками ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат було надано суду описи вкладення, з яких вбачається, що позовна заява на адресу відповідачів позивачем надіслана не була.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що у поданій до суду позовній заяві ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат було заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру (про визнання недійсними трьох договорів та скасування двох записів про право власності), за звернення до суду із якими позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 11350,00 грн. (2270,00 грн. *5 = 11350,00 грн.).

Крім того, за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру (про витребування майна) позивач мав сплати судовий збір, виходячи із вартості спірного майна. Як вбачається із договорів купівлі-продажу вартість спірного майна складає 1 999 985,00 грн. (п. 2.1 договорів). Таким чином, розмір судового збору за звернення ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат до суду із вимогою про витребування майна складає 29 999,76 грн. (1 999 985,00 грн. *1,5% = 29 999,76 грн.).

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення №530 від 23.07.2021р. на суму 4540,00 грн., що на 36 809,76 грн. менше необхідного розміру, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, господарський суд звертає увагу ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат, що загальні способи захисту прав та інтересів визначені ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, однак, обраний позивачем спосіб захисту (скасування записів про право власності) не передбачений положеннями чинного законодавства, зокрема, приписами ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" №340-IX від 05.12.2019р.).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства „Одеський м`ясокомбінат до товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А, товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд про визнання недійсними договорів, скасування записів та витребування майна - залишити без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству „Одеський м`ясокомбінат 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 36 809,76 грн.

3. Запропонувати приватному акціонерному товариству „Одеський м`ясокомбінат надати пояснення щодо можливості застосування обраного способу захисту в частині вимог про скасування записів про право власності з урахуванням приписів ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" №340-IX від 05.12.2019р.).

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна