Справа № Б-7/224-13/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи

за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт", вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № Б-7/224-13/287 за заявою Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт". Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від12.04.2021 заяву про визнання грошових вимог Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області (вх. 5484/21 від 09.04.2021) призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.05.2021 визнано визнати грошові вимоги Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області (вх. 5484/21 від 09.04.2021) 76018, вул. Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ у розмірі 64049,41грн. заборгованості як вимоги 4-ї черги та 4540,00 грн судових витрат вимоги 1-ї черги.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 було допущено описку, зокрема, невірно розмір визнаних грошових вимог.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 року у справі № Б-7/224-13/287 допущену технічну описку, вважати вірним розмір визнаних грошових вимог 4 черги - 64049,41грн.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 року у справі № Б-7/224-13/287 залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 03.08.21р.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору (вул. В.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); боржнику ВАТ Калушхімремонт (вул. Окружна, 1,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300); ліквідатору Старцун Н.І. (вул.Українська, буд.13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), кредитору ГУ в Івано-Франківській області, 76018, вул. Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ