ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6075/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 02.07.2021 р.) прийнятої за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 126 989,57 грн. за договором поставки товару № 28/10/13 від 28.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" заборгованість за договором поставки товару № 28/10/13 від 28.10.2013 року у розмірі 1 126 989,57 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 001 390,40 грн., пеня - 72 825,12 грн., 3% річних - 31 987,59 грн., інфляційні втрати - 20 786,46 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" основний борг у розмірі 896 370,78 грн., 3% річних у розмірі 30 842,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 786,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 220,00 грн..

17.06.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист, у якому просив прийняти додаткові пояснення та докази витрат позивача на правничу допомогу, що надавалась Адвокатським бюром "ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ", та задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021р. відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.08.2021р. о 10:30.

09.08.2021 р., від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. визначено для розгляду справи №904/6075/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І. М. (доповідач), судді: Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Перевіривши подане клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити його без розгляду, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису.

Станом на 10.08.2021р. оригінал клопотання в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/6075/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна