ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1858/21
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради

про стягнення 32 842,16 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 32 842,16 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

21.07.2021 від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечили.

Відповідач відзив на позов не надав.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №412.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На офіційному сайті Судова влада України, судом розміщено повідомлення для Відповідач про розгляд справи №904/1858/21.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом досліджено надані сторонами докази.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.1998 попередники юридичних осіб сторін у даній справі уклали Договір про постачання електричної енергії №687.

Листом від 09.02.2011 № 1067/600 Позивач повідомив Відповідача про зміну номеру Договору про постачання електричної енергії від 26.03.1998 з № 687/32-1 на № 032001.

17.02.20217 укладено додаткову угоду № 5017 від 17.02.2017 до Договору про постачання електричної енергії № 032001 від 26.03.1998, якою вирішили: присвоїти Договору новий номер, у зв`язку з чим за текстом Договору, в усіх додатках до нього, а також додаткових угодах до Договору, укладених раніше, викласти номер і дату Договору у наступній редакції: №03466-00 від 26.03.1998 (далі Договір).

04.06.2018 сторони уклали Додаткову угоду №ДС-011/03466-00 до договору про постачання електричної енергії №03466-00 від 26.03.1998 (далі Додаткова угода), у якій сторони дійшли згоди:

- залучити з 01.01.2018 до Договору відомості про об`єкти, перелік яких наведений в додатку 1.1 "Перелік нових об`єктів Споживача", що додається до цієї додаткової угоди;

- величину приєднаної потужності по Договору збільшити на "2185,96кВт";

- величину дозволеної потужності по Договору збільшити на "2185,96кВт";

- постачання електричної енергії на об`єкти, зазначені у додатку 1.1 "Перелік нових об`єктів Споживача" (на п`яти аркушах), що додається до цієї угоди, здійснюється на підставі додатку, який залучається до Договору цією додатковою угодою: "Перелік приєднань і точок комерційного обліку Споживача та інших суб`єктів господарювання " (на чотирнадцяти аркушах) та додатків, які укладені за Договором: № 028001 від 22.11.2002, що продовжують діяти на період дії цих Договорів, що не суперечить законодавству України та домовленості Сторін, а саме: 2 "Акт розмежування балансової незалежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", 8 "Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача", 10 "Загальна схема електропостачання";

- доповнити п.2 Договору "Абонент обязуется" (мовою оригіналу) новим підпунктом 2.13. такого змісту: "2.13. оплачувати Постачальнику (Позивачеві), у разі відсутності встановлених на об`єктах Споживача (Відповідача) розрахункових засобів обліку, вартість електричної енергії, розраховану постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів, що становить 1,26 кВт та кількістю годин використання, виходячи з встановленого режиму роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень (до моменту встановлення засобів обліку і складання акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії) ".

25.01.2019 працівники Позивача, за участю відповідальної особи Споживача (Відповідача) - ОСОБА_1 , склали Акт про порушення №123603, у якому зафіксовано, що Споживач (Відповідач) порушив 5.5.5. ПРРЕЕ, передбаченого підп. 5,6,7 п. 2.1. Методики самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка не належать АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" поза приладом комерційного обліку електричної енергії без порушення схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано:

1. З першого поверху під`їзду 4, з квартирного електростояка проводом АПВ 2х2,5 мм2;

2. З підвалу житлового будинку, квартирного електростояка проводом АПВ 2х2,5 мм2 з метою безоблікового користування електричною енергією.

Порушення виявити при контрольному огляді приладу без застосування спеціальних технологічних засобів неможливо. При ввімкненні навантаження імпульси відсутні - споживання електричної енергії не обліковується. Споживачеві порушення продемонстровано. Порушення зафіксовано спеціальним технічним засобом PK-120 № 4009 до 09.02.2020 р.

Акт про порушення №123603 представник Споживача Беззубцев Б.І. підписав без заперечень.

Того ж дня, представники Позивача склали акт про усунення порушення ПРРЕЕ, у якому зазначено, що порушення демонтовано силами Споживача.

Позивач, відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, належним чином повідомив Відповідача про день та час проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення №123603 від 25.01.2019, що підтверджується наведеним вище Актом.

На засіданні комісії прийнято рішення, виконати нарахування згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2016 № 562, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі: потужності, визначеної виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, за період з 01.01.2018 по 25.01.2019, про що складено протокол №2-8 від 13.02.2019.

За розрахунком Позивача вартість недоврахованої електроенергії за період з 01.01.2018 по 25.01.2019 становить 32 842,16 грн.

На оплату активної електроенергії за актом №123603 від 25.01.2019 Позивач виставив Відповідачеві рахунок № 111/687/32-1/123603 від 13.02.2019 на 32 842,16 грн.

Представник Споживача Беззубцев Б.І., який був присутнім на засіданні комісії, з протоколом ознайомлений, копію протоколу, розрахунку та рахунку отримав, про що свідчить його підпис у Протоколі №2-8 від 13.02.2019.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній рахунок не оплатив.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: наявність порушення ПРРЕЕ Відповідачем та правомірність нарахування Позивачем вартості недоврахованої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції, яка діяла на момент виявлення порушення).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України).

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є:… 14) пошкодження цілісності пломб, повірчого тавра тощо.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п.2.3.4. ПРРЕЕ).

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (п.8.2.4. ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку (п.8.2.7. ПРРЕЕ)

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов не надав, доказів на спростування обставин, про які заявив Позивач, відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду також не надав.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд бере до уваги, що порушення Відповідачем ПРРЕЕ виявлено представниками Позивача в ході проведення перевірки дотримання Відповідачем ПРРЕЕ, акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного на момент перевірки законодавства, у присутності уповноваженої особи підприємства Відповідача - ОСОБА_1 , без зауважень від останньої, розрахунки недоврахованої електроенергії Позивач провів відповідно до Методики, копію протоколу №2-8 від 13.02.2019 засідання комісії з розгляду Акту про порушення №123603 від 25.01.2019, розрахунок недоврахованої електричної енергії, рахунок № 111/687/32-1/123603 від 13.02.2019 на 32 842,16 грн. Позивач вручив уповноваженій особі підприємства Відповідача Беззубцеву Б.І. 13.02.2019.

Відповідач не надав доказів сплати наведеної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, (49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19, код 05451368) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 32 842,16 грн. за недовраховану електроенергію, 2 270,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 30.07.2021.

Суддя С.Г. Юзіков