УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

від 13.07.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Авто Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто"

про стягнення 1 777 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено. Позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальні сумі 1 777 000,00 грн.

ОСОБА_1 , який не був учасником справи, звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.07.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи закрив на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки дійшов висновку, що скаржник не довів свого права на апеляційне оскарження судового рішення, так як самих лише тверджень про порушення його корпоративних прав недостатньо для вирішення питання про можливість оскарження рішення в апеляційному порядку не учасником справи, його залучення у якості третьої особи до справи на стадії її апеляційного перегляду та, відповідно, для скасування оскаржуваного судового рішення.

14.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати до суду для продовження розгляду.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення норм частини 1 статті 254, пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки вважає, що суд першої інстанції вирішував питання про його права та обов`язки.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 234, 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/116/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 915/116/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27 серпня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/116/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко