ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2021 р. Справа №902/192/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

про стягнення 700 017,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Агрозахист Донбас" до ТОВ "Подільська Зоря" про стягнення 700 017,49 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 236 381,21 грн. - суму курсової різниці вартості товару; 39 669,23 грн. - пені; 158 611,52 грн. - 48% річних; 8 784,18 грн. - інфляційних втрат; 214 816,82 грн. - штрафу та 9 873,94 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Витрати відповідача на професійну правничу допомогу залишено за ТОВ "Подільська Зоря".

19 липня 2021 року, ТОВ "Подільська Зоря", не погоджуючись з постановленим рішенням, в своїй апеляційній скарзі, не надавши докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги поивачу, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази (опис вкладення) на підтвердження направлення скарги ТОВ "Агрозахист Донбас".

Натомість, ТОВ "Подільська Зоря" долучено лише фіксальний чек про направлення копії скарги на адресу іншої юридичної особи - ТОВ "Агрозахист Донбас".

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Також, за п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду ТОВ "Подільська Зоря" слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 14 810,91 (9 873,94 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги (опис вкладення) іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Подільська Зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.