УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6080/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління національної поліції в Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.06.2021

у справі № 910/6080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМРЕСУРСИ"

до 1.Головного управління національної поліції в Київській області; 2.Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Національна поліція України;2.Міністерство внутрішніх справ України;3. Товариство з обмеженою відповідальністю «МастерМетсервіс»

про стягнення 504 225,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 Головне управління національної поліції в Київській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та на рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2021 у справі № 910/6080/20, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління національної поліції в Київській області у справі № 910/6080/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Банасько О. О., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління національної поліції в Київській області, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, скаржник зобов`язаний зазначити:

- неправильно застосовані судом норми матеріального права чи порушені норми процесуального права;

- підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав);

- обґрунтувати, в чому саме полягає неправильне застосування/порушення цих норм, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній скарзі Головного управління національної поліції в Київській області не наведено будь-якого обґрунтування, передбаченого законом для касаційного оскарження судових рішень, натомість викладено суть спірних правовідносин, обставини справи, позицію скаржника щодо обставин справи, наведено доводи на її обґрунтування.

Зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи та оцінкою ними зібраних у справі доказів.

Повторна оцінка доказів, на підставі яких господарські суди дійшли висновків про встановлення тих чи інших обставин справи, відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Самої по собі незгоди скаржника із висновками суду апеляційної інстанції, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та без зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України, недостатньо для виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у справі № 910/6080/20, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Київській області на постанову Північно апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 у справі №910/6080/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. О. Банасько

Н.Г. Ткаченко