ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення

боргів боржника

05 серпня 2021 р.

Справа № 902/327/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

представника заявника - Загороднюк О.В.

арбітражного керуючого - Грущенка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 05.04.2021 р. фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Грущенка К.О. (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року), призначено попереднє засідання на 08.06.2021 р.

28.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2021 р., окрім іншого, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 93 937,64 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 23700,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів). Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Грущенком К.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) з грошовими вимогами у розмірі 93 937,64 грн. основного боргу (друга черга задоволення); 4 540,00 грн. - судового збору (до задоволення вимог кредиторів); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (код 41717584; вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, каб. 508-2, м. Київ, 01042) з грошовими вимогами в розмірі 23 700,00грн. основного боргу (друга черга задоволення); 4 540,00 грн. - судового збору (до задоволення вимог кредиторів). Черговість задоволення вимог кредиторів: - вимоги ІІ черги - 117 637,64 грн. Вимоги, які задовольняються позачергово - 9 080,00 грн. Всього - 126 717,64 грн.

Крім того, вказаною ухвалою, призначено судове засідання у справі на 22.06.2021 р.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий, представник боржника.

Кредитори правом участі в судовому засіданні не скористалися. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 22.06.2021, яка направлялась на їх електронні адреси.

В судовому засіданні 05.08.2021 р. судом сповіщено, що 03.08.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшли:

- звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 № 02-17/277 від 02.08.2021 р. про виконану роботу;

- клопотання № 02-17/278 від 02.08.2021 р., згідно якого останній просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 , ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_2 та призначити керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_2 арбітражного керуючого Грущенка К.О. ;

- заява арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-17/279 від 02.08.2021 р. про участь у справі;

- заява № 02-17/280 від 02.08.2021 р. про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 902/327/21;

В судовому засіданні 05.08.2021 р. арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Грущенко К.О. представив суду поданий ним звіт про виконану роботу у процедурі реструктуризації у справі № 902/327/21.

Суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Грущенка К.О. № 02-17/277 від 02.08.2021 р. про виконану роботу в процедурі реструктуризації та встановив наступні обставини.

З метою виявлення майна боржника арбітражним керуючим були направлені відповідні запити (звернення) до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майна та майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне.

Згідно відповіді Козятинської міської ради Вінницької області захисні споруди цивільного захисту, балансоутримувачем яких була б ОСОБА_1 на обліку міської ради відсутні.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає.

Згідно відповіді Державної служби України з надзвичайних ситуацій та відповіді Вінницької обласної державної адміністрації за ОСОБА_1 захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області в реєстрі затверджених експортних потужностей та Реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області не здійснювало видачу ліцензії ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини. За інформацією районних та міських державних лікарень ветеринарної медицини Вінницької області видача міжнародних ветеринарних сертифікатів, ветеринарних довідок ОСОБА_1 не здійснювалась. ОСОБА_1 відповідно до ст. 27 Закону України «Про карантин рослин» реєстрацію не проходив. Карантинні сертифікати, фітосанітарні сертифікати та фітосанітарні сертифікати на реекспорт вищевказаній особі не видавались.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

Згідно відповіді Державного агентства рибного господарства України документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства громадянці ОСОБА_1 не видавались.

Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної фізичної особи в переліку замовників будівництва.

Згідно відповіді Управління Служби безпеки України у Вінницькій області спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею ОСОБА_1 не надавався.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 відсутня серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня інформація щодо укладених та виконаних договорів/біржових контрактів з цінними паперами, стороною яких є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» інформація про наявність сільськогосподарських тварин у ОСОБА_1 відсутня, оскільки ця фізична особа не зареєстрована в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин», як власник тварин.

Згідно відповіді Державної служби морського тарілкового транспорту України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ОСОБА_1 не отримувала ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, видача яких відноситься до повноважень Мінекономіки.

Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях об`єкти державної власності на відповідальне зберігання ОСОБА_1 не передавались.

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_1 не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом.

Згідно відповіді Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власниці, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначена особа відсутня в довіднику «Собственники грузовьгх вагонов государств-участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ОСОБА_1 відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Згідно відповіді Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" Лопатюк Т.С. дозволи на екстплуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались.

Крім того, 04 червня 2021 р. арбітражним керуючим спільно з залученими спеціалістами було проведено інвентризацію активів та зобов"язань боржника, за результатами якої встановлено наступне:

- вартість майнових активів - загальною кількістю одиниць 0, на суму 0;

- вартість майнових прав - загальною кількістю одиниць 0, на суму 0;

- готівку у валюті: національній на суму (грн.) 0,00

іноземній на суму (грн.) 0,00

- грошові кошти у валюті: національній на суму (грн.) 0,00

іноземній на суму (грн.) 0,00

- грошові документи: загальною кількістю одиниць 0

- дебіторську заборгованість на загальну суму 0, 00 грн., у тому числі за якою минув строк позовної даності 0,00

- кредиторську заборгованість на загальну суму 419 998,69 грн., у тому числі за якою минув строк позовної даності 0,00

Арбітражним керуючим надані суду докази щодо вчинення дій по виявленню майнових активів боржника та проведення інвентаризації активів ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Грущенка К.О. № 02-17/277 від 02.08.2021 р. про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 05.08.2021 р. також розглянуто заяву арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-17/280 від 02.08.2021 про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 902/327/21.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Грущенка К.О..

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Грущенком К.О. повідомлено, що за період процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 02.08.2021 р. арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 26 875,75 грн. За рахунок коштів, авансованих боржником було здійснено сплату основної грошової винагороди в загальній сумі 24 213,33грн.

Таким чином сума заборгованості з основної винагороди арбітражного керуючого Гонти О.А. станом на 02 серпня 2021 р. складає 12 662,42грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Грущенком К.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника здійснено витрат на загальну суму 4 336,66грн., з них:

- офісні витрати (в т.ч. поштові витрати, канцтовари) - 984,50 грн;

- за отримання інформації та витягів з реєстрів - 170,00 грн;

- комісія банку - 13,00грн.;

- витрати на відрядження (в т.ч. транспортні витрати, добові) - 4 336,66 грн.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Грущенком К.О. витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника, судом встановлено, що вказані витрати в сумі 4 336,66 грн. є документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не був хвалений зборами кредиторів, оскільки жодні збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим не відбулись у вз"язку з неявкою кредиторів, про що складено відповідні акти.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення зборами кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження зборами кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту про здіснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27 квітня 2021 р. по 02 серпня 2021 р. на суму 4 336,66 грн., які станом на 02.08.2021 р. не відшкодовані та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27 квітня 2021 р. по 02 серпня 2021 р. в загальній сумі 36 875,75 грн., з них виплачено 24 213,33 грн.

У судовому засіданні 05.08.2021 р. представник боржника повідомила про відсутність заперечень щодо можливості переходу до процедури погашення боргів боржника із відповідними правовими наслідками.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредитоірв та голосування на них здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Таким чином, відповідно до вищезазначеної ухвали Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 р. на зборах кредиторів конкурсні кредитори у справі №902/327/21 мають:

- АТ «ПУМБ» - 93,94 вирішальних голосів;

- ТОВ «Фінфорс» - 23,7 вирішальних голосів.

Загальна кількість голосів кредиторів у справі №902/327/21 складає - 117,64 голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В зв`язку з чим, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Грущенком К.О. на 17 червня 2021 р. о 12:00 годині за місцем реєстрації боржника, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , було скликано збори кредиторів у справі №902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим на 12:00 годину 17 червня 2021 р., не відбулися в зв`язку з неявкою кредиторів, про що складено відповідний Акт.

Частиною 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори.

У зв`язку з чим, на 01 липня 2021 р. об 13:00 годині за адресою місця реєстрації боржника арбітражним керуючим було повторно скликано збори кредиторів у справі №902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим на 13:00 годину 01 липня 2021 р., не відбулися в зв`язку з неявкою кредиторів, про що складено відповідний Акт.

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства якщо скликані повторні перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

В зв`язку з чим, на 12 липня 2021 р. о 12:00 годині за адресою місця реєстрації боржника, арбітражним керуючим було втретє скликано збори кредиторів у справі №902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На вказані збори кредиторів прибула боржниця ОСОБА_1 , яка повторно надала актуалізований Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного Проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , визначено наступне:

«Враховуючи, що боржниця має два джерела доходу заробітну плату в сумі 8 129,14 гри. та пенсію в сумі 2 200,00 грн, а на задоволення побутових потреб та лікування необхідно 9 516,00 грн (4 758,00 грн на задоволення побутових потреб боржниці та 4 758,00 грн на лікування), сума на погашення вимог кредиторів в місяць може становити 813,14 грн.

Таким чином, борг у розмірі 126 717,64 грн. можливо погасити за 13 років (126 717,64 / 813,14).»

Відповідно до ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Таким чином, наданий ОСОБА_1 проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, 12 липня 2021 р. станом на 12:00 год. (з очікуванням до 12:30 год.) за адресою: АДРЕСА_1 , представники кредиторів не з`явилися.

З огляду на що, збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим на 12:00 годину 12 липня 2021 р., не відбулися в зв`язку з неявкою кредиторів, про що складено відповідний Акт.

За частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Оскільки з дня відкриття провадження у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (з 27.04.2021) минуло вже понад три місяці, жодні збори кредиторів так і не відбулися, а відтак кредиторами протягом трьох місяців не було схвалено план реструктуризації боргів боржниа, 03.08.2021 керуючий реструктуризацією боргів боржника звернувся до Господарського суду з клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введеня процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та призначення керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Грущенка К.О.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Грущенком К.О. було подано заяву про призначення його у справі № 902/327/21 керуючим реалізацією боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 902/327/21 до суду не подавали.

Як вбачається із змісту заяви № 02-17/279 від 02.08.2021 р., арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Також зазначено, що арбітражний керуючий не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Досвід діяльності арбітражного керуючого становить понад 9 років.

Окрім того, арбітражний керуючий Грущенко К.О., вказує, що має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реалізацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп`ютери, принтери, телефон-факс, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв`язку, а також інші організаційні та технічні можливості.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 14 від 01.02.2013 р.; ліцензії, свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/426/20 від 15.12.2020 р..

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Грущенка К.О. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Грущенка К.О. із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Грущенка К.О. , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 30, 43, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 232, 233, 236, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Грущенка К.О. № 02-17/277 від 02.08.2021 р. про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 ..

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Грущенка К.О. № 02-17/280 від 02.08.2021 р. про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 902/327/21.

3. Затвердити звіт про здіснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27 квітня 2021 р. по 02 серпня 2021 р. на суму 4 336,66 грн., які станом на 02.08.2021 р. не відшкодовані.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27 квітня 2021 р. по 02 серпня 2021 р. в загальній сумі 36 875,75 грн., з них виплачено 24 213,33 грн.

5. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Грущенка Костянтина Олександровича .

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

7. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

8. Ввести процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

9. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 14 від 01.02.2013 р.) (адреса: вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.2, м. Вінниця, 21036; пошт. адреса: а/с 331, м. Вінниця-28, 21028; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

10. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

11. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

12. Керуючому реалізацією майна Грущенку К.О. спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

14. Призначити судове засідання на 29.09.2021 р. о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.08.2021.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

17. Повний текст постанови суду складено та підписано - 06.08.2021 р..

18. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: боржнику - ; арбітражному керуючому Грущенку К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Козятинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; АТ "ПУМБ" - ; ; ТОВ "Фінфорс" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).

3 - ТОВ "Фінфорс" (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, м. Київ, 01042)