номер провадження справи 16/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/2916/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (69019, м.Запоріжжя, а/с 76, адреса офісу: 69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.35)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; )

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Корс-7 (69123, м.Запоріжжя, бульв.Будівельників, 23, )

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє вимог на предмет спору - Державне підприємство Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Сонячне, вул.Інститутська, 1, код ЄДРПОУ 32405397)

про визнання недійсними в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства договору про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020 між ТОВ ВІТ І К та ТОВ Корс-7, договору про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020 між ТОВ ВІТ І К та ТОВ Корс-7

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; )

Кредитор - Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; )

За участю представників учасників:

від заявника - адвокат Бистров Д.А., договір про надання правової допомоги б/н від 14.12.2020, посвідчення адвоката України ЗП №001865 від 05.11.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001865 від 05.11.2018

від третьої особи - адвокат Білова О.А., свідоцтво ЗП 001443 від 30.10.2017, довіреність № 68 від 02.08.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі № 908/2916/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К ()

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2916/20 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ І К () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ліквідатором ТОВ ВІТ І К арбітражним керуючим Забродіним О.М. до господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ ВІТ І К подано заяву в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання правочинів недійсними (вих.№ 02-01/01 від 23.06.2021).

Ліквідатор просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020, укладений між ТОВ ВІТ І К та ТОВ Корс-7, визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020, укладений між ТОВ ВІТ І К та ТОВ Корс-7.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з підстав, визначених цією статтею.

В обґрунтування подання заяви ліквідатором зазначено, що за оспореними ним угодами боржником напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено безоплатне відчуження активів (прав вимоги до ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України) на загальну суму 962163,01 грн, що більш як у чотири рази перевищує розмір заборгованості перед кредитором КП «Водоканал», який дорівнює 221853,99 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2021 заяву ліквідатора ТОВ ВІТ І К арбітражного керуючого Забродіна О.М. про визнання укладених боржником правочинів недійсними було прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду заяви. Ухвалено розглядати заяву з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Судове засідання для розгляду заяви було призначено на 01.07.2021, 12.30.

Ухвалою від 01.07.2021 залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, засідання суду з розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна О.М. про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги відкладено до 02.08.2021, 11.30.

На дату цього засідання від відповідача-2 - ТОВ «Корс-7» отримано відзив на заяву арбітражного керуючого про визнання договорів недійсними (б/н від 27.07.2021). Відповідачем-2 зазначено, що договори від 08.09.2020 № 01/2020 та № 02/2020, які укладені між ТОВ «ВІТ І К» та ТОВ «Корс-7», не є безоплатними. Так, за змістом чинного законодавства безоплатним договір є такий договір, згідно з яким одна сторона бере на себе зобов`язання надати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншого зустрічного надання. У відповідності до додаткових угод до договорів від 08.09.2020 № 01/2020 та № 02/2020, ТОВ «Корс-7» взяло на себе зобов`язання здійснити оплату ТОВ «ВІТ І К» за рахунок грошових коштів, отриманих в результаті примусового виконання рішень суду, за якими воно отримало право вимоги, після повного погашення боргу, але не пізніше 31.12.2023. Окремо відповідачем-2 пояснено, що боржник за договорами - ДП «Дослідне господарство «Новатор» у будь-який спосіб ухиляється від виконання своїх обов`язків. За твердженнями директора ТОВ «ВІТ І К» у підприємства закінчились грошові кошти для оплати послуг юристів та інших працівників, а також для авансування проведення будь-яких виконавчих дій. Саме у зв`язку із цим і були укладені договори від 08.09.2020 № 01/2020 та № 02/2020 з додатковими угодами. Також відповідач-2 привів, що відомості щодо додаткових угод не були первісно надані суду за вимогою, адже вони передбачають сплату ТОВ «ВІТ І К» боргу у меншому розмірі, ніж визначено рішеннями судів, відтак такою інформацією могло скористатись ДП «Дослідне господарство «Новатор».

Від ліквідатора ТОВ «ВІТ І К», в свою чергу, отримано відповідь на відзив (вих.№ 02-01/01 від 29.07.2021), де ним приведено, що аналізуючи візуально підписи керівника ТОВ «Корс-7» на оскаржуваних договорах, заявах про заміну сторони у виконаному проваджені, додаткових угодах, можна дійти до висновку, що підписи на різних документах відрізняються один від одного. Також, з наданих ТОВ «Корс-7» договору №1/10-07 від 10.07.2014, договору №1/14 від 03.01.2014 вбачається, що вони підписані від імені Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (нова назва - Державне підприємство «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України) директором Музичуком Олександром Миколайовичем, який наразі значиться керівником боржника. Крім того, підписи Музичука Олександра Миколайовича на договорах №1/10-07 від 10.07.2014, №1/14 від 03.01.2014 взагалі відрізняються від його підписів, виконаних на оскаржуваних договорах, додаткових угодах в період виконання ним повноважень керівника ТОВ «ВІТ І К». Ураховуючи, що станом на 29.07.2021 директор ТОВ «ВІТ І К» ліквідатору не передав документи, штампи, печатку боржника, місцезнаходження ТОВ «ВІТ І К» і ТОВ «Корс-7» зареєстроване за однією адресою, можна з впевненістю констатувати, що надані ТОВ «Корс-7» додаткові угоди з`явились не 08.09.2020, а після подання арбітражним керуючим заяви про визнання договорів недійсними. Ліквідатор наполягає на заявлених ним вимогах про визнання договорів недійсними.

Також ліквідатором подано клопотання про витребування доказів (вих.№ 02-01/02 від 29.07.2021), яким він просить витребувати оригінали документів від ТОВ «Корс-7».

В засідання 02.08.2021, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», з`явилися представник заявника та третьої особи.

Від відповідача-2 ТОВ «Корс-7» до суду подано клопотання про відкладення судового засідання (б/н від 27.07.2021), підписане директором Сакварелідзе В.С., де приведено, що директор ТОВ «Корс-7» не може з`явитись у засідання та надати суду оригінали документів, оскільки перебувала у контакті із людиною, яка захворіла на СОVID-19 і наразі перебуває на 14-денній самоізоляції. Відповідач-2 просить відкласти судове засідання на пізнішу дату та визнати причини неявки директора ТОВ «Корс-7» поважними.

Водночас, клопотання ТОВ «Корс-7», підписане особисто директором цього товариства Сакварелідзе В.С., не підтверджено відповідними доказами, внаслідок чого не враховуватися, причини неявки не можна визнавати поважними.

За наслідками засідання судом вирішено клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Суд дійшов таких висновків.

Ліквідатор просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» (69123, місто Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 23; код ЄДРІІОУ 34595109):

- оригінальний примірник договору про відступлення права вимоги №02/2020 від 08.09.2020 року;

- оригінальний примірник договору про відступлення права вимоги №01/2020 від 08.09.2020 року;

- оригінальний примірник додаткової угоди №1 від 08.09.2020 року до договору про відступлення права вимоги №02/2020 від 08.09.2020 року;

- оригінальний примірник додаткової угоди №1 від 08.09.2020 року до договору про відступлення права вимоги №01/2020 від 08.09.2020 року.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування подання клопотання ліквідатор, зокрема, звернув увагу, що відповідачем-2 в підтвердження своїх доводів надані суду фотокопії додаткової угоди №1 від 08.09.2020 до договору про відступлення права вимоги №01/2020, додаткової угоди №1 від 08.09.2020 до договору про відступлення права вимоги №02/2020. В той же час у справах №908/2628/19, 908/746/18, 908/743/18, 908/1986/19, в яких судом здійснено заміну ТОВ «ВІТ І К» на нового кредитора ТОВ «Корс-7», додаткові угоди суду не надавались, в заявах ТОВ «Корс-7» на них не посилалося взагалі. Клопотання також підкріплено й приведеними вище аргументами відповіді на відзив щодо особи підписанта. Зауважено на тому, що боржник ухилився від сприяння арбітражному керуючому в процедурі розпорядження майном, ліквідаційній процедурі, на запити не надав відповіді та не передав документи.

Клопотання ліквідатора про витребування доказів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з предметом позову та розгляду справи судом, внаслідок чого клопотання задоволено судом.

З огляду на таке, за власною ініціативою суду (поза врахування клопотання відповідача-2 про відкладення засідання), засідання суду з розгляду заяви ліквідатора про визнання договорів недійсними відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 42, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду з розгляду в межах справи №908/2916/20 про банкрутство ТОВ ВІТ І К заяви ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна О.М. про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020 між ТОВ ВІТ І К та ТОВ Корс-7, договору про відступлення права вимоги № 01/2020 від 08.09.2020 між ТОВ ВІТ І К та ТОВ Корс-7 відкласти до 08.09.2021, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

2. Клопотання ліквідатора про витребування доказів (вих.№ 02-01/02 від 29.07.2021) задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» (69123, місто Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 23; код ЄДРІІОУ 34595109):

- оригінальний примірник договору про відступлення права вимоги №02/2020 від 08.09.2020 року;

- оригінальний примірник договору про відступлення права вимоги №01/2020 від 08.09.2020 року;

- оригінальний примірник додаткової угоди №1 від 08.09.2020 року до договору про відступлення права вимоги №02/2020 від 08.09.2020 року;

- оригінальний примірник додаткової угоди №1 від 08.09.2020 року до договору про відступлення права вимоги №01/2020 від 08.09.2020 року.

Зобов`язати відповідача-2 ТОВ «Корс-7» представити витребувані докази у засіданні суду або направити до суду поштою у строк до 07.09.2021.

8. Зобов`язати третю особу - ДП Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України представити договори про надання послуг між ТОВ ВІТ І К та ДП Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України № 1/14 від 03.01.2014 та №1/10-07 від 10.07.2014 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договорів, листування з відповідачами за цими договорами (оригінали документів для огляду в засіданні, копії у справу).

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті заявлених ліквідатором вимог, а також щодо відзиву відповідача-2, відповіді на відзив ліквідатора.

9. Явку у судове засідання заявника, відповідачів, третьої особи визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати заявнику (ліквідатору), відповідачам, третій особі, кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко