УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/7408/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" (04070, місто Київ, вулиця Ігорівська, будинок 11, літера Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (01103, місто Київ, Залізничне Шосе, будинок 57) про стягнення 93 619,81 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення 93 619,81 грн та передана 11.05.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № від 27.01.2017 р., в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 12.05.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення 93 619,81 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" через канцелярію суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 25.06.2021.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 22.06.2021-25.06.2021 перебував у відпустці, а 28.06.2021 є святковим днем, у зв`язку з чим понеділок - 28.06.2021 є вихідним днем, ухвалу у даній справі винесено 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 25.06.2021 - відмовлено.

26.07.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/7408/21.

30.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" надійшла заява про виправлення описки в мировій угоді та долучено мирову угоду відповідно до якої просили затвердити останню.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/7408/21, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 22.07.2021 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача та відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, з боку позивача мирова угода підписана генеральним директором Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3", Є. І. Проценко та зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" І.М. Душко.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 22.07.2021 та закрити провадження у справі №910/7408/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 1.1.2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/7408/21 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 22.07.2021 у справі № 910/7408/21, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №910/7408/21

м. Київ 22 липня 2021 року

Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3», ідентифікаційний код юридичної особи 00378038, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б, від імені якого на підставі Статуту діє директор Проценко Єлизавета Ігорівна, (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком», ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Душко Ігор Михайлович, (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, з метою врегулювати спірні відносини між сторонами у справі №910/7408/21 на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України на взаємних поступках домовились про наступне:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/7408/21 за позовом ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» до ТОВ «Фудком» про стягнення 93 619,81 грн., що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1. Сторони погодили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (Ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) перед Товариством з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3», (ідентифікаційний код юридичної особи 00378038, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б) по судовій справі № 910/7408/21, станом на 22.07.2021 року за Договором поставки № від 27.01.2017 р. сума боргу за поставку товару становить 37 697,83 (тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 83 коп.) гривень, в тому числі ПДВ.

Сторони домовились, що на дату підписання цієї угоди остаточна заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар по Договору поставки № від 27.01.2017 р. становить 37 697,83 грн.

Сторони домовились, що з моменту виконання цієї угоди та надходження від Відповідача грошових коштів в сумі 37 697,83 грн., всі зобов`язання по Договору поставки № від 27.01.2017 р. є належно виконаними та припиненими з підстав належного виконання.

1.1. ТДВ «Запорізький хлібозавод № 3» та ТОВ «Фудком» переглядають строки оплати за поставлений товар в неоплаченій частині по Договору поставки № від 27.01.2017 р. та встановлюють новий строк оплати, що становить:

1.1.1. ТОВ «Фудком» сплачує - 37 697,83 (тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 83 коп.) гривень, в тому числі ПДВ, протягом 5 банківських днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом.

1.1.2. ТОВ «Фудком» сплачує (компенсує) 50% відсотків судового збору, що сплачено при поданні позовної заяви ТОВ «Запорізький хлібозавод №3», що становить - 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) гривень, протягом 5 банківських днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди.

1.1.3. Сторони погодили, що виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

2. Сторони домовились, що зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару на суму 55 921,98 грн. припинено між Сторонами шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог згідно зі ст. 601 ЦК України на підставі укладених Угод від 28.05.2021 р. про припинення зобов`язань зарахуванням на загальну суму 55 921,98 грн., відповідно підписанням цієї угоди ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» заявляє про відмову від позову в частині стягнення грошової суми в розмірі 55921,98 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України (наслідки застосування ст. 231 ГПК України Позивачу відомі та зрозумілі).

3. Сторони домовились про розподіл судових витрат, що сплачені за розгляд справи та дійшли згоди, що судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору Позивачем у розмірі 2270,00 гривень за подання позовної зави у справі №910/7408/21, з яких Відповідач компенсує Позивачу 50% відсотків судового збору, що передбачено п. 1.1.2. цієї мирової угоди, в іншій частині 50% відсотків судового збору, що становить 1 135,00 гривень підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, за відповідним клопотанням Позивача про повернення Позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, Договір поставки № від 27.01.2017 р. з усіма додатками та доповненнями вважається таким, що припинив свою дію, а зобов`язання за цим договором виконано належним чином та в повному обсязі.

5. Сторони домовились, що з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, жодна Сторона не має до іншої Сторони будь-яких майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за Договором поставки № від 27.01.2017 р. (з усіма додатками та доповненнями), суми що можуть бути нараховані (неустойка, 3% річних та інфляційні втрати, інші суми) до моменту укладання цієї угоди взаємо прощаються сторонами одна одній, шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

6. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192,193,231 Господарського процесуального кодексу У країни, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.4, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

11. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» ТОВ «Фудком»

04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

р/р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2

в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в АТ «Ощадбанк»

Ідентифікаційний код: 00378038 Ідентифікаційний код: 40982829

Генеральний директор Генеральний директор

____________ Є. І. Проценко ____________ І. М. Душко

3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" (04070, місто Київ, вулиця Ігорівська, будинок 11, літера Б, ідентифікаційний код 00378038)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (01103, місто Київ, Залізничне Шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 40982829).

4. Закрити провадження у справі №910/7408/21.

5. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 3" (04070, місто Київ, вулиця Ігорівська, будинок 11, літера Б, ідентифікаційний код 00378038) з Державного бюджету України 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. 50% судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1766 від 29.04.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021

Суддя В.О. Демидов