ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2021 р. Справа№ 910/4898/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 (повний текст рішення складено 12.07.2021)

у справі №910/4898/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Київ-Арт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення суми компенсації за сплату земельного податку та орендної плати за землю у розмірі 1 173 687 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (надалі - відповідач) про стягнення суми компенсації за сплату земельного податку та орендної плати за землю у розмірі 1 173 687 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за Інвестиційним договором №050-13/і/139 від 11.06.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/4898/21 позов Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" на користь Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" заборгованість у розмірі 1 017 563,23 грн, 3% річних у розмірі 56 245,52 грн, інфляційні у розмірі 99 675,08 грн та судовий збір у розмірі 17 602,26 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/4898/21 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апелянтом допущено опечатку в даті оскаржуваного рішення, оскільки з наявних матеріалів справи №910/4898/21 чітко вбачається, що судове засідання відбулося 07.07.2021, а не 06.07.2021, як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, а тому досліджує апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/4898/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/4898/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 17.08.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 23.08.2021.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 23.08.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4898/21 призначити на 23.09.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала