ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 903/48/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

встановив: ухвалою суду від 09.02.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 (а.с. 110).

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, попереднє судове засідання призначено на 31.03.2021 (а.с. 130).

24.02.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 попереднє засідання у справі відкладено на 06.04.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т., ОСОБА_1 подати суду та кредитору пояснення про результати розгляду грошових вимог банку.

Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк від 26.03.2021 вх. № 01-78/41/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 у сумі 1 286 613 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом - четверта черга, 112 622 грн. 63 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - четверта черга, 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - перша черга. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.05.2021 о 15:00 год.

Постановою суду від 12.05.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою суду від 25.05.2021 звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 28.04.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. затверджено. Здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп. У затвердженні звіту арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 28.04.2021 про нарахування та компенсацію витрат, понесених під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 4 931 грн. 00 коп. відмовлено.

12.07.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.07.2021 заяву ГУ ДПС у Волинській області від 12.07.2021 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні 28.07.2021 на 10:00 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Рабана М.Т. до 26.07.2021 подати суду пояснення по суті заяви.

Керуючий реалізацією майна у повідомленні від 21.07.2021 №1 грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області визнає, проте без права вирішального голосу на зборах у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви з грошовими вимогами.

Боржник у заяві розгляд справи просить проводити без участі її представника.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У заяві від 12.07.2021 ГУ ДПС у Волинській області (том 2, а.с. 5-36) просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 97 517 грн. 79 коп., з яких:

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (м. Луцьк) в сумі 2 786 грн. 00 коп., який виник 08.10.2018;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Локачинський р-н.) в сумі 56 448 грн. 17 коп., який виник13.10.2020;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (Локачинський р-н.), зокрема нараховані штрафні санкції в сумі 3 345 грн. 25 коп., який виник 09.03.2020;

- недоїмка з єдиного соціального внеску в сумі 34 937 грн. 77 коп., яка виникла з 09.02.2018.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області в сумі 97 517 грн. 79 коп. є обґрунтованими, визнані керуючим реалізацією майна боржника, підтверджені матеріалами справи, зокрема розрахунками сум податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, витягами з АІС "Податковий борг", підлягають визнанню та у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви з конкурсними грошовими вимогами включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 94 172 грн. 54 коп. - друга черга задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 3 345 грн. 25 коп. - третя черга, 4 540 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС України у Волинській області від 12.07.2021 з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС України у Волинській області до ОСОБА_1 в сумі 94 172 грн. 54 коп. - друга черга задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 3 345 грн. 25 коп. - третя черга, 4 540 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук