ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.08.2021 Справа №905/1630/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гур`євій Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів Київської області

на бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Маріуполь Донецької області, при виконанні наказу

у справі №905/1630/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське благо», с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області

про стягнення 278302,43грн основного боргу, 513,91грн відсотків за користування товарним кредитом, 209435,92грн 28% річних, 221528,73грн інфляційних

за участю представників:

від стягувача: не з`явився (не викликався),

від боржника: не з`явився (не викликався),

від органу ДВС: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 19.07.2021 скарга на бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (надалі орган ДВС) у справі №905/1630/17 прийнята до провадження новим складом суду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2021; явка учасників судового розгляду в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Телефонограмою №2221 від 19.07.2021 у відповідь на клопотання вх.№15281/21 від 16.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд повідомив представника стягувача про наявність можливості забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2021 о 12:30год, з використанням представником власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»; суд також роз`яснив, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

30.07.2021 до канцелярії суду надійшли заперечення №17.1-16/9500 від 26.07.2021 на скаргу (з додатками, вх.№16217/21), в яких орган ДВС стверджує, що наказ №905/1630/17 із заявою представника стягувача повторно надійшов на виконання 07.07.2021 (вх.№9000 від 07.07.2021 в журналі реєстрації вхідної кореспонденції); того ж дня (07.07.2021) винесена і направлена стягувачу постанова про відкриття виконавчого провадження №66015682, вчинена частина виконавчих дій; враховуючи, що заходи примусового виконання наказу №905/1630/17 вчинені своєчасно та в повному обсязі, просить відмовити у задоволенні скарги.

Канцелярією суду складений акт від 30.07.2021 про відсутність у вкладенні в поштовий конверт частини перелічених у запереченнях №17.1-16/9500 від 26.07.2021 додатків, а також невідповідність частини вказаних як додатки документів наявним (додається).

Представник стягувача у судове засідання 05.08.2021 не з`явився через виникнення технічних проблем з установленням відеоконференц-зв`язку з використанням представником власних технічних засобів.

Представник боржника у судове засідання 05.08.2021 не з`явився (не викликався), правом письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги не скористався.

Представник органу ДВС у судове засідання 05.08.2021 не з`явився (не викликався), вимоги ухвали від 19.07.2021 виконав частково не долучив до наданих суду заперечень всіх документів на підтвердження своєї позиції.

З метою надання органу ДВС часу для виправлення недоліків, допущених під час направлення до суду заперечень №17.1-16/9500 від 26.07.2021, а також надання скаржнику часу для ознайомлення з позицією органу ДВС щодо поданої скарги та надання суду пояснень з цього приводу; враховуючи, що з другої декади серпня до першої декади вересня 2021 року головуюча суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій відпустці, керуючись принципами пропорційності господарського судочинства, незмінюваності складу суду, рівності перед законом і судом та змагальності, а також приписами ст.ст.2, 7, 13, 15, 114, 120-122, 216 (ч.ч.1, 3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги вих.№12-3/07 від 12.07.2021 на 15.09.2021 о 12:30год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників судового розгляду.

2. Явка учасників судового розгляду в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Зобов`язати орган ДВС у строк до 26.08.2021 надати суду:

- належні додатки до заперечень №17.1-16/9500 від 26.07.2021 (див. акт канцелярії суду від 30.07.2021);

- засвідчені копії документів на підтвердження стверджуваного у запереченнях факту повторного надходження наказу №905/1630/17 на виконання саме 07.07.2021 (заяву представника стягувача з відміткою канцелярії органу ДВС про дату отримання та вхідний номер, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції).

4. Запропонувати боржнику у строк до 26.08.2021 письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

5. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

6. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити стягувачу і органу ДВС на зазначені у скарзі адреси електронної пошти, одночасно повідомивши про постановлення цієї ухвали телефонограмою.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу органу ДВС:

акт канцелярії суду від 30.07.2021 на 2 арк.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу;

для боржника підлягає опублікуванню оголошення