УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1543/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 (суддя Ємельянова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 16.04.2021) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/1543/19, подана 06.05.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 26.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала скаржником отримана 05.07.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 15.07.2021.

12.07.2021 засобами поштового зв`язку Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" направлено копію квитанції № 51604 від 12.07.2021 про доплату судового збору у розмірі 2 070,00 грн, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.07.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 заяву позивача (вх. № 3490 від 12.02.2021 року) про уточнення позовних вимог долучено до матеріалів справи та залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Концерн Авек та Ко на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2021 було закрито.

Касаційна скарга подана скаржником як на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021, так і на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021.

Щодо оскарження Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" ухвали Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/1543/19.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, а також на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги передбачені статтею 275 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з частини першої статті 281 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції не була переглянута в суді апеляційної інстанції, а апеляційне провадження у цій справі було закрито, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/1543/19.

Щодо оскарження Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 922/1543/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, з урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/1543/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 922/1543/19 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко