ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 1/Б-294(921/32/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", м.Тернопіль №01/375 від 18.06.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2093/21 від 22.06.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021, повне рішення 21.05.2021 (суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 1/б-294 (921/32/21)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 267 323, 32 грн

в межах справи №1/б-294

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" №01/375 від 18.06.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2093/21 від 22.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 у справі № 1/б-294 (921/32/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

19.07.2021 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №285 від 08.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 6 014, 79 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на карантинні обмеження та те, що повний текст рішення йому не було вручено в день його складання.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що копію оскаржуваного рішення апелянту вручено не було, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судових рішень, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", м.Тернопіль №01/375 від 18.06.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2093/21 від 22.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 у справі № 1/б-294 (921/32/21).

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 09.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №1/б-294(921/32/21) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк