УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/12567/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД"

про солідарне стягнення 343788,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" про солідарне стягнення 343788,03 грн. заборгованості, з яких: 306522,05 грн. -прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 2129,99 грн. - пеня, 2129,99 грн. - проценти річних, 33006,00 грн. - штраф.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД": 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛІВСЬКА, будинок № 26/41, квартира № 13.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача 2 є: 03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 2-А.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача 2.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 - 343788,03 грн. заборгованості, проте, в той же час, в позові вказано, що «позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення правильного предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача 2;

зазначення правильного предмету позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин