ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року м.Харків Справа № 6/245ад

Суддя Господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву від 29.07.2021 №724/06-21 Старобільського районного центру зайнятості, м. Старобільськ Луганської області
про відновлення втраченого судового провадження
у справі за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Старобільськ Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДП ДХК «Луганськвугілля», м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 27 791 грн. 78 коп.
без виклику учасників справи,
До Господарського суду Луганської області звернувся Старобільський районний центр зайнятості із заявою від 29.07.2021 №724/06-21, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №6/245ад за позовом Перевальського районного центру зайнятості до Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДП ДХК «Луганськвугілля», про стягнення заборгованості у сумі 27 791 грн. 78 коп.
Постановою Господарського суду Луганської області від 05.06.2007 у справі №6/245ад позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 8219 грн 13 коп., пеню в сумі 47 грн 52 коп.
Вказана постанова набрала законної сили 01.07.2007 і на її виконання було видано відповідні накази.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 3/10 між суддями від 04.08.2021 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 360 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.360 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.
Відповідно до ч.5 вказаної статті заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.06.2007 у справі №6/245ад судом 11.07.2007 були видані відповідні накази.
Дослідивши подану заяву суд зазначає, що у заяві не зазначено відомості з приводу того, чи пред`являвся наказ до виконання, чи наявні обставин переривання строків пред`явлення наказу до виконання. Оскільки у випадку спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, Старобільський районний центр зайнятості повинен був або заявити клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, або викласти обставини щодо переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та надати докази на підтвердження цих обставин. В поданій заяві такі відомості не були викладенні та не надано жодного доказу на їх підтвердження.
Також в порушення п.2 ч.2 ст.360 ГПК України Старобільським районним центром зайнятості у заяві про відновлення втраченого судового провадження не вказані ідентифікаційні коди сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, заяву Старобільського районного центру зайнятості слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.174, 232 - 234, 357-361 ГПК України, суд

1. Заяву Старобільського районного центру зайнятості від 29.07.2021 №724/06-21 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.
2. Старобільському районному центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду інформацію з приводу того, чи пред`являвся наказ від 03.07.07 № 6/245ад до виконання з викладенням обставин щодо переривання строку пред`явлення наказу до виконання та наданням доказів на підтвердження цих обставин;
- надати суду відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
- зазначити ідентифікаційні коди сторін у справі (позивача та відповідача).
Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна