ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/1290/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/1290/18 (суддя Левкут В.В.)

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №908/1290/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна", м.Запоріжжя

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 822884,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/1290/18 подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №908/1290/18 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на боржника - наказ №908/1290/18, виданий 06.08.2020, про стягнення 822884,94 грн. вартості втраченого товару, 39700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 42495,15 грн. витрат на проведення експертиз та 12343,28 грн. судового збору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1 (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/1290/18 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 для розгляду справи № 908/1290/18 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - надання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2270 грн.).

30.07.2021 від скаржника до суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків до якого додано платіжну квитанцію №ПН2533687 від 27.07.2021 про сплату 2270 грн судового збору.

Слід зазначити, що на момент відкриття провадження у справі доказів отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 13.07.2021 скаржником матеріали оскарження ухвали не містять, отже, скаржником дотримані процесуальні строки, визначені судом.

02.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1290/18 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді - доповідача Подобєда І.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, справу №908/1290/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1290/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/1290/18 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1290/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна" та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна" та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про місце, дату і час судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв"язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв"язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

4. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова