УХВАЛА

03.08.2021Справа № 910/2784/20
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду
за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
до про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/2784/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач-2) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (далі - ОСББ "Печерська мрія", відповідач) про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ "Печерська мрія" за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, 32-Г від 29.09.2017, оформлених протоколом 14.10.2017;

- скасування державної реєстрації юридичної особи - ОСББ "Печерська мрія" (ідентифікаційний код юридичної особи 41839086), дата запису: 28.12.2017, номер запису: 1 072691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 року по справі №910/2784/20 (суддя Удалова О.Г.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року по справі №910/2784/20 (суддя Удалова О.Г.) стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, 32-Г, код 41839086) 38 852,67 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 67 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, 32-Г, код 41839086) 38 852,67 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 67 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

02.08.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року по справі №910/2784/20.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2784/20 у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/2784/20 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року по справі №910/2784/20, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про розстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року по справі №910/2784/20 та доданих до неї документів.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року по справі №910/2784/20 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року по справі №910/2784/20 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин