overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/2332/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 104 933,06 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 позов задоволено частково.

Від представника Відповідача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 11:30 год. 05.08.2021.

29.07.2021 електронною поштою від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:30 год. 05.08.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/2332/21 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 05.08.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 05.08.2021, у режимі відеоконференції, клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1100/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 906/829/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

про про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.07.2021 надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020, та рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом від 03.10.2020.

У встановленому порядку для розгляду судової справи визначено суддю Тимошенка О.М.

Обгрунтовуючи позов позивач, серед іншого зазначає, що:

- Правління осередку "Полісся" складається з десять членів, серед них ОСОБА_2 Оспорюване рішення правління прийняте п`ятьма членами правління, тоді як для прийнятті рішення має бути не менше шести членів. Серед п`яти членів правління, яке на думку позивача ухвалило незаконне рішення, значиться ОСОБА_2

- Конференція, рішення якої оспорюється позивачем, є нелегітимною, оскільки більшість учасників конференції не є членами осередку. Позивач зазначає, що її підпис у списку присутніх підроблений. З протоколу конференції вбачається, що секретарем конференції була ОСОБА_2 .

За таких обставин під час розгляду даної судової справи суд має серед іншого надати оцінку діям правління, діям організаторів конференції, а отже опосередковано і діям члена правління та секретаря конференції ОСОБА_2 .

Разом з тим суддя Тимошенко О.М. перебуває з ОСОБА_2 в особливих стосунках в розумінні процесуального закону. Так, у 2020 році суддя Тимошенко О.М. як фізична особа придбав у ОСОБА_2 собаку і наразі ОСОБА_2 надає кінологічні та консультативні послуги щодо цього собаки.

Зазначені обставини можуть викликати як в учасників справи так і у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 35 ч.1 п.5 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене суддя Тимошенко О.М. заявляє самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Тимошенка О.М. у справі №906/829/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 906/690/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 3 385 156,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3385156,44грн. боргу по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу №691-FL від 20.02.2013.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.07.2021.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.08.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "31" серпня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 906/354/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради,

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної ради,

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2008р. №72 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24.01.2008 в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в місті Житомирі на майдані Соборному,5/1 та по вулиці Київській,74 за Житомирською обласною радою.

В судовому засіданні 14.07.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 28.07.2021.

28.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

28.07.2021 до суду від другого представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.07.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 08.09.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" вересня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Позивачу: подати докази поважності причин неявки його представників в судові засідання: 14.07.2021 та 28.07.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"30" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/960/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 року у справі № 907/960/15
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: Ощадбанк, код банку: НОМЕР_2 , ЕДРПОУ (або ОКПО): 09312190, IBAN № НОМЕР_3 )
Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 30.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"30" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/960/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 року у справі № 907/960/15
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: Ощадбанк, код банку: НОМЕР_2 , ЕДРПОУ (або ОКПО): 09312190, IBAN № НОМЕР_3 )
Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 28.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"30" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/960/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 року у справі № 907/960/15
Стягувач: арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ ПриватБанк, код банку: 305299, ЕДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 )
Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 30.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"30" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/960/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 року у справі № 907/960/15
Стягувач: арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Установа банку: АТ КБ ПриватБанк, код банку: 305299, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, IBAN № НОМЕР_2 )
Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 28.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2021 Справа № 908/1866/21
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Кухтарєвої Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кухтарєва Алла Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили _28 _ липня 2021 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _28_ _липня 2024_ року
8. Судовий наказ видано стягувачу _30_ липня 2021 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 908/1272/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Траверсін, (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 69) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Плюс Девелопмент», (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву кредитора було залишено без руху. На цей час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.05.2021 усунуті.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/48/21.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 10.08.2021р. о 12-45 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2021 Справа № 908/712/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 року у справі № 908/712/21
Рішення набрало законної сили 30 червня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2021 Справа № 908/712/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 року у справі № 908/712/21
Рішення набрало законної сили 07 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2021 Справа № 908/238/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі №908/238/21.

Рішення набрало законної сили 07.07.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2021 Справа № 908/85/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №908/85/21.

Постанова набрала законної сили 06.07.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
номер провадження справи 26/49/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 908/2132/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, (79067, Львівська область, м. Львів, вул. Бескидська, 33) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Стайл», (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/49/21.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 12.08.2021р. о 12-15 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2021 Справа № 908/3259/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №908/3259/20.

Додаткова постанова набрала законної сили 06.07.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2021 Справа № 908/3259/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №908/3259/20.

Постанова набрала законної сили 10.06.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій