ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 914/438/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 36616,01грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.02.2021р. вих. №287/01-17/21 (вх. №479) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про розірвання договору та стягнення заборгованості; ціна позову: 135662,38грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором від 16.07.2020р. №69.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 13.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 11.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» від 23.04.2021р. за вх. №9881/21 про надіслання електронних копій матеріалів справи на електронну адресу: відхилити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» від 11.05.2021р. вх. №10749/21 про відкладення розгляду справи відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 25.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2021р. у даній справі судом постановлено відзив на позовну заяву від 24.05.2021р. б/н повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» без розгляду; заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.04.2021р. вх. №1557/21 в частині залишення позовних вимог про розірвання укладеного між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» Договору від 16.07.2020р. №69 задоволити; заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25.05.2021р. вх. №2191/21 в частині залишення позовних вимог про розірвання укладеного між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» Договору від 16.07.2020р. №69 задоволити; позов в частині позовних вимог про розірвання укладеного між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» Договору від 16.07.2020р. №69 залишити без розгляду; заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.04.2021р. вх. №1557/21 в частині зменшення розміру позовних вимог прийняти; заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25.05.2021р. вх. №2191/21 в частині зменшення розміру позовних вимог прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяв Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.04.2021р. вх. №1557/21 та від 25.05.2021р. вх. №2191/21 про зменшення розміру позовних вимог; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 22.06.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. у даній справі суд постановив відзив на позовну заяву від 24.05.2021р. (вх. від 26.05.2021р. №12345/21) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» без розгляду; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 29.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

29.07.2021р. за вх. №17724/21 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшла Відповідь на відзив від 21.07.2021р. вих. №1372/01-17/21, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог.

З приводу наведеного суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.3 вказаної статті до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Приписами ч.4 ст.166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Нормою ч.2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України)

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі Позивачу встановлено у триденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Як встановлено судом та вбачається із витягу інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №763 "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), Позивачем 28.05.2021р. одержано відзив на позовну заяву від 24.05.2021р. б/н.

Відтак, встановлений Позивачу пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі строк для подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 29.05.2021р. та сплив 31.05.2021р.

Згідно ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В той же час, як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором 030, Позивачем передано до пересилки відповідь на відзив 22.07.2021р.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність клопотань Позивача про поновлення чи продовження строку на подання відповіді на відзив суд зазначає про наявність правових підстав до залишення Відповіді Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на відзив від 21.07.2021р. вих. №1372/01-17/21 (вх. №17724/21 від 29.07.2021р.) без розгляду.

Розгляд та вирішення питання про прийняття відповіді на відзив відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 116, 119-121, 165, 166, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відповідь Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на відзив від 21.07.2021р. вих. №1372/01-17/21 (вх. №17724/21 від 29.07.2021р.) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок