ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/309/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 30.06.21р. (суддя Гарбар І.О.) у справі №903/309/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

до фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни

про стягнення 226255,03грн., зобов`язання звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі №903/309/21 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ) 114820,21 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень двадцять одна копійка), (в т.ч.: 93113,38 грн. неустойка за прострочення виконання зобов`язання по поверненню приміщення, 19420,96 грн. заборгованість по сплаті орендної плати та комунальні послуги, 924,07 грн. пеня та 1138,04 грн. інфляційні втрати, 223,76 грн. 3% річних), а також 3992,31 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка) витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Сидун Наталію Степанівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ). В решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року скасувати, а у задоволенні позовної заяви ТОВ «СТС-СА» до ФОП Сидун Н.С. про стягнення заборгованості відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду першої інстанції із вимогою як майнового так і немайнового характеру.

При цьому, апелянт не погоджується з рішенням Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 повністю, тобто оскаржує як вимогу майнового, так немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 становить - 8495,75 грн ( 235306,05 грн + 2270 х 1,5% х 150% ).

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Так, стороною у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СА".

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником не долучено доказів на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-СА".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, п.3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 8495,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21та подати опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "СТС-СА".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Сидун Н.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21- залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ФОП Сидун Н.С. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 8495,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 та подати опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "СТС-СА".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ФОП Сидун Н.С..

Суддя Миханюк М.В.