РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/2435/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"

про визнання недійсним рішення

Представники учасників справи:

від позивача-1: Новіков О.М.; Макушинський М.І. (ордер серія КС № 547927 від 16.02.2021);

від позивача-2: Макушинський М.І. (ордер серія КС № 547926 від 16.02.2021);

від відповідача: Кудряшов О.Ю. (ордер серія АА № 1030712 від 12.07.2021).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" (надалі по тексту - позивач - 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" від 03.12.2020 про "Затвердження правил користування приміщеннями ОСББ "Політех-Плаза С1" та про "Встановлення систем СКУД, відеоспостереження, програмування ліфтів", які оформлені протоколом № 03/12/20, сформованим 24.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" від 03.12.2020 було скликано і проведено з порушенням прав позивачів і, як наслідок, з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» та Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1". Крім того, рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" від 03.12.2020, які оформлені протоколом № 03/12/20, сформованим 24.12.2020 порушують права позивачів, як співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/2435/21 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.03.2021 до суду представником позивачів подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/2435/21, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.05.2021.

19.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі відзиву та відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає, що матеріали справи не містять посилань на те, яке право чи цивільний інтерес позивачів як співвласників порушено проведенням загальних зборів та прийнятими ними рішеннями. Позивачі були належним чином повідомлені про скликання та проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку. Відповідач зазначає, що якщо у багатоквартирному будинку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Оскаржуване рішення загальних зборів було ухвалене в межах компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив зазначено, що прийняті загальними зборами рішення за своїм змістом порушують право позивачів вільно розпоряджатися своїм майном. Спосіб, який обрало правління об`єднання при проведенні загальних зборів (письмове опитування замість особистої присутності, обговорення питань між співвласниками та особисте голосування) є зміною форми проведення загальних зборів на форму, яка не передбачена Статутом об`єднання.

30.04.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява свідка.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення письмових доказів та заперечення щодо долучення заяви свідка ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 20.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 додаткові пояснення ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" повернуто без розгляду.

24.06.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.06.2021 розгляд справи відкладено на 22.07.2021.

19.07.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 22.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № 116, яке розташоване в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" є власником нежитлових приміщень № 113, 114, 115, розташованих в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .

15.05.2019 у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» створене та зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1".

Метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників та дотримання ними своїх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна Об`єднання, своєчасного надходження коштів від співвласників/мешканців багатоквартирного будинку для сплати всіх необхідних платежів, передбачених законодавством та цим Статутом (п. 2.1. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1").

Рішенням засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 12 від 06.11.2020 було вирішено, зокрема, провести письмове опитування співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" щодо проведення загальних зборів дистанційно шляхом письмового голосування, у зв`язку з запровадженням протиепідемічних заходів, поширенням Covid-19 та обрання голови загальних зборів та секретаря загальних зборів для призначення чергових загальних зборів. Сформувати комісію у складі членів правління для проведення та підрахунку результатів опитування. Провести опитування співвласників не пізніше ніж до 15.11.2020.

Рішенням засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 13 від 15.11.2020 було вирішено, зокрема, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 641 щодо запровадження протиепідемічних заходів у зв`язку з поширенням Covid-19, провести загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" дистанційно шляхом письмового опитування. Призначено загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" дистанційно шляхом письмового голосування на 03.12.2020 з 09:00 по 20:00 за київським часом за адресою: АДРЕСА_1 у холі вхідної групи з постом охорони на 1 поверсі.

Рішенням загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 03/12/20, сформованого 24.12.2020, зокрема, затверджено правила користування приміщеннями багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", вирішено встановити системи СКУД в проході між балконом та зоною приміщень будинку, відеоспостереження по поверхах будинку згідно поданої схеми № 4 від 30.11.2020, програмування ліфтів по ключах СКУД.

Позивачі зазначають, що правлінням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" при прийнятті рішення щодо зміни форми проведення загальних зборів об`єднання було здійснено вихід за межі повноважень, визначених Статутом об`єднання, оскільки правління не наділене повноваженням змінювати форму проведення загальних зборів об`єднання, встановлену Статутом об`єднання та Законом. Крім того, у зв`язку із не набранням достатньої кількості голосів, 03.12.2020 головою зборів було повідомлено про продовження опитування співвласників ще на два тижні. За твердженням позивачів, стосовно одних і тих самих питань було двічі організоване письмове опитування на загальних зборах об`єднання, що не відповідало вимогам Статуту об`єднання та Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку».

Вважаючи, що 03.12.2020 загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" були проведені з порушенням порядку скликання і проведення, а затверджені правила користування приміщеннями ставлять власників житлових і нежитлових приміщень в нерівні умови, позивачі звернулися з даним позовом до суду.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Статтею 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" унормовано, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону.

Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Майно об`єднання утворюється з: майна, переданого йому співвласниками у власність; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 4.3. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" повідомлення про проведення загальних зборів направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом на адресу належної йому квартири або нежитлового приміщення в будинку Об`єднання) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, ким скликаються загальні збори, проект порядку денного, дата, час та місце їх проведення.

У якості доказів повідомлення позивачів про проведення загальних зборів відповідачем надано до суду копії списків згрупованих відправлень від 16.11.2020, копії повідомлень про вручення поштових відправлень, копію конверту, повернутого на адресу відповідача у зв`язку з закінченням терміну зберігання. З наданих відповідачем доказів вбачається, що 16.11.2020 кореспонденція направлялася на адреси належних позивачам нежитлових приміщень в будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1".

Крім того, з наданих позивачами заяв свідка вбачається, що ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" приймали участь у письмовому опитуванні 03.12.2020.

Таким чином, судом відхиляються доводи позивачів, про те, що вони не були належним чином повідомлені про час та дату проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1".

Згідно з п. 5.3. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" рішення загальних зборів вважається прийнятим, якщо за нього проголосували власники квартир та/або нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 % загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 5.5. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмово опитування. Рішення оформлюється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» або «проти»).

Згідно з п. 10 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" статутом не передбачено прийняття загальними зборами співвласників (зборами представників) рішень, які вимагають кваліфікованої більшості голосів співвласників (представників). Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»).

Згідно з пп. 8, 9 п. 3.4. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" до компетенції правління належить скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників співвласників об`єднання; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Рішенням засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 12 від 06.11.2020 було вирішено, зокрема, провести письмове опитування співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" щодо проведення загальних зборів дистанційно шляхом письмового голосування, у зв`язку з запровадженням протиепідемічних заходів, поширенням Covid-19 та обрання голови загальних зборів та секретаря загальних зборів для призначення чергових загальних зборів. Сформувати комісію у складі членів правління для проведення та підрахунку результатів опитування. Провести опитування співвласників не пізніше ніж до 15.11.2020.

Рішенням засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 13 від 15.11.2020 було вирішено, зокрема, на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 641 щодо запровадження протиепідемічних заходів у зв`язку з поширенням Covid-19, провести загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" дистанційно шляхом письмового опитування. Призначено загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" дистанційно шляхом письмового голосування на 03.12.2020 з 09:00 по 20:00 за київським часом за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 26 у холі вхідної групи з постом охорони на 1 поверсі.

З рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 13 від 15.11.2020, вбачається, що 53,16 % відсотків співвласників багатоквартирного будинку (% від загальної площі зареєстрованих приміщень в будинку) проголосували за проведення загальних зборів дистанційно шляхом письмового голосування.

Рішенням загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", оформленого протоколом № 03/12/20, сформованого 24.12.2020, зокрема, затверджено правила користування приміщеннями багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1", вирішено встановити системи СКУД в проході між балконом та зоною приміщень будинку, відеоспостереження по поверхах будинку згідно поданої схеми № 4 від 30.11.2020, програмування ліфтів по ключах СКУД.

За затвердження правил користування приміщеннями багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" проголосувало 58,20 % співвласників багатоквартирного будинку (% від загальної площі зареєстрованих приміщень в будинку). За встановлення систем СКУД, відеоспостереження, програмування ліфтів проголосувало 53,49 % співвласників багатоквартирного будинку ((% від загальної площі зареєстрованих приміщень в будинку).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, зокрема виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема, визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання.

Таким чином, загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" у порядку та спосіб передбачені Статутом об`єднання та Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» більшістю голосів співвласників багатоквартирного будинку визначили обмеження щодо користування спільним майном.

З урахуванням того, що співвласники зобов`язані, зокрема, виконувати рішення загальних зборів об`єднання, до виключної компетенції яких віднесено, зокрема, визначення обмежень на користування спільним майном, судом відхиляються твердженням позивачів про порушенням спірним рішенням права позивачів на користування спільним майном.

Враховуючи викладене вище, матеріалами справи не підтверджено, а судом не встановлено обставин, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" від 03.12.2020 було скликано і проведено з порушенням прав позивачів і, як наслідок, з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» та Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1".

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Інші доводи, міркування сторін, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачів.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про визнання недійсним рішення - відмовити повністю.

2.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивачів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 06.08.2021

Суддя С. В. Стасюк