ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2021 р. Справа № 906/1239/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.21р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі № 906/1239/20 (суддя Шніт А.В., м.Житомир, повний текст складено 12.07.2021 року)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Он Лайн"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.21р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі № 906/1239/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Он Лайн" про укладення договору

До апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3151,00 грн. Проте, в даному випадку скаржнику необхідно було сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2102,00 грн. платіжне доручення №152 від 28.09.2020 року(а.с. 20 т.1 х 150% = 3153,00 грн.), що становить 3153,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою уникнення застосування надмірного формалізму у даному випадку вважає за необхідне зобов`язати Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надати суду докази доплати судового збору в розмірі - 2 грн. 00 коп..

В решті, апеляційна скарга Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.21р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі № 906/1239/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1239/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.21р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі № 906/1239/20.

2. Зобов`язати Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надати суду до 18 серпня 2021 року докази доплати судового збору в розмірі - 2 грн. 00 коп..

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Приватному підприємству "Он Лайн" надати суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку з завіренням електронним цифровим підписом уповноваженого представника на електронну пошту суду - , у разі відсутності можливості надіслати відзив засобами електронного зв`язку, надіслати останній засобами поштового зв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.