ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1042/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №4801 від 05 серпня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницької області
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків
про стягнення 72034,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницької області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 72034,47 грн., з яких 46851,00 грн. основного боргу, 556,03 грн. 3% річних, 1644,42 грн. інфляційних втрат, 1649,02 пені та 21334,00 грн 1% за договором поставки товарів № 18473/20 від 01 грудня 2020 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" кошти в сумі 72034,47 грн., з яких 46851,00 грн. основного боргу, 556,03 грн. 3% річних, 1644,42 грн. інфляційних втрат, 1649,02 пені, 21334,00 грн 1%, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Строк для подання апеляційної скарги, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 06 липня 2021 року

06 липня 2021 року, у зв`язку з ненадходженням до суду апеляційної скарги, на підставі статтей 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, на виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

13 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року по справі № 922/1042/21.

13 липня 2021 року за вихідним №001363/21 матеріали справи №922/1042/21 разом з апеляційною скаргою були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

05 серпня 2021 року електронною поштою Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" подано заяву (вхідний № 4801) про визнання наказу, виданого на виконання рішення у справі № 922/1042/21, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме отримання судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутністю в провадженні останнього матеріалів справи, у зв`язку з направленням їх до суду апеляційної інстанції, суд визнав за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до статті 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Отже, заявник, як боржник за наказом господарського суду, має право звернутися до виконавчої служби із заявою про зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний №4801 від 05 серпня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 920/1042/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець