ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2021 р. Справа № 924/49/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Еверест О" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.03.21р.

за позовом Приватного підприємства "Еверест О"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ"

про стягнення 103051грн. 03коп., з яких 93548грн. 39коп. основного боргу, 6292грн. 81коп. пені, 1472грн. 43коп. інфляційних втрат та 1737грн. 40коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еверест О" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ" про стягнення 103051грн. 03коп., з яких 93548грн. 39коп. основного боргу, 6292грн. 81коп. пені, 1472грн. 43коп. інфляційних втрат та 1737грн. 40коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021 р. у справі №924/49/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ" на користь Приватного підприємства "Еверест О" 34грн. 52коп. (тридцять чотири гривні п`ятдесят дві копійки) пені, 5грн. 92коп. (п`ять гривень 92 копійки) 3% річних, 0грн. 84коп. (вісімдесят чотири копійки) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Еверест О" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

У тексті апеляційної скарги,поданої апелянтом, також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що з 02 квітня діяло правило, що в зв`язку із продовженням дії на території України карантинних заходів згідно Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 р. процесуально строки "автоматично" продовжуються на строк дії карантину.

Листом від 26.07.2021 р. № 924/49/21/4676/21, Північно-західним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 924/49/21 з Господарського суду Хмельницької області.

02.08.2021 р. до апеляційного суду надійшли матеріали справи №924/49/21 з Господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, про те, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Крім того зазначає, що судовий збір, сплачено ним в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 24.03.2021 р., вказує на чіткий намір на оскарження судового рішення.

Оцінивши наведені позивачем у апеляційній скарзі підстави щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не може визнати їх поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 р. у судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області по справі №924/49/21 приймав участь представник Приватного підприємства "Еверест О"-Холодій М.Ю. Також, 16.03.2021 р. представник позивача був присутній у судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області по справі №924/49/21 та йому відомо про оскаржуване рішення суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка) із даними, що відповідають відомостям офіційного сайту «Укрпошта», вбачається ,що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 30.03.2021 р.(а.с. 133)

Таким чином, враховуючи дату складення повного тексту рішення (19.03.2021р.), відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 12.04.2021 р. включно, а враховуючи дату вручення копії оскаржуваного рішення (30.03.2021р.) апелянт мав би безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, тобто до 19.04.2021 р..

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 20.07.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Законом України №540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, внесено зміни, зокрема, до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, виклавши його в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

При цьому, пунктом 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України №731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції при розгляді справи був присутній представник позивача Холодій М.Ю.

Крім того, позивач отримував поштову кореспонденцію суду, а відтак, був обізнаний щодо руху даної справи в першій інстанції та про прийняте судом рішення.

Колегія суддів, дослідивши наведені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження доводи в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що наведені скаржником причини не можна вважати поважними, а наведені скаржником обставини об`єктивно непереборними та такими, що не давали змогу позивачу у справі звернутись до суду із відповідною апеляційною скаргою у строки, встановлені чинним законодавством.

Так, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення та робить мотивований висновок

щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Для вирішення господарським судом питання про поновлення процесуального строку самого лише клопотання недостатньо, наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена заявником.

Таким чином, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, вчасність подання апеляційної скарги (у строк до 19.04.2021 р.) залежала виключно від волевиявлення скаржника та не була пов`язана з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які не давали змоги заявнику звернутись до суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у встановлені законом строки. Скаржником не доведено жодними письмовими доказами, що пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботу судів.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному підприємству "Еверест О" слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еверест О" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2021 у справі № 924/49/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.