ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/76/15

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" (м. Київ)

про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (м. Луганськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011 у загальному розмірі 4 572 680 доларів США 35 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 72 067 189 грн. 08 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" (далі-відповідач) заборгованість за кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011 у загальному розмірі 4 572 680 доларів США 35 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 72 067 189 грн. 08 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" було задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3 900 249, 47 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 61 469 421 грн. 54 коп., строкову заборгованість по сплаті процентів в сумі 24 918,26 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 392 721 грн. 30 коп., прострочену заборгованість по сплаті процентів в сумі 172 059,38 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 2 711 721 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9 540,43 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 150 360 грн. 82 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 281 480,34 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 4 436 237 грн. 68 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у сумі 1 096,82 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 17 286 грн. 30 коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у сумі 32 488,35 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 512 028 грн. 81 коп., штрафні санкції у сумі 77 331, 98 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.12.2014, становить 1 218 781 грн. 55 коп., 71 905 грн. 09 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 17.03.2015.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" надійшло клопотання про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником (вх. суду № 37143/21 від 28.07.2021), в якому останнє просить суд:

- здійснити заміну позивача у справі № 904/76/15 - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест";

- здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63135689 - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" посилається на таке:

- правочином, який зумовлює виникнення правовідношення між позивачем, третьою особою та відповідачем у справі є кредитний договір № 4/11-В від 25.03.2011, виконання зобов`язань боржника за яким забезпечено договором поруки № 4/11В-П-4 від 22.02.2012 року (далі договір поруки). За умовами договору поруки поручителем є відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Каркас";

- 19.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс") було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-КБ (далі - договір відступлення № 1), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" набуло майнові права вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до юридичних осіб та дебіторську заборгованість відповідно до додатків № 1, № 2, № 3 та № 4 до вказаного договору. Відповідно до додатків № 1 та № 2 до договору відступлення № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Каркас" як поручителя за кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011 згідно договору поруки № 4/11В-П-4 від 22.02.2012;

- відповідно до пункту 161 Договору відступлення № 1 сторони домовилися, що договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення права вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону переможцем якого став новий кредитор, № UA-ЕА-2020-10-22-000001-b, сформованого 28.10.2020 далі і вище за текстом - відкладальна обставина;

- наявність вказаної відкладальної обставини, а отже, і факт набуття договором відступлення № 1 чинності підтверджується витягом з сайту Прозорро.Продажі, у розділі "Договір" якого містяться відомості щодо повного виконання умов договору сторонами 19.11.2020 та відповідними договорами купівлі-продажу права вимоги, а саме: договір № 27-КБ купівлі-продажу майнових прав від 19.11.2020, укладений між ПАТ

"ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс"; договір № 28-КБ купівлі-продажу майнових прав від 19.11.2020, укладений між "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс"; договір № GL18N118141 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.11.2020, укладений між ПАТ "Діамантбанк"та ТОВ "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс"; договір № 34 про відступлення прав вимог від 19.11.2020, укладений між ПАТ "Родовід Банк"та ТОВ "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс"; договір № 1 про відступлення прав вимоги від 19.11.2020, укладений між ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" та ТОВ "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс";

- відтак, починаючи з 19.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача у справі;

- 29.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" було укладено договір № AS-003-1 про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення № 2), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар Фінанс" відступило право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест";

- відповідно до пункту 2 договору відступлення № 2 за договором в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору на підставі договору № 26-КБ про відступлення права вимоги, що укладений 19.11.2020 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та первісним і

кредитором, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 та додатку № 4 до договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами про відкриття кредитної лінії. (Договорами про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії, договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 та додатку № 4 до договору (далі - основні договори, та далі права вимоги). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених договором;

- відповідно до додатків № 1 та № 2 до договору № AS-003-1 про відступлення прав вимоги від 29.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" набуло, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Каркас" як поручителя за кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011 згідно договору поруки № 4/11В-П-4 від 22.02.2012;

- пунктом 2 договору відступлення № 2 визначено, зокрема, що за договором новий кредитор в день отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 договору набуває усі права кредитора за основними договорами. Тож, починаючи з 30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" набуло право грошової вимоги до відповідача у справі № 904/76/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Каркас";

- відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" наразі володіє правом майнової вимоги до відповідача у справі № 904/76/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Каркас" за кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011 згідно договору поруки № 4/11-В-П-4 від 22.02.2012.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2021 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. До судового засідання подати:

Заявнику: оригінали договорів про відступлення права вимоги - для огляду у судовому засіданні;

- наявні оригінали доданих до заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Боржнику: відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником та докази в його обґрунтування.

Учасникам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Додатково направити усім учасникам справи телефонограми з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 30.07.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко