ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2021 року Справа № 903/476/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/476/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньспецхарчінвесттехнологія, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

про визнання додаткових угод укладеними,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

23.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 23.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньспецхарчінвесттехнологія, в якій товариство просило визнати укладеною між ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія та ТзОВ Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ додаткову угоду №2 до договору оренди нежитлового приміщення №02/03-04/18 від 03.04.2018 із врахуванням додаткової угоди №1 від 31.03.2021.

29.06.2021 ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія подало заяву б/н від 29.06.2021, в якій просить:

- визнати укладеною між ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія та ТзОВ Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ додаткову угоду №2 до договору оренди нежитлового приміщення №02/03-04/18 від 03.04.2018 із врахуванням додаткової угоди №1 від 31.03.2021;

- визнати укладеною між ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія та ТзОВ Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ додаткову угоду №8 до договору про надання послуг №01/03-04/18 від 03.04.2018 із врахуванням додаткової угоди №7 від 31.03.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 було прийнято позовну заяву в редакції позовних вимог ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія, викладених у заяві від 29.06.2021, до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.08.2021.

08.07.2021 від представника позивача надійшла заява б/н від 08.07.2021, в якій він просить позов ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія до ТзОВ Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ про визнання додаткових угод укладеними на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишити без розгляду.

В судове засідання 04.08.2021 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №246, №114.

Заява про залишення позовної заяви ТзОВ Волиньспецхарчінвесттехнологія без розгляду підписана представником позивача адвокатом Смоленським Д.П.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на подачу заяви про залишення позову без розгляду. На підтвердження повноважень представник позивача адвокат Смоленський Д.П. подав ордер серії ВЛ №000,084538 від 23.06.2021 (а.с. 41). На зворотній стороні ордеру зазначено, що у договорі б/н про надання правової допомоги від 04.05.2021 обмеження правомочностей адвоката відсутні.

За таких обставин, коли повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньспецхарчінвесттехнологія на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньспецхарчінвесттехнологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ про визнання додаткових угод укладеними залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 05.08.2021.

Суддя І. О. Якушева