РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021Справа № 910/3402/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 79А, КАБІНЕТ №615)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАРІЇ ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, будинок 31-А) стягнення заборгованості у розмірі 1 834 490 грн. 28 коп.
Представники:

від Позивача: Ляпкало А.І. (представник на підставі ордеру);

від Відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 834 490 грн. 28 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №070дП від 12.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 року (суддя Павленко Є.В.) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаукртранс" з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 року у справі № 910/3402/21 скасовано. Справу № 910/3402/21 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 06.05.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3402/21.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, заяву по справі №910/3402/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі №910/3402/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.06.2021 року.

У підготовче засідання 09.06.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 30.06.2021 року.

24.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом.

У підготовче засідання 30.06.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021 року.

02.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом.

В судовому засіданні 04 серпня 2021 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просили суд їх задовольнити. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09.07.2021 року уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 04 серпня 2021 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

12.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №070ДП, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати ці нафтопродукти та повністю оплачувати їх ціну (вартість). (а.с.17-25)

Поставка (передача у власність) товару в рамках і на підставі цього договору здійснюється окремими партіями, відповідно до заявок покупця та/або додатків до цього договору, оформлених на підставі поданих покупцем заявок (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору, умови про кількість, асортимент, ціну (вартість), умови оплати та поставки окремої партії товару узгоджуються сторонами шляхом укладення (підписання) письмових додатків до цього договору або узгодження постачальником поставки згідно заявки покупця шляхом виставлення рахунків-фактур та надання документів, що підтверджують поставку без підписання додатків.

У п. 4.9 Договору сторони погодили, що постачальник вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання щодо постачання товару з моменту передачі товару покупцю або транспортній організації, в залежності від умов поставки, вказаних у відповідній заявці покупця та/або додатку до цього договору. Факт передачі товару підтверджується відповідними відмітками в накладній та підписанням акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.1 Договору ціна (вартість) конкретної партії товару узгоджується сторонами у відповідних додатках до цього договору або вказується в рахунках-фактурах та документах, що підтверджують поставку без підписання додатків.

Оплата товару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансу) товару (партії товару), якщо інше не встановлено у додатках до цього договору або не погоджено постачальником іншим чином. Строк (термін) оплати товару по кожній окремій партії товару визначається умовами відповідних додатків (п. 5.6 Договору).

У п. 9.1 Договору сторони погодили, що договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами і діє до 31.12.2019, чи до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором.

25.06.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 16 до договору, відповідно до якої доповнили договір пунктом 8.3 наступного змісту: "Сторони домовились, що незалежно від умов, на яких здійснюються поставки окремих партій, та незалежно від місця отримання товару (відвантаження) окремих партії, для цілей визначення територіальної підсудності згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, місцем виконання цього договору сторони визначають місто Київ".(а.с.26)

Сторонами укладені Додатки до Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року, в яких погоджено кількість, ціну та строки поставки товару. (а.с.27-28, 33-34, 39-40, 45-46)

Так, у Додатку №37 від 07.12.2020 року Сторони погодили поставку товару на суму 552 679 грн. 20 коп. зі строком оплати по 24.01.2021 року. Згідно з п.2 Додатку ціна та вартість, зазначена в п.1 цього Додатку є попередня. Партія Товару передається у власність Покупцю за попередньою ціною шляхом підписання Сторонами видаткової накладної. Остаточна ціна та вартість Товару визначається в залежності від дати оплати партії Товару Покупцем, а саме: при оплаті до 14.12.2020 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.05 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 21.12.2020 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме -19.15 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 28.12.2020 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.29 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 24.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.44 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті після 24.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 22,25 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%). Остаточна ціна даної партії Товару узгоджується Сторонами шляхом підписання коригуючої видаткової накладної, дата якої є дата остаточного розрахунку Покупцем за дану партію Товару або у випадку оплати після 24.01.2021 року датою коригуючої видаткової накладної є дата 25.01.2021 року. У випадку оплати Покупцем даної партії Товару в період з 29.12.2020 року по 24.01.2021 року попередня ціна узгоджується Сторонами як остаточна без складання та підписання коригуючої видаткової накладної.

У Додатку №38 від 22.12.2020 року Сторони погодили поставку на суму 537 825 грн. 12 коп. зі строком оплати по 24.01.2021 року. Згідно з п.2 Додатку ціна та вартість, зазначена в п.1 цього Додатку є попередня. Партія Товару передається у власність Покупцю за попередньою ціною шляхом підписання Сторонами видаткової накладної. Остаточна ціна та вартість Товару визначається в залежності від дати оплати партії Товару Покупцем, а саме: при оплаті до 29.12.2020 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.30 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 05.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме -19.44 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 12.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме -19.58 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 24.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.82 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті після 24.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 24,36 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%). Остаточна ціна даної партії Товару узгоджується Сторонами шляхом підписання коригуючої видаткової накладної, дата якої є дата остаточного розрахунку Покупцем за дану партію Товару або у випадку оплати після 24.01.2021 року датою коригуючої видаткової накладної є дата 25.01.2021 року. У випадку оплати Покупцем даної партії Товару в період з 13.01.2021 року по 24.01.2021 року попередня ціна узгоджується Сторонами як остаточна без складання та підписання коригуючої видаткової накладної.

У Додатку №39 від 29.12.2020 року Сторони погодили поставку на суму 567 690 грн. 24 коп. зі строком оплати по 14.02.2021 року. Згідно з п.2 Додатку ціна та вартість, зазначена в п.1 цього Додатку є попередня. Партія Товару передається у власність Покупцю за попередньою ціною шляхом підписання Сторонами видаткової накладної. Остаточна ціна та вартість Товару визначається в залежності від дати оплати партії Товару Покупцем, а саме: при оплаті до 05.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.40 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 12.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме -19.54 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 19.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме -19.68 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 14.02.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 19.97 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті після 14.02.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 20,22 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%). Остаточна ціна даної партії Товару узгоджується Сторонами шляхом підписання коригуючої видаткової накладної, дата якої є дата остаточного розрахунку Покупцем за дану партію Товару або у випадку оплати після 14.02.2021 року датою коригуючої видаткової накладної є дата 15.02.2021 року. У випадку оплати Покупцем даної партії Товару в період з 20.01.2021 року по 14.02.2021 року попередня ціна узгоджується Сторонами як остаточна без складання та підписання коригуючої видаткової накладної.

У додатку №40 від 27.01.2021 року Сторони погодили поставку на суму 580 995 грн. 48 коп. зі строком оплати по 17.02.2021 року. Згідно з п.2 Додатку ціна та вартість, зазначена в п.1 цього Додатку є попередня. Партія Товару передається у власність Покупцю за попередньою ціною шляхом підписання Сторонами видаткової накладної. Остаточна ціна та вартість Товару визначається в залежності від дати оплати партії Товару Покупцем, а саме: при оплаті до 27.01.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме - 20,05 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%); при оплаті до 17.02.2021 року включно - остаточна ціна даної партії Товару складатиме -20,43 грн. за літр (в тому числі ПДВ 20%). Остаточна ціна даної партії Товару узгоджується Сторонами шляхом підписання коригуючої видаткової накладної, дата якої є дата остаточного розрахунку Покупцем за дану партію Товару. У випадку оплати Покупцем даної партії Товару в період з 28.01.2021 року по 17.02.2021 року попередня ціна узгоджується Сторонами як остаточна без складання та підписання коригуючої видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року на підставі поданих Відповідачем заявок на відвантаження палива (а.с.29, 35,41, 47) Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №237-12 від 07.12.2020 року на суму 552 679 грн. 20 коп., №244-12 від 24.12.2020 року на суму 537 825 грн. 12 коп., №245-12 від 30.12.2020 року на суму 567 690 грн. 24 коп., №1-01 від 27.01.2021 року на суму 580 995 грн. 48 коп., а загалом на суму в розмірі 2 239 190 грн. 04 коп., товарно - транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів №0512-АОТ від 07.12.2020 р., №0518-АОТ від 24.12.2020 р., №0519-АОТ від 30.12.2020 р., №0520-АОТ від 27.01.2021 р. (а.с.30, 32, 36, 38, 42,44, 48-49) та здійснив часткову оплату за отриманий товар у загальному розмірі 614 757 грн. 24 коп., що підтверджується виписками по рахунку Позивача. (а.с.53-118)

Крім того, на виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року Позивач склав коригуючі видаткові накладні №21-01 від 25.01.2021 року до видаткової накладної №237-12 від 07.12.2020 року на суму 79 831 грн. 44 коп., №22-01 від 25.01.2021 року до видаткової накладної №244-12 від 24.12.2020 року на суму 123 061 грн. 68 коп., №23-02 від 15.02.2021 року до видаткової накладної №245-12 від 30.12.2020 року на суму 7 164 грн. 36 коп., а загалом на суму в розмірі 210 057 грн. 48 коп. (а.с.31, 37, 43)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» перед Позивачем становить 1 834 490 грн. 28 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року на підставі поданих Відповідачем заявок на відвантаження палива (а.с.29, 35,41, 47) Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №237-12 від 07.12.2020 року на суму 552 679 грн. 20 коп., №244-12 від 24.12.2020 року на суму 537 825 грн. 12 коп., №245-12 від 30.12.2020 року на суму 567 690 грн. 24 коп., №1-01 від 27.01.2021 року на суму 580 995 грн. 48 коп., а загалом на суму в розмірі 2 239 190 грн. 04 коп., товарно - транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів №0512-АОТ від 07.12.2020 р., №0518-АОТ від 24.12.2020 р., №0519-АОТ від 30.12.2020 р., №0520-АОТ від 27.01.2021 р., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (а.с.30, 32, 36, 38, 42,44, 48-49) та здійснив часткову оплату за отриманий товар у загальному розмірі 614 757 грн. 24 коп., що підтверджується виписками по рахунку Позивача. (а.с.53-118)

Суд зазначає, що умовами Додатків №№37-40 до Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року Сторони узгодили, що вартість палива є попередньою, остаточна ціна та вартість Товару визначається в залежності від дати оплати партії Товару Покупцем, остаточна ціна даної партії Товару узгоджується Сторонами шляхом підписання коригуючої видаткової накладної, дата якої є дата остаточного розрахунку Покупцем за дану партію Товару.

Так, на виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року Позивач склав коригуючі видаткові накладні №21-01 від 25.01.2021 року до видаткової накладної №237-12 від 07.12.2020 року на суму 79 831 грн. 44 коп., №22-01 від 25.01.2021 року до видаткової накладної №244-12 від 24.12.2020 року на суму 123 061 грн. 68 коп., №23-02 від 15.02.2021 року до видаткової накладної №245-12 від 30.12.2020 року на суму 7 164 грн. 36 коп., а загалом на суму в розмірі 210 057 грн. 48 коп. (а.с.31, 37, 43)

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року обов`язок Відповідача по оплаті отриманого товару на загальну суму в розмірі 2 449 247 грн. 52 коп. на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» за Договором поставки нафтопродуктів №070ДП від 12.09.2018 року становить 1 834 490 грн. 28 коп.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» в розмірі 1 834 490 грн. 28 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договорів, не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 834 490 грн. 28 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 834 490 грн. 28 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Позивачем також заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права. Ціна в договорі про надання правової допомоги є істотною умовою, встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.

Ціна договору, тобто розмір адвокатського гонорару, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, кожний з яких відрізняється порядком обчислення. При зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2020 у справі № 922/1948/19, від 12.08.2020 у справі № 916/2598/19, від 30.07.2019 у справі № 911/1394/18).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Подібна за своїм змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18 та від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № 914/434/17).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2019 року між Адвокатським об`єднанням "Баєрс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» (клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги №19/06-19, згідно з яким Виконавець зобов`язався надати, а Клієнт - прийняти та оплатити правничу допомогу, що складається з представництва інтересів Клієнта у судовому процесі по стягненню дебіторської заборгованості з ТОВ ««ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ».

Додатковою угодою №3 від 09.02.2021 року до Договору про надання правової допомоги №19/06-19 Сторони передбачили, що Виконавець зобов`язується надати, а Клієнт - прийняти та оплатити додаткову, що складається з представництва інтересів Клієнта у судовому процесі по стягненню дебіторської заборгованості з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» за додатками № 37 від 07.12.2020p., № 38 від 21.12.2020p., №39 від 29.12.2020p. та №40 від 13.01.2021р. до Договору поставки нафтопродуктів №070ДП від 12 вересня 2018 та включає в себе: підготовку та направлення позовної заяви про стягнення дебіторської заборгованості; підготовку та подачу необхідних доказів, дослідження доказів, та подачу відповіді на відзив; підготовку та подачу необхідних заяв та клопотань, надання пояснень суду, підготовку заперечень проти заяв, клопотань, доводів і клопотань інших осіб; ознайомлення з протоколом судового засідання, здійснення фіксування судового засідання технічними засобами (за необхідності) та отримання копії судового рішення; забезпечення представництва та прийняття участі у судових засіданнях.

Згідно з п.1.2 Додаткової угоди №3 від 09.02.2021 року до Договору договірна ціна (вартість) правничої допомоги обумовленої в п. 2.3. цього Договору визначається за домовленістю Сторін та складається з наступного: Надання правничої допомоги з питань, передбачених п. 2.3.1. - п. 2.3.4. цього Договору, становить 15 000,00 грн. без ПДВ; Надання правничої допомоги з питань, передбачених п. 2.3.5. цього Договору, становить 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень, 00 копійок) без ПДВ за кожне судове засідання.

Додатковою угодою №4 від 17.03.2021 року до Договору про надання правової допомоги №19/06-19 Сторони передбачили, що надання правничої допомоги з питань, передбачених п. 2.3.1. - п. 2.3.4. цього Договору, становить 15 000,00 грн. без ПДВ; Надання правничої допомоги з питань, передбачених п. 2.3.5. цього Договору, становить 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень, 00 копійок) без ПДВ за кожне судове засідання, Надання правничої допомоги з питань, передбачених п. 2.3.6. цього Договору, становить 7000 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат Позивачем було подано рахунок на оплату №04 від 09.02.2021 р. на суму 15000 грн. 00 коп., платіжне доручення №4594 від 10.02.2021 р. на суму 15000 грн. (а.с.125-126), рахунок на оплату №02 від 07.06.2021 р. на суму 2700 грн. 00 коп., платіжне доручення №4788 від 07.06.2021 р. на суму 2700 грн., рахунок на оплату №02 від 17.03.2021 р. на суму 7000 грн. 00 коп., платіжне доручення №4671 від 18.03.2021 р. на суму 7000 грн., рахунок на оплату №01 від 26.04.2021 р. на суму 2700 грн. 00 коп., платіжне доручення №4797 від 16.06.2021 р. на суму 2700 грн., рахунок на оплату №03 від 23.06.2021 р. на суму 2700 грн. 00 коп., платіжне доручення №4817 від 25.06.2021 р. на суму 2700 грн., рахунок на оплату №04 від 20.07.2021 р. на суму 2700 грн. 00 коп., платіжне доручення №4854 від 29.07.2021 р. на суму 2700 грн.

Судом встановлено, що Ляпкало А.І. є адвокатом в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а тому вимоги Позивача є обґрунтованими та з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 800 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАРІЇ ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, будинок 31-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 39189072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 79А, КАБІНЕТ №615, Ідентифікаційний код юридичної особи 35876790) заборгованість у розмірі 1 834 490 (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 28 (двадцять вісім) коп., судовий збір у розмірі 27 517 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 35 (тридцять п`ять) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин