overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/18166/20 (910/6629/21)
За позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" -1

Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" -2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

про поновлення на роботі

в межах справи № 910/18166/20

За заявою ОСОБА_3

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Чорна О.В.;

від відповідача 1: Войцещук В.В.;

від відповідача 2: Кравчук А.Б.;

слухач: Записний Д.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 73, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання позивача про витребування документів відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача 2 від 04.08.2021 відмовити.

3. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі в межах справи № 910/18166/20.

4. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі в межах справи № 910/18166/20 до розгляду по суті на 11.08.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/7835/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону вул. Феодосіївська, 2, м. Дніпро, 49005 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

до Акціонерного товариства "РВС Банк" вул.Введенська 29/58, м. Київ, 04071

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4)

про стягнення 144 721,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4) як третю особу у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.09.21 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

05.08.2021Справа № 910/7145/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Петрол"

про стягнення 3 527 991,91 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Петрол"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 20.09.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.08.2021Справа № 910/10954/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 2 500 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" (Україна, 42437, Сумська обл., Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57; ідентифікаційний код: 37601215) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у справі № 910/10954/19;

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/10954/19;

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/10954/19

про те, що судове засідання призначено на 01.09.21 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/4509/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4509/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР"

до Аграрної партії України

про стягнення 65060,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" (03087, м. Київ, вул. Іскрівська,3,оф.77; ідентифікаційний код 40531426) як позивача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.08.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/8952/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8952/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», 2) ОСОБА_1

про стягнення 5 671 669,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок,19/5; ідентифікаційний код 35591059) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф.139; ідентифікаційний код 39005451) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.08.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.08.2021 Справа № 910/12506/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (ідентифікаційний код 30472459) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 10.08.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

04.08.2021Справа № 902/484/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1

до Державного агенства резерву України

про стягнення 125 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , позивач) з позовом до Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості у сумі 125 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.05.2021 р. матеріали позовної заяви ВЧ НОМЕР_1 були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 02.07.2021 р. позивач отримав вищевказану ухвалу, однак, у визначений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості у сумі 125 350,00 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2021Справа № 910/12257/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Перша" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (м. Київ)

про стягнення 6 209,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Перша" (далі - ПрАТ "СК «Перша", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (далі - ТДВ «СК «Альфа Гарант», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 6 209,17 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову заявник визначив суму 19 297,20 грн. та в обгрунтування позову зазначив, що вказана сума складається зі страхового відшкодування у сумі 17 393,66 грн., інфляційних втрат у сумі 1 514,99 грн., 3 % річних у сумі 388,55 грн., однак, у прохальній частині позову ПрАТ "СК «Перша" просить стягнути з відповідача іншу суму - 6 209,17 грн., що складається зі страхового відшкодування у сумі 6 020,21 грн., інфляційних втрат у сумі 133,05 грн., 3 % річних у сумі 55,91 грн.

Отже, позовна заява не містить належного обгрунтування суми, що стягується.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Перша" до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування у сумі 6 209,17 грн. в порядку суброгації залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «Перша" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА РІВНЕ» (Рівненська обл., місто Рівне, вул.Богоявленська, будинок 26Б, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 43761834)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» заборгованості у розмірі 92 288 грн. 97 коп. на підставі Договору-заявки №15/12-20 від 15.12.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА РІВНЕ» (Рівненська обл., місто Рівне, вул.Богоявленська, будинок 26Б, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 43761834)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повернення заяви

04.08.2021Справа № 910/12005/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Квазар"

про стягнення 245 851, 10 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Централ Фінанс", заявник) із заявою про заміну сторони (стягувача) - АТ "Сбербанк" її правонаступником у порядку ст. 52, 334 ГПК України за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 р. у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути ТОВ "ФК "Централ Фінанс" без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів відправлення заяви про заміну сторони її правонаступником, сторонам у справі - АТ "Сбербанк" та ПАТ "Квазар", які є зацікавленими особами у даному питанні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.