УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/11943/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства завод «Генератор» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18) про визнання угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.07.2021 року до Державного підприємства завод «Генератор» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з 05.12.2019 року пункт 3.2. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року, як такий, що протирічить методиці розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції розподілу, затверджену Постановою КМУ № 786 від 04.05.1995 року;

- визнати додаткову угоду № 1 від 20.12.2019 року до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року укладеною, у редакції позивача, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- зобов`язати Державне підприємство завод «Генератор» здійснити перерахунок сплачених орендних платежів, шляхом приведення з 04.12.2020 року базової орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року, у відповідність до методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786, а саме - зменшення її до 232 335,90 грн. без ПДВ за місяць.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, порушуючи п. 3.7. договору необгрунтовано завищив розмір орендної плати, що призвело до завищення витрат позивача і відповідно до порушення його права власності на належне йому майно у розмірі надмірно сплачених за оренду коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод «Генератор» про визнання угоди укладеною - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Жадану Олександру Віталійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Жадана Олександра Віталійовича » у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков