ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 914/3103/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 04.08.2021 за № 14-11-04300

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 (повний текст рішення складено 01.07.2021, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/3103/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський машинобудівний завод", Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про стягнення 112182,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 позов товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський машинобудівний завод" задоволено; з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський машинобудівний завод» стягнуто 112182 грн. коштів та 2102 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім цього в тексті апеляційної скарги апелянт клопоче перед судом про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 15.07.2021, що підтверджується штампом регіонального відділення проставленого на першому аркуші копії отриманого рішення.

Згідно вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі №914/3103/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі № 914/3103/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі № 914/3103/20 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Здійснити розгляд справи № 914/1685/21 без виклику сторін.

6. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/3103/20 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік