ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"05" серпня 2021 р. Cправа № 902/656/21

за позовом:Відділу фінансів Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до:Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про визнання права власності на майно вартістю 4407 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021 р. Відділ фінансів Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тульчинської міської ради про стягнення 4 407,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/656/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. позовну заяву Відділу фінансів Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області до Тульчинської міської ради про визнання права власності на будівлю загальною площею 33,1 кв.м. (сарай - 14,6 кв.м. та гараж 18,5 кв.м.), які розташовані за адресою вул. Леніна (Миколи Леонтовича), 45а, м. Тульчин, Вінницька область - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.07.2021 р. від позивача надійшло клопотання № 66 від 29.06.2021 р. про усунення недоліків до позовної заяви, яка визнана судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 24.06.2021 р.

Ухвалою суду від 05.07.2021 р. відкрити провадження у справі № 902/656/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 07.07.2021 р.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 07.09.2021 р.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 05.09.2021 р., господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Водночас судом розглянуто клопотання представника позивача викладене в прохальній частині позовної заяви про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/656/21 на 30 днів.

2. Слухання справі призначити на 07.09.21 о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації" надати Господарському суду Вінницької області до 06.09.2021 р. інформацію про те, у кого перебуває у власності загальною площею 33,1 м.кв. (сарай - 14,6 м. кв. та гараж - 18,5 м. кв.), які розташовані за адресою м. Тульчин, вул. Леніна (наразі Миколи Леонтовича) 45а .

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 06.09.2021 р.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.08.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

3 - відповідачу (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4- Комунальному підприємству "Тульчинське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації" (вулиця 1 Травня, 21, Тульчин, Вінницька область, 23600