ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 серпня 2021 року Справа № 903/206/21
Господарський суд Волинської області у складі судді І.О.Якушевої, розглянувши (без виклику представників сторін) матеріали за заявою заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення
по справі № 903/206/21
за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП Старовижівське лісове господарство
до відповідача-1: Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель
відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк
про визнання незаконними та скасування розпоряджень Старовижівської районної державної адміністрації, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 8,7266 га шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,
23.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №15-546 вих-21 від 22.03.2021 заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в якій прокурор просив:
- визнати незаконним та скасувати п. 462 додатку до розпорядження першого заступника голови Старовижівської районної адміністрації від 26.10.2016 № 351 Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.12.2013 № 318;
19.05.2021 Волинська обласна прокуратура подала до суду заяву №15-1080 вих21 від 19.05.2021 про зміну предмета спору, в якій, враховуючи заяву №15-1120 вих-21 від 24.05.2021 про виправлення описки у заяві про зміну предмета позову, просила п.п. 1-6 прохальної частини позову вважати викладеними у такій редакції:
2. Визнати незаконним та скасувати п. 462 додатку до розпорядження першого заступника голови Старовижівської районної адміністрації від 26.10.2016 № 351 Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.12.2013 № 318.
При подачі заяви №15-1080 вих21 від 19.05.2021 про зміну предмету позову прокуратурою було сплачено 2 270 грн. судового збору.
В засіданні 26.05.2021 суд не прийняв до розгляду заяву Волинської обласної прокуратури №15-1080 вих21 від 19.05.2021 про зміну предмета спору (ухвала від 09.06.2021) та продовжив вирішення спору за позовними вимогами, викладеними у позовній заяві №15-546 вих-21 від 22.03.2021.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.07.2021 позов заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України було задоволено повністю.

02.08.2021 від Волинської обласної прокуратури надійшла заява № 15-1578 вих-21 від 30.07.2021, в якій заступник керівника обласної прокуратури просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо повернення прокуратурі 2270 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про зміну предмету позову.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

З огляду на те, що в засіданні 26.05.2021 суд не прийняв до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову, а в резолютивній частині рішення не зазначив про повернення судового збору, тому сума судового збору в розмірі 2270 грн., що була сплачена Волинською обласною прокуратурою під час подачі заяви про зміну предмета позову, підлягає поверненню із Державного бюджету.

Керуючись ст. 232, 236, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву № 15-1578 вих-21 від 30.07.2021 заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі № 903/206/21 задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) із Державного бюджету 2270 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1175 від 17.05.2021 (платіжне доручення № 1175 від 17.05.2021 знаходиться в матеріалах справи №903/206/21).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено: 05.08.2021.

Суддя І. О. Якушева