ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Справа № 916/105/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №254 від 25.08.2020р., розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №186 від 13.07.2021р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р. та від 13.07.2021р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ТОВ "Кавіон" - не з`явився;

від ПАТ "Одеський автоскладальний завод" - не з`явився;

від ОСОБА_2 - Майорова Н.М. - за довіреністю.

від ОСОБА_3 - не з`явився;

від ОСОБА_4 - не з`явився;

від ОСОБА_5 - не з`явився;

від ОСОБА_6 - не з`явився;

від державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової В.І. - не з`явився;

від ОСОБА_7 - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання скасування заходів забезпечення позову при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон", Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2020 року

у справі №916/105/20

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6

до:

- Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод";

- державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавіон";

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування рішень та записів

встановив:

11.01.2020р. акціонер Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавіон" про визнання недійсними рішень ПАТ "Одеський автоскладальний завод" від 03.10.2018р., скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. частково задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) , а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон" (ідентифікаційний код 42516813), а саме 18/100 часток нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м.; 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , які складаються з нежитлових будівель S3 площею 258,0 кв. м.- від 16.01.2020р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. (суддя С.П.Желєзна) позов задоволено частково:

- визнано недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" від 03.10.2018р., прийнятого Публічним акціонерним товариством „Одеський автоскладальний завод", в частині формування статутного капіталу ТОВа "Кавіон" за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43664957 від 24.10.2018р.;

- скасовано запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності №28555595;

- визнано недійсним рішення №2 одноосібного засновника (учасника) ТОВа "Кавіон" від 30.10.2018р., прийнятого ПАТ "Одеський автоскладальний завод";

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43868271 від 05.11.2018р.;

- скасовано запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28752420 на 4/100 часток нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , та належать на праві спільної часткової власності ТОВу "Кавіон";

- стягнуто з ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 612грн.;

- в решті позову відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. прийнято відмову представника ОСОБА_2 від позову у справі №916/105/20 за заявою від 07.07.2021р. (із заявою від 29.07.2021р.); визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у справі №916/105/20; провадження у справі №916/105/20 закрито.

30.07.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВа "Кавіон" - адвоката Попова В.В., в якій заявник з посиланням на ч.9 ст 145 ГПК України просить у зв`язку із закриттям провадження у справі скасувати заходи забезпечення позову у справі №915/105/20 та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 13.01.2020р. у даній справі.

02.08.2021р. від представника ТОВа "Кавіон" - адвоката Попова В.В. надійшло клопотання , в якому заявник просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за відсутності представника ТОВа «Кавіон», зазначаючи також, що підтримує у повному обсязі заяву.

В судовому засіданні 03.08.2021р. представник ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 13.01.2020р.

Обговоривши питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 13.01.2020р., заслухавши думку представника Бичкова О.Л., колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, мають тимчасовий характер та спрямовані на попередження можливих порушень прав заявника відповідних заходів за час вирішення відповідного спору.

Згідно із приписами частин 9, 10 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову у даній справі були застосовані з метою збереження існуючого становища до звершення розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, та враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. прийнято відмову представника ОСОБА_2 від позову у справі №916/105/20 за заявою від 07.07.2021р. (із заявою від 29.07.2021р.); визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у справі №916/105/20; провадження у справі №916/105/20 закрито, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову на підставі частини 9 ст. 145 ГПК України.

При цьому, з огляду того, що в силу ч. 10 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, а ухвала суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто 29.07.2021 згідно ст.235 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з 29.07.2021р. (дата постановлення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі та набрання вказаною ухвалою законної сили).

Клопотання ТОВа «Кавіон» про скасування заходів забезпечення позову та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. колегія суддів залишає без розгляду, з огляду того, що подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у розумінні ч.1 ст. 145 ГПК України можливе до суду, який вжив такі заходи забезпечення, або до суду іншої інстанції до ухвалення ним судового акту.

Крім того, скасування заходів забезпечення позову з огляду на приписи ст. 145 ГПК України пов`язано зі зміною чи припиненням підстав для забезпечення позову і не передбачає можливості перегляду відповідної ухвали про вжиття заходів забезпечення позову на предмет її правомірності, обґрунтованості, тощо та скасування вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145 ч.9, 234, 240, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №916/105/20, застосовані ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2020р., з дати набрання законної сили ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду про закриття провадження у справі №916/105/20 - з 29.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строки згідно ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко