ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" липня 2021 р. Cправа №902/178/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області

про стягнення 920000,42 грн здійсненої попередньої оплати згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

26.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Діас Україна" сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" здійсненої позивачем попередньої оплати в сумі 920000,42 грн згідно договорів №21/04 від 21.04.2016 та №03/04/07 від 03.04.2017 в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 09.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/178/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За результатами судового засідання, 13.04.2021, судом постановлено ухвалу про продовження строку здійснення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.2021.

03.06.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.07.20201.

На визначену судом дату (20.07.2021) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 03.06.2021 та підтверджується відносно відповідача відомостями отриманими з офіційного сайту "Укрпошта".

При цьому щодо повідомлення позивача слід зазначити, що 19.07.2021 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Враховуючи, що норми статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Положеннями ст. 178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що сторони належним чином були повідомлені про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (далі по тексту також - Постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАС Україна" (далі по тексту також - Покупець, позивач) укладено Договір № 21/04.

Відповідно до п.1.1. Договору №21/04 Постачальник зобов`язується поставляти товар свинина ІІ категорія в шкурі, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Пунктом 2.1. Договору №21/04 сторони узгодили, що постачальник зобов`язується прийняти від покупця замовлення на постачання товару та здійснити постачання товару за адресою вказаною в замовленні покупця.

Постачання товару здійснюється за рахунок постачальника на умовах DAP (згідно ІНКОТЕРМС 2010) на склад покупця (п.2.2. Договору №21/04).

Відповідно до п. 2.1. Договору №21/04 замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару, строк поставки та надсилатись попередньо не менш ніж за 24 години до постачання товару. Замовлення Покупця надсилається Постачальнику телефонограмою, електронними засобами обміну інформацією, факсом або на е-mail.

Асортимент, кількість, якість, ціна, строк поставки інші показники товару зазначаються в специфікаціях, що є додатками до даного договору.

Постачальник гарантує виконання прийнятого Замовлення та зобов`язаний здійснити постачання товару в асортименті та кількості та у строк, зазначений, у відповідній специфікації до договору.

У випадку, якщо Постачальник протягом 24-х годин з Моменту отримання замовлення не повідомив Покупця про неможливість виконання замовлення (в т.ч. частково), замовлення є прийнятим і підтвердженим Постачальником.

Постачальник зобов`язаний не менш ніж за 3 календарні дні повідомляти Покупця про неможливість постачання товару (п. 2.4. Договору).

Пунктом 5.5. Договору №21/04 передбачено, що Покупець зобов`язаний здійснювати оплату за поставлений товар, в день поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або готівкою. Також Покупець можу здійснювати передоплату.

Договір діє з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2016. Дія договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, вказаного в п.7.1. Договору (п.п. 7.1, 7.2 Договору №21/04).

Додатковою угодою №1 від 01.08.2016 до Договору сторони дійшли згоди внести зміни до п.7.1. Договору, та викласти його в наступній редакції:

"7.1. Договір діє з моменту його підписання сторонами до 03.04.2018 року".

22.04.2016 між сторонами підписано та скріплено печатками Специфікацію №01 до Договору поставки №21/04 від 21.04.2016, в якій визначили предмет поставки, а саме: Свинина ІІ кат. в шкурі, кількістю 10400,00 кг, ціна за один.прод. - 50,00 грн, в т.ч. ПДВ та загальною вартістю 520 000,42 грн.

Окрім того, сторони також узгодили наступні умови:

"1. Порядок і строки оплати: 100% предоплата, після підтвердження даної Специфікації, на підставі рахунку, виставленого Продавцем.

2. Строки відгрузки: відгрузка виконується протягом 180 календарних днів з моменту отримання від Покупця предоплати згідно рахунку.

3. Порядок і умови постачання:

3.1.Постачання здійснюється за рахунок Продавця, на умовах DAP - склад Покупця згідно "Інкотермс" (в редакції 2010 року).

3.2. Вид транспорту: авторефрижератор.

4. Вантажовідправник: ТОВ "БАРСЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ"

5. Інші умови: Транспортні витрати по доставці партії товару по даній специфікації - входять в вартість товару.

6. Дане доповнення є невід`ємною частиною договору поставки №21/04 від « 21» квітня 2016 р., складене в двох ідентичних екземплярах - по одному для кожної з сторін.

7. Дана Специфікація вступає в силу с моменту підписання, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даній Специфікації.

8. Електронні копії даної Специфікації є дійсними".

На виконання умов Договору №21/04 позивачем сплачено на рахунок відповідача 520000,45грн, що підтверджується платіжним дорученням №1018 від 22.04.2016.

Поряд з тим, відповідач свої зобов`язання щодо виконання умов Договору №21/04 в частині поставки обумовленого товару не виконав.

Окрім того, суд зазначає, що 03.04.2017 між сторонами також укладено Договір №03/04/17, відповідно до предмету якого Постачальник (ТОВ "Барський Птахокомбінат") зобов`язується поставити товар - свинину ІІ категорії в шкурі, а Покупець ( ТОВ "ДІАС Україна") зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Загальна сума Договору складає 450000,00 грн (п.5.1. Договору № 03/04/17).

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 03.06.2018. Дія Договору автоматично продовжується на 1 рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну дії Договору, вказаного в п.7.1. Договору (п.п.7.1, 7.2 Договору № 03/04/17).

03.04.2021 сторонами підписано та скріплено печатками Специфікацію №1 до Договору поставки №03/04/2017 від 03.04.2017, в якій визначили предмет поставки, а саме: Свинина ІІ кат. в шкурі, кількістю 5714,285 кг, ціна за один.прод. - 58,3333 грн (без ПДВ), ціна за один.прод. 70,00 грн з ПДВ та загальною вартістю 400 000,00 грн з ПДВ

Відповідно до п.3 Специфікації №1 строк поставки товару до 29.04.2017.

Якщо поставка товару не відбулась у встановлені строки, Постачальник зобов`язаний протягом 2 календарних днів , з кінцевої дати поставки товару, повернути покупцю вартість оплаченого ним товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця (п.4 Специфікації № 1).

На виконання умов Договору №03/04/17, 03.04.2017 позивачем сплачено на рахунок відповідача 400000,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1448 від 03.04.2017.

Поряд з тим, відповідач в порушення досягнутої домовленості, зобов`язання по поставці товару не виконав.

17.09.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою №045 від 17.09.2020 про повернення передоплати за двома договорами, на загальну суму 920000,42 грн в семи денний строк з дня, наступного від дня отримання даної вимоги.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, зобов`язання з поставки товару не виконано, повернення грошових коштів на рахунок позивача не здійснено у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами договору між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до норм ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як слідує з умов Договору та із врахуванням здійсненого позивачем платежу, поставка товару по Договору №03/04/17 від 03.04.2017 мала бути здійснена до 29.04.2017. При цьому умовами Договору №21/04 від 21.04.2016 сторони узгодили поставку товару протягом 180 календарних днів з моменту отримання від покупця передоплати згідно рахунку, тобто до 19.10.2016. Однак, відповідачем не було виконано договірних зобов`язань.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

У даному випадку судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою №045 від 17.09.2020 про повернення грошових коштів за непоставлений товар на загальну суму 920000,42 грн, які були перераховані ТОВ "Барський птахокомбінат".

Вказана претензія була залишена відповідачем без реагування. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем договірного зобов`язання щодо поставки товару або повернення перерахованих позивачем грошових коштів.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву чи докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 920 000,42 грн у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул.Кармелюка, 65-А, с.Заможне, Барський район, Вінницька обл., 23007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас Україна" (вул.Заболотного, 5, м.Київ, 03187, ) суму попередньої оплати у розмірі 920000,42 грн та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 13800,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на наступні електронні адреси сторін: позивача (), представника позивача (), відповідача ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30 липня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Кармелюка, 65-А, с.Заможне, Барський район, Вінницька обл., 23007)