ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.Справа № 916/1818/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву (вх. № 2-967/21) сторін по справі № 916/1818/21:

Позивач: Торговий дім "ПАЛЬМІРА" дочірнє підприємство компанія "Палма груп С.А." (Швейцарія) (65031, Україна, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; код - 25422297)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АККРАС" (65012, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 33, кв. 44; код - 39803862)

про стягнення 43333,51 грн.

з підстав заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року Торговий дім "ПАЛЬМІРА" дочірнє підприємство компанія "Палма груп С.А." (Швейцарія) (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККРАС" (далі Відповідач) про стягнення 43333,51 грн., з яких: суму боргу за поставлені товари в розмірі 35595,60 грн, 20 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3334,88 грн, інфляційні втрати в розмірі 2185,57 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2 217,46 грн.

25.06.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Оденської області від 27.07.2021 позов було задоволено, а саме, суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АККРАС" (65012, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 33, кв. 44; код - 39803862) на користь Торгового дому "ПАЛЬМІРА" дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." (Швейцарія) (65031, Україна, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; код - 25422297): 35595 гривень 60 коп. боргу, 3334 гривні 88 коп. сплати 20% річних, 2185 гривень 57 коп. інфляційних; 2217 гривень 46 коп. пені та 2270 гривень судового збору.

30.07.2021 року суд отримав заяву (вх. № 2-967/21) Сторін по справі № 916/1818/21 про затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов`язків боржника та стягувача щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, а тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29.07.2021 року по справі № 916/1818/21 на наступних умовах:

„Мирова угода

м. Одеса « 29» липня 2021 року

ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАЛЬМІРА" (надалі - Позивач), в особі генерального директора Стефанюка В.М., який діє на підставі Статуту та ТОВ «АККРАС» (надалі - Відповідач), в особі директора О.В. Каюмова, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №916/1818/21, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/1818/21 шляхом підписання та виконання Мирової угоди, оскільки відповідач добровільно погасив суму боргу.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем в повному обсязі.

Відповідач погасив суму основного боргу, яка становила 35 595,60 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 60 коп).

Також, Відповідач зобов`язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) та інфляційні втрати в розмірі 2 185,57 грн (дві тисячі сто вісімдесят п`ять грн 57 коп.).

Позивач, в свою чергу, відмовляється від вимоги стягнення 20 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3 334.88 грн та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2 217,46 грн.

Таким чином загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає оплаті Відповідачем становить 4 457,57 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім грн 57 коп.).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу, зазначену у п.2 даної Мирової угоди протягом п`ятьох календарних днів з моменту її затвердження.

4. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання Відповідачем, встановленого п.2 Мирової угоди.

6. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

10. Підписи сторін:

Позивач:

Генеральний директор

ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАЛЬМІРА" (підпис) В. М. Стефанюк

Відповідач:

Директор

ТОВ «АККРАС» (підпис) О.В. Каюмов

Стягувачем за ухвалою є: Торговий дім "ПАЛЬМІРА" дочірнє підприємство компанія "Палма груп С.А." (Швейцарія) (65031, Україна, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; код - 25422297).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АККРАС" (65012, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 33, кв. 44; код - 39803862).

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя О.А. Демешин