overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/20655/20
За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Ефір"

про укладення договору,

Суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про укладення договору №03-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права та суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи №910/20655/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою суду від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №910/20655/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021.

В судове засідання 27.07.2021 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача 21.07.2021 подав через загальний відділ діловодства суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи оскільки представник позивача знаходиться у відпустці поза межами України.

Представник відповідача не заперечував проти поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/20655/20 на 21.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/4883/21
позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63 б"

про визнання неправомірним і скасування реєстраційного запису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про визнання неправомірним і скасування реєстраційного запису про перебування юридичної особи в процесі припинення, 11.02.2021, 003013514, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б" Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4881/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 залучено до участі у справі №910/4881/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63 б" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовчі засіданні відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 27.07.2021.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте подав 27.07.2021 клопотання про розгляд справи без його участі.

В підготовчому засіданні 27.07.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та третьої особи зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/4883/21

2.Призначити справу №910/4883/21 до судового розгляду по суті на 14.09.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/4883/21 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/8234/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8234/21

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 488 656,24 грн

Повідомляє

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ

1) Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"

як позивача по справі

2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" як відповідача по справі

у судове засідання на 18.08.21 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив від 17.06.2021

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

03.08.2021Справа № 910/12191/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 17.08.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника та/або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Встановити арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу строк до 16.08.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника), органу з питань банкрутства та арбітражному керуючому у справі.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/20922/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились

В судовому засіданні приймала участь: Піхотенко А.С. - предст. за дов. АТ "Універсал Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20922/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.461.475,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено розгляд спарви на 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкладено розгляд спарви на 29.07.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.09.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/6331/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, будинок 60; ідентифікаційний код: 31032954)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Буд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4, офіс 415; ідентифікаційний код: 41343161)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промінь" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, будинок 22; ідентифікаційний код: 38993611)

3. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С. "Узвіз" (04070, м. Київ, вул. Андріївський Узвіз, будинок 15; ідентифікаційний код: 14277308)

про 304 050, 88 грн та повернення майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Промінь"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.08.2021 м. КиївСправа № 910/10835/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-V";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державне підприємство "НАШ ДІМ";

про: виселення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ, як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-V", як відповідача, державне підприємство "НАШ ДІМ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про те, що підготовче засідання у справі № 910/10835/21 призначене на 09.08.2021 о 10:15 - не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 30.08.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.08.2021 м. КиївСправа № 910/10237/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

до: адвокатського об`єднання "УКРАЇНСЬКИЙ АДВОКАТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС";

про: розірвання договору та виселення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), як позивача, адвокатське об`єднання "УКРАЇНСЬКИЙ АДВОКАТ", як відповідача, комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про те, що підготовче засідання у справі № 910/10237/21 призначене на 09.08.2021 о 10:30 - не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 30.08.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.
У Х В А Л А

03.08.2021 м. КиївСправа № 910/7455/21

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БРК ЕНЕРГОТРЕНД";

про: стягнення 686.154,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БРК ЕНЕРГОТРЕНД" (далі - відповідач) про стягнення 686.154,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт за укладеним між сторонами спору договором від 29.07.2019 № 66, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 686.154,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7455/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 31.05.2021 № 910/7455/21 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, поштове відправлення, яким надіслана ухвала суду від 31.05.2021 № 910/7455/21 не було отримане заявником 08.06.2021 та повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 31.05.2021 № 910/7455/21 отримана заявником 08.06.2021, а останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 23.06.2021.

До господарського суду надійшов відзив відповідача, який поданий останнім до господарського суду засобами поштового зв`язку 19.07.2021.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву, суд залишає поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац