ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021 Справа № 904/2259/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест", м.Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", м. Кривий Ріг
про відшкодування збитків у розмірі 149 561, 00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест", м. Чернігів
про стягнення заборгованості у розмірі 56 166, 09 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 149 561,00 грн.
31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" подало зустрічний позов, за змістом якого просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 56 166,09 грн., з яких 47 244, 00 грн. основного боргу, 4 818, 25 грн. пені, 2 905, 37 грн. інфляційних втрат, 1 198, 47 грн. три проценти річних.
Рішенням суду від 22.07.2021 в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест" на користь ТОВ "Ріал Дорс" основну заборгованість в розмірі 47 244,00 грн., пеню в розмірі 3 369,27 грн., три проценти річних у розмірі 834,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 905,37 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 196,75 грн. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

До закінчення судових дебатів, ТОВ "Ріал Дорс" подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та повідомлено суду, що докази понесення витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення .

Ухвалою суду від 22.07.2021, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 05.08.2021.

27.07.2021 Позивач за зустрічним позовом (ТОВ "Ріал Дорс") подав до суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити в зв`язку з розглядом справи, розмір яких згідно поданого розрахунку, склав 27 582,68 грн.

Відповідач за зустрічним позовом (ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест") подав клопотання про відмову у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу. За змістом поданого клопотання, відповідач у зустрічному позові посилається на відсутність доказів у підтвердження фактичного понесення заявлених витрат. Крім того, обґрунтовуючи свої заперечення, ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест" зазначило, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, є безпідставними та неправомірними, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження розумності та співмірності понесення таких витрат.

В судове засідання 05.08.2021 представники сторін не з`явились.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 05.08.2021 року оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, ТОВ "Ріал Дорс" подало суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він має понести у зв`язку з розглядом даної справи, розмір яких згідно представленого розрахунку, становить 27 582,68 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, в підтвердження витрат, які ТОВ "Ріал Дорс" сплатило у зв`язку з розглядом даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано наступні документи:

- копію договору №22/01/21 про надання правової допомоги від 22.01.2021, укладеного між ТОВ «Ріал Дорс» та Адвокатським бюро «Віктора Починка»;

- копію ордеру серії АЕ №1063172 від 22.03.2021;

- копію додаткової угоди №3 від 16.03.2021 до договору №22/01/21 про надання правової допомоги від 22.01.2021;

- копія акту наданих послуг №24 від 02.04.2021 на суму 9 000,00 гри.;

- копія акту надання послуг №42 від 24.05.2021 на суму 7 000,00 грн.;

- копія акту надання послуг №34 від 22.04.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія акту надання послуг №55 від 23.06.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія акту надання послуг №66 від 22.07.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія акту надання послуг №67 від 23.07.2021 на суму 2 582,68 грн.;

- копія рахунок на оплату №24 від 02.04.2021 на суму 9 000,00 грн.;

- копія рахунок на оплату №42 від 24.05.2021 на суму 7 000,00 грн.;

- копія рахунку на оплату №55 від 22.06.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія рахунку на оплату №34 від 21.04.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія рахунку на оплату №66 від 20.07.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія рахунку на оплату №67 від 23.07.2021 на суму 2 582,68 грн.;

- копія платіжне доручення №434 від 29.04.2021 на суму 9 000,00 грн.;

- копія платіжне доручення №441 від 29.04.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія платіжне доручення №599 від 01.07.2021 на суму 11 000,00 грн.;

- копія платіжне доручення №649 від 06.07.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія платіжне доручення №20 від 22.07.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- копія платіжне доручення №27 від 26.07.2021 на суму 2 582,68 грн.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Пунктом 4.1 договору №22/01/21 про надання правової допомоги від 22.01.2021, визначено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

Крім того, додатковою угодою №3 до договору про надання правничої допомоги 22/01/21 від 22.01.2021 визначено вартість юридичних послуг:

Назва послугиПриміткиВартість, грн..
Ознайомлення з матеріалами справи №904/2259/21, аналіз галузевого законодавства, аналіз судової практики у справах з аналогічними обставинами та розробка правової позиції щодо захисту порушеного праваФіксована ціна3000,00 грн.
Підготовка та подання відзиву на позовну заяву по справі №904/2259/21Фіксована ціна3000,00 грн.
Підготовка та подання зустрічної позовної заяви по справі №904/2259/21Фіксована ціна3 000,00
Представництво інтересів Клієнта у суді першої інстанціїВ залежності від кількості судових засідань за участю адвокатаЦіна участі адвоката у одному засіданні 3 000,00 грн., якщо засідання відбулося
В залежності від кількості призначених судових засідань на які прибув адвокатЦіна участі адвоката у одному засіданні 2000,00 грн. якщо адвокат прибув у судове засідання, але воно не відбулося з незалежних від адвоката причин
В залежності від кількості судових засідань за участю адвокатаЦіна участі адвоката у одному засіданні 1000 грн. якщо адвокат брав участь у засіданні в режимі відео конференції
Підготовка та подання інших заяв по суті справиВ залежності від кількості поданих заявціна 1-ї заяви 2000 грн.
Підготовка та подання заяв з процесуальних питаньВ залежності від кількості поданих заяв.ціна 1-ї заяви 500 грн.
Підготовка та подання адвокатських запитівВ залежності від кількості поданих запитівЦіна одного запиту 1000 грн.
Додаткова винагорода адвоката за досягнення позитивного рішення у справі (гонорару успіху).Фіксована ціна1% від суми, в якій позивачу відмовлено за первісним позовом, 2% від суми стягуваної судом за зустрічним позовом
Пунктом 7 додаткової угоди №3, погоджено порядок приймання-передачі наданої правничої допомоги.

Правнича допомога вважається наданою після підписання акту надання послуг, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Бюро надає клієнту акт наданих послуг, в якому зазначається зміст наданої правничої допомоги, гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені бюро понад узгоджені суму гонорару (якщо такі мали місце). (пункти 7.1.,7.2 додаткової угоди №3).

Згідно поданих до матеріалів справи акти наданих послуг: №24 від 02.04.2021 на суму 9 000,00грн.; №42 від 24.05.2021 на суму 7 000,00грн.; №34 від 22.04.2021 на суму 3 000,00грн.; №55 від 23.06.2021 на суму 3 000,00грн.; №66 від 22.07.2021 на суму 3 000,00грн.; №67 від 23.07.2021 на суму 2 582,68 грн., загальна сума наданих послуг професійної правничої допомоги склала 27 582,68 грн.

Частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Заперечуючи заявлені ТОВ "Ріал Дорс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 582,68 грн., ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест" зазначає, що вимоги є безпідставними та неправомірними, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження розумності та співмірності понесення таких витрат.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

При застосуванні поняття співмірності витрат суд користується критеріями, визначеними у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Жодних доказів або обґрунтувань, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката, які понесло ТОВ "Ріал Дорс" у зв`язку з розглядом даної справи, відповідач суду не подав. Між тим, дослідивши подані до заяви докази фактичних витрат на професійну правничу допомогу, суд не встановив недотримання позивачем (його представником) вимог частини 3, 4 статті 126 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ "Ріал Дорс" доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом справи № 904/2259/21, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зважаючи на те, що рішенням суду у даній справі зустрічний позов задоволено частково, враховуючи приписи п. 3, ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати на оплату правничої допомоги, підлягають відшкодуванню на користь ТОВ "Ріал Дорс" в розмірі 26 692,56 грн., пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 237-238, 240-241, 244, 254 Господарського процесуального кодексом України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гоголя, буд. 3, кв. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 692,56 грн.

В решті заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 09.08.2021.

Суддя О.В. Ліпинський