номер провадження справи 21/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 року Справа № 908/5773/15
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5773/15

Кредитори:
1. ПАТ Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Автоматика-Сервіс (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/2 літ. А, )

3. ПАТ Мегабанк (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків)

4. Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) (Александер палац 2, D-10178, Берлін, поштова адреса - 01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1, представник Савчук О.С.)

5. ПАТ АБ Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Авістар (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Діві Банк; 2. ПАТ Укрсоцбанк; 3. ПАТ КБ Приватбанк;

4. ПАТ Креді Агріколь Банк; 5. ПАТ КБ Хрещатик; 6. ПАТ Універсалбанк;

7. АТ ОТП Банк; 8. ПАТ АБ Укргазбанк
Ліквідатор - ОСОБА_1 (поштова адреса - 01030, м. Київ - 11, вул. Богдана Хмельницького, б. 33/34, прим. 13)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:
від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, адвокат Джаловян І.А., довіреність № 29 від 25.01.2021, посвідчення адвоката України № 6928/10 від 05.09.2018;

ліквідатор, Комлик І.С., посвідчення адвоката України № 000411 від 20.07.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021 року прийнято пояснення ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк (вх. №14439/08-08/21 від 14.07.2021), заяву ПАТ Креді Агріколь Банк (вх. № 14672/08-08/21 від 19.07.2021) до відома. Звіт ліквідатора (вх. № 14626/08-08/21 від 16.07.2021), звіт ліквідатора (вх. № 14634/08-08/20 від 16.07.2021) про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.07.2021, клопотання ліквідатора (вх. № 14631/08-08/20 від 16.07.2021) прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 14626/08-08/21 від 16.07.2021), звіту ліквідатора (вх. № 14634/08-08/20 від 16.07.2021) про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.07.2021, клопотання ліквідатора (вх. № 14631/08-08/20 від 16.07.2021) на 02.08.2021 року, 12 - 00.

26.07.2021 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання від 21.07.2021 року (вх. № 15190/0808/21 від 26.07.2021) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього.

- клопотання вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021 року.

28.07.2021 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання вих. № 02-22/1897 від 23.07.2021 року (вх. № 15380/08-08/21 від 28.07.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

- клопотання вих. № 02-22/1898 від 23.07.2021 року (вх. № 15381/08-08/21 від 28.07.2021) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього.

Ухвалою від 28.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1897 від 23.07.2021 року (вх. № 15380/08-08/21 від 28.07.2021) про проведення судового засідання 02.08.2021 року, 12 - 00 (з технічних причин) в режимі відеоконференції у справі № 908/5773/15 поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

30.07.2021 року до суду від кредитора 1 надійшли пояснення по справі вих. № 16207/394 від 23.07.2021 року (вх. № 15633/08-08/21 від 30.07.2021) з додатками до них.

02.08.2021 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 02-22/1905 від 02.08.2021 року (вх. № 15702/08-08/21 від 02.08.2021) в якому ліквідатор просить суд клопотання (вих. 02-22/1891 від 21.07.2021) в частині стягнення грошових коштів з ПАТ Креді Агріколь Банк - залишити без розгляду. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

02.08.2021 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 02.08.2021 року (вх. № 15746/08-08/21 від 02.08.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.08.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитори 1-4, 6 у судове засідання 02.08.2021 року не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 02.08.2021 року клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021 року прийнято судом до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 02.08.2021 року матеріали справи, звіт ліквідатора вих. № 02-22/1877 від 06.07.2021 року (вх. № 14634/08-08/21 від 16.07.2021), клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1905 від 02.08.2021 року (вх. № 15702/08-08/21 від 02.08.2021) та вих. № 02-22/1887 від 14.07.2021 року (вх. № 14631/08-08/21 від 16.07.2021) заслухавши представника кредитора 1 та ліквідатора, суд установив.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатором з метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині схвалення (погодження) звіту ліквідатора, звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат були організовані загальні збори кредиторів. На виконання вимог ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим направлено на адресу кредиторів повідомлення вих. № 02-22/1876 від 06.07.2021 року про проведення засідання комітету кредиторів. Відповідно до ст. ст. 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор повідомив кредиторів, що засідання комітету кредиторів у справі № 908/5773/15 відбудеться шляхом опитування. Відповіді із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався) мають бути надіслані на електронну пошту . або на поштову адресу арбітражного керуючого ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , для отримання їх до 13.07.2021 року.

Кредитори у встановлений строк відповіді не надали, про що ліквідатором було складено акт, яким засвідчено що засідання комітету кредиторів не відбулось.

Ліквідатором надано належні докази щодо понесених витрат та детальний розрахунок грошової винагороди.

Враховуючи вищевикладене, звіт ліквідатора вих. № 02-22/1877 від 06.07.2021 року (вх. № 14634/08-08/20 від 16.07.2021) про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.07.2021 слід затвердити.

Крім того, судом установлено, що під час ліквідаційної процедури заставний кредитор ПАТ Креді Агріколь Банк здійснив виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі 213 888, 00 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута, що перебуває в заставі.

Враховуючи відповідність клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1905 від 02.08.2021 року (вх. № 15702/08-08/21 від 02.08.2021) ГПК України його слід задовольнити та залишити клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1887 від 14.07.2021 року (вх. № 14631/08-08/21 від 16.07.2021) з врахуванням уточнень (клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021) в частині вимог щодо стягнення суми винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат з ПАТ Креді Агріколь Банк без розгляду.

Постановою суду від 11.02.2016 року ТОВ Тіра Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ТОВ Тіра Трейд призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 , оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Тіра Трейд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ Укргазбанк м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 року по справі № 908/5773/15 припинено, постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. у справі №908/5773/15 в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 скасовано, звільнено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Тіра Трейд, ліквідатором ТОВ Тіра Трейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) № 2572/30 від 08.09.2016 року відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, записи щодо суден, власником або судовласником яких є ТОВ Тіра Трейд відсутні.

Відповідно до довідки Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (Державіаслужба) № 12.2.19-8558 від 23.08.2016 року у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ Тіра Трейд повітряні судна не зареєстровані.

Національна комісія з цінних паперів та фондовою ринку листом за № 09/01/20306 від 26.09.2016 року повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами станом на 30.06.2016 року ТОВ Тіра Трейд серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів відсутнє. За даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку станом на 13.09.2016 року ТОВ Тіра Трейд будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало. Згідно з даними Державного реєстру випусків цінних паперів станом на 05.09.2016 року інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів за ТОВ Тіра Трейд відсутня.

Згідно довідки Державного підприємства Український державний центр радіочастот № 80/09.4.2-5/25-1267/11330 від 18.08.2016 року ТОВ Тіра Трейд дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв Державним підприємством Український державний центр радіочастот не видавались. Інформація про наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у ТОВ Тіра Трейд відсутня.

Відповідно до довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 13-20-05051 від 12.09.2016 року ТОВ Тіра Трейд не було засновником в процесі приватизації державного майна. Відомості щодо нерухомого державного майна, включаючи об`єкти житлового фонду, що перебуває на балансі ТОВ Тіра Трейд в інформаційних системах регіонального відділення відсутні.

Як свідчить відповідь Фонду державного майна України № 10-52-16913 від 06.09.2016 року інформація щодо приватизації ТОВ Тіра Трейд, державного майна, а також об`єктів державного житлового фонду (житлових будинків і гуртожитків), які перебувають на балансі вказаного підприємства, а також договорів оренди державного майна, балансоутримувачем якого є ТОВ Тіра Трейд у Фонді відсутня.

Як зазначає Запорізька митниця ДФС № 1272/11/08-70-07 від 26.08.2016 року ТОВ Тіра Трейд перебуває на обліку як особа, яка здійснює операції з товарами (обліковий номер UA, картка обліку № 403/2013/0000058). Митне оформлення експортно-імпортних операцій даного суб`єкта в Запорізькій митниці ДФС - не здійснювалось, суми податкового боргу за ним не обліковуються.

Згідно довідки Тернопільської митниці ДФС № 3152/АРБ/19-70-10 від 17.08.2016 року ТОВ Тіра Трейд знаходиться на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в Тернопільській митниці ДФС. За період з 16.09.2013 по 17.08.2016 року Тернопільською митницею ДФС здійснено митне оформлення товару ТОВ Тіра Трейд за 11 митними деклараціями в митному режимі імпорт. Станом на 17.08.2016 року у ТОВ Тіра Трейд немає заборгованості перед державним бюджетом.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України № 31/8-2290 від 19.08.2016 року, станом на 17.08.2016 року за ТОВ Тіра Трейд транспортні засоби не зареєстровані та не були зареєстровані.

Як свідчить довідка Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України № 31/19-2568 від 16.08.2016 року, станом на 16.08.2016 року за ТОВ Тіра Трейд транспортні засоби в Територіальних сервіс центрах Тернопільської області зареєстрованими не значаться.

Згідно довідки Управління Держпраці у Тернопільській області № 1413/01-05-10.1/16 від 19.08.2016 року за ТОВ Тіра Трейд технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Як свідчать відповіді Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/3776 від 25.08.2016 року та № 08/02.6-21/4187 від 20.09.2016 року у Головному управлінні Держпраці у Запорізькій області відсутні дані щодо реєстрації ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень, технологічних транспортних засобів підйомних споруд, парових і водогрійних котлів, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу, об`єктів підвищеної небезпеки за ТОВ Тіра Трейд.

Відповідно до довідки Головного управління Держпраці у Луганській області № 01-15/1723 від 26.09.2016 року у Головному управлінні відсутня інформація про зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води та ін. за ТОВ Тіра Трейд.

Згідно довідки Головного управління Держпраці у Львівській області № 6186/3/9-09 від 23.09.2016 року за ТОВ Тіра Трейд рухомого та нерухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень не зареєстровано.

Як свідчить відповідь Головного управління Держпраці у Донецькій області № 11/16.09-1276 від 16.09.2016 року реєстрація великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, ТОВ Тіра Трейд не здійснювалась.

Згідно довідки Управління Держпраці у Миколаївській області № 01-08.2/4195 від 26.09.2016 року за ТОВ Тіра Трейд ніяке майно не зареєстровано.

Як свідчить довідка Управління Держпраці у Житомирській області № 4023 від 28.09.2016 року за ТОВ Тіра Трейд в Управлінні не зареєстровано великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском.

Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція) № 40-302-213 від 18.08.2016 року відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, який формується на підставі інформації, поданої Держархбудінспекції її територіальними органами та ведення якого розпочато з 20.05.2011, станом на час надання відповіді інформація щодо видачі запитуваних документів ТОВ Тіра Трейд відсутня.

Згідно довідки Управління Держпраці у Рівненській області № 01-12/2676 від 18.10.2016 року великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, вантажопідіймальні споруди за ТОВ Тіра Трейд в Управлінні Держпраці у Рівненській області не зареєстровано.

Як свідчить довідка Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 8/8 від 01.09.2016 року на виконанні не знаходяться виконавчі провадження, за якими стороною є ТОВ Тіра Трейд.

Відповідно до відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 481-3/1-28/09-42 від 09.09.2016 року за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в територіальних органах державної виконавчої служби Запорізької області та у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчі провадження, за якими боржником або стягувачем є ТОВ ТІРА ТРЕЙД на виконанні не перебувають.

Згідно довідки Управління Держпраці у Волинській області № 2818/01-06 від 12.12.2016 року за ТОВ Тіра Трейд об`єкти підвищеної небезпеки не зареєстровані. З 01.06.2010 року по даний час технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за даним суб`єктом господарювання не зареєстровано.

Як свідчить довідка Управління Держпраці у Сумській області № 6036/15-25/05/4380 від 22.09.2016 року за обліками Управління великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти нафтогазового комплексу за ТОВ Тіра Трейд не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Управління Держпраці у Кіровоградській області № 01-22-08/3121 від 29.09.2016 року великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти підвищеної небезпеки за ТОВ Тіра Трейд в Управлінні Держпраці у Кіровоградській області не реєструвались.

Згідно довідки Управління Держпраці у Закарпатській області № 07-07/2441 від 26.09.2016 року ТОВ Тіра Трейд реєстрацію, перереєстрацію,зняття з обліку технологічних транспортних засобів, об`єктів котлонагляду та об`єктів підвищеної небезпеки в Управлінні не проводило.

Як свідчить довідка Управління Держпраці у Черкаській області № 4630/8 від 29.09.2016 року реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, вантажопідіймальних споруд та інших машин, механізмів, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр для експлуатації та будівництва підземних споруд, які належать ТОВ Тіра Трейд управлінням не проводилась.

Відповідно до довідки Головного управління Держпраці в Одеській області № 15/01-33-7397 від 11.10.2016 року відомості щодо зареєстрованих за ТОВ Тіра Трейд великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, атракціонів. об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, в Головному управлінні відсутні. Відомості щодо зареєстрованих за ТОВ підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води строком з 01.03.2013 року в Головному управлінні відсутні.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/1488 від 17.08.2016 року станом на 16.08.2016 року ТОВ Тіра Трейд не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Відповідно до висновку ПП Центр Антикризових Технологій вбачається, що розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Згідно даних бухгалтерського обліку заборгованості по виплаті заробітної плати перед колишніми працівниками Банкрут не має, дебіторська заборгованість відсутня.

Ліквідатором разом із представником заставного кредитора було перевірено фактичну наявність активів Банкрута, що перебувають в заставі ПАТ Креді Агріколь Банк.

Після формування ліквідаційної маси та оцінки майна банкрута, ліквідатором було здійснено продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

З метою визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, ліквідатором ТОВ Тіра Трейд було замовлено публікацію оголошення про проведення конкурсу з вибору торгуючої організації.

10.04.2017 року в періодичному виданні Аviso Plus № 28 опубліковано відповідне оголошення. Строк на прийняття заявок було встановлено до 24.04.2017 р.

14.04.2017 року ліквідатором ТОВ Тіра Трейд отримано заяву на участь у конкурсі з вибору організатора аукціону від ТОВ Центр з реалізації проблемних активів заяв від інших учасників не надходило.

25.04.2017 року ліквідатором ТОВ Тіра Трейд прийнято рішення визначити організатором аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ Центр з реалізації проблемних активів.

З метою отримання згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в заставі в порядку та на умовах визначених положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор листом від 21.04.2017 року звернувся до ПАТ Креді Агріколь Банк.

ПАТ Креді Агріколь Банк листом від 24.04.2017 року відмовило у наданні згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в заставі в порядку та на умовах визначених положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Заставним кредитором у листі зазначено, що продаж майна, що є предметом забезпечення повинен відбуватись без застосування процедури передбачених ч. 1 ст. 43 та ч. 5 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У зв`язку із відмовою заставного кредитора у наданні згоди на реалізацію майна банкрута, ліквідатор ТОВ Тіра Трейд звернувся до господарського суді із клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 року зобов`язано ліквідатора ТОВ Тіра Трейд ОСОБА_1 провести процедуру реалізації заставного майна боржника, що є предметом договору застави майнових прав та майна № 263LC/PL від 20.02.2013 року, укладеного між ТОВ ТІРА ТРЕЙД та ПАТ Креді Агріколь Банк з початковою вартістю, визначеною СОД ТОВ АКО ЕКСПЕРТ згідно звіту № 06/02-18/РД1 від 14.03.2018 року із спрямуванням коштів виручених від такого продажу для погашення вимог виключно ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК.

Для визначення складу майна для продажу частинами в ліквідаційній процедурі, ліквідатором ТОВ Тіра Трейд було скликано та проведено засідання комітету кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів, оформлене протоколом № 1 від 13.04.2018 року, вирішено здійснювати продаж майна банкрута частинами у вигляді одного лота, до складу якого включити все майно боржника, що перебуває в заставі ПАТ Креді Агріколь Банк.

З метою погодження порядку та умов проведення торгів з продажу заставного майна, ліквідатор листом від 06.04.2018 року звернувся до ПАТ Креді Агріколь Банк.

Згідно відповіді ПАТ Креді Агріколь Банк від 13.04.2018 року, заставний кредитор повідомив, що розгляд питання визначення порядку та умов продажу майна, що перебуває в заставі банку передано на розгляд уповноваженого колегіального органу Банку. По факту прийняття рішення Банк повідомить додатково.

13.06.2018 року ліквідатор повторно звернувся до ПАТ Креді Агріколь Банк з листом від 13.06.2018 року.

08.10.2018 року ліквідатором ТОВ Тіра Трейд отримано від ПАТ Креді Агріколь Банк лист-погодження щодо продажу майна банкрута, яке перебуває в заставі банку.

Ліквідатором ТОВ Тіра Трейд ОСОБА_1 були розміщені відповідні оголошення на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

21.05.2019 року аукціон з продажу майна банкрута відбувся, переможцем визначений ТОВ Радехівський Цукор, кошти отримані від продажу майна банкрута, направлені на погашення вимог заставного кредитора ПАТ Креді Агріколь Банк.

28.04.2021 року закрито поточні рахунки ТОВ Тіра Трейд, про що 01.06.2021 року АТ ОТП Банк надав ліквідатору ТОВ Тіра Трейд довідку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалось раніше, арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконує повноваження ліквідатора по справі на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 11.02.2016.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону Про відновлення платоспроможності..., відповідно до ст. 98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Визнаючи боржника банкрутом, відкриваючи ліквідаційну процедури щодо боржника та призначаючи арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором у справі, постановою суду від 11.02.2016 було також і встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності....

Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

І положення Закону Про відновлення платоспроможності… (ст.115), і КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями Закону Про відновлення платоспроможності..., так і положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт. 43 Конституції України.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг, що зазначив і Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Перевіривши проведений ліквідатором розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому, суд зазначає, що він зроблений вірно, з урахуванням пропорційності грошових вимог кредиторів.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов`язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов`язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов`язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов`язку з виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Тіра Трейд на кредиторів боржника.

За таких обставин, клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1887 від 14.07.2021 року (вх. № 14631/08-08/21 від 16.07.2021) з врахування уточнень (клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021) слід задовольнити та стягнути з ПАТ АБ Укргазбанк, ТОВ Фінансова Компанія Авістар, ТОВ Науково-виробнича фірма Автоматика-Сервіс, ПАТ Мегабанк та ОСОБА_3 (Landesbank Berlin AG) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство у розмірі 600 500, 11 грн. пропорційно задоволених вимог кредиторів. Видати накази.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги на загальну суму 1 126 744 375, 30 грн., Частково погашені вимоги заставного кредитора ПАТ Креді Агріколь Банк у розмірі 14 000 000 грн. 00 коп. та ліквідатора у розмірі 213 888 грн. 00 коп.

За відсутності ліквідаційної маси інші вимоги не погашені.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021.

Звіт ліквідатора вх. № 14634/08-08/20 від 16.07.2021 про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.07.2021 затвердити.

Клопотання ліквідатора вх. № 15702/08-08/20 від 02.08.2021 задовольнити. Залишити клопотання ліквідатора вх. № 14631/08-08/20 від 16.07.2021 з врахуванням уточнень (клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021) в частині вимог щодо стягнення суми винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат з ПАТ Креді Агріколь Банк без розгляду.

Клопотання ліквідатора вх. № 14631/08-08/20 від 16.07.2021 з врахування уточнень (клопотання ліквідатора вих. № 02-22/1891 від 21.07.2021) задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ІКЮО 23697280) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство сумі 52 059 (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авіастар (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3 В, ІКЮО 38904296) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в сумі 436 325 (чотириста тридцять шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Автоматика-Сервіс (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/2 літ. А, ІКЮО 30043622) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в сумі 51 806 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот шість) грн. 06 коп.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків, ІКЮО 09804119) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в сумі 6 (шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ( АДРЕСА_3 , зареєстрований в торговому реєстрі суду першої інстанції Шарлоттенбург за номером HRB 99726 В, поштова адреса - 01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1, представник Савчук О.С.) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в сумі 60 303 (шістдесят тисяч триста три) грн. 01 коп.

Видати накази.

Звіт ліквідатора вх. № 14626/08-08/21 від 16.07.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225, ) ліквідувати.

Провадження у справі № 908/5773/15 закрити.

Копію ухвали направити кредиторам 1-4, 6, ліквідатору (електронною поштою), кредитору 5 (електронною поштою), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, ), Південно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), засновнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ГУ ДПС у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.08.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський