overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1066/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

10.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Шкіндера П. А. та Рочняк О. В., у визначеному статтями 120, 121 ГПК України повідомляє учасників справи за заявою ліквідатора приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" до відповідачів: приватного підприємства "ВІТНІР-ЗАХІД" та ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 у справі про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет", що розгляд справи по суті відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 23 вересня 2021 р., о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя П. А. Шкіндер

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/769/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Надвірнянської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФКОМСЕРВІС-НАДВІРНА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди частини котельні (з обладнанням) по вул. Данила Галицького, 4-А у м. Надвірна від 20.09.2016, за договором оренди приміщення майстерні по вул. Володимира Великого, 13 у м. Надвірна від 20.09.2016, за договором оренди частини котельні (з обладнанням) по вул. Шевченка, 5-Б у м. Надвірна від 20.09.2016, за період з 01.01.2021 по 30.06.2021, у розмірі 144 594,67 грн основного боргу з орендної плати, 5 374,93 грн пені, 1 100,42 грн суми 3% річних, а також 227,00 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 258, 526, 530, 549, 610, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 67, 173, 174, 193, 216, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Надвірнянська міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФКОМСЕРВІС-НАДВІРНА"
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Валєєва Талія Емірівна
Справа № 909/758/21
УХВАЛА

10.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод", вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ,

встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод".

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що підстав для відмови у прийнятті чи поверненні заяви без розгляду немає, а поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод" прийняти до розгляду.

Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 31.08.2021 об 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Заявнику - надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражній керуючій Тритяченко Ользі Володимирівній - надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І.М. Скапровська
Справа № 909/767/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/995/19 (909/650/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" вул. Тичини, буд. 8-А,м. Івано-Франківськ,78593

про стягнення заборгованості в сумі 1 897 578 грн 27 к.

в с т а н о в и в

На розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до ТОВ "ПБС" про стягнення 1897578,27грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

27.07.2021 ТОВ "ПБС" подало зустрічну позовну заяву до ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення збитків, завданих неможливістю скористатися податковим кредитом через незареєстровані податкові зобов`язання, в сумі 3 009 355 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "ПБС" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" з доданими до них документами повернув заявнику.

ТОВ "ПБС" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі № 909/650/21.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду апеляційним судом ухвали від 28.07.2021.

Керуючись підпунктами 17.10 та 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/650/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/1122/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву ліквідатора Сидорак О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні ( вх. 13470/21 від 10.08.2021) у справі:

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, 76018

до: Приватного підприємства "Міськдорбуд", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,116/55, 76018

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в

10.08.2021 арбітражний керуючий Сидорак О.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі про банкрутство Приватного підприємства "Міськдорбуд"

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 09.08.2021 справа № 909/1122/18 скерована до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі про банкрутство Приватного підприємства "Міськдорбуд" відкласти до надходження справи № 909/1122/18 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали направити

1. ліквідатору Сидораку ОО.О. ( АДРЕСА_1 ).

2. кредитору - ГУ ДПС в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, 76018, Електронна пошта: -
УХВАЛА

10.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1142/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід"

про стягнення 6 116 083, 48 грн, з яких 4 410 402, 83 грн пеня, 1 705 680, 65 грн штраф,

установив таке.

Відповідно до ухвали від 03.08.2021 суд задовольнив скаргу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.07.2021 №72/4131 (вх.№12276/21 від 26.07.2021).

Від Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03.08.2021 о 16:37 год. електронною поштою без ЕЦП надійшло пояснення по справі від 03.08.2021 №14067 (вх.№12157/21). В паперовій формі це пояснення надійшло поштою 09.08.2021 (вх.№12427/21).

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного пояснення суд враховує таке.

Згідно з ухвалою від 27.07.2021 суд встановив строк для надання Тлумацьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) письмових пояснень щодо поданої скарги та копій матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у даній справі протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач отримав вказану ухвалу 30.07.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення №922). Строк для надання письмових пояснень та копій матеріалів виконавчого провадження - 02.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи порушення встановлених судом строків надання зазначених пояснень та їх подання після судового засідання по розгляду скарги та вирішення процесуального питання по суті, суд вважає за необхідне повернути без розгляду ці пояснення та додані до них документи.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду пояснення Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 03.08.2021 №14067 (вх.№12157/21, вх.№12427/21) та додані до них документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/357/20 (910/11767/21)
За позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд»

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення боргу

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в межах справи № 910/357/20.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До заяви додано накладні про відправку заявником на адреси учасникам провадження у справі листів, проте, не додано описи вкладення. У зв`язку із чим, не можливо встановити чи відправлено заявником іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Метробуд» без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.07.2021Справа № 910/10148/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс"

про укладення договору

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

(вул. Шовковична, буд. 10 офіс 28, м. Київ, 01021),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 26.08.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.08.2021Справа № 910/10428/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "Українсько-польський вищий навчальний заклад "Центрально-Європейський Університет"

про виселення

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українсько-польський вищий навчальний заклад "Центрально-Європейський Університет"

(вул. Козацька, буд. 120/4, м. Київ, 03680),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 26.08.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.08.2021Справа № 910/10092/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

про стягнення 2 168 865, 09 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"

(вул. Алчевських, буд. 2, м. Харків, 61002),

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

(вул. Антоновича, буд. 62-Б, корп.13-А, оф.301, Київ, 03150),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 26.08.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков