ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.08.2021р. Справа № 905/497/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Акціонерного товариства "БАК" будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), Чеська республіка, м. Прага в особі "Представництва БАК ставебні сполечность, А.С.", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Краматорська міська рада, м. Краматорськ,

про розірвання договору та стягнення 2.058.213,19 грн., -

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Казмірук В.В. - адвокат

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Сіняк Є.В. - представник у порядку самопредставництва

вільний слухач: Кравченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/497/21 за позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради до відповідача, Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м. Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ, про розірвання договору про закупівлю робіт (договору підряду) №21/08/18-143 від 21.08.2018 та стягнення 2.058.213,19 грн., з яких: пеня - 1.259.764,20 грн. та штраф - 798.448,99 грн.

Ухвалою від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/497/21; призначено розгляд справи по суті на 05.08.2021; визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Таку ухвалу отримано позивачем - 06.07.2021, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - 06.07.2021 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

Відповідач не отримав ухвалу суду від 29.06.2021 у даній справі, про що свідчить поштове повернення з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 226).

05.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.08.2021 (вх.№16622/21 від 05.08.2021) про залучення письмових пояснень по справі. До вказаного клопотання додано копію додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 21/08/18-143 від 21.08.2018.

У судове засідання 05.08.2021 від позивача до суду з`явився Кравченко О.В. у якості представника, на підтвердження повноважень надав довіреність №2682 від 19.01.2021 про право представляти інтереси Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, однак, належних доказів на здійснення представництва відповідача у справі №905/497/21 до суду надано не було. Отже, вказаній особі було відмовлено в участі у судовому засіданні в якості представника позивача та допущено у якості вільного сухача, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1); Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4).

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Закону України 1401 VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) розділ XV "Перехідні положення" Конституції України доповнено п.16-1, підпунктом 11 якого визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом). Між тим, не є самопредставництвом юридичної особи звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю, оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 21.03.2018 № 914/2771/16.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 40478970), відомості якого є офіційними, загальнодоступними та безоплатними, станом на 05.08.2021 особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або особою, яка має право вчиняти від імені цієї юридичної особи дії, є Ільченко Володимир Григорович підписант, керівник і не має обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Частиною 2 статті 58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Разом з тим, ухвалою суду від 12.04.2021 постановлено розглядати справу №905/497/21 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на норми процесуального законодавства та наведені обставини, за відсутності документального підтвердження наявності у Кравченко Олега Володимировича статусу адвоката та відсутності договору про надання правової допомоги з колом визначених в ньому повноважень адвоката, за відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради відомостей, що Кравченко О.В. уповноважено представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти від імені цієї юридичної особи певні дії, суд дійшов висновку про відсутність підстав допускати Кравченко О.В. у судове засідання як представника позивача у справі, що розглядається у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 05.08.2021 від відповідача з`явився Казмірук В.В. - адвокат, надав пояснення щодо обставин справи, підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи поданої разом з письмовими поясненнями від 04.08.2021 (вх.№1662/21 від 05.08.21) додаткової угоди № 3 від 28.04.2021 до договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 21/08/18-143 від 21.08.2018, надав суду для огляду оригінал вказаної додаткової угоди.

Від третьої особи з`явився Сіняк Є.В. - представник у порядку самопредставництва, усно заявив клопотання про оголошення технічної перерви у зв"язку з недопуском представника позивача до участі у даному судовому засіданні.

Суд враховує, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки учасників справи, зокрема позивача - Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, щодо клопотання відповідача б/н від 04.08.2021 про долучення письмових пояснень по справі та доданої додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 21/08/18-143 від 21.08.2018, судом оголошено перерву в судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.08.2021 року 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу у даній справі, що явка їх представників у судове засідання є не обов`язковою.

3. Позивачу та третій особі надати суду письмові пояснення (власні аргументи) щодо обставин, викладених відповідачем у поясненнях б/н від 04.08.2021, а також щодо фактичного виконання сторонами умов додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 21/08/18-143 від 21.08.2018 та причин неповідомлення суду протягом строку підготовчого провадження у даній справі про її укладення (додаткової угоди до договору).

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко