СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 922/1022/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» (від 02.08.2021 іх. №8825) про повернення судового збору у справі №922/1022/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права оренди та визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/1022/20 позов задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" в частині прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 85014,00грн задоволено. Прийнято в цій частині додаткове рішення, яким відмовлено ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" в покладенні на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 85014,00 грн. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору в розмірі 4204,00 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №922/1022/20 апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1022/20 задоволено частково; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1022/20 скасоване в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 85014,00 грн та в цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" щодо розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 85 014,00 грн частково; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00грн. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.

02.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» ( колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомлпекс «Морозівка Агро») надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути ТОВ «ПК «НОВА» частину сплаченого судового збору у сумі 4 672,75грн у справі №922/1022/20 згідно з платіжним дорученням від 18.09.2020 №536.

03.08.2021 Східним господарським судом направлено господарському суду Харківської області лист №13-48/015952 про необхідність термінового направлення справи №922/1022/20 до Східного апеляційного господарського суду.

06.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1022/20.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, судова колегія дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Державна судова адміністрація України в листі №6-17517/8 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" вказує, шо за результатами розгляду відповідної заяви і документів, що підтверджують сплату судового збору, а також після підтвердження наявності інформації про відповідний платіж у виписці з аналітичного рахунку, що відкритий в Державній казначейській службі України для зарахування надходжень від сплати судового збору, суд відповідно до вимог пункту 5 розділу І Порядку направляє платнику Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (далі - Подання) для подальшого звернення до органів Державної казначейської служби України. Платник, отримавши Подання, звертається до органів Казначейства із заявою про повернення коштів з бюджету.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, з 01.01.2020 діють рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

Так, на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2020003; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в платіжному дорученні від 18.09.2020 № 536 про сплату 6 306,00 грн зазначені наступні реквізити: «платник ТОВ "ПК "Морозівка Агро"; Банк платника: АТ "ОТП Банк"; рахунок платника UA5050836; Отримувач УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA2020003; Призначення платежу: *;101;34328899; Судовий збір, за позовом ТОВ "ПК "Морозівка Агро", на рішення від 03.08.2020 по справі 922/1022/20, Східний апеляційний господарський суд».

Таким чином, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 536 від 18.09.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1022/20 у розмірі 6 306,00 грн, а саме - рахунок отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду.

За результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом, станом на 10.08.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаним платіжним документом за реквізитами, вказаними у платіжному документі від 18.09.2020 №536, оскільки судовий збір сплачений за неправильними реквізитами.

Вказане також було підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №922/1022/20.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Платахокомплекс «Нова» про повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (від 02.08.2021 вх.№8825) про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 4 672,75грн у справі №922/1022/20 згідно з платіжним дорученням від 18.09.2020 №536.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота