overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4798/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут"

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС"

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міський тролейбус" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" 51 026,45 грн. - боргу, 465,53 грн. 3% річних, 1 386,39 грн. індексу інфляції, 2 269,93 грн. судового збору.

Однак, у резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 допущено описку, неправильно вказано найменування Стягувача, а саме: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Еенергозбут" Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут", а потрібно - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, виклавши правильне найменування Стягувача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут".

Ухвала набирає законної сили 05.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4798/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4756/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2075/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2075/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3220/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3432/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/58/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021, які набрали законної сили 27.07.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Назаров Андрій Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2021 Справа № 905/665/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є.Гедройця, б.5-А, Київ, 03680, )

в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, )

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Миру, буд.69, Бахмут, Донецька область, 84500, )

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р ІШ И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Миру, буд.69, Бахмут, Донецька область, 84500, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) 270450 (двісті сімдесят чотириста п`ятдесят) грн 67 коп, судовий збір у розмірі 4056 (чотири тисячі п`ятдесят шість) грн 76 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

6. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу.

У судовому засіданні 28.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та буде підписано протягом 10 днів .

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021 Справа № 905/1460/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 10 700,00 грн. за договором на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування №291119/1247 від 29.11.2019,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.07.2021р. Справа №905/1633/19

за клопотанням: №02-06/134 від 14.07.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. про продовження строку для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) (якого замінено ухвалою суду від 08.06.2021р. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

про банкрутство

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредитора: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

Керуючись ст.ст.2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання №02-06/134 від 14.07.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 29.07.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту їх прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
02.08.2021 Справа № 905/512/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач Приватне підприємство "Аякс-Транс".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".
Про стягнення 729346,98 грн.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В И Р I Ш И В:

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021 Справа № 905/1560/20
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021

Постанова набрала законної сили 19.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021 Справа № 905/937/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021

Рішення набрало законної сили 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021р. Справа №905/1470/21
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021 Справа № 905/939/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021

Рішення набрало законної сили 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021 Справа № 905/454/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021

Рішення набрало законної сили 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.08.2021 Справа № 905/715/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області (84182, Донецька обл., Слов`янський р-н, місто Миколаївка(пн), площа Енергетиків, будинок 2/14; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання недійсним та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДЦ69 від 20.12.2019, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора від 13.01.2020

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 50, 177, 182-183, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Ананко Віктора Миколайовича про закриття провадження у справі - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, державного реєстратора Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І.О. (84140, Донецька область, Слов`янський район, село Долина, вулиція Виноградна, будинок 1 , ).

Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог до початку розгляду справи по суті. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

Зобов`язати позивача в строк до 20.08.21 надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, відповідь на відзив докази надсилання надати суду.

Зобов`язати відповідача в строк до 20.08.21 надіслати на адресу залученої третьої особи відзив на позовну заяву з додатками та заперечення, докази надсилання надати суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/715/21 та призначити розгляд справи по суті на 01.09.2021 року об 11:15 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

У судовому засіданні 03.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 03.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2021 Справа № 910/6188/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 228; )

до відповідача: приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; )

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71 706,74 грн., штрафу в розмірі 8 154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71706,74 грн., штрафу в розмірі 8 154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди №ОК-039 від 08.07.2009 в частині оплати орендованого майна, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71 706,74 грн. У позовній заяві представник ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" просить стягнути заборгованість, яка виникла за договором, штраф, який був нарахований через повернення контейнеру №492167 з оренди забрудненим та повернути об`єкт оренди (контейнер GWWLU5819183).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій надав оригінали документів для огляду та просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 910/6188/21 та призначити розгляд справи по суті на 26.08.2021 року о 12:30 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова