Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/829/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" про визнання недійсними:

- рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020;

- рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом № б/н від 03.10.2020.

Обгрунтовуючи позов позивач, серед іншого зазначає, що правління осередку "Полісся" складається з десять членів, серед них ОСОБА_2 ; оспорюване рішення правління прийняте п`ятьма членами правління, тоді як для прийнятті рішення має бути не менше шести членів; серед п`яти членів правління, яке на думку позивача ухвалило незаконне рішення, значиться ОСОБА_2 ; конференція, рішення якої оспорюється позивачем, є нелегітимною, оскільки більшість учасників конференції не є членами осередку; позивач зазначає, що її підпис у списку присутніх підроблений; з протоколу конференції вбачається, що секретарем конференції була ОСОБА_2 .

У встановленому порядку для розгляду судової справи визначено суддю Тимошенка О.М.

Однак, ухвалою господарського суду від 30.07.2021 суддею Тимошенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 906/829/21, з підстав у ній викладеній.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області Пилипчук Т.І. від 30.07.2021 № 63/2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/829/21.

Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 906/829/21 передано для розгляду судді Лозинській І.В.

До позовної заяви додано клопотання від 27.07.2021 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з неможливістю його сплати, пов`язаною з скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком 2831,57 грн.; в підтвердження малозабезпеченості надано суду індивідуальні відомості про застраховану особу від 04.06.2021 та довідку про доходи №776718 від 04.06.2021.

З огляду на викладене слід зазначити, що приписами статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено пільги щодо сплати судового збору, однак малозабезпеченість позивача не являється правовою підставою для звільнення його від сплати судового збору під час розгляду справи.

Тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 27.07.2021 про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача на норму ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI відповідно до якої зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов у ній зазначеній.

Одночасно слід зазначити що ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2270,00 грн.

За подання позовної заяви немайнового характеру позивачу слід було сплатити 4540,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2 (вимоги немайнового характеру).

Тому позивачу слід надати документ, який підтверджує сплату судового збору за дві заявлені вимоги у встановлених порядку і розмірі на загальну суму 4540,00 грн.

Крім того, згідно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 27.07.2021 №64/21, складеного фахівцями канцелярії господарського суду, встановлено відсутність такого додатка до позовної заяви як "Копія протоколу № 27 від 01.02.2020".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду докази щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" про визнання недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020 та рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом № б/н від 03.10.2020 залишити без руху

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на загальну суму 4540,00 грн.;

- належним чином завірену копію протоколу № 27 від 01.02.2020.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.08.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)