ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/269/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 59 269 053 грн 00 коп.

Встановив:

23.04.2020 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) Акціонерне товариство Укртрансгаз, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, надалі відповідач, про стягнення 59 269 053 грн 00 коп., з яких: 50 929 948,97 грн - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу; 3 088 724,51 грн - три проценти річних; 5 250 379,53 грн - інфляційні витрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу за № від 17.12.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.04.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/269/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/269/20; постановлено здійснювати розгляд справи 921/269/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/269/20 підготовче засідання на 10:45 год. 03.06.2020; запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 01.07.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 01.07.2020 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 15.07.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 15.07.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 26.08.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

25.08.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н від 25.08.2020 (вх. №5702).

В підготовчому засіданні 26.08.2020, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, судом оголошено перерву до 14:00 год. 14.09.2020; надано право: позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати/надіслати до суду - відповідь на відзив; відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати/надіслати заперечення, про що постановив відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

14.09.2020 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив б/н б/д (вх. №6261).

В підготовчому засіданні 14.09.2020, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив; долучив останній до матеріалів справи та оголосив в підготовчому засіданні перерву до 14:30 год. 28.09.2020, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 14.09.2020 представника позивача про підготовче засідання 28.09.2020 о 14:30 год. повідомлено під розписку (в матеріалах справи), відповідача відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 12.10.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 12:40 год. 21.10.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 21.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 призначено підготовче засідання на 09:00 год. 04.11.2020

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2020 зупинено провадження у справі № 921/269/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/269/20.

06.08.2021 відповідач через канцелярію суду подав клопотання за № 497 від 06.08.2021 (вх. №6446) про поновлення провадження у справі. Зокрема, враховуючи винесення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі №922/3987/19, просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було винесено постанову у справі №922/3987/19, та, відповідно, усунуто обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/269/20, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі, продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначення підготовчого засідання за участі повноважних представників сторін на 10:00 год. 25.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/269/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/269/20 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Підготовче засідання у справі №921/269/20 призначити на 10:00 год. 25.08.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

4. Запропонувати сторонам у справі надати суду:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням постанови Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3987/19;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.08.2021) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 та Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила