ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/7827/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)

у справі № 910/7827/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до 1) Головного управління Національної поліції у м. Києві,

2) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Київська міська прокуратура,

2) Київська місцева прокуратура № 10

про відшкодування збитків у розмірі ринкової вартості транспортних засобів, заподіяних внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування в розмірі 1 246 527, 02 грн.

в межах справи № 910/22702/15

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7827/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича у задоволенні позову.

09.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (далі - ТОВ «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М., скаржник) звернувся через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7827/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТОВ «Ю Ей Файненс» шкоду завдану ТОВ «Ю Ей Файненс», незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування - Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головним управлінням Національної поліції у м. Києві у вигляді ринкової вартості транспортних засобів банкрута, визначеної станом на 12.05.2020, а саме:

- вантажний автомобіль DAF CF85, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 02.09.2009, вартість - 401 001, 25 грн.;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 12580, жовтого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , № дв. U55096, № шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 11.08.2010, вартість - 289 974, 13 грн.;

- вантажний автомобіль VOLVO FT 1242T (FT12), сідловий тягач-Е, білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 ; особливі відмітки: АМС 064274 від 08.07.2009, вартість - 353 677, 50 грн.;

- вантажний автомобіль MAN 19.414, сідловий тягач-Е, синього кольору, 2000 року випуску, дизель, державний номерний знак НОМЕР_10 , № дв. НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13 від 18.05.2010, вартість - 201 874, 14 грн.

Крім того, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, свою заяву обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку він не отримав та станом на день подання апеляційної скарги оскаржуване рішення суду на його адресу не надходило.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Ткаченко Б.О., Шаптала Є.Ю.

З зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченка Б.О., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шаптала Є.Ю.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 31.05.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 є 21.06.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення місцевого господарського суду 09.07.2020, що вбачається з відбитку штампу відділу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла до суду апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 30.06.2021, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення, та вручена скаржнику 10.07.2021, докази на підтвердження чого у формі копії конверта та відстеження за штриховим кодовим ідентифікатором № 850 надіслані скаржником до суду апеляційної інстанції 26.07.2021.

Відтак, зазначені у клопотанні ТОВ «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7827/20 причини суд визнає поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність статті 258 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7827/20.

2. Призначити справу до розгляду на 16.09.2021 о 14:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Є.Ю. Шаптала

Б.М. Поляков