УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/117/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 06.07.2021

у справі № 873/117/21

за заявою Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.06.2021

у третейській справі № 56/21

за позовом Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль»

до Фізичної особи підприємця Трубіної Оксани Степанівни

Трубіна Сергія Вікторовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 Акціонерне товариство «Раффайзен банк Аваль» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 09.07.2021 ВИХ. №114/5-223401 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 873/117/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль» у справі № 873/117/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєсков В. Г. В.Я., судді - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

20.07.2021 Акціонерним товариством «Раффайзен банк Аваль» було подано додаткові пояснення до апеляційної скарги ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 873/117/21 про видачу виконавчих документів на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.06.2021 у третейській справі № 56/21.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви), за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року було встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 702,50 грн (1 135,00 (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 % = 1 702,50).

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль» містять платіжне доручення № 12793 від 12.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн, яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 567,50 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 567,50 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 873/117/21.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль» 09.07.2021 ВИХ. №114/5-223401 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 873/117/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Раффайзен банк Аваль» 09.07.2021 ВИХ. №114/5-223401 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 873/117/21 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Раффайзен банк Аваль» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 серпня 2021 року.

3 Акціонерному товариству «Раффайзен банк Аваль» усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 567,50 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 873/117/21.

4. Документи про усунення недоліків апеляційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус