ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5740/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1272/17/1-02 від 02.08.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро

про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп. Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро з позовом про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 02.08.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1272/17/1-02 від 02.08.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, в якій скаржник просить:

1. визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанов про:

- відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника, в тому числі, що знаходиться на рахунках відокремленого підрозділу боржника: Філія "Управління з комерційної діяльності" Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника від 20.07.2021 ВП №66138570;

- стягнення з боржника основної винагороди від 20.07.2021 ВП №66138570;

- розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт майна боржника від 28.07.2021 ВП №66138570;

2. визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення вимог №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця;

3. визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанови про:

- відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника, в тому числі, що знаходиться на рахунках відокремленого підрозділу боржника: Філія "Управління з комерційної діяльності" Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника від 20.07.2021 ВП №66138570;

- стягнення з боржника основної винагороди від 20.07.2021 ВП №66138570;

- розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт майна боржника від 28.07.2021 ВП №66138570;

4. визнати незаконними та скасувати вимоги №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця.

Також скаржник просить зупинити виконання за виконавчим документом №904/5740/19 від 12.08.2020 до розгляду скарги на дії приватного виконавця.

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що АТ «Дніпрогаз» звернулось до АТ «НАК «Нафтогаз України» із заявами №491007.2-Сл-248-0120 від 17.01.2020 та №491007.2-Сл-3010-0720 від 31.07.2020 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Скаржник стверджує, що згідно цих заяв:

- припинене грошове зобов`язання АТ «Дніпрогаз» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» в розмірі 9868161грн.22коп. (інфляційна складова, присуджена до стягнення на користь АТ «НАК «Нафтогаз» у справі №904/5740/19) з однієї сторони та грошове зобов`язання в розмірі 9868161грн.22коп., що виникло у зв`язку із невиконанням АТ «НАК «Нафтогаз України» вимоги ТОВ «Дніпропетровськ збут» №497007-Сл-6770-0519 від 10.05.2019.

- припинене грошове зобов`язання АТ «Дніпрогаз» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» в розмірі 148022грн.42коп. (судовий збір, присуджений на користь АТ «НАК «Нафтогаз» у справі №904/5740/19) з однієї сторони та грошове зобов`язання в розмірі 148022грн.42коп., що виникло у зв`язку із невиконанням АТ «НАК «Нафтогаз України» вимоги ТОВ «Дніпропетровськ збут» №497007-Сл-6770-0519 від 10.05.2019.

Посилаючись на приписи статей 601, 204 Цивільного кодексу України та статей 202, 203 Господарського кодексу України, скаржник зазначає про припинення грошового зобов`язання на загальну суму 10016183грн.64коп. зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Скаржник вказує, що заяви №491007.2-Сл-248-0120 від 17.01.2020 та №491007.2-Сл-3010-0720 від 31.07.2020 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог не оскаржені АТ «НАК «Нафтогаз України» в судовому порядку.

Також товариство зазначає, що з урахуванням правової позиції Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19, можливі заперечення АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог без оскарження таких заяв до суду не мають жодного юридичного значення.

На підставі викладеного скаржник стверджує, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/5740/19 на суму 10016183грн.64коп. виконаний в повному обсязі. Тому приватний виконавець не мав законного права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження та вчиняти дії з примусового виконання рішення суду.

З урахуванням факту добровільного виконання рішення суду до моменту пред`явлення виконавчого листа у справі №904/5740/19 до примусового виконання та положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» є незаконними дії приватного виконавця щодо складення та винесення вимог приватного виконавця №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця.

Суд приймає до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1272/17/1-02 від 02.08.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в частині:

1. визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанов про:

- відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника, в тому числі, що знаходиться на рахунках відокремленого підрозділу боржника: Філія "Управління з комерційної діяльності" Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт майна боржника від 28.07.2021 ВП №66138570;

2. визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення вимог №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця;

3. визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про:

- відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника, в тому числі, що знаходиться на рахунках відокремленого підрозділу боржника: Філія "Управління з комерційної діяльності" Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт коштів боржника від 20.07.2021 ВП №66138570;

- арешт майна боржника від 28.07.2021 ВП №66138570;

4. визнання незаконними та скасування вимог №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця.

Суд відмовляє у прийняті до розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1272/17/1-02 від 02.08.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо вимог про:

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанов про: стягнення з боржника основної винагороди від 20.07.2021 ВП №66138570; розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про: стягнення з боржника основної винагороди від 20.07.2021 ВП №66138570; розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570.

Відповідно до положень частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №754/2223/15-ц.

Відносно вимоги скаржника зупинити до розгляду скарги виконання за виконавчим документом, про що винести відповідну ухвалу, суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить положення про зупинення виконання:

- суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 Господарського процесуального кодексу України).

- суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (стаття 332 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку на розгляду суду подана скарга на дії приватного виконавця. Тому залишається без задоволення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1272/17/1-02 від 02.08.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в частині:

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанов про: відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570; арешт коштів боржника, в тому числі, що знаходиться на рахунках відокремленого підрозділу боржника: Філія "Управління з комерційної діяльності" Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» від 20.07.2021 ВП №66138570; арешт коштів боржника від 20.07.2021 ВП №66138570; арешт майна боржника від 28.07.2021 ВП №66138570;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення вимог №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця;

- визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про: відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570; арешт коштів боржника, в тому числі, що знаходиться на рахунках відокремленого підрозділу боржника: Філія «Управління з комерційної діяльності» Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» від 20.07.2021 ВП №66138570; арешт коштів боржника від 20.07.2021 ВП №66138570; арешт майна боржника від 28.07.2021 ВП №66138570;

- визнання незаконними та скасування вимог №4157 від 20.07.2021 та №4556 від 30.07.2021 про надання інформації та документів, а також про особистий виклик керівника АТ «Дніпрогаз» до офісу приватного виконавця.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1272/17/1-02 від 02.08.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в частині вимог про:

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанов про: стягнення з боржника основної винагороди від 20.07.2021 ВП №66138570; розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570;

- визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про: стягнення з боржника основної винагороди від 20.07.2021 ВП №66138570; розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.07.2021 ВП №66138570.

3. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 12.08.21 об 11:10год.

Повідомити учасників справи та приватного виконавця про судове засідання, яке відбудеться 12.08.2021 об 11год.10хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати приватному виконавцю надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду скарги на дії приватного виконавця.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відмови у прийнятті частини вимог скаржника.

Суддя Р.Г. Новікова