УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 46/606

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Банаська О.О., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011

у справі №46/606

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України", яка підписана представником - адвокатом Климюк В.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі №46/606, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.07.2021 від ПАТ "Укрнафта" надійшли дві ідентичні заяви ( одна подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через "Скриню", про що свідчить відбиток штампу на першому аркуші заяви та друга надійшла на електронну адресу Суду і підписана ЕЦП), у яких викладено заперечення проти відкриття касаційного провадження з посиланням на те, що у касаційній скарзі AT "НАК "Нафтогаз України" не зазначено належних підстав касаційного оскарження судових рішень у справі № 46/606.

Перевіривши касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України", додані до неї матеріали та заперечення AT "Укртрансгаз", Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч.1 с. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 цієї статті).

Частиною 3 ст. 60 ГПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Отже, якщо учасник справи залучає до представництва його інтересів у суді представника, то належним доказом підтвердження його повноважень є довіреність, видана довірителем (як фізичною, так юридичною особою) повіреному.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Подану від імені AT "НАК "Нафтогаз України" касаційну скаргу підписано представником - адвокатом Климюк В.Ю., на підтвердження повноважень додано довіреність № 14-133 від 22.06.2021 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3510/10 від 29.11.2007. Проте довіреність, яка додана до касаційної скарги на підтвердження наявності у Климюк В.Ю. повноважень представляти інтереси AT "НАК "Нафтогаз України" в судах, не містить інформації про те, що представник - адвокат Климюк В.Ю. уповноважена підписувати від імені скаржника касаційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так як до касаційної скарги AT "НАК "Нафтогаз України" не додано документів , що підтверджують повноваження адвоката Климюк В.Ю. підписувати касаційну скаргу, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, що оскаржується.

Як вбачається із поданої касаційної скарги AT "НАК "Нафтогаз України", у вступній частині касаційної скарги зазначено: «касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі № 46/606 (арк. 2 кас. скарги), а у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі № 46/603» (арк. 15 кас. скарги).

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден скаржник.

Оскільки касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України", яка підписана представником - адвокатом Климюк В.Ю. підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі №46/606, колегією суддів не розглядається.

Водночас, Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України", яка підписана представником - адвокатом Климюк В.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі №46/606 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Банасько О.О.

Жуков С.В.