ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"04" серпня 2021 р. Справа № 924/183/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 09.06.2021р. (суддя Крамар С.І.)

у справі № 924/183/21

за позовом фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії Старокостянтинівського району електричних мереж АТ „Хмельницькобленерго по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено протоколом від 18 лютого 2020 року на основі акту

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 р. у справі № 924/183/20 у позові фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни, с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Старокостянтинівського РЕМ, м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним рішення комісії Старокостянтинівського району електричних мереж АТ „Хмельницькобленерго з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 02.01.2020 р. № В 000154, оформленого протоколом від 18 лютого 2020 року щодо нарахування збитків відносно фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Фізична особа-підприємець Ретель Світлана Казимирівна подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 р. у справі № 924/183/21 та прийняти нове, яким задовільнити позовні вимоги ФОП Ретель С.К., визнавши недійсним рішення комісії АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ з розгляду актів ПРРЕЕ від 18 лютого 2020 року щодо нарахування збитків за позаоблікове використання електричної енергії Ретель С.К. з розгляду акта про порушення № В № 000154 від 02.01.2020 р.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи своє клопотання тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 25.06.2021 р., що підтверджується витягом трекінгу "Укрпошти".

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 08.06.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 09.06.2021 р. та направлений скаржнику 11.06.2021 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с. 178 зі звороту у т.1/. Скаржник одержав повний текст рішення 25.06.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 180 у т.1/ та витягом трекінгу "Укрпошти", який доданий до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 12.07.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/183/21 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Ретель Світлани Казимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 р. у справі № 924/183/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 р. у справі № 924/183/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.