СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2021 р. Справа № 922/852/21

Суддя-доповідач Шевель О.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" (вх.№ 2312 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021, ухвалене суддею Бринцевим О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повне рішення складено 06.07.2021, у справі №922/852/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат", с. Мала Антонівка, Білоцерківський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо", м. Харків,

про стягнення 3.719.999,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат" основний борг у сумі 2.180.000,00 грн; штраф у сумі 619.999,98 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 42.000,00 грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 920.000,01 грн провадження у справі закрито.

25.07.2021, у межах встановленого законом строку, відповідач засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/852/21 (від 26.07.2021 вх. №1059) в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 619.999,98 грн. При цьому, до місцевого господарського суду супровідним листом надійшов дублікат апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/852/21 (від 26.07.2021 вх. №1115).

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору по справі №922/852/21 за подання апеляційної скарги.

02.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (вх. №8792).

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Положеннями частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

У рішенні від 14.12.1999 у справі № 10-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 у справі № 1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Гарантування у судочинстві використання російської та інших мов національних меншин України цілком узгоджується з Європейською хартією регіональних мов або мов меншин, ратифікованою Законом України від 15.05.2003 N 802-IV.

Разом з тим, забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду. Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Законом України "Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин" передбачено, що при застосуванні положень Хартії заходи, спрямовані на утвердження української мови як державної, її розвиток і функціонування в усіх сферах суспільного життя на всій території України, не вважаються такими, що перешкоджають чи створюють загрозу збереженню або розвитку мов, на які відповідно до статті 2 цього Закону поширюються положення Хартії.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 у справі № 922/234/18, від 11.02.2019 у справі № 904/712/18, від 25.02.2019 у справі № 905/1222/18, від 13.12.2019 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, ухвалах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 у справі № 646/5556/17-ц, від 26.10.2018 у справі № 263/9917/15-ц, від 03.12.2020 у справі № 904/2502/20, у яких касаційні скарги, подані не державною мовою, залишалися без руху з наданням скаржнику строку для подання касаційної скарги, викладеної державною мовою, або її перекладу.

Подана апеляційна скарга викладена не державною мовою, а тому суддя-доповідач вважає доцільним залишити її без руху та надати заявнику строк для подання апеляційної скарги українською мовою.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, апеляційна скарга необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 10, 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель