номер провадження справи 5/109/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2021 Справа № 908/2070/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарства «Агростар-2010» (юридична адреса: 72453, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Чкалове, вул. Вишнева, буд. 87; ; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 309)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6; )

До відповідача-2: Якимівської селищної ради (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А; )

До відповідача-3: Приватного підприємства «АгроМаксимум-Мелітополь» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 50, кв. 64; )

про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Агростар-2010» № б/н від 13.07.2021 (вх. № 2211/08-07/21 від 15.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс», Якимівської селищної ради та Приватного підприємства «АгроМаксимум-Мелітополь» про визнання недійсними:

- результатів земельних торгів лот № 68287 аукціону № 33882 щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0107 площею 54,5539 га), які проведені 22.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс»;

- договору оренди землі від 22.06.2021, укладеного між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством «АгроМаксимум-Мелітополь».

Разом з позовною заявою № б/н від 13.07.2021 ФГ «Агростар-2010» додане клопотання № б/н, б/д (вх. № 14583/08-08/21 від 15.07.2021) про витребування доказів.

15.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.07.2021 № 908/2070/21 позовну заяву Фермерського господарства «Агростар-2010» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс», Якимівської селищної ради та Приватного підприємства «АгроМаксимум-Мелітополь» про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідачів письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надання суду належним чином засвідчених копій платіжних доручень № 616 від 17.06.2021 на суму 1 135,00 грн. та № 574 від 02.07.2021 на суму 3 405,00 грн. докази чого надати до суду у вказаний вище строк

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 27.07.2021 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 15281/08-08/21 від 27.07.2021) про усунення недоліків, до якої додані належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 616 від 17.06.2021 на суму 1 135,00 грн. та № 574 від 02.07.2021 на суму 3 405,00 грн. До вказаної заяви додане повідомлення № б/н, б/д, в якому зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, у вищевказаному повідомленні позивач зазначає, що суду будуть окремо надані докази на підтвердження позовних вимог, а саме заяви свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

Також, позивач повідомив суд про те, що наступній докази:

- договір оренди землі від 22.06.2021, укладений між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством «АгроМаксимум-Мелітополь» (номер запису про інше речове право 42743675 від 25.06.2021 року) міститься у відповідача-2 Якимівської селищної ради;

- книга реєстрації учасників торгів щодо аукціону № 33882, який відбувся 22.06.2021 року міститься у відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс». Клопотання про витребування засвідчених копії вказаних документів заявлено позивачем окремо. Також зазначено, що позивачем окремо буде заявлено клопотання про огляд електронних доказів його електронної пошти щодо листування з відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс».

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення першого підготовчого судового засідання.

Стосовно клопотання Фермерського господарства «Агростар-2010» № б/н, б/д (вх. № 14583/08-08/21 від 15.07.2021) про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4).

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Як зазначає позивач, для розгляду цієї справи необхідною є копія договору оренди землі від 22.06.2021, укладений між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством «АгроМаксимум-Мелітополь» (номер запису про інше речове право 42743675 від 25.06.2021 року). Зазначений документ є доказом укладення спірного правочину. Самостійно отримати його у Якимівської селищної ради позивач не може, оскільки він охороняється Законом України «Про захист персональних даних».

Крім того, в якості доказу на підтвердження ігнорування Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс» стосовно Фермерського господарства «Агростар-2010» припису ч. 8 ст. 137 Земельного кодексу України щодо обов`язку виконавця земельних торгів заносити до книги реєстрації учасників торгів, необхідна така книга щодо аукціону № 33882, який відбувся 22.06.2021 року. Самостійно отримати її у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс» позивач не може, оскільки дані, зафіксовані в ній, охороняються Законом України «Про захист персональних даних». Просить суд клопотання задовольнити та витребувати засвідчені копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі, суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2070/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/109/21.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Клопотання Фермерського господарства «Агростар-2010» № б/н, б/д (вх. № 14583/08-08/21 від 15.07.2021) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Якимівської селищної ради (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А; ) належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 22.06.2021 року, укладений між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством «АгроМаксимум-Мелітополь» (номер запису про інше речове право 42743675 від 25.06.2021 року).

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор Плюс» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6; ) належним чином засвідчену копію книги реєстрації учасників торгів щодо аукціону № 33882, який відбувся 22.06.2021 року.

7. Витребувані докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 10.08.2021 включно. Відповідні пояснення та копії витребуваних документів надіслати на адресу позивача у справі до 10.08.2021.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

8. Запропонувати відповідачам 1-3 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копії відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

9. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідачів 1-3 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам 1-3 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

10. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков