ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 914/775/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро

до відповідача: Фермерського господарства Ракагрікола, с. Забужжя, Камянка-Бузький р-н, Львівська обл.

про стягнення 529 007,99грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.

Представники:

Від позивача: Скоробогатова Дарина Володимирівна представник;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро до відповідача Фермерського господарства Ракагрікола, с. Забужжя, Камянка-Бузький р-н, Львівська обл. про стягнення 529 007,99грн., з яких 430 000,00грн. основної суми заборгованості, 89583,33грн. штрафу, 7 551,51грн. пені та 1 873,15грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

09.04.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№8644/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.05.2021 року на 10год. 20хв.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Протокольною ухвалою суду від 02.07.2021 року постановлено поновити відповідачу ФГ "Ракагрікола" строк для подачі доказів, а саме письмових заяв свідків та долучити їх до матеріалів справи, позивачу надати письмові пояснення по суті заяв свідків, які долучені до матеріалів справи до 18.07.2021 та направити їх до суду з доказами направлення відповідачу та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2021 на 10:00. Для позивача наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 23.07.2021 року оголошено перерву в судовому засідання до 03.08.2021 на 15:00 год. та враховуючи усне клопотання позивача, судове засідання 03.08.2021 проводити в режимі відеоконференції у системі «Easycon».

Ухвалою суду від 26.07.2021 року поновлено строк Фермерському господарству Ракагрікола строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №914/775/21. Клопотання представника відповідача Фермерського господарства Ракагрікола про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала у трудових відносинах (приймалася на роботу) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи нараховувалася протягом 2020 року заробітна плата або сплачувалися кошти згідно інших договорів (цивільно-правових або господарських) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Фізичною особою- підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно інформації у поданих ними Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утримуваного з них податку (за формою №1ДФ). Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи сплачувалися вказаними суб`єктами за неї внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання 03.08.2021 року (в режимі відеоконференції з представником позивача) позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та представник не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 03.08.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про місце дату та час судового засідання, що підтверджуються підписом представника який був присутній в минулому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.09.2021 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання 10.09.2021 року для представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2021 року.

Суддя С.М. Коссак