ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/6550/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Попов Денис Олександрович, посвідчення №2813 від 18.12.2020.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 у загальному розмірі 35 029,11 грн.

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА:

03.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро до ОСОБА_1 , м.Іллічівськ про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 в загальному розмірі 35 029,11 грн., з яких: 28724,90 грн. - основний борг, 1302,47 грн. - інфляційні втрати; 681,24 грн. - 3 % річних; 4320,50 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням умов договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 в частині здійснення повної та своєчасної орендної плати.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 витребувано від Відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру 33) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15.02.2021 до відділу канцелярії суду надійшов лист Відділу реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №8-385 від 11.02.2021, яким на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист №01/04/2021/5 від 01.04.2021 про долучення до матеріалів справи меморіальних ордерів, що підтверджують часткову оплату за договором оренди із сторони відповідача (арк.с. 48-87).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 призначено розгляд справи №904/5868/18(904/6550/20) по суті у судовому засіданні з викликом сторін на 29.04.2021.

27.04.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача надано супровідний лист №26/04/2021/3 від 26.04.2021, яким просить долучити до матеріалів справи розрахунок основної суми боргу за договором оренди квартири та документи, що підтверджують права власності ТОВ "Ключове Рішення" на нерухоме майно, яке є предметом договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5868/18 (904/6550/20) за правилами загального позовного провадження. Вирішено розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 08.06.2021.

08.06.2021 до відділу канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021 подано супровідний лист №07/06/2021 від 07.06.2021 (ах. №28211/21), яким просить долучити до матеріалів справи наступні документи: розрахунки основної суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені за договором №350_1_1 від 23.10.2009 року; копія договору купівлі - продажу від 23.10.2009; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочину; підтвердження направлення документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 відкладено судове засідання на 03.08.2021.

Відповідач у призначені судові засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Таким чином, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав, які заважають ухваленню рішення по справі №904/6550/20 (№904/5868/18).

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач є власником об`єкту оренди - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ), загальною площею 29,2 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та громадянкою ОСОБА_1 у відповідача - ОСОБА_1 утворилась заборгованість у загальній сумі 35 029,11 грн., що складається з: 28 724,90 грн. основного богу, 1 302,47 грн. інфляційних втрат, 681,24 грн. 3% річних та 4 320,50 грн. пені.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

23.10.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (надалі - орендодавець) та ОСОБА_1 (надалі - орендар) укладено договір оренди квартири №350_1_1 (далі-Договір).

В порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язався передати орендарю, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (оренду) квартиру, за плату та на обумовлений строк для проживання (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2. договору квартира, що передається в оренду за договором, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має загальну площу 29,2 кв.м., складається з 1 кімнати і належить орендодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2009.

Пунктом 1.3. договору встановлена вартість об`єкта нерухомості, що передається в оренду, із врахуванням індексації становить - 353 650,00 грн. без ПДВ.

Згідно пункту 2.2.2. договору орендна плата складає 10,00 грн., в т.ч. з ПДВ 1,67 грн. за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації з коефіцієнтом рівним 1 (одиниці).

Оплата за спожиті комунальні послуги та орендні платежі здійснюється шляхом щомісячного поповнення рахунку № НОМЕР_2 у сумі 341,07 грн. у термін до 15 числа поточного місяця і надання відповідного доручення Банку на здійснення платежів на оплату комунальних та орендних платежів з рахунку №870990, згідно п. 2 Договору (пункт 2.3. договору).

Орендний платіж за місяць вважається здійсненим з дати надходження 100% нарахованої суми на поточний рахунок Орендодавця (пункт 2.5. договору).

Згідно пункту 5.1. договору встановлено, що передача орендодавцем та прийняття орендарем об`єкту нерухомості у оренду засвідчується актом здачі-приймання об`єкта нерухомості у оренду. Обов`язок по складанню акта здачі-приймання покладається на сторону, яка передає об`єкт нерухомості іншій стороні договору. Орендар/орендодавець зобов`язаний здійснити огляд об`єкта нерухомості під час підписання акту здачі-приймання. Орендодавець гарантує, що при дотриманні орендарем санітарних і протипожежних правил, а також правил експлуатації встановленого в об`єкті нерухомості санітарно-технічного та інженерного устаткування, орендований об`єкт нерухомості не втратить експлуатаційних властивостей.

Об`єкт нерухомості та інше майно вважаються фактично передані орендодавцеві /орендареві з моменту підписання акта здачі-приймання. У момент підписання цього акта орендар/орендодавець передає орендодавцеві/орендареві ключі від об`єкта нерухомості (пункт 5.2. договору).

Пунктом 5.3. договору встановлено, що оплата оренди та комунальних послуг орендарем здійснюється по день фактичного звільнення об`єкта нерухомості.

Відповідно пункту 6.3. договору у випадку заборгованості по виплаті орендної плати Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі 0,01 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Договір укладається на строк по 22.10.2010. У разі якщо не пізніше 3 місяців до закінчення дії договору жодна із сторін не повідомить про припинення його дії іншу сторону, він вважається продовженим на тих самих умовах на строк, встановлений при укладанні договору (пункт 7.1. договору).

Передача нерухомого майна в оренду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" громадянці ОСОБА_1 відбулось 23.10.2009, про що свідчить акт здачі-приймання до договору №350_1_1 оренди квартири від 23.10.2009. Даний акт підписаний обома сторонами та скріплений печаткою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення".

01.04.2014 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009, якою вирішено внести зміни до вказаного договору, виклавши пункт 2.2. в наступній редакції:

"2.2. Орендна плата складає 585,00 грн., в т.ч. з ПДВ 97,50 грн. за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації з коефіцієнтом рівним 1 (одиниці).

01.08.2017 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009, якою вирішено внести зміни до вказаного договору, виклавши пункт 2.2. в наступній редакції:

"2.2. Орендна плата складає 4 800,00 грн., в т.ч. з ПДВ 800,00 грн. за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації з коефіцієнтом рівним 1 (одиниці).

01.11.2017 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009, якою вирішено внести зміни до вказаного договору, виклавши пункт 2.2. в наступній редакції:

"2.2. Орендна плата складає 1 600,00 грн., в т.ч. з ПДВ 266,67 грн. за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації з коефіцієнтом рівним 1 (одиниці).

Право власності на квартиру, що виступала об`єктом оренди в даному спорі підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219661515 від 10.08.2020 (том 1, а.с. 26).

Свої зобов`язання за вищевказаним договором відповідач не виконав, допустивши заборгованість по орендній платі. Зокрема, основна заборгованість по орендній платі становить 28 724,90 грн.

Предметом доказування у справі є наступні обставини:

- укладення між сторонами договору оренди №350_1_1 від 23.10.2009;

- визначення строку дії договору оренди №350_1_1 від 23.10.2009;

- наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу з орендної плати в розмірі 28 724,90 грн. за період з листопада 2009 по жовтень 2020 (включно) (згідно поданого 08.06.2021 розрахунку заборгованості - арк. с. 135-139);

- наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційної складової в розмірі 1 265,75 грн. (згідно поданого 08.06.2021 розгорнутого розрахунку інфляційних - арк. с. 131-132);

- наявність підстав для стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 679,80 грн. (згідно поданого 08.06.2021 розгорнутого розрахунку 3% річних - арк. с. 129-130);

- наявність підстав для стягнення з відповідача пені в розмірі 4 311,41 грн. (згідно поданого 08.06.2021 розгорнутого розрахунку пені арк. с. 133-134);

Позивач 25.12.2019 направив відповідачу повідомлення (претензію) №82 від 23.12.2019 на суму 11 124,90 грн. з вимогою здійснити оплату (арк.с. 23-25).

Відповідач залишив викладену в ній вимогу без задоволення. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 статті 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно частини 3 статті 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (частин 1,5 статті 762 ЦК України).

Отже, у разі укладання договору оренди у орендаря виникає обов`язок щодо сплати грошових коштів за користування таким майном у визначений договором або законом строк.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, орендар (відповідач по справі) неналежно виконував взяті на себе за договором зобов`язання.

Вищевказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також фактом оренди квартири, в тому числі за актом здачі-приймання квартири.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 належним чином та у встановлені строки.

Отже, із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 протягом листопада 2009 по жовтень 2020 користувалась переданим їй позивачем згідно договору оренди №350_1_1 від 23.10.2009 квартирою, однак не сплачувала орендну плату, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 28 724,90 грн., відтак вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат (з урахуванням поданих позивачем до суду 08.06.2021 розгорнутих розрахунків 3% річних та інфляційних втрат арк.с. 129-132)

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 01.06.2014 по 16.11.2020 в розмірі 679,80 грн. та інфляційні втрати за період з 01.11.2014 по 01.10.2020 в розмірі 1 265,75 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 цієї статті установлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка полягає у тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Судом здійснено перевірку розрахунку заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Суд зазначає, що розрахунок здійснений позивачем є правильним. Тому, вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 01.06.2014 по 16.11.2020 в розмірі 679,80 грн. та інфляційні втрати за період з 01.11.2014 по 01.10.2020 в розмірі 1 265,75 грн. підлягають задоволенню повністю.

Щодо суми нарахування пені (з урахуванням поданого позивачем до суду 08.06.2021 розгорнутого розрахунку пені - арк. 133-134)

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 4 311,41 грн., нарахованої відповідачу за неналежне виконання умов договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.3. договору у випадку заборгованості по виплаті орендної плати Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі 0,01 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (арк.с.33-134), судом встановлено невідповідність здійсненого розрахунку умовам договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009, оскільки з наданого розрахунку пені вбачається, що при здійсненні розрахунку Позивачем застосовано подвійну облікову ставку Національного банку України (від 0,052 по 0,164 відсотків за день) що є значно більшою ніж 0,01% яка встановлена пунктом 6.3. договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009.

Враховуючи вищевказане, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 4 311,41 грн. слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 у загальному розмірі в загальному розмірі 35 029,11 грн., з яких: 28 724, 90 грн. - основний борг, 1 265,75 грн. - інфляційні втрати; 679,80 грн. - 3 % річних; 4 311,41 грн. - пеня - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, проспект Дмитра Яворницького, 12; ) 28724,90 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн. 90 коп.) - основний борг, 1265,75 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п`ять грн. 75 коп.) - інфляційні втрати; 679,80 грн. (шістсот сімдесят дев`ять грн. 80 коп.) - 3% річних та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 1840, 45 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн. 44 коп.).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 4 311, 41 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 06.08.2021

Суддя Ю.Ю. Первушин