ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р. м. Одеса № 916/2234/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2319/21 від 28.07.2021р.),

за позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каштан-Плюс

про стягнення 334 784,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулось до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каштан-Плюс про стягнення заборгованості за спожиту протягом періоду з січня по квітень 2021р. у теплову енергію у розмірі 334 784,35 грн.

Розглянувши позовну заяву комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020р. № 1082-IX встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, інтереси комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси у межах даної справи, яка не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Слід зазначити, що позовна заява комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси була підписана представником за довіреністю Клименко Ф.І. Проте, доказів на підтвердження наявності у представника позивача статусу адвоката суду надано не було, будь-яких відомостей про отримання представником адвокатського посвідчення надана суду довіреність також не містить.

Крім того, позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору), відомості про наявність у представника повноважень діяти в інтересах товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань також відсутні. Таким чином, комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у представника Клименко Ф.І. повноважень на підписання позовної заяви від імені підприємства.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи підписання позовної заяви від імені комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси особою, яка не має права її підписувати, господарський суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 16, 56, 58, 60, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2319/21 від 28.07.2021р.) повернути комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна