СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2021 року Справа № 922/676/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2264Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від12.07.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2021 року)
у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 про №922/676/21 (суддя П. В. Хотенець) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, м.Харків Акціонерного товариства Акціонерний банк РадаБанк, м.Дніпро визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, м.Харків та відповідача-2 Акціонерного товариства Акціонерний банк РадаБанк, м.Дніпро, в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством Акціонерний банк РадаБанк (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал (новим кредитором), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду СТАКСЕЛЬ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2021 року) у справі №922/676/21 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, м.Харків, 20 000,00 грн на правову допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків 16.07.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/676/21 до провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/676/21, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі та стягнуто 20 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством Акціонерний банк РадаБанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду СТАКСЕЛЬ, а також відмовити у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2021 року) у справі №922/676/21 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн за звернення з апеляційною скаргою та доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н, б/д з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал та Акціонерного товариства Акціонерний банк РадаБанк.

Зазначена ухвала суду направлена учасникам справи 30.07.2021 року відповідно до відбитку штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки ухвали.

Східним апеляційним господарським судом 03.08.2021 року було направлено лист за вих. №015862 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест стосовно руху поданої апеляційної скарги (зареєстрованої 26.07.2021) у відповідь на заяву б/н від 02.08.2021 року.

На усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 29.07.2021 року, від скаржника 03.08.2021 року до канцелярії суду надійшла доповнена апеляційна скарга з додатками, а саме: оригінал квитанції від 03.08.2021 про сплату судового збору на суму 3 405,00 грн; докази направлення апеляційної скарги та доповненої апеляційної скарги іншим учасникам справи (фіскальні чеки, поштові накладні з описами вкладень на ім`я ПАТ Радабанк та ТОВ Фінекс Капітал) та документи на підтвердження повноваження представника скаржника (копія ордера та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається зі змісту доповненої апеляційної скарги, в частині, що стосується рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року, і вимоги апелянта, і їх мотивування є ідентичними до тих, що наведені в апеляційній скарзі (вх.№2264Х/3 від 26.07.2021), в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/676/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 року, а також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

03.08.2021 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист №020705 від 30.07.2021 року Господарського суду Харківської області з доданим оригіналом ухвали суду від 28.07.2021 року про виправлення описки, допущеної по тексту рішення суду від 12.07.2021 року у справі №922/676/21 в назві відповідача-1, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фенікс-Капітал необхідно вказати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал.

Крім того, 04.08.2021 року на поштову адресу суду від скаржника надійшла заява б/н від 04.08.2021 року, за змістом якої останній просить долучити до матеріалів справи докази направлення учасникам справи витягу з ЄДР на підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги, який було додано в якості додатку до апеляційної скарги (фіскальні чеки, поштові накладні з описами вкладень на ім`я ПАТ Радабанк та ТОВ Фінекс Капітал від 04.08.2021 року).

Розглянувши надіслані апелянтом заяви (з додатками), на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що останнім надано належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

На виконання приписів ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 3 405,00 грн, сплачений апелянтом відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.08.2021, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03.08.2021 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали суду від 29.07.2021 року та усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/676/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/676/21 та призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2021 року) у справі № 922/676/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 20.08.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2021 року) у справі №922/676/21 призначити на "30" серпня 2021 р. о 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко