ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021р. Справа № 904/4796/21

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№133)", м. Дніпро

Про: стягнення 27 269, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» ВП «Дніпропетровське регіональне відділення «Енергозбут» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№133)» (відповідач) про стягнення 27 269, 94 грн. заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 26.12.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 21.05.21р. було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

03.06.21р. до канцелярії суду від АТ «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» ВП «Дніпропетровське регіональне відділення «Енергозбут» (позивач) надійшла заява, в якій повідомлено суд про погашення відповідачем основної заборгованості за договором в розмірі 27 269, 94 грн. та надано копії п/д .

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищезазначене, сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованості перед позивачем у повному обсязі; суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2. ч.231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору за подання позову у цій справі ( у зв`язку з надходженням відповідної заяви позивача).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 129, 131, 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Закрити провадження у справі № 904/4796/21.

2. Стягнути з відповідача - Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№133)» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5; ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ): 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору, про що видати відповідний наказ.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2021р.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв