ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2021 р. Справа №926/1329/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Бонк Т.Б.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку Вижницький б/н від 10.07.2021 (вх. № 01-05/2390/21 від 16.07.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2021, суддя Гушилик С.М.)
у справі №926/1329/21
про відшкодування шкоди в сумі 369968,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно заповідного фонду.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Національного природного парку "Вижницький" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу шкоду в сумі 369968,00 грн. Стягнуто з Національного природного парку "Вижницький" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Західного регіону судовий збір в сумі 5549,52 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Національного природного парку Вижницький оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.07.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький б/н від 10.07.2021 (вх. № 01-05/2390/21 від 16.07.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 у справі №926/1329/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2021 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/5427/21 від 02.08.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги Чернівецькій спеціалізованій прокуратурі у військовій оборонній сфері Західного регіону листом з описом вкладення та копію платіжного доручення №486 від 26.07.2021 про сплату судового збору в сумі 8 324,28 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування вимог якого скаржник зазначає, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 10.06.2021 та у зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Кулешір С.О. на лікуванні з 09.06.2021 по 09.07.2021 включно у зв`язку з коронавірусним захворюванням, апеляційну скаргу стало можливим підготувати і подати до суду тільки після одужання, тобто з 10.07.2021. На підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом до апеляційної скарги долучено копію довідки від 09.07.2021 про перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 09.06.2021 по 09.07.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення складено 04.06.2021 та відповідно до довідки від 09.07.2021 представник відповідача адвокат Кулешір С.О. перебувала на лікуванні з 09.06.2021 по 09.07.2021 включно у зв`язку з коронавірусним захворюванням. Відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на конверті, апеляційну скаргу на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслано 12.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному природному парку Вижницький строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 у справі №926/1329/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький б/н від 10.07.2021 (вх. № 01-05/2390/21 від 16.07.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 у справі №926/1329/21

3. Розгляд справи №926/1329/21 призначити на 01.09.2021 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/1329/21 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Т.Б.Бонк

Н.М.Кравчук