РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

27.05.2021Справа № 910/2769/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп»

про стягнення 2914967,39 грн,

Представники:
від позивача Кривошея Д.А.

від відповідача Мілевська В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом Міністерство оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп» про стягнення 2914967,39 грн, з яких: 2534754,25 грн штрафу, 380213,14 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив освіження м`ясних консервів на загальну суму 12673771,27 грн по договору про закупівлю послуги з організації харчування № 286/2/19/122 від 10.10.2019.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2021 відкрив провадження у справі № 910/2769/21, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відхилив позовні вимоги з огляду на те, що позивач включив до переліку неосвіжених продуктів продукти, які є зіпсованими та строк придатності яких закінчився з вини позивача.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.10.2019 Міністерство оборони України (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп» (виконавець) уклали договір № 286/2/19/122 про закупівлю послуги з організації харчування (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору виконавець зобов`язався у 2019 році надати Міністерству оборони України послуги з організації харчування (55320000-9) (послуги з харчування (годування), забезпечення продуктами харчування особового складу (штатних тварин) військових частин (установ) Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах у зонах відповідальності оперативних командувань за місцем постійної дислокації), зазначені у специфікації до цього Договору, освіження продовольства, а замовник - прийняти послуги і оплатити у строки та за цінами згідно з положеннями цього договору.

Згідно з п. 1 Договору освіження наявних запасів продовольства постачання харчових продуктів консервованих, концентрованих харчових продуктів для закладення на зберігання під час освіження наявних запасів продовольства військової частини.

Відповідно до п. 6.16.3 Договору терміни освіження в заявці визначаються з урахуванням граничного терміну придатності, але не пізніше:

консерви м`ясні - 6 місяців до кінця терміну придатності;

консерви м`ясо-рослинні, молочні, крупи, борошно, вода питна бутильована та інші харчові продукти - 3 місяців до кінця терміну придатності.

У пункті 6.16.9 Договору сторони погодили, що у разі виявлення представником замовника під час приймання невідповідності щодо якості харчових продуктів та/або маркування та/або етикетування та/або фасування та/або тари тощо, ним складається акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання (додаток № 7 до Наказу № 62 від 09.02.2016, далі - акт про порушення договірних зобов`язань), в якому обов`язково зазначаються виявлені невідповідності та їх зміст.

На підставі акту про порушення договірних зобов`язань, представником замовника проводиться відбір харчових продуктів, які направляються на додаткове дослідження в уповноважені лабораторії.

Такі додаткові дослідження проводяться за рахунок виконавця. Відбір зразків харчових продуктів здійснюється відповідно до вимог законодавства України.

Пункт 6.16.10 Договору встановлює: за результатами дослідження приймається рішення щодо подальшого освіження.

При позитивному висновку протоколу випробувань виконавець зобов`язаний здійснити освіження тієї кількості харчових продуктів, що були заявлені до проведення додаткових досліджень.

При негативному висновку протоколу випробувань виконавець зобов`язаний замінити всю партію тих харчових продуктів, які отримали негативний висновок.

Передача харчових продуктів від виконавця представнику замовника при освіженні наявних запасів здійснюється за актом приймання та документами про якість та безпечність. Акт приймання складається у двох примірниках та скріплюється печатками представника замовника і виконавця. Акт приймання складається лише за наявності позитивного висновку протоколу випробувань на харчові продукти, що закладаються на зберігання, установою безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини.

Виконання плану освіження харчових продуктів відображається в акті стану освіження запасів продовольства (додаток № 10 до наказу № 62 від 09.02.2016, далі - акт освіження), які складаються щомісячно представником замовника та представником виконавця у трьох примірниках і надаються: перший примірник - представнику замовника, другий - представнику виконавця, третій - замовнику.

Акт освіження підписується представником замовника (командиром (начальником) військової частини (установи, закладу), заступником командира військової частини (установи, закладу) з тилу (начальником служби)) та представником виконавця і завіряється гербовою печаткою військової частини (установи, закладу).

Акт передається замовнику до 10 числа наступного місяця за минулий місяць (станом на 1 число), представником замовника та є підставою для застосування штрафних санкцій у разі неналежного освіження (повного або часткового) харчових продуктів.

Згідно із складеним позивачем актом № 30 стану освіження запасів продовольства за червень 2020 року у військовій частині НОМЕР_1 за Договором станом на 01.07.2020 підлягають освіженню консерви м`ясні вагою 186126,150 кг.

Суд встановив, що позивач включив до цього акту консерви м`ясні вагою 22337,175 кг (кінцевий термін зберігання 22.02.2023) та консерви м`ясні вагою 163788,975 кг (термін зберігання закінчився).

З огляду на умови Договору освіження наявних запасів продовольства тлумачиться як постачання харчових продуктів консервованих, концентрованих харчових продуктів для закладення на зберігання під час освіження наявних запасів продовольства військової частини.

Тобто, під «освіженням» у розумінні положень Договору є заміна якісних продуктів харчування, строк зберігання яких закінчується, на аналогічні якісні продукти харчування з більшим терміном зберігання.

Під час освіження харчових продуктів здійснюється заміна якісних продуктів харчування, строк зберігання яких не закінчився.

Вимоги щодо освіження харчових продуктів, які є зіпсованими та строк придатності яких закінчився з вини позивача, положення Договору не містять.

За таких обставин позивач безпідставно включив до акту консерви м`ясні в кількості 163788,975 кг на суму 10482494,40 грн.

Водночас відповідач не надав доказів своєчасно освіження консервів м`ясних в кількості 22337,175 кг на суму 2191276,87 грн.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 8.2.3 Договору при порушенні умов цього договору щодо своєчасного та/або повного освіження харчових продуктів відповідно до заявки представника замовника, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості не освіжених або несвоєчасно освіжених харчових продуктів, а також пеню у розмірі 0,1% вартості не освіжених або несвоєчасно освіжених харчових продуктів за кожен день прострочення, а в разі їх псування в результаті не освіження з вини виконавця - зобов`язаний поставити харчові продукти свіжого виробництва на заміну зіпсованих.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 65738,31 грн пені (2191276,87 грн*0,1%*30 днів (червень), 438255,37 грн штрафу (2191276,87 грн*20%).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 65738,31 грн пені, 438255,37 грн штрафу. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп» (вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073, код 37371973) на користь Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022) 65738,31 грн пені, 438255,37 грн штрафу, 7559,90 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 09.08.2021.

Суддя С.А. Ковтун