ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.08.2021 Справа № 905/2254/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 18; ) у справі №905/2254/18

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №46, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

про стягнення 312 102,20 доларів США, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебувала справа №905/2254/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 312 102,20 доларів США.

Рішенням суду від 04.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 312 102,20 доларів США, судовий збір в розмірі 131 797,43 гривень.

На виконання вказаного рішення 24.05.2019 Господарським судом Донецької області на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» видано наказ.

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дублікату наказу від 25.04.2019 у справі №905/2254/18.

Ухвалою суду від 08.07.2020 вказану заяву задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області №905/2254/18 від 24.05.2019, аналогічний за змістом наказ Господарського суду Донецької області у справі №905/2254/18 вирішено вважати недійсним.

На адресу Господарського суду Донецької області 23.10.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2254/18, а саме боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 29.10.2020 вказану заяву задоволено, здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі №905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, а саме: боржника - Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

На адресу Господарського суду Донецької області 06.08.2021 надійшла скарга (вих. №10111/4/06-2-1 від 30.07.2021) Акціонерного товариства «Сбербанк», за змістом якої скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 25.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №63019445;

- скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни від 08.07.2021 про прийняття виконавчого провадження №63019445;

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повернути виконавче провадження №63019445 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванову Тетяну Григорівну здійснити всі необхідні дії щодо передачі виконавчого провадження №630019445 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Скаржником зазначено, що 25.06.2021 державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) замінено сторону виконавчого провадження, боржника ДП «Донецька залізниця» на правонаступника АТ «Українська залізниця» у виконавчому проваджені.

26.07.2021 АТ «Сбербанк» з автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що 25.06.2021 державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Тетяни Григорівни, винесено постанову №63019445, відповідно до якої наказ Господарського суду Донецької області передано Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження 08.07.2021 заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Любов Іванівною прийнято виконавче провадження №63019445 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області.

Банк вважає вказані дії незаконними та неправомірними, у зв`язку з чим звернувся до Господарського суду Донецької області з вказаною скаргою з метою захисту своїх прав.

Акціонерним товариством «Сбербанк» у вступній частині надісланої скарги вказано третю особу Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд звертає увагу, що саме лише вказання у вступній частині скарги третьої особи без обґрунтованого клопотання з боку заявника, не робить Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) учасником справи №905/2254/18.

Крім того, в резолютивній частині та за змістом скарги, АТ «Сбербанк» оскаржує, зокрема, дії заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у той час як у вступній частині скарги цього не відображено.

Враховуючи викладене, господарським судом визнано за необхідне отримати з боку заявника пояснення щодо указання у вступній частині заяви Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), як третьої сторони у справі №905/2254/18.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Керуючись ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу (вих. №10111/4/06-2-1 від 30.07.2021) Акціонерного товариства «Сбербанк» прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 12.08.2021 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №316.

Начальнику Мирноградського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Тетяни Григорівни до судового засідання, що відбудеться 12.08.2021 надати:

- матеріали ВП №63019445;

- заперечення на доводи викладені у скарзі.

Акціонерному товариству «Українська залізниця» до судового засідання, що відбудеться 12.08.2021 надати:

- заперечення на доводи викладені у скарзі.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова