ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/18818/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (повний текст складено та підписано 29.04.2021)

у справі № 910/18818/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

про стягнення 3 358 983, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (надалі - відповідач) про стягнення 3 368 983, 22 грн заборгованості, з яких: 3 286 843, 20 грн основний борг, 34 374, 43 грн 3% річних та 37 765, 59 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.526, 554, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки ветеринарних препаратів №39/2020/КАМ/О від 21.02.2020, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА" 3 286 843,20 грн. основного боргу, 34 278,16 грн.. 3% річних, 37 717,28 грн. інфляційних втрат та 50 382,58 грн. судового збору, У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду міста від 21.04.2021 у справі № 910/18818/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА" відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/18818/20 залишено без руху, надано скаржнику строк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/18818/20 у розмірі 75 573,87 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3 та отримано скаржником 16.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення трек-номер 299.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97866662) 29.06.2021.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/18818/20 без руху , а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/18818/20 у розмірі 75 573,87 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/18818/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи № 910/18818/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Кропивна

А.Г. Майданевич