номер провадження справи 9/51/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.08.2021 Справа № 908/769/21

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛСЕРВІСБУД, (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

про визнання недійсними актів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Міхантьєв М.Д., Діденко О.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 23.03.2021 надійшла позовна заява Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛСЕРВІСБУД, з позовними вимогами про визнання недійсними актів виконаних робіт № 06/310 від 30.06.2020 на суму 1446086,02 грн., № 07/310 від 31.07.2020 на суму 1730982,02 грн., № 08/310 від 31.08.2020 на суму 1927968,43 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/769/21, присвоєний номер провадження 9/51/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2021. Ухвалою суду від 06.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ять днів до 14.06.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 09.06.2021. Ухвалою суду від 09.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на двадцять п`ять днів до 09.07.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 02.07.2021. Ухвалою суду від 02.07.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2021.

02.08.2021 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В заяві позивач зазначив, що під час підготовчого засідання, збору та аналізу документів доказової бази позивачем чітко визначено, що подібне викладення позовної вимоги є неповним та таким, що не відображає в повній мірі суть обставин правовідносин позивача та відповідача, що є причиною виникнення спору та необхідності захисту прав та інтересів позивача. Зазначене буде мати наслідком помилковість визначення характеру спору у справі № 908/769/21 та невірне визначення способу захисту порушених прав. У зв`язку із чим позивач вважав за необхідне змінити предмет позовної заяви у справі № 908/769/21. Під час підготовчого засідання 02.07.2021 господарським судом відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову. З огляду на викладене, керуючись принципом пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для суспільного інтересу тощо, позивач вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду. З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 226 ГПК України позивач просить суд залишити без розгляду позов у справі № 908/769/21.

У судове засідання 03.08.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 03.08.2021 представник відповідача в усній формі зазначив, що залишає вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 02.07.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем 02.08.2021, тобто до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір (2270,00 грн. та 4540,00 грн.) покладається на позивача та поверненню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що 29.06.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. 02.07.2021 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання до якого позивачем додано докази сплати судового збору (електронні платіжні доручення № 7409 від 25.05.2021 на суму 2270,00 грн. та № 7601 від 02.07.2021 на суму 13000,00 грн.) за шість позовних вимог немайнового характеру у зв`язку із поданням заяви про зміну предмета позову від 29.06.2021.

Судом було відмовлено у прийнятті заяви позивача про зміну предмета позову, що було відображено в ухвалі суду від 02.07.2021.

За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України суми 15270,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 7409 від 25.05.2021 на суму 2270,00 грн. та № 7601 від 02.07.2021 на суму 13000,00 грн., у зв`язку із відмовою суду у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову та внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір підлягає поверненню із Державного бюджету України ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради у справі № 908/769/21 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва