overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/9305/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-контейнерний термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПК Сервіс"

про стягнення 1 583 445,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПК Сервіс"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12737/21
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Menziar Enterprises Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Menziar Enterprises Ltd звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява не містить доказів надсилання боржнику копії заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідно до інформації про відправлення від 05.08.2021, ініціюючий кредитор направив боржнику копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.08.2021, в той час, коли заява, яка подано до суду, про відкриття провадження у справі про банкрутство датована 05 серпня 2021 р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Menziar Enterprises Ltd про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, які подані до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/9276/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Фізичної особи-підприємця Хачатрян Наріне Айкарамівни

про розірвання Договору (оренди) суборенди частини нежитлового приміщення, стягнення заборгованості та виселення з орендованого нежилого приміщення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Хачатрян Наріне Айкарамівну

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12445/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства «ТЕПЛОГАРАНТ» (41600, обл. Сумська, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8, )

Про стягнення 78 020,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ТЕПЛОГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 78 020,83 грн заборгованості за договором №10 від 01.10.2009 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді м.Конотоп. Сума заборгованості складається з 64 190,79 грн основного боргу за фактично спожиту теплову енергію за період з листопада 2020р. по березень 2021 року, 13 480,07 грн пені, 128,38 грн інфляційних втрат та 221,59 грн - 3% річних.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252, ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 09.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12796/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті позовну заяву та додані до неї матеріали (вх. 12796/21) ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» (код 14277461; 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.53, оф.110)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень, прийнятих на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», що оформлені протоколом від 28.09.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення звітно-виборчої конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», які оформлені протоколом від 28.09.2020, прийняті з численними порушеннями регламенту означеної громадської організації та порушенням порядку скликання звітно-виборчої конференції.

Вирішуючи питання відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду встановлено відомостями АСДС, що позивачем подано до Господарського суду міста Києва інші позовні заяви (вх.12106/21) та (вх. 12397/21) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів).

Позовні заяви передані на розгляд іншому складу суду.

Суд своїми ухвалами від 02.08.2021 та 04.08.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки наразі в іншому позові не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд повертає вказану позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву (вх. 12796/21) і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/15196/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом READY FOR SKY LLP

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ МАРКЕТ"

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

про поновлення дії свідоцтва, визнання недійсним повністю свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" (вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 15.09.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/2010/19 (910/3941/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос"

про визнання недійсним акту зарахування зустрічних однорідних вимог

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Реверук П.К.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2018, укладений між ТОВ "Імперія-Агро" (ідентифікаційний код 35472893) та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (ідентифікаційний код 32938560).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (62313, Харківська обл., Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 32938560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) 4 540,00 грн судового збору.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/2010/19 (910/4270/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос"

про стягнення заборгованості в розмірі 233 000,00 грн

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Реверук П.К.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "КОЛОС" (62313, Харківська обл., с. Гоптівка, вул. Центральна, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 35472893) заборгованість на суму 233 000,00 грн та 4 540,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/3328/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі

про скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/5367/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна

про визнання недійсною процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішення Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця", проведених 11 березня 2021 року та визнання недійсними результатів голосування.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Козаєву Наталію Михайлівну

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/8562/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Буд"

про стягнення заборгованості в розмірі 250 565,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Буд"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.09.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/12783/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 22657511,15 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (вул. Глибочицька, 40-А, м. Київ, 04050) як позивача у справі в судове засідання, яке відкладено на 15.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суд встановлює позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/12783/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 22657511,15 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" (65088, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЛЮСТДОРФСЬКА ДОРОГА, будинок 92/94) як відповідача у справі в судове засідання, яке відкладено на 15.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко