СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 серпня 2021 року Справа № 917/1984/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч Полтавської області, (вх.№ 1872 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021, ухвалене суддею Солодюк О.В. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2021) у справі № 917/1984/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо",м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 329 181,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (покупець) (далі - Відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Облпаливо» (постачальник) (далі - Позивач), був укладений Договір поставки №01/06 від 01.06.2020 року (надалі - Договір), предметом якого, згідно п. 1.1. Договору, є купівля Відповідачем вугілля марки ДГ(13-100).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив свої зобов`язання по оплаті отриманого товару відповідно до договору поставки №01/06 від 01.06.2020р., внаслідок чого за ним рахується заборгованість, що і стало приводом подачі позову до суду.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20 позов задоволено частково. В частині стягнення основного боргу в сумі 80 000, 00 грн. провадження закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо" 248 852,62 грн. основного боргу, 328,85 грн. неустойки, 3 737,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч, (вх.№ 1872 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20 залишено без руху, встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 406,60 грн.

12.07.2021 (вх. № 7909) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» Червоного Ю.А. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суд від 29.06.2021, а саме у абзацах 6 та 9 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали, суд зазначив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі мала становити 7 406,60 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 заява (вх. № 7909) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» Червоного Ю.А. була задоволена.

Ухвалено виправити описку, допущену в абзацах 6 та 9 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 917/1984/20, виклавши їх в наступній редакції :

«Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 5 606,60 грн.».

«З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 606,60 грн.».

« 2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 606,60 грн.».

Одночасно з цим, 12.07.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» Червоного Ю.А. надійшло клопотання (вх. 7908) про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 917/1984/20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20 шляхом надання Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 5 606,60 грн.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 917/1984/20 від 14.07.2021 вручено відповідачу 22.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 917/1984/20 скаржником 05.08.2021, тобто у встановлений строк надано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення від 29.07.2021 № 5459, за яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 606,60 грн.

Виходячи з наведеного, недоліки, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунуті у встановлений строк.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20 посилаючись на те, що копія рішення отримана ним поштою 10.06.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Зважаючи на те, що скаржник не приймав участі в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення та отримав його копію поштою 10.08.2021, причини пропуску ним строку на подання апеляційної скарги є поважними, у зв`язку з чим колегія суддів задовольняє заяву відповідача про поновлення цього строку.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021у справі № 917/1984/20. Поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч, (вх.№ 1872 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "13" вересня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 216 .

4. Встановити позивачу по справі строк до 20.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

5. Встановити учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель