ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" серпня 2021 р. Справа № 910/8346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2021

за клопотанням Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард"

про скасування заходів забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи

у справі №910/8346/21 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватної організації (установа закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул"

до Фонду державного майна України

про визнання протоколу аукціону недійсним, визнання торгів такими, що не відбулись.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної організації (установи закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" про забезпечення позову до подачі позову шляхом заборони Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії щодо передачі державного нерухомого майна - павільйону №22 (літера "22"-ІІI), загальною площею 803,1 кв.м (інвентарний номер 10100022), реєстраційний номер 21710384.ААААЛЕ908, що розташоване за адресою: 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, в строкове платне користування (право оренди чи інше речове право).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 заяву Приватної організації (установи закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" про забезпечення позову задоволено повністю.

17.06.2021 від Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 по справі №910/8346/21.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/8346/21 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" 08.07.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/8346/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали в суді першої інстанції. Також судом визнано необґрунтовану заяву пр поновлення сторку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/8346/21 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 26.07.2021 отримано Закладом освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" 03.08.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 05.08.2021 від Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи з розпискою представника апелянта від 02.07.2021. Отже Заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Також, Заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано апелянтом під час ознайомлення з матеріалами справи в Господарському суді міста Києва 02.07.2021.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 підписано того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 05.07.2021 включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано лише 08.07.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником апелянта під час ознайомлення з матеріалами справи 02.07.2021, що підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 та поновити Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/8346/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/8346/21 призначити до розгляду на 30.09.2021 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов