ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Cправа № 902/30/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника арбітражного керуючого Гонти О.А. - Семенюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.12.2020 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гонту О.А.

16.02.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Постановою суду від 01.07.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну та призначено судове засідання на 29.07.2021.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник арбітражного керуючого. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Судом сповіщено, що 15.07.2021 на адресу суду від представника АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.07.2021 за його відсутності. У клопотанні також зазначено, що АТ "Універсал Банк" не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" б/н від 24.06.2021 про заміну сторони у справі № 902/30/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи (заяви, клопотання) за його відсутності.

Судом також повідомлено, що 27.07.2021 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Гонти О.А. надійшла правова позиція № 02-34/494 від 19.07.2021 щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у справі № 902/30/21, згідно якої остання вказує про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва за заміни кредитора у справі № 902/30/21 Акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В судовому засіданні 29.07.2021, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" б/н від 24.06.2021 про заміну сторони у справі № 902/30/2, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 10.06.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника в розмірі 264 221,78 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

Вказані вимоги виникли внаслідок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" за Кредитним договором № 15/04/1077-к-07 від 02.10.2007.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому- передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі - АТ "Універсал Банк на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

В судовому засіданні 29.07.2021 судом також сповіщено, що 28.07.2021 до суду від Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла заява вих. № 78-01-404 від 26.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 58 312, 27 грн. та 4 540,00 грн. витрати на оплату судового збору.

Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам, передбачених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановив, що остання подання з дотриманням встановлених вимог, а відтак дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2021.

За наслідками проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення наступного судового засідання на 23.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 43, 113, 114, 122, 130, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 52, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" б/н від 24.06.2021 про заміну сторони у справі № 902/30/21 задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (код 21133352) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014).

3. Призначити розгляд справи № 902/30/21 та заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" вих. № 78-01-404 від 26.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника на 23.09.21 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

4. Арбітражному керуючому (керуючому реалізацією майна) Гонті О.А. та ОСОБА_1 надати правову позицію щодо заяви АТ "Мегабанк" вих. № 78-01-404 від 26.07.2021.

5. Арбітражному керуючому (керуючому реалізацією майна) Гонті О.А. надати звіт про виконану роботу в ході процедури погашення боргів боржника.

6. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Гонти О.А., та представника АТ "Мегабанк" визнати обов`язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.07.2021.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.08.2021.

10. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_3; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4, АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Вонсович О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ "Приват Банк" - ; ; , представнику ОСОБА_2, адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_5, АТ "Мегабанк" - , представнику АТ "Мегабанк", адвокату Шкляєву К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114);

3 - АТ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

6 - АТ "Мегабанк" (вул. Алчевський, буд.30, м. Харків, 61002)