ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 903/48/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

встановив: ухвалою суду від 09.02.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 (а.с. 110).

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, попереднє судове засідання призначено на 31.03.2021 (а.с. 130).

24.02.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 попереднє засідання у справі відкладено на 06.04.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т., ОСОБА_1 подати суду та кредитору пояснення про результати розгляду грошових вимог банку.

Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк від 26.03.2021 вх. № 01-78/41/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 у сумі 1 286 613 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом - четверта черга, 112 622 грн. 63 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - четверта черга, 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - перша черга. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.05.2021 о 15:00 год.

Постановою суду від 12.05.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою суду від 25.05.2021 звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 28.04.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. затверджено. Здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп. У затвердженні звіту арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 28.04.2021 про нарахування та компенсацію витрат, понесених під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 4 931 грн. 00 коп. відмовлено.

12.07.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реалізацією боргів боржника у клопотанні №2 від 21.07.2021 просить здійснити сплату основної грошової винагороди в сумі 4 931 грн. 00 коп. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих в якості винагороди арбітражному керуючому. Супровідним листом подав протокол зборів кредиторів від 21.07.2021.

Боржник у заяві розгляд справи просить проводити без участі її представника.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Постановою Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Абз.6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Внесення боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів в сумі 34 050 грн. 00 коп., як авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі, підтверджується квитанцією від 30.12.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2021 здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп.

Отже залишок авансованих боржником грошових коштів на депозитному рахунку суду складає 4 931 грн. 00 коп. (34 050,00 - 29 119,00 = 4 931 грн. 00 коп.)

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - забезпеченим кредитором.

Згідно звіту №1 від 01.07.2021 керуючим реалізацією Рабаном М.Т. нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 12.05.2021 по 30.06.2021 в сумі 9 534 грн. 00 коп.

21.07.2021 на зборах кредиторів боржника затверджено звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди від 01.07.2021. Вирішено виплату коштів здійснити виключно за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Здійснивши перевірку розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 в сумі 9 534 грн. за період з 12.05.2021 по 30.06.2021, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючивище викладене, що залишок авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області складає 4 931 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Рабана М.Т. та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника Рудої Лариси Леонідівни з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 01.07.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника Рудої Лариси Леонідівни в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 12.05.2021 по 30.06.2021 в сумі 9 534 грн. 00 коп. затвердити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі України 52, поверх 3, офіс 7 м. Луцьк, рахунок НОМЕР_1 у ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281, , РНОКПП одержувача НОМЕР_2 ) за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 в сумі 4 931 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук