overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2287/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2287/21».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/669/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.08.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

до ОСОБА_2 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка;

ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа Приватне підприємство "Ваш Консультант", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано недійсним договір № 17/12/2015 купівлі продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Ваш Клієнт» («Ваш консультант») від 17.12.2015 р. в частині передачі ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ПП «Ваш Консультант» у розмірі 500,00 грн., що становила 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Ваш Консультант» на користь ОСОБА_3 ; в іншій частині позову відмовлено.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника позивача від 03.08.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/669/21 призначити на 19.08.2021 р. о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третю особу, що судове засідання буде проведено 19.08.2021 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2053/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

до відповідача відділу освіти Тетіївської міської ради, м. Тетіїв Київської області,

про стягнення 1 369 457,52 грн. Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Майборода А.Л., адвокат, довіреність від 30.12.2020 № 458;

від відповідача: Васютинський В.В., підписант, витяг з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2053/21. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 09.08.2021.

В підготовче судове засідання 09.08.2021 з`явилися представник позивача та відповідач. Представник позивача не подав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів. Відповідач відзив на позов не подав.

Представником позивача в судовому засіданні 09.08.2021 подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 13.07.2021 № 4776.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.09.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 20.09.2021.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2062/21

за позовом приватного підприємства «Українська Рибна Компанія Центр»,

с. Щасливе Бориспільського району Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані», м. Бориспіль Київської області,

про визнання права власності,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2062/21. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 09.08.2021.

В підготовче судове засідання 09.08.2021 представники сторін не з`явились, про причини не з`явлення суд не повідомили. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про те, що позивач та відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 16.07.2021 отримали 27.07.2021 та 24.07.2021 відповідно.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.09.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Попередити позивача про право суду залишити позов без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2044/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 277/08-21 від 04.08.2021 р. представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. позов задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", оформлені протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. рішення господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. у справі 911/2044/20 залишено без змін.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви № 277/08-21 від 04.08.2021 р. представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі № 911/2044/20 призначити на 19.08.2021 р. о 14:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третю особу, що судове засідання буде проведено 19.08.2021 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 рокуСправа № 912/2290/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 рокуСправа № 912/2324/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокуСправа № 912/1857/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів

Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 5, смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, 26555

Акціонерне товариство "Укрпошта", в особі Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 09.08.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1857/21 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури до відповідачів: Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення

на 30.08.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Примірник ухвали направити Побузькій селищній раді на поштову адресу, Акціонерному товариству "Укрпошта", в особі Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на електронні адреси та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокуСправа № 912/1828/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжторгальянс", 04070, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, офіс 4

про наступне: протокольною ухвалою від 09.08.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1828/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10 601,32 грн.

26.08.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали разом з примірником ухвали від 09.07.2021 про відкриття провадження у справі направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , а також Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та третій особі за адресою: вул. Бориспільська, буд. 7, офіс 4, м.Київ, 04070.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/348/21
Провадження №33/913/348/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області за вих.№024-022/4553 від 30.07.2021 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №913/348/21
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії,
без виклику представників учасників справи,
В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться справа №913/348/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії.
Протокольною ухвалою суду від 23.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 до 12 год. 30 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням від 26.07.2021.
09.08.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за вих.№024-022/4553 від 30.07.2021 про участь представника у судовому засіданні 12.08.2021 в режимі відеоконференції.
За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2021 клопотання відповідача передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку з Рубіжанським міським судом Луганської області, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв`язку, суд задовольняє клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 12.08.2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч