ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4406/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Кам`янської міської ради про заміну стягувача правонаступником у справі

За заявою Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради м. Кам`янське

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Дніпро

про видачу судового наказу

Представники:

від стягувча: не з`явився;

від боржника: не з`явися;

від заявника: Богата М.М., довіреність №01/1-04/1/670вих від 08.07.2021.

ВСТАНОВИВ: Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради м. Кам`янське звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Дніпро заборгованості із відшкодування вартості послуг з теплопостачання у розмірі 3829грн.13коп.

За результатами розгляду заяви Господарським судом Дніпропетровської області від 07.10.2019 був виданий судовий наказ про стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Дніпро на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради м. Кам`янське заборгованості із відшкодування вартості послуг з теплопостачання у розмірі 3829грн.13коп.

На адресу суду 16.06.2021 надійшла заява Кам`янської міської ради про заміну стягувача та видачу судового наказу.

В обґрунтування заяви Кам`янська міська рада посилається на рішення Кам`янської міської ради №1554-06/VII від 04.10.2019, №1660-39/VII від 24.12.2019 та положення статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник вказує, що згідно з рішенням Кам`янської міської ради №1554-06/VII від 04.10.2019 вирішено припинити юридичні особи - виконавчі органи Кам`янської міської ради шляхом їх повної ліквідації, серед яких є адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Цим же рішенням всі повноваження адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради були делеговані іншим виконавчим органам Кам`янської міської ради як правонаступникам.

Відповідно до рішення Кам`янської міської ради №1660-39/VII від 24.12.2019 зобов`язано голову ліквідаційної комісії з припинення шляхом ліквідації адміністрації Дніпровського району передати у спосіб, передбачений законодавством, дебіторську заборгованість та усі матеріали виконавчих проваджень та судових справ, стороною у справі в яких була адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, відповідним структурним підрозділам Кам`янської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 прийнято до розгляду заяву Кам`янської міської ради про заміну стягувача правонаступником. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.08.2021.

На адресу суду 02.08.2021 надійшли пояснення боржника, в яких боржник заперечує проти задоволення заяви.

Боржник зазначає, що Кам`янською міською радою на надано доказів на підтвердження прийняття дебіторської заборгованості від Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради.

До заяви боржник долучає довідку, в якій зазначає, що сплата заборгованості на суму 3823грн. 13коп. не проводилась.

Також боржник просить провести судове засідання без участі свого представника.

У судовому засіданні від 04.08.2021 представник заявника зазначив, що має намір надати пояснення стосовно доводів, викладених боржником.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження у даній справі відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви судове засідання підлягає відкладенню з урахуванням розумності процесуальних строків.

Керуючись нормами статей 14, 120, 121, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви на 16.08.2021 о 12:30год.

Повідомити учасників справи та заявника, що судове засідання відбудеться 16.08.2021 о 12:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 09.08.2021.

Суддя Р.Г. Новікова