ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/16281/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 (повне рішення складено та підписано 26.04.2021)

у справі №910/16281/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон"

до Національної академії внутрішніх справ,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 350 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" (надалі - ТОВ Фірма "Резон") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії внутрішній справ (надалі - НАВС) про стягнення 350 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протиправними діями та бездіяльністю відповідача завдається шкода діловій репутації позивача як особи, яка виконує функції замовника будівництва житлово-рекреаційного житлового комплексу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 22-й км, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/16281/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон", стягнути з Національної академії внутрішніх справ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" моральну шкоду у розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/16281/20 залишено без руху, надано скаржнику строк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/16281/20.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику за адресою: 04176, м Київ, Набережно-Рибальська дорога, 3, прим 9.1, та отримана скаржником 17.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення трек-номер 1990.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97510276) 10.06.2021.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/16281/20 без руху , а саме: обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/16281/20.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/16281/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами скаржнику.

4. Матеріали справи № 910/16281/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст.287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна