УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Прядко О. В.

від 27.01.2021 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Розізнана І. В., Філіпова Т. Л.

від 19.04.2021

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.08.2021 № 29.3-02/2380, у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 906/918/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи № 906/918/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 906/918/20 із клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Ухвалою від 18.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 906/918/20 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення щодо якої саме норми (норм) права відсутній висновок Верховного Суду.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

27 липня 2021 року на адресу Суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 18.06.2021 зазначено, що підставою касаційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 906/918/20 є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України "щодо зменшення витрат на правничу допомогу при наявності усної і необґрунтованої заяви протилежної сторони, в якій не було зазначено підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу згідно із частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України" (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 906/918/20 складений 23.04.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 13.05.2021 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою саме 13.05.2021, строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 906/918/20 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, викладене у тексті та прохальній частині касаційної скарги, не розглядається.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/918/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/918/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй