ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"04" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши заяву Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» про визнання вимог

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.

від заявників: не з`явилися;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.

від заявників: не з`явилися;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

У судовому засіданні 04.08.2021р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський Райагрохім; визнано вимоги ТОВ Вин Агро до ТОВ Очаківський Райагрохім в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Очаківський Райагрохім строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Очаківський Райагрохім арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 2 а.с. 23-37).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.12.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський Райагрохім на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 (т. 2 а.с. 41-42).

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» звернулося із заявою від 14.01.2021р. (вх. №3-24/21 від 18.01.2021р.) про визнання заявлених вимог до ТОВ «Очаківський Райагрохім» у розмірі 1 346 888, 47 грн. (основна вимога), пеня в сумі 590 119, 29 грн.; зобов`язання розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О. внести відповідні відомості про заявлені вимоги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до ТОВ «Очаківський Райагрохім» до реєстру вимог кредиторів (т. 3 а.с. 1-5). В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. у справі №915/641/19, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р., яким стягнуто з боржника на користь заявника 1 134 981, 77 грн. - основного боргу, 33 209, 86 грн. - 3% річних, 86 479, 57 грн. інфляційних втрат, 386 764, 47 грн. пені, 24 493, 05 грн. судового збору; додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. у справі №915/641/19, якою стягнуто з боржника судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 293, 64 грн.; рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. у справі №915/2359/19, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р., яким стягнуто з боржника на користь заявника 266 891, 74 грн. пені, 23 508, 12 грн. 3% річних, 19 277, 30 грн. інфляційних втрат, 4645, 16 грн. судового збору. Заявником вказано, що протягом 2020р. на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019р. у справі №915/641/19 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з ТОВ «Очаківський Райагрохім» на користь Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» стягнуто частково 63 536, 92 грн., які зараховано підприємством в рахунок погашення пені. Заявник вказує, що з урахуванням викладеного, розмір невиконаних боржником грошових зобов`язань перед кредитором становить: основні вимоги в сумі 1 346 888, 47 грн., пеня в сумі 590 119, 29 грн.

У відзиві за вих. №73 від 11.02.2021р. (т. 5 а.с. 24-26) боржник просить відмовити Приватному підприємству НВП «Агроенергетичні технології» у визнанні грошових вимог, оскільки договір №7/01 підписано директором ТОВ «Очаківський Райагрохім», який згідно з умовами статуту боржника, а саме п. 12.29, не мав повноважень його підписувати та на момент підписання такого договору згода загальних учасників ТОВ «Очаківський Райагрохім» на його підписання директором буда відсутня; враховуючи, що договір №7/01 є недійсним в силу закону, жодних правових наслідків для сторін він не створює; підставою для оплати поставленого товару є рахунки-фактури, які повинен був направити кредитор відповідно до п. 3.1. договору №7/01 від 10.01.2018р., однак відповідних доказів не надано; застосування відповідальності у вигляді 3% річних, пені та інфляційних втрат є неможливим; докази про порушення договірних зобов`язань ТОВ «Очаківський Райагрохім» кредитором не надані та матеріали справи не містять.

У відзиві розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 01.06.2021р. (вх. №14918/21 від 02.06.2021р.) (т. 16 а.с. 127-128) вказано, що кредиторські вимоги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» підтверджені рішеннями суду та станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сума основного боргу становила 1 346 888, 47 грн., пеня 590 119, 29 грн. Розпорядник майна боржника зазначає, що в матеріалах справи наявна інформація про часткове виконня рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. по справі №915/641/19 на суму 161 702, 88 грн. як погашення основного зобов`язання. Згідно відзиву заява заявника про визнання грошових вимог на суму 1 937 007, 76 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 1 775 304, 88 грн., а вимоги кредитора у визнаній частині включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Очаківський Райагрохім» у наступній черговості: I черга реєстру вимог кредиторів 4540 грн. (оплата судового збору за подання заяви про визнання кредитором), IV черга реєстру вимог кредиторів 1 185 185, 59 грн., VI черга реєстру вимог кредиторів 590 119, 29 грн.

Обставини, встановленні судом

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019р. по справі №915/641/19 стягнуто з ТОВ «Очаківський райагрохім» на користь Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» грошові кошти в загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг 1134981 грн. 77 коп., 3% річних 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати 86479 грн. 57 коп., пеня 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп.

Згідно вказаного рішення суду позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Очаківський райагрохім» умов договору поставки №7/01 від 10.01.2018р. в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р., залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2020р., рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019р. по справі №915/641/19 залишено без змін.

На примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. видано наказ від 21.11.2019р. (т. 3 а.с. 9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ВП №63084838 від 18.09.2020р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/641/19, виданого 21.11.2019р. (т. 3 а.с. 16-17).

Згідно даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. у справі №915/641/19 стягнуто з ТОВ «Очаківський Райагрохім» на користь Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 293, 64 грн.

На виконання вказаної постанови видано наказ від 21.11.2019р. (т. 3 а.с. 10).

Постановою державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №60877813 від 07.08.2020р. передано виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Миколаївської області по справі №915/641/19, виданий 21.11.2019р. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 293, 64 грн., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 07.08.2020р. (т. 3 а.с. 13).

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. по справі №915/2359/19 стягнуто з ТОВ «Очаківський Райагрохім» на користь Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології 266 891, 74 грн. пеню, 23 508, 12 грн. 3% річних, 19 277, 30 грн. інфляційні втрати, 4645, 16 грн. судовий збір.

Згідно даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2019р., рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. по справі №915/2359/19 залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. видано наказ від 23.10.2020р. (т. 3 а.с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ВП №63597636 від 12.11.2020р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/2359/19, виданого 23.10.2020р (т. 3 а.с. 14-15).

Таким чином, сума заборгованості, яка стягнута рішеннями Господарського суду Миколаївської області та додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду з боржника на користь заявника становить 2 000 544, 68 грн., з яких: 1 134 981, 77 грн. основний борг, 56 717, 98 грн. 3% річних, 105 756, 87 грн. інфляційні втрати, 653 656, 21 грн. пеня, 29 138, 21 грн. судовий збір, 20 293, 64 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до розрахунку-розподілу №63598048 від 27.01.2021р. приватного виконавця від 27.01.2021р. Куліченка Д.О. в результаті проведених виконавчих дій 27.01.2021р. кошти в сумі 284 905 грн. надійшли на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів; боржник ТОВ «Очаківський Райагрохім»; кошти розподілені в порядку ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження»: 1) 103 492, 39 грн. повернення авансованого внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) 3 539, 44 грн. компенсація витрат не покритих авансовим внеском стягувача, 177 873, 17 грн. сума коштів, що залишилась після відрахування витрат. Стягувачем в порядку черговості визначеної ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» є Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології»; 161 702, 88 грн. стягнуті з боржника кошти, що враховується як задоволення вимог стягувача за виконавчим документом; 3) 161 702, 88 грн. сума коштів, яка підлягає перерахуванню стягувачу; 4) 16 170, 29 грн. основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої суми (т. 7 а.с. 159 на зворотньому боці).

У довідці Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» №11/04 від 05.04.2021р. про надходження коштів по виконавчому провадженні №63084838 по наказу №915/641/19, що видав Господарський суд Миколаївської області, приватним виконавцем Куліченко Д.О. були стягнуті наступні суми: 27.01.2021р. 161 702, 88 грн., 27.01.2021р. 103 492, 39 грн. (т. 7 а.с. 116).

Враховуючи часткове стягнення боргу в сумі 161 702, 88 грн. з боржника на користь заявника, сума заборгованості, яка стягнута рішеннями Господарського суду Миколаївської області та додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду з боржника на користь заявника становить 1 775 304, 88 грн., з якої: 1 185 185, 59 грн. основний борг, 590 119, 29 грн. пеня.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновки суду

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

При цьому, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їх повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Цей правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16, від 31.03.2021р. у справі № 910/17942/19.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» підтверджується рішеннями суду, які набрали законної сили, виконані частково.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 23.12.2020р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім» та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 22.01.2021р.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 23.12.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, а також часткове стягнення боргу в сумі 161 702, 88 грн. з боржника на користь заявника, суд частково визнає грошові вимоги в сумі 1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та в сумі в сумі 590 119, 29 грн. із задоволенням у шосту чергу у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Доводи боржника, викладені у відзиві, судом до уваги не приймаються з огляду на приписи ст. 204 ЦК України, якою передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Оскільки матеріали справи не містять доказів стосовно визнання недійсним договору поставки №7/01 від 10.01.2018р., окрім того його недійсність прямо не передбачено законом, він є таким, що за наслідком укладення створює для сторін відповідні права та обов`язки.

Факт порушення договірних зобов`язань боржника перед кредитором встановлено рішенням Господарського суду Миколаївської області та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду.

Посилання боржника про те, що підставою для оплати поставленого товару є рахунки-фактури, які повинен був направити кредитор відповідно до п. 3.1. договору №7/01 від 10.01.2018р., однак відповідних доказів не надано, також судом не приймаються, оскільки факт прийняття товару за видатковими накладними від 13.01.2018р. №№12, 13, 14 встановлено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 590 119, 29 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2021 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 09 серпня 2021р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), ПП НВП Агроенергетичні Технології (56301, Миколаївська обл., Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Нова, 20).

Суддя Л.І. Грабован