ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №914/907/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бурика Мирослава Мирославовича б/н від 16.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2402/21 від 19.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 (суддя Н.В. Мороз, повний текст складено 15.09.2020)
у справі №914/907/20
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бурика Мирослава Мирославовича, м. Львів
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/907/20 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Фізична особа підприємець Бурик Мирослав Мирославович оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу № 914/907/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Кордюк Г.Т.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Фізична особа підприємець Бурик Мирослав Мирославович подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/907/20. Дане клопотання обґрунтоване тим, що про існування рішення суду скаржник дізнався лише 29.06.2021, отримавши постанову про відкриття апеляційного провадження ВП№63602762. До вказаного моменту скаржнику не було відомо про наявність справи № 914/907/20, жодних викликів до суду він не отримував. Таким чином, з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 скаржник ознайомився лише 06.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи №914/907/20.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/907/20, повний текст якого складено 15.09.2020, закінчився 06.10.2020, а апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Бурика Мирослава Мирославовича подана до суду 16.07.2021.

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, строк на апеляційне оскарження Фізичною особою підприємцем Буриком Мирославом Мирославовичом не пропущений, оскільки про наявність справи №914/907/20 йому не було відомо, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачу не вручений, а скаржник ознайомився з таким лише 06.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 914/907/20.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/907/20 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бурика Мирослава Мирославовича на рішенняГосподарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/907/20, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 914/907/20.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/907/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бурика Мирослава Мирославовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №914/907/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький