ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2021 р. Справа№ 927/162/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. (повний текст складено 28.04.2021 р.)

у справі № 927/162/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277"

про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" (далі - ОСББ "Миру 277") про визнання незаконним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 від 18.06.2020 р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. у справі № 927/162/21 позов задоволено: визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ "Миру 277", оформлене протоколом № 5 від 18.06.2020 р., в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відомості щодо засновників (учасників) даної юридичної особи та викладення його в наступній редакції: "всього 290 фізичних осіб згідно з протоколом загальних зборів № 5 від 18.06.2020 р."; та затвердження статуту ОСББ "Миру 277" в новій редакції; стягнуто з ОСББ "Миру 277" на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСББ "Миру 277" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 , доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн., а також надати суду апеляційної інстанції правове та документальне обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

13.07.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ОСББ "Миру 277" () за юридичною адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 277, причиною повернення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є юридичною адресою місцезнаходження апелянта.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 р. у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 р. у справі № 24/260-23/52-б.

Тож, факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 р. у справі № 904/2584/19).

В контексті викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, однак у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунув, тож суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 р. у справі № 927/162/21.

Матеріали справи № 927/162/21повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.А. Пашкіна