ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 922/1109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 17938 від 02.08.2021), поданої у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл.
до Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький
про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Л-Транс", в якій просить суд:

1) розірвати контракт № S-76/2018 від 27.12.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс";

2) стягнути з Приватного підприємства "Л-Транс" штраф у розмірі 95120,34 грн та збитки у розмірі 271772,40 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках Приватного підприємства "Л-Транс" та відкриті в банківських установах в межах заявленої суми позову у розмірі 366892,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2021 передано справу № 922/1109/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1109/21; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" про забезпечення позову (№ 11/21 від 26.03.2021) у справі №922/1109/21 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/1109/21 скасовано; справу № 922/1109/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

02.08.2021 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 17938 від 02.08.2021), в якій останнє просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" () виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс", а саме: здійснити поставку та передачу Приватному підприємству "Л-Транс" () обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. № 096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010", з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури (рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання (що містить розділи з інструкцією з експлуатації та електросхеми) та гарантійного сертифіката. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд покласти на Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" () 22270,00 грн судових витрат.

Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2003 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом з`ясовано, що предметом первісного позову є розірвання контракту № S-76/2018 від 27.12.2018 та стягнення штрафних санкцій. У первісному позові ПрАТ "Фінпрофіль" стверджує, що ПП "Л-Транс" порушив строки проведення розрахунків за вказаним контрактом у розмірі 135886,20 грн після підписання 12.11.2019 сторонами акту прийому-передачі обладнання, яке є предметом контракту № S-76/2018 від 27.12.2018.

Разом з тим, предметом зустрічної позовної заяви є вимога ПП "Л-Транс" про зобов`язання ПрАТ "Фінпрофіль" виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, які стосуються поставки та передачі його предмету.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті, або залишення її без руху.

З огляду на викладене вище, суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 17938 від 02.08.2021).

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 17938 від 02.08.2021) прийняти до провадження та продовжити її розгляд в одному провадженні разом з первісним позовом у справі № 922/1109/21.

2. Розгляд справи № 922/1109/21 розпочати спочатку за здійснювати його за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі проводиться "16" серпня 2021 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив від іншої сторони у справі на подання заперечень. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

8. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Байбак