ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/549/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до фізичної особи-підприємця Щербакової Олени Володимирівни

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 468 288,75 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Дімової Ж.О.,

відповідача Щербакової О.В., Бєрьозки Ю.В.,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

20.04.2021 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Щербакової О.В. про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 468 288,75 грн.

У якості обґрунтування власної позиції, Позивач вказав, що:

- між сторонами наявні договірні відносини щодо постачання електроенергії,

- у межах дії договорів № 3806 від 20.06.2006 про постачання електричної енергії та № 3806 від 10.12.2018 про надання послуг з розподілу електричної енергії його працівники здійснили перевірку дотримання Відповідачем вимог діючого законодавства у сфері електропостачання та виявили його порушення,

- під час перевірки встановлено, що Відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яке виявилося у додатковому їх підключенні поза межами засобу обліку електричної енергії,

- при такому підключенні Відповідач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення та підключив додатковий провідник через магнітний пускач, приховано проклав електричну проводку в недоступному місці в приміщенні магазину,

- порушення відображене у складеному акті про порушення № 135972 від 17.12.2020 у присутності Відповідача,

- на наслідками виявленого порушення ним прийняте рішення, оформлене протоколом № 14 від 05.02.2021, про донарахування Відповідачу 156 527 кВт/год електричної енергії за один рік, що передував дню виявлення порушення, на суму 468 288,75 грн,

- нараховану суму Відповідач не сплатив.

Дії та аргументи Відповідача

Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та вказав, що:

- виявлений під час перевірки пристрій ним не встановлювався,

- умовою донарахування вартості спожитої електроенергії є виявлення місця самовільного підключення, проте воно при перевірці не встановлене,

- на схемі порушення вказана «кнопка управління» (Т8), але при перевірці вона не виявлена,

- при перевірці також не виявлено та в акті не відображено всього шляху прокладення електричних провідників (кабелів), які наведені у схемі (Т9),

- за наслідком невідображення а акті про порушення наведених обставин він не може вважатися належним доказом порушення правил,

- Позивач неправомірно застосував формулу донарахування електричної енергії, оскільки за нею визначається добове споживання електричної енергії, а не річне,

- визначення перерізу проводів здійснене неправомірно, оскільки в схемі підключення не відображені всі наявні провідники, які до неї входили, у зв`язку з чим для розрахунку необхідно застосовувати мінімальний переріз проводу, який для алюмінієвого провідника складає 2 мм,

- при розрахунку добового споживання Позивач неправомірно застосував вихідні дані сили струму у провідниках, оскільки відповідно до пункту 1.3.10. Правил улаштування електроустановок провід прокладений не відкрито, а тому максимальна сила струму складає 39А, а не 60А,

- у розрахунку не вказані всі належні його складові, у тому числі вартість електроенергії.

Дії та судові рішення у справі

Ухвалою суду від 26.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Підготовче провадження здійснене у засіданнях, які відбулися 01.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021 та 05.07.2021. Розгляд справи по суті проведений 30.07.2021.

Перед початком розгляду справи по суті Відповідач заявив клопотання про залучення додаткового доказу, а саме листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 4158/20.3/8-21 від 29.06.2021. Це клопотання судом відхилене, оскільки сам лист не є доказом у розумінні статті 73 Господарського процесуального кодексу України.

Установлені судом обставин справи

20.06.2006 між Відкритим акціонерним товариством «ЕК «Херсонобленерго», виступаючим у якості Постачальника, правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем, як Споживачем, укладений договір № 3806 про постачання електричної енергії (а.с. 24-29), за умовами якого:

- Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці, позначеній у додатку № 7 до договору з приєднаною потужністю 15,1 кВт (пункт 1),

- облік електроенергії, спожитої Споживачем, здійснюється згідно з вимогами правил (пункт 7.1.),

- додатки до договору №№ 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 5а, 6, 6а, 7 та 8 є частиною договору (пункт 9.1.).

З додатку № 5 до договору «Перелік об`єктів та точок обліку споживача» (а.с. 33) слідує, що об`єктом споживання та точкою обліку електроенергії є магазин-кафе за адресою: смт. Антонівка, вул. Будьоного, 34.

За змістом додатку № 6 до договору «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (а.с. 35) та додатку № 7 «однолінійна схема» сторонами здійснене розмежування належності електромереж та зафіксована їх схема.

У позові та під час судового розгляду справи Позивач вказав, що між сторонами також наявні договірні відносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії за договором приєднання № 3806 від 10.12.2018.

Зокрема, відповідно до заяви-приєднання від 12.12.2018 (а.с. 41) Відповідач подав Позивачу заяву на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3806. Заява містить підпис Відповідача.

17.12.2020 у межах наявних правовідносин з постачання та розподілу електричної енергії працівниками Позивача здійснена перевірка Відповідача, за результатами якої складений Акт про порушення № 135972 (а.с. 18-19).

В Акті про порушення вказано та відображено, що:

- перевірка здійснювалася двома працівниками Позивача у присутності Відповідача,

- об`єктом перевірки є магазин-кафе за адресою: смт. Антонівка, вул. Центральна, 34,

- встановлено порушення обліку електричної енергії, а саме підпунктів 20, 25 пункту 5.5.5. , пункту 7.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії та пункту 11.9.1. Кодексу систем розподілу, яке виявилося у «самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; виявлено додаткове підключення провідником АВВГ 4х10 мм2 до вузла первинних кіл живлення засобу вимірювальної техніки; споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення, підключив додаткові провідники через магнітний пускач поза межами вимірювальної техніки; приховано проклав електропроводку в недоступному для огляду місці до розподільчого щита»,

- підключення згідно зі схемою відбулося у точці Т6, через магнітний пускач Т7, кнопку управління Т8 та провідник Т9,

- самовільне підключення здійснювалося через алюмінієвий кабель (точки Т6 та Т9) перерізом 4х10 мм2, який частково вилучений при перевірці,

- режимом роботи магазину є цілодобовий, без вихідних,

- дозволена потужність складає 7,5 кВт,

- магнітний пускач з провідниками вилучений при перевірці,

- для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювався частковий демонтаж будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів,

- до акту додані фото, відео матеріали, магнітний пускач та провідники,

- акт підписаний працівниками Позивача та Відповідачем із додатковими поясненнями, а саме про: відсутність у неї інформації стосовно наявності магнітного пускача у схемі живлення; невиявлення його при попередній перевірці; неробочий стан пускача в момент перевірки.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні за клопотанням Відповідача судом здійснений огляд вилучених провідників (кабелів) та за допомогою штангенциркуля у присутності обох сторін визначений їх діаметр, який склав 3,5 мм. За поясненнями представників Позивача такий діаметр кабелю відповідає перерізу 4х10 мм2.

З наданих Позивачем електронних доказів, а саме відео та фото, які створені при проведенні перевірки, вбачається, що в приміщенні магазину у присутності Відповідача було виявлено місце самовільне підключення до електромережі. Зокрема, у місці самовільного підключення кабель підключення знаходився у штукатурці полу та представляв собою чотирьохжильний кабель в пластиковій оболонці.

Поряд з цим, згідно з відеозаписом проведеної Позивачем перевірки за наслідками вмикання магнітного пускача світло в приміщенні було наявним при фактичному невідображенні лічильником відповідного споживання електричної енергії.

Відповідно до Витягу із протоколу № 14 від 05.02.2021 засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення № 135972 від 17.12.2020 (а.с. 22) Позивач прийняв рішення про донарахування Відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у сумі 468 288,75 грн.

За змістом Витягу із протоколу рішення прийняте виходячи з наступного:

- Відповідач порушив підпункт 7 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії,

- порушенням є «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку»,

- розрахунок донарахування здійснюється на підставі пункту 8.4.12. постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018,

- добове самовільне споживання складає 427,68 кВт/год, з урахуванням потужності самовільного підключення 35,64 кВт, величини струму 180 А та часу самовільного підключення на добу 12 год,

- період нарахування з 17.12.2019 по 17.12.2020.

05.02.2021 Позивач виставив Відповідачу додатковий рахунок на сплату 468 288,75 грн, який на час розгляду справи в суді не сплачений.

Оцінка суду установлених обставин та положень діючого законодавства

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017.

Зокрема, частина 2 статті 2 цього Закону встановлює, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, у тому числі правилами роздрібного ринку.

Пунктами 2-4 частини 2 статті 77 Закону про ринок електричної енергії визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, серед іншого самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналогічні правові норми наявні в статті 27 Закону України «Про електроенергетику», якою унормовано, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У свою чергу, взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», а також безпосередньо положеннями затверджених нею Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема, за змістом Постанови № 312:

- укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2),

- до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договірні відносини зі споживачем урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики; зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, окремих процедурних питань тощо; у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства (абзац 1 пункту 6),

- після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (абзац 2 пункту 6),

- в іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію (абзац 4 пункту 6).

Отже, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається на умовах чинного договору про постачання електричної енергії і у випадку укладення такого договору договір про користування електричною енергією продовжує свою дію лише в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

У спорі суд установив, що між сторонами 10.12.2018 на основі договору № 3806 від 20.06.2006 про постачання електричної енергії був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3806 шляхом подання Відповідачем Позивачу заяви-приєднання на умовах договору про постачання електричної енергії, у зв`язку з чим попередній договір (№ 3806 від 20.06.2006) з цієї дати припинив свою дію (за виключенням регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за ним, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії). У зв`язку з таким висновком умови нового договору стовно параметрів електроустановок, схеми підключення та потужності повністю відповідають попередньому договору, оскільки він укладений на його основі (умовах).

Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції станом на час проведення перевірки та прийняття рішення про донарахування:

- необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку (абзац 15 пункту 1.1.2.),

- прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити (абзац 55 пункту 1.1.2.),

- самовільне підключення з порушенням схеми обліку це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (абзац 63 пункту 1.1.2.),

- технічна перевірка це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень (абзац 73 пункту 1.1.2.),

- результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку необхідного обсягу електричної енергії (пункт 2.1.1.),

- договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил (пункт 2.1.5),

- під час оформлення заяви-приєднання оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема: щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта; щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності; щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності (пункт 2.1.11.),

- на роздрібному ринку передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається (пункт 2.3.1.),

- оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункту 5.1.1.); контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів (підпункт 11 пункту 5.1.1.); складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (підпункт 12 пункту 5.1.1.),

- споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (підпункт 1 пункту 5.5.5.); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (підпункт 4 пункту 5.5.5.); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (підпункт 20 пункту 5.5.5.), оперативно повідомляти оператора системи про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії (підпункт 25 пункту 5.5.5.),

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення (абзац 1 пункту 8.2.5.),

- акт про порушення складається представниками оператора системи (абзац 2 пункту 8.2.5.),

- в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення (абзац 3 пункту 8.2.5.),

- акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) (абзац 8 пункту 8.2.5.),

- на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (абзац 1 пункту 8.2.6.),

- рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу абзац 9 пункту 8.2.6.),

- у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; в такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії (абзац 10 пункту 8.2.6.),

- кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи; споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (пункт 8.2.7.),

- визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7 пункту 8.4.2.),

- у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (абзац 1 пункту 8.4.6.),

- в акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо) (абзац 1 пункту 8.4.6.),

- у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення; місця вилучення зразків позначаються на схемі (абзац 4 пункту 8.4.6.),

- розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (абзаци 1- 3 пункту 8.4.7.),

- вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн) розраховується за формулою:

Вно = Wі х Ці, де: Ці середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом i-того календарного місяця (цінового періоду); Wі обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому календарному місяцю (ціновому періоду), що розраховується за формулою Wі = Wдоб х Ді, де Wдоб розрахункова величина добового споживання електричної енергії, Ді кількість днів, визначена відповідно до рівняння 1 цієї глави (абзац 5 пункту 8.4.7.),

- кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 3 пункту 8.4.8); якщо споживач здійснив самовільне підключення до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 4 пункту 8.4.8),

- у разі виявлення у непобутового споживача порушення, зазначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: Wдоб.сп. = Рс.п. х t вик.с.п., де Рс.п. потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази Рс.п. = І х Uном.фаз. х cosФ, у разі підключення до трьох фаз: Рс.п. = 3 х І х Uном.фаз. х cosФ, де І сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, в амперах; Uном.фаз номінальна фазна напруга в кВ, cosФ косинус кута між фазною напругою та струмом, який протікає тією самою фазою, у разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosФ приймається рівним 0,9; t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу); поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (пункт 8.4.12.).

Безпосередньо вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок регулюється положеннями «Кодексу систем розподілу», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 310 від 14.03.2018 «Про затвердження Кодексу систем розподілу».

Зокрема, за змістом Кодексу:

- безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу не допускається (пункт 11.9.1.),

- оператор системи розподілу повинен вживати заходів щодо виявлення та попередження несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу (пункт 11.9.3.),

- фіксація та визначення обсягів несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (пункт 11.9.4.).

Отже, за наведеними правовими положеннями:

- споживання електричної енергії поза межами приладів обліку є самовільним, а спожита у такій спосіб електроенергія є необлікованою,

- оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів з метою виявлення самовільного споживання електричної енергії,

- споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією,

- у разі виявлення оператором системи фактів безоблікового споживання оформлюється акт про порушення, в якому відображається суть порушення та інші вихідні данні, які необхідні для розрахунку вартості необлікованої електроенергії,

- вихідними даними, серед інших, є виявлене місце підключення, переріз проводу та кількість фаз підключення,

- на підставі акта про порушення оператор системи визначає обсяг необлікованої електричної енергії, а його рішення оформлюється протоколом,

- у протоколі відображаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,

- розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за відповідними формулами: Вно = Wі х Ці; Wі = Wдоб х Ді; Wдоб = Рс.п. (3 х І х Uном.фаз. х cosФ) х t вик.с.п,

- для розрахунку із застосуванням наведених формул необхідним є відображення в акті про порушення вихідних даних, які приймають участь у розрахунку, а саме перерізу проводу та кількості фаз підключення.

Узагальнюючи наведені положення суд висновує, що у випадку порушення вимог Правил користування електричною енергією оператор складає акт про порушення, в якому має бути вказано вид, обставини, суть порушення та інші вихідні данні, які необхідні для подальшого розрахунку вартості необлікованої електроенергії. Тобто, донарахування необлікованої електроенергії здійснюється виключно із застосуванням вихідних даних, які є необхідними та вказані в акті про порушення. Іншими словами складові частини формул нарахування, які є вихідними даними для використання у формулах, повинні в обов`язковому порядку бути відображеними в акті про порушення.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 904/262/19 та від 14.07.2021 у справі № 918/863/20 Суд надав правовий висновок стосовно застосування Правил роздрібного ринку електричної енергії та вказав, що вирішуючи спір про нарахування енергопостачальником споживачу плати за недовраховану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил, суди повинні, зокрема, дослідити обставини вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність розміру нарахування за недовраховану електроенергією відповідно до Правил та Методики та встановлених нею формул.

З огляду на зроблені висновки та надаючи оцінку підстав нарахування спірної суми суд зазначає наступне.

В Акті про порушення Позивач вказав, що Відповідач здійснив самовільне підключення до електромережі поза межами схеми обліку, що відповідає порушенню, наведеному у підпункті 20 пункту 5.5.5. Правил (споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією) та пункті 11.9.1. Кодексу (безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу не допускається). Відтак, в Акті про порушення наведені як суть порушення, так і правові норми, які були порушені Відповідачем.

Поряд з цим, в Акті про порушення Позивач вказав переріз проводу самовільного підключення, який складає 10 мм2, та кількість проводів підключення 4 (схема трьохфазного підключення). Отже, Акт про порушення в цій частині відповідає правовим приписам абзацу 3 пункту 8.2.5. Правил щодо необхідності відображення у ньому наведених даних.

Технічні параметри кабелів станом на час складання Акту про порушення урегульовані «Правилами улаштування електроустановок», затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 476 від 21.07.2017 «Про затвердження Правил улаштування електроустановок».

Зокрема, розділом Правил улаштування «Допустимі тривалі струми для проводів, шнурів і кабелів з гумовою або пластмасовою ізоляцією на напругу до 660 В» визначені технічні параметри відповідних кабелів.

Так, за змістом Правил улаштування електроустановок:

- допустимі тривалі струми жил проводів з гумовою або полівінілхлоридною ізоляцією, шнурів з гумовою ізоляцією та кабелів з гумовою або пластмасовою ізоляцією у свинцевій, полівінілхлоридній та гумовій оболонках за нормального режиму роботи і завантаження 100 % не повинні перевищувати значень, наведених у табл. 1.3.4 1.3.8. (пункт 1.3.8.),

- у разі визначення кількості проводів, які прокладають в одній трубі (або жил багатожильного провідника), N-провідник чотирипровідної системи трифазного струму не враховують; дані, які містяться в табл. 1.3.4 і 1.3.5, слід застосовувати незалежно від кількості труб і місця їх прокладання (у повітрі, перекриттях, фундаментах) (пункт 1.3.9.),

- допустимі тривалі струми для проводів і кабелів, прокладених у коробах, під шаром штукатурки, а також у лотках пучками, треба приймати для проводів за табл. 1.3.4 і 1.3.5 як для проводів, прокладених у трубах (пункт 1.3.10),

- допустимий тривалий струм для проводів з алюмінієвими жилами із гумовою та полівінілхлоридною ізоляцією при перерізі струмовідної жили 10 мм2 для проводів, які прокладені відкрито складає 60 А, а для одного трижильного, прокладеного в одній трубі 38 А.

Таким чином, для визначення допустимого струму в одному чотирьохжильному кабелі (при цьому N-провідник чотирипровідної системи трифазного струму не враховується) при перерізі струмовідної жили 10 мм2 підлягає використанню значення струму 38 А, оскільки кабель самовільного підключення знаходився під підлогою, під шаром штукатурки, а тому дані таблиці використовуються як для прокладення кабелю у трубі. У зв`язку з цим, визначений Позивачем показник допустимого струму в 60 А є неправомірний.

У цьому контексті суд зазначає, що посилання Відповідача на необхідність визначення сили струму у 39А є помилковим, оскільки ним не враховано, що одна жила (N-провідник) чотирипровідної системи трифазного струму не враховується при визначенні такого показника.

Акт про порушення містить схему самовільного підключення, на якій відображені точки підключення «Т6», «Т9» та прилад (магнітний пускач) «Т7», що входив до схеми підключення. Відображення точки «Т6» вказує на саме місце самовільного підключення та воно відповідає положенням абзацу 3 пункту 8.2.5. та абзацу 1 пункту 8.4.6. Правил, щодо відображення в акті наявної схеми самовільного підключення та місця підключення.

Проте, відображення в Акті про порушення точки «Т9» без опису та встановлення фактичного місця її знаходження, тобто приєднання силових кабелів до струмоприймачів, не відповідає положенням абзацу 3 пункту 8.2.5. та абзацу 1 пункту 8.4.6. Правил.

Під час розгляду справи судом досліджений відеозапис проведеної Позивачем перевірки, з якого вбачається, що місце самовільного підключення та магнітний пускач були під напругою, а за наслідками вмикання магнітного пускача світло в приміщенні було наявним при фактичному невідображенні лічильником відповідного споживання електричної енергії.

За наявності цього факту суд приходить до висновку, що Позивачем не встановлена точка «Т9», тобто повний шлях самовільного підключення, але у відповідності до абзацу 63 пункту 1.1.2., підпункту 7 пункту 8.4.2. та абзацу 1 пункту 8.4.6. Правил несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи є самовільним підключенням, для визначення якого фактично достатньо встановлення початкової точки підключення.

У зв`язку з цим заперечення Відповідача щодо невстановлення при перевірці всього шляху самовільного підключення (тобто місця позначеного на схемі «Т9») та вплив цього на можливість визначення необлікованої електричної енергії є помилковими.

У своїх запереченнях Відповідач вказав, що для визначення перерізу проводу необхідно враховувати мінімальний переріз, на підставі якого і здійснюється розрахунок добового споживання. Це обґрунтування він пов`язав із невстановленням Позивачем всього «шляху» самовільного підключення.

Надаючи відповідь на такі заперечення суд зазначає, що хоча Позивач і не визначив точку «Т9» та переріз проводу на всій відстані самовільного підключення, безпосередньо сам Відповідач не надав доказів протилежного, тобто не довів, що на такому «шляху» (від точки «Т6» до точки «Т9») наявний провідник, який є меншим ніж визначений Позивачем при перевірці. Обов`язок із доказування цієї обставини лежить на Відповідачеві на підставі частини 1 статті 74 ГПК України. Напроти, Позивач не зобов`язаний доводити цю обставину, оскільки, як зазначив суд вище, для визначення підключення самовільним достатньо доведення самого факту наявності початкової точки підключення та вплив такого підключення на роботу струмоприймачів без наявного обліку електричної енергії (споживання електроенергії без її обліку лічильником).

З цих підстав, наведений Відповідачем розрахунок самовільного споживання електроенергії виходячи з перерізу проводу 2 мм є необґрунтованим.

Безпосередньо схема, яка вказана в Акті про порушення, не відповідає однолінійній електричній схемі, що узгоджена сторонами в додатку № 7 до договору № 3806 від 20.06.2006. Вона містить додаткові підключення та прилад, котрі не узгоджувалися сторонами для їх встановлення. Вже сам факт такої невідповідності складає порушення наведених правових положень.

Зі схеми слідує, що місце самовільного підключення знаходиться поза межами дії приладу обліку електричної енергії, оскільки воно наявне до місяця підключення електролічильника. Наявністю в акті цієї інформації спростовуються твердження Відповідача про відсутність в Акті про порушення місця самовільного підключення.

Суд також зазначає, що за наведеними правовими положеннями для відображення в Акті про порушення факту самовільного підключення достатньо виявлення місця та схеми підключення. Поряд з цим, ними не встановлюється обов`язковість визначення технічної спроможності приладу, за допомогою якого здійснюється ввімкнення самовільного підключення. Відтак, заперечення Відповідача стосовно невиявлення при перевірці кнопки управління магнітним пускачем, відображеної на схемі як «Т8», є необґрунтованими.

Стосовно здійсненого Позивачем розрахунку вартості необлікованої електроенергії суд зазначає наступне.

У Протоколі № 14 від 05.02.2021 Позивач послався на нарахування за формулами, наведеними у пункті 8.4.12 Правил, а також навів лише одну формулу нарахування, а саме формулу розрахунку добового споживання (Wдоб = Рс.п. (3 х І х Uном.фаз. х cosФ) х t вик.с.п) та вказав, що із застосуванням цієї формули добове споживання складає 427,68 кВт/год з розрахунку: 3 х 60А х 220В х 0,9 х 12год = 427 680 Вт/год, або 427,68 кВт/год.

При цьому у Протоколі № 14 Позивач не навів формули загального розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії. Проте, під час судового розгляду справи його представник надав пояснення, що у наведеній у ньому таблиці фактично вказані всі числові значення, у тому числі: добове споживання, період нарахування, тариф вартості електроенергії; при множенні яких та складанні відповідних числових значень за відповідні періоди обраховується загальні обсяг та вартість донарахованої електроенергії.

З аналізу числових значень вказаної таблиці слідує, що розрахунки вартості необлікованої електроенергії відповідають наведеним вище формулам нарахування: Вно = Wі х Ці; Wі = Wдоб х Ді; а тому їх застосування є правомірним.

Проте, суд вказав, що Позивач неправомірно при визначенні добового споживання використав значення допустимого струму провідників « 60А», хоча правомірним є використання допустимого струму « 38А». У зв`язку з цим розрахунок добового споживання за формулою Wдоб = Рс.п. (3 х І х Uном.фаз. х cosФ) х t вик.с.п наступний: 3 х 38А х 220В х 0,9 х 12год = 270864 Вт/год, або 270,864 кВт/год. Отже, добове споживання складає 270,864 кВт/год.

У контексті заперечень Відповідача стосовно правильності визначення сили струму для подальшого обрахунку донарахування електроенергії суд зазначає, що у наведеному пункті 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії сила струму «І» визначається за декількома умовами, а саме:

- з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

- з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А,

- у разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі),

- за згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Отже, визначення сили струму може відбуватися декількома способами, а саме шляхом визначення:

- поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення,

- найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів та допустимого тривалого струму),

- допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки (за умови, що сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів та у разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів),

- сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення (за умови згоди сторін).

У спорі Позивач визначив силу струму за першим способом (поперечна площа перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення), що відповідає наведеним правовим положенням.

У своїх запереченнях Відповідач вказав, що за першим способом визначення сили струму є неправомірним, оскільки Позивач не встановив всіх наявних кабелів самовільного підключення.

З цього приводу суд зазначає, що попередньо надав відповідь на такі заперечення та вказав, що в Акті про порушення вказаний переріз проводів самовільного підключення в точці підключення і така вказівка є достатньою для подальшого нарахування із застосуванням відповідних вихідних даних для обрахунку. Поряд з цим, «визначення найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі» не потребувалося як при перевірці, так і при нарахуванні, оскільки визначення сили струму можливе різними наведеними способами, а використання їх одночасно не є обов`язковим за наведеним пунктом 8.4.12 ПРРЕЕ.

Визначення іншого обсягу добового споживання електроенергії впливає на загальний розрахунок як обсягу, так і вартості необлікованої електричної енергії. Зокрема, із застосуванням значення добового споживання 270,864 кВт/год загальна вартість донарахованої електроенергії за період нарахування з 17.12.2019 по 17.12.2020 складає 296,589,96 грн (як сума чисел обрахованих за кожним місяцем нарахування), виходячи з розрахунку за формулою: кількість днів х Wдоб х тариф (коп) : 100 + 20% (ПДВ), де Wдоб = 270,864 кВт/год, а саме:

- за період з 17.12.2019 по 30.12.2019 14 к.д. х 270,864кВт/год х 170,080 коп : 100 + 20% = 7 739,51 грн;

- за період з 31.12.2019 по 30.01.2020 31 к.д. х 270,864кВт/год х 206,640 коп : 100 + 20% = 20 821,34 грн;

- за період з 31.01.2020 по 28.02.2020 29 к.д. х 270,864кВт/год х 206,220 коп : 100 + 20% = 19 438,44 грн;

- за період з 29.02.2020 по 30.03.2020 31 к.д. х 270,864кВт/год х 254,940 коп : 100 + 20% = 25 688,11 грн;

- за період з 31.03.2020 по 29.04.2020 30 к.д. х 270,864кВт/год х 241,940 коп : 100 + 20% = 23 591,82 грн;

- за період з 30.04.2020 по 30.05.2020 31 к.д. х 270,864кВт/год х 264,850 коп : 100 + 20% = 26 686,66 грн;

- за період з 31.05.2020 по 29.06.2020 30 к.д. х 270,864кВт/год х 244,080 коп : 100 + 20% = 23 800,49 грн;

- за період з 30.06.2020 по 30.07.2020 31 к.д. х 270,864кВт/год х 249,400 коп : 100 + 20% = 25 129,90 грн;

- за період з 31.07.2020 по 30.08.2020 31 к.д. х 270,864кВт/год х 251,365 коп : 100 + 20% = 25 327,89 грн;

- за період з 31.08.2020 по 29.09.2020 30 к.д. х 270,864кВт/год х 281,565 коп : 100 + 20% = 27 455,70 грн;

- за період з 30.09.2020 по 30.10.2020 31 к.д. х 270,864кВт/год х 282,815 коп : 100 + 20% = 28 496,84 грн;

- за період з 31.10.2020 по 29.11.2020 30 к.д. х 270,864кВт/год х 280,165 коп : 100 + 20% = 27 319,18 грн;

- за період з 30.11.2020 по 16.12.2020 17 к.д. х 270,864кВт/год х 273,165 коп : 100 + 20% = 15 094,08 грн.

У запереченнях на позов Відповідач вказав, що Позивач не довів однієї із складових частин нарахування вартості електроенергії, тобто тарифу який існував у період нарахування.

Проте, такі доводи не є обґрунтованими, оскільки інформація щодо середньої ціни купівлі електричної енергії на ринку у 2019 2020 роках, а також тарифи на послуги з розподілу для АТ «Херсонобленерго» є загальнодоступними та урегульовані постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2689 від 10.12.2019, № 2668 від 10.12.2019, № 1846 від 11.12.2018 та № 1432 від 12.07.2019.

Водночас, заперечуючи на правильність визначення тарифів, Відповідач не навів власного розрахунку та доводів стосовно помилковості або неправомірності їх застосування, хоча такий обов`язок покладений на нього з огляду на положення частини 1 статті 74 ГПК України.

За результатами викладеного суд приходить до загального висновку, що Позивач довів здійснене Відповідачем самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, які не є власністю оператора мереж, з порушенням схеми обліку, що є порушенням підпункту 20 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії та пункт 11.9.1. Кодексу систем розподілу, а тому правомірно застосував наведені правові положення стосовно формул нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії (з урахуванням наведених судом правильних розрахунків). Безпосередньо саме нарахування здійснене за Актом про порушення № 135972 та рішенням Позивача від 05.02.2021, що відповідає наведеним правовим положенням та є підставою для виставлення додаткового розрахунку на сплату нарахованої суми.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

У спорі суд установив, що станом на час розгляду справи Відповідач не сплатив виставлений Позивачем додатковий рахунок стосовно донарахованої вартості електроенергії, а тому фактично він не виконав наведених положень пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Отже, зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки Відповідача щодо несплати нарахованої суми, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 ГПК України він повинен довести наявність відповідних причин.

У свою чергу, Відповідач не надав доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання зі сплати донарахованої суми вартості електроенергії.

З огляду на викладене суд вважає, що Відповідач несумлінно поставився до виконання зобов`язання з оплати, проявив необачність стосовно виконання, а тому його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до Позивача.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 296 589,96 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати Позивача сплата судового збору у сумі 7 024,32 грн, які у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 4 448,50 грн (63,33 % задоволених вимог).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Щербакової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) 296 589,96 грн вартості необлікованої електричної енергії та 4 448,50 грн судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.07.2021

Суддя М.К. Закурін