ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Дніпро Справа № 904/3614/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Л. П., довіреність № б/н від 30.06.2021 р., адвокат;

інші представники сторін не з`явились.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 ( Панна С.П. ,) у справі № 904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018" за Кредитним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК", яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 , а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» про заміну учасника справи (позивача) правонаступником; замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" () у справі № 904/3614/19 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» ().

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що право вимоги за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011 до ОСОБА_1 від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» перейшло до ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» на підставі Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 18.09.2020, за яким на умовах Договору, Договору №2304/К/1 про відступлення права вимоги від 09.09.2020 та на підставі Протоколу відкритих торгів (аукціону) №UA-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 року Банк відступає Новому кредитору право вимоги до Іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Іпотекодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців, за іпотечними договорами, з урахуваннях усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору, в тому числі за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 13.11.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» є новим іпотекодержателем за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19.

Аргументуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи (позивача) його правонаступником Господарським судом Дніпропетровської області не були досліджені оригінали кредитного договору № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 та іпотечного договору № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011, що є документами, які в першу чергу засвідчують право вимоги.

Також відповідач зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» не доведено переходу права вимоги за договором іпотеки № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011 до ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» відносно земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі.

Апелянт у скарзі звертає увагу, що повідомлення № 0922/17 від 06.10.2020 щодо відступлення за кредитними договорами № 04/09/11-КЛТ від 18.08.2011 та № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 не може вважатися належним доказом виконання ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» обов`язку, передбаченого ст.24 Закону України «Про іпотеку», оскільки воно було датовано та направлено боржнику раніше ніж між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» укладена Додаткова угода № 4 до договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.

Доводи інших учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» у відзиві на апеляційну скаргу просить у відповідності до ст. 276 ГПК України залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС», посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/2392/17, пояснило, що момент виникнення права вимоги за іпотечним договором чинне законодавство пов`язує з фактом державної реєстрації іпотеки в порядку, визначеному законодавством. 12.11.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» було внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав про зміну Іпотекодержателя з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС».

ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» у відзиві зазначає, що у повідомленні за вих. № 0922/17 ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС», яке було направлено боржнику, було зазначено, що відповідно до ЦК України Банк передаів права кредитора Новому кредитору, а відповідно Компанія - прийняла права вимоги Банку до Позичальника за Кредитним договором № 04/09/11-КЛТ від 18.09.2011 та № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011, а також за договорами забезпечення укладеними на їх виконання, в тому числі і договорами іпотеки.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

09.06.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19. Призначено справу до розгляду на 15.07.2021.

У судовому засіданні 15.07.2021 оголошена перерва до 22.07.2021 року.

22.07.2021 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами.

28.08.2020 з підстав ліквідації ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (), відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу активів, що обліковуються на його балансі. На даному аукціоні за лотом № GL22N618879 виставлявся на продаж пул активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», до якого включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та фізичними особами, до складу зазначеного Лоту №GL22N618879 серед активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», зокрема, включено в тому числі і право вимоги за Кредитним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 та додатковими угодами до нього; Іпотечним договором №04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 переможцем електронних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» (, надалі - новий кредитор).

09.09.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, за яким Банк відступає Новому кредитору право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, в тому числі за Кредитним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 та додатковими угодами до нього.

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020 за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з пунктом 4 Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020, ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» сплачено ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» грошові кошти у сумі 46 067 676 (сорок шість мільйонів шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 39 копійок, про що свідчить копія платіжного доручення ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» № 131 від 03.09.2020.

18.09.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1105, за яким на умовах Договору, Договору №2304/К/1 про відступлення права вимоги від 09.09.2020 та на підставі Протоколу відкритих торгів (аукціону) №UA-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 Банк відступає Новому кредитору право вимоги до Іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Іпотекодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців, за іпотечними договорами, з урахуваннях усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору, в тому числі за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011.

Відповідно до п.2.6. Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами, вартість відступлених прав вимоги за Договорами іпотеки, що є предметом цього Договору, була сплачена Новим Іпотекодержателем Первісному Іпотекодержателю в межах Договору № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 в повному обсязі.

06.10.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» направило на адресу ТОВ «Торгівля 2018» повідомлення № 0922/17 від 06.10.2020 щодо відступлення прав за Кредитними договорами № 04/09/11-КЛТ від 18.08.2011 та № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011.

12.11.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» укладена Додаткова угода № 4 до Договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1331, сторони домовилися доповнити Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 18.09.2020, з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між сторонами, посвідченого 18.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого у реєстрі № 1105, рядками (пунктами) №№ 121-122.

Отже, на даний час право вимоги за Іпотечним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 до ОСОБА_1 від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС».

Як свідчить інформація з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 13.11.2020 ТОВ «ФК «Дата Фінанс» є новим іпотекодержателем за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011.

Позиція апеляційного господарського суду у справі

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи та надані заперечення, перевіривши встановлені на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

09.09.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1, за умовами якого банк відступив новому кредитору права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №04/14/11-КЛТ від 16.11.2011.

В подальшому, 18.09.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1105 та додаткову угоду № 4 від 12.11.2020 до Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами, за якими до Нового кредитора перейшло право вимоги за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011.

Згідно з даних витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки іпотекодержателем земельної ділянки за кадастровим номером :03:217:0054 є ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС».

На підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги від 18.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» звернулося з заявою про заміну учасника справи (позивача) її правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору у ступки вимог законодавство не містить.

В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно частини 2 статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

Згідно з платіжним дорученням №131 від 03.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» сплачено ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» грошові кошти у сумі 46 067 676,39 грн.

Доказів визнання недійними результатів відкритих торгів (аукціону), що відбулися 28.08.2020 з реалізації лоту № GL22N618879, оформлених протоколом електронного аукціону від №UA-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, договорів про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020 та від 18.09.2020, додаткової угоди № 4 до договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 12.11.2020, суду не надано.

На підставі викладеного колегія суддів вважає доведеність факту переходу права вимоги за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ від 16.11.2011 до ОСОБА_1 від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС», а відтак і доведеність наявності підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

За таких обставин, колегія суддів вважає подану ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» заяву про заміну учасника справи (позивача) правонаступником у справі № 904/3614/19 обґрунтованою, документально підтвердженою, а відтак погоджується з висновком суду першої інстанції про її задоволення.

У зв`язку з наведеним, доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються встановленими обставинами, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За встановлених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, наведених в оскаржуваній ухвалі, а отже відсутні правові підстави для скасування або зміни ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 175, 275-282 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04.08.2021.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова