ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1642/21

за позовом Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, оф. 609)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка (колишня вул. Суворова), буд. 9),

про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Качур Д.М. (керівник);

від відповідача: Котовський В.М. (витяг з ЄДРПОУ);

від третьої особи: не з`явився.

присутній: Стріла В.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у включенні об`єкта державної власності до переліку об`єктів малої приватизації та зобов`язання повторно розглянути заяву від 13.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 05.08.2021 р.

20.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 0713/1Д від 13.07.2021 р. (вх. № 17370/21 від 20.07.2021 р.) про долучення доказів направлення відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

02.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи № 0730/1Д від 30.07.2021 р. (вх. № 18246/21 від 02.08.2021 р.), за змістом якої позивач проти пояснень Національної академії аграрних наук України заперечує, зазначаючи, зокрема, про відсутність в зазначених поясненнях посилань на норми права, які поширюються на всі правовідносини, що виникають в процесі приватизації.

У судовому засіданні 05.08.2021 р. представник відповідача клопотав про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «ДГ «Дмитрівка» Інституту садівництва НААН»; представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечував, зазначаючи, що вирішення даного спору не вплине на права та обов`язки ДП «ДГ «Дмитрівка»; представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з предмету позовних вимог та обставин даної справи, заслухавши позиції сторін, дійшов висновку щодо залишення без задоволення клопотання представника відповідача про залучення ДП «ДГ «Дмитрівка» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення суду за вимогами про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у включенні об`єкта державної власності до переліку об`єктів малої приватизації та зобов`язання повторно розглянути заяву позивача безпосередньо не впливатиме на обсяг прав і обов`язків державного підприємства, про що без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу.

Окрім того, у судовому засіданні 05.08.2021 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у них доказів, що мають значення для вирішення спору, та зазначали про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2021 р. об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна