ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4535/21

за позовом Prіmecap Securities LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 450 934, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Земляний О.Ю.

від відповідача Балюра О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Prіmecap Securities LTD (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 5 450 934, 77 грн., з яких 1 429 749, 40 грн. - 3 % річних, 4 021 185, 37 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем обов`язку щодо сплати дивідендів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України, тоді як предметом грошового зобов`язання в даній справі є грошові кошти визначені у євро. Крім того, Відповідач зазначає, що 3% річних та інфляційна складова нараховані позивачем на суму основного боргу в розмірі 92 734 310,00 грн., яка була предметом розгляду у справі № 904/4764/20. Проте, на думку відповідача, нарахування 3% річних та інфляційної складової мають бути здійснені на суму, яка мала бути фактично виплачена позивачу після вирахування податків в розмірі 10%. Також відповідач було заявлено клопотання про зменшення розміру нарахованих 3% річних.

29.06.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 29.07.2021 року.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 29.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст і підстави вимог позивача та заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4764/20 від 30.12.2020 року, яке набрало законної сили 26.03.2021 року, Prіmecap Securities LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД) станом на 19.07.2019 року володіла 20 680 000 штук акцій Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а отже, являлася акціонером ПАТ ПІВДГЗК.

Позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що відбулися 19.07.2019 року, прийнято наступні рішення:

- частину нерозподіленого прибутку Товариства за 2018 рік в сумі 7 133 259 678,11 грн. направити на виплату дивідендів за простими акціями Товариства;

- здійснити виплату дивідендів акціонерам Товариства за 2018 рік із розрахунку 4,484251 грн. на одну просту акцію;

- визначити, що дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати встановлює Наглядова рада Товариства;

- встановити, що виплата дивідендів щодо всього випуску акцій Товариства повинна здійснюватись безпосередньо акціонерам Товариства.

Рішенням Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019 року (протокол № 150/2019-1) встановлено дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки виплати дивідендів акціонерам Товариства, а саме:

- дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів 03 серпня 2019 року;

- дата початку строку виплати дивідендів 06 серпня 2019 року, строку виплати дивідендів повинна бути здійснена у строк, що не перевищує шість місяців із дня прийняття Загальними зборами акціонерів Товариства рішення про виплату дивідендів;

- спосіб виплати дивідендів - безпосередньо акціонерам;

- порядок виплати дивідендів - дивіденди виплачуються в грошовій формі шляхом направлення дивідендів у повному обсязі безпосередньо акціонерам згідно з переліком осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеним станом на 03 серпня 2019 року, відповідно до кількості належних їм акцій на дату складання переліку.

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів станом на 03.08.2019 року, тобто на дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів від ПАТ ПІВДГЗК за рішенням загальних зборі акціонерів від 19.07.2019 року, Prіmecap Securities LTD являлася акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", якому належало 20 680 000 штук акцій ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Отже, Позивачу як власнику 20 680 000 штук акцій ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" належало право на отримання дивідендів із розрахунку 4,484251 грн. на одну просту акцію, що становить 92 734 310,68 грн., які мали бути виплачені протягом шести місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів, тобто до 19.01.2020 року включно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року у справі № 904/4764/20, задоволено позов Prіmecap Securities LTD, стягнуто з AT ПІВДГЗК заборгованість із виплати дивідендів в розмірі 92 734 310,68 грн. три проценти річних у розмірі 1 474 627,56 грн. за період з 20.01.2020 року по 31.07.2020 року та інфляційні втрати за період з лютого 2020 року по червень 2020 року в розмірі 1 677 282, 24 грн., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 735 700,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

05.02.2021 року AT ПІВДГЗК перерахувало на рахунок Prіmecap Securities LTD в Eurobank суму заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік в розмірі 2 495 026,43 євро, що за офіційним курсом НБУ дорівнює сумі заборгованості з виплати дивідендів, яка була стягнута судовим рішенням у справі № 904/4764/20, за вирахуванням суми податку з доходів нерезидентів за ставкою 10%.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 1 429 749, 40 грн. за період з 01.08.2020 року по 04.02.2021 року та інфляційних втрат в розмірі 4 021 185, 37 грн. за період, який не охоплено рішенням суду у справі № 904/4764/20.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

За змістом ст. ст. 524 та 533 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Частиною 1 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книга 5 ЦК України, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання й поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

В силу ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути і рішення загальних зборів про виплату дивідендів.

Отже, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Таким чином, правовідносини, в яких товариство у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату акціонеру дивідендів, зобов`язане здійснити таку виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому до цих правовідносин застосовуються положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, у п. 3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 №4 зазначено, що невиплата дивідендів у строки, визначені законом або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов`язання, у зв`язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Правомірність нарахування 3% річних та інфляційної складової на суму несвоєчасно виплачених акціонеру дивідендів також встановлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 910/18015/17.

За перевіркою суду, розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно, виходячи з наступного.

Рішенням суду у справі № 904/4764/20 з AT ПІВДГЗК були стягнуті три проценти річних за період прострочення до 31.07.2020 року включно. Фактичне виконання грошового зобов`язання AT ПІВДГЗК відбулося лише 05.02.2021 року, а отже, керуючись приписами статті 625 Цивільного кодексу України, які передбачають сплату боржником суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, позивачем правомірно розрахована сума процентів річних за період з 01.08.2020 року по 04.02.2021 року (день, що передував дню фактичного виконання грошового зобов`язання), яка становить 1 429 749, 40 грн., яка також підлягають стягненню з AT ПІВДГЗК.

Сума інфляційних втрат в розмірі 1 677 282, 24 грн., яка була стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року у справі № 904/4764/20, становить лише частину інфляційних втрат за загальний період прострочення виконання грошового зобов`язання Відповідача перед Позивачем з лютого по червень 2020 року. В той час, як вся сума інфляційних втрат, розрахованих від суми невиконаного грошового зобов`язання Відповідача за весь період його існування (лютий 2020 січень 2021), становить 5 698 467,61 грн.

Таким чином, різниця між стягнутою сумою інфляційних витрат (1 677 282, 24 грн.) та загальним розміром відповідних нарахувань (5 698 467,61 грн.) становить 4 021 185,37 грн. (5 698 467,61 - 1677282,24= 4 021 185,37) та підлягає стягненню з Відповідача.

Розрахована позивачем сума інфляційних втрат, відповідає її розміру, визначеному судом з урахуванням висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що нарахування відсотків річних та інфляційної складової мають бути здійснені на суму, яка мала бути фактично виплачена позивачу після вирахування податків, судом до уваги не приймаються, оскільки необхідність оподаткування належних позивачу до сплати дивідендів не впливає на встановлення судом обставин щодо факту наявності та розміру заборгованості відповідача з їх виплати, як грошового зобов`язання, прострочення виконання якого, тягне за собою наслідки, визначні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення суми 5 450 934,77 грн., з яких: 1 429 749,40 грн. - 3 % річних, 4 021 185,37 грн. - інфляційні втрати, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення відсотків річних, оскільки сума відповідних нарахувань, цілком відповідає розміру простроченого основного зобов`язання, і лише забезпечує компенсацію знецінення грошових коштів Позивача за період прострочення Відповідачем свого грошового зобов`язання, тобто жодним чином не створює надмірного, необґрунтовано тягаря для боржника.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 73, 74, 75, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код: 00191000) на користь Prіmecap Securities LTD (KARATZA THELMA COURT. 4lh floor, office/flat 401, 3021 LIMASSOL, Cyprus, registration number 366185) 1 429 749,40 грн. три проценти річних, 4 021 185,37 грн. інфляційних втрат, 81 764, 02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання Відповідача про зменшення суми розміру трьох процентів річних відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2021

Суддя О.В. Ліпинський