ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.08.2021 Справа № 905/1463/21
до відповідача фізичної особи-підприємця Чмига Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 24 268,49 грн.,-
В С Т А Н О В И В
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Чмига Михайла Олександровича про стягнення 24 268,49 грн.
У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в розмірі 24 268,49 грн., що еквівалентно 810,3 євро.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що подані в якості доказів документи завірені прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Куцоконь О.О., проте до суду не надано доказів на підтвердження наявності у нього відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вказане, позовна заява та документи, що додані до позову та завірені особою, щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява має містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців). Судом встановлено, що у позовній заяві прокурором не був вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Чмига Михайла Олександровича.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду підтвердження повноважень прокурора Куцоконь О.О. та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області залишити без руху.
2.Встановити керівнику Маріупольської окружної прокуратури Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- підтвердження повноважень прокурора Куцоконь О.О.
- реєстраційного номеру облікової картки платників податків фізичної особи-підприємця Чмига Михайла Олександровича або письмові пояснення (у разі відсутності відомостей щодо РНОКПП відповідача).
3.Копію ухвали надіслати керівнику Маріупольської окружної прокуратури Донецької області.
4.Роз`яснити керівнику Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова