Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Житомир Справа № 0670/7917/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) (м.Женева Швейцарія), ОСОБА_1 (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир), ОСОБА_3 (м.Житомир), ОСОБА_4 (м.Житомир), ОСОБА_5 (м.Житомир), ОСОБА_6 (м.Житомир), ОСОБА_7 (м.Житомир), ОСОБА_8 (м.Житомир), ОСОБА_9 (м.Житомир), ОСОБА_10 (м.Житомир), ОСОБА_11 (м.Житомир), ОСОБА_12 (м.Житомир), ОСОБА_13 (м.Житомир), ОСОБА_14 (м.Житомир), ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир)

до 1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ);

2. Тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни (м.Житомир);

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ),

треті особи на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир); Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" (м.Житомир), ОСОБА_17 (м.Київ), ОСОБА_18 (м.Житомир), ОСОБА_19 (м.Житомир), ОСОБА_20 (м.Київ), ОСОБА_21 (м.Житомир), ОСОБА_22 (м.Житомир), ОСОБА_23 (с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області), ОСОБА_24 (м.Житомир), ОСОБА_25 (м.Житомир)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.): Мельник Н.Й. - адвокат, ордер серії КС

№379624 від 24.02.2021;

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Андрущак О.Л., виписка

з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від ЗАТ "Житомирські ласощі": Губерт О.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №054383

від 24.02.2020;

від ОСОБА_17 : Кліщ А.О, ордер серії АА №1107027 від 24.05.2021;

від ТДВ "ЖЛ": Кліщ А.О, ордер серії АА №1107023 від 24.05.2021

(в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до 1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ); 2. Тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни (м.Житомир); 3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.06.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; підготовче засідання відкладено на 28.07.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції.

11.06.2021 на виконання вимог ухвали суду від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшов лист за вих.№993/01-16 від 04.06.2021, у якому повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. До листа додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

21.07.2021 на адресу суду від представника позивача Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.03.2018 №12/02/6506 (з додатками) як доказ виконання Комісією виконавчого листа №0670/7917/11 від 02.01.2018, що видав Житомирський апеляційний адміністративний суд та Житомирський окружний адміністративний суд.

28.07.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_17 надійшло клопотання про закриття провадження у справі №0670/7917/11 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У засіданні 27.07.2021 представник ОСОБА_17 і ТДВ "ЖЛ" клопотання про закриття провадження у справі підтримав, надав свої усні пояснення; представник позивача Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) проти такого заперечив, вважає клопотання про закриття провадження передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи; представник відповідача-3 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що предмет спору у справі дійсно відсутній; представник ЗАТ "Житомирські ласощі" заперечила проти задоволення клопотання представника ОСОБА_17 .

Заслухавши присутніх представників сторін і третіх осіб, суд відкладає вирішення клопотання представника ОСОБА_17 про закриття провадження у справі №0670/7917/11 до наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п.1).

В матеріалах справи міститься лист Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.04.2021 №1059/16/22.23-15, у якому повідомлено, що в архіві відділу зберігаються такі актові записи про смерть: №3394 від 07.12.2020, складений відділом відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - м.Житомир, Житомирська область, Україна; №921 від 08.04.2020, складений відділом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м.Житомир, Житомирська область, Україна (т.37, а.с.1).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, згідно з вказаною нормою процесуального закону, смерть фізичної особи може бути підставою для закриття провадження у справі виключно, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вже зазначалося вище, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області листом за вих.№993/01-16 від 04.06.2021 повідомила, що спадкова справа до майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений факт смерті позивача ОСОБА_11 , а також беручи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_11 на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Разом із тим представник відповідача-3 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та представник третіх осіб: ТДВ «ЖЛ» і ОСОБА_17 заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дані клопотання та провести наступне засідання у справі №0670/7917/11 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, п.6 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_11 на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №0670/7917/11 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "22" вересня 2021 р. об 11:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та представника ТДВ "ЖЛ" і ОСОБА_17 .

Попередити представників відповідача-3 та третіх осіб, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Відкласти розгляд клопотання представника ОСОБА_17 про закриття провадження у справі №0670/7917/11 від 28.07.2021.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2021 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- представник позивача ОСОБА_26 - адвокат Мельник Н.Й. ( АДРЕСА_1 );

3- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

6-Меєр С. М. ( АДРЕСА_4 );

7- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

8- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

9- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

10-Мартинова У. М. ( АДРЕСА_8 );

11- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

12- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

13- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

14- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

15- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

16- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 );

17- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 );

18- Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.Антоновича, 51, м.Київ, 03680);

19- тимчасово виконуюча обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук О.А. (вул. Велика Бердичівська, 15, м. Житомир, 10014);

20- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010);

21 - ТдВ "ЖЛ" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

22 - ЗАТ "Житомирські ласощі" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

23- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 );

24 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 );

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 );

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 );

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 );

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 );

30- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 ).

На електр.пошту:

- представнику позивача - адвокату Мельник Н.Й.. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ();

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку () та її представнику - Андрущак О.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- представнику ТДВ "ЖЛ" і ОСОБА_17 - адвокату Кліщу А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- ЗАТ «Житомирські ласощі» ().