УХВАЛА

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/6443/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп " (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механіка" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40)

про стягнення 266 627,23 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 266 627,23 грн. за договором поставки нафтопродуктів №300121АТ від 31.01.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механіка" прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору щодо сплати за отриману продукцію за Договором.

Позовна заява відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, тому Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6443/21. Ухвалено, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

29.06.2021 позивач через загальний відділ діловодства суду подав Заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору), оскільки станом на дату складання цієї заяви Відповідачем сплачений наявний на момент складення позовної заяви борг, проте доказів сплати Відповідачем боргу суду не надано.

06.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механіка" (відповідача) надійшло клопотання про залучення доказів, а саме платіжних доручень про часткову сплату боргу у розмірі 255 979грн. 41коп.

Позивач, 28.07.2021 через загальний відділ діловодства суду подав Заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що після відкриття провадження по справі, наявний між Позивачем та Відповідачем борг на дату складання цієї заяви Відповідачем сплачений в повному обсязі. Позивач просить прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі № 910/6443/21 та вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп " сплаченого судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, позивач подав заяву про відмову від позову.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана директором позивача Р.В. Ступницьким. Заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №910/6443/21.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/6443/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3999 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2021 №1201.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/6443/21, а саме 1 999 грн. 70коп.

Керуючись ст. ст. 130, 185, ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" від позову.

Провадження у справі № 910/6443/21 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп " (04073, м. Київ, пр-т Степана. Бандери, 16-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням від 09.04.2021 №1201, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/6443/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко