ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2219/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2304/21 від 28.07.2021р.

за позовом Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (65490, Одеська обл., місто Теплодар, вулиця Піонерна, будинок 7; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Природне Джерело" (65490, Одеська обл., місто Теплодар, вулиця Комунальна, будинок 3; )

про стягнення 14 432,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природне Джерело", в якому просить суд стягнути з відповідача 14 432,22 грн., з яких: 11 918,30 грн. заборгованості з орендної плати, 2124,74 грн. пені до заборгованості з орендної плати, 330,27 грн. заборгованості по сплаті компенсації плати за землю, 58,91 грн. пені до заборгованості по сплаті компенсації плати за землю.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар №20/2018 від 02.07.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.

Проте, позивачем до позовної заяви додано лише поштову накладну №238, в той час як опис вкладення у матеріалах позову відсутній.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2304/21 від 28.07.2021р.) Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков