УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2878/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС Україна",

боржник - Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД",

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнка В.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" за вх. № 3932/2021

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючий), Мишкіної М.А., Богатиря К.В.

та на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016

у складі колегії суддів: Воронюка О.Л. (головуючий), Лашин В.В., Величко Т.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС Україна"

до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 постановою Господарського суду Одеської області від у справі № 916/2878/14 визнано банкрутом Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД"; відкрито відносно Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" ліквідаційну процедуру та ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 по справі № 916/2878/14 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.03.2021 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора Дарієнко В.Д. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Десятий причал" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14.

23.03.2021 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/2878/14 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 задоволено; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14.

01.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Товариство з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14.

16.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. та обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2878/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.05.2021.

06.05.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" за вх. № 3932/2021 в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Також касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" за вх. № 3932/2021 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 916/2878/14 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - зазначити конкретно передбачений пункт (пункти) частини другої статті 287 цього Кодексу як підставу касаційного оскарження з належним обґрунтуванням у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" за вх. № 3932/2021 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 про закриття провадження у справі № 916/2878/14 буде повернуто.

11.05.2021 вказану ухвалу Верховного Суду від 06.05.2021 було направлено на адресу вказану скаржником у касаційній скарзі, а саме: 88000, Запорізька обл., м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68, яка відповідає інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

09.06.2021 до Верховного Суду надійшло поштове повернення з довідкою, в якій причиною повернення зазначається - "не знаходиться".

З огляду на те, що ухвалу Верховного Суду від 06.05.2021 у даній справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" та яка відповідає відомостям з з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то суд вважає, що ухвала була направлена скаржнику за належною адресою.

У даному випадку протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги, а саме - не зазначило конкретно передбачений пункт (пункти) частини другої статті 287 цього Кодексу як підставу касаційного оскарження з належним обґрунтуванням у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2878/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

Повторно розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал", колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає таке.

06.05.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" за вх. № 3932/2021 в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, а тому відсутня необхідність у визначенні підстав касаційного оскарження судових рішень зазначених у пункті 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, що передбачені частиною другою статті 287 цього Кодексу.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Підставами оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 про закриття апеляційного провадження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Підстав для застосування до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" статей 292, 293 ГПК України колегією суддів не встановлено.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення є однією із засад судочинства, яка застосовується з дотриманням принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3 рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження, про що роз`яснено Конституційним Судом України у рішенні від 25.04.2012 № 11-рп/2012.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ, згідно з яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження судових рішень.

Отже, закон надає Верховному Суду право використовувати процесуальні фільтри, закріплені в статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що повністю узгоджується з прецедентною практикою ЄСПЛ, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Проте, колегія суддів зазначає, що застосування процесуальних фільтрів можливе у випадку оскарження судових рішень зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України.

У даному випадку, скаржник оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, зазначену у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України, на яку застосування процесуальних фільтрів законодавцем не передбачено.

Згідно зі статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Як вбачається з практики Верховного Суду, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема в ухвалах Верховного Суду від 22.03.2021 у справі № 904/6626/13, від 22.12.2020 у справі № 907/6/13, у разі вирішення питання, щодо можливості відкриття касаційного провадження предметом якого є оскарження ухвал апеляційної інстанції передбачених пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України, процесуальні фільтри передбачені частиною другою статті 287 цього Кодексу судом не застосовуються.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2878/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" за вх. № 3932 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал".

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2878/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десятий Причал" в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2021.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус