ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа№ 920/223/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Копитової О.С.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/223/21 (суддя Яковенко В.В., дата підписання ухвали 02.06.2021)

за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни

про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/223/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.08.2021.

30.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Сумської міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3234/21 від 02.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Яковлєва М.Л.. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Копитова О. С., Хрипун О. О.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду лише 30.07.2021, тобто, з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України, оскільки судове засідання призначено на 04.08.2021.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки воно подано після закінчення строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/223/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Копитова О. С., Хрипун О. О.

2. Залишити без розгляду клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №920/223/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.С. Копитова

О.О. Хрипун