ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Черкаси справа № 925/148/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури Олійник І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Товариства з обмежено відповідальністю «Біогазінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» про стягнення 788 550 грн,
Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю в сумі 788550,00 грн та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, позов залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 01.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 позов задоволено частково та присуджено до стягнення на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» 459240,00 грн заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» 10092,90 грн заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» 1872,25 грн заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» 6123,44 грн заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 присуджено до стягнення на користь Черкаської обласної прокуратури з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» 6944,51 грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» 152,62 грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» 28,31 грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» 92,60 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 залишено без змін.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури направив до суду заяву від 26.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/148/19. У заяві прокурор зазначив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 позовну заяву залишено без розгляду, вказана ухвала була переглянута Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою керівника Золотоніської місцевої прокуратури. За подачу апеляційної скарги обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури відхилено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 залишено без змін. Черкаською обласною прокуратурою було подано касаційну скаргу на наведені судові рішення, за подачу касаційної скарги обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. Постановою Верховного Суду від 01.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 позов задоволено частково та присуджено до стягнення на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області заборгованість за фактичне користування земельною ділянкою. Також рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 присуджено до стягнення на користь Черкаської обласної прокуратури з відповідачів судовий збір, який сплачений прокурором за подання позову до суду. Водночас, прокурор, посилаючись на норми статті 129 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу та постанову суду про залишення позову без розгляду відповідно до платіжного доручення №750 від 23.05.2019 та 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу та постанову суду про залишення позову без розгляду відповідно до платіжного доручення №2299 від 19.12.2019.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 25.03.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 та за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, суд зазначає, що постановою Верховного Суду від 01.09.2020 задоволено касаційну скаргу Черкаської обласної прокуратури та скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та направлено справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду. При цьому, приймаючи постанову від 01.09.2020 Верховним Судом було зазначено, що розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки справа передається для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 19.01.2021 при прийнятті рішення у справі №925/148/19 судом не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, за подання апеляційної та касаційної скарг прокурора у справі.

Водночас, як зазначено вище постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 залишено без змін. Задоволена була тільки касаційна скарга прокурора, за якою Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019, а справу направив до Господарського суду Черкаської області для продовження її розгляду.

Отже, до стягнення з відповідачів підлягає судовий збір сплачений Черкаською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Черкаської обласної прокуратури 480 грн 25 коп судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 480 грн 25 коп судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Черкаської обласної прокуратури 480 грн 25 коп судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 480 грн 25 коп судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 30.07.2021.

Суддя О.І. Кучеренко