overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.08.2021 Справа № 905/378/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/378/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021) по справі №905/378/21 набрало законної сили 26.07.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/378/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/968/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021р. по справі №905/694/21 (905/968/21), яке набрало законної сили 27.07.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.10.2021р.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21(905/968/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.08.2021 Справа № 905/1170/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення збитків 87 500 грн.,-
Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення 87 500 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2021 відкладено розгляд справи на 31.08.2021 року о 15:30 год.
06.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 31.08.2021 року о 15:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.08.2021 Справа № 905/1169/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпрофбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпрофбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» про стягнення 467 174,86 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремпрофбуд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» про стягнення 467 174,86 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2021 відкладено розгляд справи на 01.09.2021 року о 14:45 год.
06.08.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 01.09.2021 року о 14:45 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2021 року о 14:45 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпрофбуд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпрофбуд» відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.08.2021р. Справа № 905/1477/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.08.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, про проведення підготовчого засідання 31.08.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Провадження у справі №905/1114/21 відкрито ухвалою від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021 з подальшим відкладенням на 04.08.2021; 31.08.2021.
04.08.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.08.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка, Черкаська область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 31.08.2021 у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/672/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича

до Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області

про стягнення 150904 грн

за участю представника позивача: Крижанівський В.В. - адвокат (ордер серія ЖТ №074087 від 27.07.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

ФОП Подік А.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області 150904,00 грн. заборгованості за договором підряду №1 від 18.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 03.08.2021р.

03.08.2021р. на адресу суду від Довбиської селищної ради надійшли пояснення відносно правонаступництва всього майна, прав та обов`язків Кам`янобрідської селищної ради з доданою копією рішення першої сесії 8-го скликання другого пленарного засідання від 08.12.2020р. №14.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 03.08.2021р. представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернутись до Довбиської селищної ради з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо затвердження передавального акта комісії з реорганізації Кам`янобрідської селищної ради.

Оскільки представник відповідача у судове засідання не прибув, останнього слід повідомити про дату та час наступного судового засідання ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 248, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" серпня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Довбиській селищній раді у строк до 13.08.2021 надати інформацію та відповідні докази щодо затвердження передавального акта комісії з реорганізації Кам`янобрідської селищної ради

3. Повідомити відповідача про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

3- Довбиська селищна рада (12724, Баранівський р-н, смт, Довбиш, вул. Поліська,20)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/712/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження у справі заяву ОСОБА_1 (м.Житомир)

про неплатоспроможність боржника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/712/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (м.Житомир)

Ухвалою суду від 05.08.2021 повернуто заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з доданими матеріалами.

При цьому, слід зазначити, що у вказаній ухвалі суду в останньому абзаці мотивувальної частини допущено описку щодо норми закону, а саме замість: "Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області" зазначено: "Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області"

Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2021 щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.08.2021.

2. Останній абзац мотивувальної части ухвали суду викласти в такій редакції: "Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Баргілевич А. Б. вул.Миру,буд.89а,м.Житомир,10028 - реком. з повідом.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/81/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Фермерського господарства "Маяк-ПВВ"

до 1. Попільнянської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га поновленим

(переукладеним) на новий строк на тих же умовах

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Маяк-ПВВ" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га, яка знаходиться на території Паволочської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 30.05.2006, поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2021р. суд поновив провадження у справі 906/81/17 та призначив підготовче засідання на 03.08.2021р.

23.07.2021р. на адрусу суду повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2021р. з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялась Попілянській РДА.

03.08.2021р. на адресу суду від Фермерського господарства "Маяк-ПВВ", а також від представника ФГ "Маяк-ПВВ" В.О.Слівінського надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у розгляді інших справ в інших судах.

Відповідачі повноважних представників у судове засідання не направили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та його представника, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (13545, Житомирська область, Попільнянський район, с. Паволоч, вул .Ксіндзіївка, 27а - рек. з повід.)

3 - відповідачу-1 (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 - рек. з повід.)

4 - відповідачу-2 (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7 - рек. з повід.)

5 - Житомирська обласна прокуратура
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/498/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору дійсним, укладеною додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2021р. судом вжито заходи забезпечення позов у справі № 906/498/21 шляхом заборони Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області вчиняти будь-які дії щодо проведення публічної закупівлі послуг: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Друга Народицька до вул.Садова Алея в с.Оліївка), в тому числі укладати договір із переможцем публічних закупівель за результатом їх проведення.

05 серпня 2021 року до суду від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/498/21.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 05.08.2021р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тимошенка О.М. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/498/21 та передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/498/21 призначити до розгляду на "10" серпня 2021 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №401.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл., тел.096-161-88-96)

3 - відповідачу (рек. з повід.; тел. (0412) 49-37-36)