ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/760/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопчук О.П. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" (м. Черкаси) про стягнення 53 681,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії згідно Акта про порушення ПРРЕЕ № 000501 від 18.02.2021 у розмірі 53 681,10 грн. внаслідок самовільного підключення струмоприймачів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в засідання не з`явився, явка в засідання представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 22.07.2021 суд запропонував сторонам визначитися із підсудністю спору у даній справі і чи спір повинен розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, де виявлено порушення ПРРЕЕ - м. Київ вул. Автозаводська, 43 прим. 6.

На підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України позов у даній справі подано до Господарського суду Черкаської області за місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 55.

За загальним правилом, позов пред`являється до Господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

27.07.2021 до суду надійшло додаткове пояснення позивача від 26.07.2021 в якому позивач зазначив, що оскільки самовільне підключення струмопримачів стосується нерухомого майна, що знаходиться в м. Києві, що відображено в акті про порушення № 000501 від 18.02.2021, то, на думку позивача, при визначені підсудності розгляду даної справи слід застосувати норми ч. 3 ст. 30 ГПК України, а справа підлягає передачі до Господарського суду м. Києва.

Відповідач не вбачає наявність підстав для застосування правил виключної підсудності при вирішенні спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 30 ГПК України, за правилами виключної підсудності спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач посилається на правові висновки з постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18 про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем знаходження нерухомого майна, стосовно якого виявлено порушення, з огляду на наступне:

Положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості зі сплати вартості не облікованої електроенергії згідно Акта про порушення ПРРЕЕ № 000501 від 18.02.2021 у розмірі 53 681,10 грн. внаслідок самовільного підключення струмоприймачів у квартирі.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 18.02.2021 уповноваженими представниками позивача за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 43 кв. 6, власником якої є відповідач у справі, зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, про що складено спірний акт про порушення № 000501 і заборгованість по якому є предметом розгляду даної справи.

Отже, самовільне підключення і стягнення спірних коштів стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 43 кв. 6.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України про виключну підсудність справ визначено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому саме нерухоме майно не обов`язково повинно бути предметом спору, а може бути лише об`єктом, щодо якого виникають права та обов`язки учасників спору.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна Господарському суду Черкаської області за місцем знаходження відповідача, а має бути передана на розгляд до Господарського суду м. Києва за виключною підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна щодо якого встановлено порушення ПРРЕЕ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 925/760/21 за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (ідентифікаційний код 41946011, м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" (ідентифікаційний код , м. Черкаси) про стягнення 53 681,10 грн. внаслідок самовільного підключення струмопримачів на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути протягом десяти днів оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021

Суддя Н.М. Спаських