ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/680/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст

про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради від 29.09.2016 року № 324 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 900-річчя Хуста, 27 на праві комунальної власності територіальної громади міста; скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3896 га, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі площею 0,3896 га,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради від 29.09.2016 року № 324 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 900-річчя Хуста, 27 на праві комунальної власності територіальної громади міста; скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3896 га, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі площею 0,3896 га.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2020 року суддею Ушак І.Г. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 06.07.2020 року.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 року № 02-02/38/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ушак І.Г. більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/680/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 року, справу № 907/680/19/20 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2020 року справу № 907/680/19 прийнято до провадження суддею Пригара Л.І. до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження.

При з`ясуванні судом питання можливості закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті, судом з`ясовано невідповідність поданої позивачем позовної зави у даній справі вимогам ст. 162 ГПК України.

Зокрема, у порушення п. 5 ст. 162 ГПК України позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (позивач не надав доказів у підтвердження права звернення з даним позовом до суду саме ним, а не власником нежитлової будівлі (гаражу); документальних доказів у підтвердження права власності на нежитлову будівлю (гараж) за позивачем на момент звернення з позовом до суду).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

08.07.2021 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення 06.07.2021 року (ухвали суду від 30.06.2021 року) адресату Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, отримання якого засвідчено підписом уповноваженої особи позивача. При цьому, позивач у встановлений судом строк (протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви № 9-7-0.72-8532/2-19 від 07.11.2019 року (вх. № 02.3.1-10/703/19 від 12.11.2019 року).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви станом на день постановлення даної ухвали від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду, зокрема, у випадку якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви № 9-7-0.72-8532/2-19 від 07.11.2019 року (вх. № 02.3.1-10/703/19 від 12.11.2019 року), суд доходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову у даній справі без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород № 9-7-0.72-8532/2-19 від 07.11.2019 року (вх. № 02.3.1-10/703/19 від 12.11.2019 року) залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці з 05.07.2021 року по 07.07.2021 року та з 09.07.2021 року по 09.08.2021 року ухвалу складено та підписано 10.08.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.