УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/5705/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

заяву ОСОБА_1 , м. Київ

про повернення судового збору

у справі

За позовною заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2020 року №3325/7 «Про відмову у задоволенні скарги» та зобов`язання Міністерства юстиції України повторно переглянути скаргу позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запит на Перемогу» та не подавала до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заяви на державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запит на Перемогу», проте Міністерством юстиції України наказом від 29.12.2020 року №3325/7 «Про відмову у задоволенні скарги» відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Запит на Перемогу».

Ухвалою від 13.04.2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

04.08.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого нею у розмірі 2 270,00 грн при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Проте заявником до суду не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, що з підстав викладених вище унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/5705/21 у розмірі 2 270,00 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Морозов