СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 серпня 2021 року Справа № 922/1031/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро (вх. № 2106Х)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021, повний текст додаткового рішення складено 16.06.2021 (суддя Ємельянова О.О.)

у справі № 922/1031/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С", м. Харків

про стягнення 182485,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С", якою просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" збитки, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" за виконані ремонтні роботи покрівлі у розмірі 182485,24 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2737,28 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2021 у справі № 922/1031/21 у позові відмовлено.

10.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" звернулося із заявою про вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача суми понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн за підготовку відзиву на позовну заяву.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" про вирішення питання щодо стягнення понесених витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" м. Дніпро на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21 залишено без руху; ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку із перебуванням судді Гетьмана Р.А. та судді Склярук О.І. у відпустках справу № 922/1031/21 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву, до якої апелянтом, на виконання ухвали від 19.07.2021, додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/1031/21, в обґрунтування якої, зазначено про отримання апелянтом оскаржуваного додаткового рішення - 22.06.2021,що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 694 та відбитком штемпеля на конверті, у якому надсилалося судове рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Судова колегія, розглянувши заяву про поновлення строку, дійшла висновку про її задоволення та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21.

Враховуючи наведене, зважаючи на усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, судова колегія вбачає наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1031/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263,267,268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21.

3.Встановити строк до 01.09.2021 для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Квард-С» відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21 на "14" вересня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян