ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2404/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Інвест», м.Львів на бездіяльність Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів

у справі № 914/2404/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акта-Інвест, м.Львів

про стягнення 138267,60грн штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акта-Інвест», м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів у справі № 914/2404/20. В прохальній частині цієї заяви, заявник просив суд визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби неправомірною та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби зняти арешт з усього майна (коштів).

Суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Інвест», м.Львів на бездіяльність Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, відповідно до ч. 2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Скарга на бездіяльність Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), м.Львів від 29.07.2021р. подана суду за підписом адвоката Паламарчук К.М.

На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені ТзОВ «Акта-Інвест» Паламарчук К.М. подано суду Ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Акта-Інвест» від 29.07.20219р. серії ВІ № 1051644, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Паламарчук К.М.

З Ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Акта-Інвест» вбачається, що такий виданий Адвокатським об`єднанням «Капітал Правіс» 29.07.2021р. на підставі договору про надання правової допомоги № 0210-20/1 від 02.10.2021р.

Таким чином, Ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Акта-Інвест» від 29.07.20219р. серії ВІ № 1051644 видано на виконання неіснуючого Договору. Вказане унеможливлює представництво станом на 29 липня 2021р. адвокатом Паламарчук К.М. інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Інвест», м.Львів, з питань подання скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта є лише ордер, встановленої цим Положенням форми. Долучений Паламарчук К.М. ордер серії ВІ № 1051644 від 29.07.2021р., всупереч вимогам п.12.3. Положення, не містить посилання на дійсну дату договору про надання правової допомоги.

За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що скарга на бездіяльність Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підписана належно уповноваженою на це особою.

Суд роз`яснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби долучивши докази на підтвердження права на вчинення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Інвест», м.Львів, юридично значущих дій.

Керуючись ст.ст. 170, 339, 340, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акта-Інвест», м.Львів, скаргу на бездіяльність Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів (вхідн. № 3113/21 від 30.07.2021р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до або через Західний апеляційний господарський суд протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток: Скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби від 29.07.2021р. (вхідн. № 3113/21 від 30.07.2021р.) з доданими до неї документами на 18 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Бортник