overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/1104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021)

у справі № 910/1104/21 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис"

до Приватного підприємства "БГФ-Агро"

про стягнення 590 025,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Майданевича А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/1104/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано дату та час судового засідання « 10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.08.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).» замість вірного « 10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2021 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 29.06.2021 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року у справі №910/1104/21 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: « 10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2021 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року по справі №910/1104/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/8519/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021

у справі № 910/8519/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладамир»,

відповідач 2 ОСОБА_1 ,

відповідач 3 ОСОБА_2 ,

відповідач 4 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/8519/21 за апеляційною скаргою АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 за заявою АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г. було відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 02.08.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/8519/21 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа№ 925/1694/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019)

у справі № 925/1694/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край Логістик»

до Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

про стягнення 821 388,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1694/17 за позовом ТОВ «Край Логістик» до ФОП Плюти Олександра Олександровича про стягнення 821 388,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевича А.Г., Корсак В.А. було призначено справу до розгляду на 02.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 02.08.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1694/17 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" серпня 2021 р. Справа№ 873/101/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 873/101/21, яка набрала законної сили 23.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулик Світлана Іванівна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.07.2024.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/2795/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Буравльова С.І.

без виклику учасників апеляційного провадження,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» та Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

у справі № 910/2795/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»,

2. Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»,

3. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай»,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол»,

2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»,

2. Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

про визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.07.2021 було відкладено розгляд справи до 02.08.2021 на 13 год. 45 хв., про що постановлено відповідну ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 01.07. 2021 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно вказано час судового засідання - 13 год. 15 хв., тоді як вірно - 13 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 01.07.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 910/2795/20.

Вважати вірним наступний час судового засідання - 13 год. 45 хв., замість помилково вказаного - 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" серпня 2021 р. Справа№ 873/109/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 873/109/21, яка набрала законної сили 23.07.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.07.2024.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/20905/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 (повне рішення складено 31.05.2021)

у справі №910/20905/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/20905/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/20905/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20905/20 та призначено її до розгляду на 03.08.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3255/21 від 02.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20905/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу у справі №910/20905/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/20905/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/17570/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (повне рішення складено 31.05.2021)

у справі №910/17570/20 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпарктранс"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/17570/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17570/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17570/20 та призначено її до розгляду на 27.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційною господарського суду від 27.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні на 03.08.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3232/21 від 02.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17570/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17570/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/17570/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 911/2882/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2021 (повне рішення складено 16.06.2021)

у справі №911/2882/19 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/2882/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2882/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі 911/2882/19 та призначено її до розгляду на 03.08.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3233/21 від 02.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2882/19.

Відповідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу у справі №910/20905/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2882/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" на рішення Господарського суду міста Києва 04.06.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/3571/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021

у справі №910/3571/21 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж"

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3571/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 справу №910/3571/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), АндрієнкоВ.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3571/21 та призначено її до розгляду на 13.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційною господарського суду від 13.07.2021 відкладено розгляд справи на 03.08.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3247/21 від 02.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3571/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17570/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3571/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна