ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2021 р. Справа №914/1334/20
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.
одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2705/21 від 06.08.2021),
про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021
у справі №914/1334/20
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів
про стягнення 161 021,20 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20.
06.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар поступила заява про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021.
Згідно з ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 135 грн.
Проте, заявником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до заяви не додано.
Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2705/21 від 06.08.2021), про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №914/1334/20 залишити без руху.
2. Заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.
При неусуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.