ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Харків Справа № 4/395

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості від 28.07.2021 № 705/06-21 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/395
за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олексіївське, с.Михайлівка Перевальського району Луганської області
про стягнення 2565 грн. 58 коп.

в с т а н о в и в:
Так, постановою господарського суду Луганської області від 01.09.2006 у справі № 4/395 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку у сумі 1731 грн. 15 коп. та пеню у сумі 834 грн. 43 коп.
На виконання вказаної постанови суд видав відповідний виконавчий лист від 15.09.2006, який позивач пред`явив до виконання до Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
24.05.2012 Перевальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрив виконавче провадження № 32739450 за цим виконавчим листом.
Згідно з довідкою Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.07.2021 № 18.24-32/956 виконавче провадження № 32739450 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Господарським судом Луганської області від 15.09.2006 № 4/395 втрачено.
03.08.2021 до господарського суду Луганської області звернувся Старобільський районний центр зайнятості із заявою від 28.07.2021 № 705/06-21, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 4/395 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Олексіївське про стягнення 2565 грн. 58 коп., що необхідно для подальшого виконання рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 вказану заяву передано на розгляду судді Зюбановій Н.М.
Згідно з довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 74 від 03.08.2021, справа № 4/395 за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Олексіївське, с. Михайлівка Перевальського району Луганської області, про стягнення 2565 грн. 58 коп., була знищена у 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).
Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Проте, Старобільський районний центр зайнятості не є учасником справи.
Як вбачається з матеріалів справи, учасники справи це Перевальський районний центр зайнятості та Товариство з обмеженою відповідальністю Олексіївське.
Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Як вказано у п. 7.7 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2), у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.
Оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
Таким чином, суд вважає можливим за своєю ініціативою відновити втрачене судове провадження у справі № 4/395 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 16.08.2006 про порушення провадження у справі № 4/395; постанови Господарського суду Луганської області від 01.09.2006 та супроводжувального листа від 15.09.2006 до виконавчого листа Господарського суду Луганської області від 15.09.2006.
Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.
Керуючись ст. ст. 234, 360, 357-361 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості від 28.07.2021 № 705/06-21 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/395.
2. За ініціативою суду відновити втрачене судове провадження у справі № 4/395 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 16.08.2006 про порушення провадження у справі № 4/395; постанови Господарського суду Луганської області від 01.09.2006 та супроводжувального листа від 15.09.2006 до виконавчого листа Господарського суду Луганської області від 15.09.2006.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова