ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав суду 17.06.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9882/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 83920 грн.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу укладеного у спрощеній формі від 11.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 року, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9882/21від 17.06.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року.

В судове засідання 27.07.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Представники заявника та розпорядника майна подали суду 27.07.2021 року заяви (вх. № 12041/21, № 11988/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, представник заявника підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів, представник розпорядника майна повідомив про повне визнання вимог заявника. Боржник причини неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши вимоги ОСОБА_1 , які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 83920 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу, укладеного у спрощений спосіб шляхом оформлення сторонами прийомної квитанції № 192 від 11.09.2019 року.

Із прийомної квитанції № 192 від 11.09.2019 року вбачається передача заявником товару насіння соняшника загальною вагою 10490 кг, ціна одиниці виміру товару становить 8 грн. за 1 кг на загальну суму 83920 грн., який боржником було прийнято без зауважень, однак не оплачено.

01.03.2021 року у зв`язку з несплатою боржником заборгованості у розмірі 83920 грн., заявник звертався до нього з претензією № 1, в якій просив погасити наявну заборгованість в добровільному порядку на протязі 3-х календарних днів з моменту отримання даної претензії, оскільки усні домовленості щодо сплати коштів до 11.11.2019 року боржником не виконані.

Претензія заявника залишена боржником без відповіді та виконання.

Заявник звертався до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до боржника про стягнення вказаної заборгованості, однак ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.06.2021 року у справі № 709/700/21 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення заборгованості, роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Черкаської області.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 83920 грн. не проведено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.06.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 № 25/06/21-7 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором складає 83920 грн., вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 83920 грн. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, однак вказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяв кредитора в силу приписів ч.3 ст. 45 вказаного Кодексу сплачується судовий збір. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження (судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22.10.2020 року. у справі №904/4387/19).

Відповідно судовий збір в сумі 4540 грн., сплачений заявником за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9882/21 від 17.06.2021 року ), підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9882/21 від 17.06.2021 року задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів на суму 83920 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.