ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/18052/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. (повне рішення складено 30.06.2021 р.)

у справі № 910/18052/20 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця Толочко Олексія Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції

про розірвання договору оренди та примусове виселення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Толочко Олексія Вікторовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. (повне рішення складено 30.06.2021 р.) у справі № 910/18052/20 у задоволенні первісного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Толочко Олексія Вікторовича відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. у справі № 910/18052/20 та призначено її до розгляду на 28.09.2021 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву 26.07.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення первісного позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/18052/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Також у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення прощеного строку на апеляційне оскарження.

Як зазначалося вище, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано скаржником 07.07.2021 р.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. складено 30.06.2021р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 20.07.2021 р. включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 26.07.2021 р., тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником наручно 07.07.2021 р., що підтверджується відміткою про отримання на зворотній частині рішення.

Отже, враховуючи, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. та поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. у справі № 910/18052/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 р. у справі № 910/18052/20.

4. Об`єднати апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Національного агентства з питань запобігання корупції в одне апеляційне провадження для спільного розгляду

5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6 Справу № 910/18052/20 призначити до розгляду на 28.09.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна