ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 906/1232/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів, Житомирська область)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" (м.Коростишів, Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20 позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" () укласти з Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" () Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності газових мереж від 21.12.2020 між ПрАТ "Коростишівгаз" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" за адресою: м.Коростишів, вул. Миру, буд. 2-А.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021 у справі №906/1232/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2021 р. об 15:30 год.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 призначено у справі №906/1232/20 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставлене наступне питання: чи відображає схема розмежування ділянок газопроводу, зображена в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності газових мереж між ПРАТ "Коростишівгаз" та ОСББ "Коростишівський затишок" (а.спр.49) фактично існуючі газові мережі.

Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

Матеріали справи №906/1232/20 направлено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/1232/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12.07.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №1651/21-25/938-21 від 05.07.2021 завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Умінського О. в якому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності. Також додано рахунок №2363 від 05.07.2021 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №1651/21-25 у справі №906/1232/20.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі для вирішення у судовому засіданні питання про погодження строків проведення експертизи.

При цьому, відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.06.2021 оплату за проведення судової експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

З приводу оплати експертизи (рахунок №2363 від 05.07.2021 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №1651/21-25 у справі №906/1232/20), судом звертається увага, що у випадку невиконання клопотання про сплату вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. (Наказ Мін`юсту, від 08.10.1998, № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень").

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1232/20.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "25" серпня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Сторонам в строк до 20.08.2021 надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

4. Рахунок №2363 від 05.07.2021 направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" для оплати.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.