overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

27 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/108/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача - ОСОБА_1 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу підприємця Білоус Сергія Миколайовича, про наступне:
в судовому засіданні 27.07.2021 у справі №913/266/20(913/108/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу підприємця Білоус Сергій Миколайович, про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 16 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/425/21
Провадження №15/913/425/21
про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання незаконним та скасування договору
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі Сєвєродонецький МВДВС) 29.06.2021 дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича про:
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої за ідентифікаційним кодом 23473600, належного ТОВ «Юридична фірма «Фагот» міститься запис про обтяження: №11917379, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстрований 02.12.2011 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту від 01.12.2011 ВП №30144703, зареєстрований старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Бєляєвою А.І.
Указав, що на теперішній час запис про обтяження №11917379 є чинним та не припинено.
Вважає, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком Віктором Петровичем при укладенні договору купівлі-продажу не були дотримані вимоги чинного законодавства, а саме: здійснено правочин щодо укладення договору купівлі-продажу, не зважаючи на той факт, що на все нерухоме майно ТОВ «Юридична фірма «Фагот» було накладено арешт.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
30.07.2021 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 540 грн 00 коп.
За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні з позовом до суду Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) за платіжним дорученням від 12.07.2021 №4110 сплачений судовий збір у сумі 4 540 грн 00 коп.
У зв`язку з викладеним судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст.232 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа №914/989/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Сол Групп,

яке є відповідачем у справі

за позовом Фірми Даніель Бугайний Експалбуд Підприємство Багатогалузеве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сол Групп

про стягнення 206796,75 грн.

про судове засідання з розгляду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, яке відбудеться 10.08.2021р. о 15:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021р. Справа№ 914/1857/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ», м. Херсон

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 182 837,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 25.06.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 182 837,15 грн.

Ухвалою від 30.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

20.07.2021 року представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні 02.08.2021 року в режимі відеоконференції, в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд повідомляє, що у визначений час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» про участь у судовому засіданні 02.08.2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Участь представника позивача визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021р. Справа№ 904/4318/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув матеріали

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м. Львів

про: стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 02.06.2021 року за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості в розмірі 2 231,70 грн. з яких 811,60 грн. пені та 1420,10 грн. штрафу.

Ухвалою від 07.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з переліком судів для проведення такої відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд повідомляє, що у визначений час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того клопотання не надіслано стороні по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні 02.08.2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Участь представника позивача визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 914/1455/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Карпатська інтернаціональна деревообробна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІПАРК, м. Київ,

про стягнення 1500486,94грн. недоврахованої електричної енергії.

За участі представників: не викликались

Встановив: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІПАРК, м. Київ про стягнення 1500486,94 грн. недоврахованої електричної енергії. Ухвалою суду від 28.07.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021р. Однак, при виготовленні ухвали суду від 28.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині ухвали. Так, в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 28.07.2021р. у справі № 914/1455/20 вказано : «Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення», тоді як, слід було вказати «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання», відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 28.07.2021р.

2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.07.2021р. викласти в такій редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 914/100/21

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Б.Козак., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів

про виправлення помилки в рішенні суду від 18.05.2021 та в судовому наказі від 18.06.2021 року

у справі № 914/100/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором поставки,

встановив:

29.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» про виправлення описки в рішенні та помилки в судовому наказі.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заява про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі в даній справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2021 та помилки в судовому наказі у справі № 914/100/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.21 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Явка уповноважених сторін не визнається обовязковою.

4. Зупинити виконавче провадження ВП№66316792 до виправлення описки (помилки) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 18.06.2021року у справі №914/100/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2021 справа № 914/2286/21
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Частиною 1 статті 307 ГК України передбачено, що за а договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.509, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України та ст.307 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч.3 ст.154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Фартушок
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ______________ 2021р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ______________ 2021р.
Суддя Т.Б. Фартушок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2021 р. Справа № 914/2291/21

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Турка,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Чародійка», м. Турка,

про: захист корпоративних прав та спонукання до вчинених дій.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2291/21 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2291/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.09.21 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 20.09.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2021 справа № 914/2270/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву:Приватого підприємства «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ», с. М.Ланки,
до боржника: Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, м.Перемишляни,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
2. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2021р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

29 липня 2021 року Справа № 915/245/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ; e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" (54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, буд.2, , e-mail: ),

про: повернення нежитлового приміщення та стягнення орендної плати, пені

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 27.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 17 серпня 2021 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська