ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Справа № 911/2209/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про стягнення 439 036,60 гривень

встановив:

28.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» надійшла позовна зава до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про стягнення 439 036,60 гривень основного боргу.

Відповідно до викладених у позові обставин згідно умов укладеного між сторонами договору на виконання монтажних робіт №140619 від 14.06.2019 відповідачем перераховано на рахунок позивача авансові платежі, тоді як позивачем виконано весь обсяг монтажних робіт, що підтверджується підписаним сторонами актом від 01.07.2020 на суму 14 552 402,15 грн.

Водночас, за доводами позивача, складений та направлений позивачем акт від 01.12.2020 на суму робіт 439 036,60 грн відповідач не підписав та остаточний розрахунок за виконані роботи не здійснив.

29.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» надійшла зава про долучення опису вкладення та поштових квитанцій на підтвердження обставин надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 5, 7-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, за вказаним у вступній та прохальній частинах позовної заяви ідентифікаційним кодом відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 73, відомості стосовно такої юридичної особи як Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» відсутні, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Також всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак в порушення вищевказаних приписів та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин:

- сплати відповідачем на рахунок позивача авансових платежів згідно укладеного між сторонами договору на виконання монтажних робіт №140619 від 14.06.2019;

- несплати відповідачем на рахунок позивача 439 036,60 грн.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Поряд з тим в порушення вказаних вище приписів додані до позовної заяви копії договору на виконання монтажних робіт №140619 від 14.06.2019 та акта від 01.12.2020 на суму робіт 439 036,60 грн є частково нечитабельним, оскільки текст вказаних документів частково відсутній, зокрема у нижньому полі кожної зі сторінок копії договору відсутній текст, тоді як копія акта від 01.12.2020 в частині місця для підписів сторін не відображає наявний в такому документі зміст з огляду на погану якість відповідної копії.

Вказане вище не дозволяє встановити точний та повний зміст відповідних документів.

З огляду на зазначене, у тому числі неналежної якості копій доданих до позову документів, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2021 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 794 500,00 грн.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку, що за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» позову про стягнення 439 036,60 гривень розмір необхідного до сплати судового збору складає 6 585,55 грн.

Однак до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» додано платіжне доручення №3199 від 15.07.2021 на суму 2270,00 грн, що не відповідає вказаним вище вимогам щодо розміру необхідного до сплати судового збору, а відповідно недоплачена сума складає 4 315,55 грн.

Крім того відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані ж позивачем 29.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області опис вкладення та поштові квитанції містять неповну адресу отримувача Київська обл, Васильківський р-н, с. Ковалівка, що не відповідає вказаній у вступній частині позову адресі відповідача. Також такі документи не містять відомостей про надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-В.» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) правильного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

3) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

4) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

5) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказі на підтвердження викладених у позові обставин сплати відповідачем на рахунок позивача авансових платежів згідно укладеного між сторонами договору на виконання монтажних робіт №140619 від 14.06.2019, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказі на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 439 036,60 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених та читабельних копій договору на виконання монтажних робіт №140619 від 14.06.2019 та акта від 01.12.2020 на суму робіт 439 036,60 грн;

- документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 4 315,55 грн;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема