overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 915/918/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Ділове Співробітництво" (49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, 2а; ідентифікаційний код 42033976, e-mail: )

представник позивача: Тронько Вячеслав Вікторович (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.1,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468, e-mail: )

про: стягнення 167790,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи № 915/918/20 на 27 травня 2021 року о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 30.04.2021.

27.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі призначити на 05 серпня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання у справі.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 915/1051/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3),

в інтересах держави

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),

до відповідача-2: Фермерського господарства "Ортус"

(57374, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Олександрівка, вул.Миру, буд.30;

ідент.код 41183216),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням суду від 13.07.2021 у даній справі задоволено заяву виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури №52-1327вих.-21 від 09.06.2021 (вх.№9460/21 від 18.06.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Миколаївської обласної прокуратури 3932,50 грн судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Ортус" на користь Миколаївської обласної прокуратури 8310,53 грн судового збору.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту додаткового рішення було допущено описку в частині зазначення дати складання та підписання суддею повного тексту додаткового рішення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в додаткове рішення суду від 13.07.2021 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 по справі №915/1051/19, та замість зазначення дати складання та підписання суддею повного тексту додаткового рішення - «Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 16.07.2020» - читати: «Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 16.07.2021».

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 915/1267/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3),

в інтересах держави

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),

до відповідача-2: Фермерського господарства "Ортус"

(57374, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Олександрівка, вул.Миру, буд.30;

ідент.код 41183216),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням суду від 13.07.2021 у даній справі задоволено заяву виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури №52-1325вих.-21 від 09.06.2021 (вх.№9458/21 від 18.06.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Фермерського господарства "Ортус" на користь Миколаївської обласної прокуратури з кожного по 3932,50 грн судового збору.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту додаткового рішення було допущено описку в частині зазначення дати складання та підписання суддею повного тексту додаткового рішення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в додаткове рішення суду від 13.07.2021 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 по справі №915/1267/19, та замість зазначення дати складання та підписання суддею повного тексту додаткового рішення - «Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 16.07.2020» - читати: «Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 16.07.2021».

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 915/1622/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача в тому, що 17 серпня 2021 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/1622/20

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт"

(54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, буд.2, , електронна адреса: ),

про: розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення орендної плати, пені, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2248/21
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 28.07.2021р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2248/21 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк від 28.07.2021р. вх. № ГСОО 2333/21 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2165/21
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 26.07.2021р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2165/21 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Приватного акціонерного товариства „САВ 92 від 26.07.2021р. вх. № ГСОО 2248/21 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2177/21
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 26.07.2021р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2177/21 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігос від 26.07.2021р. вх. № ГСОО 2260/21 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3808/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/3808/20
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1): Фізична особа-підприємець Заболотний Олександр Мар`янович (код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2): Фізична особа-підприємець Слюсаренко Любов Ярославівна (код - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі
з підстав переходу права на земельну ділянку в силу прямого припису закону
01.04.2021 року Господарський суд Одеської області провадження по справі № 916/3808/20 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/2125/19, що розглядається Північним апеляційним господарським судом.
30.07.2021 року через канцелярію суд отримав заяву Міністерства оборони України про поновлення провадження по справі, яке обумовлено, усуненням обставин, що раніше зумовили зупинення провадження по справі. До заяви додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року по справі 916/2125/19.
На підставі викладеного, провадження по справі слід поновити.
Крім того, враховуючи категорію і складність справи № 916/3808/20, кількість наданих сторонами доказів, заяв та клопотань, на думку суду, розгляд справи доцільно здійснювати колегіально.
Згідно ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 916/3808/20 - поновити.
2. Призначити справу № 916/3808/20 до колегіального розгляду.
Ухвала набрала чинності 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3808/20
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Смелянець Г. Є., суддя Щавинська Ю. М., розглянувши матеріали справи № 916/3808/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛЕКІНО" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 52, код - 43284166)

Відповідач: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; код - 26597691)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1): Фізична особа-підприємець Заболотний Олександр Мар`янович (код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2): Фізична особа-підприємець Слюсаренко Любов Ярославівна (код - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

3): Міністерство оборони України (код - 00034022, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6).

про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі

з підстав переходу права на земельну ділянку в силу прямого припису закону

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Демешина О.А., суддя Смелянець Г. Є., суддя Щавинська Ю. М.

Керуючись ст. 32, 33 ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/3808/20 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "13" серпня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набрала чинності 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 916/1666/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-Комодітіс" (65009, м. Одеса, вул. Марашала Говорова, 18; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Протос" (67801, Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Є. Колісніченка, 1А) про зобов`язання виконати договір шляхом передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.08.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 06.09.2021р. о 10год.40хв., продовження строку проведення підготовчого провадження до 13.09.2021р.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідач, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ «Протос» у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2021р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов`язати позивача надати суду: документи первинної бухгалтерської та податкової звітності стосовно надання фінансової допомоги відповідачу, докази фіксування угоди про взаємозалік.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.08.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук