СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/2272/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх. № 1451 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №908/2272/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

про стягнення 230 502,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 230 502,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/2272/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 боргу за недовраховану електроенергію у сумі 230 502,83 грн передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №908/2272/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.06.2021 оголошувалась перерва до 02.08.2021 о 10:00 годині.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №908/2272/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів зазначає, що відповідач у відзиві на позов (вх.19369), посилався на те, що Військова Частина НОМЕР_1 є одержувачем квартирно-експлуатаційних послуг (споживачем електричної енергії), а платником за ці послуги (електричну енергію) є Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Запоріжжя.

Також, наголошував, що обов`язок щодо квартирно-експлуатаційного забезпечення Військової Частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 50, зокрема енергоносіями, покладено на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя.

Крім того, Військова Частина НОМЕР_1 звертала увагу суду на те, що трансформаторна підстанція 3ТП 721346 є власністю КЕВ м. Запоріжжя та знаходиться на балансі та кількісно-вартісному обліку у КЕВ м. Запоріжжя (балансоутримувач), при цьому, відповідач - Військова Частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) є тільки споживачем електричної енергії, яка поставляється військовій частині через зазначену трансформаторну підстанцію.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні 02.08.2021 не заперечували проти залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя стосовно відповідача, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя (, 69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.4).

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено у новій редакції.

Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвоката Капусти А.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи зміну складу судової колегії, та з огляду на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 50, 197, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя (, 69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.4).
2. Зобов`язати позивача у строк до 12.08.2021 направити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Запоріжжя копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.

3. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Запоріжжя строк до 27.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи, листом з описом вкладення.

4. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2021 року о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

5.Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвоката Капусти А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "06" вересня 2021 р. о 15:00 годині у справі №908/2272/20 задовольнити.

6. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь адвоката Капусти А.В. у судовому засіданні у справі №908/2272/20, призначеному на "06" вересня 2021 р. о 15:00 годині у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

9. Роз`яснити адвокату Капусті А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова