ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/796/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "СТАНІСЛАВ" ідентифікаційний код юридичної особи , 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 64, кім. 8

до Відповідача : Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" ідентифікаційний код юридичної особи , 75620, с.Геройське, Голопристанського району, Херсонської області, вул. Дубинди, 17

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, ідентифікаційний код юридичної особи , 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті від 05 жовтня 2015 р.

без участі представників сторін

встановив

11.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Станіслав" до відповідача Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021р., справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 11.06.2021р. суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку оплатою судового збору не у визначеному законом розмірі, оскільки розмір судового збору за подання позивачем позову в частині вимог про звернення стягнення на предмет застави обчислений не з вартості заставного майна.

Також суд витребував у позивача докази погодження надання позики за договором позики № 01/09/15 від 18.09.2015р. поворотної фінансової допомоги державному підприємству з Міністерством фінансів України, оскільки відповідач є державним підприємством.

22.06.2021р. позивач надав суду докази доплати судового збору в сумі 32904,00грн. (платіжне доручення № 2 від 22.06.2021р.), оригінал звіту про оцінку заставного майна від 18.06.2021р. Стосовно доказів погодження надання позики за договором позики №01/09/15 від 18.09.2015р. поворотної фінансової допомоги державному підприємству з Міністерством фінансів України, позивач таких доказів не надав, зазначив, що вважає договір позики схваленим, враховуючи, що відповідач є самостійною юридичною особою, і самостійно приймає рішення про укладення будь-яких договорів.

Ухвалою від 24.06.2021р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26 липня 2021 року. Суд зобов`язав позивача надати для огляду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви. Залучив до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, в порядку ст. 50 ГПК України та зобов`язав позивача надіслати Міністерству фінансів України позовну заяву з усіма додатками, докази надсилання надати до суду. Також суд ухвалою запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення - протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. Запропонував позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 24.06.2021р. позивач отримав 25.06.2021р. (розписка про вручення а.с.108). Копію ухвали від 24.06.2021р. відповідача отримав 15.07.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.109).

21.07.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. 21.07.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення учасникам справи.

Окрім цього, 21.07.2021р. відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява до ПП «Станіслав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою від 22.07.2021р. суд зустрічну позовну заяву залишив без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію ухвали від 24.06.2021р. представник третьої особи отримав 16.07.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем 26.07.2021р. надано до суду докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.

30.07.2021р. від Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви , відповідно до ухвали від 22.07.2021р. До заяви додано належним чином завірені докази та докази сплати судового збору у сумі 2270 грн.

Відповідно до ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що подана зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Ухвалою від 26.07.2021р. суд розгляд справи у підготовчому засідання відкладено на 18 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст.120, 180, ст.232-235 ГПК України, суд

постановив:

1. Зустрічний позов Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" до приватного підприємства "Станіслав", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 серпня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що сторони повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 03.08.2021р. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна