ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2021 Справа №905/544/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №2022/564 від 24.03.2021
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 1340,04грн плати за користування вагонами,
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1340,04грн плати за користування вагонами.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
1.1. До позову доданий «Розрахунок суми належних залізниці платежів при затримці вагонів по ст.Маріуполь-Сортувальний РФ "Донецька залізниця"» (надалі Розрахунок), підписаний заступником начальника структурного підрозділу Служби комерційної роботи та маркетингу РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» А.В.Барановим.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала Розрахунок, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді. Зазначений недолік має бути виправлений.
1.2. Позивач має надати суду обґрунтовані і зрозумілі для будь-якої сторонньої особи розрахунки кожної із заявлених до стягнення сум.
Натомість з тексту позову і доданого до нього Розрахунку не зрозуміло та документально не підтверджено:
- на яких підставах в формули розрахунків включені суми: « 12,3грн», « 11грн», « 8,4грн»;
- що саме являє собою коефіцієнт « 3,023» (наприклад, коефіцієнт складності, коефіцієнт навантаження, регіональний коефіцієнт тощо); на якій правовій підставі цей коефіцієнт застосовується у розрахунках всіх заявлених до стягнення платежів;
2. За умовою п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Серед переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив «копії реєстру та поштової квитанції», проте на порушення приписів ч.2 ст.164 ГПК України до позову їх не додав.
Крім того, у переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив « 14. Копія листа №261/119 від 17.02.2021», проте надав копію листа №261/123 від 17.02.2021.
Про вказані недоліки канцелярією суду складений акт від 29.01.2021 (додається).
2.2. Позивач не надав суду належні документи на підтвердження свого правового статусу (Статут юридичної особи та Положення про філію).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №2022/564 від 24.03.2021залишити без руху.
2. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити регіональній філії позивача як особі, що безпосередньо склала позов, на зазначену в позові адресу електронної пошти.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень з питань, про які зазначено в цій ухвалі;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача).
4. Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача:

Акт канцелярії суду від 29.03.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим у справу