УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/8571/17
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль»

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватне акціонерне товариство «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8571/17 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 (суддя Отрош І.М.) зупинено провадження у справі № 910/8571/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» про винесення додаткового судового рішення у справі № 826/1222/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М. справу № 910/8571/17 передано на розгляд судді Алєєвій І.В.

Господарський суд міста Києва звертався до сторін у справі з листом від 13.07.2021 про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/8571/17.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 826/1222/15 у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 826/1222/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, залишене без задоволення. Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 залишена без змін.

Тобто, справу № 826/1222/15 вирішено, і судове рішення у даній справі набрало законної сили, а відтак обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі № 910/8571/17, усунуті.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у суду наявна інформація з приводу завершення розгляду адміністративної справи № 826/1222/15, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/8571/17.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

1. Прийняти справу № 910/8571/17 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/8571/17.

3.Розгляд справи № 910/8571/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 910/8571/17 призначити на 29.07.21 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог, зазначити про актуальність їх розгляду в судовому порядку станом на дату винесення даної ухвали.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

8. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Суддя І.В. Алєєва