ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 31/55

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Ірокс»

за участю прокуратури Львівської області

про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2018р., залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р., позов задоволено. Зобов`язано кооператив звільнити самовільно використовувану земельну ділянку площею 1,7 га по вул.Антонича (навпроти будинку № 8) у м.Львові.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021р. у справі № 31/55 касаційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м.Львова задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018р. у справі № 31/55 скасовано. Справу № 31/55 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021р., справу № 31/55 на новий розгляд передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Вирішуючи питання про прийняття справи № 31/55 до провадження, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.4, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На виконання вказівок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у його постанові від 16.06.2021р. (а.с.120-131, Том VII), позивачу слід : 1) вказати фактичні межі самовільно зайнятої земельної ділянки з її індивідуалізованими координатами, місцем розташування та розміром і надати докази або послатись на докази, які підтверджують наведені вище обставини; 2) письмово вказати, чи співпадає спірна земельна ділянка із земельними ділянками, які перебувають у власності або користуванні інших осіб, та подати докази або послатись на докази, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини; 3)подати докази на підтвердження розміру земельної ділянки під житловими будинками, які розташовані на спірній земельній ділянці, та докази, які підтверджують розмір земельної ділянки, яка самовільно використовується відповідачем; 4) письмово вказати, яким чином спірна земельна ділянка самовільно використовується відповідачем, та подати докази на обґрунтування пояснень, у тому числі й на виконання вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України; 5) письмово вказати правові підстави позову щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку та конкретизувати спосіб, у який відповідач має звільнити земельну ділянку на вимогу позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів, про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки - залишити без руху.

2.Надати Львівській міській раді, м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) вказати фактичні межі самовільно зайнятої земельної ділянки з її індивідуалізованими координатами, місцем розташування та розміром і надати докази або послатись на докази, які підтверджують наведені вище обставини; 2) письмово вказати, чи співпадає спірна земельна ділянка із земельними ділянками, які перебувають у власності або користуванні інших осіб, та подати докази або послатись на докази, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини; 3)подати докази на підтвердження розміру земельної ділянки під житловими будинками, які розташовані на спірній земельній ділянці, та докази, які підтверджують розмір земельної ділянки, яка самовільно використовується відповідачем; 4) письмово вказати, яким чином спірна земельна ділянка самовільно використовується відповідачем, та подати докази на обґрунтування пояснень, у тому числі й на виконання вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України; 5) письмово вказати правові підстави позову щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку та конкретизувати спосіб, у який відповідач має звільнити земельну ділянку на вимогу позивача.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник