ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 917/373/18(917/776/21)

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла", 04701, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57,

про стягнення 118 361, 50 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов (вхід.№825/21 від 20.05.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (далі - відповідач) про стягнення 118 361, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №20/01/2019 від 31.01.2019 року, а саме відповідач не в повному розмірі здійснив оплату за надані йому охоронні послуги, у зв`язку з чим у нього утворився борг в розмірі 118 361,50 грн.

У відзиві (вхід.№6706 від 22.06.2021 р.) відповідач вказує, що заперечень по суті позовних вимог не має, заборгованість перед позивачем у розмірі 118 361,50 грн. підтверджує.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Полтавський автоагрегатний завод" було визначено строк до 01.07.2021 року для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 03.06.2021 року направив на адресу відповідача, а саме: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.05.2021 року по даній справі.

Вищезазначена ухвала суду від 31.05.2202120 року отримана відповідачем 08.06.2021 року про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

За змістом п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач суду не надав.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

31.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла" (далі - виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Полтавський автоагрегатний завод" (далі - замовник) було укладено договір про надання охоронних послуг №20/01/2019 (далі - договір), відповідно до п. 1.1., якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з охорони об`єкта на умовах, які зумовлені даним договором, а замовник зобов`язується оплатити такі послуги на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.1. договору сторони погодили, що вартість послуг по охороні визначається згідно вище наведених пунктів та розрахунку вартості охорони об`єкту Протоколом узгодження договірної ціни (додаток№1), який є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 5.2. договору визначено, що оплата за надання послуг з комплексної безпеки здійснюється шляхом попередньої оплати рахунка в розмірі 50% до 15 числа поточного місяця. Остаточна оплата проводиться до 10 числа місяця слідуючого за погодження Акта виконаних робіт.

Згідно п. 1 Протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до погодженої кількості постів охорони ціна охоронних послуг по даному договору складає 236 723,00 грн.

Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги з охорони по договору №20/01/2019 від 31.01.2019 року розрахувався частково в сумі 118361,50 грн., у зв`язку з цим борг відповідача складає 118361,50 грн.

Крім цього, заборгованість відповідача підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками обох сторін Актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.04.2021 року.

Відповідач заборгованість у розмірі 118361,50 грн. не заперечує та зазначає, що на день подання відзиву заборгованість не погашена.

При прийнятті рішення суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що строк виконання обов`язку відповідача з оплати наданих охоронних послуг настав, проте, відповідач за надані послуги розрахувався не в повному розмірі, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 118361,50 грн.

Відповідач борг у розмірі 118361,50 грн. визнає.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 118361,50 грн. є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, визнається відповідачем, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №217 від 12.05.2021 року.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів понесених позивачем інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, судом питання щодо розподілу між сторонами інших судових витрат не вирішувалось.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла" (04701, м. Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, ) 118361,50 грн. боргу та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.