ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.08.2021р. Справа № 905/652/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О. -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про стягнення 747.883,68 грн.
представники сторін не з`явились,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/652/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" інфляційних втрат в сумі 601.421,32 грн. та 3% річних у сумі 146.462,36 грн.
Вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем порядку і строків розрахунків за договором № 471/2019-Е від 20.12.2019, а саме за отримані у період з січня по грудень 2020 року електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії, що у свою чергу є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов"язання , передбаченої ст. 625 ЦК України.
Ухвалою від 01.07.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/652/21; призначено розгляд справи по суті на 05.08.2021; визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.
Така ухвала отримана позивачем 09.07.2021 та відповідачем - 05.07.2021, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
05.08.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог б/н від 05.08.2021 (вх.№04-18/6067).
У судове засідання 05.08.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили.
Згідно з ч.3 ст.2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.
За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, заяву про відмову від позову підписано представником позивача - Кімлик І.В., який діє на підставі довіреності №52 від 23.11.2020. За змістом вказаної довіреності представник позивача має право, зокрема, повної або часткової відмови від позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" від позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" інфляційних втрат в сумі 601.421,32 грн. та 3% річних у сумі 146.462,36 грн.
2. Закрити провадження у справі №905/652/21.
3. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена у десятиденний строк в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала підписана 05.08.2021.
Суддя Н.В. Величко