ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/282/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ВІКНИНИ", с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 673894,38грн (з урахуванням заяви без номеру від 30.06.2021за вх.№5666 від 07.07.2021),

за участю представників сторін:

позивача: Янчишин В.Й., адвокат, ордер серії ВО №1017691 від 11.05.2021;

відповідача: Мирончик Ю.В., адвокат, довіреність №б/н від 08.12.2020.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Обставини справи.

Позивач - Приватне підприємство "ВІКНИНИ", с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області, звернувся 11.05.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 509888,00грн основного боргу, 100396,95грн інфляційних нарахувань та 42998,23грн - 3% річних, нарахованих з 20.07.2018 по 11.05.2021, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення оплати вартості поставленого товару - зерна пшениці згідно видаткових накладних №25 від 13.07.2018, №26 від 14.07.2018, №27 від 16.07.2018 та №28 від 19.07.2018.

07.07.2021 від позивача надійшла заява без номеру від 30.06.2021 (вх.№5666) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшивши суму основного боргу, здійснивши перерахунок 3% річних, інфляційних нарахувань, та просив суд стягнути з відповідача 432773,37грн основного боргу, 171132,87грн інфляційних нарахувань та 69988,14грн - 3% річних; всього 673894,38грн.

Крім того, позивачем подано клопотання без номеру від 23.06.2021 (вх.№5337 від 24.06.2021) та без номеру від 13.07.2021 (вх.№5945 від 19.07.2021) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000грн та 18000грн. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем до клопотань долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 12.04.2021, Актів виконаних робіт на суму 30000грн та №2 на суму 18000грн та детальний опис наданих адвокатом робіт.

Відповідач, згідно поданого відзиву на позов без номеру від 17.06.2021 (вх.№5199 від 18.06.2021) зазначив, що спір з приводу стягнення з відповідача вартості відпущеного товару, котрий поставлений на підставі видаткових накладних №25 від 13.07.2018, №26 від 14.07.2018, №27 від 16.07.2018 та №28 від 19.07.2018, був предметом розгляду у справі №921/550/19, провадження у якій закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову (ухвала суду від 17.10.2019). Відтак, вважає, що в цій частині позовних вимог у даній справі провадження підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України. На підтвердження таких доводів до справи долучено копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2019 про закриття провадження у справі №921/550/19, та додатково згодом копію позовної заяви без номеру та дати (вх.№685 від 27.08.2019) з долученими до неї видатковими накладними (№25 від 13.07.2018 на суму 950875,20грн, №26 від 14.07.2018 на суму 643521,60грн, №27 від 16.07.2018 на суму 304952,40грн, №28 від 19.07.2018) та заяву ПП "ВІКНИНИ" без номеру від 09.10.2021 (вх.№18376від 09.10.2021) про відмову від позову у справі №921/550/19 щодо стягнення з ТОВ "АГРОБІЗНЕС" 1058897,67грн (клопотання без номеру від 22.07.2021 за вх.№6085 від 22.07.2021).

Щодо заявленого позивачем клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, то у клопотанні без номеру від 27.07.2021 (вх.№6188від 27.07.2021) просив суд зменшити їх розмір; на думку товариства заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним та необґрунтованим, адже спір у даній справі не є складним; позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму основного боргу; необхідність подання заяви про зменшення розміру позовних вимог зумовлено помилкою самого позивача, а тому здійснення повторного розрахунку позовних вимог не були неминучими.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.06.2021, котре відкладалося на 20.07.2021 з подальшим оголошенням перерви до 27.07.2021, а згодом до 03.08.2021.

20.07.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача без номеру від 17.06.2021 (вх.№5197 від 18.06.2021) про витребування з архіву Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/550/19, за необґрунтованістю.

Також, 20.07.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача без номеру від 30.06.2021 (вх.№5666 від 07.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог.

Зміст поданих клопотань.

03.08.2021 через канцелярію господарського суду позивачем подано в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України заяву без номеру від 03.08.2021 (в.№6341 від 03.08.2021) про залишення позову Приватного підприємства "ВІКНИНИ" в частині вимог про стягнення 171132,87грн інфляційних нарахувань та 69988,14грн - 3% річних.

Представник відповідача не надав заперечень щодо заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення суми інфляційних нарахувань та річних.

Також, в підготовчому засіданні позивач просив залишити без розгляду клопотання без номеру від 23.06.2021 (вх.№5337 від 24.06.2021), без номеру від 13.07.2021 (вх.№5945 від 19.07.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Окрім того, 03.08.2021 сторонами подано спільну заяву без номеру від 03.08.2021 (вх.№6342від 03.08.2021) про затвердження мирової угоди, укладеної 03.08.2021 між ПП "ВІКНИНИ" та ТОВ "АГРОБІЗНЕС".

В підготовчому засіданні уповноважені представники сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити укладену мирову угоду; правові наслідки укладення мирової угоди їм відомі; залишити без розгляду позов в частині, не охоплених мировою угодою, а також клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Мотиви, з яких виходив суд, постановляючи ухвалу.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як убачається із змісту заяви про залишення позову без розгляду, таку підписано представником Приватного підприємства "ВІКНИНИ" - адвокатом Янчишиним Володимиром Йосифовичем, котрий діє на підставі ордеру серії ВО №1017691 від 11.05.2021. З наявного у справі ордеру не вбачається наявність обмежень адвоката щодо вчинення процесуальних дій від імені ПП "ВІКНИНИ", в тому числі щодо права підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст.ст.42, 46 ГПК України, подавши відповідну заяву.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені ПП "ВІКНИНИ" заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо стягнення 171132,87грн інфляційних нарахувань та 69988,14грн - 3% річних, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача та подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах підготовчого провадження, з огляду на відсутність заперечень відповідача з цього приводу, суд, роз`яснивши правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Щодо заяви про затвердження умов мирової угоди, суд враховує наступне.

Положеннями ч.1 ст.205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви заявлені позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами.

Між Приватним підприємством «ВІКНИНИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» було укладено в простій письмовій формі договір поставки, оскільки окремого письмового правочину між сторонами не укладалося, а продукцію позивачем поставлено, що підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами без заперечень та зауважень, та прийнято відповідачем.

В період з 13 по 19 липня 2018 року Приватним підприємством «Вікнини» поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» пшеницю на загальну суму 2985850,07грн відповідно до видаткових накладних №25 від 13 липня 2018 року на суму 950875,20грн, №26 від 14 липня 2018 року на суму 643521,60грн, №27 від 16 липня 2018 року на суму 304952,40грн, №28 від 19 липня 2018 року на суму 1086500,87грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату за отриману пшеницю на суму 2475962,07грн на підставі платіжних доручень №4812 від 13 липня 2018 року на суму 522000,00грн, №4816 від 17 липня 2018 року на суму 304952,40грн, №4876 від 25 липня 2018 року на суму 300000,00грн, №4932 від 27 липня 2018 року на суму 150000,00грн, №4936 від 31 липня 2018 року на суму 150000,00грн, №4962 від 19 жовтня 2018 року на суму 300000,00грн, №4971 від 06 листопада 2018 року на суму 200000,00грн, №2702 від 05 серпня 2019 року на суму 169009,67грн, №3056 від 10 вересня 2019 року на суму 50000,00грн, №3107 від 16 вересня 2019 року на суму 50000,00грн, №3580 від 17 жовтня 2019 року на суму 30000,00грн, №3816 від 06 листопада 2019 року на суму 50000,00грн. Окрім того позивачем отримано від відповідача хліб, вартість якого списано із суми боргу 31.12.2019 в розмірі 2179,30грн. Також, платіжним дорученням №414 від 12 лютого 2020 року на суму 50000,00грн зараховано оплату 4915,08грн за платіжним дорученням №447 від 17.02.2020 року, платіжним дорученням №128 від 07 травня 2020 року на суму 150000,00грн зараховано оплату 18.05.2020 в розмірі 20грн, платіжним дорученням №1505 від 27.05.2020 - на суму 40000грн, платіжним доручення №3480 від 24.1 1.2020 - на суму 30000,00грн.

Позивач також вказує, що оскільки відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 2553076,45грн, тому борг складає 432773,62грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати переданого у власність товару, на суму боргу позивачем за весь період прострочення нараховано інфляційні втрати в розмірі 171132,87грн, а також 3% річних в розмірі 69988,14грн.

З огляду на те, що позовні вимоги в частині стягнення 171132,87грн інфляційних втрат та 69988,14грн - 3% річних залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (п.5 ч.1 ст.226 ГПК України), тому предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 432773,62грн основного боргу.

Разом з тим, 03.08.2021 сторонами укладено та підписано мирову угоду у даній господарській справі, котру представники сторін просили суд затвердити, а провадження у справі у зв`язку з цим - закрити.

Проаналізувавши умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому суд виходив з таких мотивів.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 03.08.2021, таку підписано уповноваженими особами сторін: від імені Приватного підприємства «ВІКНИНИ» - директором Ванярхою Василем Івановичем, котрий діє на підставі Статуту, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» - директором Собуцьким Олегом Михайловичем, який діє на підставі Статуту товариства;

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно угода врегульовує правовідносини між сторонами.

Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання сторонами мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладені норми та обставини, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 03.08.2021 у справі №921/282/21 відповідає вимогам чинного законодавства, подана в межах прав сторін, а отже, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, судом задовольняється усне клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання без номеру від 23.06.2021 (вх.№5337 від 24.06.2021), без номеру від 13.07.2021 (вх.№5945 від 19.07.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовчому засіданні 03.08.2021 судом оголошено вступну і резолютивну частини ухвали у відповідності до ст.240 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 42, 46, ч.2 ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяву Приватного підприємства "ВІКНИНИ", с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, без номеру від 03.08.2021 (вх.№6342 від 03.08.2021) про затвердження мирової угоди від 03.08.2021 у справі №921/282/21, - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/282/21, укладену 03.08.2021 між Приватним підприємством "ВІКНИНИ", с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/282/21

м. Тернопіль 03 серпня 2021 року

Приватне підприємство «ВІКНИНИ», ідентифікаційний код юридичної особи 32577309, місцезнаходження: 48217, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Вікно, в особі директора Ванярхи Василя Івановича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», ідентифікаційний код юридичної особи 30915832, місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, в особі директора Собуцького Олега Михайловича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), керуючись ч.7 ст.46, ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/282/21 за позовом Приватного підприємства «ВІКНИНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» про стягнення заборгованості.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості за видатковими накладними №25 від 13.07.2018, №26 від 14.07.2018, №27 від 16.07.2018, №28 від 19.07.2018, яка станом на день укладення цієї мирової угоди становить 432773,37грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п.2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 5054,20грн судового збору у добровільному порядку в строк до 31 грудня 2021 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування судових витрат, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата заборгованості і відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Позивач заявляє, що у випадку виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Позивач зобов`язується подати заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України у справі №921/282/21 та більше не звертатись до відповідача з аналогічними вимогами у майбутньому.

4. Графік погашення суми заборгованості та відшкодування судових витрат:

4.1. Частина заборгованості у сумі 112773,37грн підлягають погашенню Відповідачем до 31.08.2021;

4.2. Частина заборгованості у сумі 80000,00грн та судовий збір у сумі 5054,20грн підлягають погашенню Відповідачем до 30.09.2021;

4.3. Частина заборгованості у сумі 80000,00грн підлягає погашенню Відповідачем до 31.10.2021;

4.4. Частина заборгованості у сумі 80000,00грн підлягає погашенню Відповідачем до 30.11.2021;

5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарськими процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Відповідача в погоджені терміни.

6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст.192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/282/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Банківські реквізити та підписи сторін

13.1. Позивач: Приватне підприємство «ВІКНИНИ» 48217, Тернопільська область,Гусятинський район, с. Вікно I BAN - НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 Тел.: (03557)35493 e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор Ванярха В.І. /підпис/13.2. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи IBAN - НОМЕР_2 в ТУ AT «Ощадбанк» Тел.: (03845) 4-06-28; 4-11-91; 3-50-50 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Директор Собуцький О.М. /підпис/

ІІІ. Закрити провадження у справі №921/282/21 в частині позовних вимог про стягнення 432773,37грн основного боргу на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

ІV. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 03.082024.

Стягувач: Приватне підприємство "ВІКНИНИ" (с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області ідентифікаційний код 32577309)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832.

V. Заяву без номеру від 03.08.2021 (вх.№6341від 03.08.2021) Приватного підприємства "ВІКНИНИ" , с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області, про залишення позову в частині стягнення 171132,87грн інфляційних нарахувань, 69988,14грн - 3% річних у справі №921/282/21 без розгляду, - задовольнити.

VI. Позов Приватного підприємства "ВІКНИНИ", с.Вікно Гусятинського району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, в частині стягнення 171132,87грн інфляційних нарахувань, 69988,14грн - 3% річних, у справі №921/282/21, - залишити без розгляду.

VII. Клопотання Приватного підприємства "ВІКНИНИ" без номеру від 23.06.2021 (вх.№5337 від 24.06.2021), без номеру від 13.07.2021 (вх.№5945 від 19.07.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2021.

Суддя Н.О. Андрусик