ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

04.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/904/6344/21/43 від 03.08.2021 розпорядника майна Мельника М.А. з додатком про скасування арешту рухомого майна підприємства та зняття розшуку, в якому розпорядник майна просить:

1. скасувати арешт та зняти з розшуку майно Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , накладеного Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2. Заборонити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснювати арешт майна та інші обтяження щодо користування, володіння майна Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, - до завершення провадження у справі №904/6344/20.

3. Залучити до розгляду клопотання про скасування арешту Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення його без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Розпорядником майна Мельником М.А. не подано доказів направлення копії клопотання №02-01/904/6344/21/43 від 03.08.2021 про скасування арешту рухомого майна боржника та зняття розшуку з додатком на адреси: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" та учасників провадження - Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України, Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Дніпропетровської обласної прокуратури.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, до клопотання розпорядником майна не додано доказів того, що перелічені ним транспорті засоби у клопотанні №02-01/904/6344/21/43 від 03.08.2021 зареєстровані за ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; не надано доказів накладення Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) арештів на рухоме майно боржника, а також не подано доказів оголошення в розшук зазначених у клопотанні транспортних засобів.

Зважаючи на відсутність доказів направлення клопотання на адреси Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" та учасників провадження - Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України, Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, доказів реєстрації транспортних засобів за боржником, а також доказів накладення арештів на рухоме майно боржника та оголошення транспортних засобів в розшук, суд дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/904/6344/21/43 від 03.08.2021 про скасування арешту рухомого майна та зняття розшуку - залишити без руху.

Розпоряднику майна Мельнику М.А. протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки клопотання, а саме:

- надати належні докази направлення копії клопотання №02-01/904/6344/21/43 від 03.08.2021 про скасування арешту рухомого майна та зняття розшуку з додатком на адреси: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" та учасників провадження - Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України, Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури;

- надати докази того, що перелічені розпорядником майна транспорті засоби у клопотанні №02-01/904/6344/21/43 від 03.08.2021 зареєстровані за Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; надати докази накладення Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) арештів на рухоме майно боржника, а також доказів оголошення зазначених у клопотанні транспортних засобів в розшук.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, таке клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша