ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 924/206/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМС-Лайн Сервіс м. Суми

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція) м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 256 442,28грн. заборгованості, 5312,43 грн. 3% річних, 29 659,08 грн. інфляційних втрат

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: 05.03.21р. у господарський суд області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БМС-Лайн Сервіс до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція) м. Нетішин, Хмельницька область про стягнення 3 72 284,91 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю БМС-Лайн Сервіс (Сумська область, м. Суми, вул. О. Аніщенка, буд. 11/1, ) 256 442,28грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок дві гривні 28 коп.) заборгованості, 5249,07 грн. (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 07 коп.) 3 % річних, 16030.85 грн. (шістнадцять тисяч тридцять гривень 85 коп.) інфляційних втрат, 4165,83грн. (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень 83 коп.) витрат зі сплати судового збору. У позові в частині стягнення 13 628,23 грн. втрат від інфляції, 63,36 грн.3% річних відмовлено.

При друкуванні резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021р. допущену описку в пункті 1 резолютивної частини рішення, а саме вказано „Позов задовольнити, замість належного: "Позов задовольнити частково, що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі № 924/793/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021р. у справі № 924/206/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021р. у справі № 924/206/21.

2.Пункт один резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021р. у справі № 924/206/21 викласти у наступній редакції:

" Позов задовольнити частково.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 924/206/21.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: всім рек. з пов. про вруч.1 - до справи,

2- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС-Лайн Сервіс» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. О. Аніщенка, буд. 11/1).

3- Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція) м. Нетішин, Хмельницька область , вул. Енергетиків, 20, 30100.