ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 915/1215/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши

клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

(57401, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Новосельська, буд.11;

ідент.код 32643994; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса представника -

адвоката Матвєєнка І.Ю.: АДРЕСА_1 ;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про повернення заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору

особа, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову:

Фермерське господарство «Імперія Т»

(57437, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Новофедорівка, вул.Приморська, буд.39, кв.1;

ідент.код 43170041; адреса представника - адвоката Ленець О.В.:

АДРЕСА_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

особа, що може отримати статус учасника справи:

відповідач: Хорощак Сергій Вікторович

( АДРЕСА_3 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),-

в с т а н о в и в:

05.08.2021 за вх.№12050/21 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі, в якій просило суд у якості забезпечення позову СТОВ «Маяк» до колишнього виконуючого обов`язки директора СТОВ «Маяк» Хорощака С.В. та Фермерського господарства «Імперія Т», про визнання дій колишнього т.в.о.директора Хорощака С.В. по відчуженню речових прав СТОВ «Маяк» на оренду земельних ділянок (згідно Переліку кадастрових номерів земельних ділянок) - неправомірними, визнання недійсними договорів про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, вилучення записів з реєстру та поновлення записів у реєстрі:

1) заборонити будь-яким особам, крім СТОВ «Маяк» (ідент.код 32643994) збирати за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки врожай насіння сільськогосподарських культур, що знаходиться на земельних ділянках зазначених у Переліку кадастрових номерів земельних ділянок, що додається;

2) заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок зазначених у Переліку кадастрових номерів земельних ділянок, що додається, до розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.140 ГПК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.253 ЦК України).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.5 ст.254 ЦК України).

За такого останнім днем розгляду заяви про забезпечення позову є 09.08.2021, оскільки 07.08.2021 та 08.08.2021 були вихідними днями.

09.08.2021 за вх.№12134/21 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про повернення заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору, яке обґрунтоване тим, що у ході підготовки позовної заяви з`ясувалося, що позовні вимоги матимуть цивільну, а не господарську юрисдикцію, а тому звернення до господарського суду, на думку заявника, відбулось передчасно.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, застосувати приписи ст.174 ГПК України.

Відповідно до положень п.3) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

До того ж, в клопотанні заявник просить суд повернути йому сплачену за подання заяви про забезпечення позову суму судового збору.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» сплачено 1135,0 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №41 від 05.08.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,0 грн.

Керуючись ч.1 ст.140, ч.3 ст.169, п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» за вх.№12134/21 від 09.08.2021 - задовольнити.

2. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» за вх.№12050/21 від 05.08.2021 про забезпечення позову - повернути заявнику.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» (57401, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Новосельська, буд.11; ідент.код 32643994) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,0 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений за платіжним дорученням №41 від 05.08.2021.

4. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити заявнику.

Додаток:

- заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» за вх.№12050/21 від 05.08.2021 про забезпечення позову з додатками, в т.ч. з оригіналом платіжного доручення №41 від 05.08.2021 про сплату судового збору в сумі 1135,0 грн - на 209 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва