ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 903/389/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича, м. Ковель

до відповідача 1: Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача 2: Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Ковельської міської ради, м. Ковель

про визнання робіт та обладнання невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу

Суддя Кравчук А.М.

встановив: Фізична особа-підприємець Шлюєв Юрій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі Відділу по управлінню майном комунальної власності, Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, в котрому просив суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб Відділу по управлінню майном комунальної власності Виконавчого комітету Ковельської міської ради неправомірною, внаслідок якої були порушені права Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича, як орендаря, в частині реєстрації невід`ємних поліпшень орендованого майна, права на інформацію, та умови договору оренди п. п. 6.6, 5.25, 9.7, Закон України "Про оренду державного та комунального майна";

- зобов`язати орендодавця зарахувати всі роботи та обладнання згідно актів виконаних робіт по цілісному майновому комплексу стадіону "Сільмаш" в сумі 1 368 114 грн. до невід`ємних поліпшень, проведених орендарем;

- здійснити дії щодо усунення перешкод в користуванні орендованим майном (приміщень лазні).

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.09.2020 визнано роботи та обладнання згідно актів виконаних робіт на суму 1 368 115,32 грн. невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу стадіону "Сільмаш" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 8а), проведеними Фізичною особою-підприємцем Шлюєвим Юрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020 залишено без змін.

Постановою ВС від 18.05.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно висновків Верховного суду розглядаючи справу суди попередніх інстанцій не досліджували яке саме право позивача та ким порушене, чи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, спрямований на його поновлення, чи призведе вимога позивача до реального захисту і поновлення його порушених прав та інтересів. Вимога про встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення. Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин. Відповідний правовий висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справа №903/389/19 розподілена судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.06.2021 справу за позовом фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича до Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Ковельської міської ради про визнання робіт та обладнання невід`ємними поліпшенями цілісного майнового комплексу прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 21.07.2021 о 16:00 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов з врахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 18.05.2021 і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 24.06.2021 відповідачі отримали 29.06.2021.

Строк для подання відзиву - по 14.07.2021.

Відділ управління майном комунальної власності ВК Ковельської міської ради у відзиві від 13.07.2021 (надісланий поштою 12.07.2021) позовні вимоги заперечує. Зазначає, що відділ є неналежним відповідачем у справі, оскільки не наділений правами власника, які відносяться до виключної компетенції органів місцевого самоврядування, зокрема Ковельської міської ради.

Позивач, третя особа, відповідач 2 відзив відповідача отримали 13.07.2021.

Строк для подання відповіді на відзив - по 16.07.2021.

ВК Ковельської міської ради у поясненнях від 13.07.2021 (на адресу суду надійшли 15.07.2021) позовні вимоги заперечує з аналогічних підстав, викладених Відділом управління майном комунальної власності ВК Ковельської міської ради у відзиві.

На підставі ст. 119 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 21.07.2021 з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнив усне клопотання представника позивача та продовжив йому строк для подання відповіді на відзив, підготовче засідання відклав на 04.08.2021 об 11 год. 30 хв.

Відділ по управлінню майном комунальної власності Ковельської міської ради у клопотанні від 30.07.2021 підготовче засідання просить проводити без участі його представника.

Представник позивача у клопотанні від 04.08.2021 підготовче засідання просить відкласти. Клопотання обґрунтоване неможливістю узгодження правової позиції з довірителем через перебування Шлюєва Ю.М. на амбулаторному лікуванні у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №714 від 03.08.2021 позивач звернувся в амбулаторію №1 центру ПМСД зі скаргою на погіршення стану протягом двох останніх тижнів. Рекомендовано постійне амбулаторне лікування.

Представник третьої особи клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників судового процесу, строки розгляду справи, хворобу позивача, думку представника третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 04.08.2021 підготовче засідання відклав на 11.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідачів про дату та час відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні повідомлений під розписку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук