УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/10979/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»

(04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)

до Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука,

будинок 4Б)

про стягнення 10 766, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення 10 766, 15 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не відшкодував завдану шкоду внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивач просить суд витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію про надання відомостей Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 за квітень 2020 року та надання відомостей з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 за квітень 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.08.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 27.08.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 03.09.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 03.09.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

8. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г) подати до суду інформацію про надання відомостей Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за квітень 2020 року та надання відомостей з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за квітень 2020 року.

9. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 12.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк