УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/11621/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" 03150, місто Київ, ВУЛ. ТВЕРСЬКА, будинок 6

до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві 02000, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3А

про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про скасування арешту, накладеного на належне позивачеві нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що накладений на підставі постанови старшого слідчого СВ Дарницького ГУМВС України в м. Києві Пасічника А.В. у кримінальній справі № 52-1888 від 21.09.2007 року арешт на нерухоме майно, що належить позивачеві на праві власності та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, не було знято за наслідками скасування постанови про порушення вказаної кримінальної справи постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2008 року, а отже порушуються права позивача як власника нерухомого майна.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем визначено в якості відповідача Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві, проте ідентифікаційний код відповідача позивачем не зазначений взагалі.

Окрім цього судом не встановлено інформації щодо ідентифікаційного коду вказаної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Отже, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (відокремленого підрозділу) (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження ідентифікаційного коду зазначзеного в позові відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та наявності у нього господарської процесуальної правоздатності та дієздатності.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 03.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон