ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/331/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДР 20077720

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 20А, код ЄДР 05449897

про стягнення 4 573 734 грн. 10 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" 4 573 734 грн. 10 коп. заборгованості у правовідносинах за договором постачання природного газу № 1514/18-ТЕ-33 від 09.10.2018, що виник за період листопад 2018 - березень 2019. Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.03.2021р. (суддя Павленко Н.А.) розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 08.04.2021р. Сторонам встановлено строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Відповідачем 31.03.2021р. подано до суду супровідний лист, яким надано відзив, копії фінансових звітів, з доказами надіслання позивачу.

02.04.2021р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

08.04.2021р. позивачем електронною поштою подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.04.2021р. через неявку представника позивача, відкладено підготовче засідання до 11.05.2021р.

Відповідачем 23.04.2021р. подано до суду супровідний лист, яким надано заперечення на відповідь на відзив, з доказами надіслання позивачу.

Позивачем 05.05.2021р. подано до суду додаткові пояснення. 07.05.2021р. позивачем подано заяву про участь у справі в режимі відео конференції.

Ухвалою від 11.05.2021р. постановлено задовольнити заяву, судове засідання 11.05.2021р. проводити в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 14.06.2021р. Відкладено підготовче засідання до 10.06.2021р.

Відповідачем 03.06.2021р. подано до суду заперечення на додаткові пояснення позивача. 10.06.2021р. відповідачем подано до суду клопотання про розстрочку боргу у разі прийняття рішення на користь позивача.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 29.06.2021р. об 11-30 год.

24.06.2021р. позивачем подано заперечення на клопотання про розстрочку боргу.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. підготовче провадження у справі закрито. Призначено розгляд справи по суті на 03.08.2021р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 394 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/331/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/331/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яка приймається нею до провадження.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. «Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

З огляду на викладене суд постановляє провести розгляд справи впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи № 923/331/21, суд вважає за доцільне повторно розпочати розгляд справи по суті.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 234, 235 ГПК України, суд

постановив :

1. Справу № 923/331/21 прийняти до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10 вересня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна