ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2429/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 15.07.2021 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м. Бровари, про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд, м. Київ

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м. Бровари

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова

група, м. Київ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Скай кепітал менеджмент, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Національного банку України, м. Київ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос, м. Київ;

про стягнення 993 800,01 грн.

за участі представників:

від заявника (відповідача): Власюк Д.В., адвокат, ордер від 03.12.2020 серія АІ

№ 1072471;

від позивача: не з`явився;

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 2 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідача: Галан М.О., адвокат, довіреність від 01.02.2021;

Колосюк В.А., адвокат, довіреність від 30.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд звернулось до господарського суду Київської області із позовом до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт про стягнення 993 800,01 грн. основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2015 по 31.05.2015.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 позов задоволено повністю та стягнуто з ДП „Укрспирт на користь ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд 993 800, 01 грн., заборгованості, 19 876, 00 грн. судового збору.

02.09.2015 господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15 залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ від 11.01.2016 відкрито виконавче провадження №49779205 з виконання наказу господарського суду Київської області від 02.09.2015 у справі №911/2429/15.

Платіжним дорученням від 14.01.2016 №632 ДП Укрспирт сплатило ТОВ ФК Аккорд 1 013 676,01 грн. боргу на виконання наказу від 02.09.2015 у справі №911/2429/15.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ від 18.01.2016 закінчено виконавче провадження №49779205 у зв`язку із самостійною сплатою боргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі №911/2429/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Київської області від 13.02.2021 №911/2429/15, викладено її у редакції цієї постанови, із залишенням в силі резолютивної частини рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ „Фінансова компанія „Геліос на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 911/2429/15.

17.07.2021 від державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт до суду надійшла заява від 15.07.2021 про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15, в якій заявник просить суд в порядку повороту рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15 стягнути з ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд на користь ДП „Укрспирт 993 800,01 грн. заборгованості та 19 876,00 грн. судового збору та видати наказ про стягнення з ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд на користь ДП „Укрспирт 993 800,01 грн. заборгованості та 19 876,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 розгляд заяви від 15.07.2021 державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 призначено на 02.08.2021.

У судове засідання 02.08.2021 з`явилися представник заявника ДП „Укрспирт та представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „ФК „Геліос.

В судовому засіданні 02.08.2021 представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники третьої особи ТОВ „ФК „Геліос заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт від 15.07.2021 про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15 підтримали.

Розглянувши заяву від 15.07.2021 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи № 911/2429/15 суд встановив, що

рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 боржником було повністю виконано шляхом сплати на користь ТОВ «ФК «Аккорд» платіжним дорученням від 14.01.2016 № 632 на суму 1 013 676,01 грн. із призначенням платежу «згідно наказу госп.суду Київ.обл від 02.09.2015 №911/2429/15 (ВП №49779205) без ПДВ»;

наявні правові підстави для повороту виконання вказаного рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у зв`язку із його скасуванням та прийняттям при новому розгляді рішення про відмову у позові;

судом першої та апеляційної інстанції при новому розгляді справи питання про поворот виконання рішення від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 не було вирішено.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 336/9595/14 провадження № 61-14640сво18).

За таких обставин заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 15.07.2021 про поворот виконання рішення суду від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 14/1, ідентифікаційний код 39409668)

на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618)

993800,01 грн. (дев`ятсот дев`яносто три тисячі вісімсот гривень одну копійку) заборгованості,

19876,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень нуль копійок) судового збору.

Видати наказ.

Ухвала від 02.08.2021 про поворот виконання рішення у порядку частини 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх