ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 справа № 914/1553/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботак", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.Фрут", м.Городок

про стягнення 3 600, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Іваночко М.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Ботак" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.Фрут" про стягнення 3 600, 00 грн вартості наданих транспортних послуг.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 05.07.2021.

У судовому засіданні 05.07.2021 судом оглянуто оригінали договору перевезення вантажів № 14/12/2020 від 14.12.2020, акт здачі-приймання-робіт (надання послуг) № 141 від 14.12.2020, товарно-транспортну накладну № Р156 від 14.12.2020, заявку на транспортні послуги від 14/12/2020, рахунок-фактуру № 141 від 14.12.2020, претензію № 01 від 14.05.2021, договір про надання адвокатських послуг від 12.05.2021, акт надання послуг від 02.06.2021, рахунок-фактуру № 01/06 від 01.06.2021 та платіжне доручення № 299 від 02.06.2021 на суму 3 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2021 розгляд справи відкладено на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 3 000, 00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Аргументи сторін.

Позовна заява мотивована невиконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів № 14/12/2020 від 14.12.2020 в частині оплати наданих транспортних послуг на суму 3 600, 00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

14 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОТАК» (надалі - Перевізник) укладено договір перевезення вантажів №14/12/2020 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Перевізник зобов`язується доставити автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а Замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Відповідно до п. 2.2 договору Перевізник зобов`язаний розглянути заявку і підтвердити замовлення протягом однієї години із моменту її отримання.

Розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка та акта виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника (п. 4.1 Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що оплата здійснюється протягом 21 (двадцяти одного] календарного дня з моменту отримання від Перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, СМR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних та документів, що супроводжують партію поставки вантажу.

14.12.2020 сторонами підписано заявку на транспортні послуги, в якій маршрутом визначено - 77422, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., Україна- Городок, номер авто: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_1 та його контактний номер, вантаж, вага вантажу - Бочки металеві 100 шт,50 куб, дата завантаження та розвантаження 14.12.2020, адреса завантаження: 77422, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., адреса розвантаження: Городок, вул., Артищівська, 9 корпус 1, вартість перевезення 3 600 грн з ПДВ, умови оплати - 21 день по приходу оригінальних документів, Оплатний день-п`ятниця.

Також 14.12.2020 сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 141, в якому зазначено про виконання Перевізником послуги згідно заявки на транспортні послуги від 14/12/2020 до договору перевезення вантажів № 14/12/2020 від 14.12.2020, а саме: транспортні послуги с. Ямниця Тисменицький р-н Івано-Франківька обл.- м. Городок Львівська обл. а/м ДАФ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 вартістю 3 600, 00 грн з ПДВ. Також зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

На підтвердження надання послуг позивачем долучено і товарно-транспортну накладну № Р156 від 14.12.2020.

Позивач скерував на адресу відповідача претензію № 01 від 14 травня 2021 року з долученими копіями договору, заявки, рахунку-фактури, акту здачі-прийняття робіт, товарно-транспортної накладної, акту звірки взаєморозрахунків за період 1 квартал 2021 року та експрес-накладної нової пошти від 23.12.2020, однак відповіді на неї матеріали справи не містять.

Отже, позивач просив стягнути з відповідача 3 600, 00 грн вартості наданих транспортних послуг.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Абзацом 2 п. 2 ст. 908 ЦК України встановлено, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до п. 1-3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Аналогічні приписи містяться у ст. 307 Господарського кодексу України.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору №14/12/2020 та заявки доставив вантаж за маршрутом: 77422, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., Україна- Городок, що підтверджується відсутністю будь-яких зауважень чи застережень вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній та наявністю підписів, скріплених печатками обох сторін в акті здачі-прийняття (надання послуг) № 141 від 14.12.2020.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У заявці сторонами встановлено строк оплати 21 день по приходу оригінальних документів. Позивач такі скерував відповідачу 23.12.2020.

Враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, граничний строк на отримання рекомендованої кореспонденції в межах області становить 5 днів. Отже, відповідач повинен отримати поштову кореспонденцію 28.12.2020.

Враховуючи домовленості сторін, останній 21-денний строк на оплату строк закінчився 18.01.2021.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ГПК України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження оплати вартості наданих послуг або на спростування факту існування заборгованості, неотримання пакету документів від позивача.

Тому суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з перевезення на суму 3 600, 00 грн.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Щодо судового збору.

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача 3 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Повноваження адвоката представляти інтереси позивача підтверджено ордером на надання правничої допомоги № 1079134 від 02.06.2021.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копії: договору про надання адвокатських послуг № 12/05 від 12.05.2021, акту надання послуг від 02.06.2021, передбачених умовами договору про надання адвокатських послуг, рахунку-фактури № 01/06 від 01.06.2021 та платіжного доручення № 299 від 02.06.2021 на суму 3 000, 00 грн

Відповідно до розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе обов`язок надати адвокатські послуги в обсязі і на умовах, передбачених цим договором.

На час дії даного договору виконавець зобов`язується надавати Замовнику правову допомогу в процесі стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. ФРУТ» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Артищівська, буд. 9, корп. 1 Код ЄДРПОУ - 41179849), що виникла в процесі виконання договору перевезення вантажів №14/12/2020 від 14 грудня 2020 року (п. 2.1.1 договору).

У розділі 3 передбачено вартість та порядок оплати, зокрема винагорода виконавця за надані адвокатські послуги визначається шляхом множення кількості затраченого Виконавцем часу на надання послуг на погодинну ставку, яка становить 500 грн. 00 коп. за одну годину наданих послуг. Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником протягом 3-ох днів з дня виставлення Виконавцем рахунку на оплату. 3а результатами наданих послуг Сторонами підписуються акти наданих послуг, які містять відомості про надані послуги, кількість затрачених Виконавцем годин, погодинну ставку та загальну суму винагороди. Акти формуються в міру необхідності та вручаються Виконавцем безпосередньо Замовникові або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку. Протягом 3-ох днів після отримання двох примірників акту наданих послуг, Замовник зобов`язаний підписати їх і повернути один примірник Виконавцеві або протягом цього ж строку надати обґрунтовані письмові заперечення. Якщо протягом 3-ох днів з дня отримання акту наданих послуг, від Виконавця не надійде підписаний акт наданих послуг, а також він не надасть обгрунтовані письмові заперечення, Акт вважається прийнятим та підписаним Замовником. Витрати пов`язані із наданням послуг (переїзд, відрядні та ін.) не входять до передбаченої договором винагороди Виконавця та Замовник відшкодовує їх окремо протягом 3-ох днів з дня виставлення рахунку.

01.06.2021 Адвокатським об`єднанням «Західноукраїнська юридична колегія» виставлено позивачу рахунок на 3 000, 00 грн.

02.06.2021 підписано акт надання послуг від 02.06.2021, передбачених умовами договору про надання адвокатських послуг в якому відображено надані послуги, а саме:

- проведення правового аналізу документів За мовника щодо заборгованості по договору перевезення вантажів №14/12/2020 від 14 грудня 2020 року, підготовка та скерування на адресу відповідача претензії про сплату заборгованості від 14 травня 2021 року, вимоги від 28 травня 2021 року кількість затраченого часу 2 год, вартістю 1 000, 00 грн;

- підготовка позовної заяви згідно вимог ст.162 ГПК України кількість затраченого часу 2 год, вартістю 1 000, 00 грн;

- виконання вимог ст. 162 ГПК України (офор млення доказів, що додаються до позовної за яви, забезпечення сплати судового збору, відправлення копій позову з додатками від повідачу та подання самого позову в госпо дарський суд) кількість затраченого часу 2 год, вартістю 1 000, 00 грн.

Тобто загальною вартістю 3 000, 00 грн.

02.06.2021 позивач сплатив Адвокатському об`єднанню «Західноукраїнська юридична колегія» 3 000, 00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу на суму 3 000, 00 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. Фрут" (місцезнаходження: 81500, Львівська обл., місто Городок, вул. Артищівська, будинок 9, корпус 1; ідент. код 41179849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботак" (місцезнаходження: 79049, місто Львів, вул. Драгана, будинок 2; ідент. код 20804137) 3 600, 00 грн вартості наданих транспортних послуг, 2 270, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.08.2021.

Суддя Галамай О. З.