УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/12042/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) в особі Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс агромарс» (відповідач) про стягнення заборгованості за угодою про прощення боргу № 1 від 06.03.2018 року в розмірі 161 980,00 грн. (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за угодою про прощення боргу № 1 від 06.03.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2021 року позивач направив відповідачу лист про розірвання договору поставки № 269/2015/КАН/М від 20.03.2015 року та вимогою повернути грошові кошти у розмірі 161 980,00 грн. (лист вих. № 36 від 24.02.21). Лист отримано відповідачем 10.03.2021 року.

У підтвердження доказів отримання відповідачем листа вих. № 36 від 24.02.2021 року до позовної заяви позивач надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 679.

19.05.2021 року позивач направив відповідачу вимогу вих. №82 про погашення заборгованості. Вимогу отримано відповідачем 03.06.2021 року.

У підтвердження доказів отримання відповідачем вимоги вих. №82 до позовної заяви позивач надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 271.

Судом встановлено, що з наданих позивачем до позовної заяви рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 679 та № 271 не вбачається за можливе встановити факт направлення відповідачу саме листа вих. № 36 від 24.02.2021 року та вимоги № 82 від 19.05.2021 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс агромарс» в особі Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Бєглову Олегу Юрійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бєглова Олега Юрійовича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення поштовими відправленнями № 679 та № 271 відповідачу саме листа вих. № 36 від 24.02.2021 року та вимоги № 82 від 19.05.2021 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков