УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/12379/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5А, офіс 11) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (позивач) надійшла позовна заява № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором на перевантаження імпортних вантажів № 14Д від 06.03.2020 року в розмірі 236 026,82 грн., з них: основного боргу - 208 396,78 грн. (двісті вісім тисяч триста дев`яносто шість гривень 78 копійок), інфляційних втрат - 10 399,52 грн. (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 52 копійки), 3% річних - 3134,52 грн. (три тисячі сто тридцять чотири гривні 52 копійки) та пені - 14 096,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на перевантаження імпортних вантажів № 14Д від 06.03.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем робіт/послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Форбілд» копії позовної заяви № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 115 та опис вкладення у цінний лист від 28.07.2021 року.

З опису вкладення у цінний лист від 28.07.2021 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останньому саме поданої до суду позовної заяви № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази часткових оплат за договором на перевантаження імпортних вантажів № 14Д від 06.03.2020 року;

- письмові пояснення щодо правової природи договору на перевантаження імпортних вантажів № 14Д від 06.03.2020 року;

- письмові пояснення щодо визначення початку періоду нарахування штрафних санкцій з 15.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков