ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2021м. ХарківСправа № 922/2991/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, 35)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (61166, м. Харків, вул.Бакуліна,б.9/13)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось комунальне підприємства "Жилкомсервіс" з заявою від 27.07.2021 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" ,яка складається з боргу 25 812,87грн., з яких 22 277,06 грн. борг за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р. по Договору № 1/592 від 01.08.2007 р., 730,64 грн. - 3% р., 2 528,13 грн. - індекс інфляції, 286,04 грн. - пені.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 80, 91, 147, 148, 150, 152, 175 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 631, 901, 903 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором від 01.08.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1/592 щодо оплати наданих комунальним підприємством послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 922/2991/21 між суддями від 27.07.21 вказану заяву передано для розгляду судді Присяжнюку О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Разом із цим, суд зазначає, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

З розрахунку заборгованості на користь заявника вбачається , що позивач просить стягнути з відповідача 22 277,06 грн. борг за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2021 р. по Договору № 1/592 від 01.08.2007 р., 730,64 грн. - 3% р., 2 528,13 грн. - індекс інфляції, 286,04 грн. - пені, що загалом становить 25 821,87 грн. , про те заявником в у поданій до суду заяви кінцеву суму заборгованості визначено саме в розмірі 25 812,87грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. п. 1, ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (61166, м. Харків, вул.Бакуліна,б.9/13) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021.

Суддя О. О. Присяжнюк