ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 917/652/15

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін - згідно протоколу

Розглядається справа про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд, встановив:

Постановою господарського суду від 15.10.2015 року приватну виробничо-комерційну фірму "Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ПВКФ "Прогрес" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

19.06.2020 року до господарського суду від ліквідатора Пічугіна І.В. надійшло клопотання (вхід.№6458) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року.

Крім того, 09.07.2020 року від ліквідатора Пічугіна І.В. до господарського суду надійшла заява (вхід. №7257) про припинення повноважень ліквідатора Приватної виробничо - комерційної фірми "Прогрес".

Справу призначено до розгляду на 18.08.2020 року.

Судове засідання, призначене на 18.08.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, ухвалою господарського суду від 25.08.2020 року судове засідання у справі призначено на 24.09.2020 року.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.09.2020 року, ухвалою господарського суду від 06.10.2020 року розгляд справи відкладено на 27.10.2020 року. Зобов"язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес".

Комітет кредиторів вимоги ухвали суду від 06.10.2020 року не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" не надав.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року розгляд справи відкладено на 26.11.2020 року. Зобов"язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес".

Судове засідання, призначене на 26.11.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді у відпустці. В зв"язку з виходом судді з відпустки, ухвалою суду від 03.12.2020 року судове засідання у справі перепризначено на 12.01.2021 року. Зобов"язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес".

Ухвалою господарського суду від 12.01.2021 року відкладено розгляд справи на 18.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2021 року відкладено розгляд справи на 17.03.2021 року.

Судове засідання, призначене на 17.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 року призначено судове засідання у справі на 27.04.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 року відкладено розгляд справи на 20.05.2021 року.

Судове засідання, призначене на 20.05.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на навчанні, проведеному Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України. В зв`язку з поверненням судді з навчання, ухвалою суду від 24.05.2021 року призначено розгляд справи на 16.06.2021 року.

Представники комітету кредиторів в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Комітет кредиторів вимоги ухвал суду від 03.12.2020р., від 12.01.2021 р., від 18.02.2021 р., від 05.04.2021 р., від 27.04.2021 р., від 24.05.2021 року не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" не надав.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року розгляд справи відкладено на 27.07.2021 року.

19.07.2021 року на адресу суду надійшли пояснення ліквідатора до клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року у справі № 917/652/15 станом на 01.02.2021 року.

23.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 8150)ГУПФУ в Полтавській області, в якому кредитор, на виконання вимог ухвали господарського суду від 16.06.2021 року повідомляє про відсутність кандидатури нового ліквідатора у справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес", а також зазначає, що в бюджеті ПФУ Полтавської області на 2021 рік не закладені кошти на авансування витрат на заробітну плату арбітражних керуючих.

Судове засідання у справі № 917/652/15, призначене на 27.07.2021 року просить провести без участі представника управління.

27.07.2021 року ініціюючим кредитором на адресу суду направлено клопотання (вх.№ 8254), в якому АТ КБ "Приватбанк" просить призначити ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В обгрунтування заявленого клопотання кредитор посилається на норми ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно яких, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Зазначає, що відповідно до приписів пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Відповідно до абз. 5 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства - У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Крім того, кредитор зазначив, що відповідно до рішення комітету кредиторів ПВКФ Прогрес, оформленого Протоколом № 32 Засідання комітету кредиторів Приватної виробничо-комерційної фірми Прогрес» від 03.07.2020 p., вирішено уповноважити AT КБ ПриватБанк звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про призначення ліквідатором Приватної виробничо-комерційної фірми Прогрес» арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

За ст.28 ч.1 абз.2 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Системний аналіз наведених норм свідчить про компетенцію комітету кредиторів щодо прийняття рішення стосовно кандидатури ліквідатора банкрута.

При цьому, суд зауважує, що норми пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, на які посилається кредитор у клопотанні, - не є підставою для застосування автоматизованої системи у даній справі для визначення кандидатури ліквідатора, оскільки стосується призначення розпорядника майна та керуючого реструктуризацією на стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором і відсторонення попереднього ліквідатора повинно здійснюватися одночасно, беручи до уваги відсутність кандидатури для здійснення повноважень ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наявність невирішених процесуальних питань в ліквідаційній процедурі ПВКФ "Прогрес", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2021року о 10:00 год., зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.07.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.