overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2021 місто Дніпро Справа № 908/213/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Крощеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 (повний текст складений 02.04.2021, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/213/21

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича, м. Запоріжжя

про стягнення 146 506,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/213/21; розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 02.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/213/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, справу №908/213/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/213/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі №908/213/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (), представника Фізичної особи-підприємця Григоренка Антона Анатолійовича адвоката Чубарова Дениса Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2021 р. Справа № 81/10-271
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 липня 2021 р. у справі №81/10-271, яка набрала законної сили 28 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2021 року №903/511/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Мідас-Трейд"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02 серпня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03 серпня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 02 серпня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 903/206/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Волинської обласної прокуратури

по справі №903/206/19

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1: Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

про скасування рішення Нововолинської міської ради №4/11 від 24.02.2017р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017р. нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

встановив: додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 04.03.2021 заяву Волинської обласної прокуратури №15-2235 вих20 від 11.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/206/19 задоволено. Стягнуто з Нововолинської міської ради Волинської області (45000, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5 244 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання рішення суду видано наказ №903/206/19-1 від 30.03.2021.

06.05.2021 на адресу суду надійшла заява Волинської обласної прокуратури №15-953 вих-21 від 05.05.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заява обґрунтована неможливістю виконання рішення суду у зв`язку з відсутністю у Нововолинської міської ради рахунків в органах Казначейства Волинської області.

Судом встановлено, що супровідним листом від 12.04.2021 матеріали справи №903/206/19 направлені до Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 на рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Волинської обласної прокуратури №15-953 вих-21 від 05.05.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №903/206/19 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Подані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Волинської обласної прокуратури №15-953 вих-21 від 05.05.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "12" серпня 2021 р. о 14:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 903/206/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Волинської обласної прокуратури

по справі №903/206/19

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1: Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

про скасування рішення Нововолинської міської ради №4/11 від 24.02.2017р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017р. нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 04.11.2020, зокрема стягнуто з Нововолинської міської ради Волинської області (45000, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 6 992 грн. 00 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ №903/206/19-1 від 17.02.2021.

06.05.2021 на адресу суду надійшла заява Волинської обласної прокуратури №15-954 вих-21 від 05.05.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заява обґрунтована неможливістю виконання рішення суду у зв`язку з відсутністю у Нововолинської міської ради рахунків в органах Казначейства Волинської області.

Судом встановлено, що супровідним листом від 12.04.2021 матеріали справи №903/206/19 направлені до Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Волинської обласної прокуратури №15-954 вих-21 від 05.05.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №903/206/19 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Подані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Волинської обласної прокуратури №15-954 вих-21 від 05.05.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 12.08.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 903/206/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Рівненської обласної прокуратури

по справі №903/206/19

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1: Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

про скасування рішення Нововолинської міської ради №4/11 від 24.02.2017р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017р. нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

встановив: додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 04.03.2021 заяву Волинської обласної прокуратури №15-2235 вих20 від 11.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/206/19 задоволено. Стягнуто з Нововолинської міської ради Волинської області (45000, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня, ) 7 952,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подачу касаційної скарги.

На виконання рішення суду видано наказ №903/206/19-3 від 30.03.2021.

07.06.2021 на адресу суду надійшла заява Рівненської обласної прокуратури від 02.06.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заява обґрунтована неможливістю виконання рішення суду у зв`язку з відсутністю у Нововолинської міської ради рахунків в органах Казначейства Волинської області.

Судом встановлено, що супровідним листом від 12.04.2021 матеріали справи №903/206/19 направлені до Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Рівненської обласної прокуратури від 02.06.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №903/206/19 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Подані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури від 02.06.2021 №15/2-402 про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 12.08.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 903/499/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богодар", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ", м. Луцьк

про стягнення 245 916,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ", про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2021р., постановленою за результатами проведеного 02.08.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "10" серпня 2021 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року справа №903/498/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до відповідачів:

Луцької міської ради, м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутінвест", м. Луцьк

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутінвест" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2021р., постановленою за результатами проведеного 02.08.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 29.09.2021р.;

- розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на "06" вересня 2021 р. на 10:00 год.

- встановлено Луцькій міській раді строк до 12.08.2021р. включно для подання на адресу суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 серпня 2021 року № 903/391/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2021 року у справі № 903/391/21.
Рішення набрало законної сили 30.07.2021 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінстал Луцьк (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, ).

Боржник: Приватне підприємство Бош-Тепло (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Говорова, буд. 2В, ).

Стягнути з Приватного підприємства Бош-Тепло (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Говорова, буд. 2В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінстал Луцьк (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, ) 67 573 грн. 99 коп. заборгованості, 7 459 грн. 73 коп. пені, 16 172 грн. 07 коп. 27% річних, 5 298 грн. 87 коп. збитків, завданих інфляцією, 13 514 грн. 80 коп. штрафу, 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.07.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2021 року № 903/477/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "27" липня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "28" липня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" серпня 2021 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 серпня 2021 року № 903/337/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2021 року у справі № 903/337/21.
Рішення набрало законної сили "30" липня 2021 р.

Стягувач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця (м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця (м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, ) на користь Горохівської міської ради Луцького району Волинської області (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04051,04 грн. (один мільйон сімсот одну тисячу сімсот сімдесят шість грн. 04 коп.), з них: 168772,56 грн. основної заборгованості з орендної плати, 1518953,22 грн. штрафу та 14050,26 грн. пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 липня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 серпня 2021 року № 903/337/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2021 року у справі № 903/337/21.
Рішення набрало законної сили "30" липня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця (м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Світовий консорціум сонця (м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, ) 25526,64 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 жовтня 2021 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6434/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", м.Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 448 636,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 438 550,00 грн. - боргу, 10 086,00 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №802/11/426В від 23.10.2020 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота