overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4850/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4481/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4839/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4839/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4835/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4835/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6869/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Рига, Латвія

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2587/5 від 21.07.2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 29.07.2021 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2587/5 від 21.07.2021.

На адресу суду, 30.07.2021 надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2587/5 від 21.07.2021 слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від б/д з додатками, в т.ч. оригінал банківської квитанції № 0.0..1 від 28.07.2021, три оригінали поштових накладних та описів вкладення у цінний лист від 28.7.2021.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4837/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4837/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6256/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4530/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6097/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/5239/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2021.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

03.08.2021 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання представник позивача про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.09.2021 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6870/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Холодна Катерина Геннадіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/3256/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" про заміну сторони у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім", м.Бровари, Київська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 450 000,00 грн.

Головуючий суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 залишено без змін, позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА" заборгованість за векселем серії АА №1387356 у сумі 450 000,00 грн. та судовий збір у сумі 6750,00 грн.

На виконання зазначених рішення та постанови судом видано наказ від 29.05.2020.

28.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" про заміну сторони, в якій просить замінити сторону (кредитора) у справі № 904/3256/18, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "САБІРА" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" .

У зв`язку із щорічною відпусткою члена колегії - судді Колісник І.І., Господарським судом Дніпропетровської області згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійснено перерозподіл та визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді: Ніколенко М.О., Новікова Р.Г.

На підставі викладеного суд призначає судове засідання для розгляду заяви у новому складі колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у новому складі колегії суддів на 09.08.2021 о 16:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області кабінеті №2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Г. Назаренко М.О. Ніколенко Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2021 Справа № 904/6850/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", село Вишневе Магдалинівський район Дніпропетровська область

про стягнення 24937,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (далі-Позивач) 29.07.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №32/2728 ОС від 13.01.2020 року у сумі 20722,78 грн, 2017,26 грн пеню за прострочення оплати, 456,70 грн 3% річних, 1740,71 грн інфляційних втрат, а всього суму 24937,45 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №32/2728 ОС від 13.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6891/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" і просить суд:

- зобов`язати АТ «Дніпрогаз» скасувати акти наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та ДНГ80026503 від 31.12.2020;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» здійснити перерахунок річної замовленої потужності ТОВ «Метан-Торг» на розрахунковий календарний (2020) рік шляхом застосування річної замовленої потужності, визначеної Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу №ДНГ0017251 від 30.11.2019 року в розмірі 1 639 193,6 куб.м., та відобразити місячну вартість послуг з розподілу природного газу як добуток 1/12 річної замовленої потужності ТОВ «Метан-Торг» в актах та рахунках за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020-го року на тариф, встановлений НКРЕКП для АТ «Дніпрогаз» на відповідний період.

- зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», переплату ТОВ «Метан-Торг» в розмірі 530 953,87 грн. зарахувати в рахунок оплати на наступні розрахункові періоди за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 року, укладеним, шляхом підписання заяви приєднання № 094213АR0LАР016 та стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6810 грн., витрати на правничу допомогу в сумі, яка буде надана пізніше, у встановлені законодавством строки у відповідності з попереднім (орієнтовним) переліком судових витрат.

02.08.2021 представник Позивача подав заяву про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України і просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи Позивачу у зв`язку з тим, що позовну заяву подано передчасно.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом Позивача, а тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали Позивачу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2021м. ДніпроСправа № 922/2665/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни, Харківська область, с. Першотравневе

про стягнення 661 136,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни про стягнення 661 136,24 грн., з яких: 508 566,34 грн. основний борг, 152 569,90 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № F2/Д-1 від 23.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 по справі № 922/2665/21 (суддя Чистякова І.О.) матеріали справи № 922/2665/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни про стягнення 661 136,24 грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу № 922/2665/21 передано на розгляд судді Мілєвої І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4699/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5285/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5100/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4664/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя О.І. Красота