ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4955/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території у розмірі 48 640, 50 грн.
Також позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Разом з відзивом відповідач подав заперечення проти задоволення вимог щодо покладення на нього судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Відповідач зазначає, що позивачем не обґрунтовано розмір понесених витрат на правову допомогу та не надаються докази, які підтверджують укладення договору про надання правничої допомоги, опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення ним витрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 20.07.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" 48 640, 50 грн заборгованості та 2 270 грн витрат із сплати судового збору.

27.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, в якому останній просить поновити строк на подання цього клопотання та на подання доданих до нього доказів та стягнути з Дніпровської міської ради суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі8 000 грн.

26.02.2021 між Адвокатським об`єднанням (далі - об`єднання) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко" (далі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги (далі договір) (арк. с. 102-107).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що клієнт, усвідомлюючи спеціальний статус Адвокатського об`єднання «НОВУМ» та те, що порядок його діяльності та відповідальності, крім іншого, визначається нормами спеціального законодавства, доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу у формі, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, на підставі особистої позиції Адвоката об`єднання, як фахівця в галузі права, в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому, Об`єднання та Адвокати об`єднання не є повноважними особами Клієнта, а мають діяти саме як особи, що наділені спеціальним статусом у відповідності до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Правил адвокатської етики, тобто, вчиняти відповідні дії, як спеціальний суб`єкт взаємовідносин - Об`єднання, фактично виступаючи у взаємовідносинах з третіми особами від свого імені та в інтересах Клієнта, які полягають у наданні правової допомоги в обсягах та порядку, визначених самим Адвокатом Об`єднання, з урахуванням його особистих знань та кваліфікації. Вказані дії спрямовані на те, щоб їх адекватність обумовила розмір оплати за надання правової допомоги. Крім того, Сторони визнають, що в рамках цього Договору крім повноважень, наданих вищевказаним законом, Об`єднання та Адвокати об`єднання не отримують саме від Клієнта додаткових та будь-яких інших повноважень, які б давали підстави визначати його уповноваженою особою Клієнта.

Відповідно до пункту 1.3 договору правова допомога надається в порядку та обсязі узгодженому між сторонами, в тому числі шляхом укладення додаткових угод до цього договору.

18.05.2021 між Адвокатським об`єднанням (далі - об`єднання) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко" (далі - клієнт) було укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання правової допомоги від 26.02.2021.

Пунктом 3 договору передбачено гонорар та строк його сплати. За представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції клієнт сплачує об`єднанню гонорар у розмірі 8 000 грн. Вказана сума включає в себе повне ведення справи включно зі складанням документів та участь у двох судових засіданнях.

Відповідно до пункту 4.2 договору розрахунки за надані послуги здійснюються клієнтом впродовж строків, передбачених у додатку до даного договору. У разі необхідності на вимогу клієнта об`єднанням може бути виставлений рахунок на сплату гонорару.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та дії протягом двох років з дня підписання, якщо інший строк не вказаний у додатковій угоді до договору. Якщо сторони до цього часу виконають свої зобов`язання за ним в повному обсязі.

На виконання умов договору, об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 8 000грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом виконаних (наданих) послуг згідно договору про надання правової допомоги від 26.02.2021 та додатковій угоді № 3 до договору від 18.05.2021 (арк.с.109).

Замовником були перераховані виконавцю грошові кошти у розмірі 8 000грн, що підтверджується платіжним дорученням № 207від 18.05.2021 (арк.с.110).

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази та не встановив недотримання позивачем (його представниками) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечуючи проти заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн, відповідач не врахував положень пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підстав і поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що рішення ухвалено судом 20.07.2021, отримано позивачем 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 049, а позивач звернувся до суду з відповідною заявою 27.07.2021, тому господарський суд вважає, що строк звернення позивача з заявою не пропущений, а тому не підлягає додатковому поновленню.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" щодо відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Дніпровської міської ради (49000, проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; ідентифікаційний код 26510514) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100; ідентифікаційний код 42505969) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі8 000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко