ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокуСправа № 912/2033/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2033/21

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, 25006, м. Кропивницький. вул. Велика Перспективна, 41

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 849,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 849,36 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 12.07.2021 відкрито провадження у справі №912/2033/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

3 огляду на наведене, Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 22.07.2021 звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Господарський суд зазначає, що статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

30.07.2021 на адресу суду надійшов лист Управління ДМС України в Кіровоградській області, згідно яких повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

З наявних у справі доказів господарським судом встановлено, що згідно опису вкладення, наданого позивачем, позовна заява та додані до неї документи фактично направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що Управлінням містобудування та архітектури Кропивницької міської ради не додержано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки вказані документи фактично надіслано на іншу адресу - АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відсутність належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі наведеної норми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управлінням містобудування та архітектури Кропивницької міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

4. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуально кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради на електронну пошту: ; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Тимошевська