ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Cправа № 902/308/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" №08-38 б/н від 22.07.2021 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (бул.Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до: Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації (вул. Столярчука, буд.17, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про стягнення 11 775,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала справа № 902/308/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про стягнення 11775,26 грн.

Рішенням суду від 15.06.2021 позов задоволено.

На виконання даного рішення 15.07.2021 судом було видано відповідний наказ.

23.07.2021 до суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява №08-38 від 22.07.2021 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі в назві відповідача.

В зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-38 від 22.07.2021 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 вказану вище заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 27.07.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 02.08.2021 року.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили.

Натомість, 29.07.2021 до суду від Управління соціального захисту Хмільницької РДА надійшло клопотання № 01-20-2343 від 29.07.2021 року щодо неможливості приймати участь у судовому засіданні 02.08.2021 року.

Згідно чч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Так, заява мотивована тим, що у рішенні суду від 15.06.2021 року допущено описку та відповідно у наказі суду від 15.07.2021 року допущено помилку, а саме не вірно вказано назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації, тоді як вірною є назва - Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи з тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" №08-38 від 22.07.2021 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2021 та помилки в наказі суду від 15.07.2021.

Також, суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності з ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчими документами.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-38 від 22.07.2021 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду по справі №902/308/21.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Вінницької області від 15.06.2021 року у справі № 902/308/21, зазначивши вірну назву відповідача, а саме: Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 15.07.2021 року у справі № 902/308/21, зазначивши вірну назву боржника, а саме: Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.08.2021 року.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати АТ "Укртелеком" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адресу електронної пошти: , .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 АТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)