СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2021 року Справа № 905/192/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» (вх. № 2139 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі № 905/192/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст складено та підписано 18.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1», м.Авдіївка, Донецька область,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним рішення від 20.01.2021р.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним рішення від 20.01.2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі № 905/192/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1» (вх. № 2139 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі № 905/192/21 та призначено справу до розгляду на 05 серпня 2021 р. о 09:15 годині.

29.07.2021 до суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8740), в якому відповідач просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі № 905/192/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання 05.08.2021 з`явився представник відповідача та заперечив проти вимог апеляційної скарги. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи витребування у сторін у справі оригіналів документів, які надавались до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог та заперечень, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 91, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" вересня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у сторін у справі оригінали документів, які надавались до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог та заперечень, для огляду у судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна