номер провадження справи 15/112/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 908/1683/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-ЛТД", 69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 32

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя", 69059, м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. 32

про зобов`язання вчинити дії

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Федоров М.Л., ордер АР № 1021639 від 08.06.2021,

від позивача - особисто директор Атаян А.О., паспорт НОМЕР_1 від 31.10.1995;

від відповідача - Пінаєв В.В., довіреність № б/н від 25.10.2020.

установив

09.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-ЛТД", м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя", м. Запоріжжя про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грант-ЛТД" в особі керівника або належним чином уповноваженої особи, для ознайомлення, з можливістю виготовлення копій із використанням власної копіювальної техніки, документи та інформацію за 2017-2021 роки, а саме:

- оригінали всіх протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" з додатками за період з 2017 по 2021 роки;

- оригінали всіх протоколів засідань правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" з додатками за період з 2017 по 2021 роки;

- оригінали всіх затверджених загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" кошторисів та балансів Об`єднання за 2017-2021 роки;

- оригінали всіх затверджених загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" звітів (в тому числі фінансових) правління Об`єднання, Голови правління Об`єднання та ревізора (ревізійної комісії) Об`єднання за 2017-2021 роки;

- оригінал договору з усіма додатками, укладеного між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" та Громадською організацією "Об`єднання житлово-будівельних кооперативів, співвласників багатоквартирних будинків "Вікторія" на підставі рішення загальних зборів Об`єднання від 19.03.2017 року (протокол № 3 загальних зборів, питання № 7 порядку денного);

- оригінали всієї податкової звітності та звітів із сплати ЄСВ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Диво-Будинок-Запоріжжя" за 2017-2021 роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справу № 908/1683/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.06.2021 розгляд справи № 908/1683/21 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів до 14.09.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 09.08.2021 о/об 11:40 год.

16.07.2021 надійшов відзив відповідача на позовну заяву ТОВ «Грант-ЛТД» по справі № 908/1683/21.

05.08.2021 на електрону адресу суду надійшла відповідь на відзив ОСББ «Диво- будинок-Запоріжжя».

В судовому засіданні 09.08.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні 09.08.2021 підтримав подану раніше відповідь на відзив, відповідно до якого просить поновити строк для подачі відповіді на відзив. Представник відповідача проти приєднання відповіді на відзив не заперечив.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 03.08.2021 ознайомився з матеріалами справи і довідався про існування відзиву на позовну заяву копію, якого не отримував.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року по справі № 908/1683/21 запропоновано позивачу та відповідачу надати до суду заяви по суті справи, а саме: в порядку визначеному статтями 165, 166, 167 ГПК України відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь із викладенням своїх пояснень, міркувань, аргументів, докази в обґрунтування заяв по суті. Докази надсилання заяв по суті справи з додатками надати до суду.

Відповідь на відзив, відповідно до якого просить поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив надіслано на електрону адресу суду 05.08.2021, про що свідчить штемпелю канцелярії суду від 05.08.2021.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та поновити процесуальний строк для надання відзиву.

Представник позивача пояснив суду, що надано всі наявні докази та документи в обґрунтування позову.

Представник відповідача пояснив суду, що відповідачем надано всі наявні докази та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Також суд роз`яснив, що сторони можуть надати додаткові пояснення та докази до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представників сторін, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-ЛТД", про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, задовольнити.

2. Відповідь на відзив від 05.08.2021 приєднати до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1683/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.09.2021 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.08.2021.

Суддя І. С. Горохов