overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1134/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ентерпрайз"

на рішення Господарського суду Одеської області від „14 липня 2021р., повний текст якого складено та підписано „20 липня 2021р.

у справі № 916/1134/21

за позовом Приватного підприємства "Ентерпрайз"

до відповідача Одеської міської ради

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ентерпрайз" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 липня 2021р. у справі № 916/1134/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватного підприємства "Ентерпрайз" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1134/21 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Ентерпрайз" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ентерпрайз" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 липня 2021р. у справі № 916/1134/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1134/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ентерпрайз" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 липня 2021р. у справі № 916/1134/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/571/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончаренко Галини Григорівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „30 червня 2021р., повний текст якого складено та підписано „05 липня 2021р.

у справі № 915/571/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гончаренко Галини Григорівни

про стягнення 46051,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гончаренко Галини Григорівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від „30 червня 2021р.у справі № 915/571/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Гончаренко Галиною Григорівною безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/571/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Гончаренко Галиною Григорівною апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Галини Григорівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від „30 червня 2021р.у справі № 915/571/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/571/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Галини Григорівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від „30 червня 2021р.у справі № 915/571/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1836/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз"

на рішення Господарського суду Одеської області від „09 липня 2021р., повний текст якого складено та підписано „13 липня 2021р.

у справі № 916/1836/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп"

про стягнення 222 165,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" на рішення Господарського суду Одеської області від „09 липня 2021р. у справі № 916/1836/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1836/19 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" на рішення Господарського суду Одеської області від „09 липня 2021р. у справі № 916/1836/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1836/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" на рішення Господарського суду Одеської області від „09 липня 2021р. у справі № 916/1836/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/4661/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КАТОД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02 лютого 2021р. про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 916/4661/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»

Боржник: Приватне підприємство «КАТОД»

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 02.07.2003 №05/07/2003/980-К/32 у розмірі 782 070,80 грн., з якої 240 000,00 грн. - сума основного боргу, 471 925,91 грн. заборгованість по відсоткам, 70 144,89 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «КАТОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02 лютого 2021р. про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 916/4661/14.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством «КАТОД» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4661/14 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством«КАТОД» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КАТОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02 лютого 2021р. про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 916/4661/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4661/14.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КАТОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02 лютого 2021р. про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 916/4661/14 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа№ 925/116/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36" до Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда"

про стягнення 34408,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3321/21 від 04.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Куксова В. В. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О. О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/11344/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О. О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа№ 910/7642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" про забезпечення позову у справі №910/7642/21 (суддя Ярмак О.М., дата підписання ухвали 27.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 109 018,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21, розгляд якої призначено на 04.08.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3322/21 від 04.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 призначити на 25.08.2021 о 12 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Справа№ 910/19530/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота акція» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено та підписано 09.04.2021)

за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота акція»

про стягнення 114 501,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота акція» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3333/21 від 05.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Куксова В. В. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О. О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота акція» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О. О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Справа№ 910/2749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/2749/21 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено та підписано 22.04.2021)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/2749/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3332/21 від 05.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Куксова В. В. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О. О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/2749/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Хрипун О. О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/8911/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021

про відмову у забезпеченні позову

у справі №910/8911/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 задоволено заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи №910/8911/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/8911/21.

Справу №910/8911/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/448/21 від 03.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи №910/8911/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/8911/21 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Розгляд справи №910/8911/21 призначити на 26.08.2021 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 15, другий поверх).

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" серпня 2021 р. Справа№ 873/102/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 873/102/21, яка набрала законної сили 03.08.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Костенко Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.08.2024.
Суддя Л.Г. Сітайло