ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1071/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 р. ( про відкриття провадження у справі)

по справі № 915/1071/21

за позовом Колективного підприємства «Миколаївліфт», м. Миколаїв

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 р. по справі № 915/1071/21 позовну заяву Колективного підприємства «Миколаївліфт», м. Миколаїв прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Не погодившись з наведеною ухвалою, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами. Згідно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Так, судом встановлено, що Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою відкрито провадження у справі. Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. За таких обставин, враховуючи викладене та те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, згідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 р. у справі № 915/1071/21.

Керуючись статтями 234, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 р. по справі № 915/1071/21 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна