ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2021 р. Справа№ 925/1478/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021

(повний текст ухвали складено 04.03.2021)

у справі № 925/1478/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни

до Фізичної особи - підприємця Яцина Віктора Вікторовича

про стягнення 71 354, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, представник Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 в повному обсязі та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі; стягнути на користь ФОП Овсяннікової О.В. суму сплаченого судового збору; здійснювати розгляд справи у відкритому провадженні за участі представника позивача.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 колегією суддів у складі головуючого судді : Хрипуна О.О., суддів Кравчука Г.А., Дикунської С.Я. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

28.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни надійшло клопотання про усунення недоліків в якій скаржник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 у зв`язку із перебуванням суддів Кравчука Г.А., Дикунської С.Я. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Кропивна Л.В.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000 грн (227 000 грн * 100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 925/1478/20 є вимоги про стягнення 71 354, 36 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

Як зазначалось вище, в прохальній частині апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 скаржник просив здійснювати розгляд апеляційної скарги у відкритому провадженні за участі представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч. 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 71 354, 36 грн, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак вказана справа відноситься до малозначних справ у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та відповідно до ч. 10 ст. 270 названого Кодексу підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20 задовольнити.

3. Поновити Фізичній особі - підприємцю Овсянніковій Олені Володимирівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20.

5. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/1478/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, літера А (І поверх).

7. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала