overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2021 Справа № 920/825/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 5),

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009),

про стягнення 341047,91 грн. заборгованості за договорами про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти, укладених між сторонами,

УСТАНОВИВ:

29.07.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 341047,91 грн. заборгованості за надані послуги за договорами про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти № 29-1653 від 26.12.2018, № 29-836 від 23.12.2019 за період з січня 2019 року по грудень 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/825/21.

2. Призначити підготовче засідання на 06.09.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.08.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 920/615/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/615/21 за позовом:Комунального підприємства Теплогарант (вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (вул. Деняка Віктора, буд. 5, м. Конотоп, Сумська область, 41615, )

про стягнення 246 691 грн. 27 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 08.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 246 691 грн. 27 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення №86/10 від 25.11.2010, з них: 203 318 грн. 17 коп. основного боргу, 13 422 грн. 56 коп. пені, 12 671 грн. 13 коп. інфляційних витрат, 3 047 грн. 14 коп. 3% річних, 14 232 грн. 27 коп. 7 % річних.

Ухвалою суду від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи № 920/615/21, судом встановлено, що відповідач 27.07.2021 подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає, на підтвердження сплати основної суми боргу надає копії платіжних доручень. Також, просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем не подано відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу подати суду пояснення щодо сплати боргу відповідачем.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/614/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" червня 2021 р., які набрали законної сили "24" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/614/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "24" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/237/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "13" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/237/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "13" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/111/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2021 р., яке набрало законної сили "01" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/111/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2021 р., яке набрало законної сили "01" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/146/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2021 р., яке набрало законної сили "01" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/146/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2021 р., яке набрало законної сили "01" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/146/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2021 р., яке набрало законної сили "01" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Заляско Миколи Івановича (смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/146/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2021 р., яке набрало законної сили "01" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Заляско Миколи Івановича (смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/242/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "13" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/242/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "13" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/208/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "13" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/208/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "13" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/21/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2021 р., яке набрало законної сили "02" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/21/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2021 р., яке набрало законної сили "02" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2021 року Справа №921/352/21
до боржника: Фізичної особи - підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 2145,68 грн заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів та 227 грн сплаченого судового збору на рахунок НОМЕР_1 Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" код 32291616.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №386 від 25.05.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Книгницької Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_2 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №228 від 27.05.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "07" липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "07" липня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" серпня 2021 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 року Справа № 921/443/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "22" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/443/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "22" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.Справа № 922/551/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро", смт.Золочів Харківської області
до Spike Trade AG, Швейцария
про стягнення 4192466,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Spike Trade AG (Switzerland) про стягнення 4192466,87 грн. боргу за поставлений товар за договором №Р200316-FC-1 від 16.03.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом №Р200316-FC-1 від 16.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 року позовну заяву ТОВ "Карат-Агро" залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/551/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 03.08.2021 року о 12:00, зупинивши провадження у справі до надходження відповіді від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії на судове доручення про вручення процесуальних документів у справі.

До суду надійшли наступні документи:

- підтвердження вручення ухвали про відкриття провадження у справі представнику відповідача;

- зроблений позивачем переклад наданої відповіді;

- відповідь Відомства з питань банкрутства (Швейцарія) на судове доручення щодо процедури банкрутства відповідача.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Згідно ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для проведення підготовчого засідання у справі, провадження у справі №922/551/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/551/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2021

Суддя К.В. Аріт