ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/411/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Піскова, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки площею 2,6972 га (кадастровий номер :06:004:0039), за адресою: вул. 15 Квітня-Академіка Сахарова в м.Тернополі, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка перебуває в оренді ТОВ "Компанія Добробуд", на дві земельні ділянки площами 0,7024 га та 1,9948 га

За участю представників:

Позивача: Варода П.Б.

Відповідача: не з`явився

Заявника: Василишин М.О.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, про зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії ради питання щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки площею 2,6972 га (кадастровий номер :06:004:0039), за адресою: вул. 15 Квітня-Академіка Сахарова в м.Тернополі, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка перебуває в оренді ТОВ "Компанія Добробуд", на дві земельні ділянки площами 0,7024 га та 1,9948 га.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.07.2021 на 10:00 год; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.06.2021, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Стопника С.Г. у відрядженні, підготовче засідання у даній справі 23.07.2021 не відбулося та було перенесено на 26.07.2021 на 11:00 год., про що сторін належним чином повідомлено шляхом направлення відповідної ухвали.

В підготовчому засіданні 26.07.2021 судом оголошено перерву до 06.08.2021 до 10:30 год, про що присутніх представників сторін повідомлено під розписку, з метою викладення відповідачем своєї позиції у справі письмово.

29.07.2021 від Тернопільської міської ради надійшов відзив на позов (вх.№6264).

Представник відповідача в підготовче засідання 06.08.2021 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому засіданні 06.08.2021 судом розглянуто і відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№6150 від 26.07.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача в засіданні повідомив, що не бажає скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, а також про те, що додаткових заяв, клопотань, які підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження, у позивача немає. Заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження у даній справі.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, судом закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 03.09.2021 на 9:30 год, про що постановлено протокольної форми ухвалу та повідомлено присутнього в засіданні представника позивача під розписку.

Оскільки представник відповідача відсутній в засіданні, останнього про дату, час та місце розгляду справи слід повідомити у відповідності до ст.ст.120, 121 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 120, 121, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що судове засідання (розгляд справи по суті) у справі №921/411/21 відбудеться 03 вересня 2021 о 9 год 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Ухвалу направити відповідачу - Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник