ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/488/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) (вх. № 18087 від 03.08.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО"
до Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
простягнення 24488,70 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) (вх. № 18087 від 03.08.2021 року), у якій скаржник, просить суд:

1. Розглянути скаргу та порушити за нею провадження;

2. визнати бездіяльність з боку начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Бойченка Вадима неправомірною та зобов`язати його:

2.1. надати відповідь на звернення стягувача № 009.1.2.-206 від 05.07.2021 року щодо шляхів погашення боргу та виконання судового рішення;

2.2. здійснювати контроль за рішенням, діями головного державного виконавця відділу Бакшеєва Сергія Миколайовича, державного виконавця Почекаєвої Анжеліки Олегівни під час виконання ними рішення суду та у разі, якщо вони суперечать вимогам законодавства, зобов`язати державних виконавців провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України «про виконавче провадження»;

2.3. повідомити суд про виконання ухвали, постанови за результатами розгляду даної скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання;

3. Визнати бездіяльність з боку головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бакшеєва Сергія Миколайовича неправомірною та зобов`язати його:

3.1. перевірити наявність керівного органу боржника або уповноваженого представника за поштовою адресою боржника: 611003, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 17, оф. 4, тел. +33;

3.2. винести постанову про звернення стягнення на рухоме майно боржника, яке знаходиться в складському приміщенні у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414 за адресою: м. Харків, вул. Букова (колишня Заводу Комсомолець), буд. 36, яким користувався боржник на підставі договору позичку № 4-п/2015 від 04.02.2015 року;

3.3. здійснити опис, арешт та примусову реалізацію майна боржника, яке знаходиться в складському приміщенні у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414 за адресою м. Харків, вул. Букова (колишня Заводу Комсомолець), буд. 36, яким користувався боржник на підставі договору позичку № 4-п/2015 від 04.02.2015 року;

3.4. повідомити суд про виконання ухвали, постанови за результатами розгляду даної скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання;

4. Визнати бездіяльність з боку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Почекаєвої Анжеліки Олегівни неправомірною і зобов`язати її:

4.1. надати відповідь на звернення стягувача надання інформації про рух ВП 2 № 009.1.2.-65 від 01.03.2021 року; № 009.1.2.-205 від 05.07.2021 року;

4.2. перевірити наявність керівного органу боржника або уповноваженого представника за поштовою адресою боржника: 611003, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 17, оф. 4, тел. +33;

4.3. вчинити дії з повернення складського приміщення у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414 за адресою: м. Харків, вул. Букова (колишня Заводу Комсомолець), буд. 36, яким користувався боржник на підставі договору позичку № 4-п/2015 від 04.02.2015 року;

4.4. повідомити суд про виконання ухвали, постанови за результатами розгляду даної скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання;

5. Для розгляду даної скарги залучити представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування», працівника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» провідного юрисконсульта Чаговець А.А. за довіреністю Акціонерного товариства «Укргазвидобування» № 2-404д від 28.12.2020 року.

6. Скаргу просить розглядати за участю представника стягувача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Чаговець А.А.

7. Видати ухвалу суду що набрала законної сили, винесену за результатами розгляду даної скарги представнику стягувача Чаговець А.А.

Згідно розпорядження № 275/2021 від 03.08.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 6.7.1. засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 922/488/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю доповідача - Ємельянову О.О.

Розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) (вх. № 18087 від 03.08.2021 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

Згідно частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) (вх. № 18087 від 03.08.2021 року), застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Скаржником у скарзі (вх. № 18087 від 03.08.2021 року) на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, у прохальній частині скаржник зазначає про виконавчі провадження В 1 та В 2, проте як у тексті скарги так і у резолютивній частині відсутні зазначення номерів виконавчих проваджень.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не дотримано вимог пункту 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення повного найменування сторін та інших учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що скаржником скаргу на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) (вх. № 18087 від 03.08.2021 року) було подано без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 170, 172, 174, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх. № 18087 від 03.08.2021 року) Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на бездіяльність головного та старшого державних виконавців та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України) - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- письмові пояснення щодо прохальної частини скарги;

- письмові пояснення щодо виконавчих проваджень, в частині номерів виконавчих проваджень.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі начальника філії спеціалізованої аварійно рятувальної (газорятувальної) служби «Лікво» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 04.08.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова