ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа№ 927/166/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Разіної Т.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 (суддя Ноувен М.П., повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР-АГРОТЕХ»

про стягнення 1 141 840,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР-АГРОТЕХ» про стягнення 1 141 840,91 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР-АГРОТЕХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 709 357,92 грн. заборгованості з оплати товару, 479,01 грн. пені, 191 854,74 грн. 48% річних, 14 236,70 грн. судового збору.

В решті вимог в частині стягнення 436,19 грн. 48% річних, 192 290,93 грн. 48% річних як плати за користування товарним кредитом, 47 422,13 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 192 290,93 грн. та 48% річних як плати за користування кредитом, 47 422,13 грн. пені та ухвалити нове рішення в частині стягнення пені та плати за користування товарним кредитом, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САПФІР-АГРОТЕХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки №436/20/164 від 26.06.2020 та укладеними до нього додатками за період визначений в позові; 47 901, 13 грн. пені; 192 290,93 грн. як плату за користування товарним кредитом.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Разіна Т.І., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

27.07.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3260/21 від 02.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Разіна Т. І., Хрипун О. О.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду представник скаржника отримав 16.06.2021 на електрону пошту представника, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до провадження колегією суддів відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Разіна Т. І., Хрипун О. О.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21 задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2021 у справі №927/166/21.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2021 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

Т.І. Разіна