ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/3861/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1 Дзядик Д.В.;

від відповідача-1 Завгородній О.С, договір від 26.04.2021;

від відповідача-2: Абрамович Н.О., довіреність №б/н від 27.04.2021;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Дзядик Дениса Вадимовича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Дзядик Денисом Вадимовичем без отримання дозвільних документів.

Ухвалою від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.04.2021.

27.04.2021 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

28.04.2021 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

11.05.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

19.05.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів

Ухвалою суду від 19.05.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про витребування доказів - відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

31.05.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 31.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.07.2021 включно; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2021; клопотання Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про витребування доказів задоволено частково: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс надати до суду належним чином завірені копії дозвільних документів на здійснення пасажирських перевезень (ліцензії, дозволи, договори з організаторами перевезень та інше), які надавалися перевізником ФОП Дзядик Д.В. для укладення агентського договору № НК-ДДВ-638/ 11-06-20 від 11.06.2020.

22.06.2021 відповідач-2 подав до суду заперечення на відповідь на відзив та документи на виконання ухвали суду від 31.05.2021.

22.06.2021 до підготовчого засідання з`явились представники відповідача-1 та відповідача-2.

22.06.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. 22.06.2021 подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи, повідомив суд про проведення перемовин щодо укладання мирової угоди.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 05.07.2021.

05.07.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. 05.07.2021 подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи, повідомив суд про проведення перемовин щодо укладання мирової угоди.

05.07.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-1, 05.07.2021 подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши про зайнятість в іншому судовому провадженні.

05.07.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-2, 05.07.2021 подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши про зайнятість в іншому судовому провадженні.

Ухвалою від 05.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.08.2021.

04.08.2021 до судового засідання з`явились представники відповідача-1 та відповідача-2.

04.08.2021 до судового засідання не з`явився представник позивача. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами проводяться переговори щодо підписання тексту мирової угоди.

Представники відповідачів-1,2 не заперечували щодо відкладення судового засідання, підтвердили, що між сторонами, наразі, тривають преговори щодо укладання мирової угоди за ініціативою позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк. З метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права відкласти розгляд справи по суті на 16.08.2021.

Керуючись ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 16.08.2021 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва