ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Cправа №902/394/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги вих. №б/н від 07.07.2021 ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської Альони Анатоліївни, поданої у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до Ільченко Наталії Іванівни , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про солідарне стягнення 496199,69 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю:

Заявника: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 22.06.2021;

Представника позивача (стягувача): Сілагіна Григорія Анатолійовича, довіреність б/н від 11.03.2021

Відповідач (ФОП Ільченко Катерина Віталіївна, ФОП Ільченко Наталії Іванівні): не з`явилися

Представник ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.03.2020 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни, ОСОБА_1 , а також Ільченко Наталії Іванівни заборгованості в сумі 496199,69 грн за договором кредитної лінії №411 від 19.12.2017, з яких: 409998,51 грн - основного боргу; 19994,22 грн - процентів; 55126,14 грн - пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках; 6507,24 грн - інфляційних втрат; 4573,58 грн - 3% річних.

09.04.2020 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

01.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 07.07.2021 ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської А.А., здійснені в ході виконавчого провадження №63464523 по виконанню наказу у справі №902/394/19. У даній скарзі боржник просить суд наступне:

"1. Поновити строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Печинської Альони Анатоліївни.

2. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Печинської Альони Анатоліївни, по визначенні вартості майна: земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1 та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Скасувати та визнати протиправною оцінку майна згідно зі:

- Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- Звітом про оцінку майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвалою суду від 19.07.2021 судом задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на подання скарги на дії приватного виконавця. Відкрито провадження по розгляду даної скарги з призначенням судового засідання на 02.08.2021.

На визначену судом дату (02.08.2021) з`явились заявник та представник стягувача. Представники відповідачів (ФОП Ільченко Катерина Віталіївна, ФОП Ільченко Наталії Іванівні) та ВДВС в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 19.07.2021.

Під час судового засідання, 02.08.2021, представник заявника (боржника) підтримав вимоги викладені у скарзі та просив суд їх задовольнити. Натомість представник стягувача щодо задоволення вимог скарги заперечував.

З метою прийняття рішення за результатами судового засідання, 02.08.2021, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Так, під час судового засідання, 02.08.2021, судом встановлено, що державним виконавцем не виконано вимоги ухвали суду від 19.07.2021 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду скарги боржника, зокрема матеріали виконавчого провадження №63464523 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі №902/394/19.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на зміст вказаної норми Кодексу суд вважає за можливе застосувати положення ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи необхідність в отриманні затребуваних ухвалою суду від 19.07.2021 доказів, скарга на дії державного виконавця не може бути вирішена в даному судовому засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне оголосити перерву під час його проведення на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 11, 216, 234-236, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду скарги вих. №б/н від 07.07.2021 ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця у справі № 902/394/21 до 12 серпня 2021 до 16 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам та головному державному виконавцю Печинській А.А., що судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018), зала судових засідань №2.

3. Повторно зобов`язати головного державного виконавця Печинську Альону Анатоліївну до дня призначеного судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №63464523 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі №902/394/19;

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги ОСОБА_1 б/н від 07.07.2021 на дії головного державного виконавця у справі №902/394/19.

4. Зобов`язати сторони та державного виконавця до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення та докази (в разі якщо така обставина мала місце) щодо звернення до державного виконавця із запереченнями проти результатів оцінки, що оскаржується.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Ухвалу суду від 02.08.2021 у справі №902/394/21 направити на електронні адреси учасників справи:

- Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ();

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- стягувача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

8. Про зміст даного судового рішення учасників процесу також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

9. Дана ухвалу суду підписана суддею та набрала законної сили 09.08.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи