ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.08.2021 Справа № 920/1003/17

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової І.В. про видачу дублікату наказу господарського суду (вх №2985 від 05.08.2021) у справі №920/1003/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача Торгового комплексу Горлиця Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Агроторгового дому Сумизернопром, м. Суми,

про стягнення 30 599 грн. 37 коп.,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2017 у справі №920/1003/17 позов задоволено. Стягнуто з Торгового комплексу Горлиця Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Агроторговий дім Сумизернопром (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Прокофєва,9, на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії Сумське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 337568, код 24000329) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за червень, липень, серпень, вересень 2017 року у сумі 30599,37 грн. Стягнуто з Торгового комплексу Горлиця Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Агроторговий дім Сумизернопром (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Прокофєва,9, р/р НОМЕР_2 в Філії Сумське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 337568; код 24000329) 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.01.2018 на примусове виконання зазначеного судового рішення видані два накази.

05.08.2021 державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Рожкова І.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду (вх №2985 від 05.08.2021) у справі №920/1003/17, в якій у зв`язку зі втратою наказу №920/1003/17 від 04.01.2018 просить суд видати дублікат такого наказу щодо стягнення з Торгового комплексу Горлиця Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Агроторговий дім Сумизернопром на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за червень, липень, серпень, вересень 2017 року у сумі 30599,37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, подана заява про видачу дублікату наказу господарського суду не підписана державним виконавцем Рожковою І.В., що встановлено актом Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/1003/17.

Крім того, в порушення норми абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до даної заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової І.В. про видачу дублікату наказу господарського суду (вх №2985 від 05.08.2021) у справі №920/1003/17 подана з порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, подану заяву суд повертає заявнику без розгляду разом з другим примірником акту Господарського суду Сумської області від 05.08.2021.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив

1. Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової І.В. про видачу дублікату наказу господарського суду (вх №2985 від 05.08.2021) у справі №920/1003/17 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в т.ч.: заявнику разом із актом Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі №920/1003/17 на 1-му аркуші, заявою від 22.07.2021 №78238 на 2-х аркушах, довідкою від 22.07.2021 про втрату виконавчого документу на 1-му аркуші, довіреністю від 22.07.2021 на ім`я Рожкової І.В. на 12-му аркуші та поштовим конвертом.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 09.08.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька