ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 921/134/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 19.04.2021) у справі №921/134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", про стягнення заборгованості у сумі 55 249 716,71 грн

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20.

19 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" з уточненням того, що в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року помилково названо номер справи - №921/19/20. Скаржник подавав апеляційну скаргу у справі №921/134/20 .

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20 позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" - 50 521 666,33 грн, з яких: 40 000 000 грн - основний борг, 5 866 300,83 грн - процентів за користування кредитом, 4 655 365,50 грн пені.

У частині стягнення 2 778 790,76 грн пені та 1 949 259,62 грн процентів за користування кредитом, у позові відмовив.

Судові витрати поклав на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" - 672 724,08 грн судового збору. Судовий збір в розмірі 62 975,92 грн поклав на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 12 травня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20 та відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 24 травня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20; вказав Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази доплати 1 103 550 грн судового збору.

Ця ухвала була надіслана 26 травня 2021 року і вручена особисто Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" 04 червня 2021 року, що підтверджено трек-номером 560 для відстеження рекомендованого поштового відправлення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 16 червня 2021 року (робочий день).

Станом на 29 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року у справі №921/134/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЩЕДРА НИВА" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року у справі №921/134/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець