ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2021 Справа № 905/1462/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1462/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі філії «Енергозбут» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м.Мирноград Донецької області,

про стягнення 29 389,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про стягнення 29 389,00грн, з яких: 23 803,10грн - сума боргу за розподіл електричної енергії, 2 431,93грн - пеня у розмірі 0,5% від суми інфляції , 563,45грн - 3% річних та 2 642,14грн - індекс інфляції.

Позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, в частині оплати послуг, що також стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зі змісту наявної в матеріалах заяви відповіді №623 від 24.11.2020 на претензію про сплату заборгованості вбачається, що ТОВ «Енергетична компанія «Укренерговугілля» не погоджується з заявленими вимогами та вважає, що існування заборгованості за спожиту електричну енергію є результатом неправомірних дій та порушення законодавства АТ «Українська залізниця», так як ФОП Ляшок К.В., який відповідно до договору з ТОВ «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про постачання електричної енергії від 01.05.2020 №113 є споживачем електричної енергії, має заборгованість перед ним, внаслідок чого виникла заборгованість за розподіл електричної енергії.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність дослідження позицій сторін на підставі приписів чинного законодавства крізь призму спірних правовідносин, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд вважає, що зазначену справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1462/21.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.09.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301.

4.Позивачу з`явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (за наявністю).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу з`явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження на представництво інтересів юридичної особи; правоустановчі документи, що підтверджують державну реєстрацію компанії у відповідному реєстрі; документ, що посвідчує особу представника; документи: що підтверджують призначення особи, яка підписала довіреність, на відповідну посаду та її перебування на цій посаді на момент видачі довіреності, наявність у такої особи повноважень видавати довіреність на представництво прав та інтересів в господарських судах; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали.

6.Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

8.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.