ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 926/1695/20

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у справі № 926/1695/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект, м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС, м. Нікополь Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості у сумі 2900000,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/1695/20 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект (відповідач1) і Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС (відповідач2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2900000,00 грн.

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року на стадії підготовчого провадження задоволено клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 926/1695/20, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, супровідним листом від 19.10.2020 вих. № 926/1695/20-849/20 справу № 926/1695/20 надіслано до Львівського НДІСЕ.

Ухвалою від 18.02.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.П. Мельник від 09.02.2021 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 09.04.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ О.П. Мельник від 02.04.2021 про забезпечення огляду об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1695/20.

Ухвалою від 05.07.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ О.П. Мельник від 23.06.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1695/20, зобов`язано позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду документи, що містять достовірну інформацію про вартість матеріалів, які застосовані при спорудженні об`єкта будівництва Реконструкція розподільчих сталевих газопроводів низького тиску д. 57, 76, 89, 108, 127, 159, 219 та газопроводів-вводів (із зміною на поліетиленові) в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, Конституції, Я. Галана, В. Стуса, Сонячна, 16 Липня, Виговського, Церковна, Лепкого, Толстого, Прокоповича, Петлюри, Лугова, Зелена станом на березень 2018 року.

Ухвалою від 19.07.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 16.07.2021 № 580007-Ск-3568-0721 про продовження строку для надання документів, продовжено позивачеві установлений ухвалою від 05.07.2021 процесуальний строк для надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, на 10 днів.

29.07.2021 до суду надійшла заява АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 29.07.2021 б/н про продовження строку для надання документів відповідно до ухвал суду від 05.07.2021 та від 19.07.2021 у справі № 926/1695/20.

Для розгляду даної заяви суд поновлює провадження у справі та вважає за можливе вирішити заяву позивача без виклику сторін в судове засідання.

У заяві від 29.07.2021 позивач на підставі частини 2 статті 119 ГПК України просить повторно продовжити йому строк для надання документів на 10 днів з тих підстав, що Товариство позбавлене можливості виконати вимоги ухвали суду у зв`язку з необхідністю отримання інформації про вартість матеріалів від постачальників.

На підтвердження викладених у заяві обставин позивачем додано копію запиту адвоката Мартинюка В.І. від 27.07.2021 до директора з капітального будівництва АТ Чернівцігаз щодо надання документів, які містять достовірну інформацію про вартість матеріалів, які застосовані при спорудженні об`єкта будівництва Реконструкція розподільчих сталевих газопроводів низького тиску д. 57, 76, 89, 108, 127, 159, 219 та газопроводів-вводів (із зміною на поліетиленові) в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, Конституції, Я. Галана, В. Стуса, Сонячна, 16 Липня, Виговського, Церковна, Лепкого, Толстого, Прокоповича, Петлюри, Лугова, Зелена станом на березень 2018 року, та копію відповіді АТ Чернівцігаз від 29.07.2021, згідно якої Товариство станом на 29.07.2021 ще очікує від постачальників інформацію про матеріали, які використані на будівництві об`єкта.

Розглядаючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно положень статей 113, 114 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частин 1-3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом частин 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку надсилає особі, що звернулася із відповідною заявою, і яку може бути може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування своєї заяви позивач навів причини, які заслуговують на увагу та підтверджені відповідними доказами, без надання документів на запит експерта Мельник О.П. проведення судової експертизи є неможливим, з урахуванням чого суд доходить до висновку про продовження строку для надання документів на термін, про який просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113-116, 119, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 29.07.2021 б/н про продовження строку для надання документів.

3. Продовжити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз процесуальний строк для надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, на 10 днів.

4. Копію ухвали надіслати до Львівського НДІСЕ для відома та АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 926/1695/20.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя Т.І. Ковальчук