ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 922/551/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро", смт.Золочів Харківської області
до Spike Trade AG, Швейцария
про стягнення 4192466,87 грн. за участю представників: позивача - Коваленко О.В. ордер АХ№1057781 від 02.07.2021 року; відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року ТОВ "Карат-Агро" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Spike Trade AG про стягнення 4192466,87 грн. боргу за поставлений товар за договором №Р200316-FC-1 від 16.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/551/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче засідання на 03.08.2021 року. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії на судове доручення про вручення процесуальних документів у справі.

Суд звертався до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії для вручення відповідачу ухвали суду від 16.03.2021 року.

Ухвала суду отримана представником Відомства з питань банкрутства (Швейцарія).

Суд звертався до Відомства з питань банкрутства (Швейцарія) щодо надання інформації стосовно банкрутства відповідача, та отримав відповідь.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 року поновлено провадження у справі для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.08.2021 року представник позивача зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland.

Відповідно до статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.

Швейцарія приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 02.11.1994 року, та визначила Федеральний департамент юстиції та поліції Швейцарії компетентним органом, що здійснює передачу судових та позасудових документів.

Отже, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Швейцарії із судовим дорученням про вручення відповідачу процесуальних документів у даній судовій справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як передбачено пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів..

Враховуючи необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення виклику до суду провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України та п.8 ч.1 ст.229 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 195, 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2021 року о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

3.Звернутися до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії Federal Department of Justice and Police FDJP (Federal Palace, West Wing CH-3003 Bern) із судовим дорученням про вручення SPIKE TRADE AG (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) даної ухвали суду.

4. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії на судове доручення про вручення процесуальних документів у справі та до наступного судового засідання.

5. Зобов`язати позивача у строк до 30.08.2021 надати суду у трьох примірниках нотаріально посвідчений переклад на німецьку, французьку чи італійську мови наступних документів:

- судового доручення із додатками (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- даної ухвали суду.

6. Повідомити відповідача, що проведення судового засідання можливо здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) власними засобами зв`язку.

7. Копію ухвали направити позивачу, а після отримання судом перекладу - відповідачу, в порядку, встановленому ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

8. Скан-копію перекладеної ухвали направити на електронні адреси відповідача, що зазначені у позові, e-mail: , .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.21

Суддя К.В. Аріт