ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 р. Справа№ 914/1400/21

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Батрош», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група», м. Львів,

про припинення іпотеки

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Батрош» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група» про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки від 14.02.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк» та Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповільністю «УРС «Єврогурт», посвідченим 14.02.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кошулинською Н. М. та зареєстрованим в реєстрі за номером 507.

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Батрош» залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви або документи, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати.

06.07.2021 на адресу господарського суду повернувся поштовий конверт з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 03.08.2021 позивачем не усунено недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що ст. 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Водночас, положеннями ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, ТзОВ «Батрош», як позивач котрий ініціює розгляд судового спору зобов`язаний цікавитися рухом своєї справи та не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про її рух, зокрема, через відкритий безоплатний цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та виконати вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Батрош» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Українська Фінансова об`єднана група» про визнання припиненою іпотеки повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками - на 27 арк.

Суддя П.Т. Манюк