ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/1583/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 912/1583/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", м. Кропивницький

про стягнення 4 315 045,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на користь ОСОБА_1 3 701 692,01 грн. в якості виплати повної ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі Товариства, 69 682,00 грн. моральної шкоди, а також 56 571,58 грн. сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.03.2021р. Зобов`язано сторони протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ними витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2021р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 05.03.2021р. № б/н про ухвалення додаткового рішення. На підставі ч. 11 ст. 129 ГПК України стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на користь ОСОБА_1 150 657,50 грн. судових витрат, з яких 54 960,05 грн. - витрати, пов`язані із проведенням експертизи, 95 697,45 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні інших частин заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та заяви Фізичної особи ОСОБА_1 від 05.03.2021р. № б/н про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021р. залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2021р. залишено без змін.

06.07.2021р. до апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови, в якій просить здійснити розподіл судових витрат та прийняти додаткову постанову про стягнення з ТОВ "Валентина-Сервіс" на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 44 282,85 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу призначено в судове засідання на 09.08.2021р. о 16:10 год.

Разом з тим, 06.08.2021р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.08.2021 про витребування з Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1583/18 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у даній справі.

За приписами п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до суду касаційної інстанції матеріалів справи, за відсутності яких апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 912/1583/18 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 912/1583/18 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 і повернення матеріалів зазначеної справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 32, 227, 229, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 912/1583/18 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 912/1583/18 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 і повернення матеріалів зазначеної справи до апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 912/1583/18 направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков