ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/213/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон про розгляд апеляційної скарги в порядку загального провадження в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021, прийняте суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаєві об 11:30:20, повний текст якого складено 09.07.2021

у справі № 915/213/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ НАФТА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Новосад Дмитра Станіславовича

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрон звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ НАФТА 224 280,00 грн передплати за дизельне пальне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 відмовлено у задоволені позову в повному обсязі.

29.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 у справі №915/213/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 у справі №915/213/21; з урахуванням положень частин 1, 10 ст.270 ГПК України справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін; надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

05.08.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон надійшла заява про розгляд його апеляційної скарги в порядку загального провадження, яке обґрунтовано важливістю і складністю справи.

Розглянувши відповідну заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Предметом спору у цій справі є стягнення 224 280,00 грн.

Вказана сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2021 (оскільки позов подано у лютому 2021 року) ця сума дорівнювала 227 000,00 грн). Отже, в силу імперативних приписів законодавства зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч.5 ст.12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч.10 ст.270 ГПК України визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином оскільки предметом позову є сума, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних відносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні заяви скаржника слід відмовити.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що посилання скаржника на розгляд справи в загальному позовному провадженні є безпідставним, оскільки визначення типу судового процесу відбувається на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття позовного провадження судом першої інстанції; в суді апеляційної інстанції справи переглядаються тільки за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (§3 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (ч.1 ст.270 ГПК України)). Таким чином, в суді апеляційної інстанції справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження або в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, або з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрон у розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 у справі №915/213/21 в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.