ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 921/713/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.07.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.20221 (повний текст рішення складено 01.07.2021 року, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/713/20

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про визнання права власності на предмет іпотеки за ПМП "Партнер" та звернення стягнення на нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено; визнано право власності на будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена під літ. «В», загальною площею 526,5м2, за адресою: АДРЕСА_1 за Приватним малим підприємством «Партнер»; звернуто стягнення на предмет іпотеки - належну Приватному малому підприємству «Партнер» будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена під літ. «В», загальною площею 526,5 м2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код 09806443), шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною предмета іпотеки 2637302 грн., в погашення заборгованості.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 у справі № 921/713/20, в якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 01.07.2021 та отримано нею 13.07.2021, відтак, в силу приписів п 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 у справі № 921/713/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 у справі № 921/713/20.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 у справі № 921/713/20 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

5. Господарському суду Тернопільської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 921/713/20.

6. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Учасникам судового процесу - повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені "mail.gov.ua" з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності - створити такі електронні адреси).

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік