УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/15825/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» про видачу дублікату наказу у справі №910/15825/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81А; ідентифікаційний код 39019092) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас АГМ» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 35829185) про стягнення 10800,98 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас АГМ» про стягнення 10800,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/15825/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас АГМ» (01030, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, офіс 3-А; ідентифікаційний код 38806291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81А; ідентифікаційний код 39019092) 7777 (сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 80 коп. заборгованості, 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 79 коп. тридцяти відсотків річних, 93 (дев`яносто три) грн 33 коп. інфляційних втрат, 1060 (одна тисяча шістдесят) грн 14 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн 04 коп.».

25.01.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 видано відповідний наказ.

15.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/15825/20.

В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» посилається на те, що оригінал вказаного наказу не надходив на юридичну адресу місцезнаходження ТОВ «Беррі Мор»

Як вбачається з реєстру поштових відправлень наказ Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/15825/20 було помилково направлено на адресу: « 81500, Львівська обл., Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, буд. 97», проте юридичною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» є: « 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81А». На адресу Господарського суду міста Києва вищезазначений наказ не повертався.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» про видачу дублікату наказу та враховуючи помилкове направлення наказу за адресою іншою ніж місцезнаходження стягувача, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі №910/15825/20 не виконаний, наказ на юридичну адресу стягувача не надходив та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» про видачу дубліката наказу у справі №910/15825/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» про видачу дублікату судового наказу від 25.01.2021 у справі №910/15825/20 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/15825/20 від 25.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 10.08.2021.

Суддя Я.В. Маринченко