ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2679/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 6211,50 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", м.Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2679/21 від 05.07.2021) до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків, про відшкодування шкоди в розмірі 6211,50 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було сплачено СТО фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого ним транспортного засобу марки "Ravon" д.н.з. НОМЕР_1 (договір страхування № 296507а9х від 06.11.2019), під керуванням водія ОСОБА_1 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталося 06.04.2020 о 11:50 у м.Харкові, Салтівське шосе, внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 , що керував автомобілем марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 , ПДР України. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія" згідно з полісом № АО/1038379, відповідач, згідно з приписами чинного законодавства, зобов`язаний забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/2679/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, яке відбулося 05.08.2021, позивач не з`явився, але 26.07.2021 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідач не скористався наданим йому правом та не надав суду відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою від 08.07.2021 строк.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.11.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 296507а9х, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Ravon (д.р.н. НОМЕР_1 ).

06.04.2020 об 11:50 в м. Харків, Салтівське шосе сталася дорожньо- транспортна пригода за участю:

- автомобіля Ravon (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керувала водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_1 ), та

- автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 ,

внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Ravon (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований у позивача згідно Договору страхування.

Механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 613315 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками.

Згідно довідки № 613315 про ДТП та постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 у справі № 643/6120/20, дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник, ОСОБА_1 , звернулась до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ2555911 від 09.04.2020 та умов Договору страхування № 296507а9х від 06.11.2019, розмір страхового відшкодування склав 6211,50 грн, яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 660 825 від 10.04.2020.

Згідно з п. 27.13 Договору страхування № 296507а9х від 06.11.2019, при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком було здійснено за наступним розрахунком:

6211,50 -0,00 = 6 211,50 грн, де

6211,50 грн - вартість відновлювального ремонту ТЗ Ravon (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № Ч6-0000102 та калькуляції;

- 0,00 грн - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

16.06.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/008324/3. До заяви було долучено належним чином засвідчені копії документів, що передбачені статтею 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

а) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

б) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Однак, станом на дату подачі позовної заяви страхове відшкодування від відповідача на рахунок позивача не надходило.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується видною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, до позивача - AT "СК "АРКС" (правонаступника AT "CK "АХА Страхування") перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_2 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Ravon (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.04.2020 об 11:50 в м. Харків, Салтівське шосе.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_2 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в Приватному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія" згідно полісу № АО/1038379 (що підтверджується довідкою № 613315 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АО/1038379).

За таких обставин, до позивача (АТ "СК "АРКС") у порядку зворотньої вимоги перейшло право на отримання від відповідача (ПРАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" компенсації шкоди, завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надавши правову оцінку обставинам, встановленим на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 63; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ) - суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 6211,50 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "10" серпня 2021 р.

Суддя Н.М. Кухар