УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/13747/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 197 924, 06 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 06.08.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 197 924, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.05.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У вищезазначеному клопотанні заявник просить про необхідність:

- уточнення, який саме документ підлягає почеркознавчому дослідженню, оскільки у питаннях 1 та 2 ухвали суду від 29.03.2021 вказано документ «Договір оренди приміщення, датований 20.04.2020», але фактично в матеріалах справи №910/13747/20 а.с. 116-119 міститься Договір оренди приміщення, датований 20.04.2019, також цей же документ зазначений у питаннях 3-5 ухвали суду;

- уточнення, які саме рукописні записи та підписи необхідно досліджувати, для вирішення другого питання ухвали суду від 29.03.2021, оскільки в наданих на дослідження документах містяться рукописні записи та підписи під імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- надання дозволу суду на використання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи № 910/13747/20 (а. с. 149- 198);

- надання порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період із квітня 2019 року до вересня 2020 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у Договорі оренди приміщення та акті прийому-передачі об`єкта оренди, датованих 20.04.2019), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення експертизи № 14521/21-34/14522/14523/21-32, згідно п. 1. 13. Інструкції, питання ухвали суду будуть залишені без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було призначено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

У судовому засіданні 14.06.2021 від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було відкладено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 12.07.2021.

09.07.2021 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (від 09.07.2021 Вих. № 53), про поновлення строку та дослідження нового доказу (від 09.07.2021 Вих. № 51) та заява по справі(від 09.07.2021 Вих. № 52).

У судовому засіданні 12.07.2021 представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надав усні пояснення по справі, на рахунок задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи на 06.08.2021.

06.08.2021 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення по справі, в яких заявник просить відмовити у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних)документах.

У судовому засіданні 06.08.2021 уповноважений представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів та просив задовольнити клопотання про зміну експертної установи.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні 06.08.2021 проти задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових доказів не заперечував.

Керуючись ст. 46, 99, 100, 119, 182, 228, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі та дослідження нового доказу - задовольнити.

2.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подачі та дослідження нового доказу, зазначеного в клопотанні Вих. № 51 від 09.07.2021.

3.Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково:

- Почеркознавчому дослідженню підлягає Договір оренди приміщення від 20.04.2019;

- Дослідженню підлягають рукописні записи та підписи ОСОБА_1;

- Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на використання вільних зразків підпису ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи № 910/13747/20.

4.В задоволенні решти вимог клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів - відмовити.

5.Ухвалу та матеріали справи № 910/13747/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ), відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7.Провадження у справі № 910/13747/20 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва