ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 20/10

Господарський суд Рівненської області в складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор"

про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752,35 грн,

без участі представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року на адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 20/10, в якій останнє просить суд замінити стягувача - ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто".

Розпорядженням керівника апарата суду № 01-04/24/2021 від 22.07.2021 у зв`язку з тим, що суддю Гудзенко Я. станом на 22.07.2021 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, відповідно до п. 2.3.47, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 20/10, за результатами якого справу передано на розгляд судді Андрійчук О.

Ухвалами суду від 23.07.2021 справу № 20/10 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О., розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 20/10 призначено на 02.08.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 заяву ТОВ «Фінансова компанія "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону (стягувача) по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 20/10 від 03.07.2012, виданого на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752,35 грн, а саме: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія "Ассісто".

Суд, переглянувши текст ухвали суду від 02.08.2021, установив, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали у вступній частині допущено описку та помилково зазначено дату її постановлення 26.07.2021, тоді як правильною датою постановлення вказаної ухвали є 02.08.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Приписами ст. 243 ГПК України врегульовано, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що описка має технічний характер, виправлення описки не зачіпає суті постановленої ухвали у справі, відтак суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 20/10 від 02.08.2021, замінивши дату її постановлення з 26.07.2021 на 02.08.2021.

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.08.2021 у справі № 20/10.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.08.2021.

Суддя О. Андрійчук