ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/849/14(913/249/21)

Провадження №5/913/249/21

За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд» (проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060)

про стягнення 442 083 грн 60 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2021 Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - позивач, ДП «Луганський облавтодор») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.04.2021 №1-5/412 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд» (далі - відповідач, ТОВ «СКБ-Буд») про стягнення заборгованості за договором зберігання від 30.04.2017 №3 у сумі 442 083 грн 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

30.04.2017 між ДП «Луганський облавтодор», як зберігачем, та ТОВ «СКБ-Буд», як поклажодавцем, укладений договір зберігання №3, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, згідно відповідних документів, які є невід`ємною частиною договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, найменування, вартість та кількість якого вказується в актах прийому-передачі до цього договору.

Позивач на виконання умов договору протягом квітня 2018 року надав відповідачеві послуги зберігання на суму 442 083 грн 60 коп.

ТОВ «СКБ-Буд» надані послуги не оплатило.

01.08.2018 між сторонами підписано акт звірення розрахунків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 24.05.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 04.08.2021 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі, а саме ухвали Господарського суду Луганської області - від 05.05.2021 (поштове відправлення №582), від 07.06.2021 (поштове відправлення №194) та від 24.05.2021 (поштове відправлення №968), надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060, та повернулись на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи за номером телефоном, що вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 057 71 222 40, що підтверджується телефонограмою від 26.05.2021.

Під час передачі телефонограми ТОВ «СКБ-Буд» референтом Цвірун К.Н. повідомлено адресу електронної пошти підприємства - ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку судом направлено електронні примірники ухвал від 24.05.2021, від 07.06.2021 та від 19.07.2021.

Також, 22.07.2021 на офіційному вебсайті Господарського суду Луганської області розміщено оголошення до відома ТОВ «СКБ-Буд» про розгляд справи.

Водночас суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №3/93 та від 11.12.2018 у справі №921/6/18.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У судове засідання 02.08.2021 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

ДП «Луганський облавтодор» створене на виконання наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 №156 з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових і інших ресурсів на основі спільної діяльності.

Філія «Лисичанський райавтодор» «Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є структурним підрозділом ДП «Луганський облавтодор» без права юридичної особи.

Між філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» як зберігачем на підставі положення та довіреності від 29.12.2016 №29/12/2016/2 та ТОВ «СКБ-Буд» як поклажодавцем укладено договір від 30.04.2017 №3 (далі - договір) зберігання.

Відповідно до п.1.1 договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, найменування, вартість та кількість якого вказується в актах прийому-передачі до цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено дату початку зберігання - 03.04.2017. Дата закінчення зберігання - 31.10.2017.

Відповідно до пп.2.2.7 п.2.2 розділу 2 договору поклажодавець оплачує фактичний строк зберігання відповідно до розділу 3 даного договору.

Послуги за зберігання на одну добу складають 2 085 грн 30 коп. з ПДВ (п.3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що замовник сплачує передоплату у розмірі 30 відсотків місячного зберігання матеріалів.

Розрахунку за зберігання майна проводяться шляхом: оплати поклажодавцем рахунку на оплату за зберігання та підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (п.3.5 договору).

Відповідно до п.3.6 договору поклажодавець оплачує рахунок шляхом перехарування коштів на банківський рахунок зберігача протягом 3 днів.

Згідно п.7.3 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання сторонами.

Позивачем були надані послуги на загальну суму 442 083 грн 60 коп., які відповідач не оплатив.

У подальшому між сторонами підписаний акт звірення розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.08.2018, за яким заборгованість замовника перед виконавцем становить 442 083 грн 60 коп.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов договору зберігання від 30.04.2017 №3 позивачем надані відповідачеві послуги на загальну суму 442 083 грн 60 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.05.2017 № на суму 58 388 грн 40 коп. з урахуванням ПДВ, від 31.05.2017 № на суму 64 644 грн 30 коп. з урахуванням ПДВ, від 30.06.2017 № на суму 62 559 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ, від 31.07.2017 №60000001 на суму 64 644 грн 30 коп. з урахуванням ПДВ, від 31.08.2017 №60000003 на суму 64 644 грн 30 коп. з урахуванням ПДВ, від 29.09.2017 №60000010 на суму 62 559 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ, від 30.10.2017 №60000016 на суму 64 644 грн 30 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.60-66).

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані сторонами, зокрема, директором відповідача Мелещенковим В.С.

ТОВ «СБК-Буд» надані послуги не оплатило, заборгованість складає 442 083 грн 60 коп.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.6 договору поклажодавець оплачує рахунок шляхом перерахування коштів на банківський рахунок зберігача протягом 3 днів.

Відповідач у порушення умов п.3.6 договору надані послуги не оплатив, заборгованість складає 442 083 грн 60 коп.

Факт наявності заборгованості підтверджується, зокрема, актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.08.2018, за яким заборгованість поклажодавця (відповідача) перед зберігачем (позивачем) становить 442 083 грн 60 коп. (а.с.67).

Указаний акт звіряння взаємних розрахунків підписаний сторонами, зокрема, директором відповідача Мелещенковим В.С. та підпис скріплено печаткою підприємства ТОВ «СБК-Буд».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт надання відповідачеві послуг за договором зберігання від 30.04.2017 №3 на загальну суму 442 083 грн 60 коп., які останній не оплатив.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу суду не подав.

Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 6 631 грн 24 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд», проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060, ідентифікаційний код 36623169, на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість у сумі 442 083 грн 60 коп., судовий збір у сумі 6 631 грн 24 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд», проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060, ідентифікаційний код 36623169.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.08.2021.

Суддя С.В. Вінніков