УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/12038/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Командитного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЗАЛІЗНИЧНИЙ ТРАНСПОРТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА СУДНОВЕРФ" (87502, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ МЕНДЕЛЄЄВА , будинок 9, ідентифікаційний код 01235923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТОНІЯ-ОЙЛ" (04655, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 4А, ідентифікаційний код 41358796)

про стягнення 141 706, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЗАЛІЗНИЧНИЙ ТРАНСПОРТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА СУДНОВЕРФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТОНІЯ-ОЙЛ" про стягнення 141 706, 42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 1, ч. 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Позовна заява вих. №б/н від 26.07.2021 підписана директором КТ "МПЗТ" ТОВ "АЗОВСЬКА СУДНОВЕРФ" - Мовчан В.О., на підтвердження повноважень якого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту вказаного витягу вбачається, що Мовчан В.О. є керівником, однак має обмеження згідно засновницького договору.

В матеріалах позовної заяви відсутній засновницький договір КТ "МПЗТ" ТОВ "АЗОВСЬКА СУДНОВЕРФ", а тому в суду відсутня можливість перевірити повноваження Мовчан В.О. діяти від імені КТ "МПЗТ" ТОВ "АЗОВСЬКА СУДНОВЕРФ" та підписувати позовні заяви.

Враховуючи наведене, позивачем не доведено суду того, що даний позов підписано уповноваженою на те особою, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву вих. №б/н від 26.07.2021 та додані до неї документи Командитному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЗАЛІЗНИЧНИЙ ТРАНСПОРТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА СУДНОВЕРФ"

Додаток: позовна заява вих. №б/н від 26.07.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець