ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/704/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши

заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,)

до боржника Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 56 052, 49 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ситника Андрія Миколайовича 56 052, 49 грн, з яких: 47 467,39 грн - заборгованість за кредитом; 1 305,10 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 7 280,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов кредитного договору № б/н від 26.12.2019 року в частині повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

12.07.2021 року видано судовий наказ по справі № 902/704/21, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) 47 467 грн 39 коп. - заборгованість за кредитом; 1 305 грн 10 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 7 280 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227 грн 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

28.07.2021 року до суду від Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича надійшла заява б/н від 26.07.2021 року про скасування судового наказу.

Проте суддя Матвійчук В.В. з 26.07.2021 року по 20.08.2021 року перебуває у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року дану заяву передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене справу № 902/704/21 в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича про скасування судового наказу б/н від 26.07.2021 року слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича про скасування судового наказу у справі № 902/704/21, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Судовий наказ отримано боржником 15.07.2021 року.

Оскільки, заява надійшла до суду 28.07.2021 року, тому боржником дотримано процесуального строку на подачу відповідної заяви.

У заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 12.07.2021 року по справі № 902/704/21, зазначаючи про те, що між 26.12.2019 року між сторонами був укладений договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання "КУБ", відповідно до умов якого надано на користь Боржника кредит на загальну суму 260 000,00 грн строком на 12 місяців.

В перші місяці повернення кредитних коштів здійснювалось своєчасно та в повному обсязі, як визначено Графіком погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, викладеним в Додатку №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Разом з тим останній зазначає, що заборгованість за договором становить 44 052,49 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості №210716SU09290908 від 16.07.2021 року. Будь-якої іншої заборгованості у Боржника перед Стягувачем немає.

Враховуючи викладене, за твердженням відповідача, стягнення грошової суми у розмірі 56 052,49 грн за судовим наказом від 12.07.2021 року, призведе до необґрунтованого стягнення з Боржника грошової суми, яка перевищує фактичний розмір грошового зобов`язання на 12 000,00 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу (б/н від 26.07.2021 року), дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку з чим заява Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до провадження справу № 902/704/21 в частині розгляду заяви (б/н від 26.07.2021 року) Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича про скасування судового наказу.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Миколайовича (б/н від 26.07.2021 року) про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 12.07.2021 року, виданий Господарським судом Вінницької області у справі № 902/704/21 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ситника Андрія Миколайовича 56 052, 49 грн, з яких: 47 467,39 грн - заборгованість за кредитом; 1 305,10 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість; 7 280,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором № б/н від 26.12.2019 року.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

3 - ФОП Ситнику А.М. ( АДРЕСА_1