ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2021 Справа № 917/1236/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Глушко Валентина Володимировича АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акту про порушення №00002968 від 05.02.2021 року, що оформлене протоколом №00002968 від 06.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Глушко Валентина Володимировича до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акту про порушення №00002968 від 05.02.2021 року, що оформлене протоколом №00002968 від 06.05.2021 року.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на висновок експертного дослідження №ЕД-19/П7-21/3555-ТР від 07.04.2021 року на 9-ти аркушах.

Однак до позовної заяви позивачем додано тільки витяг з висновку експертного дослідження №ЕД-19/П7-21/3555-ТР від 07.04.2021 року на 2-х аркушах низької якості.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких висновок експертного дослідження №ЕД-19/П7-21/3555-ТР від 07.04.2021 року не може бути поданий позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Також позивачем до позовної заяви додано низької якості (нерозбірливі, майже нечитаємі) ксерокопії акту про порушення №0002968 від 05.02.2021 року та протоколу засідання комісії Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" №00002968 від 06.05.2021 року.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Глушко Валентина Володимировича без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно: надати суду оригінал або належним чином завірені розбірливі читаємі копії акту про порушення №0002968 від 05.02.2021 року та протоколу засідання комісії Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" №00002968 від 06.05.2021 року, повний текст експертного дослідження №ЕД-19/П7-21/3555-ТР від 07.04.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 05.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко