СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2021 р. Справа № 917/733/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича (вх. №2421 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021, постановлену у складі судді Безрук Т.М.

за результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №917/733/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 заяву Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 у справі № 917/733/20 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Губанов Геннадій Євгенійович, який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, прийняти скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" складає 2270,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Застережень щодо наявності у апелянта пільг щодо сплати судового збору апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 також не містить.

Отже скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч.1 ст. 45 ГПК України).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 не додано жодних доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №917/733/20 постановлена та підписана 08.07.2021.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 спливає 19.07.2021 (оскільки 18.07.2021 вихідний день).

Відповідно до штампу організації поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 27.07.2020, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв`язку 17.07.2021.

Жодних доказів на підтвердження зазначених обставин скаржником в порушення п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано.

Разом з тим, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 судом встановлено, що поштове відправлення оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 15.07.2021.

Отже, апелянт звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме з пропуском десятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваної ухвали.

Жодного обґрунтування пропуску зазначеного строку апелянтом в матеріалах апеляційної скарги не наведено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2, 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення);

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн;

-надати до Східного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20.

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко