ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2288/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2373/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18) в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Коблевська, буд. 39)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плітус Оксани Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 462 309,90 грн

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Плітус Оксани Леонідівни, в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором №51Е100-1010/18 від 02.07.2018 у розмірі 451 482,73 грн, пеню у розмірі 5 898,25 грн, втрати від інфляції у розмірі 3 729,38 грн, 3% річних у розмірі 1 199,54 грн, а також суму судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає про виникнення у відповідача заборгованості у сумі 451 482,73 грн по рахункам-актам: №51008/2103-114 від 31.03.2021, №51008/2104-138 від 30.04.2021, №51008/2105-316 від 31.05.2021

За підрахунком суду загальна сума вказаних позивачем актів становить 561 571,29 грн.

Наданий позивачем розрахунок за неоплачені (несвоєчасно оплачені) послуги не може бути визнаний судом обґрунтованим, оскільки з нього жодним чином не вбачається, які саме акти не оплачені, та яка заборгованість існує по кожному з актів.

Натомість з розрахунку пені вбачається, що заборгованість по першому акту становить 69 819,46 грн. В той же час встановити, яким чином розрахована вказана сума, не вбачається за можливе.

Наданий позивачем акт звіряння, по-перше, не підписаний, по-друге, також не надає можливості суду визначити підстави нарахування заявленої до стягнення суми та її розмір.

Крім того, досліджуючи надані позивачем рахунки-акти, суд зазначає, що останні, окрім нарахованих сум орендної плати, також містять суми за послуги з утримання майна та послуги з енергозабезпечення.

Водночас, відомостей, що підтверджують означені в актах суми, матеріали позовної заяви не містять, та визначити їх з наданих до суду документів також неможливо.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням викладених судом зауважень.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" за вх.№2373/21 від 02.08.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням викладених судом зауважень.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська