ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/4966/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, суддя Бєлік В.Г., у справі №904/4966/20

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі П-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, П-2 Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської, П-3 Українська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 48770 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (позивач-1), Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської (позивач-2), Українська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області (позивач-3) та просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 48770,43 грн.

- Розірвати договір оренди землі від 17.09.2007 року, укладений між Петропавлівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , який зареєстровано у Дніпропетровській регіональній філії №24 Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 за №15.

- Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 19,7437 га, яка знаходиться на території Української селищної ради Петропавлівського району за межами населеного пункту (кадастровий номер: :04:001:1012), у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь місцевого бюджету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52720, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Українське, вул. Гагаріна, буд. 1; ) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 48770,43 грн.

Розірвано договір оренди землі від 17.09.2007 року, укладений між Петропавлівською районною державною адміністрацією (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстровано у Дніпропетровській регіональній філії №24 Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 за №15.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути земельну ділянку загальною площею 19,7437 га, яка знаходиться на території Української селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52720, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Українське, вул. Гагаріна, буд. 1; ) за межами населеного пункту, кадастровий номер: :04:001:1012, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Дніпропетровській обласній державній адміністрації (49004, м. Дніпро, вул. О.Поля, буд. 1; ).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі №904/4966/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/4966/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., ОСОБА_2

Ухвалою центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі №904/4966/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачам та сплати судового збору в розмірі 9459 грн. 00 коп.

09.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4966/20 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №904/4966/20 передано колегії суддів у складі: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.,Орєшкіна Е.В.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №904/4966/20 апелянтом до матеріалів справи надано належні докази сплати судового збору у сумі 9459,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачам.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Апелянт в апеляційній скарзі наводить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення мотивуючи його тими обставинами, що рішення від 28.04.2021 скаржником отримало лише 04.06.2021р.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року у справі № 904/4966/20 є таким, що підлягає задоволенню, строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Враховуючи, що апелянтом були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, суддя Бєлік В.Г., у справі №904/4966/20.

Призначити справу до розгляду на 30.09.2021 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі № 904/4966/20 на час апеляційного провадження.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна