ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 серпня 2021 рокуСправа № 912/278/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/278/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідачів: 1. Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс", 25009, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграду, 29

4. Управління розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, стягнення 1 800 000,00 грн

за участю представників:

від прокуратури - Іваніщева Т.В., посвідчення № 06-34/287/9 від 16.02.21;

від позивача - Бардиш Є.М., довіреність № 203-мр/з від 09.12.20, посвідчення № 0014 від 04.02.21;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - Гуртовий М.О., ордер № 75528 від 22.02.21;

від відповідача 4 - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кропивницької міської ради до Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" з вимогами про:

- визнання недійсними підпунктів 8.2, 8.3. статті 8 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, які складають зміст та є невід`ємною частиною Договору фінансового лізингу транспортних засобів від 24.12.2007 №24/12-ФЛ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", Департаментом розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія";

- визнання недійсним Договору застави від 22.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекс";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" на користь Кропивницької міської ради вартості тролейбусів №001 типу ЛАЗ моделі Е183 D-02 заводським номером НОМЕР_1 та №002 типу ЛАЗ моделі Е183 D-01 заводським номером НОМЕР_2 в розмірі 1 800 000,00 грн;

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 02.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/278/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021 о 12:00 год., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання прокурора від 21.01.2021 №15/2-38вих-21 про витребування доказів та зобов`язано відповідачів надати відповідні докази.

12.02.2021 Кропивницькою міською радою подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі, вважає їх їх обґрунтованими та просить винести рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

22.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекс" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 3 позов не визнає, просить вважати позов прокурора, таким, що не підлягає задоволенню. А також просить залишити позов прокурора без розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів держави та вважати позов таким, що підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 у справі №912/278/21 відповідачем 3 надано до суду належним чином завірені копії технічних паспортів тролейбусів №001 типу ЛАЗ моделі Е183 D1-02 заводським номером НОМЕР_1 та №002 типу ЛАЗ моделі Е183 D1-01 заводським номером НОМЕР_2 . Відповідач 3 також зазначає, що Договір застави від 22.07.2015, укладений між ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія" та ТОВ "Гранекс", акт приймання-передачі тролейбусів від 15.02.2016 згідно договору застави від 22.07.2015 від заставодавця ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія" до заставодержателя ТОВ "Гранекс", документи, якими підтверджуються факт списання трорлейбусів №001 типу ЛАЗ моделі Е183 D1-02 заводським номером НОМЕР_1 та №002 типу ЛАЗ моделі Е183 D1-01 заводським номером НОМЕР_2 - наказ №1 від 19.05.2020 про списання основних засобів долучалися прокурором до позову та містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі №912/278/21 на 10.03.2021 о 15:30 год. та повторно зобов`язано відповідачів 1, 2 надати відповідні докази.

26.02.2021 Кропивницькою міською радою подано до суду докази направлення письмових пояснень на адреси інших учасників справи.

02.03.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс".

09.03.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду заяв від 09.03.2021 №15/2-1161-21, відповідно до якої прокурор просить залучити до участі у справі №912/278/21 співвідповідача Управління розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького, ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26449743, адреса місцезнаходження м. Кропивницький, 25006, вул. Велика Перспективна, 41, тел. (0522) 35-83-12, офіційна електронна адреса не відома, адреса електронної пошти .

Крім того, 09.03.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду клопотання про призначення судової експертизи від 09.03.2021 №15/2-1161-21, відповідно до якого прокурор просить призначити у справі №912/278/21 автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання: Яка ринкова вартість колісних транспортних засобів тролейбуса №001, типу ЛАЗ, моделі Е183 D-02, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 21.21.89 та тролейбуса №002, типу ЛАЗ, моделі Е183 , 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер 21.21.90, які є відсутніми, станом на день винесення ухвали про призначення авто товарознавчої судової експертизи?

Ухвалою від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі №912/278/21 на 30.03.2021 о 15:30 год.

10.03.2021 Управлінням розвитку транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради надані до суду письмові пояснення, відповідно до яких останнє повідомляє, що згідно з Положенням про управління розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького, затвердженого рішенням Міської ради міста Кропивницького від 21.12.2017 №1375, Управління не є правонаступником Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради.

15.03.2021 Кропивницькою міською радою подані до суду письмові пояснення, відповідно до яких позивач підтримує клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в повному обсязі. Крім того, позивач зазначає, що на сьогоднішній день відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького як правонаступника Департаменту торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради.

30.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекс" подано через канцелярію суду:

- заперечення на клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про призначення судової експертизи;

- заперечення на заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача;

- заперечення (в порядку ст. 167 ГПК України).

Ухвалою від 30.03.2021 задоволено клопотання Кіровоградської обласної прокуратури від 09.03.2021 №15/2-1161-21 про призначення судової експертизи. Призначено у справі №912/278/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 912/278/21 зупинено на час проведення експертизи.

Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на адресу суду висновок експерта від 02.06.2021 №1315/2198/21-27 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи. Матеріали справи №912/278/21 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 05.07.2021 поновлено провадження у справі № 912/278/21. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021 о 14:30 год. Запропоновано учасникам справи до дня підготовчого засідання надати суду: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.06.2021 №1315/2198/21-27, з доказами направлення таких пояснень всім учасникам справи; письмово викладену позицію щодо подальшого руху справи з урахуванням норм ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, а також за потреби: інші заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи. Повторно зобов`язано Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради надати відповідні докази.

Відповідачем 3 подано до суду клопотання, відповідно до якого останній просить встановити додатковий строк (до 06.08.2021) для подання ТОВ "Гранекс" висновку судового експерта автотоварознавця про вартість колісних транспортних засобів - тролейбуса №001, типу ЛАЗ, моделі Е183 D1-02, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 21.21.89 та тролейбуса №002, типу ЛАЗ, моделі У183 D1-01, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер 21.21.90 з урахуванням витрат необхідних для їх відновлення; оборотно-сальдової відомості по рахунку.

Крім того, 20.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекс" подано до суду письмові пояснення у яких останнім заявлено клопотання про продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження до 06.08.2021р.

Ухвалою від 20.07.2021 задоволено заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 09.03.2021 №15/2-1161-21 про залучення співвідповідача у справі №912/278/21 та залучено Управління розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького до участі у справі № 912/278/21 у якості співвідповідача. Зобов`язано Кіровоградську обласну прокуратуру надіслати Управлінню розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького копію позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення. Встановлено відповідачу 4 строк для подання заяв по суті справи. Відмовлено у задоволенні клопотань позивача про відкладення підготовчого засідання та відповідача 3 про продовження строку підготовчого провадження до 06.08.2021. Задоволено клопотання відповідача 3 про встановлення додаткового строку для подання до суду висновку експерта. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/278/21 до 03.08.2021 на 15:45 год.

Відповідачі 1, 2, 4 участь повноважних представників в підготовчому засіданні 03.08.2021 не забезпечили.

Відповідачі 1, 2 належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 20.07.2021, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою 27.07.2021 подано до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Управління розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького.

20.07.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить позовну вимогу про стягнення коштів вважати наступною: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" на користь Кропивницької міської ради вартість тролейбусів №001 типу ЛАЗ моделі Е183 D-02 заводським номером НОМЕР_1 та №002 типу ЛАЗ моделі Е183 D-02 заводським номером НОМЕР_2 в розмірі 938 204,44 грн". Інші позовні вимоги у справі №912/278/21 прокурор залишає без змін та підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог у справі №912/278/21, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважною особою, відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та подана у встановлені законом процесуальні строки, відтак, дана заява приймається судом до розгляду.

Таким чином, позовна вимога про стягнення вартості тролейбусів №001 типу ЛАЗ моделі Е183 D-02 заводським номером 00077 та №002 типу ЛАЗ моделі Е183 D-02 заводським номером НОМЕР_2 розглядається в межах нової ціни, визначеної прокурором, у розмірі 938 204,44 грн.

26.07.2021 Управлінням транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради подано до суду клопотання від 26.07.2021 №599/07 про розгляд справи спочатку в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення дотримання принципу рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управлінням транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради про розгляд справи спочатку.

03.08.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою подані пояснення у справі.

03.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекс" подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії висновку №030/2021 за результатами експертного автотоварознавчого дослідження, копії висновку №031/2021 за результатами експертного автотоварознавчого дослідження та копії оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 "Товари на складі" за липень 2021р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи №912/278/21 з урахуванням поданої заяви.

2. Клопотання Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради від 26.07.2021 №599/07 про розгляд справи спочатку задовольнити.

3. Розпочати розгляд справи №912/278/21 спочатку.

4. Відкласти підготовче засідання у справі до 01.09.2021 о 15:00 год.

5. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

6. ПРОКУРОРУ у строк до наступного підготовчого засідання надати суду докази направлення заяви про зменшення позовних вимог на адресу Управління транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради.

7. Встановити відповідачу 4 строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача 4 - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача 4 - протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ), Кропивницькій міській раді (25022, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 та електронною поштою: ), Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60), Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранекс" (25009, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграду, 29), Управлінню розвитку транспорту та зв`язку Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук