СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 серпня 2021 року Справа № 922/1042/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2138) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 14.06.2021) у справі №922/1042/21

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницької області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків

про стягнення 72034,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 72034,47 грн., з яких 46851,00 грн. основного боргу, 556,03 грн. 3% річних, 1644,42 грн. інфляційних втрат, 1649,02 пені та 21334,00 грн.- 1% за договором поставки товарів № 18473/20 від 01 грудня 2020 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1042/21 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені), інфляційних втрат та 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. Крім того, апелянт просить розстрочити виконання рішення суду шляхом погашення відповідачем заборгованості помісячно в шести рівних частинах та відмовити позивачу у стягненні витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №5779 від 28.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідач надав суду заяву про вжиття заходів із недопущення виконання помилково виданого наказу, в якій просить визнати наказ суду у цій справі, виданий Господарським судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню, а також просить заборонити всім органам і особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень приймати до виконання наказ суду у цій справі.

Судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 14.06.2021.

Відповідач направив апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду 05.07.2021, про що свідчить поштовий конверт.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з дотриманням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку.

За наведеного, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та застосування положень ч.5 ст.262 ГПК України, які передбачають обов`язок суду зупинити дію оскаржуваного рішення у разі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимога відповідача визнати наказ таким, що не підлягає виконанню не може розглядатися апеляційним судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню може лише суд, який видав виконавчий документ (у цій справі наказ видано Господарським судом Харківської області).

Вимога відповідача заборонити всім органам і особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень приймати до виконання наказ суду у цій справі не узгоджується з приписами чинного процесуального законодавства, а тому не може бути задоволена судом.

Разом із тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу в межах встановлених ГПК України строків та враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі відкрито, рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1042/21 не набрало законної сили, у зв`язку з чим, не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1042/21.

2. Встановити строк до 06.09.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко