ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м.Львів Справа № 914/2543/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С. розглянув матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда», б/н від 26.07.2021 (вх. № місцевого суду 283/21-01 від 29.07.201, вх. № апеляційного суду 01-05/2640/21 від 03.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2021 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 07.07.2021, м. Львів) у справі №914/2543/20 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда», м. Львів; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда», б/н від 26.07.2021 (вх. № місцевого суду 283/21-01 від 29.07.201, вх. № апеляційного суду 01-05/2640/21 від 03.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2021 року у справі №914/2543/20, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда», б/н від 26.07.2021 (вх. № місцевого суду 283/21-01 від 29.07.201, вх. № апеляційного суду 01-05/2640/21 від 03.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2021 року у справі №914/2543/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Також, відсутніми є докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2102,00 грн. Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3153,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім цього, слід зазначити, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 258 ГПК України, зокрема в ній не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда», б/н від 26.07.2021 (вх. № місцевого суду 283/21-01 від 29.07.201, вх. № апеляційного суду 01-05/2640/21 від 03.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2021 року у справі №914/2543/20 без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; докази надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.