ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2296/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма Прайд» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, буд. 6-Г)

про розірвання договорів та відшкодування збитків

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма Прайд» (далі - відповідач) про розірвання договорів №66_2019 від 23.10.2019, №077_2019 від 19.11.2019, №002_2020 від 14.01.2020 та відшкодування збитків на суму 242694,38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяг від 06.08.2021 №7), в розділі «Інформація для здійснення зв`язку» наявні відомості щодо офіційної електронної адреси відповідача.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» не містить відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

Наведене є недоліком позовної заяви, що підлягає усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2021 №911/2296/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова