ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Черкаси справа № 925/424/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича

про стягнення 182 159,63 грн,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

про стягнення 197 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» пред`явило позов до фізичної особи-підприємця Маргаряна Лева Багратовича про стягнення штрафних санкцій за порушення відповідачем умов договору підряду №1366 від 17.04.2020 на суму 61 862 грн 63 коп, у тому числі: 50 314 грн 94 коп пені та 11 547 грн 69 коп штрафу. У позові позивач просить також відшкодувати витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі №925/424/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом також встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотанням, а також строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 04.05.2021. Позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 24.04.2021.

05.05.2021 до суду від представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що відповідачем повністю виконані роботи, які передбачені умовами договору підряду №1366 від 17.04.2020, що підтверджується належними доказами, проте позивачем нараховано штрафні санкції за порушення строків виконання підрядних робіт. Відповідач зазначає, що розрахунок штрафних санкцій за договором не відповідає його умовам, оскільки базою для їх нарахування є вартість невчасно виконаних робіт, тоді як позивачем враховано загальна вартість робіт за договором. Відзив прийнятий судом до розгляду.

07.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 46 874,00 грн. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що згідно з умовами договору підряду №1366 від 17.04.2020 приватний підприємець виконав роботи, які обумовлені у договорі, а замовник прийняв їх, про що свідчать підписані акти приймання виконаних робіт: Акт №1 за грудень 2020 року на суму 41 241,75 грн та Акт №2 за січень 2021 року на суму 46 874,00 грн, а також довідки, що підтверджують вартість виконаних будівельних робіт на вказані суми. Свої зобов`язання замовник виконав частково, оплативши лише вартість виконаних за Актом №1приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед підрядником утворилася заборгованість за виконані згідно з Актом №2 приймання виконаних робіт у розмірі 46 874,00 грн, яка і є предметом зустрічного позову.

Крім того, Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» також звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції, які нараховані відповідачу, у зв`язку з невиконанням умов договору підряду №1370 від 17.04.2020 у розмірі 68672,25 грн з яких: 55853,43 грн пеня, 12818,82 грн штраф, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 відкрито провадження у справі №925/442/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті.

11.05.2021 до суду від представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій за договором підряду №1370 від 17.04.2020 не відповідає умовам договору та фактичним обставинам справи, оскільки відповідач частково виконав підрядні роботи, що не враховано позивачем при нарахуванні пені та штрафу.Відзив прийнятий судом до розгляду.

13.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 59 258,00 грн. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що згідно з умовами договору підряду №1370 від 17.04.2020 приватний підприємець виконав роботи, які обумовлені у договорі, а замовник прийняв їх, про що свідчать підписані акти приймання виконаних робіт №1 за грудень 2020 року на суму 45 781,50 грн та Акт №2 за січень 2021 року на суму 59258,00 грн, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт на вказані суми. Оскільки замовником лише частково оплачені виконані підрядником роботи, у Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед ним утворилася заборгованість з їх оплати у розмірі 59 258,00 грн, яка і є предметом зустрічного позову

Також, Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Маргарян Лева Багратовича, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у зв`язку з невиконанням умов договору підряду №1368 від 17.04.2020 у розмірі 51624,75 грн з яких: 41988,13 грн пеня, 9636,62 грн штраф, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 відкрито провадження у справі №925/443/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті.

11.05.2021 до суду від представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що відповідачем повністю виконані роботи, які передбачені умовами договору підряду №1368 від 17.04.2020, що підтверджується належними доказами, проте позивачем нараховано штрафні санкції за порушення строків виконання підрядних робіт. Відповідач зазначає, що розрахунок штрафних санкцій за договором не відповідає його умовам, оскільки базою для їх нарахування є вартість невчасно виконаних робіт, тоді як позивачем враховано загальна вартість робіт за договором. Відзив прийнятий судом до розгляду.

13.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення 91 068,00 грн. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що згідно з умовами договору підряду №1368 від 17.04.2020 приватний підприємець виконав роботи, які обумовлені у договорі, а замовник прийняв їх, про що свідчать підписані акти приймання виконаних робіт №1 за грудень 2020 року на суму 34 416,50 грн та Акт №2 за січень 2021 року на суму 91 068,00 грн, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт на вказані суми. Свої зобов`язання замовник виконав частково, оплативши лише вартість виконаних за Актом приймання виконаних робіт №1 за грудень 2020 року на суму 34 416,50 грн, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед підрядником утворилася заборгованість у розмірі 91 068,00 грн, яка і є предметом зустрічного позову

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 та 15.06.2021 зустрічні позови Маргарян Лева Багратовича до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення коштів прийнято до спільного розгляду з первісними позовами, ухвалено розгляд справ здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання учасників справи про об`єднання справ №925/424/21, №925/442/21, №925/443/21 в одне провадження. Розгляд об`єднаних справи ухвалено здійснювати у межах справи №925/424/21.

Підготовче засідання в об`єднаній справі №925/424/21 призначено на 03 серпня 2021 року на 14 годин 30 хвилин.

01.07.2021 представники сторін подали суду заяву про укладення та затвердження мирової угоди, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди, з текстом мирової угоди. Провадження у справі просили закрити та судове засідання провести без їх участі.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

За умовами поданої суду мирової угоди, яка укладена між фізичною особою-підприємцем Маргарян Л.Б. та уповноваженою особою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Остроушком О.Л. у процесі розгляду справи №925/424/21 (об`єднана із справами №925/442/21 та №925/443/21), позивач та відповідач за взаємною згодою з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок вирішили закінчити справу шляхом укладення мирової угоди, яка стосується лише прав та обов`язків сторін по справі та жодним чином не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони однозначно і беззаперечно визнали розмір заборгованості один перед одним, та підтвердили, що різниця між їхніми зустрічними вимогами складає 15 040,37 грн на користь фізичної особи-підприємця Маргарян Л.Б., яку Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» повинно сплатити на користь фізичної особи-підприємця Маргарян Л.Б. протягом 15 календарних днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

Згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами, що стало причиною звернення позивача до суду про визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції, що є предметом спору у даній справі, тому підлягає затвердженню судом.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі представникам сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між фізичною особою-підприємцем Маргарян Лева Багратовичем та уповноваженою особою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Остроушком Олегом Леонідовичем у процесі розгляду справи №925/424/21 (об`єднана із справами №925/442/21 та №925/443/21):

1. Фізична особа підприємець Маргарян Лева Багратович однозначно і беззаперечно визнає розмір пені, який підлягає сплаті підрядником на користь замовника за порушення строків виконання робіт:

- за договором підряду №1366 від 17.04.2020 в розмірі 61 862,63 грн (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні 63 копійок);

- за договором підряду №1370 від 17.04.2020 в розмірі 68 672,25 грн (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 25 копійок);

- за договором підряду №1368 від 17.04.2020 в розмірі 51 624,75 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 75копійок).

2. Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» однозначно і беззаперечно визнає розмір непогашеної заборгованості, який підлягає сплаті замовником на користь підрядника за виконані належним чином і прийняті без зауважень роботи:

- за договором підряду № 1366 від 17.04.2020 в розмірі 46 874,00 грн (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні);

- за договором підряду № 1370 від 17.04.2020 в розмірі 59 258,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень);

- за договором підряду № 1368 від 17.04.2020 в розмірі 91 068,00 (дев`яносто одна тисяча шістдесят вісім гривень).

3. В зв`язку з вищевикладеним сторони даної мирової угоди визнають, що за договорами підряду №1366, №1368, №1370 від 17.04.2020 загальна сума грошових вимог замовника до підрядника складає 182 159,63 грн (сто вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 63 копійок), в той час як загальна сума вимог підрядника до замовника складає 197 200,00 грн (сто дев`яносто сім тисяч двісті гривень).

Таким чином, сторони підтверджують, що різниця між їхніми зустрічними вимогами складає 15 040,37 грн (п`ятнадцять тисяч сорок гривень 37 копійок) на користь фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича.

4. Укладаючи дану мирову угоду сторони вирішили повністю припинити всі свої зобов`язання за договорами підряду №1366, №1368, №1370 від 17.04.2020 шляхом:

- зарахування зустрічних однорідних грошових вимог між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича на суму 182 159,63 грн (сто вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 63 копійок);

- сплати Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» на користь фізичної фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича різниці між їхніми зустрічними однорідними вимогами у розмірі 15 040,37грн (п`ятнадцять тисяч сорок гривень 37 копійок). Зазначена сума грошових коштів повинна бути перерахована замовником на користь підрядника протягом 15 календарних днів з дня постановленням судом ухвали про затвердження даної мирової угоди та (або) припинення цих грошових зобов`язань може здійснюватися в інший спосіб, передбачений чинним законодавством.

5. Акціонерне Товариство «Полтаваобленерго» після підписання даної мирової угоди позбавляється права будь-яких вимог майнового та немайнового характеру, що виникли чи могли виникнути у нього на підставі договорів підряду №1366, №1368, №1370 від 17.04.2020 до фізичної особи-підприємця Маргарян Лева Багратовича.

6. Фізична особа-підприємець Маргарян Лева Багратович після підписання даної мирової угоди та виконання замовником пункту 4 цієї угоди позбавляється права будь-яких вимог майнового та немайнового характеру, що виникли чи могли виникнути у нього на підставі Договорів підряду №1366, №1368, №1370 від 17.04.2020 до Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго».

7. Підписанням даної мирової угоди та після виконання замовником пункту 4 цієї угоди, сторони стверджують, що обов`язки замовника і підрядника за договорами підряду №1366, №1368, №1370 від 17.04.2020 виконані належним чином, в повному обсязі та у відповідності до вимог укладеного між ними договору.

8. Підписанням даної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, та вирішили не претендувати на стягнення чи компенсацію судових витрат у даній справі за рахунок одне одного.

9. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, з приводу правовідносин, які були предметом спору в даній справі та виникли на підставі договорів підряду №1366, №1368, №1370 від 17.04.2020, вони один до одного не мають.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі судом роз`ясненні та представникам зрозумілі.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 5, 36022, ідентифікаційний код 00131819).

Відповідач (боржник): фізична особа-підприємець Маргарян Лева Багратович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі №925/424/21 (об`єднана із справами №925/442/21 та №925/443/21)

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Ухвала набирає законної сили 03 серпня 2021 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 03 серпня 2024 року.

Повна ухвала підписана 09.08.2021.

Суддя О.І.Кучеренко