ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/3242/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді: Орєшкіної Е.В.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р., (повний текст судового рішення складено 12.07.2021, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/3242/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р. у справі № 904/3242/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021р. у справі №904/3242/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" грошові кошти в сумі 3 592 566,26 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021р. для розгляду справи № 904/3242/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Подобєд І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.08.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Підстави проведення перерозподілу перебування у відпустці судді Подобєда І.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021р. для розгляду справи № 904/3242/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Дармін М.О., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

09.08.2021 суддею: Орєшкіною Е.В. подано заяву про самовідвід у справі № 904/3242/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/3242/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Подобєда І.М., суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П. 21.10.2020р. прийнято постанову по справі №904/3242/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді: Орєшкіної Е.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву судді: Орєшкіної Е.В., про самовідвід у справі №904/3242/18 - задовольнити.

Справу №904/3242/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна