ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

03 серпня 2021 року Справа № 915/1090/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Кнауб А.А.

боржник у судове засідання не з`явився,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 19.07.2021 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 16.07.2021 (вх. № 11027/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну. Заява обґрунтована тим, що розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і вона припинила погашення кредитів та інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним зобов`язанням упродовж більше двох місяців.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1090/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 26.07.2021 заяву гр. Котова про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.08.2021. Також було зобов`язано заявника надати завчасно до судового засідання якісні копії документів, що додані до заяви, зокрема щодо заборгованості боржника перед АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», пояснення щодо початку терміну припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів та інформацію про виконавчі провадження відносно нього (у разі наявності).

Від заявника 02.08.2021 до суду надійшли витребувані судом вимоги.

03.08.2021 заявником подано суду додаткові відомості, в т.ч. й про зміну місця реєстрації боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався. Однак, зважаючи на виконання заявником вимог суду, викладених в ухвалі від 26.07.2021, суд вважає, що гр. Котов був обізнаний про розгляд його заяви у підготовчому засіданні 03.08.2021.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Явка боржника у судове засідання, призначене на 03.08.2021, не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

03.08.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Неплатоспроможність фізичної особи - неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Процедура реструктуризації боргів боржника за наявності та встановлення судом визначених Кодексу України з процедур банкрутства підстав, вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, на день звернення до суду гр. ОСОБА_1 має прострочені зобов`язання перед:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 350000,00 грн.;

2. АТ «ПриватБанк» () у розмірі 52 218,03 грн.;

3. АТ «Кредобанк» () у розмірі 26 336,30 грн.;

4. АТ «ОТП Банк» () у розмірі 60 298,40 грн.;

5. АТ «Ідея Банк» () у розмірі 95 005,94 грн.;

6. АТ «ПУМБ» () у розмірі 57 434,44 грн.

Станом на дату подання до суду даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість боржника у сумі 641 293,11 грн. залишається непогашеною.

Згідно ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн. (не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати).

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредитором набагато перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами, а розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник не має статусу фізичної особи - підприємця, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (роздруківку додано до заяви та судом перевірено за РНОКПП боржника).

У ОСОБА_1 відсутні боржники.

Зі змісту заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що його родина складається з чотирьох осіб: боржник, дружина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батько - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мати - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 265441494 від 12.07.2021 р. за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

При цьому, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №265442809 від 12.07.2021 дружині ОСОБА_1 ОСОБА_3 належить на

праві власності земельна ділянка площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок за цією ж адресою загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 51,7 кв.м. Боржник зазначає, що згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно йому належить 1/2 земельної ділянки та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 1/2 вартості вказаних об`єктів згідно декларацій про майновий стан боржника недостатньо для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р120509 від 08.07.2021 відомості про арешт рухомого майна відсутні.

Наразі ОСОБА_1 не має місця роботи та з 01.07.2021 перебуває на обліку по безробіттю в Очаківській міськрайонній філії центру зайнятості (довідка від 09.07.2021 № 34).

Боржник у заяві зазначає, що має в банківських установах відкриті розрахункові рахунки:

· у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 (залишок на якому складає 9,16 грн.);

· у АТ «Ощадбанк» - НОМЕР_4 (залишок на якому складає 0,00 грн.).

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018 - 2021 роки, у гр. ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів, боржник зазначив, що на утриманні у нього є малолітня дитина. Прожитковий мінімум для дітей наразі становить 2013,00 грн., для працездатних осіб - 2379,00 грн., допомога по безробіттю до жовтня 2021 становитиме 5630,90 грн, а з жовтня її буде зменшено. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму та забезпечення мінімальних побутових потреб родини (харчування, одяг, комунальні послуги, лікування), на погашення грошових вимог кредиторів кошти відсутні взагалі.

Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кредитними зобов`язаннями більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині

Заява фізичної особи Котова про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни (свідоцтво №356 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій вказано про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не є заінтересованою особою, має дві вищих освіти (економічну та юридичну), має досвід у сфері банкрутства, має необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією. Діяльність арбітражного керуючого застрахована. До вказаної заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013р.; копії дипломів про освіту та перепідготовку, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копію договору № ДЦВАК/266/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 02.09.2020, також до заяви додано список справ, у яких арбітражний керуючий Захар`єва Я.В. приймала участь.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3)припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги зазначені в п. п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; виплату та стягнення аліментів; виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013: ІПН НОМЕР_5 ; поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.09.2021 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.10.2021 для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.11.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 28 вересня 2021 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надіслати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013: поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Миколаївської області інформацію про доходи боржника - громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_6 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.01.2008; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його родини (дружина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; паспорт НОМЕР_8 , виданий Очаківським РСУДМС України в Миколаївській області 18.12.2014), син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 28.03.2017), батько - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ; паспорт № НОМЕР_11 , виданий 01.08.2019 органом 4817), мати - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_12 ; паспорт НОМЕР_13 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 01.06.2002)) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зазначені особи є громадянами України.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013: поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Миколаївської області інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_6 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.01.2008; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його родини (дружина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; паспорт НОМЕР_8 , виданий Очаківським РСУДМС України в Миколаївській області 18.12.2014), син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 28.03.2017), батько - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ; паспорт № НОМЕР_11 , виданий 01.08.2019 органом 4817), мати - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_12 ; паспорт НОМЕР_13 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 01.06.2002)) державного кордону за останні три роки. Зазначені особи є громадянами України.

15. Зобов`язати наступні банківські установи

- АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) рахунок НОМЕР_14

- АТ "Ощадбанк" (МФО 326461) рахунок НОМЕР_15

надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013: поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Миколаївської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - фізичної особи Котова Дмитра Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

16. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні (поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004).

17. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби - Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54020), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119), Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника - Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001), місцевому суду загальної юрисдикції - Миколаївському районному суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, 54036), державному органу з питань банкрутства - Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007), державному органу з питань банкрутства - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), АТ «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026), АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01033), АТ «Ідея Банк» (вул. Вавілова, 11, м. Львів, 79008), АТ «ПУМБ» (вул. Андрїївьска, 4, м. Київ, 04070).

18. Для виконання примірник ухвали надіслати банківським установам: АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001), АТ "Ощадбанк" (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54024).

19. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу учасників провадження на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.08.2021.

Суддя Т.М.Давченко