СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 серпня 2021 року Справа № 905/1562/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №2392 Д/1),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 (повний текст складено 17.06.2021), постановлену о 13 год 55 хв у складі судді Курило Є.Г.

за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та усунення порушеного права,

у справі №905/1562/18,

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі №905/1562/18 позов Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 доларів США, з яких 3750000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредитної лінії та 1635000,00 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитною лінією задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46, ) заборгованість за основною сумою кредитної лінії у розмірі 3750000,00 доларів США, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитною лінією у розмірі 1370000,00 доларів США, судовий збір в розмірі 616700,00 грн.

13.03.2019 на виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №905/1562/18, заяву вих.№16167/4/06-2 від 28.12.2020 Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про заміну сторони правонаступником у справі №905/1562/18 задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство "Донецька залізниця" на правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" у виконавчому провадженні №59947153, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 13.03.2019 №905/1562/18 про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за основною сумою кредитної лінії у розмірі 3750000,00 доларів США, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитною лінією у розмірі 1370000,00 доларів США, судовий збір в розмірі 616700,00 грн.

19.05.2021 на адресу суду надійшла скарга б/н від 14.05.2021 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в якій останній просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження ВП №59947153; визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають в не зупиненні вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №59947153, відкритого на підставі наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1562/18; усунути порушене право АТ "Українська залізниця" шляхом зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №59947153.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18 відмовлено у задоволенні скарги б/н від 14.05.2021 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18 та прийняти нове рішення, яким скаргу АТ "Українська залізниця" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №905/1562/18 постановлена 14.06.2021, повний текст складено та підписано 17.06.2021.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18 спливає 29.06.2021 (оскільки 27.06.2021 та 28.06.2021 вихідні дні).

Відповідно до інформації організації поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 02.07.2020, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано засобами поштового зв`язку 23.06.2021. З апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах десятиденного строку з дати отримання повного тексту ухвали суду. У зв`язку з цим скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.06.2021.

На підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію поштового конверту, в якому відповідач отримав копію оскаржуваного судового рішення та роздруківку із вебсайту "Укрпошта" щодо відслідкування поштового відправлення зазначеного конверту.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 у справі №905/1562/18.

3.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 31.08.2021.

4.Встановити сторонам строк до 31.08.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Призначити справу до розгляду на "07" вересня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян