СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 922/721/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, про призначення у справі відеоконференції (вх.№8694)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ (вх. 1817 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021) у справі № 922/721/21 (суддя Рильова В.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/721/21, окрім іншого, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про призначення у даній справі судової експертизи; призначено у справі №922/721/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; на розгляд експерта поставлено питання: яка ринкова вартість предмета застави за Договором застави від 19.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1965, який діє із змінами та доповненнями, а саме: металообробних верстатів в кількості 20 одиниць, згідно додатку до договору застави та окремо кожного верстату; зупинено провадження у справі №922/721/21 на час проведення експертизи.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/721/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про призначення судової експертизи, а справу №922/721/21 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі № 922/721/21 та призначено справу до розгляду на 04.08.2021 о 14:15 год.

29.07.2021 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) надійшло клопотання про призначення у справі відеоконференції (вх.№8694). У вказаному клопотанні позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/721/21, призначеного на 04.08.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наведених судів, а саме:

- Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в);

- Північний апеляційний господарський суд (01016, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а);

- Касаційний господарський суд (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6);

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а);

- Касаційний адміністративний суд (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5);

- Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), а у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, позивач просить провести судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Сбербанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що представник позивача зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку з використанням електронного підпису.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк", судова колегія зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості та зайнятості залів судових засідань в судах, які були запропоновані позивачем для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, та з огляду наявності у клопотанні вимоги щодо проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача в частині проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/721/21, призначеного на 04.08.2021 о 14:15 год. в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№8694) про призначення у справі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі №922/721/21, призначене на 04.08.2021 о 14:15 год., провести в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon.

3.Попередити Акціонерне товариство "Сбербанк", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза