overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/591/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУП ЛТД» м.Харків

до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 873 110,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти (заборгованість за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №654/21/91 від 04.03.2021 року) у розмірі, що складає 873 110,15 грн. з яких: 747 318,97 грн.- заборгованість за актом №2573; 7 649,15 грн.- заборгованість за актом №2978; 226,44 грн. заборгованість за актом №3480; 27 211,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 5442,23 грн. - 3% за користування грошовими коштами; 9715,15 грн. інфляційні збитки; 75 547,05 грн.- (збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу).

Позов заявлено з посиланням на ч.2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1, ст. 20, ч. 4 ст. 236, Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31 липня 2021 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

4. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2021 р. Справа № 907/591/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУП ЛТД м.Харків
до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 873 110,15 грн:
Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти (заборгованість за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №654/21/91 від 04.03.2021 року) у розмірі, що складає 873 110,15 грн. з яких: 747 318,97 грн.- заборгованість за актом №2573; 7 649,15 грн.- заборгованість за актом №2978; 226,44 грн. заборгованість за актом №3480; 27 211,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 5442,23 грн. - 3% за користування грошовими коштами; 9715,15 грн. інфляційні збитки; 75 547,05 грн.- (збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу).
Судом встановлено, що при зазначенні дати розгляду справи, судом помилково зазначено дату 31 липня 2021 року, тоді вірною датою слід вважати 31 серпня 2021 року.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі, від 30 липня 2021 року №907/591/21, замінивши суму дату розгляду справи з 31 липня 2021 року на вірну 31 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.07.2021 Справа № 908/671/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 15.04.2020 у справі №908/671/18
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн 00 коп) судового збору.
Постанова набрала законної сили 15.04.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 21/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 року Справа № 908/2187/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

про неплатоспроможність

визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Заява боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Лященка С.С. (свідоцтво № 107 від 04.02.2013 року) в якості керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 35, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/8/21.

Підготовче засідання призначити на 12.08.2021 року, о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати надати:

Боржника документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; оригінали доданих до заяви документів (для - огляду), додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності); інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ГУ ДПС у Запорізькій області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Лященку С.С., Міністерству юстиції України, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 26/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 908/1956/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МК-ПРОМТРЕЙД, (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Академіка Грекова, буд. 6, кв. 5)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора Драч Б.В.

Від боржника не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 заяву кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.07.2021 о 10-45.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення представника кредитора, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.08.2021р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 02.08.21.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 908/1927/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерлізинг, (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2, офіс 301) до боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерлізинг про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.07.2021 об 11-15.

До господарського суду 28.07.2021 надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю явки представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.08.2021р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 02.08.21.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 Справа № 908/1699/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 08.06.2021 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №43/01-20 від 01.12.2020 у розмірі 75 243,89 грн, інфляційних втрат у сумі 2585,39 грн, 3% річних у сумі 723,58 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 27 липня 2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 липня 2024 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 02 серпня 2021 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2021 Справа № 908/1189/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі №908/1189/21.

Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2021 Справа № 908/1110/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі №908/1110/21.

Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
номер провадження справи 14/32/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/1707/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Дніпропетровський стрілочний завод, 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Крендлз, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158,

розпорядник майна Загрія Роман Олегович, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а

про визнання кредиторських вимог в розмірі 25 000 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. відкрито провадження у справі №908/1707/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крендлз, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Модус-Індустрія, 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4 до боржника, на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 36 085 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 31.08.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 31.08.2021. Попереднє засідання суду призначено на 31.08.2021. о/об 11-00.

05.07.2021. за №66777 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крендлз.

28.07.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Дніпропетровський стрілочний завод з грошовими вимогами до боржника у сумі 25 000 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Дніпропетровський стрілочний завод, 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 31.08.2021. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 32/117/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/2024/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТВІК-УКРІЇНА» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON.

у справі № 908/2024/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТВІК-УКРАЇНА (02095, м. Київ, вул. Княжний Затон, буд. 11, офіс 14)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 880068,29 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АРТВІК-УКРАЇНА з позовом про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 880068,29 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 позовні матеріали № 908/2024/21 передано на розгляд судді КолодійН.А.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.09.2021 о 12:40.

28.07.2021 до електронного суду від позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2021 у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та проводити судове засідання з позивачем у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання 02.09.2021 о 12:40г. у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON.

2. Особа, яка братиме участь при розгляді справи у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON - представник позивача Вінокуров Володимир Олегович.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 02.08.2021.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2021 Справа № 908/1321/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 (підписане 05.07.2021) у справі № 908/1321/21, яке набрало законної сили 27.07.2021
Рішення набрало законної сили 27 липня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2021 Справа № 908/685/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 № 908/685/21, яке набрало законної сили 20.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов