ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7095/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг в особі відокремленого структурного підрозділу "Гірничо - електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг в особі відокремленого структурного підрозділу "Гірничо - електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету про стягнення з відповідача Криворізького національного університету в особі споживача Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університет» на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості у розмірі 1 201 775, 62 грн. - основного боргу; інфляційні втрати - 23296, 14 грн., 3% річних - 11598, 11 грн., пені у розмірі 56646, 01 грн., 7% штрафу у розмірі 84124, 29 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За п. 2. ч. 5. ст. 12 ГПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 8 частини 4 ст. 247 ГПК України, справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ЗУ "Про державний бюджет України", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу скаладє: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Враховуючи викладене, а також те, що розмір суми заявленої до стягнення більше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому даний позов не можна віднести до категорії малозначних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зазначена позовна заява підписана представником Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" Кожемятовим К.М.

Кожемятов К.М. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтереса позивача у Господарському суді Дніпропетровської області надав копію довіреності від 29.12.2020 за №5552/01.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" підписана представником Кожемятовим К.М. На підтвердження повноважень поіменованої особи до заяви були додані довіреність № 5552/01 від 29.12.2020.

Проте зазначені матеріали, які додані до заяви на підтвердження наявності у Кожемятова К.М. повноважень представляти інтереси позивача в судах, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

З огляду на наведене вище, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Кожемятов К.М. у даній справі має право відповідно до закону представляти позивача у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, судом встановлено, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява №5483/09 від 02.08.2021 (вх. 6676/21 від 05.08.2021) з додатками, в тому числі платіжні доручення № 4687 від 29.07.2021 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко