УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/1535/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Реал-Естейт"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/1535/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Реал-Естейт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Старк"
про стягнення 1005386,60 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Реал-Естейт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Старк" грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати (авансу), у розмірі 1005386,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (повний текст складений і підписаний 10.08.2020) у справі № 910/1535/19 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Старк" (49073, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Прикордонна, будинок 44, ідентифікаційний код 31169331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Реал-Естейт" (01024, м. Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182, кімната 15, ідентифікаційний код 40478986) грошові кошти у розмірі 1005386 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 15080 грн 79 коп.

14.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 видано відповідний наказ.

29.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло заява представника ТОВ "Альфа-Реал-Естейт" про видачу дублікату наказу.

На підставі розпорядження В.о. ккерівника апарату суду від 29.07.2021 № 05-23/1188/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/1535/19, зареєстрованих за вх. № 01-20/7660/20 між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М., в провадженні якого перебувала справа № 910/1535/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи № 910/1535/19, зареєстрованих за вх. № 01-20/7660/20 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Реал-Естейт", суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої суду на розгляд заяви, остання не була надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Старк".

Відтак, судом встановлено не дотримання заявником приписів ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії клопотання усім учасникам справи.

Крім того, за приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Реал-Естейт" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/5121/20.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов