ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1093/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2021,

у справі №916/1093/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просило визнати укладений між сторонами договір про надання рекламних послуг №ОД/НРЕКЛ-08-д-НЮ від 20.11.2008 продовженим до 31.12.2025.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.04.2021 відкрито провадження у справі №916/1093/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/1093/21 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

03.08.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду каналами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" надійшла апеляційна скарга, в якій позивач просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/1093/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу частини першої статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і за аналогією з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України підписується скаржником або його представником, або іншою особою, якій законом надано відповідне право.

За умовами частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За умовами пункту 1 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" - адвокатом Боярським Віталієм Сергійовичем, що діє на підставі ордеру серії ОД№572042 від 02.08.2021, копію якого додано до апеляційної скарги.

Між тим згідно з протоколом перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.08.2021 вищенаведена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" скріплена електронним підписом іншої особи - ОСОБА_1 , тобто електронний підпис всупереч вимогам частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України не належить представнику позивача, який звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" (недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати до суду апеляційної інстанції примірник тотожної апеляційної скарги, скріплений електронним підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" - адвоката Боярського Віталія Сергійовича.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/1093/21 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук