УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/315/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Коровай Л.В.,

представників учасників справи:

позивача - Завади Т.Р. (адвокат, в реж. відеоконференції);

відповідача 1 - Сидорука М.І. (адвокат, особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані"

про відмову від касаційної скарги у справі №917/315/20

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Плахов О.В., судді - Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.)

від 05.04.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл",

3. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд" (надалі - ТОВ "Інвестнафтогазбуд", позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані" (надалі - ТОВ "Соіл Мінералс Компані", відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Соіл Мінералс Компані", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства № 2 від 10.01.2020 та скасування реєстраційної дії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/315/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.04.2021 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Інвестнафтогазбуд" задовольнив, рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестнафтогазбуд", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Інвестнафтогазбуд" № 2 від 10.01.2020. Скасував внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Полтавського міського районного округу Дубовою Тетяною Володимирівною щодо ТОВ "Соіл Мінералс Компані" реєстраційну дію № 5017171 від 16.01.2020. Стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4 204,00 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 6 306,00 грн.

30.04.2021 ТОВ "Соіл Мінералс Компані" звернулося з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просило її скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі. Також просило зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 917/315/20.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Соіл Мінералс Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.07.2021.

12.07.2021 ТОВ "Сервісна компанія Газойл" звернулося із заявою про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Соіл Мінералс Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 було приєднано заяву ТОВ "Сервісна компанія Газойл" до касаційної скарги ТОВ "Соіл Мінералс Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021.

15.07.2021 від ТОВ "Соіл Мінералс Компані" надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги підписане директором Яшановою О.В., повноваження якого є предметом дослідження у цій справі.

ТОВ "Сервісна компанія Газойл" подало заперечення на відмову ТОВ "Соіл Мінералс Компані" від касаційної скарги, проте подане заперечення уповноваженим представником ТОВ "Сервісна компанія Газойл" Безсмертним С.М. не підписане, а тому суд касаційної інстанції залишає його без розгляду.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 298 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального коде-ксу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд касаційної інстанції, перевіривши повноваження особи, що підписала відмову від касаційної скарги, встановив, що клопотання підписане директором Яшановою О.В.

На підтвердження повноважень керівника наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2021, відповідно до якого, зокрема, 25.05.2021 на виконання рішення суду у цій справі скасована реєстраційна дія.

З наданого витягу вбачається, що внесенню змін про керівника юридичної особи, який подав відмову від касаційної скарги, передувало скасування реєстраційної дії на підставі оскаржуваного у цій справі судового рішення.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 92 Господарського процесуального кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

З огляду на те, що судове рішення, на підставі якого було скасовано реєстраційні дії, є предметом касаційного перегляду, Верховний Суд дійшов висновку не приймати відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтею 191, частинами 4 та 6 статті 298, статтями 234, 235 Господар-ського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Не приймати відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані" в особі директора Яшанової Ольги Володимирівни від касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №917/315/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко