ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Справа № 915/711/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 25394112)

до відповідача: Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка (55002, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, буд. 16; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 04653220)

про: зобов`язання виконати умови договору та стягнення збитків,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/711/21 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка про зобов`язання виконати умови договору та стягнення збитків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 у справі № 915/711/21 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

При цьому у судовому засіданні 27.07.2021 відповідно до змісту статей 195, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення було складено та підписано судом 02.08.2021.

05.08.2021 до суду від відповідача надійшла заява № 1356/01-15 від 04.08.2021 про виправлення описки, за результатами опрацювання якої суд встановив, що при друкуванні повного тексту рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 у справі № 915/711/21 було допущено описку в його мотивувальній частині, а саме на аркуші 7 рішення при зазначенні доказів, наданих сторонами, на підтвердження власних правових позицій, помилково зазначено номер паспорту якості як № 227, замість правильного № 277.

Так, сторонами до позову та до відзиву надавалися копії саме паспорту якості № 277, які і були досліджені судом в ході розгляду справи.

Крім того, судом було встановлено, що в описовій частині рішення на аркуші 4 помилково зазначено про відкладення розгляду справи по суті на 27 серпня 2021 року о 10:45, в той час, як ухвалою суду від 06.07.2021 розгляд справи по суті було відкладено на 27 липня 2021 року о 10:45.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд, встановивши допущені описки в рішенні, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту рішення, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до описової та мотивувальної частин рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 у справі № 915/711/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової та мотивувальної частин рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 у справі № 915/711/21, а саме:

- на аркуші 4 після слів «За результатами проведеного засідання судом було відкладено розгляд справи по суті» читати «на 27 липня 2021 року о 10:45»;

- на аркуші 7 замість номеру паспорту якості № 227 вважати правильним номер паспорту якості № 277.

2. Далі по тексту рішення без змін.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова