ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 911/1716/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення 560 000,00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1716/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс про стягнення 560 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі №911/1716/21 відкладено підготовче засідання на 30.08.2021.

29.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Військової частини НОМЕР_1 (далі заявник) надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Розглянувши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon» та дотримання заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене у справі на 30.08.2021 об 11:45, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Військової частини НОМЕР_1 Малецький О.О. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника Військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі EasyCon за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема