У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/727/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Промінь К» № б/н від 29.07.2021 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс» № б/н від 30.07.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс",

, вул. Васильківська, 6, кв. 41, м. Київ, 03040

Відповідач: Приватне підприємство "Промінь К",

, вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; поштова адреса: вул. Московська, 46/2, оф.30, м. Київ, 01015

Предмет спору: про стягнення 4 358 120,71 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Промінь К", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 4 358 120,71 грн, з яких: 2 000 000,00 грн боргу, 2 000 000,00 грн штрафу, 100 065,58 грн пені, 59 196,50 грн - 3% річних, 198 858,63 грн індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3/0819 безвідсоткової строкової позики від 15.08.2019.

Ухвалою суду від 13.07.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2021 року об 10:00. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

02.08.2021 позивачем на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь у судовому в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» № б/н від 30.07.2021, в якому просить забезпечити участь представника ТОВ «Легалліс» адвоката Пасацької Віри Вікторівни в судовому засіданні, яке призначено на 05.08.2021 о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon», профіль користувача @mail.gov.ua.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою клопотання з приводу вчинення певних процесуальних дій є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслане позивачем електронною поштою клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідний штамп.

Оскільки клопотання про направлення процесуальних документів подано через електронну пошту та не скріплене електронним цифровим підписом, то вказане клопотання не вважається таким, що підписано позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс» № б/н від 30.07.2021, яке 02.08.2021 електронною поштою надійшло до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

02.08.2021 відповідачем надіслано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду № б/н від 29.07.2021, в якій просить постановити ухвалу про участь представника Приватного підприємства «Промінь К» - адвоката Онопко Вікторії Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в системі «EasyCon».

У зв`язку з тим, що суддя Шморгун В. В. 05.08.2021 року буде перебувати у відпустці, підготовче засідання, призначене на 05.08.2021 о 10:00, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 р. (зі змінами від 16 березня 2021 року) не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

В зв`язку з тим, що підготовче засідання 05.08.2021 не відбудеться, отже предмет звернення відповідача відсутній, суд залишає без розгляду заяву Приватного підприємства «Промінь К» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду № б/н від 29.07.2021.

03.08.2021 позивачем надіслано до суду поштовим зв`язком клопотання про участь у судовому в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» № б/н від 30.07.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку позивач суду не надав.

Враховуючи, що клопотання позивачем подано без дотримання встановленого законодавством строку, підготовче засідання 05.08.2021 не відбудеться, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс» № б/н від 30.07.2021, яке надійшло до суду 03.08.2021 поштовим зв`язком, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс» про участь у судовому в режимі відеконференції, яке 02.08.2021 надіслано суду електронною поштою, повернути заявнику без розгляду.

2. Підготовче засідання перепризначити на 31 серпня 2021 року о 14:30.

3. Заяву Приватного підприємства «Промінь К» № б/н від 29.07.2021 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс» № б/н від 30.07.2021, поданого до суду 02.08.2021 поштовим зв`язком, про проведення судового засідання 05.08.2021 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

4. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс" та відповідача - Приватне підприємство "Промінь К" про те, що підготовче засідання відбудеться 31.08.2021 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.08.2021. Ухвалу в частині повернення клопотання позивачу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун