ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2571/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.17142 від 22.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016"

за позовом Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" (61153, Харківська обл., м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 54 А, офіс 232; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" в погашення боргу за виконане перевезення суму у розмірі 122 840,00 грн., а також покласти на відповідача обов`язок відшкодування судового збору у розмірі 2 270,00 грн., суму судових витрат понесених на правову допомогу у розмірі 11 700,00 грн. та при задоволенні позову стягнути з відповідача суму гонорару успіху, який має бути виплачений адвокату, у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву (вх.№2571/21 від 29.06.2021) Фізичної особи-підприємця Повар Григорія Григоровича до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2571/21. Визначено, розгляд справи №922/2571/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

21.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№17026 від 21.07.2021).

22.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.17142 від 22.07.2021) Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича відшкодування за пошкоджений вантаж в сумі 66 949,50 грн., штраф у розмірі 3 347,47 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 зустрічну позовну заяву (вх.17142 від 22.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

02.08.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№17922 від 02.08.2021).

04.08.2021 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№18192 від 04.08.2021) опис вкладення в цінний лист, поштову квитанцію та чек.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви разом із наданими відповідачем документами в якості усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Номер поштового відправлення також може зазначатися на розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення сторонам у справі копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Дослідивши надані позивачем за зустрічним позовом докази направлення відповідачу за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що з опису вкладення в цінний лист не вбачається відомостей про направлення відповідачу за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви. В зазначеному описі міститься лише перелік документів доданих до зустрічної позовної заяви.

Таким чином, позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.07.2021.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" не усунуло недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з цим, суд роз`яснює відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Також суд звертає увагу, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх.№17142 від 22.07.2021) разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" (61153, Харківська обл., м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 54 А, офіс 232; ).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" (61153, Харківська обл., м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 54 А, офіс 232; ) оригінал опису вкладення у цінний лист, поштової накладної та чек, які були додані останнім до заяви про усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.08.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко