ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021р. Справа № 904/5765/21

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Чубівське", смт. Кринички

До: Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, смт. Кринички

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: визнання недійсним пункту рішення, скасування пункту, відновлення права постійного користування

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чабаненко А.Л. (адвокат);

Від відповідача: Лісовий А.В. (представник);

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

С(Ф)Г "Чубівське" (позивач) звернувся з позовом до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (відповідач ) про визнання пункту 1 рішення Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.05.21р. №25-7/VIII "Про надання згоди на поділ земельної ділянки та дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" незаконним та недійсним з моменту його прийняття; скасування пункту 1 рішення Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.05.21р. №25-7/VIII "Про надання згоди на поділ земельної ділянки та дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок"; відновити право постійного користування селянського (фермерського) господарства "Чубівське" на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0319, площею 50, 9 га, яка розташована на території Криничанської селищної ради , для ведення селянського (фермерського) господарства, державний акт серія ДН №0000380 від 11.02.1993 року на право постійного користування землею, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №85.

Ухвалою суду від 16.06.21р. було відкрито провадження у справі №904/5675/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 06.07.21р.

Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав зазначених у відзиві на позов.

06.07.21р. по справі було оголошено перерву до 15.07.21р.

12.07.21р. до канцелярії суду від С(Ф)Г "Чубівське" (позивач) надійшла відповідь на відзив, в якій заперечував проти обставин викладених у відзиві на позов.

12.07.21р. від С(Ф)Г "Чубівське" (позивач) надішли клопотання про збільшення позовних вимог, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та про витребування доказів від ГУ Держгеокдастру у Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.07.21р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; відкладено підготовче засідання на 27.07.21р.

Ухвалою суду від 27.07.21р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.08.21р.

До судового засідання 05.08.21р. з`явився представник позивача та відповідача. Третя особа явку повноважного представника не забезпечила.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.09.2021р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

5. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв