ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2021р. Справа №905/1633/19

за клопотанням: №02-06/134 від 14.07.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. про продовження строку для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, ) (якого замінено ухвалою суду від 08.06.2021р. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

про банкрутство

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредитора: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» на підставі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 09.09.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2019р.

На підставі ухвали суду від 19.09.2019р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 14.11.2019р.

30.09.2019р. за №62879 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

Ухвалою суду від 14.11.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», що складаються з вимог:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» на суму 19210 грн (судовий збір) вимоги першої черги задоволення; 4050825,41 грн (основний борг) вимоги четвертої черги задоволення;

- Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 3842 грн (судовий збір) вимоги першої черги задоволення; 6878,51 (нейстойка (штраф, пеня) вимоги шостої черги задоволення.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» на суму 762339 грн безпідставно отриманих коштів та 4204 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на суму 762339 грн четверта черга, 4204 грн перша черга.

Постановою суду від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., а також здійснено офіційне оприлюднення відповідного повідомлення.

Ухвалами від 08.06.2021р., 06.07.2021р. замінено кредиторів у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» на суму 4050825,41 грн четверта черга, 19210 грн перша черга, які визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019р. у справі №905/1633/19;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» на суму 762339 грн четверта черга, 4204 грн перша черга, які визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2020р. у справі №905/1633/19;

- Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» на суму 3842 грн (судовий збір) перша черга; 6878,51 грн (неустойка (штраф, пеня) шоста черга, які визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. у справі №905/1633/19.

14.07.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №02-06/134 від 14.07.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., за змістом якого останній просив суд:

- продовжити строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі №905/1633/19,

- продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова В.В. у справі №905/1633/19.

Обґрунтовуючи власне звернення, ліквідатор посилався на проведення 05.07.2021р. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», оформленого протоколом №3, на якому, зокрема, погоджено необхідність продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Абрамова В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2021р.

Ліквідатор та представник кредитора у судове засідання 29.07.2021р. з розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Абрамова В.В. не з`явились.

За висновками суду, нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак, своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористались, не перешкоджає вирішенню відповідного питання в судовому засіданні 29.07.2021р.

Розглянувши клопотання №02-06/134 від 14.07.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., суд зазначає про наступне:

Згідно з ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.2 ст.58 цього кодексу, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Як вказувалось, постановою суду від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., а також здійснено офіційне оприлюднення відповідного повідомлення.

Згідно зі ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов`язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, суд зазначає, що вказаним нормативно-правовим актом не передбачена можливість продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Посилання ліквідатора на проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (протокол №3 від 05.07.2019р.), на якому комітетом кредиторів, зокрема, вирішено продовжити процедуру ліквідації банкрута, господарський суд вважає необґрунтованим, оскільки вказане рішення суперечить приписам ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства; до того ж, відповідно до ч.8 ст.48 цього кодексу до компетенції комітету кредиторів не входить прийняття рішення про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що вимоги ліквідатора Абрамова В.В., викладені у клопотанні №02-06/134 від 14.07.2021р., є необґрунтованими та такими, що суперечать приписам ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зауважує на такому.

Відповідно до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно зі ст.60 вказаного нормативно-правового акту, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович (свідоцтво арбітражного керуючого №1833 від 02.02.2018р., 01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1) виконує обов`язки ліквідатора у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» до моменту припинення його повноважень судом або до затвердження судом звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання №02-06/134 від 14.07.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 29.07.2021р.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021р.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту їх прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця