СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа № 922/694/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (вх. №2380 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021), ухвалене у складі судді Хотенця П.В.,

у справі №922/694/21

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

до відповідачів:

1.Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України", м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору щодо надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" № 2 від 06 січня 2021 року щодо прийняття рішення про намір укласти договір під час проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресою: вулиця Балакірєва, буд. 1, м. Харків) ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-17-005050-с.b2 яким визнано переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт"; визнати недійсним договір № 3-л від 03 лютого 2021 року, укладений між Державною установою "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" щодо надання послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресою: вулиця Балакірєва, буд. 1, м. Харків, код класифікатора предмета закупівлі ДК-021:2015-50750000-7 - послуги з технічного обслуговування ліфтів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21 позов задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору покладено на Державну установу "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" 2270,00 грн, та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21, Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" повністю, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Скаржник зазначає, що висновки, які викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставина справи та наданим документам і є необґрунтованими, судом не надана оцінка доказам наданих Державною установою "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2270,00гривень.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у даній справі заявлено дві вимогу немайнового характеру - визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору щодо надання послуг.

Отже при зверненні з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4540,00 грн (2270,00грн*2).

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, звертаючись до апеляційного суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4540,00*150%=6810,00 грн.

Однак до матеріалів апеляційної скарги додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/694/21 додано описи вкладення копій апеляційної скарги до поштового відправлення іншим учасникам справи, а саме: Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт" за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40.

Відповідно до ЄДРЮОФОП та ГФ Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" зареєстроване за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у позивача будь-яких інших адрес.

Отже копія апеляційної скарги надіслана апелянтом на адресу, яка не належить позивачу.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Зазначені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21 залишити без руху.

2.Встановити Державній установі "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 3405,00 грн;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт" за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30 у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко