ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Cправа № 925/814/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства Починок,

с.м.т. Маньківка, Уманського району, Черкаської області

до Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди

у справі

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, в інтересах держави в особі

Маньківської селищної ради, с.м.т. Маньківка, Черкаської області

до селянського (фермерського) господарства Починок,

с.м.т. Маньківка, Уманського району, Черкаської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним

об`єктом та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до селянського (фермерського) господарства Починок про усунення перешкод власнику державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та земельною ділянкою під ним шляхом зобов`язання селянського (фермерського) господарства Починок повернути водний об`єкт розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0:03:001:0346 площею 24,0874 га в адміністративних межах Маньківської селищної ради державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 липня 2021 року від селянського (фермерського) господарства Починок надійшла зустрічна позовна заява про визнання поновленим договору оренди водоймища від 23 липня 2002 року зі змінами від 14 червня 2005 року, укладеного між Маньківською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством Починок, розташованого в адміністративних межах Маньківської селищної ради на земельній ділянці площею 24,0874 га із земель державної власності водного фонду на тих самих умовах, на строк 10 років в редакції позивача.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з доданими документами.

Вищевказану ухвалу суду було вручено позивачу за зустрічним позовом 22 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора та позивача та замінено позивача Черкаську обласну державну адміністрацію на його правонаступника у спірних правовідносинах Маньківську селищну раду.

26 липня 2021 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про заміну відповідача за зустрічним позовом. В додатках до даної заяви містяться підтвердження її направлення сторонам.

Проте, доказів направлення всім учасникам справи копії зустрічної позовної заяви з доданими документами позивачем за зустрічним позовом в установлений судом процесуальний строк суду не надано.

Отже, позивач за зустрічним позовом ухвалу суду від 20 липня 2021 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Оскільки зустрічний позов судом не прийнято, то підстав для розгляду заяви про заміну відповідача за зустрічним позовом немає.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути селянському (фермерському) господарству Починок.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович