ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.08.2021 Справа № 920/770/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2740 від 13.07.2021)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства Сумиінвест (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 87/3, );

2) приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати недійсним договір № 87 від 25.10.1993, укладений між ППСП Сумбуд та АТЗТ Сумиінвест, а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів про сплату судового збору з вірним зазначенням кода платника судового збору; доказів того, що заявник станом на день звернення з позовом, є акціонером ПАТ Сумбуд; копію договору № 87 від 25.10.1993 належної якості; доказів, що підтверджують вказані обставини; інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях; письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи до 03.08.2021.

03.08.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем надано докази того, що заявник станом на день звернення з позовом, є акціонером ПАТ Сумбуд; довідку ПАТ АБ «Укргазбанк» про підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 згідно квитанції № 56984208 від 13.07.2021.

Проте заявником в порушення вимог пунктів 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 2740 від 13.07.2021) ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 16-ти аркушах, в тому числі: квитанція № 56984208 від 13.07.2021 про сплату судового збору, фіскальні чеки №№ 0056181, 0056182 від 13.07.2021 разом з накладними та описами вкладення на 6-ти аркушах.

Суддя В.В. Яковенко