РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/576/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

вул. Московська, 8 м. Київ, 01010, електронна адреса:

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів"

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030, електронна адреса:

про стягнення 81420,42грн

без повідомлення (виклику) сторін

03.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Приватного акціонерного товариства "ЧЕЗАРА" про стягнення 81420,42грн заборгованості, з них: заборгованості за поставлений товар у сумі 66788,35грн, 3% річних у сумі 4814,23грн та інфляційних втрат у сумі 9817,84грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №1/ВТК-4-76-18 від 05.06.2018 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст.165,166,251 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на позовну заяв, відповіді на відзив, заперечень.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та встановлення строків для подання заяв по суті справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявили.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, без поважних причин, не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

05.06.2018 між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ЧЕЗАРА" (покупець) було укладено договір поставки №1/BТК-4-76-18 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов`язується виготовити і передати у власність покупця комплекти комплектуючих системи постановки завіси (СПЗ), надалі - продукція, в номенклатурі та в кількості, вказаних у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору (надалі - Додаток №1). Покупець зобов`язується прийняти продукцію і здійснити оплату на умовах, визначених даним договором.

Згідно з п. 2.1, 2.2 договору загальна вартість продукції, зазначеної у Специфікації до договору (Додаток №1) на момент укладання договору складає 333941,76грн, в тому числі ПДВ 20% - 55656,96грн. Договірна ціна одиниці продукції, що поставляється за даним договором, зазначена в Специфікації.

Покупець оплачує продукцію, що поставлено, за договірною ціною, встановленою сторонами та зафіксованою у Протоколі погодження договірної ціни на поставку продукції (Додаток №2) (п.2.4 договору).

Відповідно до п.3.1, 3.3, 3.4 договору оплата поставленої постачальником продукції здійснюється в національній валюті - гривні шляхом безготівкового переказу грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі та/або у рахунку-факторі. Авансовий платіж (попередня оплата) здійснюється у розмірі 80% від загальної вартості продукції протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання договору. Остаточний розрахунок у розмірі 20% від загальної вартості поставленої продукції здійснюється на протязі 10 (десяти) календарних днів з дати отримання покупцем грошових коштів остаточного розрахунку від гензамовника, але не пізніше 31.12.2018.

Згідно з п.4.7 договору постачальник зобов`язується виготовити та поставити покупцю продукцію у строки, зазначені в п.4.2 даного договору. Постачальник зобов`язаний поставити продукцію покупцю - до 31.07.2018 при умові виконання п.3.3 даного договору (п.4.2 договору).

Передача продукції за даним договором здійснюється постачальником з обов`язковим оформленням товарно-транспортної накладної (п.5.2 договору).

Відповідно до п. 12.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.

Між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору від 30.07.2018, якою виключено пункт 2.3 договору.

У Специфікації (Додаток №1) до договору сторони погодили найменування продукції: комплект комплектуючих системи постановки завіси (СПЗ) АЖИЮ.461449.001, кількість: 4 шт., договірну ціну за од. без ПДВ: 69571,20грн, договірну вартість без ПДВ: 278284,80грн, код продукції відповідно УКТ ЗЕД: 9303. ПДВ 20%: 55656,96грн. Всього з ПДВ договірна вартість: 333941,76грн. Склад одного комплекту комплектуючих системи постановки завіси (СПЗ): пускова установка АЖИЮ.373122.001 - 6шт., комплект запасних частин (одиничний) АЖИЮ.305653.019 - 1 к-т в складі: заглушка АЖИЮ.754525.003 - 3 шт., ключ АЖИЮ.764.431.001 - 1 шт., банник АЖИЮ.306597.001 - 1 шт.

У Протоколі (Додаток №2) до договору сторонами погоджено договірну ціну на поставку продукції у сумі 69571,20грн без ПДВ.

На виконання умов договору позивач виготовив і передав у власність покупця продукцію, в номенклатурі та в кількості, за ціною, вказаних у Специфікації та Протоколі, про що свідчать товарно-транспортна накладна від 21.08.2018 №027/Т, видаткова накладна №027 від 21.08.2018.

Відповідач отримав продукцію від позивача загальною вартістю 333941,76грн з ПДВ, про що свідчить підпис уповноваженої особи на видатковій накладній №027 від 21.08.2018 і печатка товариства та довіреність ПрАТ "ЧЕЗАРА" №0390 від 21.08.2018, видана уповноваженому представнику на отримання від КП СПБ "Арсенал" товарно-матеріальних цінностей за договором №1/BТК-4-76-18 від 05.06.2018.

Як зазначає позивач, відповідач станом на 27.05.2021 не здійснив остаточний платіж по договору у сумі 66788,35грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами від 03.01.2019 №11/70-12/4, від 31.01.2019 №194/70-12/4, від 14.07.2020 №1230/70-12/3 у найкоротший термін здійснити остаточний платіж у сумі 66788,35грн.

Позивачем направлялись відповідачу претензії від 11.11.2019 №04-7/60, від 27.01.2021 №04-7/3 з вимогою негайно здійснити остаточний розрахунок за виконану роботу у сумі 66788,35грн.

Відповідач отримав претензії, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, проте платіж у сумі 66788,35грн не здійснив.

Позивачем також нараховано та пред`явлено до стягнення 4814,23грн 3% річних за період з 01.01.2019 по 27.05.2021 та 9817,84грн втрат від інфляції за період з січня 2019 року по квітень 2021 року.

Наявність заборгованості за поставлений товар стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що договір поставки №1/BТК-4-76-18 від 05.06.2018, додатки та додаткова угода до нього підписні сторонами, скріплені їх печатками, що свідчить про набрання ними чинності.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли правовідносини поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем зобов`язань по договору щодо поставки продукції відповідачу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок у розмірі 20% від загальної вартості поставленої продукції здійснюється не пізніше 31.12.2018.

Отже, за поставлену продукцію відповідач зобов`язаний був розрахуватись в строк до 31.12.2018 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, за поставлену продукцію повністю не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію становить 66788,35грн, що підтверджується також розрахунком позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 66788,35грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 4814,23грн 3% річних за період з 01.01.2019 по 27.05.2021 та 9817,84грн втрат від інфляції за період з січня 2019 року по квітень 2021 року.

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої по договору продукції.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 4814,23грн 3% річних за період з 01.01.2019 по 27.05.2021 та 9817,84грн втрат від інфляції за період з січня 2019 року по квітень 2021 року є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідач доказів, які спростували б викладені обставини, не надав.

За таких обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю в сумі 81420,42грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00грн.

Керуючись ст. 42, 46, 74, 123, 129, 191, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030, ) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (вул. Московська, 8 м. Київ, 01010, код 14307357) 66788,35грн заборгованості за поставлений товар, 4814,23грн 3% річних, 9817,84грн інфляційних втрат та 2270,00грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор