ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.08.2021 Справа № 920/815/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви від 21.07.2021

за заявою Комунального підприємства «Теплогарант»

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про видачу судового наказу про стягнення 821 грн 96 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

27.07.2021 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 821 грн 96 коп.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання.

Порядок та форма звернення з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник просить суд стягнути заборгованість за порушення боржником умов договору № 55/12 від 15.10.2012 про постачання теплової енергії за період з жовтня 2012 року по жовтень 2013 року. В той же час, згідно з п. 3.5 вказаного договору розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отже, за жовтень 2013 року (останній місяць прострочення, заявлений заявником) боржник повинен був розрахуватись не пізніше 10 грудня 2013 року, а з 11 грудня 2013 року настало прострочення виконання зобов`язання. Тому до 11 грудня 2016 року заявник мав право звернутись до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу. Вказане стосується і більш ранніх періодів прострочення, які заявлені заявником.

Отже, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154, 175 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплогарант» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 821 грн 96 коп.

Додаток: заява на 2 аркушах, разом з додатками на 40 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко