ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/521/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бірюков С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Металтрейдінг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 292 249,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 292 249,86 грн. боргу за поставлений товар.

Рішенням у справі від 21.07.21 у позові відмовлено повністю.

26.07.2021 судом зареєстровано заяву відповідача від 23.07.2021 про стягнення з позивача 25 000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В засідання по розгляду заяви представник відповідача не з`явився.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру адвокатських витрат, якою просить у їх стягненні відмовити повністю.

Зокрема, позивач звертає увагу суду, що адвокат Ярмолінський Ю.В. не довів, що послуги з правової допомоги надавалася саме ним, що він має відношення до Адвокатського бюро, що він був присутнім у тих засіданнях, які включені до розрахунку адвокатських витрат, заперечує достовірність підписів Ярмолінського Ю.В. на різних документах, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, бо ці підписи візуально різні та ін.

Заява про зменшення розміру адвокатських витрат відповідачу завчасно не надіслана.

Для дотримання принципу змагальності сторін суд вважає за доцільне керуючись ст. 216 ГПК України викликати в засідання представника відповідача для дачі пояснень суду з приводу оформлення документів на правову допомогу, а позивача зобов`язати направити відповідачу заяву про зменшення витрат на адвокатську допомогу для подання на неї заперечень (за наявності).

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 09 серпня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов`язати позивача направити відповідачу заяву про зменшення витрат на правничу допомогу.

Викликати в засідання представника відповідача для дачі пояснень щодо витрат на адвокатську допомогу.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських