ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. №03/31 про грошові вимоги до боржника в розмірі 64081,47 грн. та заяву ТОВ „Компанія „Альбіон" від 28.01.2021р. про грошові вимоги до боржника в розмірі 20122973,90 грн. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Заявник (ініціюючий кредитор): Пономаренко Н.А. - згідно ордера

Боржник: Михайлова В.В. - згідно ордера

Савчук Ю.М. - згідно ордера

Грудецький О.С. - керівник

Кредитор (ТОВ „Альбіон): Пономаренко Н.А. - згідно довіреності

Кредитор (ТОВ „АТЗТ Мирне"): Бойко Р.В. - згідно ордера

Від розпорядник майна ТОВ "Серединецьке": Діденко С.М. - згідно ордера; Земляна І.О. - згідно довіреності

В попередньому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. Даною ухвалою зобов`язано розпорядника майна: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 09.02.2021р.; підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести в строк до 09.02.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. Також зобов`язано боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020р. за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

01.02.2021р. до суду від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.01.2021р. №01-32/45-01 за період з 29.12.2020р. по 29.01.2021р.

Ухвалою суду 01.02.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.01.2021р. №01-32/43-01 та витребувано у ТОВ "Серединецьке" відомості та документи, необхідні для підготовки та надання до господарського суду аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Встановлено ТОВ "Серединецьке" строк до 08.02.2021р. для подання витребуваних доказів. Також даною ухвалою зобов`язано ТОВ "Серединецьке" забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 04.02.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про дату та час її проведення.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. задоволено заяви ТОВ "Серединецьке" від 04.02.2021р. за вих. №04/02-21/924/1277/20, вих. №04/02-21/924/1277/20-1 та продовжено боржнику строк для забезпечення організації та проведення інвентаризації майна боржника до 22.02.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дату та час її проведення, а також продовжено боржнику строк для подання відомостей та документів до 22.02.2021р.

08.02.2021р. судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 28.01.2021р. та 29.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альбіон" від 28.01.2021р. про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу до 09.03.2021р. строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду та строк для: розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог; надання господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.02.2021р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. №03/31 про грошові вимоги до боржника.

02.03.2021р. від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 26.02.2021р. №01-32/21-02 за період з 29.01.2021р. по 26.02.2021р.

05.03.2021р. надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.03.2021р. про припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" Лозового О.В. та тимчасове покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ „Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до призначення в порядку, визначеному чинним законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

09.03.2021р. надійшла заява ТОВ „Серединецьке" про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек" в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке", які визнані господарським судом Хмельницької області відповідно до ухвали від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20.

Також від ТОВ "Серединецьке" 09.03.2021р. надійшла заява про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке".

Ухвалою суду від 09.03.2021р. попереднє засідання відкладено на 10:00 год. 31.03.2021р.; зобов`язано ТОВ „Серединецьке" на протязі 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги п. п. 13, 14 ухвали від 29.12.202р. та п. п. 1, 2 ухвали від 04.02.2021р.: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Також продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу на 15 днів строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду, початком відліку якого є дата виконання ТОВ „Серединецьке" п.п. 13,14 ухвали від 29.12.2020р. та п.п.1.2 ухвали від 04.02.2021р.; продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу на 15 днів строк, початком відліку якого є дата виконання ТОВ „Серединецьке" п.п. 13,14 ухвали від 29.12.2020р. та п.п.1.2 ухвали від 04.02.2021р., для: розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог; надання господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч.3 ст.44 Кодексу з процедур банкротства; складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до господарського суду Хмельницької області.

30.03.2021р. від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.03.2021р. №01-32/13-03 за період з 26.02.2021р. по 29.03.2021р.

30.03.2021р. від ТОВ „Агротек" надійшла заява від 29.03.2021р., в якій кредитор просить застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича та покласти виконання обов`язки керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 .

В попередньому засіданні 31.03.2021р. судом задоволено усні клопотання представника розпорядника майна: про витребування у керівника ТОВ "Серединецьке" інформації про фактичне місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Серединецьке", а саме: керівного органу, бухгалтерії, тощо (на підставі ст. 81 ГПК України та ст. 44 КУзПБ); про виклик керівника ТОВ "Серединецьке" Стороженко К.С. для дачі пояснень щодо виконання вимог ухвал суду у справі №924/1277/20 від 29.12.2020р., 01.02.2021р., 04.02.2021р., 08.02.2021р., 09.03.2021р. Судом відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому засіданні на 12:00 год. 06.04.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. викликано в попереднє засідання у справі №924/1277/20, яке відбудеться о 12:00 год. 06 квітня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 керівника ТОВ "Серединецьке" Стороженко Катерину Сергіївну для дачі пояснень щодо виконання вимог ухвал суду у справі №924/1277/20 від 29.12.2020р., 01.02.2021р., 04.02.2021р., 08.02.2021р., 09.03.2021р.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021р. витребувано з господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1277/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вимоги п. 4 ухвали Верховного Суду від 17.03.2021р. та необхідність направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, судом 05.04.2021р. постановлено ухвалу, якою розгляд справи №924/1277/20 в попередньому засіданні відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області.

Від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшли звіти про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.04.2021р. №01-32/08-04 за період з 29.03.2021р. по 29.04.2021р. та від 28.05.2021р. №01-32/21-05 за період з 29.04.2021р. по 28.05.2021р., в яких повідомлено про невиконання боржником вимог ухвал Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, 01.02.2021. 04.02.2021, 09.02.2021, 09.03.2021 щодо надання документів, необхідних для інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із заявами про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/13-05 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління ДФС у Хмельницькій області наступні відомості та документи: інформацію про відкриті та закриті рахунки ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство № 924/1277/20 (29.12.2020) та після цього; інформацію про наявність або відсутність заборгованості у ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство №924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/12-05 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики у Хмельницькій області наступні документи: копії фінансової звітності ТОВ "Серединецьке" () за останні 3 роки господарської діяльності, копії статистичної звітності, копії звітів фінансового стану Форми 1-м, що були подані ТОВ "Серединецьке" () протягом 3-х років, то передували порушенню справи про банкрутство №924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

16.06.2021р. судом постановлено ухвалу про задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/11-05 про витребування доказів. Витребувано у ТОВ "Серединецьке" відомості та документи, необхідні для здійснення розпорядником майна заходів, спрямованих на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Серединецьке" та його становища на ринках, здійснення інвентаризації майна боржника. Зобов`язано ТОВ "Серединецьке" забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 01.07.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про дату та час її проведення; встановлено ТОВ "Серединецьке" строк до 12.07.2021р. для подання витребуваних відомостей та документів.

05.07.2021р. від Головного управління статистики у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021р. надійшли документи.

06.07.2021р. до суду надійшла інформація від Головного управління ДПС у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021р.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021р. про визнання кредиторських вимог, розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області.

13.07.2021р. надійшла заява ТОВ „Агротек" від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р., в якій просить вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ „Агротек" до ТОВ "Серединецьке", що викладені у заяві про додаткові грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" від 28.01.2021р. у розмірі 645890885,27 грн.

14.07.2021р. до суду повернулися матеріали справи №924/1277/20. Постановою Верховного Суду від 20.05.2021р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у даній справі.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №924/1277/20 з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області, ухвалою від 19.07.2021р. призначено справу до розгляду, визначено дату відкладення попереднього засідання у даній справі на 10:00 год. 05 серпня 2021 року; призначено до розгляду заяви з грошовими вимогами, які надійшли в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а також заяви і клопотання, які були подані (заявлені) учасниками справи та не розглянуті судом; заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021р. про визнання кредиторських постановлено розглянути у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. призначено до розгляду в попередньому засіданні заяву ТОВ „Агротек" від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р.

Ухвалою від 23.07.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021р. про визнання грошових вимог до боржника. Постановлено розглянути заяву ТОВ „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021р. про визнання грошових вимог у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

26.07.2021р. до суду надійшло повідомлення ТОВ "Серединецьке" за №26/07-21/924/1277/20, в якому зазначає, що на виконання ухвал Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1277/20 та клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. супровідним листом від 30.06.2021р. вих. №30/06-21 надіслано на адресу розпорядника майна копії бухгалтерських та статистичних документів за 2018-2021 роки.

Також 26.07.2021р. надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про результати розгляду грошових вимог ТОВ „Агротек", ТООВ „Компанія „Альбіон", Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (№01-32/11-07 від 15.07.2021р).

02.08.2021р. до суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. за період з 29.06.2021р. по 29.07.2021р. (за вих. №01-32/13-07 від 29.07.2021р.).

04.08.2021р. від боржника надійшло повідомлення від 04.08.2021р. за вих. №04/08-21/924/1277/20, в якому ТОВ „Серединецьке" доводить до відома суду, що 03.08.2021р. керівником ТОВ „Серединецьке" призначено Грудецького Олега Святославовича. Також повідомляє поштову адресу та місцезнаходження керівництва ТОВ „Серединецьке": 30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, проспект Миру, 28А.

Щодо грошових вимог, які подані в межах строку, визначеного ч.1 ст. 45 КузПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Щодо заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. №03/31 про грошові вимоги до боржника в розмірі 64081,47 грн.

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у заяві від 28.01.2021р. №03/31 просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 64081,47 грн., з яких: 60590,91 грн. - адміністративно-господарські санкції та 3490,56 грн.- пеня.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на порушення боржником вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю України» (порушення нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю - у кількості одного робочогомісця) та п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про зайнятість населення» (неподання до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів інформації про попит на робочу силу (вакансії) неподання інформації про попит на робочу силу)

Зазначає, що за 1 робоче місце, призначене для працевлаштування особи з інвалідністю і не зайняте особою з інвалідністю, ТОВ «Серединецьке» до 15.04.2020 року повинно було самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі: 60590,91 грн. Також заявлено пеню у сумі 3490,56 грн. (т. 2, а.с. 91-100).

ТОВ «Серединецьке» у запереченні від 01.03.2021р. просить закрити провадження по розгляду заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. про вимоги до боржника у зв`язку з відсутністю зобов`язань ТОВ «Серединецьке». Зазначає, що станом на 01.03.2021р. боржник повністю погасив зобов`язання перед Фондом, що підтверджується квитанцією №54500688 від 25.02.2021р. на суму 64081,47 грн. та повідомленням Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 26.02.2021р. вих. №04-69 про відсутність заборгованості (копію квитанції та повідомлення надано до заперечення). (т. 10, а.с. 189-191).

ТОВ „Агротек" у поясненні від 29.03.2021р. звертає увагу, що платіж було проведено після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника. Вважає, що оплата була проведена всупереч вимогам законодавства, оскільки строк сплати адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця в 2019р. у боржника настав до дня введення мораторію (т. 13, а.с. 143-144).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у звіті про результати розгляду грошових вимог (від 15.07.2021р. №01-32/11-07) зазначає, що ТОВ «Серединецьке» здійснило перерахування грошових коштів на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у межах заявлених грошових вимог у сумі 64 081,47 грн. під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що є прямим порушенням вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства з боку Боржника, що в свою чергу, порушує майнові права та інтереси інших кредиторів у справі № 924/1277/20.

Враховуючи вищенаведене, за результатами розгляду заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021 про грошові вимоги до Боржника розпорядником майна: визнано частково конкурсні грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; відхилено грошові вимоги у розмірі 64081,47 грн. як такі, що задоволені боржником у повному обсязі (т. 18, а.с. 214-227).

Під час розгляду заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. №03/31 про грошові вимоги до боржника суд враховує таке.

Стаття 41 Кодексу про банкрутство визначає категорію "мораторію на задоволення вимог кредиторів", її зміст, застосування та поширення у справі про банкрутство та наслідки.

Частина перша цієї статті Кодексу про банкрутство містить загальне правило, згідно з яким, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини другої статті 41 Кодексу про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Згідно з частиною третьою статті 41 Кодексу про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Частиною п`ятою цієї статті Кодексу про банкрутство визначені вимоги, підстави та умови, за яких дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема:

- на задоволення вимог поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Водночас Кодекс з банкрутства допускає можливість на задоволення вимог кредиторів протягом дії мораторію у разі:

- стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів (за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, що провадиться з рахунку боржника в установі банку, а контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий) (абзац четвертий частини п`ятої статті 41 Кодексу про банкрутство);

- звернення стягнення на майно боржника (за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, що здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника) (абзац п`ятий частини п`ятої статті 41 Кодексу про банкрутство);

- задоволення самим боржником вимог кредиторів (лише тих вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію, частина шоста статті 41 Кодексу про банкрутство).

Також законодавець згідно частиною сьомою статті 41 цього кодексу допускає можливість погашення вимог кредиторів, незалежно від того, чи поширюється на них дія мораторію на задоволення вимог кредиторів: боржником, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, власником корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третьою особою; протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі, однак за умови погашення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Отже, за змістом наведених положень Кодексу про банкрутство стягнення з боржника та виконання боржником зобов`язань за вимогами кредиторів допускається щодо вимог, на які не поширюється дія мораторію, та у разі одночасного погашення всіх вимог конкурсних кредиторів. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.01.2021р. у справі №910/19006/19.

Як вбачається із заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. грошові вимоги до ТОВ «Серединецьке» виникли у зв`язку з несплатою боржником самостійно адміністративно-господарської санкції у розмірі 60590,91 грн. (станом на 15.04.2020р.) за не вжиття усіх залежних від нього заходів для пошуку та працевлаштування особи з інвалідністю та уникнення порушення законодавства. Також заявлено пеню у сумі 3490,56 грн. на підставі ч. 2 ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю України».

Згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство конкурсні кредитори, це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів є вимогами конкурсного кредитора, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у розумінні частини першої статті 41 Кодексу про банкрутство та за якими забороняється виконання вимог відповідно до частини третьої цієї статті Кодексу про банкрутство.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів виникла до запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника згідно з ухвалою від 29.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, погашення заборгованості перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 64081,47 грн., однак без встановлення обставин погашення/задоволення вимог інших кредиторів, що заявили свої вимоги до боржника як вимоги конкурсного кредитора в порядку статті 45 Кодексу про банкрутство, що свідчить про порушення прав інших кредиторів ТОВ „Серединецьке", суд доходить висновку про незаконність вчинених боржником дій з погашення кредиторської заборгованості перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Таким чином, відсутні підстави визнавати погашеними вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Боржника в розмірі 64081,47 грн. всупереч встановленому Кодексом про банкрутство порядку (черговості, визначеної ст. 64 КУзПБ).

З огляду на зазначене, викладене у запереченні від 01.03.2021р. клопотання боржника про закриття провадження по розгляду заяви Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. про вимоги до боржника у зв`язку з відсутністю зобов`язань ТОВ «Серединецьке» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, зобов`язані виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю, у тому числі спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування осіб з інвалідністю і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, які використовують найману працю, самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю відповідно до нормативу, встановленого частиною першою ст. 19 і забезпечують працевлаштування осіб з інвалідністю.

Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, які використовують найману працю, самостійно здійснюють працевлаштування осіб з інвалідністю у рахунок нормативів робочих місць виходячи з вимог статті 18 цього Закону.

Виконанням нормативу робочих місць у кількості, визначеній згідно з частиною першою ст. 19 Закону, вважається працевлаштування підприємством, установою, організацією, у тому числі підприємством, організацією громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичною особою, яка використовує найману працю, осіб з інвалідністю, для яких це місце роботи є основним.

Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.

Керівники підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, які використовують найману працю, у разі незабезпечення виконання нормативів робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Норматив робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, порядок його встановлення визначаються виключно цим Законом. Якщо іншими законами встановлюються нормативи робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, або порядок їх встановлення, відмінні від зазначених у цьому Законі, застосовуються положення цього Закону.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про зайнятість населення» роботодавці зобов`язані своєчасно та в повному обсязі у порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, за погодженням з центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у галузі статистики, подавати територіальним органам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, інформацію про: попит на робочу силу (вакансії).

Відповідно до п. 3-6, ч. 1 Порядку подання форми звітності № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 31.05.2013 № 316 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України 05.12.2016 № 1476), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 2013 р. за № 988/23520, форма № 3-ПН заповнюється роботодавцями та подається до базового центру зайнятості незалежно від місцезнаходження роботодавця. Актуальність зазначених у формі № 3-ПН вакансій уточнюється базовим центром зайнятості не рідше ніж двічі на місяць під час особистої зустрічі з роботодавцем, у телефонному режимі або через засоби електронного зв`язку. Форма № 3-ПН подається за наявності у роботодавця попиту на робочу силу (вакансії) не пізніше ніж через три робочі дні з дати відкриття вакансії. Датою відкриття вакансії є наступний день після створення робочого місця чи припинення трудових відносин з працівником, робоче місце якого стає вакантним, або дата, починаючи з якої може бути укладений трудовий договір з найманим працівником. Роботодавець визначає вид звітності -первинна або уточнювальна. Первинна звітність подається з метою інформування про наявність попиту на робочу силу (вакансії). Уточнювальна звітність подається в разі необхідності на заміну первинної та містить уточнення характеристик вакансії: умов праці, розміру заробітної плати, вимог до претендента тощо. При цьому не можуть бути змінені дані щодо кількості вакансій та назви професії (посади).

Як вбачається з листа Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, надісланому у відповідь на запит Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 09.11.2020р., ТОВ «Серединецьке» (код 32678262) звіт форми № 3-ПН за 2019р. з позначенням в п. 2 Розділі 11 відповідної категорії громадян, а саме інваліди, які не досягли пенсійного віку до Шепетівської міськрайонної філії не подавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих осіб з інвалідністю менша, ніж установлено нормативом, передбаченим статтею 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, в установі, організації, у тому числі на підприємстві, в організації громадських організацій осіб з інвалідністю, у фізичної особи, яка використовує найману працю, за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування особи з інвалідністю і не зайняте особою з інвалідністю. Для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичних осіб, де працює від 8 до 15 осіб, розмір адміністративно-господарських санкцій за робоче місце, призначене для працевлаштування особи з інвалідністю і не зайняте особою з інвалідністю, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, в установі, організації, у тому числі на підприємстві, в організації громадських організацій осіб з інвалідністю, у фізичної особи, яка використовує найману працю.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

Адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються підприємствами, установами, організаціями, у тому числі підприємствами, організаціями громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичними особами, зазначеними в частині першій цієї статті, самостійно в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу, встановленого частиною першою статті 19 цього Закону. При цьому до правовідносин із стягнення адміністративно-господарських санкцій, передбачених цим Законом, не застосовуються строки, визначені статтею 250 Господарського кодексу України. (ч. 4 ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні").

Згідно звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2019р. форма №10-ПІ середньооблікова кількість штатних працівників ТОВ «Серединецьке» становить 22 особи; працівники, яким встановлена інвалідність 0 осіб; кількість інвалідів, які повинні працювати - 1 особа; фонд оплати праці штатних працівників - 1333,00 грн.; середньорічна заробітна плата штатного працівника 60590,91 грн.; сума адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів - 60590,91 грн.

Таким чином, за 1 робоче місце, призначене для працевлаштування особи з інвалідністю і не зайняте особою з інвалідністю, ТОВ «Серединецьке» до 15.04.2020 року повинно було самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі: 60590,91 грн. Дана сума заборгованості по адміністративно- господарських санкціях підтверджується звітом форми № 10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2019 рік та розрахунком заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій (Додаток №1, Додаток №3).

У повідомленні від 28.09.2020р. №04-853 Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів повідомило ТОВ «Серединецьке» про необхідність перерахувати за незайняті робочі місця у 2019р. адміністративно-господарські санкції в розмірі 60590,91 грн. та пеня станом на 28.09.2020р. в розмірі 2011,92 грн. Загальна сума 62503,83 грн.

Як вбачається із розрахунку, Хмельницьким обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів нараховано пеню в сумі 3490,56 грн. за період з 16.04.2020р. до 28.01.2021р. виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на 28.01.2021р.

Однак ч. 3 ст. 41 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", нарахування пені на заборгованість по адміністративно-господарських санкціях можливе до 29.12.2020р.

Здійснивши перерахунок суд встановив, що в період з 16.04.2020р. (момент прострочення сплати) по 28.12.2020р. (до введення мораторію) розмір пені становить 3114,84 грн., який розрахований наступним чином:

Розмір пені = 120 % ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Розрахунковий розмір пені (6,0 % - ставка НБУ на 28.01.2021р. * 120% / 365) = 0,02%

Сума пені за один день - 60590,94 грн. * 0,02% = 12,12 грн.

Розмір пені за період з 16.04.2020 по 28.12.2020 (257 днів * 12,12) = 3114,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягають визнанню в сумі 63705,75 грн., з яких: 60590,91 грн. - адміністративно-господарські санкції та 3114,84 грн. - пеня.

Також підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Вимоги в розмірі 375,72 грн. (пеня) суд відхиляє.

Враховуючи положення ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів визнані грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до боржника підлягають задоволенню в наступній черговості:

- 4540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 63705,75 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо зави ТОВ „Компанія „Альбіон" від 28.01.2021р. з грошовими вимогами до боржника на суму 20122973,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альбіон" у заяві від 28.01.2021р. просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 20122973,90 грн., до складу яких входить: заборгованість по сплаті лізингових платежів та процентів річних за договором №44АН-16 від 09.08.2016р. - 8045703,37 грн.; заборгованість по сплаті лізингових платежів та процентів річних за договором №43АН-16 від 09.08.2016р. - 12077270,50 грн. Також просить визнати грошові вимоги до боржника по відшкодуванню судового збору в розмірі 4540,00 грн. (т. 7, а.с. 36-61).

В обґрунтування грошових вимог посилається на невиконання ТОВ "Серединецьке" зобов`язань щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №44АН-16 від 09.08.2016p. та договором фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016p., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альбіон" (лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Серединецьке" (лізингоодержувач). Зазначає, що ТОВ „Компанія „Альбіон" є новим кредитором за договором фінансового лізингу №44АН-16 від 09.08.2016p. на підставі договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017р. та за договором фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016p. на підставі договору купівлі-продажу №43АН-16/17 від 30.05.2017р.

Повідомляє, що останню оплату Боржником здійснено 06.10.2016 року на рахунок первісного кредитора, ТОВ „Торгова компанія „Альбіон". Станом на дату подання цієї заяви діяльність первісного кредитора є припиненою. З того часу жодної оплати лізингових платежів за договорами фінансового лізингу не здійснювалося.

Розрахунок заборгованості по оплаті лізингових платежів, а також відсотків річних міститься у розрахунках, поданих до заяви про грошові вимоги.

Боржник - ТОВ „Серединецьке" у запереченнях (від 01.03.2021р. №01/03-21/9241277/20) звертає увагу, що ТОВ «Компанія «Альбіон» не описав наявності чи відсутності спливу строку стосовно кожного з передбачених Договорами фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 року та №44АН-16 від 09.08.2016 року і Графіками платежів. У зв`язку з тим, що ТОВ «Компанія «Альбіон» не визначено відповідно до якого платежу існує зобов`язання в межах строку позовної давності за Договорами фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 року та №44АН-16 від 09.08.2016 року, а тому не є можливим визначити суму зобов`язання, яка нараховується на невиконане основне зобов`язання. Також зазначає, що розрахунок вимог здійснено за період з 20.09.2016 року по 20.08.2018р., де значний термін виходить за межі загального терміну позовної давності (три роки).

ТОВ „Серединецьке" наголошує, що до заяви про вимоги до боржника ТОВ «Компанія «Альбіон» не надає доказів оплати за договорами купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017 року та №43 АН-16/17 від 30.05.2017 року, тому з огляду на положення п. п. 3.2. та 4.1. договорів купівлі-продажу, стверджує, що ТОВ «Компанія «Альбіон» на набуло права вимоги Лізингодавця за Договорами фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 року та №44АН-16 від 09.08.2016 року.

Боржник вважає, що у ТОВ «Компанія «Альбіон» відсутнє право заявляти вимоги до ТОВ «Серединецьке» за Договорами фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 року та №44АН-І6 від 09.08.2016 року, а розрахунок вимог не відповідає вимогам Договорів фінансового лізингу та ЦК України. Враховуючи зазначене, просить повністю відмовити ТОВ «Компанія «Альбіон» у задоволенні заяви від 28.01.2021 року про вимоги до боржника у сумі 20122973,90 грн. (т. 10, а.с. 176-178).

У заяві від 05.03.2021р. просить застосувати терміни позовної давності (загальні та спеціальні) до всіх кредиторських вимог, які подані заявниками у справі №924/1277/20 (т. 12, а.с. 146).

ТОВ «Компанія «Альбіон» у письмових поясненнях від 29.03.2021р. вважає, що доводи Боржника, викладені у запереченні, жодним чином не спростовують наявності у ТОВ «Серединецьке» заборгованості перед ТОВ «Компанія «Альбіон», а тому грошові вимоги мають бути визнані судом в повному обсязі (т. 13, а.с. 146-155).

Стосовно позовної давності, в межах якої кредитор має право заявити про порушення Боржником зобов`язань, кредитор зазначає, що сторони договорів фінансового лізингу № 43АН-16 та 44АН-16 від 09 серпня 2016 року (первісний кредитор - ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» та ТОВ «Серединецьке») в пункті 8.6 договорів погодили, що строки позовної давності по вимогах про стягнення лізингових платежів та похідних сум встановлюються тривалістю у 5 років.

Стверджує, що новим кредитором не втрачене право вимоги по жодному із платежів, оскільки, навіть за стягненням першого із прострочених платежів та сум відсотків річних, нарахованих за неправомірне користування грошовими коштами, прострочення якого відбулось 21 листопада 2016 року (по обох Договорах фінансового лізингу № 43АН-16 та 44АН-16 від 09 серпня 2016 року), кредитор має право звернутись до 22 листопада 2021 року. Заява про визнання кредиторських вимог була подана 28 січня 2021 року, в межах збільшеного за домовленістю сторін строку позовної давності.

Звертає увагу, що нарахування відсотків річних за користування грошовими коштами, за умовами договорів фінансового лізингу, випливає з несвоєчасного виконання боржником (ТОВ «Серединецьке») своїх зобов`язань по сплаті лізингових платежів, а отже, сплата відсотків річних є похідною вимогою, тому строк позовної давності стосовно додаткової вимоги починає свій відлік з дати прострочення основного зобов`язання та триває протягом строку позовної давності.

З приводу тверджень боржника, щодо відсутності у ТОВ «Компанія «Альбіон» права вимоги, у зв`язку із тим, що ніби-то не відбувся перехід права вимоги, звертає увагу, що Додатковими угодами №1 від 30.05.2017 року до Договорів фінансового лізингу № 43АН-16 та 44АН-16 від 09 серпня 2016 року (далі - Додаткові угоди), укладеними між новим кредитором - ТОВ «Компанія «Альбіон» та ТОВ «Серединецьке», установлено, що до ТОВ «Компанія «Альбіон» від первинного кредитора ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» перейшло право власності на товар та право вимоги до ТОВ «Серединецьке».

Отже, станом на 30 травня 2017 року, ТОВ «Серединецьке», підписанням Додаткових угод вчинило дії, які підтверджують обізнаність боржника із заміною кредитора та підставами такої заміни. Зокрема, пунктом 8 додаткових угод ТОВ «Компанія Альбіон» та ТОВ «Серединецьке» погодили, що Сторони не мають взаємних претензій щодо змісту вищезазначених умов цієї додаткової угоди.

Також ТОВ «Компанія «Альбіон» надало копії платіжних документів, сумнів у існуванні яких висловлений боржником.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у звіті про результати розгляду грошових вимог (від 15.07.2021р. №01-32/11-07) зазначає, що підлягають визнанню частково конкурсні грошові вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» у розмірі 19860139,98 грн., з яких: 4540,00 - вимоги першої черги, 19855599,98 грн. - вимоги четвертої черги. Грошові вимоги у розмірі 267373,92 грн. підлягають відхиленню на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20 та ст. 41 КУзПБ у зв`язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів до боржника.

Також вважає помилковим посилання боржника на пропуск терміну позовної давності (3 роки), оскільки п. 8.6. договорів фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 року та №44АН-16 від 09.08.2016 року строк позовної давності складає 5 років. (т. 18 а.с. 214-227, а.с. 246-254).

Під час розгляду заяви ТОВ «Компанія «Альбіон» про грошові вимоги до боржника судом встановлено та враховується таке.

09.08.2016p. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альбіон" (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Серединецьке" (Лізингоодержувач) укладено договір №44АН-16, відповідно умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування майно (два Дискатори Kverneland QUALIDISC 7000T за ціною 56000,00 Євро кожен), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення договору наведені у Додатку №1 „Специфікація".

Згідно з п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 112000,00 Євро, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinfonn.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 3082968,00 гривень, у тому числі ПДВ 513828,00 грн. (надалі - Вартість Майна).

Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі за договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку, збільшеного на розмір збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при здійсненні операцій з купівлі іноземної валюти (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Сторони домовилися, що при зміні Міжбанківського курсу фактичної оплати, Міжбанківського курсу Графіку, Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі по відношенню до Міжбанківського курсу договору, пропорційно автоматично змінюється і ціна договору в гривні, і в даному випадку, не має потреби в підписанні додаткової угоди про зміну ціни договору в гривні

Згідно з п.8.1. договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлено в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати тридцяти п`яти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України).

У п. 8.6. договору сторони погодили, що строки позовної давності по вимогах про стягнення лізингових платежів, неустойки (пені, штрафи) за цим договором встановлюються у 5 років.

У п. 10.3. договору визначено, що у випадку, якщо лізингоодержувач не здійснить оплату лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених лізингових платежів лізингодавець має право використовувати міжбанківський курс на дату, що передує даті складання ним позовної заяви.

Відповідно до п. 12.1. строк дії договору з 09.08.2016р. по 20.08.2018р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

Додатком №2 до договору №44АН-16 від 09.08.2016p. є графік внесення лізингових платежів, в якому визначено строк платежів (20 число місяця, з 20.09.2016р. по 20.08.2018р.) та суми чергових лізингових платежів.

06.09.2016р. між ТОВ „Торгова компанія „Альбіон" та ТОВ „Серединецьке" підписано акт приймання-передачі майна (предмету) лізингу, відповідно до якого вартість майна з урахуванням ПДВ склала 3328517,78 грн. (Міжбанківський курс Акту приймання-передачі: 1 Євро = 29,9623 грн.).

30.05.2017 року між ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» (первинний кредитор) та ТОВ «Компанія «Альбіон» (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу №44АН-16/17 відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язався продати (передати у власність) нового кредитора товар, що є об`єктом фінансового лізингу, а новий кредитор зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. договору).

У п. 1.2 сторони узгодили, що на момент укладення цього договору товар є переданим у фінансовий лізинг лізингоодержувачу (ТОВ „Серединецьке", код 32678262) за договором фінансового лізингу №44АН-16 від 09.08.2016р. (договір лізингу), укладеним між первинним кредитором та лізингоодержувачем.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. ціна договору складає 3076603,82 грн. без ПДВ, що включає: несплачену на момент укладення даного договору суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу за договором лізингу; прострочену заборгованість по платежам як винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно за договором лізингу.

Пунктом 3.1. договору визначено, що новий кредитор здійснює оплату товару згідно Графіку оплати Товару (додаток №1 до договору) відповідно до вимог розділу 2 договору.

Згідно графіку оплати датою оплати платежу в розмірі 3076603,82 грн. визначено строк до 30.06.2017р.

З моменту оплати новим кредитором вартості товару (ціни договору) у розмірі, передбаченому цим договором, він стає лізингодавцем за договором лізингу, до нього переходять всі права та обов`язки лізингодавця за договором лізингу (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 4.1., 4.2. договору право власності на товар переходить до нового кредитора з моменту оплати вартості товару (ціни договору) у розмірі, передбаченому цим договором. З моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі зобов`язання первинного кредитора з передачі товару вважаються виконаними в повному обсязі.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2017р. внесено зміни до договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017р., зокрема, п. 4.1. договору викладено в редакції: „Право власності на товар переходить з моменту підписання акту прийому-передачі товару", а також в графіку оплати товару датою оплати платежу в розмірі 2951678,90 грн. визначено строк до 30.09.2017р.

30.05.2017р. між ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» (первинний кредитор) та ТОВ «Компанія «Альбіон» (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017р.

Оплата за договором купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017р. підтверджується платіжним дорученням від 31.07.2017р. №1189 на суму 3076603,82 грн.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2017 до Договору фінансового лізингу №44АН-16 від 09.08.2016 року, укладеною між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Компанія «Альбіон» сторони узгодили перехід до нового кредитора права власності та Товар (який є об`єктом фінансового лізингу), усіх прав та обов`язків Лізингодавця за Договором лізингу, зокрема права вимоги належного виконання Лізингоодержувачем своїх договірних зобов`язань за договором лізингу.

Згідно з п. 6 додаткової угоди обсяг прав та обов`язків лізингодавця та лізингоодержувача за договором лізингу залишаються незмінними.

Відповідно до п. 9 додаткової угоди, вона є чинною з моменту її підписання та діє протягом дії договору лізингу.

ТОВ «Компанія «Альбіон» надано розрахунок вимог за договором №44АН-16 від 09.08.2016р., згідно якого заборгованість по лізингових платежах становить суму еквівалентну 108919,23 Євро, що згідно курсу НБУ на 28.01.2021р. (1 євро - 34,1207 грн.) складає 3716400,37 грн. та заборгованість по відсотках річних становить суму еквівалентну 126882,01 Євро, що згідно курсу НБУ на 28.01.2021р. (1 Євро - 34,1207 грн.) складає 4329303,00 грн.

09.08.2016p. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альбіон" (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Серединецьке" (Лізингоодержувач) укладено договір №43АН-16, відповідно умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування майно (три Дискатори Kverneland QUALIDISC 7000T за ціною 56000,00 Євро кожен), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення договору наведені у Додатку №1 „Специфікація".

Згідно з п. 2.1 Договору вартість майна становить гривневий еквівалент 168000,00 Євро, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinfonn.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 4624452,00 гривень, у тому числі ПДВ 770742,00 грн. (надалі - Вартість Майна).

Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі за договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку, збільшеного на розмір збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при здійсненні операцій з купівлі іноземної валюти (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Сторони домовилися, що при зміні Міжбанківського курсу фактичної оплати, Міжбанківського курсу Графіку, Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі по відношенню до Міжбанківського курсу договору, пропорційно автоматично змінюється і ціна договору в гривні, і в даному випадку, не має потреби в підписанні додаткової угоди про зміну ціни договору в гривні

Згідно з п.8.1. договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлено в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати тридцяти п`яти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України).

У п. 8.6. договору сторони погодили, що строки позовної давності по вимогах про стягнення лізингових платежів, неустойки (пені, штрафи) за цим договором встановлюються у 5 років.

У п. 10.3. договору визначено, що у випадку, якщо лізингоодержувач не здійснить оплату лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених лізингових платежів лізингодавець має право використовувати міжбанківський курс на дату, що передує даті складання ним позовної заяви.

Відповідно до п. 12.1. строк дії договору з 09.08.2016р. по 20.08.2018р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

Додатком №2 до договору №44АН-16 від 09.08.2016p. є графік внесення лізингових платежів, в якому визначено строк платежів (20 число місяця, з 20.09.2016р. по 20.08.2018р.) та суми чергових лізингових платежів.

06.09.2016р. між ТОВ „Торгова компанія „Альбіон" та ТОВ „Серединецьке" підписано акт приймання-передачі майна (предмету) лізингу, відповідно до якого вартість майна з урахуванням ПДВ склала 4992776,52 грн. (Міжбанківський курс Акту приймання-передачі: 1 Євро = 29,9623 грн.).

30.05.2017 року між ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» (первинний кредитор) та ТОВ «Компанія «Альбіон» (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу №43АН-16/17 відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язався продати (передати у власність) нового кредитора Товар, що є об`єктом фінансового лізингу, а новий кредитор зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. договору).

У п. 1.2 сторони узгодили, що на момент укладення цього договору товар є переданим у фінансовий лізинг лізингоодержувачу (ТОВ „Серединецьке", код 32678262) за договором фінансового лізингу №44АН-16 від 09.08.2016р. (договір лізингу), укладеним між первинним кредитором та лізингоодержувачем.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. ціна договору складає 4285389,98 грн. без ПДВ, що включає: несплачену на момент укладення даного договору суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу за договором лізингу; прострочену заборгованість по платежам як винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно за договором лізингу.

Пунктом 3.1. договору визначено, що новий кредитор здійснює оплату товару згідно Графіку оплати Товару (додаток №1 до договору) відповідно до вимог розділу 2 договору.

Згідно графіку оплати датою оплати платежу в розмірі 4285389,98 грн. визначено строк до 30.06.2017р.

З моменту оплати новим кредитором вартості товару (ціни договору) у розмірі, передбаченому цим договором, він стає лізингодавцем за договором лізингу, до нього переходять всі права та обов`язки лізингодавця за договором лізингу (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 4.1., 4.2. договору право власності на товар переходить до нового кредитора з моменту оплати вартості товару (ціни договору) у розмірі, передбаченому цим договором. З моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі зобов`язання первинного кредитора з передачі товару вважаються виконаними в повному обсязі.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2017р. внесено зміни до договору купівлі-продажу №43АН-16/17 від 30.05.2017р., зокрема, п. 4.1. договору викладено в редакції: „Право власності на товар переходить з моменту підписання акту прийому-передачі товару", а також в графіку оплати товару датою оплати платежу в розмірі 4431944,13 грн. визначено строк до 30.09.2017р.

30.05.2017р. між ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» (первинний кредитор) та ТОВ «Компанія «Альбіон» (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу №43АН-16/17 від 30.05.2017р.

Оплата за договором купівлі-продажу №43АН-16/17 від 30.05.2017р. підтверджується платіжними дорученням від 24.07.2017р. №1130 на суму 4000000,00 грн. та від 01.08.2017р. №1211 на суму 285389,98 грн.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2017 до Договору фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 року, укладеною між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Компанія «Альбіон» сторони узгодили перехід до нового кредитора права власності та Товар (який є об`єктом фінансового лізингу), усіх прав та обов`язків Лізингодавця за Договором лізингу, зокрема права вимоги належного виконання Лізингоодержувачем своїх договірних зобов`язань за договором лізингу.

Згідно з п. 6 додаткової угоди обсяг прав та обов`язків лізингодавця та лізингоодержувача за договором лізингу залишаються незмінними.

Відповідно до п. 9 додаткової угоди, вона є чинною з моменту її підписання та діє протягом дії договору лізингу.

ТОВ «Компанія «Альбіон» надано розрахунок вимог за договором №43АН-16 від 09.08.2016р., згідно якого заборгованість по лізингових платежах становить суму еквівалентну 163478,87 Євро, що згідно курсу НБУ на 28.01.2021р. (1 євро - 34,1207 грн.) складає 5578013,48 грн. та заборгованість по відсотках річних становить суму еквівалентну 190478,42 Євро, що згідно курсу НБУ на 28.01.2021р. (1 Євро - 34,1207 грн.) складає 6499257,03 грн.

Під час розгляду заяви ТОВ „Компанія „Альбіон" від 28.01.2021р. з грошовими вимогами до боржника, суд враховує таке.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (частина перша статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

В силу частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів №44АН-16 від 09.08.2016p. та №43АН-16 від 09.08.2016p. ТОВ „Торгова компанія „Альбіон" передало ТОВ „Серединецьке" на умовах фінансового лізингу у платне користування майно - дискатори Kverneland QUALIDISC 7000T, 2016 р.в., серійні номери: №RFDHCxx008449, №RFDHCxx008448, №RFDHCxx008209, №RFDHCxx008413, №RFDHCxx008414 за ціною 56000,00 Євро кожен.

У графіку внесення лізингових платежів (додатки №2 до договорів фінансового лізингу) сторонами визначено строк платежів (20 число місяця, з 20.09.2016р. по 20.08.2018р.) та суми чергових лізингових платежів.

30.05.2017 року між ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» (первинний кредитор) та ТОВ «Компанія «Альбіон» (новий кредитор) укладено договори купівлі-продажу №44АН-16/17 та №43АН-16/17, відповідно до умов яких первинний кредитор зобов`язався продати (передати у власність) нового кредитора Товар, що є об`єктом фінансового лізингу (за договорами №44АН-16 та №43АН-16/17 від 09.08.2016p.), а новий кредитор зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. договору).

Договори купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017 та №43АН-16/17 від 30.05.2017 за своєю правовою природою є договорами відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Як слідує з матеріалів справи, 30.05.2017 між ТОВ «Серединецьке» (лізингоодержувач) та ТОВ «Компанія «Альбіон» (новий кредитор, лізингодавець) були підписані додаткові угоди за №1 до договорів фінансового лізингу №44АН-16 від 09.08.2016р. та №43АН-16 від 09.08.2016р., в яких сторони узгодили перехід до нового кредитора права власності та товар (який є об`єктом фінансового лізингу), усіх прав та обов`язків лізингодавця за договорами лізингу, зокрема права вимоги належного виконання лізингоодержувачем своїх договірних зобов`язань за договорами лізингу (п.п. 2-5 додаткових угод до договорів фінансового лізингу).

Отже, станом на 30 травня 2017 року, ТОВ «Серединецьке», підписанням Додаткових угод вчинило дії, які підтверджують обізнаність боржника із заміною кредитора та підставами такої заміни. Зокрема, пунктом 8 додаткових угод ТОВ «Компанія Альбіон» та ТОВ «Серединецьке» погодили, що Сторони не мають взаємних претензій щодо змісту вищезазначених умов цієї додаткової угоди. Також ТОВ «Компанія «Альбіон» надало копії платіжних документів, згідно яких новий кредитор сплатив грошові кошти первинному кредитору за договорами купівлі-продажу №44АН-16/17 від 30.05.2017 та №43АН-16/17 від 30.05.2017.

Зазначене спростовує твердження боржника про відсутність у ТОВ «Компанія «Альбіон» права заявляти вимоги до ТОВ «Серединецьке» за договорами фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 та №44АН-І6 від 09.08.2016.

Згідно з п. 6 додаткових угод від 30.05.2017 обсяг прав та обов`язків лізингодавця та лізингоодержувача за договором лізингу залишаються незмінними.

Як вбачається із розрахунків ТОВ «Компанія «Альбіон», поданих до заяви про визнання грошових вимог, у ТОВ «Серединецьке» наявна заборгованість по лізингових платежах у розмірі 9294413,85 грн., зокрема: за договором №44АН-16 від 09.08.2016p. - 108919,23 Євро, що згідно курсу НБУ на 28.01.2021р. (1 євро - 34,1207 грн.) складає 3716400,37 грн. та за договором №43АН-16 від 09.08.2016p. - 163478,87 Євро, що згідно курсу НБУ на 28.01.2021р. (1 євро - 34,1207 грн.) складає 5578013,48 грн.

Боржником не спростовано наявності у нього заборгованості по лізингових платежах у заявленому кредитором розмірі.

З приводу заяви ТОВ «Серединецьке» про застосування термінів позовної давності, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто позовна давність встановлює строки захисту цивільних прав.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України), перебіг якої, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Положеннями п. 8.6. договорів фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 та №44АН-16 від 09.08.2016 сторони погодили, що строк позовної давності по вимогах про стягнення лізингових платежів, неустойки (пені, штрафи) встановлюється тривалістю у 5 років.

Враховуючи, що строк позовної давності збільшений за домовленістю сторін, посилання ТОВ «Серединецьке» на пропуск терміну позовної давності (3 роки) є безпідставним.

З огляду на вищевикладене, новим кредитором не втрачене право вимоги по жодному із лізингових платежів, оскільки 5-річний термін позовної давності навіть по першому платежу (20.10.2016р.), який сплачений не в повному обсязі, закінчується 21.10.2021р. Таким чином, заява ТОВ «Компанія «Альбіон» про визнання кредиторських вимог від 28.01.2021 року, була подана в межах збільшеного за домовленістю сторін строку позовної давності.

Таким чином, підлягають визнанню вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» до ТОВ «Серединецьке» щодо заборгованості по лізингових платежах у розмірі 9294413,85 грн., зокрема: за договором №44АН-16 від 09.08.2016p. 3716400,37 грн. та за договором №43АН-16 від 09.08.2016p. - 5578013,48 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пунктах 8.1. договорів фінансового лізингу №43АН-16 від 09.08.2016 та №44АН-16 від 09.08.2016 сторони передбачили, що у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлено в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 35% річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України).

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги і поділяє його долю.

Враховуючи, що нарахування відсотків річних за користування грошовими коштами, за умовами договорів фінансового лізингу, випливає з несвоєчасного виконання боржником (ТОВ «Серединецьке») своїх зобов`язань по сплаті лізингових платежів, сплата 35% річних є додатковою вимогою до основної і поділяє його долю, тому строк позовної давності стосовно такої додаткової вимоги починає свій відлік з дати прострочення основного зобов`язання та триває протягом строку позовної давності (5 років).

Як слідує із розрахунків, наданих до заяви про визнання грошових вимог, ТОВ «Компанія «Альбіон» здійснено нарахування 35% річних на кожним простроченим лізинговим платежем з моменту прострочення сплати до моменту звернення із заявою від 28.01.2021р. про визнання грошових вимог.

Однак ч. 3 ст. 41 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у звіті про результати розгляду грошових вимог (від 15.07.2021р. №01-32/11-07) зазначає, що грошові вимоги у розмірі 267373,92 грн. підлягають відхиленню на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20 та ст. 41 КУзПБ у зв`язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів до боржника.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", нарахування 35% річних на прострочені лізингові платежі можливе до 29.12.2020р.

Як слідує із розрахунків, ТОВ «Компанія «Альбіон» здійснено нарахування 35% річних з моменту прострочення до моменту звернення із заявою про визнання грошових вимог (28.01.2020р.). Крім того, по першому із платежів (строк сплати 20.09.2016р. по обох договорах) у зв`язку із простроченням його сплати (06.10.2016р.) кредитором здійснено нарахування річних за 16 днів прострочення. Однак, враховуючи, що прострочення сплати тривало з 21.09.2016р. по 05.10.2016р (день фактичної сплати не враховується у розрахунок), термін прострочення по обох договорах склав 15 днів.

З урахуванням зазначеного суд здійснивши перерахунок встановив, що визнанню підлягають вимоги в частині нарахування 35% річних в розмірі 10543180,29 грн., зокрема:

1) за договором №44АН-16 від 09.08.2016 нарахування 35% річних становить 4215192,46 грн. (123537,69 Євро * 34,1207 грн.):

- 27,43 Євро - за період з 21.09.2016 по 05.10.2016 із суми заборгованості 1912,28 Євро;

- 2095,86 Євро - за період з 21.10.2016 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1429,66 Євро;

- 10150,85 Євро - за період з 21.11.2016 по 28.12.2020 із суми заборгованості 7067,17 Євро;

- 1908,08 Євро - за період з 21.12.2016 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1355,51 Євро;

- 1867,83 Євро - за період з 21.01.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1355,51 Євро;

- 9300,19 Євро - за період з 21.02.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 6898,09 Євро;

- 1671,73 Євро - за період з 21.03.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1265,14 Євро;

- 15965,07 Євро - за період з 21.04.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 12360,20 Євро;

- 15551,72 Євро - за період з 21.05.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 12314,44 Євро;

- 1078,42 Євро - за період з 21.06.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 874,52 Євро;

- 1088,37 Євро - за період з 21.07.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 903,67 Євро;

- 1178,98 Євро - за період з 21.08.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1003,67 Євро;

- 14392,33 Євро - за період з 21.09.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 12570,39 Євро;

- 806,93 Євро - за період з 21.10.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 722,94 Євро;

- 12912,93 Євро - за період з 21.11.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 11885,48 Євро;

- 573,47 Євро - за період з 21.12.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 542,20 Євро;

- 557,36 Євро - за період з 21.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 542,20 Євро;

- 6102,66 Євро - за період з 21.02.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 6113,50 Євро;

- 438,91 Євро - за період з 21.03.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 451,84 Євро;

- 5654,80 Євро - за період з 21.04.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 6005,19 Євро;

- 10536,07 Євро - за період з 21.05.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 11541,51 Євро;

- 154,46 Євро - за період з 21.06.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 174,90 Євро;

- 154,41 Євро - за період з 21.07.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 180,73 Євро;

- 9368,83 Євро - за період з 21.08.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 11360,77 Євро.

2) за договором №43АН-16 від 09.08.2016 нарахування 35% річних становить 6327987,83 грн. (185458,91 Євро * 34,1207 грн.):

- 41,15 Євро - за період з 21.09.2016 по 05.10.2016 із суми заборгованості 2868,43 Євро;

- 3143,80 Євро - за період з 21.10.2016 по 28.12.2020 із суми заборгованості 2144,50 Євро;

- 15298,09 Євро - за період з 21.11.2016 по 28.12.2020 із суми заборгованості 10650,75 Євро;

- 2862,12 Євро - за період з 21.12.2016 по 28.12.2020 із суми заборгованості 2033,26 Євро;

- 2801,74 Євро - за період з 21.01.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 2033,26 Євро;

- 14017,71 Євро - за період з 21.02.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 10397,14 Євро;

- 2507,59 Євро - за період з 21.03.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1897,71 Євро;

- 23947,61 Євро - за період з 21.04.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 18540,30 Євро;

- 23390,73 Євро - за період з 21.05.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 18521,67 Євро;

- 1617,63 Євро - за період з 21.06.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1311,78 Євро;

- 1632,56 Євро - за період з 21.07.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1355,51 Євро;

- 1709,74 Євро - за період з 21.08.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1455,51 Євро;

- 21588,50 Євро - за період з 21.09.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 18855,58 Євро;

- 1210,39 Євро - за період з 21.10.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1084,41 Євро;

- 19396,57 Євро - за період з 21.11.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 17853,23 Євро;

- 860,21 Євро - за період з 21.12.2017 по 28.12.2020 із суми заборгованості 813,30 Євро;

- 836,03 Євро - за період з 21.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 813,30 Євро;

- 9178,94 Євро - за період з 21.02.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 9195,24 Євро;

- 658,35 Євро - за період з 21.03.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 677,75 Євро;

- 8482,20 Євро - за період з 21.04.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 9007,79 Євро;

- 15781,27 Євро - за період з 21.05.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 17287,26 Євро;

- 231,71 Євро - за період з 21.06.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 262,36 Євро;

- 231,63 Євро - за період з 21.07.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 271,10 Євро;

- 14032 Євро - за період з 21.08.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 17016,16 Євро.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» до ТОВ "Серединецьке" підлягають визнанню частково в сумі 19837594,14 грн., з яких:

- 7931592,83 грн. - за договором №44АН-16 від 09.08.2016p. (3716400,37 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 4215192,46 грн. - 35% річних);

- 11906001,31 грн. - за договором №43АН-16 від 09.08.2016p. (5578013,48 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 6327987,83 грн. - 35% річних).

Також підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи, що згідно заяви від 28.01.2021р. розмір вимог ТОВ «Компанія «Альбіон» становить 20122973,90 грн., суд відхиляє грошові вимоги кредитора в розмірі 285379,76 грн.

Враховуючи положення ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів визнані грошові вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» до боржника підлягають задоволенню в наступній черговості:

- 4540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 19837594,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №03/91 від 28.01.2021р. з грошовими вимогами до боржника на суму 64081,47 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Серединецьке" в сумах:

- 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 63705,75 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 375,72 грн.

2. Заяву ТОВ „Компанія „Альбіон" від 28.01.2021р. з грошовими вимогами до боржника на суму 20122973,90 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" в сумах:

- 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 19837594,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 285379,76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 05.08.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021р.

Суддя Танасюк О.Є.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): 1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1);

3- боржнику - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4);

4- арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2);

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д);

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27).

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24).