ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 914/1962/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» від 02.08.2021 б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1962/19

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача-2 Державної служби геології та надр України, м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області 30.06.2021 у справі №914/1962/19 позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежилих приміщень, що розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 4, укладений між Національною акціонерною компанією «Надра України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання»; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежилих приміщень, що розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 12, укладений між Національною акціонерною компанією «Надра України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» повернути Приватному акціонерному товариству «НАК «Надра України» державне нерухоме майно, а саме клуб-столову «А-2», збудовану з цегли, загальною площею 784,5 кв. м., до якої належать металева огорода « 1», димова труба « 2», що розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 4, та будинок санаторію (спальний корпус) «А-3», збудований з цегли, загальною площею 1416,10 кв. м, будинок санаторію (лікувальний корпус) «Б-3», збудований з цегли, загальною площею 450,10 кв.м.; перехідну галерею «В-1», збудовану з цегли, загальною площею 33,20 кв.м., до яких належать металева огорожа « 1»; металевий резервуар « 2», розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І. Франка, 12; з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку та просить змінити рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі № 914/1962/19 шляхом виключення з його мотивувальної частини абз. 3,6,7,8 (стор 15), абз 1-11, 13,14 (стор 16), абз 1-10 (стор. 17), абз. 1 (стор. 18), абз 4-14; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 05.08.2021.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, а саме за відсутності документів про підтвердження сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19, в розмірі 133543,47 грн. за наступними реквізитами отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.