ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2021 р. Справа № 914/2369/21

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Рекламне агентство «Конто», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Брок звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Рекламне агентство «Конто» про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Брок - Скочипець А.Б. Оскільки позовну заяву підписано представником, то відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Скочипець Андрієм Богдановичем, на підтвердження повноважень якого було надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 661 від 06.06.2012 р. та ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 080273 від 23.07.2021 р. При цьому, слід зауважити, що у вказаному ордері не зазначено, чи обмежуються повноваження адвоката. В ордері вказано, що останній виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 23/07 від 23.07.2021 р., проте копії договору про надання правової допомоги, на виконання якого був виписаний вказаний ордер, до матеріалів позовної заяви додано не було.

За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги № 23/07 від 23.07.2021 р., суд позбавлений можливості достеменно встановити, що адвокат за ордером серії ЛВ № 080273 від 23.07.2021 р. наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 Про адвокатуру та адвокатську діяльність, та не наділений чи обмежений будь - якими іншими повноваженнями.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність не визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Крім того, суд відзначає, що позивачем в переліку додатків до позовної заяви, в пункті 4 зазначено «Копія претензії № 089 від 18.10.2019 року». Проте вказана претензія позивачем не долучена до позовної заяви. Вказане підтверджується актом Господарського суду Львівської області № 97 від 03.08.2021 р., складеним під час розкриття конверту, надісланого поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брок до відповідача - Приватного підприємства «Рекламне агентство «Конто» про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брок до відповідача - Приватного підприємства «Рекламне агентство «Конто» про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Додаток:

1. Акт Господарського суду Львівської області № 97 від 03.08.2021 р. на 1 арк.

Суддя О.З. Долінська