overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/108/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали апеляційної скарги Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021

у складі судді Тищенко А. І.

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 № 873/108/20

у третейській справі № 16/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до 1. Фермерського господарства "Дуброва"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 873/108/20 за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021, розгляд якої ухвалою від 22.07.2021 відкладено на 05.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В. Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/108/20 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.08.2021.

З огляду на вказане справа № 873/108/20 за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 873/108/20 за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу у раніше визначену дату та час - 05 серпня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 2/264

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021

у складі колегії суддів: Матущака О.І., Бойко С.М., Мирутенка О.Л.

та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020

у складі судді Морозюк А.Я.

у справі № 2/264

за заявою Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області

про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн.

в межах справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Львові

до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №2/264 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ТОВ "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020, призначено розгляд касаційної скарги на 03.08.2021 о 15:15.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №2/264 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2021.

Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі №2/264 до 31.08.2021 о 15:45.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі №2/264 до 31 серпня 2021 року о 15:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Калуської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 01.12.2020 (колегія суддів: Скапровська І. М., Матуляк П. Я., Кобецька С. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" до Калуської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання недійсними з дати їх укладення: договору оренди земельної ділянки площею 402,3276 га з кадастровим номером :04:001:0002 за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Шахтарська,5; договору оренди земельної ділянки площею 244,1306 га з кадастровим номером :03:001:0037 за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова,14, укладені між позивачем та відповідачем 21.06.2018; договору оренди земельної ділянки площею 2,6351 га з кадастровим номером :03:001:0038 за адресою: Івано-Франківська обл. м., Калуш, вул. Шахтарська, 7

за участю представників:

позивача - Легін В.Б.

відповідача - Кайдан Д.Т.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради та призначено до розгляду на 15:00 14.07.2021.

У судовому засіданні 14.07.2021 було оголошено перерву на 15:00 04.08.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:40 11.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Калуської міської ради та повідомити учасників справи № 909/436/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11 серпня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/840/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (колегія суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Савицька О.В.

позивача - не з`явилися;

відповідача - Маєвська І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" та призначено до розгляду на 16:00 21.07.2021.

У судовому засіданні 21.07.2021 було оголошено перерву на 16:00 04.08.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 11.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" та повідомити учасників справи № 923/840/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11 серпня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/237/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (колегія суддів: Тарасенко К.В., Іоннікова І. А., Разіна Т. І.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2020 (суддя Федоренко Ю. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до: 1. Срібнянської селищної ради Чернігівської області, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Логоша Тетяна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

за участю представників:

позивача - Василенко А.А.

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - не з`явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та призначено до розгляду на 17:00 14.07.2021.

У судовому засіданні 14.07.2021 було оголошено перерву на 15:30 04.08.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:20 11.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та повідомити учасників справи № 927/237/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11 серпня 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2556/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків) як позивача,

- Громадську організацію "Товариство інвалідів Слобідського району" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2556/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Громадської організації "Товариство інвалідів Слобідського району" (м. Харків)
про стягнення 34850,32 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "04" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2021 р. Cправа № 925/1015/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства Житомиробленерго, адресою
до боржника приватного підприємства Демпродторг, адресою
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 46 642 грн. 33 коп. заборгованості за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 року за укладеним між сторонами у письмовій формі договору №5 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17 квітня 2019 року та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України ст. ст. 147-159, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Васянович А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 серпня 2021 року Справа № 926/3210/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Професійної спілки автомобільних самозайнятих перевізників м. Чернівців

про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 5447,22 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 серпня 2021 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" серпня 2021 р. Справа №921/574/20(921/813/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2021
у справі №921/574/20 (921/813/20)
за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
про стягнення заборгованості у сумі
253 096 грн 26 коп., з яких 71 671 грн 67 коп. втрати від інфляції за період 23 червня 2018 року по 11 лютого 2020 року, 39 155 грн 68 коп. 3% річних, 142 268 грн 91 коп. пеня, в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача - не з`явився.
В судове засідання 02.08.2021 представник сторін не з`явилися.
Від представника апелянта адвоката Кавійчик В.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування у відпустці.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відкласти на 30.08.2021 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" серпня 2021 р. Справа №921/574/20 (921/672/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021
у справі №921/574/20 (921/672/20)
за позовом: ВАТ Тернопільобленерго в особі Заліщицького району електричних мереж
про стягнення заборгованості у сумі 31 221 грн 95 коп., з яких 29 904 грн 00 коп. заборгованість за виконані роботи, 720 грн 69 коп. інфляційні нарахування, 597 грн 26 коп. 3 відсотки річних в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
за участю представників:
від позивача Балда-Денисюк Л.М. представник (довіреність №7782/29 від 30.12.2020)
від відповідачів 1, 2 - не з`явилися.
В судове засідання 02.08.2021 прибув лише представник позивача.
Від представника апелянта адвоката Кавійчик В.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування у відпустці.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відкласти на 30.08.2021 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
О.С. Скрипчук