ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021р. Справа№ 914/1405/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяв: представника Малого приватного підприємства «Світлана» адвоката Жигалюк Ю.С. від 25.05.2021р. б/н (вх. №12405/21 від 26.05.2021р.) та від 31.07.2021р. б/н (вх. №17916/21 від 02.08.2021р.)

про: участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/1405/21 за позовом: Малого приватного підприємства «Світлана», Волинська область, м.Нововолинськ;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 35952,70грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Малого приватного підприємства «Світлана» від 07.05.2021р. б/н (вх. №1526) до Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення заборгованості; ціна позову: 35952,70грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаного Позивачем перевезення вантажу на підставі договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг від 21.06.2019р. №КТ19-00591.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.06.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2021р. у даній справі ухвалено позов задоволити частково; стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Малого приватного підприємства Світлана (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд.2, кв.17; ідентифікаційний код: 13362437) 31000грн. суми основного боргу, 1671,45грн. 3% річних, 3273,60грн. інфляційних втрат та 2269,52грн. судового збору; в решті в позові відмовити; призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на 06.08.2021р. о 09:40год.; встановити Малому приватному підприємству Світлана п`ятиденний строк з моменту ухвалення рішення на подання суду та іншим Учасникам справи доказів в обґрунтування розміру понесених судових витрат.

26.05.2021р. за вх. №12405/21 на електронну адресу суду надійшла заява представника Малого приватного підприємства «Світлана» адвоката Жигалюк Ю.С. від 25.05.2021р. б/н про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якій з огляду на запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції та з метою забезпечення участі Позивача в судових засіданнях просить суд надати представнику Позивача можливість участі в судових засіданнях у справі №914/1405/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Також, 31.07.2021р. представником Позивача адвокатом Жигалюк Ю.С. сформовано заяву (вх. №17916/21 від 02.08.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій з огляду на запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції та з метою забезпечення участі Позивача в судових засіданнях просить суд надати представнику Позивача можливість участі в судовому засіданні у справі №914/1405/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.3 вказаної статті встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З підстав наведеного, враховуючи викладені представником Позивача в заяві доводи, в тому числі запровадження карантинних обмежень, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяв представника Малого приватного підприємства «Світлана» адвоката Жигалюк Ю.С. від 25.05.2021р. б/н (вх. №12405/21 від 26.05.2021р.) та від 31.07.2021р. б/н (вх. №17916/21 від 02.08.2021р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та надання представнику Малого приватного підприємства «Світлана» адвокату Жигалюк Ю.С. можливості участі в судовому засіданні у справі №914/1405/21, призначеному на 06.08.2021р. о 09:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

При цьому, суд зазначає, що заява представника Позивача в частині проведення судових засідань після 06.08.2021р. в режимі відеоконференції буде розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Малого приватного підприємства «Світлана» адвоката Жигалюк Ю.С. від 25.05.2021р. б/н (вх. №12405/21 від 26.05.2021р.) та від 31.07.2021р. б/н (вх. №17916/21 від 02.08.2021р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні у справі №914/1405/21, призначеному на 06.08.2021р. о 09:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» задоволити.

2. Надати представнику Малого приватного підприємства «Світлана» адвокату Жигалюк Ю.С. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/1405/21, призначеному на 06.08.2021 р. о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок