ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

"04" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/329/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Ловзі І.С.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражна керуюча Бова Д.В. у режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. відкрито провадження у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021р. припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ Брікса Людмили Іванівни; виконання обов`язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну.

03.08.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майном боржника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арештів на нерухоме майно боржника, у тому числі те, що вибуло із власності боржника у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника зазначено, що згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить квартира загальною площею 101,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ, яка міститься у матеріалах справи за останнім було зареєстровано право власності на машиномісця №220, 2221, 222, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз буд. 12., на які 29.01.2020р. приватним нотаріусом Луняченко Н.В. було накладено обтяження у зв`яку із укладанням договору іпотеки, що зареєстрований за номером 126 від 29.01.2020р.

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розпоряднику майном боржника стало відомо, що у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів із власності боржника вибули машиномісця №220, 2221, 222, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіс 12, які були предметом іпотеки за договором від 29.01.2020р. (зареєстрований у реєстрі за № 126), укладеного між громадянином України ОСОБА_1 (Іпотекодержатель) та Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ (Іпотекодавець), який укладено в забезпечення зобов`язання ОСОБА_2 за договором позики, який укладено 29.01.2020 року (зареєстрований у реєстрі за № 125).

Вказане майно вибуло із власності Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ 17.06.2021р. у зв`язку із його відчуженням Іпотекодержателем на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами купівлі-продажу від 17.06.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Господарський суд зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство є порушенням ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та може призвести до порушення прав інших учасників справи. Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Враховуючи викладені обставини, з метою збереження майна боржника, господарський суд вживає заходів що забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на майно боржника, у тому числі те, що вибуло із його власності у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майном боржника арбітражної керуючої Бови Д.В. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) шляхом накладення арешту на майно Боржника, у тому числі те, що вибуло із його власності у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

3. Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- квартира загальною площею 101, 8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12, кв. 3;

- машиномісце №220 загальною площею 23, 6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01), що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12;

- машиномісце №221 загальною площею 22, 0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01), що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12;

- машиномісце №222 загальною площею 17, 9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01), що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12.

4. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення вимог кредиторів у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ), скасування державної реєстрації речових прав; на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна:

- квартира загальною площею 101, 8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12, кв. 3;

- машиномісце №220 загальною площею 23, 6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01), що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12;

- машиномісце №221 загальною площею 22, 0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01), що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12;

- машиномісце №222 загальною площею 17, 9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01), що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, буд. 12.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ).

Боржник: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирала законної сили 04 серпня 2021 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2021 р.

Оригінал ухвали надати: т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ розпоряднику майном Боржника арбітражній керуючій Бові Д.В.

Суддя С.І. Антощук