ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2996/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства «Куряжський Домобудівний комплекс», 62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41
пророзірвання договору та стягнення 463 344, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гевоян Сергій Семенович звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Куряжський Домобудівний комплекс» про:

-стягнення із відповідача грошових коштів у розмірі 463 344, 39 грн.;

-розірвання договору пайової участі № 85 від 02.08.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вх. № 2996/21 від 28.07.2021 року) Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича її підписано представником відповідача адвокатом О.В. Федоров.

У підтвердження повноважень адвоката О.В. Федорова до матеріалів позовної заяви додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 866 від 13.01.2011 року на - О.В. Федорова.

При цьому, до матеріалів позовної заяви (вх. № 2996/21 від 28.07.2021 року) Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича в порушення вимог статей 60, 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано документів, у підтвердження повноважень представника відповідача адвоката О.В. Федоров, а саме повноважень діяти, саме від імені позивача Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича.

Відповідно до акту Господарського суду Харківської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 28.07.2021 року складеного спеціалістами відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) проте, що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Фізична особа-підприємець Гевоян Сергія Семеновича за вх. № 2996/21 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: пункту 37 додатків.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не надано до позовної заяви довіреності чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом адвоката О.В. Федорова, водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону "країни "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вх. № 2996/21 від 28.07.2021 року) позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, а саме:

1. стягнення із відповідача грошових коштів у розмірі 463 344, 39 грн.;

2. розірвання договору пайової участі № 85 від 02.08.2006 року.

З урахуванням вищевикладеного та вимог пункту 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач мав сплатити до Господарського суду Харківської області судовий збір за вимогу майнового характеру суму у розмірі 6 950, 17 грн. та за вимогу немайнового характеру 2 270, 00 грн.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів у підтвердження сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 9 220, 17 грн. (6 950, 17 грн. + 2 270, 00 грн.) до Господарського суду Харківської області, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича (вх. № 2996/21 від 28.07.2021 року) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Гевоян Сергію Семеновичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Гевоян Сергію Семеновичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9 220, 17 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- докази у підтвердження повноважень представника позивача - О.В. Федорова.

- письмові пояснення щодо підписання позовної заяви - представником відповідача адвокатом О.В. Федоровим;

- докази у підтвердження повноважень представника позивача - О.В. Федорова, щодо завіряння документів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 02.08.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова