ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" серпня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/760/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445,ідентифікаційний код - 37018799)

до боржника - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 179 732,40 грн заборгованості за Договором поставки № 72/18/Н37 від 07.09.2018 року

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (б/н від 24.07.2021 року) про видачу судового наказу про стягнення з гр. ОСОБА_1 179 732,40 грн заборгованості за Договором поставки № 72/18/Н37 від 07.09.2018 року.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору поставки № 72/18/Н37 від 07.09.2018 року в частині оплати товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 вказану заяву розподілено судді Міліціанову Р.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд враховує наступне.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено, що на момент подачі заяви ОСОБА_1 припинив господарську діяльність у статусі ФОП, однак правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки № 72/18/Н37 від 07.09.2018 року, укладеним із Фізичною особою-підприємцем Грачовим Олександром Анатолійовичем, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" звернулося із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Вінницької області.

За приписами ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Норми ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальний строк для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу визначений у ч. 6 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України та не може перевищувати десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви.

Як підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим на запит суду, Грачов Олександр Анатолійович на час звернення із заявою про видачу судового наказу не перебуває у статусі фізичної особи-підприємця (Грачов Олександр Анатолійович припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що в ЄДРЮОФОП міститься запис № 6043285 від 08.01.2020 року).

У поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" посилаючись на правову позицію, викладену у постанові

Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, зазначає, що з 15.12.2017 року до юрисдикції господарських судів за п.1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України віднесено спори, стороною в яких є фізична особа, котра на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

У той же час, суд зауважує, що у даному випадку заявник звернувся з заявою, яка розглядається в наказному проваджені, а не у порядку позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Як вказувалося вище, у п. 16 ч. 1 ст. 20 та у ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження та унормовано, що боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та виключно фізичні особи - підприємці, а не фізичні особи.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

Зазначене також обумовлено положеннями ч.ч. 1, 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, такі вимоги у випадку розгляду справи наказного провадження положеннями ГПК України не передбачено.

Тому, заявник, урахуванням висновків Верховного Суду, має право звернутися за правилами господарського судочинства з вимогами до боржника-фізичної особи саме у межах позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з гр. ОСОБА_1 179 732,40 грн заборгованості за Договором поставки № 72/18/Н37 від 07.09.2018 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти заявника: "mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445)

3 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1