РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/5330/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат»

до концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 76136,40 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» до концерну «Військторгсервіс» про стягнення 55403,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив товар, поставлений за договором поставки № СВ2003 від 20.03.2020 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 08.04.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 21.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/5330/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 76136,40 грн.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі з огляду на таке.

За твердженням відповідача, надані позивачем товарно-транспортні накладні (далі - ТТН) складені з порушенням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки у наданих позивачем ТТН відсутні найменування посад та у більшості випадків відсутні прізвища осіб, які здійснювали підписання з боку відповідача.

Крім того, жодна з ТТН не містить штампу покупця, хоча наявність такого штампу прямо передбачена у пункті 2.6. Договору.

Відповідач заперечив проти покладення на нього 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки до позовної заяви не надано доказів , що Носова Поліна Ігорівна має відношення до адвокатського об`єднання «Калниш, Носова і Партнери», з яким позивач уклав договір про надання правової допомоги від 11.09.2017 № 4-АП.

Також, до матеріалів справи не додано ордер, який дає право Носовій Поліні Ігорівні представляти інтереси позивача.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що відповідач не оспорює та не заперечує фактичне отримання товару, а надає зауваження виключно до оформлення первинних документів, належне оформлення яких, при цьому, покладається саме на отримувача товару, тобто на відповідача. Всі додані позивачем до матеріалів справи товарно-транспортні накладні містять обов`язкові реквізити, такі як: дата їх складання; назва підприємства, від імені якого складено документ і назва підприємства, якому здійснюється поставка товару за цими товарно-транспортними накладними; зміст та обсяг господарських операцій, одиниця виміру господарських операцій; особисті підписи уповноважених осіб сторін.

Також позивач зазначив, що, крім договору про надання правової допомоги від 11.09.2017 № 4-АП та довіреності від 01.11.2019, додав до позовної заяви копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника позивача Носової Поліни Ігорівни, яка є однією з засновників адвокатського об`єднання «Калниш, Носова і партнери».

Позивач подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.03.2020 товариство з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (постачальник) та концерн «Військторгсервіс» (покупець) уклали договір поставки продукції № СВ2003 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити хлібобулочні та/або кондитерські вироби, та/або муку фасовану, а покупець прийняти та сплатити її вартість.

Доставка продукції здійснюється транспортом постачальника (централізований вивіз СРТ) або самовивозом (EXW) (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору кількість, груповий асортимент та дата поставки окремої партії продукції, визначається сторонами на підставі заявки покупця.

Згідно з п. 2.6 Договору покупець зобов`язаний зазначити час прибуття та вибуття автомашини, оформити товарно-транспортну накладну (далі - ТТН). ТТН при прийманні продукції оформлюється підписом представника покупця та штампом покупця. При відсутності штампа покупець надає постачальнику довіреність на отримання продукції.

Ціна та кількість продукції, що постачається, зазначається в ТТН по кожній партії продукції (п. 3.1 Договору).

Відповідно до умов п. 3.2 Договору розрахунок за поставлену продукцію покупець здійснює в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з моменту поставки продукції шляхом безготівкового розрахунку або внесенням коштів до каси постачальника.

У пункті 3.3 Договору сторони погодили, що до повного виконання своїх зобов`язань, що витікають з цього Договору, всі грошові кошти, що поступають на розрахунковий рахунок та/або касу постачальника, направляються, незалежно від призначення платежу, на погашення заборгованості покупця по раніше відвантаженій продукції.

В період з 06.12.2020 по 21.02.2021 позивачем було відвантажено за 94 товарно-транспортними накладними хлібобулочних виробів на загальну суму 76136,40 грн, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до цих товарно-транспортних накладних одержувачем хлібобулочних виробів є ТОВ «Війсьторгсервіс концерн», а перевізником продукції ТОВ «Агріфуд експресс». Товарно-транспортні накладні містять підпис особи про приймання продукції, яка брала участь у операції зі сторони одержувача. Частина товарно-транспортних накладних (65 шт.) не містить штампу покупця поряд з підписом його представника. Штамп покупця, який наявний у товарно-транспортних накладних поряд з підписом особи про приймання продукції, належить філії «Східна» концерну «Війсьторгсервіс», що вказує на те, що у товарно-транспортних накладних невірно вказана назва одержувача - ТОВ «Війсьторгсервіс концерн», замість концерн «Війсьторгсервіс». Оскільки як товарно-транспортні накладні, які містять штамп покупця поряд з підписом його представника, так і накладні, які такого штампу не містять, є схожими, суд дійшов висновку про помилковість назви одержувача в цих накладних також.

Вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, наведені у ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України». Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Суд вважає, що системність, послідовність та часова спільність операцій, як за накладними, що містять штамп покупця поряд з підписом його представника, так і за накладними, які такого штампу не містять, а також схожість всіх накладних за своїм змістом та відсутність оплат зі сторони відповідача за всіма накладними, свідчить про реальність поставок за цими документами позивачем на користь відповідача. А тому відсутність штампу в ряді ТТН є неістотним недоліком в документах, який не унеможливлює ідентифікувати відповідача як сторону операцій за ними.

Відповідач не розрахувався за товар.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 76136,40 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 76136,40 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги від 11.09.2017 з додатковими угодами, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність, платіжне доручення № 1871 від 18.05.2021, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.05.2021).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» до концерну «Військторгсервіс».

Стягнути з концерну «Військторгсервіс» (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, код 33689922) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (вул. Ігорівська, 11, літера Б, м. Київ, 04070, код 00378164) 76136,40 грн боргу, 2270,00 грн судового збору, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (вул. Ігорівська, 11, літера Б, м. Київ, 04070, код 00378164) з державного бюджету України 2270 грн. зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 1726 від 06.05.2021).

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун