УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/572/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу "Закарпатська обласна філармонія" Закарпатської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Алєєвої І. В.

від 14.12.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Зубець Л. П., Мартюк А. І.

від 12.05.2021

за позовом Комунального закладу "Закарпатська обласна філармонія" Закарпатської обласної ради

до Закарпатської обласної ради

про визнання протиправним та скасування пункту 10 рішення 18 сесії VІІ скликання Закарпатської обласної ради № 1773 "Про затвердження статутів комунальних закладів культури Закарпатської обласної ради в новій редакції",

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року Комунальний заклад "Закарпатська обласна філармонія" Закарпатської обласної ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 907/572/20.

Ухвалою від 05.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Комунального закладу "Закарпатська обласна філармонія" Закарпатської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 907/572/20 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

27 липня 2021 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга Комунального закладу "Закарпатська обласна філармонія" Закарпатської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 907/572/20 в новій редакції, в якій, серед іншого, зазначено, що судові рішення оскаржуються з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: судами попередніх інстанцій застосовано пункт 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації" без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 28.02.2018 у справі № 200/11264/16-а та від 10.07.2019 у справі № 299/1914/17-а.

З огляду на виконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.07.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/572/20 за касаційною скаргою Комунального закладу "Закарпатська обласна філармонія" Закарпатської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Закарпатській обласній раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/572/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй