ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5250/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова,133; ідентифікаційний код 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар" ( 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2; ідентифікаційний код 35495711)

про стягнення 216 552 грн. 96 коп. - штрафу за поставку товару неналежної якості

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Гриценко В.С. - представник;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5000/21 від 28.05.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар" про зобов`язання здійснити заміну неякісного товару на якісний відповідно до договору №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019: труба безшовна 8,2*0,6овх4200 мм 08Х18Н10Т в кількості 468 шт. вартістю 1 082 764,80 грн.; стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості за договором №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019 у розмірі 216 552 грн. 96 коп.

Також просить стягнути з відповідача 19 489 грн. 77 коп. - суму сплаченого судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №29109/21 від 14.06.2021) про усунення недоліків, якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2021 о 12:00год.

Позивач у заяві (вх. №32840/21 від 05.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору просить: - прийняти до розгляду заяву; - зменшити розмір позовних вимог; стягнути з відповідача на користь позивача штраф за поставку товару неналежної якості в розмірі 216 552 грн. 96 коп., позов задовольнити; - повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16 241 грн. 48 коп.; - стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 248 грн. 29 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що: - відповідачем було виконано зобов`язання щодо заміни неякісного товару на якісний відповідно до договору №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019, а отже відповідач повинен сплатити штраф відповідно до умов договору на суму 216 552 грн. 96 коп.; - оскільки ціна позову складає 216 552 грн. 96 коп., то судовий збір має бути зменшений до 3 248 грн. 29 коп.

Відповідач у заяві (вх. №35366/21 від 19.07.2021) просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю, посилаючись на те, що: - відповідач виконав свої зобов`язання та належним чином здійснив позивачу поставку товару на загальну суму 1 082 764 грн. 80 коп.; - відповідач у повному обсязі виконав свої договірні зобов`язання по Договору поставки, тому позовні вимоги позивача по заміні товару не підлягають задоволенню; - у зв`язку з тим, що відповідач у повному обсязі і строк виконав свої зобов`язання по заміні товару судовий збір повинен нараховуватися за фактичне порушення.

Позивач у запереченнях на заяву відповідача (вх. №36190/21 від 22.07.2021) просить заяву відповідача вважати поданою з порушенням процесуального порядку та не розглядати, оскільки відповідачем було поставлено товар 18.09.2019, який не відповідав вимогам пункту 2.1 договору, а також в договорі передбачено відповідальність за поставку товару неналежної якості.

У судове засідання 22.07.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.08.2021 о 12:00 год.

У судове засідання 05.08.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суду вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 22.09.2021 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Ухвала набирає законної сили 05.08.2021.

Ухвала оскарженню підлягає.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2021.

Суддя Т.В. Загинайко