overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 922/2321/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

представники сторін:

позивач Бардін І.С.;

відповідач - не з`явився;

треті особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківметал-2 (вх.№1962Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 червня 2021 року (суддя Прохоров С.А.) по справі №922/2321/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків

до Приватного підприємства "Стройряд", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, м. Київ;

2. Приватне акціонерне товариство Харківський експериментальний механічний завод, м. Харків;

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

Керуючись ст.ст. 254-255, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківметал-2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 червня 2021 року по справі №922/2321/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 червня 2021 року по справі №922/2321/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2021 Справа № 922/2751/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи :

прокурора Горгуль Н.В. (посвідчення №057317 від 09.10.2020);

першого відповідача Волинська Я.І. (самопредставництво, витяг з ЄДР);

другого відповідача Шевцова Ю.В. (свідоцтво серія ХВ №000352, ордер серія АХ №1062090 від 04.08.2021);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" (вх.№2116Х/1-43) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/2751/16 за нововиявленими обставинами (Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., повний текст постанови складено 11.12.2018) за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№4Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2018 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 25.07.2018) у справі №922/2751/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків

до 1 - Харківської міської ради, м. Харків,

2 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/2751/16 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/2751/16 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2018 у справі №922/2751/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/417/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 31.05.2021) у справі № 904/417/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни, м. Дніпро

про витребування майна шляхом виселення відповідача, а також стягнення неустойки в розмірі 12800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/417/21 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2021.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.07.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/417/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/5738/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕХО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С. (м. Дніпро), повний текст якого підписаний 01.04.2021, у справі №904/5738/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕХО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про розірвання договору поставки та повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5738/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №904/5738/20; судове засідання призначено на 16.06.2021; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

09.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5738/20 у зв`язку з відпусткою судді Анитоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №904/5738/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5738/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/5738/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 09.08.2021 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/5816/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021р. (повний текст складено 20.04.2021р., суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький) у справі № 904/5816/20

за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице Словацька Республіка, в особі офіційного представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства економіки України (колишня назва - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України)

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", м. Дніпро, в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice", ідентифікаційний номер 31670326, м. Кошице, Словацька Республіка

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.08.2021р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.08.2021р. у зв`язку з виходом з відпустки судді Паруснікова Ю.Б. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021р. у справі № 904/5816/20 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/5816/20 за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 місто Дніпро Справа № 904/91/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 (суддя Васильєв О.Ю.) про відмову у забезпеченні доказів у справі №904/91/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про: стягнення 3 474 793,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 про відмову у забезпеченні доказів у справі №904/91/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 09.08.2021.

У зв`язку із відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 09.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/91/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №904/91/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/91/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №904/91/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявної в матеріалах справи інформації) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (), електронну адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (), електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" ().
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/1079/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шелковського Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.06.2021 р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Олешко Ігора Ігоровича, м. Трудолюбівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Шелковського Дмитра Миколайовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 47 134,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олешко Ігор Ігорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шелковського Дмитра Миколайовича, про стягнення заборгованості у розмірі 47 134,6 грн. та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021р. позов задоволено - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шелковського Дмитра Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Олешка Ігора Ігоровича збитки у розмірі 47 134,60 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Шелковський Дмитро Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - ОСОБА_1, Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шелковського Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021р. у справі № 904/1079/21, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. визначено для розгляду справи №904/1079/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді: Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1079/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 місто Дніпро Справа № 908/21/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 (повний текст складений 11.05.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/21/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про стягнення 10 028 234,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів ОСОБА_1, Подобєда І.М.) розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі №908/21/21 призначений у судове засідання на 09.08.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 та відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 09.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/21/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №908/21/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/21/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №908/21/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (за наявної в матеріалах справи інформації) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (), представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Пясецького Дмитра Васильовича (ІНФОРМАЦІЯ_1), Концерну "Міські теплові мережі" ().
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 місто Дніпро Справа № 908/2326/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 (повний текст складений 08.12.2020, суддя Топчій О.А.) у справі №908/2326/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "Аверс-Трейд", м. Запоріжжя

про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2326/20 відкладений у судове засідання на 09.08.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Подобєда І.М. та Антоніка С.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 визначено для розгляду справи №908/2326/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/2326/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №908/2326/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (за наявної в матеріалах справи інформації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" (), Приватного підприємства "Аверс-Трейд" ().