номер провадження справи 24/104/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/1832/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1832/21

за позовом: Запорізького обласного центра зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56а, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 03491412)

до відповідача: Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради (вул. Молодіжна, буд. 105, офіс 143, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 42016400)

про стягнення 7186,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Федорченко В.В., довіреність № 349/01-22 від 27.01.2021,

від відповідача: Сідельникова О.Д., адвокат, ордер серія АР № 1056722 від 02.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 7186,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1832/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/104/21. Судове засідання для розгляду справи призначено на 19.07.2021 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2021 судове засідання у справі № 908/1832/21 перенесено на 02.08.2021 об 11 год. 00 хв.

27.07.2021 на адресу суду від Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 06-10/291 від 22.07.2021).

30.07.2021 Запорізьким обласним центром зайнятості поданий до суду відзив на відзив га позовну заяву (від 30.07.2021 № 2499/01-22).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 02.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 02.08.2021 представник Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради звернувся до суду із усним клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичну особу ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.12.2020 3 справі № 316/2306/19 скасовано рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.07.2020 та прийнято нове рішення, а саме: позовні вимоги ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, задоволені частково; визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради; стягнуто з Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період вимушеного прогулу з 21.10.2019 по 20.04.2020 в розмірі 106994,31 грн.; в інший частині позові відмовлено. Вказує, що в постанові Запорізького апеляційного суду від 22.12.2020 визначено: «… Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалюючи рішення 10 липня 2020 року про поновлення його на посаді, суд не звернув увагу на те, що строк дії Контракту, укладеного між сторонами вже закінчився. Контракт згідно з п. 6.2.1 припинився, а тому належним способом захисту порушеного права є визнання звільнення незаконним та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.». Вважає, що знаходячись на обліку в службі зайнятості, ОСОБА_1 не відносився до зайнятого населення, оскільки не працював, а знаходився у вимушеному прогулі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом розглянуто та задоволено усне клопотання Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради, про залучення у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку відкладення розгляду справи на 16.08.2021 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради, про залучення у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти розгляд справи на 16.08.2021 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати позивачу надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати відповідачу надіслати на адреси третьої особи примірник відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі та ОСОБА_1 .

Суддя Т.А. Азізбекян