У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Чернігівсправа №927/741/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" б/н від 22.07.2021 про відмову від позову та закриття провадження в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія",

вул. Центральна, 80, с. Печенюги, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16040;

електронна пошта: ;

до відповідача: Фермерського господарства "Покошицьке НП",

вул. Московська, 105, смт. Понорниця, Новгород-Сіверський район (Коропський район), Чернігівська область, 16220;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Покошицьке", вул. Московська, 12, с. Покошичі, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16211;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин",

вул. Старо-Київська, буд. 10 Г, корпус А, 2й поверх, м. Київ, 04116;

в особі Чернігівської філії Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", вул. 1-го Травня, буд. 180, 5й поверх, м. Чернігів, 14034;

електронні пошти: ; ;

предмет спору: про витребування з чужого незаконного володіння майна, вартістю 8906767,83грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (надалі - ТОВ «Мрія») до Фермерського господарства «Покошицьке НП» (надалі - ФГ «Покошицьке НП») про витребування з чужого незаконного володіння майна (велику рогату худобу (надалі - ВРХ)) у кількості 820 голів (за їх видами та ідентифікаційними номерами, наведеними в Специфікації, та внесеними до Єдиного державного реєстру тварин), загальною вартістю 8906767,83грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі письмового договору б/н від 18.06.2021 про поставку великої рогатої худоби та Специфікації до нього (додаток №1) (надалі - Договір), укладеного між ТОВ «Мрія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» (надалі - ТОВ «Покошицьке»), на підставі двосторонньої видаткової накладної №80 від 18.06.2021, ТОВ «Мрія» набуло в приватну власність обумовлений Договором товар, а саме ВРХ в кількості 820 голів за їх видами та ідентифікаційними номерами, наведеними в Специфікації, та внесеними до Єдиного державного реєстру тварин), загальною вартістю 8906767,83грн. Оригінали паспортів на придбану ВРХ зберігаються в позивача - ТОВ «Мрія».

Разом з тим, звернувшись, 25.06.2021, до Чернігівської філії Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" з метою реєстрації ВРХ за новим власником - ТОВ "Мрія", останнім з`ясовано факт вибуття ВРХ у власність Фермерського господарства "Покошицьке НП".

Наведене стало підставою для звернення до суду з віндикаційним позовом про витребування з чужого незаконного володіння належного позивачу майна, що обґрунтований приписами статті 387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.07.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/741/21, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.08.2021 та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору в порядку статей 166-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Даним процесуальним документом, у порядку частини 2 статі 50 ГПК України, залучено до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» та Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» в особі Чернігівської філії.

22.07.2021, на поштову адресу суду, від позивача надійшла письмова заява від 22.07.2021 про відмову ТОВ «Мрія» від позову до ФГ "Покошицьке НП" про витребування з чужого незаконного володіння майна, вартістю 8906767,83грн та, як наслідок, закриття провадження в справі №927/741/21 та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України.

09.08.2021, у підготовче засідання сторони та треті особи 1 та 2 не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином засобами поштового зв`язку за адресами їх державної реєстрації згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Натомість від відповідача, на електронну адресу суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його повноважного представника. Дане клопотання судом залишено без розгляду, оскільки документ, що надійшов на електронну адресу суду, не підписаний електронним підписом заявника, тобто оформлений з порушенням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з п.1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ «Мрія» б/н від 22.07.2021 про відмову від позову підписана адвокатом позивача Тимошенко С.А., повноваження якого підтверджені ордером на надання правової допомоги серії ПТ №122693 від 14.07.2021, виданим на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 22.06.2021, за яким даного представника, в тому числі, уповноважено на відмову від позову (п.2.1.2.).

Письмова заява ТОВ «Мрія» б/н від 22.07.2021 обґрунтована приписами статті 191 ГПК України, що свідчить про обізнаність позивача з правовими наслідками відмови від позову.

Беручи до уваги наведені обставини справи, суд приймає відмову позивача - ТОВ "Мрія" від позову до ФГ "Покошицьке НП" про витребування з чужого незаконного володіння майна, вартістю 8906767,83грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі №927/741/21 і відмову прийнято судом, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.07.2021 у межах справи №927/715/21 (до подачі позову до суду), будуть вирішені судом у порядку частини 9 статті 145 ГПК України, після повернення матеріалів указаної справи до суду першої інстанції.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ТОВ "Мрія" за платіжним дорученням №103 від 14.07.2021 (оригінал знаходяться в матеріалах справи №927/741/21) сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 133601,52грн.

Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі №927/741/21 за позовом ТОВ "Мрія" до ФГ "Покошицьке НП" про витребування з чужого незаконного володіння майна, вартістю 8906767,83грн закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову, поданою на стадії підготовчого провадження, суд, за письмовою заявою позивача, вирішив повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 66800,76грн (50 відсотків від загальної суми), сплачений за платіжним дорученням №103 від 14.07.2021, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №927/741/21.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 66800,76грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, 202, п.4 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Центральна, 80, с. Печенюги, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16040; електронна пошта: ; ) від позову до Фермерського господарства "Покошицьке НП" (вул. Московська, 105, смт. Понорниця, Новгород-Сіверський район (Коропський район), Чернігівська область, 16220; ) про витребування з чужого незаконного володіння майна, вартістю 8906767,83грн.

2. Закрити провадження в справі №927/741/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Центральна, 80, с. Печенюги, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16040; електронна пошта: ; ) до Фермерського господарства "Покошицьке НП" (вул. Московська, 105, смт. Понорниця, Новгород-Сіверський район (Коропський район), Чернігівська область, 16220; ) про витребування з чужого незаконного володіння майна, вартістю 8906767,83грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Центральна, 80, с. Печенюги, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16040; електронна пошта: ; ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 66800,76грн перерахований за платіжним дорученням №103 від 14.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/741/21.

4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у справі №927/741/21 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином завіреною копією платіжного доручення №103 від 14.07.2021 на юридичну адресу заявника: вул. Центральна, 80, с. Печенюги, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16040.

Дана ухвала набирає законної сили 09.08.2021 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко