ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1536/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1595/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текомплюс Груп" (65042, Одеська область, місто Одеса, Балтська дорога, буд. 71)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12 010,69 грн

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текомплюс Груп" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.11.2018 у сумі 12 010,69 грн, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 2 250 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 9 000 грн та пеня у сумі 760,69 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем 1 умов кредитного договору, укладеного ТОВ "Текомплюс Груп" з АТ КБ "Приватбанк" шляхом підписання 20.11.2018 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ", в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів та пені.

Заявляючи вимоги до ОСОБА_1 , позивач зазначив про укладання 20.11.2018 між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 2 договору поруки №РOR471, предметом якого є надання поруки ОСОБА_1 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з угод-приєднань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1536/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19.07.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив про погашення кредиту в повному обсязі, закриття банком рахунків та припинення дії кредитного договору.

03.08.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на позовну заяву, в якій зазначено, що розрахунок заборгованості проведений автоматизованою системою банку станом на 11.05.2021 і в ньому відображено та враховано всі фінансові зобов`язання боржника за умовами договору, а також проведені боржником платежі.

Станом на 11.05.2021 заборгованість відповідача-1 становить 12 010,69 грн та складається з заборгованості за кредитом, відсотками та пені. Докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, як відсутнє і підтвердження про закриття рахунків.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, зокрема, враховує ціну позову, значення справи для сторін, а також чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дану справу, враховуючи обсяг та характер доказів, було призначено без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

В той же час, враховуючи надані сторонами пояснення у заявах по суті справи, суд, керуючись завданнями господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркування і судовому процесі, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості висловити свої позиції щодо спору у судовому засіданні.

При цьому, вирішуючи питання щодо дати судового засідання, суд враховує строки пересилання поштових відправлень, а також положення ч.4 ст. 120 ГПК України щодо необхідності повідомлення сторін про час та місце судового засідання не менше ніж п`ять днів.

Крім того, ч.ч.1,3 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.4 названої статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, суд бере до уваги, що, заперечуючи проти позову, відповідач 2 зазначив про погашення заборгованості по кредиту у сумі 62 499,98 в повному обсязі у відповідності до довідки про стан позичкової заборгованості №190618SU14032010. При цьому відповідач 2 вказав, що оригінал такої довідки зберігається у позивача, однак копії останньої також не надав.

Крім того, як вказує відповідач 2, після сплати заборгованості позивачем було закрито рахунки підприємства №№5028, 6486, що підтверджується довідками №190705SU23051900, №190705SU10494527 та стало підставою припинення дії кредитного договору.

Водночас, позивач, надаючи відповідь на відзив, про наявність або відсутність таких обставин не зазначив, довідок, про які йде мова у відзиві на позовну заяву суду також не надав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи відповідні заперечення відповідача 2, а також те, що позивачем у спростування наведених відповідачем 2 доводів жодних доказів не надано, у суду наявні сумніви щодо добросовісності поведінки учасників справи, що є підставою для витребування у позивача та відповідачів відповідних доказів, а саме: довідки про стан позичкової заборгованості №190618SU14032010 та довідки про закриття рахунків за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 916/1536/21 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "01" вересня 2021 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

3. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

4. Витребувати у позивача та відповідачів довідку про стан позичкової заборгованості №190618SU14032010 та довідки про закриття рахунків.

5. Зобов`язати позивача надати пояснення щодо відкритих ТОВ "Текомплюс Груп" у банку рахунків.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 06.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська