ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа №914/673/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав б/н від 10.06.2021 (вх.№01-05/2148/21 від 24.06.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021, (повний текст рішення складено 18.05.2021)
у справі № 914/673/21 (суддя: Коссак С.М.,)
за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав, м. Львів,
про відшкодування витрат
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав на користь Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління 39 810,00 грн. витрат, понесених у зв`язку з демонтажем, транспортуванням та зберіганням малої архітектурної форми (вивіски) та 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/673/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

29.07.2021 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлені ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відтак, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення такої без руху.

Окрім того, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у даній справі з підстав отримання такого 21.05.2021.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 21.05.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверта та роздруківкою щодо відстеження поштового відправлення, апеляційна скарга подана відповідачем до суду апеляційної інстанції 10.06.2021, тобто в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Ярослав пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав б/н від 10.06.2021 (вх.№01-05/2148/21 від 24.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21.

3. Позивачу подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 10.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.09.2021 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.