УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2021Справа № 757/42913/18-ц

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Донецьк);

до 1) ОСОБА_2 (м. Донецьк);

2) ОСОБА_3 (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору - 1) Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»;

2) Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон»

про визнання особи іпотекодержателем, звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. до Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) із позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-2) про визнання особи іпотекодержателем, звернення стягнення на майно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.08.2019 р. за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження у цивільній справі, до участі у справі залучені треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а розгляд справи має здійснюватись господарським судом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 р., за клопотанням позивача, справу № 757/42913/18-ц передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 20.07.2021 р. справа № 757/42913/18-ц передана у провадження судді Головіній К. І.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками учасникам справи (позивачу, відповідачам та третім особам).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон» про визнання особи іпотекодержателем, звернення стягнення на майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.