УХВАЛА

29.07.2021Справа № 910/22075/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

про стягнення 380 630 917, 37 грн.

Представники:

від позивача: Філіморчук І.М.;

від відповідача: Боліщук Р.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" про стягнення основного боргу у розмірі - 41 891 720, 27 та пені у розмірі - 382 261 947, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 в частині оплати вартості земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 за участю представників сторін.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 суд ухвалив справу № 910/22075/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі № 910/22075/17 призначено на 01.02.2018.

31.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4292/13 первісний позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" на користь Київської міської ради заборгованість у розмірі 41 891 720, 27 грн. та 1 631 030, 09 грн. - пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Наразі справа переглядається в апеляційному порядку, у зв`язку з чим відповідач просить суд позовну заяву Київської міської ради залишити без розгляду.

У судовому засіданні 01.02.2018 оголошено перерву до 01.03.2018.

26.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4292/13 зменшує позовні вимоги на суму основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 382 261 947, 46 грн.

У судовому засіданні 01.03.2018 розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв заяву до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 382 261 947, 46 грн., яка складається з пені за несвоєчасну сплату у відповідності до п. 4.2. договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 за період з 12.11.2012 по 10.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" про залишення позову без розгляду - відмовлено. Зупинено провадження у справі № 910/22075/17 за позовом Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" про стягнення пені у розмірі 382 261 947, 46 грн. до вирішення справи № 910/4292/13 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" про стягнення 61 790 287, 37 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - 1) Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 2) Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 № 777/777 та набрання постановою законної сили. Зобов`язано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суд зазначає, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Page/2, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/4292/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 910/4292/13 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року у справі № 910/4292/13 скасовано. Справу № 910/4292/13 направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/4292/13 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 поновлено провадження у справі № 910/22075/17. Підготовче засідання у справі № 910/22075/17 призначено на 29.04.2021.

29.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/4292/13.

У судовому засіданні 29.04.2021 розглянувши подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд відзначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4292/13 первісний позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" на користь Київської міської ради заборгованість у розмірі 41 891 720, 27 грн. за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2009, та 1 631 030, 09 грн. - пені за період з 12.11.2012 по 14.02.2013. Також, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/4292/13 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд відзначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/4292/13 є такими, що набрали законної сили, тож подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції у даному випадку не є підставою для зупинення провадження у справі, відтак суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі.

Також, у судовому засіданні 29.04.2021 оголошено перерву до 03.06.2021.

02.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав додаткові пояснення, в яких позивачем вказано період, за який стягується пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.11.2009, а саме з 12.11.2012 по 10.11.2017.

У судовому засіданні 03.06.2021 відкладено розгляд справи на 24.06.2021.

07.06.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 380 630 917, 37 грн за період з 12.11.2012 по 10.11.2017.

У судовому засіданні 24.06.2021 відповідач повторно подав заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/4292/13.

Також, у судовому засіданні 24.06.2021, розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 380 630 917, 37 грн., яка складається з пені за несвоєчасну сплату у відповідності до п. 4.2. договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 за період з 12.11.2012 по 10.11.2017.

Крім того, розглянувши у судовому засіданні 24.06.2021 подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі суд повторно зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/4292/13, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13, набрала законної сили з дня її прийняття, відтак подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції у даному випадку не є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі.

Також, у судовому засіданні 24.06.2021 оголошено перерву до 29.07.2021.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/22075/17 призначити на 02.09.2021 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.08.2021.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.