УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3074/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021

(головуючий - Поліщук Л.В., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.)

у справі №916/3074/20

за позовом 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА»

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» (далі - ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №916/3074/20 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 06.07.2021 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Однак сторони справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано скаржником 16.06.2021 у приміщенні суду, що підтверджується копією розписки про вручення, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 06.07.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення посилається на пп. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» заявлено клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №916/3074/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова матиме вкрай негативні та невідворотні наслідки як для скаржника, так і для великої кількості співвласників квартир та нежитлових приміщень, які входять до складу ОСББ. При визнанні недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» від 24.01.2020 зникне єдине джерело коштів на покриття витрат, в тому числі на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна, що в свою чергу негативно відобразиться на належному виконанню функцій ОСББ, виконанні договірних зобов`язань, виплаті заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на викладене, колегія суддів відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ГПК України вважає, що відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №916/3074/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №916/3074/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №916/3074/20.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 30.08.2021.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №916/3074/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3074/20.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

9.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець