ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1639/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали скарги від 28.07.2021 р. № 88 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Старшого державного виконавця Ціко В.О, державного виконавця Журби Т.О., Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла скарга від 28.07.2021 р. № 88 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Старшого державного виконавця Ціко В.О, державного виконавця Журби Т.О., Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником додано до скарги, зокрема, копію Виписки ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», проте вказана копія виписки відсутня в переліку, доданих до скарги документів.

Крім того, в переліку документів, доданих до скарги, зазначено Виписку з ЄДРПОУ на підтвердження повноважень підписанта та зміни назви Товариства, тобто виписку щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп. Проте вказану виписку до скарги не додано.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення скарги з доданими до неї документами Пирятинському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державному виконавцю Журбі Т.О., старшому державному виконавцю Ціко В.О., заступнику прокурора м. Києва та Державній авіаційній службі України, скаржником додано описи вкладення у цінні листи № 618, № 626 та № 634 від 28.07.2021 р., накладні № 618, № 626 та № 634 від 28.07.2021 р. та 3 фіскальних чека від 28.07.2021 р.

Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи № 618, № 626 та № 634 від 28.07.2021 р., скаржником не було направлено Пирятинському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державному виконавцю Журбі Т.О., старшому державному виконавцю Ціко В.О., заступнику прокурора м. Києва та Державній авіаційній службі України копії Виписки ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», копія якої, додана скаржником до скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником при поданні скарги не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від 28.07.2021 р. № 88 Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на дії Старшого державного виконавця Ціко В.О, державного виконавця Журби Т.О., Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева