overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/388/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про стягнення заборгованості в сумі 1 900 000,00 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про стягнення заборгованості в сумі 1 900 000,00 грн за договором № 10/05/19/1 від 10.05.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 (суддя Церковна Н.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" 1 900 000,00 грн попередньої оплати та 28 500,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 28.09.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" 56 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 у справі № 918/388/20 залишене без змін.

30.12.2020 господрським судом видано відповідні накази у справі № 918/388/20.

02.08.2021 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Мельниченка Олександра Васильовича надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 918/388/20.

Розпорядженням керівника апарата суду від 02.08.2021 № 01-04/28/2021 у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н. у відпустці у період з 02.08.2021 по 16.08.2021, відповідно до п. 6.1.-7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області № 1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/388/20, за результатами якого справу передано на розгляд судді Андрійчук О.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/388/20 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/388/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.08.2021.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/646/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м.Рівне Справа №918/388/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення боргу 291 175,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06 липня 2021 року у справі №918/388/21 позов задоволено. Стягнуто з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 248 860,00 грн заборгованості за поставку природного газу, 8 049, 98 грн пені, 10 590,79 грн 3 % річних, 23 675,06 грн інфляційних втрат та 4 367,64 грн витрат по сплаті судового збору.

02 серпня 2021 року на виконання судового рішення видано наказ.

02 серпня 2021 року через канцелярію суду від Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.07.2021 р. терміном до 09 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання рішення суду від 06.07.2021 р. у справі № 918/388/21.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "10" серпня 2021 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2021 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/360/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2021 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 серпня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 920/1059/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1059/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, м. Суми, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Союз, м. Суми; 2) Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича, м. Суми, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 02.08.2021, 14:00.

У судовому засіданні 02.08.2021, за участю представників позивача та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.08.2021, 11-00; повідомлення першого відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Мед-Союз та Фізичну особу-підприємця Комлика Олега Васильовича про дату, час і місце розгляду справи по суті на 06.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 920/496/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/496/21 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1), про стягнення 29 883 625 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021, 11:30.

У судовому засіданні 29.07.2021, за участю представника позивача, господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.08.2021, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 18.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 920/575/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (майдан Незалежності, буд. 3/1, м. Суми, 40000), до відповідача - Підприємства з іноземною інвестицією ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН (вул. Академіка Заболотного, буд. 35, м. Київ, 03026), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ), про стягнення 24095 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2021 господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 02.08.2021, 11:30; зобов`язав відповідача - Підприємство з іноземною інвестицією ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН виконати вимоги ч. 6 ст. 165 ГПК України: подати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі).

02.08.2021 відповідач подав документи, що підтверджують надсилання відзиву на позовну заяву учасникам справи: фіскальні чеки від 22.07.2021 та список згрупованих поштових відправлень №38 від 22.07.2021 (супровідний лист вх. № 6924 від 02.08.2021).

У судовому засіданні 02.08.2021 представник позивача зазначив, що не отримував відзиву на позовну заяву та має намір скористатися правом на подання відповіді на відзив; господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.08.2021, 11:45; повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Підприємство з іноземною інвестицією ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна про дату, час і місце розгляду справи по суті на 16.08.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2021 Справа № 920/806/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2021 (вх. №2868 від 27.07.2021),

за позовом Приватної фірми «Будтехсервіс» (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Маркетинг Груп» (Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна» (вул. Соборна, буд. 114, літ. Е, корп. 4, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майстерень з адміністративною будівлею, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. 14.08.2020 за №1419, за яким ТОВ «КФ «Альянс Україна» придбало у ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» майстерню з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м, розташовану за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/806/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.09.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 01.09.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 920/45/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/45/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 208, оф. 22, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч у справі 920/45/21про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ Ніка Платинум арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013 та встановлено арбітражному керуючому Удовенку Р.П. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2021 боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Платинум» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Удовенка Романа Петровича.

03.08.2021 голова комітету кредиторів подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора про нараховану грошову винагороду, затвердити звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів про закриття провадження у справі № 920/45/21 про банкрутство ТОВ "Ніка Платинум" в судове засідання на 13.09.2021, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

03.08.2021 Справа № 920/830/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - Фермерського господарства «МІЛКА»,

про стягнення 255662 грн 94 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 30.07.2021 звернувся з позовом до суду. Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовну заяву підписав адвокат позивача Бевзюк О.О. Повноваження представник підтверджує ордером. Крім того, сам адвокат надає до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги (правових послуг) від 17.06.2021, який укладений між ним і позивачем. Ордер містить посилання на вказаний договір.

Права адвоката передбачені п. 1.3 2.2.4 вказаного договору про надання правової допомоги. Однак у вказаному договорі не передбачено право на підписання позовної заяви.

Тому суд не приймає надану самим адвокатом в матеріали позовної заяви копію договору, як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МІЛКА» про стягнення 255662 грн 94 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 21 аркуші; опис вкладення від 28.07.2021; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко