УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/12332/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ГАВРИЛИШИНА, будинок 27/29; ідентифікаційний код 14312134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" (01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 3-Б, 4 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код 43462303)

про стягнення 379 528, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення 379 528, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 287/20 від 30.04.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 гривні

Розмір судового збору за подання даного позову про стягнення 379 528, 21 грн. становить 5 692, 93 грн.

Судом встановлено, що позивачем як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви додано платіжне доручення №2967 від 26.07.2021 на суму 5 692, 93 грн.

Однак, з платіжного доручення №2967 від 26.07.2021 вбачається, що судовий збір у сумі 5 692, 93 грн. сплачений за наступними реквізитами: отримувач: ГУД у Київ. обл./ м. Києв, код: 37955989, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу: Судовий збір, Господарський суд Київської області.

За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача: 37993783 ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 692, 93 грн. за невірними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, платіжне доручення №2967 від 26.07.2021 на суму 5 692, 93 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 5 692, 93 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача, а саме: зазначено 4346303, в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" - 43462303.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець