ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

02.08.2021м. ДніпроСправа№ 904/6730/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали запиту про виконання судового доручення Арбітражного суду м. Москви у справі №А40-248865/16-30-407Б Акционерный коммерческий банк "НОВИКОМБАНК"

про визнання неспроможним (банкротом) Липка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , СНИЛС 001-992-352 34, остання відома адреса реєстрації боржника на території Російської Федерації: АДРЕСА_1 . Остання відома адреса реєстрації боржника за кордоном: АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року від Південно - Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист (вх.№6317/21 від 26.07.2021) з запитом Арбітражного суду м. Москви про виконання судового доручення про отримання інформації щодо боржника - фізичної особі ОСОБА_1 , а саме:

- відомостей про індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 ;

- відомостей про наявність та стан у ОСОБА_1 рахунків в кредитних організаціях, зареєстрованих на території Украйни;

- відомостей про участь ОСОБА_1 в юридичних особах та / або про заняття ОСОБА_1 посади керівника юридичних осіб, зареєстрованих відповідно до законодавства Украйни;

- виписки щодо ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб України;

- відомостей про наявність у ОСОБА_1 зареєстрованих прав на об`єкти нерухомості, які знаходяться на території України;

Остання відома адреса реєстрації боржника на території Російської федерації: АДРЕСА_1 . Остання відома адреса реєстрації боржника за кордоном: АДРЕСА_2 .

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369-370 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 369 ГПК України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з частиною 2 статті 369 ГПК України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається, при зверненні Арбітражний суд м. Москви посилається на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 6 Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Статтею 8 Конвенції передбачено порядок виконання правового захисту. Так, при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо тільки вони не суперечать законодавству запитуваної Договірної Сторони. Якщо запитувана установа не компетентна виконати доручення, вона пересилає його компетентній установі і повідомляє про це запитуючу установу. На прохання запитуючої установи запитувана установа своєчасно повідомляє їй і зацікавленим сторонам про час і місце виконання доручення, для того щоб вони могли бути присутніми при виконанні доручення відповідно до законодавства запитуваної Договірної Сторони. У випадку, якщо точна адреса зазначеного в дорученні особи невідома, запитувана установа приймає відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої вона знаходиться, необхідні міри для встановлення адреси. Після виконання доручення запитувана установа повертає документи запитуючій установі, у тому випадку, якщо правова допомога не могла бути зроблена, вона одночасно повідомляє про обставини, що перешкоджають виконанню доручення, і повертає документи запитуючій установі.

Згідно статті 16 Конвенції, договірні Сторони на прохання надають один одному у відповідності зі своїм законодавством допомогу при встановленні адрес осіб, що проживають на їх територіях, якщо це потрібно для здійснення прав їх громадян. При цьому запитуюча Договірна Сторона повідомляє наявні в неї дані для визначення адреси особи, зазначеного в проханні. Установи юстиції Договірних Сторін надають один одному допомогу у встановленні місця роботи і доходів проживаючих на території запитуваної Договірної Сторони осіб, до яких в установах юстиції запитуючої Договірної Сторони пред`явлені майнові вимоги по цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Статтею 19 Конвенції передбачено, що прохання про надання правової допомоги може бути відхилено, якщо надання такої допомоги може завдати шкоди суверенітету або безпеці, або суперечить законодавству запитуваної договірної Сторони.

Отже, Господарський суд Дніпропетровської області вбачає підстави для повернення без виконання судового доручення, оскільки вимоги щодо надання інформації щодо ОСОБА_1 не узгоджуються з положеннями статті 6 Конвенції щодо об`єму правової допомоги, оскільки зазначена правова норма не передбачає збору на території України інформації про фізичну особу, якою є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, статтями 234, 235, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути через Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання запит про виконання судового доручення Арбітражного суду м. Москви у справі №А40-248865/16-30-407Б про отримання інформації щодо боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: запит про виконання судового доручення з додатком.

Суддя Т.В. Загинайко