У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/617/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи № 927/617/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сюе Тянь

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Луговського Андрія Володимировича

АДРЕСА_2 ;

про стягнення 348 038,50 грн;

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/617/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Сюе Тянь до Фізичної особи - підприємця Луговського Андрія Володимировича про стягнення 348 038,50 грн заборгованості, а саме: 28002,15 грн заборгованості з орендної плати, 70 662,35 грн неустойки та 249 374,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору оренди приміщення від 18.11.2020 та договору про відшкодування збитків від 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.08.2021, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У подальшому розгляд справи відкладався до 28.07.2021 та до 10.08.2021.

Під час розгляду справи відповідач, заперечуючи проти позовних вимог наголошував на тій обставині, що договір про відшкодування збитків № 1 від 03.03.2021 він не підписував.

У судовому засіданні 28.07.2021 суд запропонував сторонам підготувати до 04.08.2021 перелік питань для призначення почеркознавчої експертизи.

Приписами частини 1 статті 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ГПК України).

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Судом береться до уваги заперечення відповідача щодо справжності його підпису на Договорі про відшкодування збитків № 1 від 03.03.2021, також те, що відповідачем неодноразово наголошувалось на необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до норм ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд за власною ініціативою дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 09 серпня 2021 о 12 год. 50 хв. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен