ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.08.2021р. Справа № 905/691/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" (, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд.6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д)

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов`язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" виконати зобов`язання в натурі, шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поставлених згідно договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019.

Ухвалою від 08.07.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" б/н від 26.05.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№11688/21 від 01.06.2021); залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД"; відкладено підготовче засідання на 05.08.2021; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою; зобов`язано позивача: невідкладно направити залученій третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" позовну заяву з додатками листом з описом вкладення, докази надати суду; надати суду належним чином засвідчену та належної якості копію проектно-кошторисної документації, згідно якої здійснено укладання плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) на автошляху на відвал породи шахти «Павлоградська» та автошляху на блок № 3 шахти «Західно-Донбаська», у паперовій формі. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" строк до 30.07.2021 для надання суду письмових пояснень щодо позову (викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) та всіх можливих доказів на їх підтвердження, а також докази направлення копії таких пояснень позивачу та відповідачу; встановлено сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 30.07.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі; вирішення клопотання відповідача б/н від 05.07.2021 про призначення судової експертизи відкладено на наступне судове засідання.

Така ухвала отримана позивачем 20.07.2021, відповідачем - 22.07.2021 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

Залучена третя особа не отримала ухвалу суду від 08.07.2021 у даній справі, про що свідчить поштове повернення з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 68).

12.07.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшов лист б/н від 09.07.2021 на виконання ухвали від 08.07.2021 по справі 905/691/21 (вх. №04-18/5429 від 12.07.2021). До вказаного листа додані документи відповідно переліку.

05.08.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку надання документів та долучення їх до матеріалів справи б/н від 05.08.2021 (вх.№16666/21 від 05.08.2021). До клопотання додані документи відповідно переліку.

Станом на 05.08.2021 витребувані від третьої особи письмові пояснення та відповідні докази не надійшли, що зумовило перерву в підготовчому засіданні в межах строку, встановленого ст. 177 ГПК України, до 09.08.2021, вирішення клопотання відповідача б/н від 05.07.2021 про призначення судової експертизи відкладено на наступне судове засідання.

06.08.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшов лист б/н від 06.08.2021 (вх.№04-18/6106), в якому останнім запропоновано перелік питань для експертної установи.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається, провадження у дані справі відкрито 11.05.2021р., ухвалою від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/691/21 на тридцять днів - до 09.08.2021 включно.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи, обсяг наданих доказів та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України, тому з метою встановлення об`єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою призначає колегіальний розгляд справи.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 905/691/21 у складі трьох суддів.

Визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 905/691/21 здійснити у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко