overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/6550/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6550/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 270 622, 39 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

(40004, Сумська область, місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35, 1 поверх, приміщення 1А),

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19),

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення

на 10.08.21 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/10137/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10137/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Трейдинг ЛТД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 366 051,73 грн

ВИКЛИКАЄ :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" як відповідача по справі

в підготовче засідання на 18.08.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 22.07.2021 та від 04.08.2021

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 16.08.2021.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/10133/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10133/21

за позовом Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш 365"

як відповідача по справі

в підготовче засідання на 01.09.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явку сторін визнати обов`язковою!

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 20.08.2021.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/15050/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуюча реалізацією - не з`явилася,

від ПАТ «АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І.

Керуючись ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 корпоративні права, що складаються із часток банкрута у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентрпроект-2005» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-рось» ().

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючій реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/5246/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від КП «Київтеплоенерго» - Юр М.А.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Левченку Іллі Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 471 від 08.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5246/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.05.2021 по 30.06.2021 в розмірі 19 547 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 30.03.2021.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 08.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Боржнику надати суду у строк до 01.09.2021 (включно) письмові нормативно-обгрунтовані пояснення щодо заявлених Комунальним підприємством «Київтеплоенерго» кредиторських вимог.

5. Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» у строк до 01.09.2021 (включно) подати суду письмові пояснення/заперечення щодо часткового визнання боржником заявлених підприємством кредиторських вимог.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/20976/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

керуючий реструктуризацією - Бандуристий Р.С.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20976/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 24.05.2021 в розмірі 32 835 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 24.12.2020.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.21 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/3093/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від заявника - Пихтін К.В.,

від ліквідатора - Кучерявий Д.В.,

від ОСОБА_1 - Пихтін К.В.,

від ТОВ «Інтерпідшипник» - Горголь І.С.,

від ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» - Пихтін К.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв із кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» на суму 1 477 929,27 грн., Головного управління ДПС у м. Києві на суму 216 715,55 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 115 053,17 грн. у судовому засіданні на 15.09.21 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" у строк до 06.09.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо відхилення ліквідатором заявлених вимог.

3. Ліквідатору арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у строк до 06.09.2021 (включно) подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо визнання/відхилення заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві кредиторських вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/10560/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,77-А, ідентифікаційний номер 38962392)

до 1) Приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" (03190, м. Київ, вул. Магістральна,13/1, ідентифікаційний номер 33721376);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (08114, Київська область, с. Гореничі, вул. Леніна, 213 А, ідентифікаційний номер 30475947)

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи №919/927/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники сторін:

від позивача - Антоненко А.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - Поярков В.О.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10560/20 на 15.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Учасникам справи подати суду у строк до 08.09.2021 (включно):

- письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову;

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/1997/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Цимбал В.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.09.21 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/1376/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-кт. С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від заявника - не звилися,

ліквідатор - Різник О.Ю.

Керуючись ст.ст. 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1376/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт»:

- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 6 544,65 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 2 004,65 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити дії.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020, адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 32-А, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» ().

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, визнаному кредитору та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від заявника - Кисличенко І.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Чичва О.С.,

від ПрАТ "СК "Інгосстрах" - Демченко С.В., засобами відеозв`язку.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за липень 2021 року у розмірі 11 612,90 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/10902/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій»

до Фізичної особи-підприємця Дорохової Юлії Борисівни

Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10902/21 за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" до Фізичної особи-підприємця Дорохової Юлії Борисівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс" про зобов'язання вчинити дії.

Судом виявлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/10902/21 допущено описку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/10902/21.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/10902/21 вважати вірною у наступній редакції:

«Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій"

до Фізичної особи-підприємця Дорохової Юлії Борисівни

Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс"

про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 14.09.21 о 10:10 год.»

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/10902/21 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/10902/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк