overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2021 Справа № 917/1851/17

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/1851/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака, 2, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН", вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492, 66 грн.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН Плюс", вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від заявника (стягувача) - Плескач Ю.А.

від боржника не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН Плюс": не з`явився

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47 кв. 16), код 32635606 на Товариство з обмеженою відповідальністю Екометан плюс 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47 кв. 16), код 41117232 як боржника згідно ухвали Господарського суду Полтавської області № 917/1851/17 від 29.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.08.2021.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 903/190/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2021 р., яке набрало законної сили 04 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 серпня 2024 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 903/190/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 04 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 серпня 2024 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/81/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2024 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/206/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., яке набрало законної сили 06 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/359/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., яке набрало законної сили 06 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2021 р. м.Рівне Справа №918/408/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Цицюри Галини Федорівни

про стягнення 56 750,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Цицюра Г., паспорт НОМЕР_1 від 23.05.1996, Бондар Ю., ордер ВК № 1025220 від 09.07.2021,

від особи, яка звернулася до суду із позовом (організації колективного управління): Гуйда Д., договір № 01/03/2021 про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2021, наказ № 03/2021 від 01.03.2021.

Керуючись ст. 91, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/408/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" серпня 2021 р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Цицюри Галини Федорівни про витребування оригіналів документів задоволити.

5. Витребувати у ТОВ "Бест Мьюзік" та Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України оригінали:

- договору № 105-ПФ від 01.01.2017 про передачу виключних авторських і суміжних прав, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Бест Мюзік" з додатками;

- договору про управління майновими авторськими правами № АВ110620 від 26.06.2020, укладеного між Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та ТОВ "Бест Мьюзік" з додатками;

- акту фіксації від 11.03.2021 з додатками;

- фіскального чеку від 11.03.2021.

6. Вказані документи надати суду для їх огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2021.

7. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/585/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс -Агро"

до Фермерського господарства "Агро Фонд"

про стягнення 125 374,95 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Троянчук Д., ордер РН-886 № 03 від 19.06.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "25" серпня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 920/336/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької розглянувши матеріали справи №920/336/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/336/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 05.08.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.08.2021, 14:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 05.08.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 05.08.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача - Фізичну особу-підприємця Руденко Наталію Сергіївну ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про оголошену судом 05.08.2021 в судовому засіданні перерву до 17.08.2021, 14:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Руденко Наталію Сергіївну ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про оголошену судом перерву в судовому засіданні до 17.08.2021, 14:00.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2021 Справа № 920/714/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/714/21

за позовом Приватного підприємства АК ГАРАНТ (42341, Сумська область, Сумський район, село Новосуханівка, вул. Робітнича, буд. 7 кв. 3, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (43205, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, )

про стягнення 123351 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 123351 грн 12 коп., в тому числі: 100 000 грн заборгованість, 10 734 грн 25 коп. пеня, 10 120 грн інфляційні збитки, 2495 грн 87 коп. 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором № б/н на консультативно-інформаційні послуги від 04.05.2020; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн.

02.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Сумської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 920/714/21, справу передано на розгляд судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/714/21, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

07.07.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом не вбачається підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, заява про відкликання позовної заяви може бути подана саме до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі №920/714/21, заява позивача про відкликання позову та повернення судового збору, подана до суду 07.07.2021, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви приватного підприємства АК Гарант про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі №920/714/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.08.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2021 Справа № 920/714/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/714/21

за позовом Приватного підприємства АК ГАРАНТ (42341, Сумська область, Сумський район, село Новосуханівка, вул. Робітнича, буд. 7 кв. 3, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (43205, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4, )

про стягнення 123351 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 123351 грн 12 коп., в тому числі: 100 000 грн заборгованість, 10 734 грн 25 коп. пеня, 10 120 грн інфляційні збитки, 2495 грн 87 коп. 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором № б/н на консультативно-інформаційні послуги від 04.05.2020; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн.

02.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Сумської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 920/714/21, справу передано на розгляд судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/714/21, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

07.07.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору відмовлено.

Станом на 06.08.2021 відповідач відзив на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.08.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 920/727/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/727/21

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми ( 40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул.. Леваневського, 26, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний системний інтегральний сервіс (40000, м. Суми, вул.. Соборна, 19, )

про стягнення 83333 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.07.2021 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 83333 грн 33 коп.; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

26.07.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2021, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позову повністю.

03.08.2021 від окружної прокуратури міста Суми до суду надійшла відповідь на відзив № 51-4320вих-21 від 02.08.2021.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 05.08.2021, оскільки з 24.07.2021 по 04.08.2021 включно суддя Заєць С.В. знаходилась на лікарняному, що позбавило суддю 04.08.2021 можливості дослідити матеріали справи та ухвалити відповідне рішення. Тому ухвалу постановлено, а її текст підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Крім того, суд звертає увагу, що суддя Заєць буде знаходитися у відпустці з 16.08.2021 по 03.09.2021.

Станом на 05.08.2021 позивач Управління охорони здоров`я Сумської міської ради відповідь на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки, а також необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 24.07.2021 по 04.08.2021 повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2021 Справа № 920/869/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (42704, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13),

про стягнення 5 139 189 грн 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5 139 189 грн 61 коп., в тому числі 4 936 068 грн 74 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані у квітнічервні 2021 року, відповідно до укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 0942141Е10СТ016, 64 168 грн 89 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 22 801 грн 35 коп. 3 % річних, 116 150 грн 63 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/869/21.

2. Призначити підготовче засідання на 15.09.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.08.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 920/713/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/713/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд. 105, м. Суми, 40007, )

до відповідача Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 70, м. Суми, 40000, ),

про стягнення 1 101 636 грн 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Короленко І.В.

від відповідача: Івшина Т.А.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості позивачу надати суду інформацію щодо часткової сплати відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.10.2021.

Ухвала підписана суддею 09.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко