ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/8591/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 без номеру від 30.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 );
про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні нерухомим майном
26.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві; 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.12.2019):
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2019 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2021 цивільну справу №524/8591/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, державного реєстратора Комунального підприємства Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне виробниче-торгівельне підприємство Стеклосервіс, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, визнання права власності на нерухоме майно - передано на розгляд до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду в межах справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 матеріали справи №913/266/20(524/8591/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.
15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 справу № 913/266/20(524/8591/19) прийнято до провадження, вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 о 15 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 підготовче засідання відкладено в межах строку підготовчого провадження на 10.06.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 10.06.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.07.2021 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 02.07.2021 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.07.2021 о 15 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2021 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 без номеру від 20.07.2021 про об`єднання справ - відмовлено. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 без номеру від 20.07.2021 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 15 год. 20 хв.
03.08.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання без номеру від 30.07.2021, в якій останній просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(524/8591/19), яке призначено на 04.08.2021 о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло на адресу суду 03.08.2021, а судове засідання призначене на 04.08.2021, тобто з порушенням строку встановленого ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому суд відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 без номеру від 30.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський