ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 серпня 2021 рокуСправа № 921/162/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув клопотання представника АТ "Креді Агріколь Банк" - адвоката Онішкевича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №6285 від 02.08.2021)
у справі №921/162/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
23 березня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі №921/162/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та призначено попереднє судове засідання на 17.06.2021, яке відкладалося на 03.08.2021.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
24.05.2021 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 100 860,70 грн та 4540,00 грн судового збору (вх. №4240), яка 18.05.2021 надіслана до суду через відділення "Укрпошта Стандарт", про що свідчить відмітка на конверті (міститься в матеріалах справи), тобто у строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято заяву (вх. №4240 від 24.05.2021) АТ "Креді Агріколь Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/162/21, до розгляду у попередньому засіданні 17.06.2021, яке відкладалося на 03.08.2021.
02.08.2021 представник АТ "Креді Агріколь Банк" - адвокат Онішкевич М.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №6285), в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено , що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також, як встановлено частиною 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що представник АТ "Креді Агріколь Банк" - адвокат Онішкевич М.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з відповідним клопотанням - 02.08.2021, а попереднє засідання призначено на 03.08.2021.
Отже, зазначене клопотання подано до суду за один день до дати проведення попереднього засідання у даній справі, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.
Слід зазначити наступне:
Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.
Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Як вже зазначалося частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте заявником не подано належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема: бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення, у встановленому порядку, що є порушенням вимог ГПК України.
Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника АТ "Креді Агріколь Банк" - адвоката Онішкевича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
представнику АТ "Креді Агріколь Банк" - адвокату Онішкевичу М.М., вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "03" серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець