ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1991/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, офіс. 604, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача Качур Д.М. (виписка з ЄДРПОУ);

від відповідача Котовський В.М. (виписка з ЄДРПОУ);

вільний слухач Стріла В.О.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/1991/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021. Крім того, вищенаведеною ухвалою запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третьої особи Національної академії аграрних наук України, з зазначенням того, на стороні позивача чи відповідача залучається зазначена особа.

21.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява(пояснення) на виконання ухвали суду від 12.07.2021.

У вищезазначеній заяві(поясненні) позивач вказує на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України.

В обґрунтування залучення вищевказаної особи, позивач зазначає про те, що у випадку прийняття уповноваженим органом рішення про включення до переліку об`єктів малої приватизації, які підлягають приватизації Державного підприємства «Дослідне господарство «Панфилівської ДСС національного наукового центру» Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» буде прийнято рішення про приватизацію і в подальшому функції управління вищезазначеним підприємством будуть передані від Національної академії аграрних наук України до Регіонального відділення фонду державного майна України, що вплине на права та обов`язки Національної академії аграрних наук України, як органу управління.

У підготовчому засіданні, розглянувши пояснення позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 ГПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, аналіз суб`єктного складу, характер правовідносин, предмет спору, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України.

Згідно п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі № 911/1991/21 третьої особи, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 29.07.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, постановою Кабінету Міністрів України № 583 від 02.06.2021 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236, постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Враховуючи ст. ст. 50, 51, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 9, )

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Запропонувати Національній академії аграрних наук України подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак