ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 м. ДніпроСправа № 922/808/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго "( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд"( 49000, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 5, кв. 39; ідентифікаційний код 42544369)

про стягнення 60 357 839 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Сосунов Є.В. - представник (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх.№808/21 від 12.03.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", в якій просить про стягнення 60 357 839 грн. 30 коп., що складає 57 341 704 грн. 75 коп. - заборгованості за прострочення виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з врегулювання небалансів електричної енергії згідно Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, 518 825 грн. 35 коп. - річних, 1 433 731 грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 1 063 577 грн. 49 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача 794 500 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), якій присвоєно вх.№3854/21 від 08.04.2021.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№19603/21 від 19.04.2021), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 20.05.2021 о 10:30год.

Позивач у клопотанні (вх№23853/21 від 17.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області. У разі неможливості проведення відеоконференції у вищезазначеному суді, просить доручити проведення відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді. В обґрунтування даного клопотання посилається на територіальну віддаленість позивача.

Відповідач у клопотанні (вх. №24454/21 від 18.05.2021) просить надати можливість ознайомлення з позовною заявою у справі №922/808/21 шляхом надіслання на електронну адресу скановану копію та додатків до неї (у разі наявності).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№23853/21 від 17.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх. №24841/21 від 20.05.2021) просить відкласти розгляд справи, призначений на 20.05.2021 об 10:30 год., перенести на іншу дату, посилаючись на те, що станом на 19.05.2021 на адресу відповідача та на електронну адресу представника копія позовної заяви з додатками по справі №922/808/21 та ухвала суду від 26.04.2021 не надходила.

У судове засідання 20.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 було продовжено підготовче провадження до 25.07.2021; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (вх. №24841/21 від 18.05.2021) щодо відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.06.2021 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 задоволено клопотання (вх. №31423/21 від 24.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД" про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 21.07.2021 о 12:30 год.

Позивач у клопотанні (вх№32941/21 від 05.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON (логін представника Мороз Наталії Дмитрівни -ІНФОРМАЦІЯ_1) програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https:/vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено, що судове засідання, призначене на 21.07.2021 о 12:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судове засідання 21.07.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 04.08.2021р. о 12:00 год.

Позивач у клопотанні (вх№36053/21 від 22.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON (логін представника Сосунова Євгена Валерійовича ) програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https:/vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено, що судове засідання, призначене на 04.08.2021 о 12:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судове засідання 04.08.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Як вбачається ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021.

Проте, в подальшому, суд встановив, що з наданого позивачем розрахунку 3% річних, пені та інфляційних втрат неможливо визначити суми, які нараховуються по простроченим платежам, а також суми по оплаченим платежам.

Тому з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження та вирішити усі питання, необхідні для правильного вирішення спору.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, оскільки з наданого розрахунку не вбачається які суми по рахункам входять в суми нарахувань по простроченим платежам, а також які суми оплачені по цим платежам..

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України)

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Повторно провести підготовче провадження.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго "( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд"( 49000, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 5, кв. 39; ідентифікаційний код 42544369) про стягнення 60 357 839 грн. 30 коп. - залишити без руху.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго " протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докладний обґрунтований розрахунок 3% річних, пені, інфляційних втрат із зазначенням, які суми по рахункам входять в суми нарахуваннь по простроченим платежам, а також суми, які оплачені по цим платежам; надіслати вказаний рахунок відповідачу; докази надсилання надати до суду.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго "( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 04.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано - 06.08.2021.

Суддя Т.В. Загинайко