ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/334/21
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р.

по справі № 916/334/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка», м. Одеса

про визнання недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка», м. Одеса, оформленого протоколом від 30.03.2013 р. № 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. ОСОБА_1 , м. Одеса у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 , м. Одеса оскаржила його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 , м. Одеса надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення від 18.06.2021 р. було вручено позивачу лише 01.07.2021 р.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу фізичної особи за календарний рік.

На підтвердження скрутного фінансового становища, заявником до апеляційної скарги надано довідку про доходи, видану пенсіонеру ОСОБА_1 , м. Одеса.

З наведеної довідки вбачається, що річний доход ОСОБА_1 , м. Одеса складає 62 316,95 грн.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , м. Одеса, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2021 р. місцевим господарським судом оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Його повний текст складено та підписано 29.06.2021 р.

01.07.2021 р. рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. отримано ОСОБА_1 , м. Одеса про, що свідчить її особистий підпис.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. подана 21.07.2021 р., ОСОБА_1 , м. Одеса з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання ОСОБА_1 , м. Одеса суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2 270 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса повинна сплатити судовий збір в розмірі 3 405 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Законом наведено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Враховуючи те, що розмір судового збору (3 405 грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (62 316,95 * 5% = 3 115,85), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , м. Одеса про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/334/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , м. Одеса про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 , м. Одеса строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. у справі № 916/334/21.

3. Клопотання ОСОБА_1 , м. Одеса про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

4. Звільнити ОСОБА_1 , м. Одеса від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. у справі № 916/334/21.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. у справі № 916/334/21.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Одеса на 29 вересня 2021 року на 15:00 год.

7. Зобов`язати ОСОБА_2 м. Теплодар надати Південно - західному апеляційному господарському суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками до неї.

8. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса

9. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

10. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна