ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/2186/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 27/07 від 27.07.2021 (вх. № 2333/08-07/21 від 28.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В), представник позивача адвокат Самойленко Ігор Ігорович, (69006 м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 8, офіс 5)

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення 5651,28 грн.

УСТАНОВИВ

28.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 27/07 від 27.07.2021 (вх. № 2333/08-07/21 від 28.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 5651,28 грн. заборгованості за надані послуги з управляння будинком за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 по договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-017 від 06.09.2017.

Пунктом другим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 28.07.2021 справу № 908/2186/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено, те, що відповідач є власником нежитлового приміщення № 107 першого поверху (літ. А-9) загальною площею 32,3 кв.м. в будинку № 5-А по вул. Авраменка в м. Запоріжжя (арк. 2 позовної заяви), а тому в силу приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», відповідно до умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-017 від 06.09.2017 відповідач зобові заний сплачувати позивачу, як Управителю, плату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що відповідач є власником зазначеного нежитлового приміщення, віддати, позовна заява не містить доказів, що саме Запорізька міська рада є відповідачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо правильного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, на титульному (першому) аркуші позовної заяви вих. № 27/07 від 27.07.2021 (вх. № 2333/08-07/21 від 28.07.2021) вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11), проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 5651,28 грн. заборгованості за надані послуги з управляння будинком та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати документальне підтвердження, що саме Запорізька міська рада є відповідачем у спірних правовідносинах (докази у підтвердження, що Запорізька міська рада є власником нежитлового приміщення № 107 першого поверху (літ. А-9) загальною площею 32,3 кв.м. в будинку № 5-А по вул. Авраменка в м. Запоріжжя); надати належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) до участі у справі як третьої особи.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 27/07 від 27.07.2021 (вх. № 2333/08-07/21 від 28.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 5651,28 грн. заборгованості за надані послуги з управляння будинком за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 по договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-017 від 06.09.2017 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати документальне підтвердження, що саме Запорізька міська рада є відповідачем у спірних правовідносинах (докази у підтвердження, що Запорізька міська рада є власником нежитлового приміщення № 107 першого поверху (літ. А-9) загальною площею 32,3 кв.м. в будинку № 5-А по вул. Авраменка в м. Запоріжжя); надати належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) до участі у справі як третьої особи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 02.08.2021.

6. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу представника позивача адвоката Самойленка Ігоря Ігоровича, (69006 м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 8, офіс 5).

Суддя Н.Г.Зінченко