ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 справа № 914/1610/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ», м. Львів

про стягнення 310067,99 грн заборгованості за Договором генерального підряду №02-19/Р від 04.06.2019

За участю представників сторін:

від позивача: Матвійчук В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» про стягнення 310067,99 грн заборгованості за Договором генерального підряду №02-19/Р від 04.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справу №914/1610/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 11.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 29.06.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2441/21 від 09.06.2021).

Ухвалою суду від 11.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви (вх.№2441/21 від 09.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 29.06.2021 суд ухвалив відкласти судове засідання на 03.08.2021.

В судове засідання 03.08.2021 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.08.2021 не забезпечив.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором генерального підряду №02-19/Р від 04.06.2019 в частині повної та вчасної оплати вартості виконаних позивачем будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем..

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову заперечив частково з підстав, наведених у відзиві (вх.№15865/21 від 07.07.2021) на позов. Зокрема, зазначив, що відповідачем невірно здійснено нарахування штрафних санкцій, зокрема, при розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних невірно визначено початок періоду нарахування. Крім того, відповідач просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафу.

Обставини справи

04.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» (Генеральний підрядник) укладено Договір генерального підряду №02-19/Р (Договір), відповідно до п.2.1. якого Замовник доручив, а Генеральний підрядник прийняв на себе зобов`язання відповідно до умов цього Договору виконати з власних матеріалів роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС на Об`єкті: «Поточний ремонт приміщень будівлі АЗС, за адресою Запорізька обл., Оріхівський р-н, смт. Комишуваха, вул. Б.Хмельницького, 57-б».

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що перелік, характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні (Додаток №1 до цього Договору), який є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що Генеральний підрядник зобов`язується виконати передбачені цим Договором Роботи у строки, передбачені Графіком виконання робіт (Додаток №2 до цього Договору).

Пунктом 5.1.4. Договору передбачено, що Замовник зобов`язується прийняти якісно і в строк виконані Генеральним підрядником роботи, відповідно до Договору, за актом приймання-передання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).

Пунктом 11.5. Договору передбачено, що після завершення виконання робіт Генеральний підрядник передає на розгляд Замовника акт прийняття-передання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3).

Будівельні роботи відповідно до умов Договору виконані в повному обсязі на загальну суму 2053184,79 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2019 та від 27.04.2020, а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2019 та від 27.04.2020.

Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на момент подання позовної заяви до суду відповідачем сплачено 1796115,57 грн за виконані будівельні роботи, тобто, сума заборгованості становить 257069,22 грн.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог, окрім суми основного боргу в розмірі 257069,22 грн позивач просить суд стягнути з відповідача 7677,49 грн 3 % річних, 19614,36 грн інфляційних нарахувань та 25706,92 грн штрафу.

Пунктом 13.6. Договору передбачено, що сторона, права або законні інтереси якої порушені, має право звернутися до порушника з письмовою претензією та доданими до неї відповідними доказами, яка повинна бути розглянута в десятиденний строк з дня її отримання. У разі необґрунтованої відсутності відповіді, Сторона, права і законні інтереси якої порушені, має право звернутися з відповідним позовом до суду.

15.04.2021 у відповідності до вказаних положень Договору позивач звернувся до відповідача із претензією про сплату суми боргу з урахуванням неустойки, інфляційних втрат, а також плати за користування чужими коштами у розмірі 3 %. Надіслана на юридичну адресу відповідача претензію повернулося без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, досудове врегулювання спору результатів не дало.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Договірні зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору генерального підряду №02-19/Р від 04.06.2019.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Однією з підстав виникнення зобов`язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором щодо виконання будівельних робіт на загальну суму 2053184,79 грн підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2019 та від 27.04.2020, а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2019 та від 27.04.2020.

У свою чергу відповідач оплатив вартість виконаних робіт частково на суму 1796115,57 грн, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 257069,22 грн.

Пунктом 11.2. Договору передбачено, що фінансування робіт проводиться Замовником згідно з Графіком фінансування робіт (Додаток №4 до цього Договору) шляхом переказу грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Генерального підрядника у такому порядку:

11.2.1. аванс в розмірі 70% від Договірної ціни, протягом 15 банківських днів з моменту підписання даного Договору;

11.2.2. аванс в розмірі 20% від Договірної ціни, протягом 40 календарних днів з моменту підписання даного договору;

11.2.3. остаточний розрахунок в розмірі 10% від Договірної ціни, протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами кінцевого Акту приймання-передання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за цим Договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 257 069,22 грн основного боргу за Договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.4. Договору встановлено, зокрема, що за порушення строку розрахунків, встановленого Графіком фінансування робіт (Додаток №4 до цього Договору), з вини Замовника, понад 10 (десять) робочих днів Замовник сплачує Генеральному підряднику штраф в розмірі 10% від суми простроченого розрахунку.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо невірно визначеного позивачем початку періоду розрахунку 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Так, відповідно до пункту 11.2.3 договору остаточний розрахунок в розмірі 10% від Договірної ціни, протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами кінцевого Акту приймання-передання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за цим договором.

Кінцевий Акт приймання-передання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за цим договором ПІДПИСАНІ 27.04.2020 року.

Банківський день робочий день, протягом якого банк здійснює банківські операції, у системі електронних платежів Національного Банку України б.д. позначається календарною датою як проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов`язані з проведенням міжбанківських електронних розрахункових документів через систему електронних платежів Національного Банку України, за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на кореспондентських рахунках банків (філій) у територіальному управлінні на ту саму дату.

Отже, останнім днем строку оплати за договором було 18.05.2020, а плата за користування чужими коштами у розмірі 3% річних та інфляційні витрати повинна розраховуватися з 19.05.2020 року, натомість позивач веде такий розрахунок з 13.05.2020 року.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 18781,75 грн інфляційних нарахувань, 7543,00 грн 3 % річних.

Що стосується заявленого до стягнення штрафу 10% від суми простроченого розрахунку в розмірі 25706,92 грн, то відповідно до пункту 1 частини другої статі 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відзиві на позов відповідач просив суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафу, оскільки позивач мав звернутися з вимогою про стягнення штрафу до 18.05.2021 року, натомість звернувся до суду з пропуском цього строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про застосування наслідків спливу строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафу та відмову у задоволенні позову в частині стягнення 25706,92 грн штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4651,10 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією №11-456613/1 від 11.05.2021.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (ідентифікаційний код 39760185; 79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ САХАРОВА, будинок 42, офіс 508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 39245283; 65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ОСИПОВА, будинок 44) 257 069,22 грн (двісті п`ятдесят сім гривень шістдесят дев`ять гривень 22 копійки) основного боргу за Договором генерального підряду №02-19/Р від 04.06.2019, 18781,75 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 75 копійок) інфляційних нарахувань, 7543,00 грн (сім тисяч п`ятсот сорок три гривні) 3 % річних та 4250,91 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 91 копійка) судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 25706,92 грн штрафу, 134,49 грн 3 % річних, 832,61 грн інфляційних нарахувань відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.08.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк