УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.08.2021Справа № 910/12601/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до про1. ОСОБА_2 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ГАРДЕН» визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ГАРДЕН» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів.

Одночасно з позовною заявою, Позивачем подано заяву про забезпечення позову.

04.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

04.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

04.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

04.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

05.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» надійшли пояснення по справі

05.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову по справі №910/1260/21.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову підписана особисто ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ГАРДЕН» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

Також, Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ГАРДЕН» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаними та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 серпня 2021 року.

Cуддя О.В. Чинчин