ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 925/1005/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

2) Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг», м. Київ, вул. Білоруська, 8

про стягнення 109031,86 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Золотоніської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» про стягнення 109031,86 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок господарської та іншої діяльності, та просить відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керівник Уманської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 02 вересня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурор і позивачі: статус спірної земельної ділянки по вул. Гагаріна, 24 в м. Золотоноша. Підстави її використання відповідачем. Ймовірні відповіді на відзив. Матеріали перевірки та пояснення посадовців відповідача про мотиви забруднення.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 31.08.2021. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь прокурора та позивачів або їх представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба