ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2013/21

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Приватного підприємства «Бізнес-Офіс № 6»

про стягнення 1 455 272,55 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Шматко В.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Бізнес-Офіс № 6» (надалі відповідач) про стягнення 1 455 272,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2013/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.06.2021 року про зміну територіальної підсудності, яке відхилено судом як необґрунтоване, оскільки в даному випадку позов правомірно пред`явлено до Господарскього суду Київської області (за місцем виконання договору).

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.08.2021 року представником відповідача подано клопотання б/н від 03.08.2021 року про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків для надання відзиву.

У підготовчому засіданні 03.08.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 03.08.2021 року не з`явився.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, у якому відповідач просить суд надати йому додатковий час для підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що він не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками та ознайомився з матеріалами справи лише 28.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу Приватному підприємству «Бізнес-Офіс № 6» процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 18.08.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Продовжити Приватному підприємству «Бізнес-Офіс № 6» процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 18.08.2021 року.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву в строк до 01.09.2021.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в строк до 14.09.2021.

6. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

7. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

8. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик