ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокуСправа № 912/400/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/400/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд.19, поверх 4,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3,

про стягнення 3 130 304,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 12.06.2020 №500005330, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" 2 048 702,00 грн штрафу та 734 164,99 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про відкликання позовної заяви від 16.02.2021 № б/н задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" від 04.02.2021 б/н (вх. №400/21 від 09.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки № від 12.06.2020 повернуто позивачу. Прийнято позовну заяву в іншій частині до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/400/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2021 на 11:40 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.04.2021 долучено до матеріалів справи документи, додані до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" від 14.04.2021 № б/н. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" від 09.03.2021 № б/н про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/400/21. Провадження у справі № 912/400/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

09.07.2021 на адресу Господарського суду Кіровоградської області разом з матеріалами справи № 912/398/21 надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі №912/400/21.

Ухвалою від 12.07.2021 поновлено провадження у справі № 912/400/21. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі № 912/400/21 прийнято та призначено до розгляду в засіданні на 27.07.2021 на 11:00 год. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/400/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

Господарський суд 27.07.2021 постановив ухвалу про відкладення розгляду клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі № 912/400/21 до 10.08.2021 на 11:20 год та зупинення, у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 912/400/21 на період проведення судової експертизи.

Разом з тим, суддя Бестаченко О.Л., у провадженні якої знаходиться справа № 912/400/21, не може здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді (Указ Президента від 01 серпня 2016 року № 321/2016 про призначення строком на п`ять років).

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №156 від 02.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/400/21, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, необхідно поновити провадження у даній справі та прийняти справу №912/400/21 до свого провадження.

Крім того, 03.08.2021 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" надійшло клопотання від 03.08.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції, у якому міститься вимога: забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" у судовому засіданні у справі № 912/400/21, призначеному на 10.08.2021 о 11:20 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON (електронна адреса реєстрації: ).

Враховуючи положення ч. 1, 4, ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" від 03.08.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 197, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/400/21.

2. Прийняти справу №912/400/21 до свого провадження.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" від 03.08.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" у розгляді справи № 912/400/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua) - .

5. Провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON (затвердженого Державною судовою адміністрацією України) судове засідання з розгляду справи № 912/400/21, яке призначене на 10.08.2021 об 11:20 год.

6. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/400/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

8. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (на електронну пошту: та ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (на електронну пошту: @mail.gov.ua та ); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (на електронну пошту ).

Суддя В.Г. Кабакова