overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/1048/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1048/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

про стягнення 1435111,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 94; ідентифікаційний код 37589371) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 17.08.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2021 м. КиївСправа № 920/621/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________06.08.2021_____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__06.08.2024____.
9. Дата видачі судового наказу ________________________06.08.2021_____________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

05.08.2021Справа № 910/9166/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 155 226,54 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення штрафних санкцій у розмірі 155 226,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено терміни доставки вагонів при виконанні перевезення за залізничними накладними у кількості 377 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 № 910/9166/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.06.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 відкрито провадження по справі № 910/9166/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/9166/21 призначено на 09.08.2021.

04.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Черкаської області відповідальним за її проведення.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити 09.08.2021 об 12:20 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/9166/21 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Приватне акціонерне товариство "АЗОТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/10952/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп"
про стягнення 136 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Новікова К.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10952/21 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" про стягнення пені в розмірі 68 000, 00 грн та штрафу в розмірі 68 000, 00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2021.

У підготовчому засіданні 04.08.2021 представник позивача надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив у встановлений судом строк не надав, про час та місце розгляду був повідомлений належний чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10952/21 призначити на 29.09.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 904/4373/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Державної казначейської служби України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про роз`яснення рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 43)

до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1),

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

про відшкодування шкоди спричиненої не виконання судового рішення 7 504 824,75 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "МіКомп" інфляційні втрати у розмірі 1 472 810,41 грн, 3% річних у розмірі 319 461, 15 грн та судовий збір у розмірі 26 884, 07 грн. В іншій частині позову відмовлено.

18.09.2020 року на виконання рішення у справі №904/4373/19 судом було видано відповідний наказ.

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 в частині порядку його виконання, а саме за якою бюджетною програмою підлягає здійсненню безспірне списання коштів за вищевказаним рішенням з КПКВК3504030 чи КПКВК3504040.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяву про роз`яснення рішення суду було залишено без руху.

Оскільки заявником у строк, встановлений судом, було усунуто недоліки поданої заяви, а саме сплачено судовий збір за її подання у розмірі 1135,00 грн, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про роз`яснення рішення призначити на 11.08.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.08.2021.

Ухвала набирає чинності 06.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" ______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ______________ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/8533/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КиП і Ко"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 145023,64 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КиП і Ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 145023,64 грн. з яких: 136633,55 грн. основного боргу, 3693,73 грн. пені, 3886,58 грн. інфляційних втрат та 809,78 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно Договору 52.20-186 від 17.04.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач зауважив, що сплатив частину заборгованості в розмірі 4800 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду сплачено 22.06.2021 за платіжними дорученнями № ДТД01666/1, ДТД01665/1 у рахунок виплати страхового відшкодування грошові кошти в сумі 4800 грн. Відтак, провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю внаслідок відсутності предмету спору в частині позовних вимог про стягнення 4800 грн., позивач має право на повернення з бюджету сплаченого судового збору в розмірі 75,13 грн. за відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/8533/21 у частині позовних вимог про стягнення 4800 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.08.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/7022/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) Державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марія Василівна

3) Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Юрій Пилипович

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4) ОСОБА_2

про визнання протиправним, скасування наказу та вчинення дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марію Василівну (81312, Львівська обл. Мостиський район, село Черневе);

3) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 14, оф. 13)

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкладення судового засідання на 19.08.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/20679/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Іскра"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20679/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Іскра"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг" та Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" у судове засідання на 12.08.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/10008/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРОМТЕК"(08200, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ СТЕЛЬМАХА, будинок 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ"

(03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45, приміщення 403)

про стягнення 780097,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРОМТЕК"(08200, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ СТЕЛЬМАХА, будинок 9) як позивача у справі №910/10008/21 про підготовче судове засідання 09.09.21 о 16:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45, приміщення 403) як відповідача у справі №910/10008/21 про підготовче судове засідання 09.09.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У судовому засіданні 05.08.2021 була постановлена протокольна ухвала про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву до 19.08.2021.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/7547/21

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м.Київ, Петра Болбочана, 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м.Київ, вул. Електриків 26, )

про стягнення 479 298,30 грн. штрафних санкцій та зобов`язання замінити продукцію

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 03.08.2021 про оголошення перерви у підготовчому засіданні 03.08.2021 було допущено описку, а саме невірно вказано дату наступного підготовчого засідання "30.08.2021", у той час як у судовому засіданні повідомлено згідно протоколу дату "31.08.2021."

За таких обставин, враховуючи положення ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 03.08.2021 шляхом вірного зазначення наступного підготовчого засідання у справі "31.08.2021".

Керуючись ст 233, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2021, вірно зазначивши дату наступного підготовчого засідання у справі "31.08.2021" замість "30.08.2021".

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 06.08.2021

Суддя О.М.Ярмак