ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р. м. Одеса № 916/2173/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2256/21 від 26.07.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" (66300, Одеська обл., місто Подільськ, вулиця Вокзальна, будинок 1; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 19 407,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 19 407,17 грн., з яких: 16 793,00 грн. основної заборгованості, 776,15 грн. пені, 158,72 грн. 3% річних, 1679,30 грн. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем при здійсненні ним підприємницької діяльності Договору поставки №567 від 07.10.2020р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" підписана представником Демським А.Л. На підтвердження повноважень даної особи до заяви було додано копію довіреності від 20.01.2021р.

Однак, зазначені матеріали, які додані до позовної заяви на підтвердження наявності у Демського А.Л. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" в судах, не містять інформації про те, що дана особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Суд звертає увагу, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), інформація про особу, що підписала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" в такому Реєстрі відсутня.

Додана до позовної заяви довіреність не відноситься до документів, визначених ч. 3 ст. 56 ГПК України, якими можливо підтвердити повноваження вказаної особи на самопредставництво.

Водночас, згідно з пунктом 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" підписана представником Демським А.Л., який діяв на підставі довіреності без надання доказів на підтвердження того, що вказана особа має статус адвоката.

Аналогічно, дана інформація відсутня в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З огляду на викладене вище, оскільки до матеріалів позовної заяви (вх. №2256/21 від 26.07.2021р.) не додано доказів на підтвердження того, що Демський А.Л. має право відповідно до закону представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" в якості представника за довіреністю, як адвокат або в порядку самопредставництва, то слід вважати, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм процесуального права відображена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2020 по справі № 908/592/19.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення 19407,17 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2256/21 від 26.07.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення 19407,17 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 25 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 02.08.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков