ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1658/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури, м.Сміла в інтересах держави, в особі: 1. Черкаської обласної ради, м. Черкаси; 2. Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси
до 1. Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний дитячий кардіоревматологічний санаторій "Городище" Черкаської обласної ради, м.Городище; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків
про визнання недійсними угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року державний виконавець Відділу ДВС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надав до суду заяву (вх.№17639, вих.№64922814 від 16.07.21) про видачу дублікату наказу по справі №922/1658/20, у зв`язку з його втратою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Аріт К.В.

Відповідно до п.19.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява подана без доказів її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, п.19.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву державного виконавця (вх.№17639 від 28.07.21, вих.№64922814 від 16.07.21) про видачу дублікату наказу по справі №922/1658/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України та ст.4 Прикінцевих положень ГПК України строк та порядку.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2021 року.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.