ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа №906/368/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на рішення господарського суду Житомирської області від 29 червня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 4 050 897,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено даний позов та стягнуто з відповідача на користь позивача - 4 050 897,79 грн. - заборгованості за природний газ, 30 381,74 грн. - судового збору.

Також, рішенням було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців і повернуто позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 30 381,74 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № від 26 березня 2021 року.

19 липня 2021 року, Новогуйвинське ВЖРЕКП, не погоджуючись з постановленим рішенням, в сваїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати в частині відмови щодо задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Новогуйвинське ВЖРЕКП повинно було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 (2 270 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на рішення господарського суду Житомирської області від 29 червня 20 21 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.