ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2021р. Справа №905/1732/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод, м.Аша, Російська Федерація
про зобов`язання прийняти обладнання
Суддя Левшина Г.В.
Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод про зобов`язання прийняти обладнання.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013р.
Ухвалою суду від 05.10.2020р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод про зобов`язання прийняти обладнання залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.10.2020р. по справі №905/1732/20 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021р. о 14:00 год.
Ухвалою від 15.10.2020р. суд звернувся до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Російської Федерації та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Російської Федерації, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором поставки обладнання та його зберігання, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.
У зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному з 12.04.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2021р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1732/20.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р., для розгляду вказаної справи автоматично визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Левшину Г.В.
Ухвалою суду від 15.04.2021р. прийнято справу №905/1732/20 до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року об 11:30 год.
06.04.2021р. та 19.04.2021р. до суду від відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 20.04.2021р. задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
20.04.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відповіддю на відзив після його перекладу російською мовою.
Розпорядженням заступника голови суду від 19.04.2021р. призупинена відправка кореспонденції за межі суду.
Телефонограмою суду від 21.04.2021р. повідомлено представника відповідача про те, що ухвалою суду від 15.04.2021р. прийнято справу до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено підготовче засідання на 27.04.2021р. об 11:30 год., ухвалою суду від 20.04.2021р. задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 27.04.2021р. відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2021 року о 14:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.05.2021р.
Телефонограмами суду від 29.04.2021р. повідомлено сторони щодо змісту вищезазначеної ухвали суду.
11.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява від 11.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.05.2021р. відмовлено у задоволені клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
17.05.2021р. електронною поштою та 19.05.2021р. повторно поштою від відповідача надійшли заперечення по справі №19/2020 від 14.05.2021р.
19.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №009/юр-391.
19.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 19.05.2021р. про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 14.06.2021р. о 12:30 год.
21.05.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання №009/юр-391 від 19.05.2021р. про відкладення підготовчого засідання.
14.06.2021р. до суду від позивача надійшли пояснення №009/юр-498 від 10.06.2021р. щодо можливості врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди між сторонами.
Ухвалою суду від 14.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1732/20 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.07.2021 року о 14:00 год.
12.07.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 12.07.2021р. про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 13.07.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2021 року о 14:00 год.
27.07.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява від 27.07.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод», м.Аша, Російська Федерація про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.08.2021р.
Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про розгляд 27.07.2021р. справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви від 27.07.2021р. Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод», м.Аша, Російська Федерація про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 29.07.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина