СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 922/712/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. №8901) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК (вх. №2126 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/712/21

за позовом Акціонерного товариства СБЕРБАНК,

до 1) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Упек Трейдинг",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод",

5) Приватного акціонерного товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш",

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/712/21 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства СБЕРБАНК про збільшення розміру позовних вимог (вх. 3075 від 07.06.2021); задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод про призначення судової експертизи (вх. 10320 від 07.05.2021, з урахуванням уточнень, наданих 21.05.2021 за вх. 11692); призначено судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Визначити суму заборгованості АТ ХАРП перед АТ СБЕРБАНК з основного боргу відповідно до укладеного між АТ ХАРП та АТ СБЕРБАНК Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року, з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р. (дата зазначена в розрахунку заборгованості у позовній заяві);

2. Чи відповідає розрахунок суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ СБЕРБАНК, здійсненний Позивачем, умовам договору про відкриття кредитної лінії Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 року?

3. Чи підтверджено документально суму основного боргу АТ "ХАРП" перед AT СБЕРБАНК за договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 року?

4. Чи відповідає сума процентів за користування кредитом, яка нарахована AT СБЕРБАНК, за договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року, з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р., умовам зазначеного кредитного договору та яка дійсна сума заборгованості зі сплати процентів АТ ХАРП за зазначеним кредитним договором?

5. Чи відповідає сума пені, нарахована АТ СБЕРБАНК за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту умовам договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р.?

6. Чи відповідає сума пені, нарахована АТ СБЕРБАНК за прострочення сплати процентів за користування кредитом умовам договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р.?

Провадження у справі 922/712/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Акціонерне товариство СБЕРБАНК звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021 про призначення судово-економічної експертизи та відмовити ПрАТ Харківський підшипниковий завод в задоволені клопотання про призначення судово-економічної експертизи, справу №922/712/21 передати до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства СБЕРБАНК про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/712/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства СБЕРБАНК на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/712/21; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.08.2021.

03.08.2021 електронною поштою від АТ СБЕРБАНК надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручення її проведення господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Касаційному адміністративному суду чи Шостому апеляційному адміністративному суду (вх. №8901).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що клопотання подане АТ СБЕРБАНК у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №922/712/21, яке відбудеться 17.08.2021 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель