ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2021 р. Справа №914/3046/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича,б/н від 30.06.2021 (вх.№01-05/2287/21 від 06.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 (повний текст рішення складено 07.06.2021)
у справі № 914/3046/20 ( суддя Долінська О.З.)
за позовом: Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артеміда-Ф, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів
про: відшкодування завданих збитків та моральної шкоди в розмірі 421 630,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задоволити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3046/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20 залишено без руху. Зобов`язано cкаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України; докази сплати судового збору в розмірі 9486,68 гривень за подання апеляційної скарги; документи, що підтверджують повноваження Луки Т.М. на підписання апеляційної скарги; клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі № 914/3046/20.

02.08.2021 до суду від апелянта поступило клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване неможливістю виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 у встановлений судом строк у зв`язку з перебуванням адвоката Лука Т.М. у відпустці в період з 14.07.2021 по 31.07.2021. До вказаного клопотання на підтвердження повноважень адвоката Луки Т.М. додано ордер серія ВС №1046260 від 30.06.2021.

Розглянувши вказане клопотання, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.08.2021 продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язаф cкаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України; докази сплати судового збору в розмірі 9486,68 гривень за подання апеляційної скарги; клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі № 914/3046/20.

05.08.2021 до суду від апелянта поступило клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі 24.06.2021. До вказаного клопотання додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачу та третій особі у справі, а також докази отримання оскаржуваного рішення 24.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 24.06.2021, що підтверджується доданими до клопотання про поновлення строку копією списку поштових відправлень суду першої інстанції та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, апеляційна скарга подана позивачем 30.06.2021, тобто в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

ВІдповідач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Зборовському Даниїлу Євгеновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича,б/н від 30.06.2021 (вх.№01-05/2287/21 від 06.07.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20.

3. Відповідачу та третій особі подати апеляційному суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 10.09.2021. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копії таких іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.09.2021 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.