СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 серпня 2021 року Справа № 913/1385/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (вх. № 2195Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16 червня 2021 року по справі № 913/1385/16 (повний текст складено 30.06.2021) про часткове задоволення скарги стягувача ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 11.05.2021 № 01-19/2/193 на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні ВП № 61748707 по справі № 913/1385/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вул. Горького, буд. 123, м. Старобільськ, Луганської області, 92702);

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (пр-т Нікопольський, буд. 54, корпус 4, м. Маріуполь Донецької області, 87504);

про стягнення 81129910 грн 78 коп,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16 стягнуто з ПрАТ "Краснодонвугілля" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" 63756456,85 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 229554,26 грн боргу за перетік реактивної електроенергії, 1634915,27 грн 3% річних, 2982387,34 грн інфляційних нарахувань, 7570832,59 грн пені та 672350,0 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 24.12.2019 № 913/1385/16.

Стягувач ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" 14.05.2021 за вх. № 1226-26/21 звернувся до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. під час виконання судового рішення, в якій просить:

- визнати протиправними, передчасними та незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні ВП № 61748707 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 24.12.2019, які виразились у винесені постанови від 22.04.2021 про повернення наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 24.12.2019 стягувачу на підставі п. 7, ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. від 22.04.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 61748707;

- визнати за період з 08.04.2020 по 22.04.2021 неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні ВП № 61748707 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 24.12.2019, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61748707 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. відновити виконавче провадження ВП № 61748707 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2021 у справі № 913/1385/16 (суддя Масловський С.В.) скаргу стягувача на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні ВП № 61748707 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 24.12.2019 щодо винесення постанови від 22.04.2021 про повернення наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 24.12.2019 стягувачу на підставі п. 7, ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. від 22.04.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 61748707.

Визнано за період з 08.04.2020 по 22.04.2021 неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні ВП № 61748707 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/1385/16 від 24.12.2019 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61748707 з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". У задоволені решти скарги відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 30.06.2021.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 15.07.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, відмовити у задоволенні скарги стягувача на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. в повному обсязі. Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, з посиланням на поважність причини пропущення строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали (05.07.2021), що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення № 828 (т. 7 а.с. 145).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 913/1385/16 зазначену апеляційну скаргу без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 27.07.2021 за вх. № 8609 надав платіжне доручення № 5958 від 20.07.2021 на суму 2270,00 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тобто усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту цієї ухвали.

На підставі зазначеного та враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали та недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст. 119-121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 25 ст. 255, ст. 256, 258-260, 262-263, 267-268, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.06.2021 у справі № 913/1385/16. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Стягувачу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" та боржнику - ПрАТ "Краснодонвугілля" встановити строк до 16.08.2021 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасниками справи строк до 16.08.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копій на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2021 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця