ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа№ 911/1609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021)

у справі № 911/1609/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГНС Транзит»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1609/21:

- відкрито провадження у справі № 911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (далі - ТОВ «ГНС Транзит», скаржник) ;

- визнано грошові вимоги кредитора - ФОП Чіріча В.З. до боржника - ТОВ «ГНС Транзит» у сумі 2851800,00 грн.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит», відповідно до законодавства;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ГНС Транзит» та призначено розпорядником майна ТОВ «ГНС Транзит» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича;

встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1609/21 про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит»;

- зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника;

- заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 23.08.2021;

- зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 31.08.2021;

- зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 07.09.2021;

- попереднє засідання господарського суду призначено на « 31» серпня 2021 року о 12 год. 10 хв.;

15.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (далі - ТОВ «ГНС Транзит», скаржник,) звернулось через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1609/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження за заявою ФОП Чіріча В.З. до ТОВ «ГНС Транзит» про визнання банкрутом

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ГНС Транзит» передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Демидова А.М., Ткаченко Б.О.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченка Б.О., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ГНС Транзит" передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Демидова А.М., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 2.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплачується 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Матеріалами справи підтверджується, що Фізична особа - підприємець Чіріч Володимир Захарович звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство 01.06.2021, за звернення з якою сплачено 22 700 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) судового збору, згідно квитанції № 49676 від 31.05.2021

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 скаржником має бути сплачено 34 050 (22 700 грн. *150%) грн. судового збору.

Скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату № 75004 від 15.07.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, ТОВ «ГНС Транзит» має бути доплачено на відповідні реквізити Північного апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на оскаржувану ним ухвалу 31 780 грн. судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме ФОП Чірічу В.З., Кучаку Ю.Ф., як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга «ГНС Транзит» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 31 780 грн. та докази надсилання скарги іншим сторонам у справі.

Разом з тим, скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у даній справі повністю, тобто і в частині призначення попереднього засідання господарського суду на « 31» серпня 2021 року о 12 год. 10 хв.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть підлягають оскарженню окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначених у ст. 255 ГПК України, відсутня ухвала про призначення попереднього судового засідання .

За вищевикладених обставин, ухвала Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1609/21 в частині пункту 12 резолютивної частини, а саме, призначення попереднього засідання господарського суду на « 31» серпня 2021 року о 12 год. 10 хв., не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1609/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

А.М. Демидова