ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.08.2021 Справа № 920/833/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви № 59-15/2555 від 29.07.2021

за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до боржника фізичної особи-підприємця Редька Миколи Вікторовича,

про видачу судового наказу про стягнення 2989 грн 52 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

30.07.2021 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 2989 грн 52 коп.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що заявником до матеріалів справи не надано письмового договору, на підтвердження вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник стверджує, що йому від боржника надійшов гарантійний лист про оплату робіт по заміні ввідного автоматичного вимикача. Крім того, після надання послуг боржнику були направлені для підписання акти приймання-передачі виконаних робіт № 272 від 07.02.2021 та № 298 від 15.02.2021. Копії вказаних документів заявником долучено до заяви.

Згідно з ст. 180 ГПК України при укладенні договору сторони у будь-якому разі зобов`язані погодити предмет, ціну і строк. Крім того, договір повинен бути підписаний сторонами.

В той же час, заява (гарантійний лист) не є договором, в розумінні ст. 180 ГК України. Надані заявником акти приймання-передачі виконаних робіт не підписані боржником та не відповідають ст. 180 ГК України не містять усіх істотних умов договору, в тому числі, не містять строку договору, строків надання послуг та строків оплати.

Тому надані заявником документи не є договором, укладеним у письмовій формі, а отже заявником не доведено наявності правової підстави, передбаченої ст. 148 ГПК України, для предявлення вимоги про сплату боргу у порядку наказного провадження. Тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 154, 175 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою № 59-15/2555 від 29.07.2021 Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до фізичної особи-підприємця Редька Миколи Вікторовича про видачу судового наказу про стягнення 2989 грн 52 коп.

Додаток: заява на 3 аркушах, разом з додатками на 45 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко