overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11883/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення

у справі №910/11883/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

про стягнення 1 602 408,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 1 476 018,04 грн, 3% річних у розмірі 126 390,41 грн та судовий збір у розмірі 24 036,13 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/11883/20 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/11883/20 змінено в частині стягнення пені, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 738 009,02 грн, 3% річних у розмірі 126 390,41 грн та судовий збір у розмірі 24 036,13 грн. В решті позовних вимог відмовити."; стягнуто з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" 16 605,21 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

22.07.2021 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

28.07.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Євро-Реконструкція" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, у якій відповідач просить розстрочити виконання судового рішення у справі №910/11883/20 рівними частинами щомісячно протягом року з дня ухвалення такого рішення.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/11883/20 на 18.08.21 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.08.2021 м. КиївСправа № 910/11055/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ";

До: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

про: стягнення 181.739.715,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ", як позивача, приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", як відповідача, про те, що підготовче засідання у справі № 910/11055/21 призначене на 09.08.2021 о 10:45 - не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 30.08.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/12092/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТД» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А)

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 121 В)

про стягнення 1 677 992, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №030120/002 від 03.01.2020 року у розмірі 1 677 992 (один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 29 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/8234/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 488 656,24 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" по стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2020 у розмірі 1 488 656,24 грн.

28.07.2021 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" надійшло клопотання, у якому позивач просить здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника позивача та просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається із поданого клопотання, останнє подано через електронну поштову скриньку.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, вказане клопотання не вважається таким, що підписано заявником (його представником) та повертається судом без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" за вих. №9/3819 від 27.07.2019 у справі №910/8234/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/10170/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №30-10/4762 від 15.06.2021 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про стягнення 3 099 854,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №6718 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.12.2013 у розмірі 3 099 854 (три мільйони дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 40 коп., яка складається з 2 827 808,75 грн - суми орендної плати, 59 698,01 грн - інфляційних витрат, 127 513,38 грн - пені, 84 834,26 грн - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву у справі №910/10170/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №352 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/7981/21 вручено представнику позивача 28.05.2021.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №586, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/10170/21 вручено позивачу за юридичною адресою місцезнаходження 12.07.2021.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.07.2021 включно.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про стягнення 3 099 854,40 грн у справі №910/10170/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/9007/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» про стягнення судових витрат

по справі №910/9007/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Чечелівський район, ВУЛИЦЯ ТЕАТРАЛЬНА, будинок 2, офіс 407, код 42098258)

до державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї СОСНІНИХ, будинок 13, код 02544336)

про стягнення 298 202,25 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 справа №910/9007/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї СОСНІНИХ, будинок 13, код 02544336) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Чечелівський район, ВУЛИЦЯ ТЕАТРАЛЬНА, будинок 2, офіс 407, код 42098258) заборгованість у розмірі 298 202,25 (двісті дев`яносто вісім тисяч двісті дві) грн та 4 751,25 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн судового збору; всього сягнути 302 953,50 (триста дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні. Розподіл судових витрат з оплати правової допомоги провести в судовому засіданні після надання доказів.

07.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» подано клопотання про стягнення судових витрат.

04.11.2019 матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/9007/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/9007/19 залишити без змін.

29.07.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

До сектору судді Курдельчука І.Д. передано матеріали справи, в зв`язку з чим, розгляд клопотання про стягнення судових витрат підлягає вирішенню у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 233-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» про стягнення судових витрат у судовому засіданні 11.08.21 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

02.08.2021Справа № 910/9249/21
Суддя Мудрий С.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імперіал» ЛТД»

про повернення судового збору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 134 512, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Імперіал» «ЛТД» до Фізичної особи-підприємця Арабського Валерія Павловича про стягнення 134 512, 93 грн. повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

29.06.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Імперіал» «ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Імперіал» «ЛТД» про повернення судового збору.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Імперіал» «ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору разом з оригіналом платіжного доручення №14 від 04.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду №05-23/1118/21 від 21.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., за результатами якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Імперіал» «ЛТД» передано для розгляду судді Мудрого С.М.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імперіал» ЛТД» (02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 42 Б, офіс 1, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №14 від 04.06.2021.

2. Оригінали ухвали суду №910/9249/21 від 02.08.2021 та платіжного доручення №14 від 04.06.2021 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імперіал» ЛТД» на адресу: 02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 42 Б, офіс 1.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/12017/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 126,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 136,66 грн.

28.07.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У поданій заяві позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання даного позову.

Вказана заява підписана адвокатом Терзі О.С., який представляє інтереси позивача на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №11/2020 від 26.10.2020, яким права адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із платіжного доручення №210 від 14.06.2021 позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, сума судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 126,66 грн - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, код ЄДРПОУ - 37686922) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачену згідно платіжного доручення №210 від 14.06.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/2655/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Північного офісу Держаудитслужби

до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг»

про визнання недійсним додаткових угод до Договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 375 615,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова