ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2580/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємство "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Парк"
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Підгорний Б.Б.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року до господарського суду звернулось Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" ( 31557119) ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ПАРК" ( 32029888) заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань в сумі 82 703,94 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 12172 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 року.

За даними позивача, станом на 23.06.2021 року заборгованість за спожиту теплову енергію відповідачем за адресою : м. Харків, вулиця Сумська,81 складає 82703,94 грн., яка утворилася за період з січня 2020 року по березень (включно) 2021 року становить 82 703,94 грн. .

30.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на 19.06.21 року на 10 годину.

07.07.21 господарський суд прийняв ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.06.21 у справі за № 922/2580/21, зазначивши вірну дату призначення засідання на 19.07.21 на 10 годину.

22.07.21 через канцелярію суду повернулися ухвали господарського суду від 30.06.21 та 07.07.21 які були адресовані відповідачу з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

23.07.21 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей про нарахування по приладам обліку та опалення за період з січня 2020 по квітень 2021 роках стосовно ТОВ" Кінотеатр "ПАРК" по особистому рахунку 17300-2432 за адресою вул. Сумська, 81. Також позивачем надані відомості обліку спожитої теплової енергії по теплому пункту ТОВ" Кінотеатр "ПАРК" по вул. Сумській, 81 з 18.12.2019 по 22.01.2020, з 22.01.2020 по 19.02.2020, 22.01.2020 по 19.02.2020 , з 19.02.2020 по 19.03.2020, з 19.03.2020 по 23.11.2020, з 22.12.2020 по 21.01.2020, з 21.01.2021 по 15.02.2021 та лист ТОВ "Кінотеатр" ПАРК" від 29.03.21 ( вих. № 29/03) яким відповідач повідомляє позивача про припинення господарської діяльності з 01.12.2020 року у зв*язку карантинними обмеженнями.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи судом повідомлявся за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідка АТ Укрпошта. З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не були отримані та повернулися до суду в зв`язку з закінченням строку зберігання, про що свідчать довідки АТ Укрпошта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

16.02.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ПАРК" та Комунальним підприємством" Харківські теплові мережі" укладено договір № 12172 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді. ( а.с.9-12). За цим договором позивач взяв на себе зобов*язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) в терміни, передбачені за цим договором за рахунок власних коштів.

Згідно з додатком № 1 від 01.11.2012 до договору купівлі-продажу № 12172 , сторонами погоджено обсяги постачання теплової енергії на рік та орієнтовна вартість теплової енергії ( а.с.14).

У відповідності до додатку № 4 від 01.11.2012 року до договору № 12172 сторони погодили перелік об*єктів теплопостачання , а саме : кінотеатр (окрема будівля площею 12425,00 м 2 та вбудоване приміщення з окремим вводом , площею 1713,50 м 2.

Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з січня 2020 року по березень ( включно) 2021 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки-фактури за спожиту теплову енергію за вищевказаний період, що підтверджується наданими суду доказами.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з січня 2020 року по березень (включно) 2021 підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів до будинку, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та ТОВ" Кінотеатр "ПАРК". ( а.с.27-30).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання по оплаті спожитої теплової енергії станом на 23.06.2021 заборгованість за спожиту теплову енергію складає 82703,94 грн, що утворилася за період з січня 2020 року по березень (включно) 2021 року.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному розмірі з посиланням на додаткові документи а саме, відомості обліку спожитої теплової енергії по теплому пункту ТОВ" Кінотеатр "ПАРК" по вул. Сумській, 81 з 18.12.2019 по 22.01.2020, з 22.01.2020 по 19.02.2020, 22.01.2020 по 19.02.2020 , з 19.02.2020 по 19.03.2020, з 19.03.2020 по 23.11.2020, з 22.12.2020 по 21.01.2020, з 21.01.2021 по 15.02.2021 та лист ТОВ "Кінотеатр" ПАРК" від 29.03.21 ( вих. № 29/03) яким відповідач повідомляє позивача про припинення господарської діяльності з 01.12.2020 року у зв*язку з введеними карантинними обмеженнями.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається

Згідно приписів статті 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) здійснюється на підставі договору. Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За приписами ст.ст. 626, 627 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 Цивільного кодексу України).

У ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи вказану справу по суті спору судом враховано, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини (факти), на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр" ПАРК" ( 61023, місто Харків, вулиця Сумська, 81 іден. номер 32029888) на користь Комунального підприємства" Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ"Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОК 31557119) заборгованість за неналежен виконання договірних зобов*язань в сумі 82703,94 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр" ПАРК" ( 61023, місто Харків, вулиця Сумська, 81 іден. номер 32029888) на користь Комунального підприємства" Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОК 31557119) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "02" серпня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова