ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6010/21

За позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 74 257 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Савенко О.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від прокуратури: Колесніченко В.І. прокурор;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Новоукраїнська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 74 257 грн. 60 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Водного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 підготовче засідання відкладено на 05.08.2021 для надання сторонами витребуваних судом документів.

03.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через введення в Україні карантину та значною віддаленістю інспекції від суду. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2021 у задоволенні клопотання позивача відмовлено, у зв`язку із порушенням строків звернення до суду із вказаним клопотанням.

04.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.08.2021, без участі представника інспекції.

05.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника комбінату у призначене підготовче засідання, у зв`язку із арештом коштів підприємства та, як наслідок, відсутністю фінансової можливості оплатити послуги адвоката.

У підготовче засідання 05.08.2021 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач витребувані судом документи не надав.

У підготовчому засіданні 05.08.2021 прокурором подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для виконання завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- надати до суду докази направлення на адресу прокурора та позивача відзиву на позовну заяву з додатками

Прокурору та позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву - у разі отримання, а також докази на підтвердження направлення відповіді на відзив на адресу відповідача

Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь