номер провадження справи 27/105/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 908/1589/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021 м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257; адреса для листування: 61072 м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 4, кв. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи (71502 Запорізька область, м. Енергодар, пр. будівельників, буд. 46, офіс 73, ідентифікаційний код юридичної особи 38131833)

про укладення договору

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи про укладення з 10.04.2020 договору № 06-11/03/21 між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1589/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1589/21, присвоєно справі номер провадження 27/105/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2021 р.

09.06.2021 р. на електронну адресу суду від позивача: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (представник Гур`єв А.А.) надійшла заява вих. № б/н від 08.06.2021 про участь у судовому засіданні 02.07.2021 о/об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 р. заяву за вих. б/н від 07.06.2021 Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (представник Гур`єв А.А.) про проведення судового засідання 02.07.2021 о/об 10 год. 40 хв. у справі 908/1589/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача задоволено.

02.07.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1589/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 30.07.2021 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

30.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1589/21, без відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Еasycon, оскільки представник позивача в телефонному режимі повідомив, що не теперішній час не має змоги вийти на зв`язок з господарським судом для участі у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

30.07.2021 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представник позивача 07.07.2021 р. надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх. № 13981/08-08/21 від 07.07.2021р.) про залишення позову без розгляду.

22.07.2021 р. на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 15038/08-08/21 від 22.07.2021 р.) про відкладення розгляду справи. Просить суд визнати поважними причини неприбуття представника в засідання суд та не проводити розгляд справи без його участі .

28.07.2021 р. представник позивача надіслав на електрону адресу суд заяву (вх. № 15473/08-08/21 від 28.07.2021 р.) про залишення без розгляду клопотання про відкладення від 22.07.2021 р..

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також з`ясування чіткої позиції позивача, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представника позивача за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 17.08.2021 р. о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2021 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відео інструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова