overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2021 Справа № 905/812/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 610374,55грн, 3% річних у сумі 53163,31грн та інфляційних втрат у сумі 12422,69грн, всього 675960,55грн,

За участю:

від позивача: Дементьєва Н.В., адвокат на підставі ордеру серія ДН №098843 від 28.05.2021;

від відповідача: Дмитроняк А.С., адвокат на підставі ордеру серія ДН №140968 від 02.06.2021

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі (колишня Артема), б.59, прим.47, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із виплати дивідендів в розмірі 610374,55грн, 3% річних у сумі 12322,63грн, інфляційні втрати у сумі 53163,31грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 10137,91грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі (колишня Артема), б.59, прим.47, ) витрати на правову допомогу у розмірі 1,28грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/751/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 17534,10 грн.

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 17534,10 грн., з яких 15715,00 грн. основного боргу, 1445,81 грн. інфляційних втрат, 373,29 грн. 3 % річних, а також сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 27207/2011К від 27.07.2020.

Ухвалою від 07.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 03.08.2021 о 10:00 (а. с. 24).

15.07.2021 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 07.07.2021, адресована відповідачеві, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 26 - 28).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та повідомити відповідача про час та дату судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити наступне засідання суду на "03" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

3. Повідомити відповідача про дату та час розгляд у справи на таким номером телефону: НОМЕР_1 .

4. Направити копію цієї ухвали сторонам на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.08.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/92/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" про розподіл судових витрат у справі

за позовом: ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2021р. в задоволенні позову відмовлено.

На адресу Господарського суду Житомирської області 30.07.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї доказами надання правничої допомоги та її розміру.

Нормами ст.221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "10" серпня 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу 1 (рек.)10014, м.Житомир, м-н С.П. Корольова,8, кв.22.)

4 - відповідачу 2 (рек.) 10004, М.Житомир, вул. Миру, 83-а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/594/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"02" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/207/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021р. № 907/207/19, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. № 907/207/19, яке набрало законної сили 24.05.2021р.
Боржник: Фізична особа підприємець Лях Людмила Миколаївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "24" травня 2024 року

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"02" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/207/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021р. № 907/207/19, яке набрало законної сили 16.07.2021р.
Боржник: Фізична особа підприємець Лях Людмила Миколаївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "16" липня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "16" липня 2024 року
Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"02" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/207/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. № 907/207/19, яка набрала законної сили 08.06.2021р.
Боржник: Фізична особа підприємець Лях Людмила Миколаївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "08" червня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "08" червня 2024 року
Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що засідання 28.07.2021

по розгляду заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали арбітражного керуючого Петик Т.А

№16/89/118 від 16.11.2015 (Вх. № 02.5.1-14/16646/15 від 20.11.2015),

№16/89/116 від 16.11.2015 (Вх. №02.5.1-14/16651/15 від 20.11.2015)

та №16/89/117 від 16.11.2015 (Вх. №02.5.1-14/16648/15 від 20.11.2015) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочинів

у справі №16/89

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь учасниківсправи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне засідання призначено на 19 серпня 2021 р. на 15:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та преставника компанії Ценгарт Файненшнл Інк. № Зайцева Д.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що засідання 28.07.2021

по розгляду скарги № 5 від 10.09.2019 (Вх. № 02.3.1-07/13034/19 від 19.09.2019) керуючого санацією ТОВ Закарпатполіметали арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13; зобов`язання державного виконавця здійснити наступні дії у виконавчому провадженні № 53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13: накласти арешт на майно, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду; заборонити ПрАТ Карпатська рудна компанія користуватися майном, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду, а саме: сировиною, яка знаходиться у відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, переміщувати, переробляти, або іншим чином змінювати його стан; заборонити ПрАТ Карпатська рудна компанія використовувати будь-яке майно, яке розташовано на відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 та може змінити його стан

у справі №16/89 (№907/888/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська рудна компанія, м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району

про зобов`язання вчинити дії

не відбулося в зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт.. Наступне засідання призначено на 19 серпня 2021 р. на 14:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та преставника компанії Ценгарт Файненшнл Інк. № Зайцева Д.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89 (907/139/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали (в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кандаурової А.П.) та Берегівську районну державну адміністрацію про те, що підготовче засідання 16.06.2021 у справі №16/89 (907/139/21)

за заявою Вих №1010 від 15.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/154/21 від 09.03.2021) про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки 13.06.2020, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158

не відбулося в зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне засідання призначено на 19 серпня 2021 р. на 15:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2021 Справа № 908/851/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі № 908/851/18, яке набрало законної сили 27.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- несплачену вартість частини майна, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич", з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2017 р. по травень 2020 р., у розмірі 3 011 312 (три мільйони одинадцять тисяч триста дванадцять) грн. 08 коп.;
- 75 949 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 69 коп. - індексу інфляції нарахованого на суму несвоєчасної сплаченої вартості частки у розмірі 1 965 082,50 грн.;
- 239 881 (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 30 коп. - 3 % річних за прострочення виплати вартості частини майна пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич";
- 62 544 (шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 20 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи;
- 48 784 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп. судового збору.".
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2021 Справа № 908/1149/21

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1149/21, яке набрало законної сили 28.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 28.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2021 Справа № 908/205/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/205/21.
Рішення набрало законної сили 05.07.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05.07.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2021 Справа № 908/3519/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 у справі № 908/3519/19.
Постанова Центрального апеляційного господарського суду набрала законної сили з 09.07.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 09.07.2024.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов