ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1769/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватмір - 1 (м. Київ)

про стягнення 352489,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Коноваленко І.М. (довіреність від 04.01.2021 № 01/22/7-58);

від відповідача: Оліфер Т.С. (ордер серія КС №559678 від 26.07.2018);

від відповідача: Хвостик В.П. (довіреність від 04.01.2021 №03/Д);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі - позивач) подало до суДержавне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватмір - 1 про стягнення 352489,47 грн, з яких 299607,54 грн заборгованості за договором, 27388,17 грн пені, 6165, 48 грн 3% річних, 19328,28 грн інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору оренди №02.1.2-24-201/955 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2009 та додаткових угод до нього в частині своєчасної та повної сплати орендної плати на рахунок балансоутримувача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль №35-28/7-88 від 08.06.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 14.07.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 03.08.2021, встановив строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України ? протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50, ), встановив строк для подання третій особі письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу в строк до 26.07.2021.

29.07.2021 з дотриманням встановленого строку, на адресу суду поштовим відправленням від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.№91 від 28.07.2021).

29.07.2021 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшли пояснення (вих.№ 52-04.01-3298 від 27.07.2021).

29.07.2021 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання (вих.№ 52-04.01-3298 від 27.07.2021) про поновлення процесуальних строків.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник третьої особи зазначає про відсутність можливості у встановлений судом строк подати письмові пояснення щодо позову, у зв`язку з перебуванням працівника відділу претензійно-правової роботи юридичного департаменту у відпустці та великою завантаженістю інших працівників відділу.

03.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих.№35-22/1-425 від 02.08.2021).

В судове засідання 03.08.2021 прибув представник позивача та представники відповідача. Представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на день судового засідання, сторонами по справі не було отримано письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк на подання третій особі пояснень встановлено судом (ухвала від 14.07.2021), а не законом, відстунті підстави для поновлення пропущеного строку. Проте, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити третій особі строк на подання пояснень на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки відповідачем не надано заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити строки відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 166, 167, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 18.08.2021 включно.

3. Продовжити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

4. Витребувати у третьої особи докази направлення письмових пояснень щодо позову іншим учасникам процесу в строк до 18.08.2021 включно.

5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2021.

Суддя В.М. Антонова