ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 909/356/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" №116 від 21.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2552/21 від 27.07.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021

у справі № 909/356/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода"

про стягнення 53 052 грн. 36 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області 29.06.2021 у справі №909/356/21 позов задоволено частково. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ленів" 46 139 (сорок шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн 76 коп. основного боргу, 2 192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) грн 92 коп. 3 % річних, 4 717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн 23 коп. інфляційних втрат та 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 90 коп. судового збору. В частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ленів" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" 02 грн 45 коп. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 у справі №909/356/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення у справі №909/359/21 направлено судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" 01.07.2021, що підтверджується штампом на поштовому конверті та яке надійшло на його адресу 07.07.2021.

Однак, скаржником не додано доказів, що підтверджували б викладені обставини щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" №116 від 21.07.2021 у справі №909/356/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду документальне обгрунтування наведених обставиних для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.