ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав суду 01.06.2021 року заяви з вимогами до боржника (вх. № 8880/21, вх. № 8881/21), відповідно до яких заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 160000 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару від 14.09.2019 року та у сумі 179000 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року.

Заяви обґрунтовані тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договорами купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року, від 14.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 року, уточнену заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. №9810/21 від 16.06.2021 року, після усунення недоліків встановлених ухвалами суду від 02.06.2021 року, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року.

В судове засідання 27.07.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Заявник та представник розпорядника майна подали суду 27.07.2021 року заяви (вх. № 12050/21, № 11965/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів, представник розпорядника майна повідомив про повне визнання вимог заявника. Боржник причини неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши вимоги ОСОБА_1 , які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 337225 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року у розмірі 177225 грн. та за договором купівлі-продажу товару від 06.09.2019 року у розмірі 160000 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 04.09.2018 року продавець (заявник) зобов`язався, на умовах та в порядку, що визначені цим договором, передати покупцю (боржнику) товар (насіння соняшника урожаю 2018 року), загальною кількістю 20 тони 850 кг, а покупець зобов`язався прийняти та оплати його; ціна одиниці виміру товару становить 8 грн. 50коп. на 1 кг насіння соняшника. Загальна вартість всього проданого товару становить 179310 грн.; покупець, на підставі цього договору та відповідно до прийомної квитанції про прийняття товару у термін не пізніше 18.12.2018 року зобов`язався перерахувати на рахунок продавця або шляхом готівкового розрахунку, здійснити повний розрахунок з продавцем за отриманий товар в сумі, визначеній п. 3.1. цього договору.

Із прийомних квитанцій: № 36 від 04.09.2018 року, № 49 від 05.09.2018 року вбачається передача заявником товару насіння соняшника загальною вагою 20850 кг на загальну суму 177225 грн., який боржником було прийнято без зауважень, однак не оплачено.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 177225 грн., які заявлено ОСОБА_1 , не проведено.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 06.09.2019 року продавець (заявник) зобов`язався, на умовах та в порядку, що визначені цим договором, передати покупцю (боржнику) товар (насіння соняшника урожаю 2019 року), загальною кількістю 20 тон, а покупець зобов`язався прийняти та оплати його; ціна одиниці виміру товару становить 8 грн. на 1 кг насіння соняшника. Загальна вартість всього проданого товару становить 160000 грн.; покупець, на підставі цього договору та відповідно до прийомної квитанції про прийняття товару у термін не пізніше 14.12.2019 року зобов`язався перерахувати на рахунок продавця або шляхом готівкового розрахунку,здійснити повний розрахунок з продавцем за отриманий товар в сумі, визначеній п. 3.1. цього договору.

Із прийомних квитанцій: № 113 від 06.09.2019 року, № 262 від 14.09.2019 року вбачається передача заявником товару насіння соняшника загальною вагою 20130 кг на загальну суму 161040 грн., який боржником було прийнято без зауважень, 03.02.2020 року боржником за 130 кг соняшника повернено макуху.

Боржником розрахунок за поставлений товар вагою 20000 кг в розмірі 160000грн. не проведено.

Загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 становить 337225 грн. (177225 грн.+160000 грн.).

25.06.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 № 25/06/21-9 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором складає 337225 грн., вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 337225 грн. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, однак вказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9810/21 від 16.06.2021 року задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів на суму 337225 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.