ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2021 р.м. Одеса № 916/2134/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2216/21 від 22.07.2021р.,

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; )

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 260 423,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №011/0040/498473 від 08.01.2019р. (далі - Кредитний договір) у розмірі 260 423,64 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з укладенням Кредитного договору, Додаткової угоди до Кредитного договору та Договору поруки, у позичальника (відповідач-1) та поручителя (відповідач-2) виникли зобов`язання з повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, які відповідачі не виконали.

Ухвалою від 27.07.2021р. позовну заяву (вх. №2216/21 від 22.07.2021р.) Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам (із зазначенням номеру поштового відправлення на описі вкладення); попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2021р. до суду надійшла заява представника позивача (вх. №20852/21) про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник вказав, що в списку згрупованих поштових відправлень від 13.07.2021р. зазначені номери відправлень, а також додав до заяви про усунення недоліків ті ж самі докази направлення позову з додатками відповідачу, що і до позовної заяви, а саме: список згрупованих поштових відправлен від 13.07.2021р., чек та описи вкладень (без зазначення номерів поштових відправлень).

Додані до заяви про усунення недоліків описи вкладення є тими ж самими описами, на підставі яких позовну заяву (вх. №2216/21 від 22.07.2021р.) Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" було залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р., не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2216/21 від 22.07.2021р.) Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до Фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича, ОСОБА_1 про стягнення 260 423,64 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 75 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 10.08.21. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Р.В. Волков