ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.08.2021р. Справа № 905/1494/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
до боржника BINARTA CORPORATION (Бінарта Корпорейшн, не є резидентом України), адреса: New Horizon Building, Ground Floor, 3 1/2 Miles Philip S. W. Golson Highway, Belize City, Belize
SALUTA SHIPPING LIMITED (Салюта Шіпінг Лімітед, не є резидентом України), адреса: РО. BOX 556, MAIN STREET, CHARLESTOWN, NEVIS
про скасування заходів забезпечення позову, -
до боржника: BINARTA CORPORATION (Бінарта Корпорейшн, не є резидентом України), адреса: New Horizon Building, Ground Floor, 3 1/2 Miles Philip S. W. Golson Highway, Belize City, Belize
SALUTA SHIPPING LIMITED (Салюта Шіпінг Лімітед, не є резидентом України), адреса: РО. BOX 556, MAIN STREET, CHARLESTOWN, NEVIS
про: забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, -
представники сторін не з`явились, -
До заяви додано: рішення Морської арбітражної комісії при Торово-промисловій палаті України від 25.09.2020р. у справі № 2/2019 з супровідним листом № 2249/14-6 від 28.09.2020р. у справі №2/2019, Угоду про врегулювання (SETTLEMENT AGREEMENT) від 29.07.2021р., довідку Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП № 593 від 02.08.2021 та правовстановлюючі документи (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВТ №1016283 від 03.08.2021 на ім`я адвоката Салата Інни Іванівни).
Ухвалою суду від 04.08.2021р. у справі № 905/1494/19 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 09.08.2021; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов"язковою; витребувано у заявника документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження відомостей, викладених у довідці №593 від 02.08.2021 щодо перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП грошових коштів у сумі 35.200,00 доларів США.
В судове засідання 09.08.2021 сторони своїх представників не направили.
Враховуючи обмеження процесуального строку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також те, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву у даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у клопотанні заявника обставини, господарський суд виходить з наступного:
У зв`язку із зазначеним, відповідно до п. 3 Угоди про врегулювання (SETTLEMENT AGREEMENT) від 29.07.2021 р. ТОВ СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП звертається до господарського суду з клопотанням про зняття заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з морського судна «EVGENIA Z» (ІМО: 8955653, MMSI: 613003544, прапор Камерун), вжитих ухвалою суду від 15.08.2019 у справі № 905/1914/19.
Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд враховує, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Суд констатує, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту морського судна EVGENIA Z, ІМО: 8955653, MMSI: 613003544, прапор Камерун, власником якого є SALUTA SHIPPING LIMITED (місце знаходження: Р.О. BOX 556, MAIN STREET, CHARLESTOWN, NEVIS) та знаходиться в управлінні за бербоут-чартером компанії BINARTA CORPORATION (місце знаходження: New Horizon Building, Ground Floor, 3 1/2 Miles Philip S.W. Golson Highway, Belize City, Belize), у справі № 905/1494/19 були вжиті з метою захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ - МЕРІТАЙМ ГРУП» за його заявою. Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову. Заявник у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна зазначає, що морська вимога, яка була вказана в заяві про вжиття заходів забезпечення позову як підстава для арешту судна, станом на момент звернення із цим клопотанням відсутня у зв`язку із досягненням домовленостей, які спрямовані на виплату заявнику винагороди, та в обґрунтування наведених мотивацій надає суду копію Угоди про врегулювання (SETTLEMENT AGREEMENT) від 29.07.2021р., довідку Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП № 593 від 02.08.2021 та виписку банку від 02.08.2021 (кредитове повідомлення щодо платежу в іноземній валюті №9208_13 від 02.08.2021).
Отже, за висновками суду має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.
Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП б/н від 03.08.2021 (вх.№07-10/1156) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП б/н від 03.08.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 905/1494/19 (вх.№07-10/1156) - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.08.2021.
5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Величко