ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5328/21

За позовом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "НІБАС", смт. Петропавлівка, Дніпропетровськ область

про стягнення збитків, штрафу та пені за договором

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки від 07.08.2020 року № 60424911

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Білоус О.Ю., ордер АЕ № 1077532 від 23.06.2021, адвокат;

від відповідача за первісним позовом: Підлужний В.М. адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІБАС" в якому просить суд стягнути збитки у розмірі 7 214 839, 48 грн, штраф у розмірі 1 409 895, 47 грн., пеню у розмірі 498 304, 49 грн. за період з 02.11.2020 по 24.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 60424911 від 07.08.2020, в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято справу № 904/5328/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2021 в задоволенні клопотання Дочірнього підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" про участь у судовому засіданні 23.06.2021 о 12:20 год в режимі відеоконференції відмовлено.

23.06.2021 в засіданні оголошено перерву до 19.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

19.07.2021 в засіданні оголошено перерву до 09.08.2021.

05.08.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на зустрічний позов.

09.08.2021 у підготовчому засіданні сторони надали усні пояснення та заперечення на позовну заяву з первісним позовом та за зустрічним.

Крім того, представником позивача за зустрічним позовом долучено до матеріалів справи клопотання про залишення без розгляду відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за зустрічним позовом мотивує своє клопотання тим, що відповідач за зустрічним позовом порушив строк встановлений ухвалою суду від 14.07.2021 для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, а тому представник позивача за зустрічним позовом просить залишити відзив на зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.3 резолютивної частини ухвали від 14.07.2021 відповідачу за зустрічним позовом встановлено строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати відзив на зустрічну позовну заяву

Станом на 09.08.2021 в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення, в якому зазначається, що Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" 23.07.2021 отримало ухвалу від 14.07.2021.

За доданими до відзиву на зустрічну позовну заяву матеріалами судом встановлено, що відповідач за зустрічним позовом направив відзив на зустрічну позовну заяву на адресу позивача за зустрічним позовом та на адресу суду 05.08.2021, в строк, який встановлено судом відповідно до ухвали від 14.07.2021.

З огляду на викладене, суд не може позбавити відповідача за зустрічним позовом можливості надати йому відзив на зустрічну позовну заяву, тому, суд вважає за необхідне прийняти надані відповідачем за зустрічним позовом документи по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.09.2021 та встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.09.2021.

2.Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) в строк до 20.08.2021 надати до суду:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

3.Відкласти підготовче засідання на 25.08.2021 о 12:20год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 10.08.2021

Суддя В.І. Ярошенко