СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2021 р. Справа № 905/901/21

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар, Донецька область (вх.№ 2258 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі №905/901/21 (суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено 25.06.2021)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 45 475,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу в сумі 45475,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправильне зазначення відповідачем у накладній №52328333 кількості вантажу у вагоні №55480305, про що було складено комерційний акт №463003/160 від 27.12.2020.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі №905/901/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 45475,00 грн, задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу у розмірі 45475,00 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі №905/901/21 змінити та стягнути з відповідача штраф у розмірі двох провізних плат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою, що має майновий характер, у зв`язку з чим, судовий збір останнім було сплачено в розмірі 2270,00 грн (а.с.7), що підтверджується платіжним дорученням №3598008 від 14.04.2021 та відповідає вимогам щодо розміру судового збору, встановленому п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з відповідача штраф у розмірі двох провізних плат.

Водночас, виходячи з положень п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору не може бути меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн), а тому, судовий збір, що має сплатити апелянт за подання апеляційної скарги становить: 2270,00 грн х 150% = 3405,00 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі №905/901/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза