УХВАЛА

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/16552/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України

по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ"

про стягнення 795 537, 50 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА"

про стягнення 736 803,28 грн

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" про стягнення 795 537, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 12/04-17 від 12.04.2017 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16552/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 08.12.2020.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2020.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів по справі, судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.01.2020.

14.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" подано до суду відзив на позов та зустрічну позовну заяву про стягнення штрафу у розмірі 736 803,28 грн за несвоєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" зобов`язань за договором підряду № 12/04-17 від 12.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 дану зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2021.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 10.02.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" про стягнення 736 803,28 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

16.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2021.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

15.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2021 відклав підготовче засідання у справі № 910/16552/20 на 06.04.2021 у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 суд відклав розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі, що була подана разом з позовною заявою, керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі №910/16552/20 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.05.2021.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2021.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) повідомив про неактуальність розгляду клопотання про витребування доказів та заявив клопотання про залишення його без розгляду.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 суд задовольнив клопотання ТОВ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" та залишив без розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним від 22.12.2020 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі №910/16552/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

27.07.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» надійшов лист вих. №5447 від 23.07.2021, яким направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні судовий експерт просить витребувати та надіслати експерту додаткові матеріали (або їх якісні завірені копії), а саме:

- Проектна документація на будівництво об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5 в частині, що стосується влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, 6, 8, та 10;

- Журнал виконання будівельних робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5 в частині, що стосується влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, б, 8, та 10;

- Акти на закриття прихованих робіт, робоча документація та виконавчі схеми, що стосуються влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, 6, 8, та 10;

- Фото та відеоматеріали проведення робіт (за наявності), що стосуються влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, 6, 8, та 10.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також, 27.07.2021 від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшов лист №5446 від 23.07.2021 про необхідність проведення оплати за проведення експертизи.

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 затрати на проведення експертизи покладено на позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА", суд вважає за необхідне зобов`язати останнього провести оплату витрат на проведення експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання про експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 01.06.2021 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" надати суду для проведення експертного дослідження додаткові матеріали (або їх якісні завірені копії), а саме:

- Проектна документація на будівництво об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5 в частині, що стосується влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, 6, 8, та 10;

- Журнал виконання будівельних робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5 в частині, що стосується влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, б, 8, та 10;

- Акти на закриття прихованих робіт, робоча документація та виконавчі схеми, що стосуються влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, 6, 8, та 10;

- Фото та відеоматеріали проведення робіт (за наявності), що стосуються влаштування фасадів по роботах передбачених Додатковими угодами № 2, 6, 8, та 10.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" провести оплату витрат на проведення експертизи.

4. Провадження у справі №910/16552/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи №910/16552/20 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04076, м. Київ, вул. Степани Бандери, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 03.08.2021.

Суддя О.В. Гулевець