ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4331/21

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Артема-28", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Ван-Пур", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 25 750,80 грн. заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ван-Пур", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Артема-28", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Сиромятников Е.О., посв.адв. № 0292 від 20.07.2015

від відповідача (за первісним позовом): Кок С.А., посв.адв. № 1098 від 11.10.2005

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Артема-28" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ван-Пур" про стягнення 25 750,80 грн. основної заборгованості.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.05.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.05.2021 Приватне підприємство "Ван-Пур" подало до суду зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Артема-28", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку"Артема-28", яке оформлене протоколом від 24.12.2019 № 3, в частині затвердження щомісячного розміру внесків на утримання будинку в розмірі 6 грн. за 1 м2 (питання № 7 порядку денного).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.05.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4331/21за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.06.2021.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 05.07.2021.

22.06.2021 позивач подав відповідь на відзив.

05.07.2021 ПП "Ван-Пур" подало заяву, заявивши, що підписи ОСОБА_1 у наданих представником ОСББ "Артема-28" документах (невід`ємний додаток до Протоколу установчих зборів №1 від 13.06.2016 та невід`ємний додаток до Протоколу установчих зборів №1 від 17.02.2019) є підробленими.

Ухвалою суду від 05.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 03.08.2021.

03.08.2021 в судове засідання з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

03.08.2021 відповідач за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ухвалою від 26.07.2021 у справі № 904/6498/21 Господарський суд Дніпропетровської області прийняв до розгляду позовну заяву ПП "Ван-Пур"до ОСББ "Артема-28" про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Артема-28", оформленого протоколом № 2 від 17.02.2019, у частині питань № 1 та № 5 порядку денного, та відкрив загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 25.08.2021. Оскільки предметом розгляду у справі № 904/6498/21 є визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Артема-28, оформлені протоколом від 17.02.2019 № 2, в частині ухвалення передачі функції з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 28, що належить до ОСББ "Артема-28" безпосередньо ОСББ "Артема-28" (питання № 1 порядку денного), а також ухвалення розміру щомісячного внеску на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ОСББ "Артема-28" згідно калькуляції - 6 грн./м.кв." (питання № 5 порядку денного), в свою чергу відзив від 29.06.2021 на зустрічну позовну заяву по справі № 904/4331/21, представник ОСББ "Артема-28" обґрунтовує тим, що підставою для сплати щомісячного розміру внесків на утримання будинку в розмірі 6 гри. за 1 м2 є рішення загальних зборів ОСББ "Артема-28", оформлене протоколом від 17.02.2019 № 2 (питання № 5 порядку денного), ці судові справи є пов`язаними між собою, а зібрані у справі № 904/4331/21 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 904/6498/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки з огляду на заперечення справжності підписів та дати виготовлення спірних протоколу від 17.02.2019 № 2 та невід`ємного додатку до нього, - для з`ясування цих обставин необхідно проведення низки експертиз, а оскільки у справі № 904/4331/21 підготовче провадження закрито, тому питання призначення експертиз не можуть бути вирішені, обставин підроблення документів не може бути з`ясовано та встановлено у даному процесі, проте мають значення для її правильного вирішення, а тому провадження у справі № 904/4331/21 необхідно зупинити до вирішення справі № 904/6498/21. Враховуючи викладене відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/4331/21, до вирішення справі № 904/6498/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Господарський суд зазначає, що в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків та обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території, нарахованих за період з 01.03.2019 по 19.03.2021 відповідно до протоколу № 3 загальних зборів ОСББ «Артема 28» від 24.12.2019.

Тобто, період нарахування заборгованості з 01.03.2019 передував даті прийняття рішення загальних зборів ОСББ «Артема 28», оформленого протоколом № 3 від 24.12.2019.

В подальшому, після прийняття судом зустрічного позову Приватного підприємства "Ван-Пур" до спільного розгляду із первісним позовом, позивач за первісним позовом разом із відзивом на зустрічну позовну заяву подав до суду протокол № 2 загальних зборів ОСББ «Артема 28» від 17.02.2019, яким було прийнято рішення про затвердження щомісячних розмірів внесків на утримання будинку ОСББ «Артема 28» у розмірі 6 грн. за 1 кв.м. та в обґрунтування позовних вимог посилався вже на нього (протокол № 2 від 17.02.2019) та протокол № 3 від 24.12.2019.

Господарський суд зазначає, що вказані вище дії позивача за первісним позовом, за своєю правовою природою є зміною підстав позову.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.08.2021 представник позивача за первісним позовом, надаючи пояснення, підтвердив, що в обгрунтування своїх позовних вимог посилається і на протокол №2 від 17.02.2019 року, просив прийняти його судом до уваги як доказ.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем за первісним позовом змінено підставу первісного позову до закінчення підготовчого засідання, господарський суд приймає таку зміну підстав первісного позову.

Таким чином, оскільки предметом розгляду у справі № 904/6498/21 є визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Артема-28, оформленого протоколом № 2 від 17.02.2019, в тому числі в частині ухвалення розміру щомісячного внеску на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ОСББ "Артема-28", обставини встановлені рішенням по справі № 904/6498/21 мають істотне значення для вирішення даного спору у справі № 904/4331/21 .

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що обставини, встановлені у справі № 904/6498/21, мають значення для вирішення даної справи, відтак, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 904/4331/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/6498/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232 - 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Ван-Пур" про зупинення провадженя у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 904/4331/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/6498/21.

3.Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4331/21, на підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2021

Суддя І.В. Мілєва