УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.08.2021Справа № 910/12179/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" 03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 30, офіс 304

до Приватного підприємства "ВВ Логістик Україна" 01011, місто Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 15

про стягнення 25981,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВВ Логістик Україна" про стягнення 25 981,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного Договору № 11/2020 міжнародного перевезення вантажів від 20.10.2020 року та Заявки № 1 від 17.11.2020 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу в сумі 25 981,32 грн. до складу якого, як зазначено позивачем в тексті позовної заяви, включено основний борг в сумі 23015,00 грн., пеня, проценти річних та втрати від інфляції, які виникли внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг за спірним договором. Проте, в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача 25 981,32 грн., з яких: 1148,45 грн. індексу інфляції, 323,47 грн. 3% річних та 1494,40 грн. - штраф на підставі п. 6.5 Договору, тобто сума складових позовних вимог (нарахувань) не дорівнює заявленій загальній сумі позову 25 981,32 грн., а окрім того за текстом позовної заяви зазначено про нарахування пені, в той час як в прохальній частині зазначено - штраф в сумі 1494,40 грн.

Поряд із цим суд звертає увагу, що невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог в розрізі окремих включених до їх складу сум нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем документів, на підставі яких здійснюється оплата (надано тільки накладну та витяг з даними накладної), належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем претензії, належним чином засвідчених копій акту пошкодження вантажу та розрахунку збитків, завданих пошкодженням вантажу.

Також позивачем в позовній заяві не наведено підстави та обґрунтування включення до складу наданих позивачем послуг суми в розмірі 1000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень, які будуть містити окреме зазначення заявлених до стягнення сум, що входять до складу загальної суми позову в розмірі 25 981,32 грн. (основний боргу, проценти, пеня, втрати від інфляції), відповідно до тексту позовної заяви;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем документів, на підставі яких здійснюється оплата (надано тільки накладну та витяг з даними накладної);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем претензії;

- подання до суду належним чином засвідчених копій акту пошкодження вантажу та розрахунку збитків, завданих пошкодженням вантажу;

- подання до суду письмових пояснень щодо підстав та обґрунтування включення до складу наданих позивачем послуг суми в розмірі 1000,00 грн.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 06.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон