ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/828/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , м.Херсон,

до Відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" , м. Херсон,

про стягнення заборгованості у сумі 45488,21 грн, (з них 38930,63грн. основний борг, 3314,90грн. інфляційні втрати, 1159,10грн. річні, 2083,48грн. пеня)

в с т а н о в и в:

До суду 18.06.2021 надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) зі спрямованими до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" вимогами про стягнення 45488,21 грн. ( з них 38930,63грн. основний борг, 3314,90грн. інфляційні втрати, 1159,10грн. річні, 2083,48грн. пеня) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем укладеного від 03.04.2020р. договору № 29-П-ХЕФ-20/32Р.

До позовної заяви позивачем додані докази на обґрунтування позовних вимог, докази направлення її копії відповідачу (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та поштова накладна від 16.06.2021) та сплати судового збору у розмірі 2270 грн. (платіжне доручення №63529802 від 16.06.2021).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2021р. справа розподілена судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 23.06.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 20.07.2021. Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10.08.2021. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив. Також повідомлено, що у зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції, запропоновано сторонам справи надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників).

Враховуючи отримання копії ухвали про відкриття провадження від 23.06.2021р. відповідачем 15.07.2021р., згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем 22.07.2021 подано до суду відзив на позовну заяву.

Позивачем 06.08.2021 подано до суду відповідь на відзив відповідача.

І. Позиція позивача:

Позивач стверджує, що між Державним підприємством Адміністрація морських портів України (далі - ДП АМПУ) в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) (далі - ХФ ДП АМПУ (Адміністрація Херсонського МП), Адміністрація, Позивач) та державним підприємством Херсонський морський торговельний порт (далі - ДП ХМТП, Підприємство, Відповідач) укладено договір про надання послуг від 03.04.2020 № 29-П-ХЕФ-20/32Р (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. цей Договір визначає, на підставі Кодексу Торговельного Мореплавства України, Закону України «Про морські порти України» від 17.05.2012 №4709- VI (зі змінами), інших нормативно-правових актів України та положень цього Договору, взаємовідносини Адміністрації і Судновласника при здійсненні суднами Судновласника суднозаходів до акваторії Адміністрації, а також при справлянні Адміністрацією портових зборів та інших спеціалізованих тарифів Адміністрації, які підлягають державному регулюванню та визначаються відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.2.1. та п. 2.2.Договору до обов`язків Адміністрації входить: надання послуг суднам Судновласника згідно п. 1.1.Договору на підставі письмової заявки і з оплатою за рахунок Судновласника за тарифами, які діють на момент надання цих послуг; здійснення обслуговування суден Судновласника в порядку, передбаченому Кодексом торговельного мореплавства України, Зводом звичаїв в морському порту Херсон, Обов`язковими постановами по морському порту Херсон, Законом України «Про морські порти України» від 17.05.2012 №4709-УІ(зі змінами) та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 3.7. Договору до обов`язків Судновласника входить здійснення оплати портових зборів та інших спеціалізованих тарифів Адміністрації, що надаються суднам Судновласника за їх транзитний прохід через акваторію Адміністрації у термін, відповідно до дати одержання оригіналів дисбурсментських рахунків (згідно п.4.2.,4.3 розділу 4 Договору) на підставі нормативно-правових актів чинного законодавства України.

Пунктом 4.1.Договору передбачено, що порядок справляння, розміри ставок портових зборів, плати за забезпечення проведення криголамних робіт з суден та інших спеціалізованих тарифів Адміністрації підлягають державному регулюванню та визначаються відповідно до нормативно-правових актів чинного законодавства України, а саме, нарахування та стягнення портових зборів (корабельного, канального, маякового, причального, якірного, адміністративного та санітарного) із суден і плавучих споруд, що ходять під Державним прапором України та іноземним прапором, регламентуються наказом Міністерства інфраструктури України від 25.05.2013 №316 «Про портові збори» (зі змінами).

Згідно п.2.5. та п. 2.6. Договору Адміністрація зобов`язана: надавати Судновласнику, у відповідності до п.4.2., 4.3. розділу 4 Договору, рахунки за нараховані портові збори та інші спеціалізовані тарифи Адміністрації; направляти Судновласнику у відповідності з п. 4.3. даного Договору, оформлені та підписані належно вповноваженою особою Адміністрації акти наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до п. 4.2. Договору Судновласник здійснює платежі по портовим зборам до виходу судна з/від акваторії/причалів Адміністрації на підставі окремих дисбурсментських рахунків Адміністрації відповідно вимог чинного законодавства.

Згідно п. 4.3. Договору оплата інших спеціалізованих тарифів за послуги Адміністрації, що надаються суднам, проводиться Судновласником згідно остаточних рахунків Адміністрації з додатком підтверджуючих документів, в тому числі актів наданих послуг (виконаних робіт), що вручаються представнику Судновласника під підпис або направляються поштою на адресу Судновласника. Якщо рахунок надається представнику Судновласника Адміністрацією під підпис - оплата здійснюється протягом п`яти банківських днів з дати отримання рахунку, а якщо рахунок відправляється поштою, то оплата здійснюється протягом десяти банківських днів з дати відправлення рахунку.

Відповідно до п. 3.11. Договору Судновласник зобов`язаний підписувати надані Адміністрацією акти наданих послуг (виконаних робіт) належно вповноваженою особою та повернути Адміністрації по одному примірнику таких актів у строк протягом п`яти банківських днів з дати отримання актів наданих послуг (виконаних робіт) Судновласником під підпис, або у строк десяти банківських днів з дати відправлення актів наданих послуг (виконаних робіт) поштою на адресу Судновласника. У випадку відмови від підписання, неповернення підписаних Актів наданих послуг (виконаних робіт) протягом десяти банківських днів від дати надсилання Адміністрацією/або протягом п`яти банківських днів з

дати отримання під підпис представником Судновласника, вважається, що акти є погодженими Сторонами в редакції Адміністрації та надані послуги підлягають оплаті.

Відповідно до п. 9.6. Договору умови цього Договору зберігають силу протягом усього строку дії цього Договору, а в частині зобов`язань Судновласника щодо сплати заборгованості та інших зобов`язань Судновласника - до повного виконання таких зобов`язань.

В межах дії Договору, на виконання його умов, Позивачем Відповідачеві було надано наступні рахунки на оплату та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) до цих рахунків:

- рахунок на оплату № 987/475 від 03.04.2020 на суму 2670,58 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 1285 від 31.03.2020 (отримано Відповідачем під підпис

10.04.2020, вхід. № 1277/01-24);

- рахунок на оплату № 988/476 від 03.04.2020 на суму 2887,15 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1286 від 26.03.2020 (отримано Відповідачем під підпис 10.04.2020, вхід. № 1277/01-24);

- рахунок на оплату № 989/477 від 03.04.2020 на суму 3143,36 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1287 від 31.03.2020 (отримано Відповідачем під підпис 10.04.2020, вхід. № 1277/01-24);

- рахунок на оплату № 992/480 від 03.04.2020 на суму 277,80 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1288 від 31.03.2020 (отримано Відповідачем під підпис 10.04.2020, вхід. № 1277/01-24);

- рахунок на оплату № 993/481 від 03.03.2020 на суму 477,08 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1289 від 31.03.2020 (отримано Відповідачем під підпис 10.04.2020, вхід. № 1277/01-24);

- рахунок на оплату № 1152/569 від 10.04.2020 на суму 2815,34 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 1510 від 10.04.2020 (отримано Відповідачем під підпис

22.04.2020, вхід. № 1401/01-24);

- рахунок на оплату № 589 від 04.05.2020 на суму 11106,10 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 2208 від 04.05.2020 (отримано Відповідачем під підпис 26.05.2020, вхід. № 1758/01-24);

- рахунок на оплату № 1940/999 від 30.05.2020 на суму 2778,79 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 2485 від 30.30.2020 (отримано Відповідачем під підпис

11.06.2020, вхід. № 1907/01-24);

- рахунок на оплату № 2148/1105 від 12.06.2020 на суму 2747,21 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 2747 від 21.06.2020 (отримано Відповідачем під підпис

25.06.2020, вхід. № 2071/01-27);

- рахунок на оплату № 2354/1214 від 26.06.2020 на суму 2757,54 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 2982 від 26.06.2020 (отримано Відповідачем під підпис

07.07.2020, вхід. № 2196/01-24);

- рахунок на оплату № 3041/1603 від 21.07.2020 на суму 620,83 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 3848 від 21.07.2020 (отримано Відповідачем під підпис

11.08.2020, вхід. № 2593/01-24);

- рахунок на оплату № 3094/1635 від 21.07.2020 на суму 36,72 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 3933 від 21.07.2020 (отримано Відповідачем під підпис 11.08.2020, вхід. № 2593/01-24);

- рахунок на оплату № 1332/673 від 22.04.2020 на суму 2796,95 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 1718 від 22.04.2020 (отримано Відповідачем під підпис

28.09.2020, вхід. № 2977/01-24);

- рахунок на оплату № 1819/937 від 21.05.2020 на суму 2745,70 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 2317 від 21.05.2020 (отримано Відповідачем під підпис

28.09.2020, вхід. № 2977/01-24);

- рахунок на оплату № 4678/2483 від 25.10.2020 на суму 462,77 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 5831 від 25.10.2020 (отримано Відповідачем під підпис

04.11.2020, вхід. № 3293/01-24);

- рахунок на оплату № 4680/2484 від 26.10.2020 на суму 606,71 грн. та акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № 5832 від 26.10.2020 (отримано Відповідачем під підпис

04.11.2020, вхід. № 3293/01-24).

Всі вищезазначені акти надання послуг підписані ДП ХМТП, жодних зауважень або відмов від підписання до ХФ ДП АМПУ (Адміністрації Херсонського МП) не надходило.

Проте, станом на день звернення до суду кошти в сумі від ДП ХМТП по вказаним рахункам (копії додаються) не надійшли, що свідчить про суттєве порушення Відповідачем умов договору та норм матеріального права.

У відповідності до пункту 5.3. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному Договору, Адміністрація має право стягнути з Підприємства пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В пункті 5.2. Договору зазначено, що відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань по даному Договору, Адміністрація має право стягнути з Підприємства суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з суми простроченого платежу.

Зважаючи на порушення Відповідачем умов Договору щодо порядку та строків оплати, Позивачем з підстав ст. 625 ЦК України нарахована пеня та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми:

- сума основного боргу в розмірі 38 930,63 грн.;

- інфляційні втрати в розмірі 3 314,90 грн.

- 3% річних у розмірі 1 159,10 грн.;

- пеня в розмірі 2 083,58 грн.

Загальна сума боргу Відповідача станом на 16.06.2021р. становить 45 488,21 грн.

ХФ ДП АМПУ (Адміністрацією Херсонського МП) вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме було надіслано на адресу Відповідача претензії:

- №26-01-01.01/17/36 від 04.12.2020 на суму 27824,53 грн.;

- №26-01-01.01/17/33 від 06.08.2020 на суму 11106,10 грн.

Проте Відповідач заборгованість не сплатив, а у відповіді на претензію вих. № 18-09/44/513 від 14.12.2020 посилається на епідеміологічну ситуацію та поширення коронавірусу COVID-19. Відповіді на претензію №26-01-01.01/17/33 від 06.08.2020 надано не було.

Позивач вважає, що посилання Відповідача на епідеміологічну ситуацію, носить загальний характер, до відповіді на претензію не надано відповідного висновку торгово-промислової палати щодо настання форс-мажорних обставин.

Зважаючи на вказане, вищевказані посилання Відповідача не містять жодного належного обґрунтування щодо невиконання останнім умов Договору.

Окрім цього, розглянувши поданий відзив Відповідача, Позивач вважає його вимоги безпідставними та необґрунтованими, посилання Відповідача на посуху, неврожай та епідеміологічну ситуацію поширення коронавірусу COVID-19, як на підставу неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором є безпідставними. Позивач вважає, що відсутні об`єктивні підстави для звільнення відповідача від санкцій за порушення грошових зобов`язань.

ІІ. Позиція відповідача:

У наданому до суду відзиві Відповідач не заперечує щодо наявності заборгованості за договором про надання послуг від 03.04.2020 № 29-П-ХЕФ-20/32Р, однак просить суд зменшити нарахований розмір пені з 2083,48 грн. до 1,00 грн.

Відповідач зазначає, що саме безперервне збільшення кредиторської заборгованості ДП «ХМТП» перед ДП «АМПУ» після укладення концесійного договору, є причиною поганого фінансового стану Відповідача та не виконання ним зобов`язань по договору від 03.04.2020р. № 29-П-ХЕФ- 20/32Р і призвела до виникнення відповідного спору, наслідком якого є позов ДП «АМПУ», відповідно наявність погодження Міністерства інфраструктури є визначальною для встановлення права ДП «АМПУ» на стягнення відповідної заборгованості з ДП «ХМТП» та вчинення відповідного позову. Відповідач вважає, що Позивач без дозволу Мінінфраструктури не мав права збільшувати кредиторську заборгованість ДП «ХМТП», а відтак не мав права подавати цей позов.

Дійсно, між ДП «ХМТП» та Адміністрацією Херсонського морського порту був укладений договір від 03.04.2020р. № 29-П-ХЕФ-20/32Р. По вказаному договору було виставлено рахунки на суму 38930,63 грн. Водночас, з 12 березня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 р. № 211).

Зауважують, що Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» постійно вживаються вичерпні заходи по оптимізації витрат, пошук грошових ресурсів, залучення нових клієнтів по перевантаженню вантажів та розширення видів послуг, а також підприємство здійснює заходи направлені на погашення дебіторської заборгованості та перенаправлення стягнутих коштів на виконання зобов`язань та погашення заборгованості, в тому числі й по договору від 03.04.2020р. № 29-П-ХЕФ-20/32Р.

Наразі ДП «ХМТП» знаходиться у край важкому фінансовому становищі. На підтвердження скрутного фінансового становища додаються копія балансу (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2021 та копія Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід за 1-й квартал 2021), з яких вбачається, що чистий збиток підприємства за результатами здійснення господарської діяльності за 1-й квартал 2021 р. становить 18,741 млн. грн. (7,866 млн. грн. за минулий період), дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги за 1-й квартал 2021 р. складає 6,664 млн. грн., кредиторська заборгованість ДП «ХМТП» складає 32,624 млн. грн. (копії звітів додаються). Після виплати заробітної платні працівникам підприємства на рахунку обліковується 16914,50 грн., що підтверджується довідкою про залишок коштів на рахунках, станом на по особовому рахунку банківської установи (копія додається).

Отже, підприємство перебуває в скрутному матеріальному становищі викликаному встановленням обмежень, пов`язаних з епідеміологічною ситуацією в Україні та Світовій економіці, в результаті чого зменшились обсяги надходжень вантажів на територію підприємства, що в свою чергу призвело до невиконання плану перевантаження імпортних вантажів мінеральних добрив та ненадходження коштів від наданих послуг, що негативно вплинуло на платоспроможність підприємства.

Тому, стягнення суми неустойки (пені) спричинить невчасну сплату заробітної плати працівникам нашого підприємства, невчасну сплату податків та зборів, що призведе до виникнення нових штрафних санкцій та судових процесів, а відтак, для відповідача є важливим зменшення всіх можливих видатків.

На підставі викладеного відповідач просить суд: відмовити у задоволенні позовної заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується обома сторонами між Позивачем - державним підприємством Адміністрація морських портів України (далі - ДП АМПУ) в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) (далі - ХФ ДП АМПУ (Адміністрація Херсонського МП), Адміністрація, Позивач) та державним підприємством Херсонський морський торговельний порт (далі - ДП ХМТП, Підприємство, Відповідач) укладено договір про надання послуг від 03 квітня 2020 року № 29-П-ХЕФ-20/32Р.

За п. 1.1. Договору, на підставі Кодексу Торговельного Мореплавства України, Закону України «Про морські порти України» від 17.05.2012 №4709- VI (зі змінами), інших нормативно-правових актів України та положень цього Договору, взаємовідносини Адміністрації і Судновласника при здійсненні суднами Судновласника суднозаходів до акваторії Адміністрації, а також при справлянні Адміністрацією портових зборів та інших спеціалізованих тарифів Адміністрації, які підлягають державному регулюванню та визначаються відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.2.1. та п. 2.2.Договору до обов`язків Адміністрації входить: надання послуг суднам Судновласника згідно п. 1.1.Договору на підставі письмової заявки і з оплатою за рахунок Судновласника за тарифами, які діють на момент надання цих послуг; здійснення обслуговування суден Судновласника в порядку, передбаченому Кодексом торговельного мореплавства України, Зводом звичаїв в морському порту Херсон, Обов`язковими постановами по морському порту Херсон, Законом України «Про морські порти України» від 17.05.2012 №4709-УІ(зі змінами) та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 3.7. Договору до обов`язків Судновласника входить здійснення оплати портових зборів та інших спеціалізованих тарифів Адміністрації, що надаються суднам Судновласника за їх транзитний прохід через акваторію Адміністрації у термін, відповідно до дати одержання оригіналів дисбурсментських рахунків (згідно п.4.2.,4.3 розділу 4 Договору) на підставі нормативно-правових актів чинного законодавства України.

Пунктом 4.1.Договору передбачено, що порядок справляння, розміри ставок портових зборів, плати за забезпечення проведення криголамних робіт з суден та інших спеціалізованих тарифів Адміністрації підлягають державному регулюванню та визначаються відповідно до нормативно-правових актів чинного законодавства України, а саме, нарахування та стягнення портових зборів (корабельного, канального, маякового, причального, якірного, адміністративного та санітарного) із суден і плавучих споруд, що ходять під Державним прапором України та іноземним прапором, регламентуються наказом Міністерства інфраструктури України від 25.05.2013 №316 «Про портові збори» (зі змінами).

Згідно п.2.5. та п. 2.6. Договору Адміністрація зобов`язана: надавати Судновласнику, у відповідності до п.4.2., 4.3. розділу 4 Договору, рахунки за нараховані портові збори та інші спеціалізовані тарифи Адміністрації; направляти Судновласнику у відповідності з п. 4.3. даного Договору, оформлені та підписані належно вповноваженою особою Адміністрації акти наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до п. 4.2. Договору Судновласник здійснює платежі по портовим зборам до виходу судна з/від акваторії/причалів Адміністрації на підставі окремих дисбурсментських рахунків Адміністрації відповідно вимог чинного законодавства.

Згідно п. 4.3. Договору оплата інших спеціалізованих тарифів за послуги Адміністрації, що надаються суднам, проводиться Судновласником згідно остаточних рахунків Адміністрації з додатком підтверджуючих документів, в тому числі актів наданих послуг (виконаних робіт), що вручаються представнику Судновласника під підпис або направляються поштою на адресу Судновласника. Якщо рахунок надається представнику Судновласника Адміністрацією під підпис - оплата здійснюється протягом п`яти банківських днів з дати отримання рахунку, а якщо рахунок відправляється поштою, то оплата здійснюється протягом десяти банківських днів з дати відправлення рахунку.

Відповідно до п.3.11. Договору Судновласник зобов`язаний підписувати надані Адміністрацією акти наданих послуг (виконаних робіт) належно вповноваженою особою та повернути Адміністрації по одному примірнику таких актів у строк протягом п`яти банківських днів з дати отримання актів наданих послуг (виконаних робіт) Судновласником під підпис, або у строк десяти банківських днів з дати відправлення актів наданих послуг (виконаних робіт) поштою на адресу Судновласника. У випадку відмови від підписання, неповернення підписаних Актів наданих послуг (виконаних робіт) протягом десяти банківських днів від дати надсилання Адміністрацією/або протягом п`яти банківських днів з дати отримання під підпис представником Судновласника, вважається, що акти є погодженими Сторонами в редакції Адміністрації та надані послуги підлягають оплаті.

Відповідно до п. 9.6. Договору умови цього Договору зберігають силу протягом усього строку дії цього Договору, а в частині зобов`язань Судновласника щодо сплати заборгованості та інших зобов`язань Судновласника - до повного виконання таких зобов`язань.

Позивачем складено акти виконаних робіт (наданих послуг), виставлено рахунки та направлено супровідними листами/передано нарочно на адресу Відповідача, які були підписані ДП ХМТП, без жодних зауважень або відмов від підписання, отже відповідач погодився із належним виконання договору.

Відповідач не заперечує щодо наявності заборгованості за договором від 03 квітня 2020 року № 29-П-ХЕФ-20/32Р, однак не надано суду доказів її погашення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами першою статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, яка становить 38930,63 грн.

Щодо нарахованих позивачем інфляційні втрати в розмірі 3314,90 грн., 3% річних у розмірі1159,10 грн.; пені у розмірі 2083,58 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. ст. 612, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, Відповідачем по відношенню до Позивача допущено порушення зобов`язання, що суперечить вимогам ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України і є підставою для настання правових наслідків, встановлених договором або законом (ст. 611, 625 ЦК України).

Пунктом 4.3. Договору передбачено право Позивача стягнути з Відповідача згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення Відповідачем виконання грошових зобов`язань по Договору, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням

державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши дійсність та правильність, погоджується з наданими позивачем розрахунками суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Судом встановлено, що заборгованість на суму 45488,21 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 21 коп.), з яких: основний борг 38930,63 грн.; інфляційні втрати 3314,90, 3% річних 1159,10 грн., пеня 2083,58 грн. є боргом відповідача, що порушує права позивача як кредитора, які підлягають судовому захисту.

Щодо твердження відповідача що стягнення суми неустойки (пені) спричинить невчасну сплату заробітної плати працівникам нашого підприємства, невчасну сплату податків та зборів, що призведе до виникнення нових штрафних санкцій та судових процесів, а відтак, для відповідача є важливим зменшення всіх можливих видатків, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити

розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником: майновий етап сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд зазначає, що сума нарахованих санкцій не є надмірно великою, а аргументи, що наведені відповідачем на користь зменшення розміру стягнення не є виключними, тому ця вимога позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

ІV. Розподіл судових витрат:

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 63529802 від 16.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт, (м.Херсон, пр-т Ушакова, 4; Поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 3; ), заборгованість на суму 38930,63грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять гривень, 63 копійки), інфляційне збільшення боргу в сумі 3314,90грн (три тисячі триста чотирнадцять гривень, 90 копійок), 3% річних в сумі 1159,10грн (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень, 10 копійок), пеню в сумі 2083,58 грн (дві тисячі вісімдесят три гривні, 58 копійок) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", (, ІПН 97, п/р IBAN: НОМЕР_1 в відділенні 265/21 АБ Укргазбанк, МФО 320478, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4).

3. Стягнути з Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт, (м. Херсон, пр-т Ушакова, 4; Поштова адреса: 73025, м. Херсон, вул.Потьомкінська, 3; ) судовий збір на суму 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", (, ІПН 97, п/р IBAN: НОМЕР_1 в відділенні 265/21 АБ Укргазбанк, МФО 320478, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна