ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 липня 2021 року Справа № 915/1505/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966, е-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСБ" (54025, м. Миколаїв, вул.Променева, 19, ідентифікаційний код 43292910; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, , е-mail: sov@mkrada. gov.ua)

2) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20, , е-mail: komunmaino@mkrada. gov.ua)

про: стягнення 12615,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-01/1946 від 09.12.2020 (вх. № 15849/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСБ" (далі - ТОВ "ВСБ") заборгованості за поставлену теплову енергію на суму 12615,47 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 14.01.2021. Встановлено учасникам справи строки для надання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 15.02.2021, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 14.01.2021.

15.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Адаховської В.С.

Ухвалою суду від 05.03.2021 призначено судове засідання у справі на 23.03.2021 о 13:00.

10.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.03.2021 (вх. № 3615/21), в якому ТОВ "ВСБ" заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач не отримував від позивача теплову енергію. До відзиву додано, зокрема, копію звіту з незалежної оцінки ринкової вартості нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 18/11. Зазначений відзив надійшов до суду після закінчення строку для його подання.

22.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 09-01/671 від 19.03.2021 (вх. № 4172/21), в якій ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" зазначає, що відповідачем не надано належних доказів відключення від системи централізованого опалення в установленому законом порядку, а наданий відповідачем звіт з незалежної оцінки ринкової вартості нежитлових приміщень жодним чином не відноситься до встановлення факту наявності або відсутності системи централізованого опалення, зазначаючи лише ринкову вартість об`єкта.

23.03.2021 від позивача до суду надійшла заява б/н від 23.03.2021 (вх. № 4291/21), в якій ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" просить розглядати справу в загальному позовному провадженні у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); підготовче засідання призначено на 19 квітня 2021 року о 16:00.

12.04.2021 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 12.04.2021 (вх. № 5435/21), в яких ТОВ "ВСБ" просить поновити строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які додані до відзиву, та цього заперечення, оскільки стверджує, що копію позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав тільки після ознайомлення з матеріалами справи 24.02.2021.

Крім того, відповідач в запереченнях зазначає наступне:

- при передачі в оренду нежитлових приміщень централізоване теплопостачання (батареї/радіатори відсутні, стояки заізольовані) було відсутнє;

- для підтвердження факту відсутності централізованого теплопостачання в орендованому приміщенні, 12.04.2021 відповідач направив позивачу заяву, в якій просив направити своїх представників для огляду приміщення та складання відповідного акту;

- з відповіддю на відзив відповідач ознайомився тільки в суді 07.04.2021.

13.04.2021 від позивача до суду надійшла заява № 09-01/838 від 12.04.2021 (вх. №5476/21), в якій ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у даній справі на 29 квітня 2021 року об 11:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 21.04.2021.

28.04.2021 від ТОВ "ВСБ" до суду надійшла заява б/н та б/дати (вх № 6488/21), в якій відповідач просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Миколаївську міську раду, як власника спірного приміщення, та Управління комунального майна Миколаївської міської ради, як орендодавця вказаного спірного приміщення.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 10:00, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Миколаївську міську раду (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ) та Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ).

13.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог № 09-01/841 від 13.05.2021 (вх. № 7232/21), в якій ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 20.01.2020 по 12.04.2020 в сумі 37698,35 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

17.05.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 17.05.2021 (вх. № 7365/21), в якій ТОВ "ВСБ" вважає розрахунок позивача за спожиту теплову енергію необґрунтованим, оскільки позивачем:

- не зазначено показників будинкового лічильника за весь період та не подано доказів, що зазначені показники відповідають дійсності;

- не зазначено яким чином була вирахувана питома вага теплопостачання відповідача (5,23 %);

- неправильно зазначено тариф: замість 1549,93 грн. (для інших споживачів) вказано 1550,19 грн. , а також замість 1335,40 грн. вказано 1335,63 грн. (для інших споживачів).

Крім того, відповідачем до вказаної заяви додано комісійний акт, яким на думку відповідача підтверджено, що в орендованому приміщенні відсутнє централізоване теплопостачання. Також, відповідач стверджує, що вказаний комісійний акт складений лише 30.04.2021, тому відповідач не мав можливості надати його раніше з заявами по суті справи.

18.05.2021 від третьої особи до суду надійшла заява (вх. №7434/21), в якій міська рада просить, з метою надання до суду пояснень щодо позовних вимог, відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

18.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.

26.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог № 09-01/446 від 24.05.2021 (вх. № 8012/21), в якій ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 37691,55 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2021 підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 об 11:30.

Ухвалою суду від 15.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.07.2021 о 10:00, про що повідомлено третіх осіб ухвалою суду від 20.07.2021.

21.07.2021 від позивача до суду надійшла заява № 09-01/981 від 21.07.2021 (вх. №11241/21), якою позивач надав суду виправлену позовну заяву № 09-01/978 від 20.07.2021, виправлену заяву про збільшення позовних вимог № 09-01/979 від 20.07.2021, виправлену заяву про уточнення позовних вимог № 09-01/980 від 20.07.2021 та докази направлення іншим учасникам справи.

29.07.2021 від позивача надійшла заява б/н від 29.07.2021 (вх. № 11637/21), в якій ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить провести підготовче засідання 29.07.2021 за відсутності його представника.

29.07.2021 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 29.07.2021 (вх. № 11636/21), в якій ТОВ "ВСБ" просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з урахуванням відпустки його представника (з 20.08.2021 по 01.09.2021 включно).

Представники учасників справи в судове засідання 29.07.2021 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження продовжувався судом на 30 днів.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Станом на день проведення даного підготовчого засідання, сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Дата судового засідання визначена з урахуванням відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1505/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська