overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа №914/1830/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача 2 та відповідача у справі

за позовом: за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача 2: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Давидів», с. Давидів

про: відшкодування збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства в судове засідання, яке відбудеться 25.08.2021 о 16:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 914/1627/21

За позовом Malag&Soltau GmbH, м. Гоппегартен

до відповідача: Приватного підприємства «Володимир-Експо», м. Львів

про стягнення 18 190, 88 дол. США

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шенгер В.З. - керівник підприємства

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Malag&Soltau GmbH до Приватного підприємства «Володимир-Експо» про стягнення 18 190, 88 дол. США.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 05.07.2021.

05.07.2021 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2021 розгляд справи відкладено на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 представник відповідача заявив клопотання про застосування розумних строків розгляду справи та її відкладення для надання можливості добровільно сплати борг та пеню в частині її погодження. Крім того, для підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні, надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1811.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу врегулювати спір в добровільному порядку, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2021 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

2. Позивачу - явка на власний розсуд.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 914/1891/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел менеджмент груп", м. Трускавець

про стягнення 7 680,84 грн збитків

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Орел С.С. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел менеджмент груп" про стягнення 7 680, 84 грн збитків.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої суми збитків.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували факт сплати відповідачем заявленої суми збитків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання сторонам можливості подати такі докази.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.)

2. Сторонам: надати суду докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності таких).

3. Явка сторін на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235ГПКУкраїни та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 914/1876/21

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРУМ АРБІТРУМ", м. Львів

про стягнення 32 544, 43 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРУМ АРБІТРУМ" про стягнення 32 544, 43 грн заборгованості за заявою-договором № ID6335856 від 10.05.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 04.08.2021.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з`явився.

Станом на 04.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРУМ АРБІТРУМ" не повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали від 05.07.2021 або поштовий конверт без вручення його адресату. Згідно з відомостями, що містяться на веб-сайті АТ Укрпошта, поштове відправлення 463) відправлено 06.07.2021 та знаходиться у точці видачі/доставки (вул.Наукова, 16/515, м.Львів, 79060).

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про її відкладення.

При цьому, найближчою датою для відкладення розгляду справи, з врахуванням відпускного періоду, є 08 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2021 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал №10)

2. Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа№ 914/2318/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап Трейдинг», м. Київ,

до відповідача - 2: ОСОБА_2 , м. Рівне,

про: захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап Трейдинг» та до ОСОБА_2 про захист авторського права.

Ухвалою суду від 03.08.2021 у справі №914/2318/21 відмовлено у відкритті провадження у справі №914/2318/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап Трейдинг» та до ОСОБА_2 про захист авторського права, однак, при внесенні повного тексту ухвали суду до КП «ДСС» в п. 1 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме пропущено текст: «у відкритті провадження у справі № 914/2318/21 за позовом».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234,235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 03.08.2021 у справі № 914/2318/21.

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали суду від 03.08.2021 у справі №914/2318/21 в наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження у справі №914/2318/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап Трейдинг» та до ОСОБА_2 про захист авторського права».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2021 у справі №914/2318/21 - залишити без змін.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 р. Справа№ 914/1911/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м.Жовква Львівської обл,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича, с.Погар Сколівського р-ну Львівської обл,

про: стягнення 15854,83 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 23.12.2020р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» до Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича про стягнення 15854,83 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

2) Відсутній рахунок від 17.09.2018, який згадується в позові.

3) відсутні докази сплати судового збору.

Дану ухвала Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 була надіслана на адресу, вказану в позовній заяві та яка співпадає з адресою юридичної особи, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань: 80300, Львівська обл, м.Жовква, вул.Львівська, 98а/19.

Дану ухвалу позивач отримав 12.07.2021, що підтверджується відповідними даними зі офіційного сайту Укрпошти в рорзділі «трекінг відправлень» за №366. Строк усунення недоліків цього позову минув 22.07.2021. Станом на дату винесення ухвали доказів усунення недоліків позову до суду не подано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» до Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича про стягнення 15854,83 грн заборгованості повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, в т.ч. поштовий конверт - на 11 арк.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2021 року Справа № 915/768/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № 51-5919 вих-21 від 30.07.2021 Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, ; електронна адреса:

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ; електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія",

55553, пров. Янтарний, 8, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, ; електронна адреса: ;

представник - адвокат Сливко Олеся Миколаївна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 1313596,08 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, позивача Миколаївську міську раду, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія", про те, що 11 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 805, відбудеться розгляд заяви № 51-5919 вих-21 від 30.07.2021 Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Явка учасників процесу не є обов`язковою.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 серпня 2021 року Справа № 915/669/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 128; адреса електронної пошти: )

відповідача-1: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161; адреса електронної пошти: )

відповідача-2: Фізичну особу-підприємця Москаленко Людмилу Степанівну ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про те, що 05.08.2021 за участю представників позивача та відповідача-1 відбулося підготовче засідання у справі № 915/669/21, за результатами проведення якого суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, 30 серпня 2021 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/669/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» (ідентифікаційний код 43089836)

до відповідачів:

1) Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (ідентифікаційний код 31448144)

2) Фізична особа-підприємець Москаленко Людмила Степанівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: визнання незаконним та скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій, визнання недійсними та скасування результатів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору,

У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 серпня 2021 року Справа № 915/757/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, буд. 18; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; адреса електронної пошти: )

від імені якого виступає: Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а; адреса електронної пошти: )

відповідача-1: Синюхино-Брідську сільську раду (55243, Миколаївська обл., Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Центральна, буд. 14; електронна адреса: )

відповідача-2: Фізичну особу-підприємця Маковецького Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про те, що 05.08.2021 за участю прокурора відбулося підготовче засідання у справі № 915/757/21, за результатами проведення якого суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, 30 серпня 2021 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/757/21

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40477150) від імені якого виступає: Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (ідентифікаційний код 41168670)

до відповідачів:

1) Синюхино-Брідська сільська рада (ідентифікаційний код 04376951)

2) Фізична особа-підприємець Маковецький Андрій Вікторович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: визнання недійсним результатів переговорної процедури та договору про закупівлю.

У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Суддя О.Г. Смородінова