ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа№ 911/3539/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021
у справі № 911/3539/20 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Волинської спеціалізованої прокуратури у Військовій та Оборонній сфері Західного регіону
в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України
до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"
про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі
№ 911/3539/20 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України 2078334,05 грн пені та 1353333,80 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання щодо поставки першого та другого мобільного тепловізійного комплексу спеціального призначення, нараховані за період з 01.11.2019 по 18.03.2020.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на користь Волинської спеціалізованої прокуратури у Військовій та Оборонній сфері Західного регіону 51475,02 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.
Рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі
№ 911/3539/20 скасувати та залишити позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" щодо стягнення пені та штрафів за порушення строків виконання зобов`язань у сумі 3 431 667,85 грн., нарахованих за період з 01.11.2019 по 18.03.2020, без розгляду повністю. Судові витрати щодо розгляду справи розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 справу № 911/3539/20 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відмовлено Приватному акціонерному товариству Банкомзв`язок у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Банкомзв`язок залишено без руху.
02.07.2021 від Приватне акціонерне товариство Банкомзв`язок пождало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 911/3539/20, а саме докази сплати судового збору в повному обсязі в сумі 77 212,53 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" та призначено розгляд справи на 31.08.2021.
29.07.2021 на через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказане клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної служби України та постановити ухвалу про участь про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Луцького міськрайоннного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання 6 Прикордонного волинського загону військової частини Державної прикордонного служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
2. Розгляд справи № 911/3539/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 призначити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Судове засідання відбудеться 31.08.2021 об 11:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №13.
4. Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 31.08.2021 о 11 год 20 хв у приміщенні луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43023,м.луцьк, вул..Конякіна, 3.
5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області: представник 6 прикордонного Волинського загону Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
6. Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника 6 прикордонного Волинського загону Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Луцькому міськрайонному суду Волинської області .
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процессуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.
9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
10. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк