overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.07.2021 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: Бугрим А.М., адвокат за ордером АІ №31062981 від 20.10.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3131 від 24.12.2008); Луценко В.А., адвокат за ордером КС №866384 від 29.07.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1916 від 27.05.2005)

від відповідача: Герасименко С.В., адвокат за довіреністю від 13.01.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1766 від 13.10.2004)

Керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У судовому засіданні 30.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали..

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2021 Справа № 905/866/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТЕКС-8 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТЕКС-8 до Фізичної особи - підприємця Гусака Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 179 579, 18 грн.,-

Без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРТЕКС-8 звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гусака Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 179 579, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТЕКС-8 до Фізичної особи - підприємця Гусака Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 179 579, 18 грн повернуто позивачу.

05.07.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2693,69 грн., суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Господарського суду Київської області з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2693,69 грн за платіжним дорученням №308 від 27.04.2021.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору, зважаючи на приписи п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТЕКС-8 про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕРТЕКС-8 (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 19 літ."В", ) судовий збір у розмірі 2693,69 грн, сплачений згідно платіжного доручення №308 від 27.04.2021.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 30.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.08.2021 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Паляниці Ю.О., Говоруна О.В., розглянувши матеріали справи №905/1347/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106158331,90грн внаслідок дострокового розірвання відповідачем як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30.07.2021 призначено справу №905/1347/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату №02-01/214 від 30.07.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2021 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Аксьонова К.І., судді Паляниця Ю.О., Говорун О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Паляниці Ю.О., Говоруна О.В.

2. Розпочати розгляд справи №905/1347/19 спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 31.08.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2021 Справа №905/3/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В.

про зняття арешту з коштів та майна боржника

у справі 905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек»; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

Протокольною ухвалою суду від 28.07.2021 постановлено оголосити перерву у судовому засіданні до 30.07.2021.

Приватний виконавець Литвиненко О.В. у судове засідання призначене на 30.07.2021 не з`явився.

У судовому засіданні 30.07.2021 оголошено перерву до 04.09.2021 о 15:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити приватного виконавця Литвиненко О.В. про те, що судове засідання у справі №905/3/21 відбудеться 04.09.2021 о 15:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2021 Справа №905/3/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В.

про зняття арешту з коштів та майна боржника

у справі 905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек»; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

Протокольною ухвалою суду від 28.07.2021 постановлено оголосити перерву у судовому засіданні на 30.07.2021.

У судовому засіданні 30.07.2021 оголошено перерву до 04.09.2021 о 15:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковалено В.М. (виконавче провадження №63482724).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити державного виконавця Ковалено В.М. про те, що судове засідання у справі №905/3/21 відбудеться 04.09.2021 о 15:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/72/20
На виконання постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021.
Постанова набрала чинності 18.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.08.2021р. Справа № 905/1826/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021.
Рішення набрало чинності 23.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021р. Справа №905/64/21
за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
до відповідача: Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське
про стягнення 294861,10 грн
за зустрічним позовом: Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
про визнання недійсним договору
Суддя: Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/64/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.03.2021р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Донська теплова мережа» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання недійсним договору №26/56 від 12.10.2017р. про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами смт Донське, укладеного між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» та Державним підприємством «Донська теплова мережа».
Ухвалою суду від 08.04.2021р. по справі №905/64/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; витрати по оплаті на проведення експертизи покладено на Державне підприємство «Донська теплова мережа», провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Справа №905/64/21 скерована на адресу експертної установи.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №905/64/21.
Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 08.04.2021р. у справі №905/64/21 в частині оплати судової експертизи.
Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/43/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 по справі №905/43/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 по справі №905/43/21 набрало законної сили 28.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок,177а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043 Донецька область, місто Добропілля, вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/43/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/882/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/882/21.
Рішення суду набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/873/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/873/21.
Рішення суду набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
02.08.2021 м.Харків Справа № 905/647/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021
Рішення набрало законної сили 26.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/922/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 28.07.2021 представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.07.2021 підготовче засідання відкладено на 18.08.2021 о 12:15 год.
28.07.2021 на електрону адресу суду від представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ надійшло клопотання б/н від 28.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 28.07.2021 представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn"
Ухвала набрала чинності 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/20/21
Суддя - Говорун О.В.
Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Про стягнення 1632851,75 грн.
При складанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 16.06.2021 у справі №905/20/21 господарським судом була допущена арифметична помилка в сумі стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та в сумі витрат з оплати судового збору, а саме замість "143434,94 грн та 2151,52 грн витрат з оплати судового збору" помилково вказано "143433,12 грн та 2151,50 грн витрат з оплати судового збору".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.06.2021 у справі №905/20/21.
Вважати вірними суми стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 143434,94 грн та 2151,52 грн витрат з оплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 по справі №905/888/21
02.08.2021р. Справа № 905/888/21
Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 27.07.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 по справі №905/875/21
02.08.2021р. Справа № 905/875/21
Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 27.07.2024.

Суддя Н.В. Величко