ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2021 р. Справа№ 920/40/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021) у справі №920/40/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

про стягнення 2 796 690,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у справі №920/40/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» 2 796 690,40 грн боргу та 41 950,36 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у справі №920/40/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

27.05.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги) між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 62 425,54 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.08.2021 у справі №920/40/21, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Колегією суддів встановлено, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на адресу місцезнаходження (40007, м. Суми, вул. Промислова, 2), проте повернута підприємством зв`язку на адресу суду 05.07.2021 із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Після чого 06.07.2021 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було повторно надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт», а саме, на адресу його представника адвоката Вовка Олександра Володимировича, який є підписантом апеляційної скарги.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку. Водночас, частина 7 ст. 242 ГПК передбачає, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» Вовком Олександром Володимировичем отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за адресою: 40034, м. Суми, пр. М. Лушпи, 2/2 - 12.07.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 01.06.2021 вважається 12.07.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 22.07.2021 включно.

Разом з тим, станом на 30.07.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 62 425,54 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у справі №920/40/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна