УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 826/4343/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.06.2021

та на рішення господарського суду м. Києві від 20.01.2021

у справі № 826/4343/15

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В.; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Актобанк»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.07.2021 ВИХ. №1246/II на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» у справі №826/4343/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Банасько О. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2015 року було встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 4 872,00 грн (1 218,00 х 2) х 200%).

Разом з тим, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» містять меморіальний ордер № 956652 від 01.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн., яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2 436,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15.

Згідно вимог ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 826/4343/15 складено та підписано 07.06.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 в касаційному порядку припадав на 29.06.2021, оскільки 28.06.2021 - неробочий день.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 826/4343/15 - 06.07.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15, яке мотивоване тим, що скаржником Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» оскаржувана постанова отримана засобами поштового зв`язку -16.06.2021, тому на думку скаржника останнім днем для звернення з касаційною скаргою є 06.07.2021.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у клопотаннях підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягають задоволенню, оскільки заявником касаційної скарги, на підтвердження його доводів про дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови, не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, згідно якого було б можливо перевірити достовірність доводів вищевказаних клопотань.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4433/15, підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підстави наведені у клопотанні Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення господарського суд м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» строк до 19 серпня 2021 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: 1. скаржнику надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення господарського суд м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15; 2. надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо).

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» підлягає поверненню.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. О. Банасько

Н. Г. Ткаченко