overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко"

на рішення Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Ніколаєв М.І)

від 21.12.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Орищин Г.В.; судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 22.04.2021

у справі № 926/1957/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд"

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників учасників справи:

позивача - Капуловський А.В., Ленько Б.М.

відповідача - Кисельов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 у складі колегії суддів Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №926/1957/20 та призначено до розгляду справу на 05.08.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Стратієнко Л.В.

У судове засідання 05.08.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №926/1957/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №926/1957/20 до 09 вересня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ «ПТМ» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого та матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

21.07.2021 до суду надійшло клопотання керуючого санацією ПАТ «ПТМ» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання клопотання керуючого санацією ПАТ «ПТМ» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/6 у судове засідання на 09.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Мальованого О.П. надати суду докази надсилання клопотання про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого боржнику та комітету кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Мальованому О.П., боржнику, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 920/1077/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л. розглянувши матеріали по справі № 920/1077/20

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, 7, ) в особі філії Охтирський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 84, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мірошниченко Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 567974 грн 18 коп.

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2021 оголошено перерву до 26.07.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 14.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 14.06.2021 задоволено клопотання представника позивача б/н від 11.06.2021 (вх.№5561/21) про залучення спеціаліста по справі №920/1077/20; залучено спеціаліста Багу Романа Миколайовича до участі у справі.

26.07.2021 розгляд справи № 920/1077/20 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді колегії Котельницької В.Л. у відпустці та головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 24.07.2021 по 04.08.2021).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1077/20 на 09.08.2021, 14:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Учасникам справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 920/1322/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення від 23.07.2021 (вх.. № 2844 від 23.07.2021) у справі № 920/1322/21

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - Шостка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Студентська, буд. 6А, кв.34, )

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.07.2021 ухвалено позов задовольнити, вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-Шостка" () Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах позивача; стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-Шостка" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 2102 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

23.07.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17400,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат в судове засідання.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення розглянута та ухвала винесена поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1322/20 призначити в судове засідання на 12.08.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" липня 2021 р. Справа №914/2269/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2021 року у справі №914/2269/19 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України, позивача 2: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький» до відповідача: Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Трускавецької міської ради, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання права користування земельною ділянкою та права на будівництво житлового будинку
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2021 року у справі №914/2269/19.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15 липня 2021 року, проте у зв`язку із перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці судове засідання не відбулося.
Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 21 вересня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" липня 2021 р. Справа №914/3024/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 березня 2021 року (суддя Синчук М.М., повний текст складено 06.04.2021) у справі №914/3024/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод» про повернення надмірно сплаченої орендної плати за договором оренди у сумі 562 749, 66 грн
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі №914/3024/20
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15 липня 2021 року, проте у зв`язку із перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці судове засідання не відбулося.
Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 21 вересня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа №921/468/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційні скарги
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021
2. особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 суддя: Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 30.04.2021
за позовом SC LINCOR ТRANS (Румунія, м. Ясси, вул. Дечебал блок ИКС 9, поверх 2 кв. 12 кімната 2 округ Ясси (адреса для листування: вул. М.Бойчука, 23, 35, м. Київ)).
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агро", вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область.
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" , пров. Миколаївський, 9, м. Чернівці.
про стягнення 125 000,00 доларів США
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 в складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. у справі №921/468/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 в справі №921/468/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 в складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. у справі №921/468/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 в справі №921/468/20.
02.08.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 .
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021 та апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 в справі №921/468/20.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м.Львів Справа № 926/671/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.Л. Мирутенка

Б.Д. Плотніцький,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 7Я», б/н від 23.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2530/21 від 26.07.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, м. Чернівці, суддя Ковальчук Т.І.)

у справі № 926/671/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 7Я», м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства «Магбудсервіс», м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Буковина-Вагбуд», м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 7Я», б/н від 23.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2530/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2021 у справі №926/671/21, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 7Я», б/н від 23.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2530/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2021 у справі №926/671/21

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

3. Третій особі на надати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії їх та доданих до них документів сторонам.

4. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/671/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький