УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/1382/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 910/1382/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Аршевського М.О., Сєрєбрєннікова Д.В. та Бабенка Е.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699) до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) в розмірі 313 312,19 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) за номером 64593 від 24.02.2020. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) арбітражного керуючого Аршевського М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1915 від 18.12.2019). Визначено дату попереднього засідання 13.04.2020.

Судове засідання, призначене на 13.04.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/1382/20 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суд міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:- реєстр вимог кредиторів;- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Колеснікова Валерія Євгеновича;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" надати копії договорів;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання НБУ надати копії документів;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві надати інформацію;- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ статистики у м. Києві надати інформацію;- клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за лютий-квітень 2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 призначено попереднє засідання на 27.05.2020, зобов`язано розпорядника майна подати суду звіт про виконану роботу у справі, а також виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2020.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" з грошовими вимогами на суму 46 410,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 25.05.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.05.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" на суму 376 839,19 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 313 312,19 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1382/20 на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 частково задоволено клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити дії № 01-02/31 від 31.03.2020 та про витребування доказів № 01-02/32, № 01-02/33 та № 01-02/34 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Аршевського М.О. про припинення повноважень керівника ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Колеснікова В.Є. у судовому засіданні на 15.06.2020, зобов`язано Колеснікова В.Є. у строк до 10.06.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Колеснікова В.Є. та зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.06.2020 подати суду відповідні докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна (листи звернення, які залишені без відповіді, тощо).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському Михайлу Олександровичу за період з 17.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 5 863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп., за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством "Романівська Райагропромтехніка".

09.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про виплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виплату основної грошової винагороди частково, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському М.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 в розмірі 8 305,97 грн. за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 відмовлено розпоряднику майна ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Аршевському М.О. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

17.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення документів до матеріалів справи.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

26.06.2020 до суду надійшли документи від Національного банку України на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

01.07.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна Аршевського М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів.

01.07.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 50 614,25 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 1 663,48 грн. - друга черга, 44 468,00 грн. - третя черга; 278,77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, відкладено підсумкове судове засідання на 20.07.2020.

06.07.2020 до суду надійшли документи від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

16.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.

17.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 91 217,80 грн.

20.07.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 затверджено звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" Аршевського Михайла Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020 у розмірі 62 543,03 грн. основної винагороди (з яких 20 036,03 грн. не було сплачено) та 1 603,80 грн. понесених витрат.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво № 1009 від 13.05.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" із грошовими вимогами до боржника на суму 91 217,80 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні 16.09.2020.

24.07.2020 до суду надійшов додатковий звіт арбітражного керуючого Аршевського М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди.

18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражної керуючої Тритяченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника:- Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" на суму 95 421,80 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 91 217,80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію підприємства.

Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про вступ у справу, відповідно до якої заявник просить суд залучити останнього до участі у справі як акціонера боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 задоволено частково клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію підприємства, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про вступ у справу у судовому засіданні на 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" як уповноважену особу акціонерів боржника.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень у справі.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука В.В.

18.12.2020 до Господарського сулу міста Києва надійшла заява арбітражноо керуючого Лукашука В.В. про участь у справі.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора правонаступником.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" про заміну учасника його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2020 призначено розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень у справі, клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука В.В., клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора правонаступником, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" про заміну учасника його правонаступником у судовому засіданні на 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про відсторонення від виконання повноважень у справі. Відсторонено арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс". Задоволено клопотання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лукашука В.В. Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" та клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про заміну кредитора. Замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс".

01.02.2021 до суду надійшов звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування доказів.

01.03.2021 до суду надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В.

09.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2021 задоволене уточнене клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування доказів.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 4703, 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 26/1, кв. 62) надати суду у строк до 12.04.2021 (включно) належним чином завірені копії документів, а саме:- Договорів, які були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. в період часу з 17.02.2017 по 17.02.2020, стороною яких являлося Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк";- Правочинів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. засвідчувала договори в період з 17.02.2017 по 17.02.2020, стороною яких являлося Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк".

19.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.2021.

02.08.2021 до суду надійшов розширений поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В.

У судове засідання, призначене на 04.08.2021, представники учасників провадження не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури і встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором вживаються заходи щодо визнання недійсними правочинів, укладених боржником, з метою повернення майна до ліквідаційної маси.

Справи за заявами ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. перебувають на розгляді Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду, провадження у них триває на момент розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з урахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука В.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражному керуючому Лукашуку В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 20.01.2022.

3. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражному керуючому Лукашуку В.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Лукашука В.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021

Суддя Д.В. Мандичев