РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/8582/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Телеком"

про стягнення 9 274,07 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Телеком" про стягнення 9 274,07 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору №3525/304ТК-18 про проведення робіт з випробування (вимірювання) показників (параметрів) якості послуг із передачі даних, доступу до Інтернету телекомунікаційної мережі товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Телеком" в частині оплати виконаних робіт.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 8 926,92 грн., та пеню в розмірі 337,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 11.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №010.

Відповідно до ч. 1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи вищенаведене, відповідач не скористався правом на подання відзиву у строк, встановленим судом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

14.11.2018 між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (Далі - Виконавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аеро Телеком" (Далі - Замовник, Відповідач) укладено Договір №3525/304ТК-18 (Далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору предметом цього Договору є проведення «ВИКОНАВЦЕМ» узгоджених з «ЗАМОВНИКОМ» робіт з випробування (вимірювання) показників (параметрів) якості послуг із передачі даних, доступу до Інтернет телекомунікаційної мережі «ЗАМОВНИКА» відповідно до встановлених нормативно-правових актів в галузі телекомунікацій на технічних майданчиках «ЗАМОВНИКА», та оплата «ЗАМОВНИКОМ» виконаних робіт відповідно до умов цього Договору.

Перелік робіт, які виконуються при проведенні випробування (вимірювання) показників (параметрів) якості послуг доступу до Інтернет телекомунікаційної мережі «ЗАМОВНИКА», наведений у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 3.2., абз. 1 п. 3.3. Договору звітним періодом за цим Договором є місяць, у якому проводились Роботи. Розрахунки між «ВИКОНАВЦЕМ» та «ЗАМОВНИКОМ» за Роботи проводяться шляхом оплати виконаних Робіт в місяці наступним за звітним періодом.

До 10-го числа місяця, наступного за звітним періодом, рахунки на сплату Робіт надсилаються «ЗАМОВНИКУ» разом з Актом проведення робіт та копіями Протоколів випробування (вимірювання) показників (параметрів) якості із передачі даних, послуг доступу до Інтернет телекомунікаційної мережі «ЗАМОВНИКА» (далі Протокол) направляються «ВИКОНАВЦЕМ» на адресу головного офісу «ЗАМОВНИКА».

На виконання Договору позивачем було виконано роботи, про що позивачем було складено акти та виставлено рахунки на оплату:

- акт про виконання робіт №20-18680 від 31.12.2020 на суму 4 468,46 грн. (за грудень 2020), рахунок №18680 від 22.12.2020 на суму 4 468,46 грн.;

- акт про виконання робіт №21-1407 від 29.01.2021 на суму 4 468,46 грн. (за січень 2021), рахунок №1407 від 28.01.2021 на суму 4 468,46 грн.

Відповідно до п. 3.4, 3.5. Договору «ЗАМОВНИК», у разі згоди з Актами проведення робіт та Протоколами, зобов`язаний підписати їх та до 20 числа місяця наступного за звітним, повернути один примірник на адресу «ВИКОНАВЦЯ»: 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151.

Акт проведення робіт підписуються:

- зі сторони «Виконавця» - директор з інформаційно-телекомунікаційного напрямку та відповідальною особою;

- зі сторони «Замовника» - Генеральний директор ТОВ «АЕРО ТЕЛЕКОМ» та відповідальною особою.

Відповідно до реєстру переданих документів за грудень 2020 відповідач (в особі директора Загороднього С.В.) отримав 11.01.2021 наручно акт про виконання робіт №20-18680 від 31.12.2020 на суму 4 468,46 грн. (за грудень 2020) 2 примірника, рахунок №18680 від 22.12.2020 на суму 4 468,46 грн. та протокол вимірювання параметрів та розрахунку показників якості передачі даних та доступу до Інтернет телекомунікаційної мережі ТОВ «АЕРО ТЕЛЕКОМ» в м. Київ за №32-982/МЕ01 від 21.12.2020 2 примірника.

Відповідно до реєстру переданих документів за січень 2021 відповідач (в особі директора Загороднього С.В.) отримав 10.02.2021 наручно акт про виконання робіт №21-1407 від 29.01.2021 на суму 4 468,46 грн. (за січень 2021) 2 примірника, рахунок №1407 від 28.01.2021 на суму 4 468,46 грн. та протокол вимірювання параметрів та розрахунку показників якості передачі даних та доступу до Інтернет телекомунікаційної мережі ТОВ «АЕРО ТЕЛЕКОМ» в м. Київ за №32-48/МЕ01 від 27.01.2021 2 примірника.

Вищезазначені акти підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками.

Проте, в обумовлені умовами Договору строк Відповідач не здійснив оплату суми основного боргу за виконані Позивачем роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази оплати робіт відповідачем за Договором за рахунком №18680 від 22.12.2020 на суму 4 468,46 грн. та рахунком №1407 від 28.01.2021 на суму 4 468,46 грн.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин позивачем на адресу відповідача було направлені листи №80/13.2/1342/21 від 03.02.2021, №80/13.2/2929/21 від 04.03.2021, проте, відповіді на дані листи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. Договору у випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про проведення робіт з випробування (вимірювання) показників (параметрів) якості послуг із передачі даних, доступу до Інтернет телекомунікаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» №3525/304ТК-18 від 14.11.2018 у розмірі 8 936,92 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абз. 2 п. 3.3. Договору «ЗАМОВНИК» сплачує виставлені «ВИКОНАВЦЕМ» рахунки до кінця місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Таким чином, останнім днем для оплати робіт за Договором на підставі рахунку №18680 від 22.12.2020 (за грудень 2020) є 31.01.2021.

Останнім днем для оплати робіт за Договором на підставі рахунку №1407 від 28.01.2021 (за січень 2021) є 28.02.2021.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.6. Договору у випадку порушення Замовником умов Договору щодо строків проведен ня розрахунків, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом порушення, від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд погоджується з ним, тому вимога позивача про стягнення пені у розмірі 337,15 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Телеком" (01025, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 8, ) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, 151, ) заборгованість в розмірі 8 936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 92 коп., пеню в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.М. Мудрий