ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 914/1616/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Інвестохілс Веста», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», м. Городок Львівської області,

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірини Василівн, м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, м. Одеса,

про: визнання договорів недійсними та скасування рішень приватних нотаріусів.

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Інвестохілс Веста», до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання договорів недійсними та скасування рішень приватних нотаріусів.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.08.2020. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.10.2020 зупинено провадження у справі № 914/1616/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Через відділ документообігу суду, 21.07.2021 (вх. №17089/21) представник позивача подав заяву від 21.07.2021 б/н про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, у зв`язку з поданням до суду позивачем заяви про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Інвестохілс Веста», до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання договорів недійсними та скасування рішень приватних нотаріусів без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/1616/21, заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.07.2020 вжито заходи забезпечення позову ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Танк Транс», ТОВ «Танк Транс Україна», ПАТ АБ «Піденний» та

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» звертати стягнення (будь-яким способом) та/або відчужувати нерухоме майно, а саме:

1) нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20), яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вулиця Артищівська, 7 (сім), яка складається з: - ремонтної майстерні з офісними приміщеннями, 2, А загальною площею; 4610.1 кв.м.; - каналізаційних споруд очищення стічних вод, Б, 1 загальною площею 80,3 кв.м.

2) земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) площею 1,9107 га, кадастровий номер: :02:000:0032, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вулиця Артищівська, 7 (сім), що належать ТОВ «Танк Транс Україна» ().

заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо нерухомого майна:

1) нежитлової будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20), яка розташована за адресою; Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вулиця Артищівська, 7 (сім), яка складається з: - ремонтної майстерні з офісними приміщеннями, 2, А загальною площею; 4610.1 кв.м.; -каналізаційних споруд очищення стічних вод. Б, 1 загальною площею 80,3 кв.м.

2) земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) площею 1,9107 га, кадастровий номер: :02:000:0032, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вулиця Артищівська, 7 (сім), що належать ТОВ «Танк Транс Україна» ().

Приписами ч. 1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Таким чином, датою винесення даної ухвали сплив процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, визначені положенням ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи наведені вище приписи, суд з власної ініціативи вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі №914/1616/20.

Відповідно до ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1616/20.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Інвестохілс Веста» від 21.07.2021 б/н про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Інвестохілс Веста», до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання договорів недійсними та скасування рішень приватних нотаріусів задовольнити.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Інвестохілс Веста», до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання договорів недійсними та скасування рішень приватних нотаріусів - залишити без розгляду.

4. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі №914/1616/20 скасувати.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам, третім особам та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк