УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.08.2021Справа № 910/8884/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І. при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8144,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Заїка В.П.

від відповідача: Гусєв П.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 8 144,56 грн., нарахованих на суму страхового відшкодування.

Заявлений позов мотивований тим, що на підставі договору страхування № АІ/0645058 та з огляду на положення підпункту п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право звернення до МТСБУ з вимогою про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у тому числі інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 8 144,56 грн., нарахованих на суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, призначене судове засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 02.08.2021 р., до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/14293/19 у подібних правовідносинах.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін та дослідивши докази в цій частині, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, у обгрунтування позову ТОВ "Маркс Капітал" посилається на те, що МТСБУ не звільняється від обов`язку сплачувати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, передбачені законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") суми 3% річних, інфяційних втрат та пені, нарахованих за прострочення ліквідованим страховиком виплати суми страхового відшкодування, оскільки ці нарахування в силу закону є невід`ємною та (або) складовою частиною боргу зі сплати страхового відшкодування за договором страхування.

Водночас, судом встановлено, що у Верховному Суді перебуває на розгляді справа - № 910/14293/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до МТСБУ про стягнення 15 927 грн 94 коп., предметом якої є аналогічні відносини між цими ж сторонами.

При цьому з ухвали Верховного Суду від 10.06.2021 р. про відкриття касаційного провадження у вказаній справі вбачається, що одним із доводів позивача (заявника), є необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20.07.2020 р. у справі № 910/14293/19, оскільки він є таким, що суперечить загальним нормам ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не відповідає "Духу Закону", оскільки покладає додатковий обов`язок на всіх учасників ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та порушує принцип індивідуальної (особистої) відповідальності страховика, що порушив зобов`язання.

Отже, касаційним судом розглядається питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики стосовно застосування ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у подібних правовідносинах.

Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі та у справі № 910/14293/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок у вказаній справі має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження до закінчення перегляду справи № 910/14293/19 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, наведеному в п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд зупиняє провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/14293/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду справи № 910/14293/19 в касаційному порядку.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 2 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 6 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.