ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/12076/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 (повний текст складено 06.07.2021)

у справі № 910/12076/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання акціонера таким, що втратив право на обов`язковий викуп акцій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 скасувати та постановити нове, яким визнати акціонера ОСОБА_1 таким, що втратив право на обов`язковий викуп акцій.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана адвокатом Комлик І.С. однак до вказаної апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Комлик І.С. на представництва інтересів скаржника.

В матеріалах справи міститься ордер №КС508133 від 29.09.2020 (т.3, а.с 60), який дає право Комлику І.С. представляти інтереси скаржника у Господарському суді міста Києва, а не в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

При зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2 102,00 грн *150/100 = 3 153,00).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю в переліку до апеляційної скарги.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі прийняте 15.06.2021 (повний текст складено 06.07.2021), отже двадцятиденний строк на його оскарження спливає 26.07.2021.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/12076/20 подана апелянтом до суду 27.07.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заявником не надано.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме подати до суду: доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн, документів, що надають право адвокату Комлик І.С. представляти інтереси апелянта та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску даного строку, шляхом подання до суду відповідної заяви.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/12076/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката, доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску даного строку, докази чого подати до суду у встановлений строк - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна