ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1453/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» б/н від 26.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1453/21

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль»

прo стягнення 363 866,11 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2021 року у справі № 911/1453/21 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» прo стягнення 363 866,11 грн. відмовлено в повному обсязі.

До Господарського суду Київської області 28.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» надійшло клопотання б/н від 26.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1453/21, у якому заявник просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» б/н від 26.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1453/21 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Однак, у зв`язку з запланованою відпусткою судді Кошика А.Ю., розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» б/н від 26.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1453/21 буде здійснено після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» б/н від 26.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1453/21 призначити в судовому засіданні на 16.09.2021 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик