ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2021 р. Справа№ 911/1401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021

у справі № 911/1401/21 (суддя Янюк О.С.)

за спільною заявою

1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/1401/21 спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про неплатоспроможність боржника повернуто заявникам з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Полякова Б.М., суддів: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржники не сплатили судовий збір.

Про що апеляційним судом 05.06.2021 було постановлено ухвалу, якою скаржників було зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи № 911/1401/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - 23.06.2021, Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Скаржниками у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме, надано до суду докази сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/1401/21 повернути скаржникам.

2. Надіслати апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець