ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" серпня 2021 р. Справа № 903/129/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача: Гамрецький Є.О., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: Деркач Д.В., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року (повний текст складено 06.07.2021) у справі № 903/129/21 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум"

до Комунального підприємства "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади"

про стягнення 312 332,98 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 903/129/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року у справі № 903/129/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" до Комунального підприємства "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" про стягнення 312 332,98 грн.

Розгляд справи призначено на 09.08.2021 о 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 903/129/21 заяву Комунального підприємства "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" про заміну відповідача його правонаступником задоволено.

Замінено відповідача у справі - Комунальне підприємство "Луцький центр первинної медичної допомоги" на Комунальне підприємство "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" (43024, м. Луцьк, проспект Відродження, 13; Код ).

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи раніше подане клопотання представника позивача - адвоката Гамрецького Є.О. про проведення судового засідання у справі № 903/129/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" серпня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

2. Судове засідання 19 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.