ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/736/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Узинської міської ради (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин)

до Фермерського господарства Повіт-Агро (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ) та ОСОБА_1 (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

про розірвання договору оренди землі

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Узинська міська рада (далі - позивач) подала до суду позов до Фермерського господарства Повіт-Агро (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне укладення додаткових угод від 17.04.2019 та 25.07.2019 до договору оренди від 08.07.2016 та просить розірвати вказані договори.

Ухвалою від 16.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Узинської міської ради вих.№03-10-160 від 09.03.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

26.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Узинської міської ради надійшла заява вих.№03-10-201 від 24.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2021 до суду від Узинської міської ради на виконання ухвали від 16.03.2021 надійшло клопотання вих.№03-10-200 від 24.03.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 20.04.2021, витребувано у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу), витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 13.04.2021 включно, залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14, ), залучено до участі у справі третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), витребувано у третіх осіб письмові пояснення по суті спору в строк до 13.04.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, викликано в судове засідання повноважних представників сторін та визнано їх явку обов`язковою.

Ухвалою від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 07.05.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.05.2021 включно, повторно витребувано у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу), повторно витребувано у третіх осіб письмові пояснення по суті спору, витребувані документи суд ухвалив надати в строк до 07.05.2021 включно.

Протокольною ухвалою від 25.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 Господарський суд Київської області відклав розгляд справи на 22.06.2021.

В судовому засіданні 22.06.2021, позивачем та відповідачем надані пояснення, з яких вбачається, що копії договору оренди від 08.07.2016 відрізняються за змістом, з огляду на що ухвалою від 22.06.2021 відкладено розгляд справи по суті на 06.07.2021 о 15:40.

Ухвалою від 06.07.2021 розгляд справи відкладено на 29.07.2021 о 12:40.

27.07.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 27.07.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву представника відповідача від 27.07.2021 про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне її задовольнити зважаючи на наступне.

В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача зазначає, що після опрацювання повного тексту ухвали суду від 06.07.2021, представником відповідача з`ясовано, що зміст резолютивної частини ухвали не відповідає змісту цієї ж ухвали, проголошеної судом в судовому засіданні 06.07.2021.

Так, заявник зазначає, що 06.07.2021 судом проголошено в судовому засідання вступну та резолютивну частину ухвали, пунктом 3 резолютивної частини якої витребувано у Державного реєстратора Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області належним чином завірену копію та оригінал для огляду договору оренди від 08.07.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0059 площею 38,8235 та реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 204 з електронної реєстраційної справи Фермерського господарства Повіт-Агро (); пунктом 4 витребувано у Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірену копію та оригінал для огляду договору оренди від 08.07.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0059 площею 38,8235 та реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 204 з електронної реєстраційної справи Фермерського господарства Повіт-Агро ().

При цьому, в повному тексті ухвали суду від 06.07.2021, пунктом 3 резолютивної частини судом витребувано у Державного реєстратора Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області належним чином завірену копію договору оренди від 08.07.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0059 площею 38,8235 та реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 204 з електронної реєстраційної справи Фермерського господарства Повіт-Агро (); пунктом 4 витребувано у Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірену копію договору оренди від 08.07.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0059 площею 38,8235 та реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 204 з електронної реєстраційної справи Фермерського господарства Повіт-Агро ().

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Згідно пп. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що судом в повному тексті ухвали суду від 06.07.2021 в пунктах 3,4 резолютивної її частини помилково не зазначено «та оригінал для огляду» після слів «належним чином завірену копію», суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та внести відповідні виправлення до пунктів 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2021.

Що стосується п. 2 прохальної частини заяви відповідача: "питання про внесення виправлень в повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2021 в справі № 911/736/21 прошу вірішити в судовому засіданні, яке призначено судом на 29.07.2021 о 12:40, за відсутності представника Фермерського господарства "Повіт-Агро".

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фермерського господарства Повіт-Агро від 27.07.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Внести виправлення до повного тексту ухвали суду від 06.07.2021.

3. Пункт 3 резолютивної частини читати як: «Витребувати у Державного реєстратора Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області належним чином завірену копію та оригінал для огляду договору оренди від 08.07.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0059 площею 38,8235 та реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 204 з електронної реєстраційної справи Фермерського господарства Повіт-Агро ()».

4. Пункт 4 резолютивної частини читати як: «Витребувати у Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірену копію та оригінал для огляду договору оренди від 08.07.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0059 площею 38,8235 та реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 204 з електронної реєстраційної справи Фермерського господарства Повіт-Агро ()».

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також Державному реєстратору Узинської міської ради (Код ЄДРПОУ: 04054990, 09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1) та Виконавчому комітету Ржищівської міської ради Київської області (, 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 22.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова