ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 8356/21 від 24.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Юрченко Т.Л., Школьної І.П. (від ТОВ "Укрлідербуд", представники за довіреностями),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Альфа-банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд",

про відсторонення арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" без дати і номеру з вимогою відсторонити арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", у справі №925/1874/13.

2. Ухвалою суду від 31.05.2021 - відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 15.06.2021; від 15.06.2021 - розгляд справи відкладався на 03.08.2021.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

4. Від АТ "Альфа-Банк", явка якого визнавалась обов`язковою, надійшла заява від 02.08.2021 (вх.суду №12353/21 від 02.08.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку із значною завантаженістю представника, зокрема, необхідністю його участі в інших судових засіданнях, яких на 03.08.2021 у різних судах у різних містах призначено 49, про що заявник надав відомості з офіційного сайту Судової влади України.

Представники ТОВ "Укрлідербуд" проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що доводи АТ "Альфа-Банк" не доведені, що заявник міг призначити будь-кого з інших представників.

Суд вважає, що представник АТ "Альфа-Банк" не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Так, у п.5 резолютивної частини ухвали суду 15.06.2021 про відкладення розгляду справи суд роз`яснив, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Отже повідомлення сторони про участь представника в іншому судовому засіданні суд не визнає поважною причиною, оскільки доказів про неможливість призначення іншої особи представником, про неможливість явки керівника у судове засідання стороною не надано. За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

5. Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 02.08.2021 (вх.суду №12397/21 від 03.08.2021) повідомив про неможливість явки у судове засідання, просив розгляд справи відкласти у зв`язку з його викликом на допит в якості свідка у кримінальному провадженні №0000027 та додав суду повістку слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Титаренка В.А. від 28.07.2021 про виклик Гусака Ю.М. на 03.08.2021 о 09 год. 00 хв.

Представники ТОВ "Укрлідербуд" проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що ліквідатор банкрута умисно затягує вирішення скарг, що ним не виконано дві ухвали суду про надання пояснень, хронологічного переліку вчинених у ліквідаційній процедурі дій, що повісткою на допит він викликаний до слідчого у м. Черкаси, отже міг з`явитися і до слідчого і до суду, заявили клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ліквідатора банкрута за невиконання ухвал суду і неявку у судове засідання.

Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 31.05.2021 та від 15.06.2021 ліквідатора банкрута було зобов`язано надати суду: письмові пояснення по суті викладених у заяві ТОВ "УкрЛідербуд" обставин; письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження; хронологічний перелік виконаних робіт чи вжитих заходів по ліквідації банкрута з посиланням на докази; мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Разом з тим, ліквідатор банкрута у жодне із судових засідань не з`явився, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив.

Явка ліквідатора банкрута у судове засідання визнавалась обов`язковою.

Суд вважає, що причини неявки не є поважними і підстави для задоволення клопотання ліквідатора банкрута відсутні, разом з тим, суд вважає можливим розгляд справи відкласти та надати можливість ліквідатору банкрута усунути допущені порушення і подати суду інформацію про вчинені ним у ліквідаційній процедурі дії.

6. У п.5 резолютивної частини ухвали суду 15.06.2021 про відкладення розгляду справи суд роз`яснив, що у разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Суд вважає, що ліквідатор банкрута не виконав ухвалу суду в частині надання письмових пояснень і доказів без поважних причин; що судове засідання на 03.08.2021 призначене ухвалою суду від 15.06.2021, тобто раніше ніж виписано повістку слідчого від 28.07.2021; що виклик до суду ухвалою від 15.06.2021 є поважною причиною неявки на допит до слідчого - ухвала ж суду є обов`язковою для виконання, має пріоритет перед виконанням вимог слідчого, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом; що ліквідатор банкрута мав прибути на допит до слідчого у м. Черкаси на 09 год. 00 хв., в той час як судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. отже мав можливість з`явитися і на допит і на судове засідання.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч. 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини неявки ліквідатора банкрута у судове засідання та не надіслання ним на вимогу суду письмових пояснень і доказів на підтвердження обставин вчинення дій у ліквідаційній процедурі суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) а також встановити новий строк для надання письмових пояснень.

7. Судом у судовому засіданні було оголошено про відкладення судового засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року та отримано відповідну розписку від присутніх представників. Однак, повний текст ухвали виготовлено лише 09.08.2021, що унеможливлює належне повідомлення учасників справи до визначеного часу проведення судового засідання. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне змінити час проведення судового засідання на 12 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ УкрЛідербуд" (заявника); Гусака Ю.М. (ліквідатора банкрута); АТ "Альфа-банк" (члена комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Стягнути з ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Гранд", арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Наказ видати.

8. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду: письмові пояснення по суті викладених у заяві ТОВ "УкрЛідербуд" обставин; письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження; хронологічний перелік виконаних робіт чи вжитих заходів по ліквідації банкрута з посиланням на докази; мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Явка представника у судове засідання не звільняє ліквідатора банкрута від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний тест ухвали виготовлено 09.08.2021

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4