ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2021 р. Справа№ 910/5623/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року

у справі №910/5623/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Скай Фінанс"

до 1.Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "СПЕЦАВТОПОСТАЧ"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Скай Фінанс" задоволено частково, визнано недійсним Договір відступлення права вимоги № 30/11-2017/01 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк", предметом якого є відступлення права вимоги на суму 19 961 094,26 грн. до ПП "СПЕЦАВТОПОСТАЧ" за кредитним договором №02-06К-56 від 16.05.2003 року на невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-71 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК"Артфінброк"; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-191 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк"; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-396 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк"; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки №16-03-139 від 30.11.2017 року, укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "ФК "Артфінброк"; визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В., індексний номер рішення: 38450644 від 30.11.2017 року про внесення змін до запису про право власності за номером 1302045 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1; визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В., індексний номер рішення: 38450062 від 30.11.2017 року про державну реєстрацію іншого речового права, іпотека на нежитлові будівлі літ. И-1, загальною площею 131,3 кв.м., літ. К-1, загальною площею 285,8 кв.м. з реєстраційним номером 1, за суб`єктом: ТОВ "ФК "Артфінброк", ідентифікаційний код 38960167.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Артфінброк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/5623/20 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "Скай Фінанс" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Артфінброк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/5623/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5623/20 за заявою ТОВ "ФК "Скай Фінанс" до ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс", ТОВ "ФК "Артфінброк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ТОВ "ПАРФЕ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ПП "СПЕЦАВТОПОСТАЧ" про визнання недійсними договорів.

14.06.2021 року супровідним листом господарського суду міста Києва №910/5623/204817/2021 від 14.06.2021 року матеріали справи №910/5623/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/5623/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 02.07.2021 року.

12.07.2021 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 17.06.2021 року надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року для розгляду справи №910/5623/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С.,Поляков Б.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.04.2021 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року є 05.05.2021 року (01-04.05.2021 року - вихідні дні).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 06.05.2021, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи, а з апеляційною скаргою згідно зазначених на конверті відомостей останній звернувся 17.05.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/5623/20.

3.Розгляд справи №910/5623/20 призначити на 02.09.2021 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2021 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков