ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6338/21)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку як платник платежів на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем порушено вимоги чинного законодавства щодо своєчасного та повного відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які є поточною заборгованістю перед позивачем за період з квітня по червень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази поштового відправлення з описом вкладення на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.; роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 отримано позивачем 15.07.2021 та 16.07.2021, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (позивач) наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надав.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 04.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк