ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/761/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Зелтіньш Ю.Ю., Грищенко І.Д. - за довіреностями;

від відповідача: Хомякова Л.В. - за довіреністю;

розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" (м. Черкаси) про стягнення 194 319,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 194 319,32 грн. за скид стічних вод із перевищенням забруднюючих речовин на підставі договору № 190 на водопостачання та водовідведення від 19.06.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, відповідач подав заяву від 30.06.2021 № 82 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка судом ще не вирішена.

Також відповідачем подано клопотання від 04.08.2021 № 122 про витребування документальних доказів, яким відповідач просить витребувати у позивача інформацію щодо цільового використання коштів з поточного рахунку КП "Черкасиводоканал", інформацію про загальну кількість споживачів, яким нараховано та стягнуто штрафи за скид стічних вод з перевищенням забруднюючих речовин та про загальну суму штрафів та їх цільове використання. Відповідач вважає відношення до себе з боку позивача дискримінаційним та упередженим.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечили.

Враховуючи положення ст. 76 ГПК України суд відхиляє клопотання відповідача від 04.08.2021 № 122, оскільки витребовувані відомості не відносяться до предмету спору.

З боку відповідача також подано в справу клопотання про приєднання судом документальних доказів від 03.08.2021 № 118.

Суд оголосив дане клопотання і приєднав до справи докази на підставі ст. 2 ГПК України.

В ході обговорення обставин справи та перевірки їх доказами у суду виникла потреба витребувати у сторін додаткові докази та пояснення.

З цих підстав суд вважає за доцільне розглянути питання про підставність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження після отримання від сторін всіх документів по спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 12 серпня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 04.08.2021 про витребування документальних доказів.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відкласти на наступне засідання.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання: докази щодо отримання проб води саме з контрольних колодязів, визначення яких відповідає Правилам приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення ; докази що Лаврік Л.І. є належно уповноваженою особою для представництва інтересів відповідача при заборі проб води; обґрунтуйте наслідки неповідомлення відповідача про виявлення у зразках води перевищення забруднюючих речовин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських