УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 52/125

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у наказах

у справі № 52/125

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного фінансового управління Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 82 387 000,00 грн. заборгованості

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2010, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 у справі № 52/125 скасовано частково та прийнято нове рішення, стягнуто з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 70 836 100 грн. 00 коп. компенсації з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, 25 500 грн. 00 грн. державного мита та 118 грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 750 грн. 00 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги, в позові до Головного фінансового управління Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено, провадження у справі в частині вимог до Головного управління комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) припинено.

29.12.2010 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 видано накази.

28.07.2021 представником Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано заяву про виправлення помилки у наказах.

Відповідно до Розпорядження № 05-23/1179/21 від 28.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого означену заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, жодних доказів в підтвердження направлення поданої заяви - Головному фінансовому управлінню Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головному управлінню комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявником не надано.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої стягувачем заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у наказах повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова