ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2021 р. Справа № 902/87/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21 (повний текст складено 01.06.2021р., суддя Тварковський А.А.)

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" (вул. Лесі Українки, буд.54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 328 947,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 153 349,98 грн - заборгованості за кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1150,12 грн - витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1150,12 грн - витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позову щодо стягнення 94367,07 грн - заборгованості за кредитом та 81230,71 грн заборгованості по процентам за користування кредитом відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 2633,98 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21. Ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково, стягнути з ТОВ "Івпат-Агро" 153 349,98 грн, в задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/87/21 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 у справі №902/87/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 7401,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 12.07.2021 отримано ОСОБА_1 16.07.2021.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 12.07.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 27.07.2021 №01-04/485 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/87/21 - Савченка Г.І. у період з 26 липня 2021 р. по 28 серпня 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/87/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/87/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Розпорядженням керівника апарату від 29.07.2021 №01-04/503, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/87/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №902/87/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів зауважує, що станом на 02.08.2021 скаржник вимог ухвали суду від 12.07.2021 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 7401,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, станом на 02.08.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 у справі №902/87/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 18-ти аркушах, поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18-ти аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.