overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.08.2021 Справа№ 905/769/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Вовк М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Азов»

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96 грн

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Азов»

Протокольною ухвалою від 26.07.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.08.2021 о 10:00 год.

Позивач та відповідач явку своїх представників в підготовче засідання призначене на 04.08.2021 не забезпечив.

Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 04.08.2021, суд задовольняє клопотання відповідача, відкладає та продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 905/769/21 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2021 року о 16:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.08.2021 Справа № 27/51б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, про проведення судового засідання 05.08.2021 в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, №29 від 28.07.2021
про заміну кредитора у справі №27/51б
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006», м. Донецьк, Донецька область
09.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, про заміну кредитора у справі №27/51б (АТ «Райффазен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «Вектор Банк»).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 розгляд заяви призначений на 05.08.2021
05.08.2021 на електронну адресу суду з накладанням КЕП від представника АТ «Райффайзен Банк», адвоката Хільчука О.П, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».
Разом з тим суд зазначає, що за приписами ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 05.08.2021 у справі №27/51б провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.08.2021 Справа № 905/1326/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, провулок Хмельницького Б., будинок 8, офіс 3; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Авіаційна, будинок 82; )

про стягнення збитків за договором в розмірі 674 420,29 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Гупал Р.М. (ордер АХ №1058571 від 08.07.2021);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" про стягнення збитків за договором в розмірі 674 420,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг по виготовленню асфальтобетонної суміші №03/06 від 03.06.2019, внаслідок чого виникла різниця між переданою позивачем сировиною для переробки та кількістю витраченої відповідачем сировини, що складає 674 420,29 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що не отримував позовної заяви та просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, з урахуванням часу, необхідного для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви,

вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/1326/21 на 02.09.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2021 Справа № 906/605/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "СЕРВІС" (04050, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 82А; )

до відповідача: фізичної особи підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 117 105,60 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство "СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 117 105,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №16/04/2020 від 16.04.2020, внаслідок чого позивач просить стягнути на свою користь попередню оплату за договором в розмірі 117 105,60 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №906/605/21 на 01.09.2021 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2021р. Справа №905/871/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

про стягнення 41160 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в сумі 41160 грн (реквізити для сплати штрафу: п/р НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код: 40081279, отримувач: філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця»).

Ухвалою суду від 24.05.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/871/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою від 20.07.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- письмових пояснень щодо відсутності відповідних відміток станції призначення Сартана у розділі «Є» комерційного акту №454201/103 від 13.11.2020р. з урахуванням змісту приписів п.12 Правил складання актів, затверджених наказом №334 від 28.05.2002р. Міністерства транспорту України;

- належним чином засвідченої копії технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ), на якому здійснювалось зважування вантажу на станції призначення Сартана (у разі, якщо таке зважування здійснювалось).

02.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області в межах строків надійшла заява б/н від 30.07.2021р. залізниці, згідно з якою заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021р. про залишення позову без руху надано витребувані судом докази.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/871/21.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2021 Справа № 27/51б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, №29 від 28.07.2021

про заміну кредитора у справі №27/51б

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006», м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство,

За участю:

від заявника: Хільчук О.П., адвокат за довіреністю №355/21 від 02.07.2021 (в режимі відеоконференції)

ліквідатор не з`явився

від ПАТ «Вектор Банк»: представник не з`явився

від кредиторів: представники не з`явились

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі №27/51б, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б.9, ), на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, б.9, ).

У судовому засіданні 05.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2021р. Справа №905/477/21 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1 Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контракт-енерго», м.Київ

про визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства «Селидіввугілля» про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р. та визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Жукова Л.А.

від прокуратури: Хряк О.О.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-енерго», м.Київ про визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства «Селидіввугілля» про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р. та визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р., укладеного між Державним підприємством «Селидіввугілля», м.Селидове та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контракт-енерго», м.Київ на виконання робіт з капітального ремонту обладнання на суму 3725000,00грн.

В судовому засіданні 27.07.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2021 Справа № 905/841/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Галагузі М.П., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/841/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення основного боргу в сумі 4 247 122,70грн, 3% річних у сумі 130 680,76грн та інфляційних втрат у сумі 299 116,15грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі довіреності №14-13 від 15.01.2021

від відповідача : не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення заборгованості у розмірі 4 676 919,61грн, з яких: 4 247 122,70грн основний борг, 130 680,76грн 3% річних, 299 116,15грн інфляційні втрати задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Покровськтепломережа" (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 4 А; ) на користь Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ) заборгованість у розмірі 4 676 919,61грн, з яких: 4 247 122,70грн основний борг, 130 680,76грн 3% річних, 299 116,15грн інфляційні втрати.; судовий збір в сумі 70 153,80грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 05.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2021р. Справа № 905/405/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянувши матеріали справи №905/405/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ,м.Київ,

до відповідача-1- Приватного підприємства "Віза", м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача-2 - ОСОБА_1 м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. комісія за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 04.08.2021 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились. За результатами засідання суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.08.2021 на 15:00.

Проте, 04.08.2021 , в системі "Діловодство спеціалізованого суду" суддею був помилково підписаний електронним цифровим підписом проект повного тексту рішення , що зумовило його автоматичне надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, текст рішення не був підписаний суддею власноруч на паперовому носії. Фактично відбулась технічна та організаційна помилка.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі не закрито та перехід справи до розгляду по суті не відбувся, проект повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 року слід вважати таким, що підписаний електронним цифровим підписом в системі "Діловодство спеціалізованого суду", та, як наслідок, скерований до Єдиного державного реєстру судових рішень, помилково.

УХВАЛИВ:

1. Вважати проект рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 року по справі 905/405/21 таким, що підписаний електронним цифровим підписом в системі "Діловодство спеціалізованого суду", та як наслідок, скерований до Єдиного державного реєстру судових рішень, помилково.

.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова