СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Справа № 922/1123/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", м. Харків, (вх. №1986 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021) у справі № 922/1123/21 (суддя Шатерніков М.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м.Запоріжжя,

до відповідача Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", м. Харків,

про стягнення 188319,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки №1/П-2020 від 30.04.2020 у розмірі 188319,64 грн., з яких: 169469,82 грн. боргу, 8901,18 грн. пені, 2193,95 грн. - 3% річних та 7754,69 грн. інфляційних. Також позивач позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 14091,18 грн., з яких 2824,79 грн. судового збору та 11266,39 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1123/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 169469,82 грн., пеню у розмірі 8901,18 грн., 3% річних у розмірі 2193,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 7754,69 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2824,79 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11266,39 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1123/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на отримання ним копії оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку 14.06.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1123/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4237,19 грн. Роз`яснено Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 16.07.2021, а отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 26.07.2021.

Станом на 04.08.2021 Східному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021, що свідчить про те, що Концерн "Військторгсервіс" не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1123/21 - повернути заявнику.

2. Справу №922/1123/21 повернути Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (вих. №03/1036 від 29.06.2021) та додані до неї документи на 35 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя П.В. Тихий