Справа № 5010/464/2011-14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 253-02-1-2 від 13.07.2021 (вх. № 11745/21 від 16.07.2021) про заміну сторони (стягувача) правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла"

про стягнення 100662 грн 10 к. заборгованості за кредитним договором № 126/К-07 (в національній валюті) від 31.10.2007,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ТОВ "Фірма "Габрієла" про стягнення заборгованості 100662 грн 10 к. за кредитним договором № 126/К-07 від 31.10.2007.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2011 позов задоволено (суддя Булка В. І.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № 253-02-1-2 від 13.07.2021 (вх. № 11745/21 від 16.07.2021) про заміну сторони (стягувача) правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа, що був виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/464/2011-14/21 від 28.04.2011.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 справу № 5010/464/2011-14/21 передано на розгляд судді Стефанів Т. В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою від 20.07.2021 заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", дослідивши наявні у матеріалах справи, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Щодо заміни сторони правонаступником.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Так, 31.08.2020 між ПАТ "Дельта Банк" (банк) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) укладений договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимоги. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 1049.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (п. 15 договору).

Відповідно до п. 1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у додатку № 1 до цього договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договори про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)) (основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договорам.

У додатку № 1 до договору визначено, що право вимоги перейшло від ПАТ "Дельта Банк" (банк) до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за договором застави рухомого майна № 126/Zк-07 від 31.10.2007.

Права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, але виконавче провадження не закінчено. Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні, які є у банка на момент переходу за цим договором прав вимоги до нового кредитора (абз. 2 п. 2 договору).

Згідно з п. 5 договору права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UІА-ЕА-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "ДЕЛЬТА БАНК", складає 30613581 грн 97 к. (не оподатковується ПДВ).

На виконання умов договору новий кредитор ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" здійснив оплату за придбання передбачених договором активів на користь АТ "Дельта Банк", про що свідчить платіжне доручення № 148 від 10.08.2020 на суму 30613581 грн 97 к.

Враховуючи наведене до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" перейшли всі права ПАТ "Дельта Банк" в обсязі і на умовах, визначених договором застави рухомого майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом установлено, що договір про відступлення прав вимоги № 2302/К/1 від 31.08.2020, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" виконаний в повному обсязі.

Разом з тим, право вимоги перейшло до нового кредитора виключно за договором застави рухомого майна.

З огляду на судове рішення, ухвалене у цій справі стягнення відбулося, у зв`язку з невиконанням кредитного договору, забезпеченого заставою. Будь-яких дій спрямованих на виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет застави банком не вчинялося. Більше того, ПАТ "Дельта Банк" не передало право вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" по виконавчому документу, виданому на підстав ухваленого судом рішення.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави замінити ПАТ "Дельта Банк" правонаступником ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні, оскільки останній наділений правом вимоги виключно за договором застави.

Отже, заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником (в цій частині) не підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не є правонаступником ПАТ "Дельта Банк" стосовно виконавчого документа, виданого на виконання судового рішення у даній справі, у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на той факт, що наведені обставини про неможливість отримати інформацію щодо виконавчого провадження, втрату виконавчого документа по суті суперечать один одному та не підтверджені документально.

Керуючись ст. 52, 74, 232-234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 253-02-1-2 від 13.07.2021 (вх. № 11745/21 від 16.07.2021) про заміну сторони (стягувача) правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 02.08.2021

Суддя Т. В. Стефанів