Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/856/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир)

про забезпечення позову (до подання позову) б/н та б/д

особа, яка може отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (м.Львів),

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року до Господарського суду Житомирської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" у розмірі 301587,00грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 26.04.2021 між сторонами за результатами відкритих торгів за предметом закупівлі: Бензин А 92 (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти) укладено договір №142 про закупівлю товарів за державні кошти. На виконання умов договору позивач здійснив оплату товару на загальну суму 325518,60грн та отримав талони на пальне номіналом 10 літрів, 20 літрів, з терміном дії - до 11.05.2022. Листом від 08.04.2021 №326 відповідач пропонував позивачу здійснювати постачання товару (Бензину-92) за талонами, емітованими ТОВ "Інтер Кард" в мережі АЗС "WOG" та гарантував заправку автомобілів цілодобово на АЗС, розташованих у м,Житомир, м.Бердичів, м.Новоград - Волинський, м.Коростень та на території України. Однак 23.06.2021 при спробі отоварити талони на пальне № та № номіналом 20 літрів на АЗС "WOG", що знаходиться за адресою: Житомирська область, с.Зарічани, Бердичівський майдан, 8, позивачу було відмовлено у відпуску товару (бензину А-92), про що було складено відповідний акт. За вказаних обставин, позивач вважає, що фактична неможливість отримання вже оплаченого товару є порушенням з боку ТОВ "Прайм Лайт" договірних зобов`язань в частині обсягів та строків поставки пального.

Також, заявником повідомлено, що ним готується позовна заява про розірвання договору №142 про закупівлю товарів за державні кошти від 26.04.2021 та стягнення коштів з відповідача за договором поставки №КР-267 від 26.09.2019р.

Дослідивши вказану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вказано у ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, зокрема, містити відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно із вимогами ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт", яке може отримати статус відповідача у справі, зареєстровано за адресою: Україна, 79044, Львівська область, м.Львів, вул.Єфремова, 84/1Б, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За текстом заяви про забезпечення позову, заявник посилається на приписи ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Також заявник вказує, що договором, про розірвання якого він має намір пред`явити позов, визначено місце його виконання, а саме передбачено, що постачальник забезпечує заправку автомобілів цілодобово на АЗС, розташованих в м.Житомир, м.Бердичів, м.Новоград-Волинський, м.Коростень та на території України (п.7 розділу 5 Договору).

З урахуванням вказаного, на переконання заявника, позов підсудний Господарському суду Житомирської області на підставі ч.5 ст.29 ГПК України.

Статтею 532 ЦК України визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Водночас, суд відмічає, що предметом майбутнього спору має бути матеріально-правова вимога позивача про розірвання договору та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 301587,00грн, перерахованих за товар, підставою - порушення постачальником умов укладеного між сторонами договору поставки в частині відпуску товару за талонами на пальне (бензин А-92) в кількості 12390 літрів.

Отже, майбутній спір не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору має бути вимога про розірвання правочину та стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання зобов`язань за договором. Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач, не є такими які належить через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

При цьому суд приймає до уваги, що у п.7 розділу 5 договору №142 про закупівлю товарів за державні кошти від 26.04.2021 чітко визначено, що постачальник забезпечує заправку автомобілів на АЗС, які розташовані, як на території Житомирської області, так і на території України.

Тобто, у даному випадку умови вказаного договору не містять будь-яких застережень щодо місця відпуску товару за талонами на пальне.

Крім того, суд зазначає, що відповідне грошове зобов`язання щодо стягнення грошових коштів не є такими, що належить виконувати лише в певному місці.

Додатково, суд зауважує, що відповідно до п.9.2 договору №142 про закупівлю товарів за державні кошти від 26.04.2021, на підставі якого заявник має намір пред`явити позов, у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку відповідно до правил матеріального та процесуального права України.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч.5 ст.29 ГПК України.

Оскільки предметом майбутнього позову може бути розірвання договору та стягнення коштів за договором №142 від 26.04.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт", яке є постачальником товару згідно вищезазначеного договору, зареєстроване у м.Львові, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що спір про розірвання договору та стягнення заборгованості за оплачений, однак не переданий товар (Бензин-А-92) підлягає вирішенню Господарським судом міста Львова за правилами територіальної підсудності та в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що суд встановив підсудність майбутнього спору, то відповідна заява про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову) має розглядатися також Господарським судом міста Львова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки при зверненні із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не дотримано вимоги ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної заяви за підсудністю для розгляду Господарським судом міста Львова.

Керуючись ст.ст. 31, 138, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову (до подання позову) б/н та б/д передати за підсудністю до Господарського суду міста Львова (79014, Львівська область, м.Львів, вулиця Личаківська, 128).

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

1- позивачу (рек. з повід)

2- Господарський суд міста Львова (79014, Львівська область, м.Львів, вулиця Личаківська, 128) (рек. з повід) + заява про забезпечення позову