Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/851/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до "MAST-BUD Sp.z.o.o" ("Маст-Буд СП. З.о.о., Республіка Польща) в особі представництва фірми "Маст-Буд СП. З.о.о."

про стягнення 3171462,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся господарського суду з позовом про стягнення з "MAST-BUD Sp.z.o.o" ("Маст-Буд СП. З.о.о., Республіка Польща) в особі представництва фірми "Маст-Буд СП. З.о.о." 3171462,38грн авансового платежу, сплаченого за договором будівельного підряду №108-20 від 15.12.2020.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

відповідно до ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Поряд з цим, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують надіслання відповідачу листа №01.1.-2645 від 23.07.2021, не зазначено правові підстави позову; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Слід також зазначити, що згідно із ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, підписом із зазначенням дати засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку позивачем додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені (відсутня дата засвідчення копії), крім цього, частина документів не містить ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, або назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема подати докази надіслання відповідачу листа №01.1.-2645 від 23.07.2021, зазначити правові підстави позову, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, засвідчити належним чином копії поданих до позовної заяви документів, для чого в разі необхідності прибути до суду. Крім того, за наявності подати свідоцтво про реєстрацію, положення про представництво фірми "Маст-Буд СП. З.о.о." та довіреність.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику - рек. з пов.