ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 917/462/21

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» №40-21/122 від 01.07.2021р. (вхід. №7294 від 05.07.2021 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/462/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граліан», 39600, м.Кременчук, Велика Набережна, 29

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141

про стягнення 34 013,39 грн. заборгованості

Явка представників сторін, була визнана судом - не обов`язкова.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2021р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Граліан» 0,60 грн. - основного боргу, 3222,54 грн. - пені, 1150,98 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.07.2021 року судом було видано відповідний наказ.

05.07.2021 року від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/462/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21.07.2021р. заяву призначено до розгляду у засідання на 29.07.2021р. з повідомленням сторін. Явка представників сторін, була визнана судом - не обов`язкова.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У обґрунтування заяви боржник надав докази повного виконання рішення суду у даній справі: згідно платіжного доручення №98214 від 29.06.2021р. боржником сплачено стягувачу 4374,12 грн., призначення платежу: "Рішення Господ.суду Полтав.обл. №917/462/21 від 10.06.21р., щодо стягнення 0,60грн-основн.боргу; 3222,54грн-пені;1150,98грн-суд.збору до дог.№0077-сн від 13.02.19р.". Платіжне доручення містить відмітку банку про його виконання та з урахуванням вказаних у ньому відомостей є належним доказом виконання рішення суду у даній справі боржником. Стягувач заперечень щодо заяви не надав. З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву боржника про визнання виконавчого документу - наказу від 27.07.2021р. у даній справі - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» №40-21/122 від 01.07.2021р. (вхід. №7294 від 05.07.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/462/21 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 р. у справі № 917/462/21.

3. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021р.

Суддя В.В. Паламарчук