УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/485/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021

та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020

у справі №908/485/16

за позовом - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"; 2) Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа"

за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) фізична особа ОСОБА_2 ; 2) фізична особа ОСОБА_3 ; 3) фізична особа ОСОБА_4 ; 4) фізична особа ОСОБА_5 ; 5) Фермерське господарство "Зустріч"; 6) фізична особа ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019

в межах справи №908/485/16

про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра",-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16, яка підписана директором - Дорофєєвою Л.В., разом із заявами (клопотаннями) про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом судового розгляду у справі №908/485/16 є позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019 в межах справи про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись у липні 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16, ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" належало сплатити судовий збір в розмірі 7 684 грн (1 921 * 2 * 200%).

До касаційної скарги ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 до закінчення їх перегляду у суді касаційної інстанції.

Клопотання ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовано тим, що скаржник перебуває у скрутному матеріальному та фінансовому становищі, яке виникло внаслідок витребування майна із володіння ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", що фактично позбавляє скаржника набутого нерухомого майна, яке може бути перереєстровано на банкрута в будь-який момент та реалізовано в межах процедури банкрутства до закінчення касаційного перегляду, так і можливості оперативно повернути собі придбане майно, реалізувати свої права на користування і розпорядження цим майном, та вести повноцінну господарську діяльність та отримувати прибуток та посилається на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та постанову Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Положення п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 Постанови Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Таким чином, положення п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а оскільки предметом спору у справі № 908/485/16 не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то і положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" у даному випадку застосуванню не підлягають, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України, касаційна скарга ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" подана з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Проте, відповідно до п.6 ч. 2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Повноваженнями суду касаційної інстанції, передбачені ст. 308 ГПК України.

Як вбачається із змісту касаційної скарги ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", зокрема у резолютивній її частині викладено вимоги скаржника щодо скасування оскаржуваних судових рішень, проте посилання скаржника на альтернативність повноважень ( скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову , а у разі недостатності для цього правових підстав та наявних доказів у справі - скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції), які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки скаржником чітко не визначено повноважень, передбачених ст. 308 ГПК України, які суд касаційної інстанції повинен, на думку скаржника, застосувати за результатами перегляду судових рішень,

Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Згідно вимог ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

До касаційної скарги ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" додано докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення ОСОБА_1 , ЗОКС "Довіра", ТБ "МУБ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФГ "Зустріч", ОСОБА_6 та арбітражному керуючому Толстих А.В., проте не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення комітету кредиторів боржника (голові комітету кредиторів) у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра",.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно із п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги: із зазначенням повноважень, які на думку скаржника, має застосувати суд касаційної інстанції за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень; надати належні докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом комітету кредиторів боржника (голові комітету кредиторів) у справі № 908/485/16; докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 684 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Вимоги до платіжного документу встановлює Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Розгляд клопотання ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 до закінчення їх перегляду у суді касаційної інстанції.

2.Касаційну скаргу ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", яка підписана директором - Дорофєєвою Л.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 - залишити без руху.

3. Надати ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги: із зазначенням повноважень, які на думку скаржника, має застосувати суд касаційної інстанції за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень; надати належні докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом комітету кредиторів боржника (голові комітету кредиторів) у справі № 908/485/16; докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 684 грн.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.