УХВАЛА

30 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/642/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до 1) Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області,

2) Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН"

про визнання недійсними додаткових угод, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 912/642/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 31.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду заяви з наведенням підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату вручення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 29.06.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 08.07.2021 заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, у якій заявник просить поновити строк касаційного оскарження, обґрунтовуючи підстави поважності причин його пропуску врученням оскаржуваного рішення скаржнику 14.04.2021, в підтвердження чого надано лист Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Міщенка І. С. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу від 19.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Уркевич В. Ю., Могил С. К.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 складено 08.04.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 28.04.2021, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надіслана поштою 30.04.2021 через відповідний апеляційний суд, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги.

Викладене у поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги клопотання про поновлення строку касаційного оскарження керівником Дніпропетровської обласної прокуратури обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 14.04.2021, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 912/642/20 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 912/642/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 912/642/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження керівником Дніпропетровської обласної прокуратури постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 912/642/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 912/642/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.08.2021.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич