ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2021 р. Справа № 902/829/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 24.06.2021, повне рішення складено 02.07.2021, у справі № 902/829/19

за позовом: Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1611807,62 грн збитків

ВСТАНОВИВ :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" про стягнення 1611807,62 грн збитків, понесених у зв`язку з несвоєчасним та неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1 від 19.10.2018 на здійснення монтажних та пусконалагоджувальних робіт з монтажу систем теплопостачання та опалення.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі № 902/829/19, у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" про стягнення 1611807,62 грн збитків відмовлено.

26.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі № 902/829/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/829/19/4738/21 від 28.07.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

09.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/829/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі № 902/829/19, при цьому доказів сплати 36 265,67 грн (1 611 807,62 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" на рішення господарського суду Хмельницої області від 30.07.2018р. у справі № 924/266/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 36 265,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" на адресу: 21037, м. Вінниця, вул. Келецька, 41.

Суддя Крейбух О.Г.