ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2301/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе)

до фізичної особи-підприємця Манелюка Романа Васильовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 8137,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємця Манелюка Романа Васильовича (далі - відповідач) про стягнення 8137,22 грн заборгованості за наслідком порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, з яких, 8071,98 грн - основного боргу; 49,10 грн - 3% річних; 16,14 грн - збитки від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та самовільне підключення до електричних мереж споживачем.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", а саме: 04136, Київська обл., м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А.

Натомість, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б.

Отже, вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 23.04.2021 відповідачу було надіслано копію протоколу комісії № 229 від 21.04.2021, розрахунок по акту про порушення № К042756, повідомлення про оплату за квітень 2021 від 22.04.2021 по акту про порушення №К042756. Проте, позивачем не надано доказів відправки поштового відправлення (відсутній опис вкладення у цінний лист), яким було надіслано вказаний перелік документів відповідачу.

При цьому, позивачем надані докази отримання вказаного листа (поштове повідомлення), з якого вбачається, що лист було направлено на невірну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2. Натомість, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Манелюка Романа Васильовича є: АДРЕСА_1 .

Також позивачем додано до позову Акт про порушення №К 042756 від 02.03.2021 в неналежним чином зробленій копії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протокол № 119 від 30.03.2021, протокол № 229 від 21.04.2021, який стосується споживача - фізичної особи - Манелюка Романа Васильовича, а не фізичної особи-підприємця Манелюка Романа Васильовича.

Окрім того, в тексті позовної заяви зазначено, що згідно із розрахунком відповідача, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил становить 8071,98 грн, проте доказів такого розрахунку до позовної заяви позивач не надає.

Суд звертає увагу, що повідомлення про оплату за квітень 2021 від 22.04.2021 по акту про порушення ПРРЕЕ № К042756 від 02.03.2021 містить інформацію, що споживачем електричної енергії є Манелюк Роман Васильович за договором №220012145 за адресою: 07200, смт. Іванків, вул. Київська, 26. При цьому, договору, на підставі якого було оформлено зазначений рахунок на суму 8071,98 грн позивач до матеріалів позовної заяви не додає.

Таким чином, суд зазначає, що викладені у позовній заяві обставини не узгоджуються з наданими до неї документами.

Отже, вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

При цьому, у Правилах надання послуг поштового зв`язку вказано, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, оглянувши подані позивачем до суду докази направлення відповідачу позовних матеріалів, суд встановив, що у описі вкладення відсутня відмітка працівника поштового зв`язку про номер поштового відправлення.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено Додаткову угоду №43 до договору №1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2021, проте, зазначений договір відсутній в переліку документів, що були направлені відповідачу.

За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення у конверт та направлення позивачем доданих до позовної заяви документів відповідачу, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов`язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої в суд позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 2, 5 ч. 3 та ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вих.№ б/н від 05.08.2021 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова