ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 Справа № 917/886/21
про стягнення 136 990,20 грн.

Суддя Ціленко В. А.
Секретар судового засідання Токар А.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Стягується 92 297,53 грн. пені та 41 692,67 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт відповідно до Договору підряду № 4151 від 18.12.2019 року.
Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що роботи було завершено без порушень строків їх виконання, а затримка певного етапу робіт мала місце з вини позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Договору підряду № 4151 від 18.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", м. Кременчук зобов`язалось виконати роботи з реконструкції мереж ЛЕП 10 кВ за межі гаражної забудови в кварталі 285 м. Кременчук, а Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" прийняти роботи та оплатити їх.
Позивач посилається на порушення виконавцем погодженого сторонами графіку виконання підрядних робіт, тому просить суд стягнути на його користь штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.
При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).
Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно п. 5.1., 5.15. Договору підряду № 4151 від 18.12.2019 року сторони обумовили, що строк виконання підрядних робіт узгоджується в графіку, який є Додатком № 2 та невід`ємною частиною Договору. За графіком визначено строки робіт та строки їх виконання, а саме: постачання обладнання та матеріалів протягом 20 робочих днів з моменту отримання авансового платежу; виконання будівельно-монтажних робіт протягом 21-45 робочих днів. Після закінчення виконання робіт Підрядник зобов`язаний протягом 2-х днів повідомити Замовника про готовність до здачі.
Відповідно до платіжного доручення № 754142 авансовий платіж в сумі 300 276,00 грн. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" - 21.12.2019 року. З урахуванням робочих днів виконання робіт повинно було бути закінчено до 27.02.2020 року. На виконання п. 5.15 Договору № 4151 від 18.12.2019 року, 13.02.2020 року Підрядник повідомив заявника про завершення реконструкції ЛЕП 10кВ за межі гаражної забудови в кварталі 265 м. Кременчук за вихідним № 13/02-02, а також неодноразово повідомляв Замовника про готовність здачі робіт та направляв Акт виконаних робіт в електронній формі. Однак, Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, без жодних зауважень, був підписаний лише 30.03.2010 року обома сторонами по договору.
Штрафні санкції нараховані за період з 28.02.2020 року по 28.05.2021 року, без будь-якого розрахунку чи вмотивованого пояснення, виходячи лише з того, коли був підписаний Акт приймання передачі робіт. Разом з тим, як вже попередньо зазначено, про завершення робіт було повідомлено 13.02.2020 року. Також готовність до здачі виконаних робіт підтверджується технічною документацією, яка підписана сторонами, по здачі-приймання електромонтажних робіт по договору та Актом прийому-передачі техдокументації від 13.02.2020 року котрий також підписаний сторонами.
Суд зауважує на тому, що строки виконання робіт не можуть пов`язуватись лише з процедурою їх приймання-здачі, яка є важливою для виявлення недоліків у роботі, відступленням від умов Договору та підставою для оплати таких робіт.
Аналіз наявних доказів свідчить, що підрядні роботи виконані згідно погодженого сторонами Графіку (Додаток №2), про готовність до здачі виконаних робіт повідомлено в строк, а тому підстави для нарахування штрафних санкцій відсутні.
Судові витрати на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Повне рішення складено 06.08.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Ціленко