УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/15886/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

на дії приватного виконавця Яцишина А.М. у виконавчому провадженні № 65772677

у справі № 910/15886/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

про стягнення 69 260,12 грн.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" про стягнення 69.260,12 грн, в т. ч. заборгованості у розмірі 69.071,48 грн із сплати внесків на утримання житлового комплексу у період з 17.10.2019 по 30.09.2020 та 3% річних у розмірі 188,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (суддя Бойко Р.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" заборгованість у розмірі 60632,85 грн, 3% річних у розмірі 160,99 грн, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3980,63 грн та судовий збір у розмірі 1673,46 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 вирішено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 - без змін.

14.05.2021 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

28.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" надійшла скарга на дії приватного виконавця Яцишина А.М. у виконавчому провадженні № 65772677, в якій заявник зазначає про неправомірність дій приватного виконавця в частині накладення арешту на рухоме майно боржника та наявну бездіяльність приватного в частині порушення строків вчинення виконавчих дій щодо припинення чинності арешту майна боржника.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду від 28.07.2021 № 05-23/1173/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/15886/20, зареєстрованих за вх. № 01-20/7603/20 між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Бойка Р.В., в провадженні якого перебувала справа № 910/15886/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи № 910/15886/20, зареєстрованих за вх. № 01-20/7603/20 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник направив скаргу на дії приватного виконавця до суду у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на дії приватного виконавця Яцишина А.М. у виконавчому провадженні № 65772677 призначити на 19.08.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника та приватного виконавця Яцишина А.М.

3. Зобов`язати приватного виконавця Яцишина А.М. подати суду у строк до 16.08.2021:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №65772677;

- заперечення проти заяви, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

4. Запропонувати стягувачу подати власні пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 16.08.2021.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.08.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов