ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 904/2579/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35

до Фізичної особи - підприємця Калюжного Руслана Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 114 048,11 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мазнова Д.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Калюжного Руслана Сергійовича про стягнення боргу за процентами за користування кредитом в сумі 114 048,11 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №015/42-1/245 від 27.07.2011 року про надання овердрафту в частині своєчасної та повної оплати процентів за користування кредитом.

10.06.2015 рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Калюжного Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р/р НОМЕР_3 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ) 114048 (сто чотирнадцять тисяч сорок вісім) грн. 11 коп. - боргу по відсоткам за користування кредитом, 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 96 коп. - судового збору.

26.06.2015 на виконання вище вказаного рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось із заявою про заміну стягувача за судовим наказом виданим 26.05.2015 про примусове виконання рішення, ухвалено господарським судом Дніпропетровської області від 10.06.2015, яке набрало законної сили 26.06.2015 по справі №904/2979/15 в частині стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Калюжного Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) боргу на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, ) по відсоткам за користування кредитом у розмірі 114048,11грн. з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2 ).

22.07.2021 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 29.07.21 о 10:30 год.

За повторним розпорядженням заступника керівника апарату від 29.07.2021 року №1035 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді Панни С.П. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача за судовим наказом виданим 26.05.2015 про примусове виконання рішення призначено суддю - Кеся Н.Б.

30.07.2021 ухвалою суду прийнято справу №904/2579/15 в частині розгляду заяви про заміну стягувача за судовим наказом виданим 26.05.2015 про примусове виконання рішення до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні на 05.08.2021 о 11:30 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 05.08.2021 не з`явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином. В судове засідання клопотань не подавали. Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви судом встановлено таке.

19.08.2015 постановою відділом ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 №904/2979/15.

08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та Публічним акціонерним товариством "ВЕКТОР БАНК" укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (арк.с. 102-112), відповідно до умов якого ПАТ "ВЕКТОР БАНК" зобов`язався передати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" загальну суму фінансування, а АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" відступити ПАТ "ВЕКТОР БАНК" права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав.

08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "ВЕКТОР БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (арк.с. 115-123), відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ФОРІНТ" зобов`язався передати ПАТ "ВЕКТОР БАНК" загальну суму фінансування, а ПАТ "ВЕКТОР БАНК" відступити ТОВ "ФК "ФОРІНТ" права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав.

З дати відступлення права вимоги АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" перестав бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, а ПАТ "ВЕКТОР БАНК" набув статусу кредитора за кредитними договорами.

Умовами Договору встановлено, що фактор зобов`язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ "ФК "ФОРІНТ" здійснило розрахунок у повному обсязі в сумі 2010000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 128 від 08.12.2016 (арк.с. 125).

Згідно з витягами з додатків до зазначених договоірв факторингу (арк.с. 113, 124), які є невід`ємною частиною Договорів, на користь ТОВ "ФК "ФОРІНТ", зокрема, було відступлене право вимоги до Фізичної особи-підприємця Калюжного Руслана Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 015/42-1/245 від 27.07.2011.

Таким чином, з моменту відступлення права вимоги - 08.12.2016, ПАТ "ВЕКТОР БАНК" припинило бути стороною зобов`язань, які виникли на підставі Кредитного договору, а ТОВ "ФК "ФОРІНТ" стало кредитором за Кредитним договором №015/42-1/245 від 27.07.2011 за зобов`язаннями ФОП Калюжний Р.С. та набуло всіх прав за ними.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", судом встановлено, що виконавче провадження по справі №904/2579/15 відсутнє, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 13.07.2021 (арк.с. 136).

Заміна Стягувача окремо в наказі Господарсько-процесуальний кодекс не передбачає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про заміну стягувача за судовим наказом суд відмовляє та вважає за необхідне здійснити заміну Позивача саме у господарській справі на його правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про про заміну стягувача за судовим наказом залишити без задоволення.

Здійснити заміну Позивача по справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся