ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2021 р. Справа № 918/299/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голуба Богдана Леонідовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021р. (повний текст - 30.06.2021р.) у справі №918/299/21 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Фізичної особи-підприємця Голуба Богдана Леонідовича

про стягнення в сумі 21917 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021р. у справі №918/299/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Голуба Богдана Леонідовича та стягнуто з відповідача на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 21917 грн. 26 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Голуб Богдан Леонідович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3261/21 від 03.08.2021р.), в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове - позов залишити без задоволення. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 30.06.2021р. та надіслано сторонам 02.06.2021р. Скаржником отримано копію рішення 06.07.2021р., що вбачається з наявного у матеріалах справи Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.справи 90).

З апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Голуб Богдан Леонідович звернувся 22.07.2021р., що вбачається з відмітки Господарського суду Рівненської області.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Голуба Богдана Леонідовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/299/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Голубу Богдану Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021р. у справі №918/299/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голуба Богдана Леонідовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021р. у справі №918/299/21.

3. Запропонувати позивачу у строк - до 25.08.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.