ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1747/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Фермерського господарства Прищепа (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Комсомольська, буд. 17, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 28.11.2017 № 127 ФГ-2017 в розмірі 242 550,00 грн., з якої 210 000,00 грн. суму основного боргу, 32 550,00 грн. інфляційних втрат

Представники:

Прокурор Кривельова Т.М. (посвідчення від 11.01.2021 № 059098);

Від позивача Афанасьєв М.Г. (керівник, довіреність від 28.10.2020);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач) до Фермерського господарства «Прищепа» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 28.11.2017 № 127 ФГ-2017 в розмірі 242 550,00 грн., з якої 210 000,00 грн. сума основного боргу, 32 550,00 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021.

Протокольною ухвалою від 22.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2021.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 28.07.2021.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 131-1 Конституції України, статті 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статтю 23 Закону України „Про прокуратуру, статтю 10 Закону України „Про фермерське господарство, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 28.11.2017 № 127 ФГ-2017 щодо повернення фінансової підтримки.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 28.07.2021.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши Прокурора, суд

в с т а н о в и в

28.11.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству № 127 ФГ-2017 (далі Договір від 28.11.2017) /а.с. 20-21/.

Відповідно до пунктів 1, 2, підпункту 3.4.2 пункту 3.4 Договору від 28.11.2017 Укрдержфонд надав фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству «Прищепа» в сумі 350 000,00 грн., у тому числі 330 000, грн. - за загальним фондом; 20 000,00 грн. за Спеціальним фондом, а фермерське господарство зобов`язалось використати її за цільовим призначенням і повернути зазначену суму фінансової підтримки у строк та на умовах, що визначені ним. На підставі довідки від 06.11.2017 № 127, виданої конкурсною комісією, фінансова підтримка на поворотній основі надається для придбання маточного поголів`я с/г тварин, реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, техніки, відповідно до порядку використання коштів передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102. Фермерське господарство зобов`язалось повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду згідно з встановленим графіком:

до 31.10.2018 в сумі 70 000,00 грн.;

до 31.10.2019 в сумі 70 000,00 грн.;

до 31.10.2020 в сумі 70 000,00 грн.;

до 31.10.2021 в сумі 70 000,00 грн.;

до 31.10.2022 в сумі 70 000,00 грн.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобов`язання із надання фінансової підтримки (допомоги) Відповідачу за Договором від 28.11.2017, що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2017 № 36 на суму 330 000,00 грн. /а.с. 22/.

Білгород-Дністровська окружна прокуратура листом від 24.03.2021 № 53-15/166 повідомила Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, що прострочена заборгованість фермерського господарства «Прищепа» перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, станом на 24.03.2021, складає 210 000,00 грн.

Отже, станом на дату подання позовної заяви прострочена заборгованість Відповідача за Договором від 28.11.2017 складає 210 000,00 грн., а саме:

до 31.10.2018 в сумі 70 000,00 грн.;

до 31.10.2019 в сумі 70 000,00 грн.;

до 31.10.2020 в сумі 70 000,00 грн.

Докази повернення грошових коштів Позивачу в матеріалах справи відсутні.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат на суму заборгованості за Договором від 28.11.2017 за період з 31.10.2018 по 31.03.2021, складає 21 530,07 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.11.2018 - 31.10.201970 000.001.0654 522.8674 522.86
01.11.2019 - 31.10.2020140 000.001.0263 664.55143 664.55
01.11.2020 - 30.03.2021210 000.001.06413 342.66223 342.66
Всього: 21 530,07

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 21 530,07 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 019,93 грн. (32 550,00 21 530,07 = 11 019,93) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 210 000,00 грн. суми основного боргу, 21 530,07 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства Прищепа (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Комсомольська, буд. 17, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 коп.) суму основного боргу, що підлягає перерахуванню у державний бюджет та 21 530,07 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 07 коп.) інфляційних втрат на рахунок (р/р UA 00155503, банк Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача за ).

3. Стягнути з Фермерського господарства Прищепа (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Комсомольська, буд. 17, ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 3, , банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101, р/р UA 0000564) витрати на сплату судового збору у розмірі 3 473,08 грн. (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 08 коп.).

4. Відмовити в задоволені позову Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Прищепа в частині стягнення 11 019,93 грн. інфляційних втрат.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05 серпня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов