УХВАЛА

03.08.2021Справа № 910/4168/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 4 790 440,67 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 4 790 440,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортного експедирування залізничним транспортом від 21.09.2018 № 420, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4790440,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» залишити без руху.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.05.2021; зобов`язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів, доданих до позову.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 22.06.2021.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.06.2021 прибув представник відповідача. Представник позивача не прибув.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 представник відповідача підтримав клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки відповідачем не було зазначено переліку доказів, оригінали яких він просив витребувати.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 22.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 06.07.2021.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача.

У підготовче засідання 06.07.2021 прибули представники сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

У підготовчому засіданні 06.07.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви та оголошено перерву до 20.07.2021.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 20.07.2021 прибув представник відповідача, представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що позивачем не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача судом відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2021.

У судове засідання 03.08.2021 прибули представники сторін.

Представник позивача - адвокат Кузьменко А.М. (діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 278040 (застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення певних процесуальних дій не зазначено)) заявив клопотання про залишення позову без розгляду та підтримав зазначене клопотання, представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

За змістом п. 4, 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме не надано обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, а також, не надано оригіналів документів, які були витребувані у позивача під час підготовчого засідання 06.07.2021, що в свою чергу позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи № 910/4168/21 у передбачені процесуальним законодавством строки.

Відтак, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, з огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 4 790 440,67 грн, підлягає залишенню без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Транс" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 4 790 440,67 грн, - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева