ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 р. cправа № 914/1370/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., в судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації зміни керівника, зобов`язання приватного нотаріуса внести відомості до державного реєстру і відновити попередню реєстрацію позивача як керівника ОСББ "Зелена-119", поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1370/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації зміни керівника, зобов`язання приватного нотаріуса внести відомості до державного реєстру і відновити попередню реєстрацію позивача як керівника ОСББ "Зелена-119", поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021р.

Ухвалою суду від 22.06.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2021р., продовжено строк підготовчого провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 27.07.2021р.

Позивач в підготовче засідання 27.07.2021р. не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 17632/21 від 27.07.2021р.)

26.07.2021р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та оголошення перерви в судовому засіданні (вх. № 17326/21).

В підготовче засідання 27.07.2021р. з`явилися представники відповідача, подане клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в підготовче засідання 27.07.2021р. явку представника не забезпечила.

В обгрунтування клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, представником відповідача зазначено, що ухвалу суду про призначення підготовчого засідання на 27.07.2021р. ним отримано 24.07.2021р.

26.07.2021р. між адвокатом Зарембою О.В. та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119" укладено договір про надання правової допомоги. Представник відповідача стверджує, що цього ж дня йому стало відомо, зокрема, що ухвалою суду від 24.05.2021р. прийнято дану справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачеві строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Представник відповідача в поданому клопотанні просить суд встановити додатковий строк для подання доказів, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено поновлення строку для подання відзиву.

Обгрунтовуючи неможливість подання доказів у строк з причин, що не залежали від відповідача ним зазначено про неотримання ухвали про відкриття провадження у справі від 24.05.2021р., а отримання лише ухвали суду від 22.06.2021р.

Крім того, відповідач зазначив про перебування голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119" Шатковської Ю.В. в період з 19.06.2021р. по 28.06.2021р. за кордоном, а до 05.07.2021р. на самоізоляції, після прибуття з Бразилії.

В поданому клопотанні відповідач зазначає такі докази, які має намір подати:

- Протокол Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119" від 04.06.2021р., нотаріально посвідчений 17.06.2021р (з додатками 1,2,3,4,5,6,7 на 60 аркушах);

- Наказ № 1 від 04.06.2021р. про приступлення ОСОБА_2 до виконання обов`язків;

- Наказ № 2 про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119";

- Лист ініціативної групи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119" про виклик співвласників будинку на 30.05.2020 на 18:00 на загальні збори;

- Оптичний носій з відео фіксацією вручення ОСОБА_1 виклику - запрошення на загальні збори;

- Довіреність від 05.06.2020 на право здійснення ОСОБА_4 (в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119") дій із відправки поштово-телеграфної кореспонденції (на підтвердження правомочності ОСОБА_4 , як члена ініціативної групи скерувати ОСОБА_1 наказ про звільнення з посади);

- Акт прийому-передачі документів від 10.06.2020 (у тому числі статуту та печатки ОСББ) від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідач зазначає, що даний письмовий доказ підтверджує, що ОСОБА_1 починаючи з 04.06.2020 (дня видачі наказу про її звільнення) була обізнана про видачу такого наказу та 10.06.2021р. вчинила дії по передачі статутних та інших документів новообраному голові (керівникові) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена-119".

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням на юридичну адресу відповідача ухвали суду від 24.05.2021р. про відкриття провадження у справі, із зазначенням поштовим відділенням про причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище та поданих доказів у підтвердження цих обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, зокрема відповідачу подати докази в обгрунтування своєї правової позиції у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 80, 113, 118, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Задовольнити клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів (вх.№ 17326/21 від 26.07.2021р.).

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 05.08.2021р.

4. Підготовче засідання відкласти на 07.09.21р. на 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко