ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2021 р. Справа № 918/275/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справі №918/275/21, ухвалене суддею Романюком Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до відповідача 1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до відповідача 2 Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справі №918/275/21 позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме нежитловим приміщенням першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України () передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () ключі від орендованого майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м (Їдальня), що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" () безперешкодний доступ до орендованого майна, а саме до нежитлового приміщення першого поверху будівлі Б-3 площею 101,6 кв. м та обладнання в кількості 25 одиниць, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 у справі №918/275/21 в частині відмови задоволення позову ТОВ «Шепард».

Листом №918/275/21/4821 від 02.08.2021 справу №918/275/21 було витребувано із Господарського суду Рівненської області.

05.08.2021 р., як вбачається із штемпеля канцелярії суду, справа №918/275/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/275/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справі №918/275/21.

2. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Рівненській області, Територіальному управлінню Служби судової охорони у Рівненській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Державній судовій адміністрації України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 27.09.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.