ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

09 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1959/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Завод Будінвест" про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. №17368 від 26.07.2021) по справі

за позовом Aкціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" Aкціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1)
про стягнення 26.132,23 грн

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 на адресу Господарського суду Харківської області від відповідача ТОВ "Завод Будінвест" надійшов відзив на позову заяву (вх. №17368), в якому, зокрема, просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі №922/1959/21 встановлено строк для подання відзиву на позов, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 14.06.2021 була отримана відповідачем 24.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже ТОВ "Завод Будінвест" мало право подати відзив у строк до 09.07.2021 включно.

Приписами частини першої статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що згідно з положеннями частини першої статті 119 ГПК України за заявою учасника справи поновленню підлягає лише пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Процесуальний строк, встановлений судом, може бути лише продовжений, а не поновлений (частина друга статті 119 ГПК України).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

За таких обставин клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами другої статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву ТОВ "Завод "Будінвест".

Керуючись статтями 118, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Завод Будінвест" в поновленні строку для подання відзиву.

2. Відзив ТОВ "Завод Будінвест" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев