ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 903/551/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглядаючи клопотання Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.03.21р. суддею Вороняк А. С. о 10:51 у м.Луцьку, повний текст складено 10.03.21р. у справі № 903/551/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до відповідача Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 3295566,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційна скарга Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.21 у справі №903/551/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.21 у справі №903/551/20 залишено без змін.

29.07.21 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія надійшло клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про розподіл судових витрат на 17.08.2021 на 12:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі №903/551/20 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд клопотання щодо розподілу судових витрат у справі №903/551/20 призначити на "17" серпня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія - адвоката А.Р. Дзюрило, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити представника Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія - адвоката А.Р. Дзюрило про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.