ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/18051/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/18051/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі №910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №6 від 12.02.2013).

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

07.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16 в задоволенні заяви арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-34/891 від 16.07.2021, згідно якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2021 апеляційна скарга арбітражного керуючого Капелюшного І.В. у справі №910/18051/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Гарник Л.Л., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України , надано заявнику строк на усунення недоліків.

26.07.2021 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник відмітив, що не був присутній в судовому засіданні 16.06.2021, а повний текст ухвали надійшов на його електронну скриньку 06.07.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою суд встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався 06.07.2021, а апеляційна скарга подана 16.07.2021 (в строки передбачені законодавством), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/18051/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Капелюшного І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Капелюшному Ігорю Вікторовичу пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16.

4. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича призначити на 31.08.2021 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Владимиренко