ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/21

Провадження №16/913/266/21

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Кринички-Л", с.Новочервоне Троїцького району Луганської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 3 632 730,43 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,

У засіданні брали участь:

представники сторін у судове засідання не прибули.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з вимогою до відповідача-1 - Фермерського господарства "Кринички-Л" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 11.12.2018 №111218-А станом на 30.04.2021 у сумі 3 632 730,43 грн.

Разом з позовною заявою на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява від 30.04.2021 №17-3582 про забезпечення позову, в якій заявлено вимогу до Фермерського господарства "Кринички-Л", та громадянина ОСОБА_1 про:

- вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ФГ "Кринички-Л" в межах ціни позову, а саме 3 632 730,43 грн, що буде виявлено державним або приватним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно нерухоме майно, корпоративні права, транспортні засоби, обладнання, готову продукцію, незавершене виробництво та виробничі запаси;

- вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно громадянина ОСОБА_1 в межах ціни позову, а саме 3 632 730,43 грн, що буде виявлено державним або приватним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно нерухоме майно, корпоративні права, транспортні засоби, обладнання, готову продукцію, незавершене виробництво та виробничі запаси.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що отримавши кредитні кошти, відповідачі безпідставно ухиляються від виконання зобов`язань за кредитним договором, не реагують на звернення позивача та не вчиняють жодних дій з повернення кредитної заборгованості.

Підставою для вжиття зазначених заходів забезпечення позову позивач визначив наступне: відповідачі не виконують належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки, а отже наявні підстави вважати, що в разі задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, відповідачі з метою ухилення від виконання судового рішення можуть вчиняти дії по приховуванню активів (прихованої реалізації майна), приховання отриманих від позивача сум грошових коштів шляхом переведення на інші рахунки, що може ускладнити виконання судового рішення та повернення позивачу заборгованості. Позивач вважає, що відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду у цій справі шляхом відчуження наявного майна на користь третіх осіб, що істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення у разі задоволення позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2021 було вирішено розглядати заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 30.04.2021 №17-3582 у судовому засіданні з викликом представників сторін, після отримання інформації від органу реєстрації Новочервоненської сілької ради Троїцького району Луганської області щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи - ОСОБА_1 ; запропоновано АТ "Банк Кредит Дніпро" надати докази про право власності позичальника та поручителя на: нерухоме майно, корпоративні права, транспортні засоби, обладнання, готову продукцію, незавершене виробництво та виробничі запаси та інші докази в підтвердження настання реальної можливості невиконання судового рішення у разі його задоволення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.05.2021 о 14 год 30 хв.

У судове засідання 25.05.2021 представники сторін не прибули.

Від позивача 25.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 24.05.2021 б/н з проханням про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу для проведення переговорів щодо укладення мирової угоди. Позивач зазначив, що на адресу АТ "Банк Кредит Дніпро", 19.05.2021 надійшла заява від 19.05.2021 №19 на укладення мирової угоди, яка підписана головою ФГ "Кринички-Л" Кушнирем О.В., та у відповідності до якої відповідачі погоджуються з заявленими позовними вимогами та пропонують укласти мирову угоду.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області відмовлено у задоволенні заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про вжиття заходів забезпечення позову; підготовче засідання відкладено на 06.07.2021.

У судове засідання 06.07.2021 представники сторін не прибули.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 05.07.2021 б/н, в якому просить оголосити перерву в судовому засіданні для надання додаткового часу сторонам для подачі спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2021 суд за власною ініціативою та з урахуванням клопотання позивача, для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 19.07.2021 до 18.08.2021 (включно) та відклав підготовче судове засідання на 02.08.2021.

У судове засідання 02.08.2021 представники сторін не прибули.

Від сторін по справі через канцелярію суду надійшла спільна заява від 26.07.2021 б/н про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами по справі №913/266/21. До вказаної заяви додано мирову угоду від 26.07.2021 б/н, яка підписана представником позивача та відповідачами по справі.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 23.07.2021 б/н, в якій просить прийняти судом та задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №913/266/21.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, зазначає, що мирова угода складена та надіслана до суду у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №913/266/21 Господарського суду Луганської області, другий примірник повертається позивачу, третій та четвертий примірник повертається відповідачам.

Мирова угода укладена в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 26» липня 2021 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, (надалі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Банк або Позивач), в особі співробітника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Дюжева Ігоря Олександровича, що діє на підставі довіреності від 02 липня 2021 року за №108 з однієї сторони,

Відповідач 1: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРИНИЧКИ-Л», ідентифікаційний код юридичної особи: 34970573; адреса місцезнаходження: Україна, 92145, Луганська обл.,Троїцький р-н, село Новочервоне, вул. Гагаріна, буд. 2, в особі Голови Кушнирь Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

які разом іменуються «Сторони», домовились укласти цю Мирову угоду в справі №913/266/21 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «КРИРІИЧКИ-Л» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №111218-А від 11.12.18 року, яка розглядається Господарським судом Луганської області керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1.Вступні положення.

1.1.Ця Мирова угода укладається у межах справи №913/266/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Луганської області у складі головуючого судді Шеліхіна Р.М.

1.2.У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку погашення заборгованості за Кредитним договором №111218-А від 11.12.18 року, Цивільним кодексом України та іншими чинними законодавчими актами України.

1.3.Ця Мирова угода є домовленістю Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2 стосовно порядку погашення заборгованості за Кредитним договором № 111218-А від 11.12.18 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - Позивач/Банк) та Фермерським господарством «КРИНИЧКИ-Л» (надалі - Боржник/Позичальник).

1.4.Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено:

- Договором поруки №230320-ГІ від 23.03.2020 р. (надалі - Договір поруки), що укладений між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2/Поручитель);

2. Визначення зобов`язань Сторін.

2.1. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника перед Позивачем станом на 30.04.2021 рік та який заявлений в позовній заяві становить 3 632 730,43 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійки), що складається з 2 900 000,00 грн. (два мільйони дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за Кредитом; 313 703,73 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот три гривні 73 копійок) - заборгованість за відсотками; 419 026,70 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч двадцять шість гривень 70 копійок) - збитки від інфляції за прострочення оплати за Кредитом. Крім того, Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 56 760,96 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок).

2.2. Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов`язань за Мировою угодою.

3.1. Сторони погодили, що Відповідач 1 та Відповідач 2 солідарно сплачують борг, на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі - 3 632 730,43 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійки) за графіком платежів, який наведено нижче, а саме:

- до 29.10.2021 р. - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійки);

- до 30.11.2021 р. - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);

- до 30.12.2021 р. - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);

- до 31.01.2022 р. - 1 132 730,43 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійок);

При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.

Також Відповідачі солідарно сплачують 56 760,96 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок) судового збору сплачених Позивачем при зверненні з позовом до суду у строк до 15.11.2021 р.

Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов`язується солідарно сплачувати суму погашення за Мировою угодою в строки зазначені в п.3.1 Мирової угоди, на рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, а Позивач зобов`язується направити суму погашення за Мировою угодою на погашення заборгованості за Кредитним договором.

3.3. Відповідачі мають право достроково сплатити Борг перед Позивачем, а Позивач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Позивач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення Боргу.

3.4. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом, ніж передбаченим пунктом 3.1. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.

3.5. Ані Відповідач 1, ані Відповідач 2, ані Позивач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

3.6. Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем суми боргу в загальному розмірі 3 632 730,43 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійки) та 56 760,96 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок) компенсації судового збору.

3.7. Сторони домовилися, що ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 913/266/21 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

3.8. Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Луганської області по справі №913/266/21 про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

3.9. Невиконанням умов цієї Мирової угоди, Відповідачем 1 та Відповідачем 2, в тому числі, але не виключно, вважатиметься прострочення здійснення чергових платежів, які передбачені пунктами 3.1 цієї Мирової угоди (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди).

3.10. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем 1, Відповідачем 2 чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди), є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Луганської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №913/266/21 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами цієї Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого пунктом 3.1 цієї Мирової угоди, але не більш ніж на суму залишку заборгованості на дату прострочення чергового платежу від дати визначеної графіком).

3.11. Сторони домовилися, що строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/266/21 про затвердження цієї Мирової угоди є три роки з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/266/21 про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Умови укладання Мирової угоди.

4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень цієї угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Відповідача 1, та Відповідача 2 із Позивачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.

4.2. Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарським судом Луганської області.

4.3. У разі відмови Господарським судом Луганської області у затверджені Мирової угоди, якщо мирова угода суперечить закону або порушує права чи охорошовані законом інтереси інших осіб або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для затвердження до того ж суду.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. цієї Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Банк не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів, як до основного боржника за кредитним договором та фінансового поручителя, згідно договору поруки.

5.2. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. цієї Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Договір поруки припиняють свою дію.

5.3. Мирову угоду складено на чотирьох сторінках в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, та Господарського суду Луганської області.

5.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

5.5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом Луганської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань, вказаних в Мировій угоді.

5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз`яснені і зрозумілі.

5.7. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

Підпис представника позивача - адвокат Дюжев І.О.

Підпис та печатка відповідача-1 - Голова ФГ «Кринички-Л» Кушнирь О.В.

Підпис відповідача-2 - фізична особа Кушнирь О.В.».

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони погодили, що відповідач-1 та відповідач-2 солідарно сплачують борг на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі - 3 632 730,43 грн за наступним графіком:

- до 29.10.2021 р. - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійки);

- до 30.11.2021 р. - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);

- до 30.12.2021 р. - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);

- до 31.01.2022 р. - 1 132 730,43 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійок);

При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.

Судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана представником позивача адвокатом Дюжевим Ігорем Олександровичем, який діє на підставі довіреності від 02.07.2021 №108, відповідно до якої представник наділений правом підпису мирової угоди від імені банку та подачі її до суду, від відповідача-1 підписана головою ФГ "Кринички-Л" Кушнирєм Олександром Вікторовичем, від відповідача-2 підписана громадянином Кушнирєм Олександром Вікторовичем.

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода, затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши умови мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та встановивши обізнаність представників сторін з процесуальними наслідками даної дії, а також те, що мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін по справі, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки сторони в мировій угоді передбачили солідарне відшкодування відповідачами на користь позивача судові витрати в розмірі 56760,96 грн. Суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди від 26.07.2021 б/н задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 26» липня 2021 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, (надалі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Банк або Позивач), в особі співробітника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Дюжева Ігоря Олександровича, що діє на підставі довіреності від 02 липня 2021 року за №108 з однієї сторони,

Відповідач 1: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРИНИЧКИ-Л», ідентифікаційний код юридичної особи: 34970573; адреса місцезнаходження: Україна, 92145, Луганська обл., Троїцький р-н, село Новочервоне, вул. Гагаріна, буд. 2, в особі Голови Кушнирь Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

які разом іменуються «Сторони», домовились укласти цю Мирову угоду в справі №913/266/21 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «КРИРІИЧКИ-Л» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №111218-А від 11.12.18 року, яка розглядається Господарським судом Луганської області керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1.Вступні положення.

1.1.Ця Мирова угода укладається у межах справи №913/266/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Луганської області у складі головуючого судді Шеліхіна Р.М.

1.2.У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку погашення заборгованості за Кредитним договором №111218-А від 11.12.18 року, Цивільним кодексом України та іншими чинними законодавчими актами України.

1.3.Ця Мирова угода є домовленістю Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2 стосовно порядку погашення заборгованості за Кредитним договором № 111218-А від 11.12.18 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - Позивач/Банк) та Фермерським господарством «КРИНИЧКИ-Л» (надалі - Боржник/Позичальник).

1.4.Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено:

- Договором поруки №230320-ГІ від 23.03.2020 р. (надалі - Договір поруки), що укладений між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2/Поручитель);

2. Визначення зобов`язань Сторін.

2.1. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника перед Позивачем станом на 30.04.2021 рік та який заявлений в позовній заяві становить 3 632 730,43 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійки), що складається з 2 900 000,00 грн. (два мільйони дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за Кредитом; 313 703,73 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот три гривні 73 копійок) - заборгованість за відсотками; 419 026,70 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч двадцять шість гривень 70 копійок) - збитки від інфляції за прострочення оплати за Кредитом. Крім того, Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 56 760,96 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок).

2.2. Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов`язань за Мировою угодою.

3.1. Сторони погодили, що Відповідач 1 та Відповідач 2 солідарно сплачують борг, на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі - 3 632 730,43 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійки) за графіком платежів, який наведено нижче, а саме:

- до 29.10.2021 р. - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійки);

- до 30.11.2021 р. - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);

- до 30.12.2021 р. - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);

- до 31.01.2022 р. - 1 132 730,43 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійок);

При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.

Також Відповідачі солідарно сплачують 56 760,96 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок) судового збору сплачених Позивачем при зверненні з позовом до суду у строк до 15.11.2021 р.

Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов`язується солідарно сплачувати суму погашення за Мировою угодою в строки зазначені в п.3.1 Мирової угоди, на рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, а Позивач зобов`язується направити суму погашення за Мировою угодою на погашення заборгованості за Кредитним договором.

3.3. Відповідачі мають право достроково сплатити Борг перед Позивачем, а Позивач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Позивач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення Боргу.

3.4. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом, ніж передбаченим пунктом 3.1. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.

3.5. Ані Відповідач 1, ані Відповідач 2, ані Позивач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

3.6. Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем суми боргу в загальному розмірі 3 632 730,43 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 43 копійки) та 56 760,96 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок) компенсації судового збору.

3.7. Сторони домовилися, що ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 913/266/21 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

3.8. Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Луганської області по справі №913/266/21 про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

3.9. Невиконанням умов цієї Мирової угоди, Відповідачем 1 та Відповідачем 2, в тому числі, але не виключно, вважатиметься прострочення здійснення чергових платежів, які передбачені пунктами 3.1 цієї Мирової угоди (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди).

3.10. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем 1, Відповідачем 2 чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди), є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Луганської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №913/266/21 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами цієї Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого пунктом 3.1 цієї Мирової угоди, але не більш ніж на суму залишку заборгованості на дату прострочення чергового платежу від дати визначеної графіком).

3.11. Сторони домовилися, що строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/266/21 про затвердження цієї Мирової угоди є три роки з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/266/21 про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Умови укладання Мирової угоди.

4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень цієї угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Відповідача 1, та Відповідача 2 із Позивачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.

4.2. Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарським судом Луганської області.

4.3. У разі відмови Господарським судом Луганської області у затверджені Мирової угоди, якщо мирова угода суперечить закону або порушує права чи охорошовані законом інтереси інших осіб або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для затвердження до того ж суду.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. цієї Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Банк не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів, як до основного боржника за кредитним договором та фінансового поручителя, згідно договору поруки.

5.2. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. цієї Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Договір поруки припиняють свою дію.

5.3. Мирову угоду складено на чотирьох сторінках в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, та Господарського суду Луганської області.

5.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

5.5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом Луганської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань, вказаних в Мировій угоді.

5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз`яснені і зрозумілі.

5.7. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

Підпис представника позивача - адвокат Дюжев І.О.

Підпис та печатка відповідача-1 - Голова ФГ «Кринички-Л» Кушнирь О.В.

Підпис відповідача-2 - фізична особа Кушнирь О.В.».

3.Закрити провадження у справі №913/266/21.

4.Ухвала Господарського суду Луганської області від 02.08.2021 року у справі №913/266/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2021 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 04.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.М.Шеліхіна