ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/849/14(913/417/21)
Провадження №5/913/417/21
про стягнення 168 771 грн 00 коп.
у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (у режимі відеоконференції): Ханіна М.О. (у порядку самопредставництва);
від відповідача: керуючий санацією Мучінський І.Д.
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області (далі ГУ ДПС у Луганській області, позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 23.06.2021 №5418/5/12-32-20-00-26 до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Луганський облавтодор», відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 168 771 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
ДП «Луганський облавтодор» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Луганській області (Сєвєродонецька ДПІ) як платник податків за основним місцем обліку з 06.06.2002 за №460.
Відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 21.04.2021 за І квартал 2021 року, згідно якої відповідач самостійно визначив собі податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 168 771 грн 00 коп.
Як зазначає позивач, з посиланням на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, згідно інтегрованої картки АІС «Податковий блок» з податку на прибуток підприємств (ККД бюджету 11020100) грошові зобов`язання ДП «Луганський облавтодор» з податку на прибуток підприємств у розмірі 168 771 грн 00 коп., що визначені платником податків у податковій декларації є узгодженими, проте станом на 03.06.2021 несплачені.
У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом, відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, сформовано ДП «Луганський облавтодор» податкову вимогу форми «Ю» від 04.10.2011 №7, яка була вручена 06.10.2011.
Позивач у позовній заяві зазначає, що факт отримання відповідачем податкової вимоги від 04.10.2011 №7 встановлений у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі №812/2541/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до ДП «Луганський облавтодор» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, що обслуговують такого платника. Указана постанова набрала законної сили 20.05.2014.
Заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені контролюючим органом, не дали позитивного результату, борг добровільно не сплачено, указане стало підставою для звернення з позовною заявою до суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 09.08.2021.
У судове засідання 09.08.2021 прибув представник відповідача. Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
05.09.2021 від керуючого санацією Мучінського І.Д. надійшов відзив від 30.07.2021 №1-5/916, у якому він вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає керуючий санацією, за результатами роботи за 1 півріччя 2021 року підприємством отримані збитки в розмірі 7 155 527 грн 00 коп. об`єкт оподаткування має від`ємне значення «мінус» 7 087 300 грн 00 коп., відповідно і податок на прибуток за 1 півріччя 2021 року відсутній.
Керуючий санацією зазначає, що податкове зобов`язання з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2021 відсутнє. Відсутність боргу відображено в електронному кабінеті платника та підтверджується роздруківкою щодо стану розрахунків з бюджетом.
У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з обставинами, які викладені у відзиві на позовну заяву.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Частинами 1, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 232 234, 251, 252 ГПК України, суд

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06 вересня 2021 року об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 09.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков