УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/466/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Пушай В.І., Істоміна О.А.)

від 16.06.2021

у справі за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення 1 470 855,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 повернув заявнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

2. Ухвала суду мотивована тим, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача в матеріалах справи відсутні та за змістом апеляційної скарги не визначені, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цієї особи на представництво (самопредставництво), до апеляційної скарги додано також не було.

3. 18.06.2021 відповідач звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 до Верховного Суду.

4. В касаційній скарзі скаржник посилається на норми статті 19 Конституції України та зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції є неправомірною, порушує право відповідача як сторони у справі, оскільки суд зобов`язаний був у процесі підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача докази на підтвердження повноважень та не мав права повертати апеляційну скаргу.

5. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

6. Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

7. Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

8. Касаційний господарський суд звертає увагу, що правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника. Відсутність доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги є обставинами, які мають суб`єктивний характер, і які в свою чергу, унеможливлюють встановлення правомірності подання апеляційної скарги від імені скаржника, зокрема від імені ТОВ "Електросталь-Курахове".

9. Відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

10. З огляду на викладене, правильне застосування Східним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час постановлення ухвали від 16.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

11. У зв`язку з цим, Верховний Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою і відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/466/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко