ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 914/3260/20

За позовом: Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про: стягнення 109 435,25 грн. майнової шкоди,

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не зявилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Департаментом патрульної поліції подано позов до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 109 435,25 грн майнової шкоди.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 26.01.2021. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 03.06.2021 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

09.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх.№2892/21) про надання додаткових матеріалів справи, у якому експерт просить таке:

1. Представити для обстеження автомобіль «Хюндай соната» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 14.12.2017, з повноцінним доступом до автомобіля, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, діагностики на СТО, присутністю необхідних осіб - сторін справи, наявністю його реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на момент до пошкодження, за умови оплати експертизи до 20.08.2021, вказане обстеження прошу організувати 17 вересня 2021 року. Для проведення цього огляду пропоную сторонам справи прибути 17.09.2021 о 09:00 год у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. ), і представити автомобіль або забезпечити доставку експерта до місця проведення його огляду.

2. Якщо автомобіль не може бути представлений, пошкоджений, відчужений, викрадений, відновлений (чи з інших причин не може бути представлений для огляду), то вирішення поставлених питань можливе лише з наданих чи заданих судом належних вихідних даних, матеріалів. А для цього, згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції) та п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, необхідно:

- надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами:

- надати оцінені судом об`єктивні вихідні дані про весь перелік- номенклатуру та характер й розміри-об`єми пошкоджень, отриманих автомобілем у ДТП 14.12.2017 (з яких можливо однозначно визначити конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або про номенклатуру і характер-складність фактично необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих у ДТП 14.12.2017 пошкоджень (про усі конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля, в т. ч. з позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій кузова, які підлягають ремонту).

- надати об`єктивні вихідні дані про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на 14.12.2017 до моменту пошкодження у ДТП (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Ухвалою суду від 15.07.2021 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.07.2021.

У судове засідання 27.07.2021 представник позивача не з`явився, надіслав на електронну адресу суду пояснення (вх.№17450/21 від 26.07.2021), в яких: висловив свою згоду на проведення експертизи 17.09.2021 та надання безперешкодного доступу до автомобіля Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) для його огляду. Повідомив, що автомобіль з моменту ДТП 14.12.2017 року не експлуатувався та знаходиться в нерухомому стані у м. Львів по вул. Конюшинна, 24 (Львівський НДЕКЦ МВС України).

Доставку експерта до місця зберігання автомобіля пропонує забезпечити стороною, яка заявляла клопотання про проведення експертизи.

У судове засідання 27.07.2021 представник відповідача 1 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення (вх.№17564/21 від 27.07.2021), в яких:

- ДП «Львівський облавтодор» забезпечить участь свого уповноваженого представника під час проведення експертного обстеження у відповідний день та час.

- Представити автомобіль Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_2 для експертизи та надати відповідні документи може лише і виключно Позивач.

- ДП «Львівський облавтодор» забезпечить доставку експерта до місця проведення огляду т. з. - 17.09.2021 на попередньо погоджену годину.

- Щодо місця проведення огляду, зважаючи на те, що автомобіль Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_2 , розташований на вул. Конюшинна, 24, м. Львів (Львівський НДЕКЦ МВС України) і у випадку надання вільного доступу до його розміщення, ДП «Львівський облавтодор» не заперечує щодо такого місця проведення експертизи.

- ДП «Львівський облавтодор» не володіє інформацією про те, чи автомобіль не може бути представлений до огляду.

- ДП «Львівський облавтодор» вважає за необхідне здійснити оплату експертизи у встановлені експертом строки (рахунок на оплату експертизи отриманий 12.07.2021).

Крім того, повідомив, що ДП «Львівський облавтодор» не може забезпечити участь свого уповноваженого представника 27.07.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщення Господарського суду Львівської області із огляду на зайнятість останнього, а тому просить проводити дане судове засідання з урахуванням вказаних письмових пояснень.

Відповідач 2 у судове засідання 27.07.2021 не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ознайомившись з клопотанням судового експерта, поясненнями учасників процесу, суд ухвалив, задовольнити клопотання судового експерта від 05.07.2021 повністю.

ДП «Львівський облавтодор» зобовязаний забезпечити доставку експерта до місця проведення огляду т. з. - 17.09.2021 на попередньо погоджену годину.

Оскільки обєкт експертизи (пошкоджений автомобіль) не перебував у експлуатації після ДТП і знаходиться в нерухомому стані, у м. Львів по вул. Конюшинна, 24 (Львівський НДЕКЦ МВС України), то додаткові вихідні дані для проведення експертизи у справі не надаються.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України господарський суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 05.07.2021 у справі №914/3260/20 повністю задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 914/3260/20 для продовження проведення судової експертизи.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов`язків.

6. Оплата за проведення експертизи покладається на Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

7. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний інститут судової експертизи Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021.

Суддя І.Б. Козак