УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/12642/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК. ІНК.» про стягнення 99 933, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ - ЗАХІД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК. ІНК.» про стягнення 99 933, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування № 134 від 10.11.2020, що виразилось у нездійсненні оплати за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача грошових коштів у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору транспортного експедирування № 134 від 10.11.2020.

Згідно пунктів 1.3, 4.2 укладеного між сторонами договору, умови кожного транспортного експедирування, включаючи і вартість послуг, визначаються у заявках на перевезення. Проте, заявка на перевезення вантажу, за якою заявлено позовні вимоги до позову не долучена.

Також, п. 4.5 договору визначає, що оплата послуг експедитора проводиться за умови надання документів, зазначених у п. 2.10 Договору, який, з-поміж іншого, включає довідку про транспортні витрати.

Крім цього, у позові заявник вказує, що 01.03.2021 на адресу відповідача надіслано рахунок № 399/21, два примірники акту виконаних робіт № 399/21 та CMR, проте доказів направлення цих документів матеріали справи не містять.

В контексті викладеного, з метою усунення недоліків позову, позивачеві слід надати пояснення з приводу оформлення заявки на перевезення вантажу, за якою заявлено позовні вимоги та довідки про транспортні витрати, а також докази направлення відповідачеві рахунку, акту виконаних робіт та CMR.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова