ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/1966/21)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м. Львів

про: стягнення 210 000 грн.00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 210 000 грн.00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Також у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" письмового повідомлення (довідки) про нараховану та невиплачену заробітну плату, суми нарахованої та не виплаченої компенсації за невикористану відпустку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18(914/1966/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра".

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", провадження у якій відкрито ухвалою суду від 03.01.2019 р. і триває на даний час.

Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який введено в дію з 21.10.2019 р.) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Відтак, суд дійшов висновку, що вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра".

Разом з цим, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 210 000 грн.00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивач додав квитанцію №31 від 18.06.2021 на суму 2 100,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена в позовній заяві ціна позову складає 210 000 грн. 00 коп., відтак 1,5 відсотки від ціни позову складають 3 150 грн. 00 коп., і саме таку суму позивач мав сплатити за подання позову до суду, тоді як ним сплачено, згідно квитанції №31 від 18.06.2021, лише 2 100,00 грн., тобто позивач не доплатив 1 050 грн. 00 коп. судового збору. Таким чином позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі, чим порушено п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

В позовній заяві (стор.7) позивач вважає, що в даному випадку "розумним" є значення судового збору,що передбачений розміром судового збору як при розгляді справи в загальному порядку за правилами ЦК та ЦПК України,тобто 1% від суми позову.

З цього приводу господарський суд відзначає, що Закон Украни "Про судовий збір" не передбачає право чи можливість господарського суду при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначати ставку судового збору за правилами подання позовної заяви майнового характеру до суду фізичною особою,в розмірі 1 відсотка ціни позову за правилами підпункту 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону. Виключень із ставки 1,5 відсотка ціни позову майнового характеру при зверненні до господарського суду вказаним Законом не передбачено. Також слід зазначити, що необхідна в даному випадку до сплати сума судового збору 3 150 грн. 00 коп.(1,5 відсотка від ціни позову) не є невиправдано великою і в даному випадку не може вважатися такою що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 1-4,8 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд відзначає, що даний позов надійшов до суду в період перебування судді Морозюка А.Я.(в провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах якої має розглядатися даний позов) у відпустці, відтак ухвалу винесено в перший робочий день після виходу судді на роботу.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 210 000 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк