УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/12216/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ» про примусове виселення та стягнення 801 480, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ» про примусове виселення та стягнення 801 480, 09 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, про те, що між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5590 від 20.08.2010, строк дії якого, за твердженнями позивача, завершився 20.06.2020, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок щодо повернення об`єкта оренди. Зважаючи на те, що на теперішній час майно орендарем не повернуто, позивач просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ» в примусовому порядку з державного нерухомого майна за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1. Крім цього, за період з моменту закінчення строку дії договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача неустойку у розмірі 801 480, 09 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із наведеними вимогами кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений у пункті 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, згідно якого копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Аналогічні положення містяться і в пунктах 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженому наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55.

Судом встановлено, що долучені до позовної заяви копії документів, а саме договору оренди № 5590 від 20.08.2010 та угод про внесення змін до нього, розрахунку плати за базовий місяць, акту приймання-передачі від 20.08.2010 засвідчено головним спеціалістом Красюк Т.І. 17.05.2021. Проте доказів в підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій до позову не додано.

Отже, додані до позову документи, в підтвердження обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, що унеможливлює їх прийняття судом.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для надання доказів в підтвердження наявності повноважень у головного спеціаліста Красюк Т.І. на засвідчення копії документів, або надання належним чином засвідчених копії доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, за змістом частин 1, 3 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вокзал станції Київ-Пасажирський Державного територіального-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (ідентифікаційний код 26087910).

Разом цим, судом встановлено, що відокремлений підрозділ юридичної особи з цією назвою та ідентифікаційним кодом припинено. Юридична особа Державне територіального-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (ідентифікаційний код 04713033) з 06.08.2014 перебуває в стані припинення. Правонаступником зазначеної особи є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості залучити Вокзал станції Київ-Пасажирський Державного територіального-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (ідентифікаційний код 26087910) до участі у справі.

Попри це, позивач не позбавлений права заявити клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи поточного балансоутримувача спірного майна, з урахуванням переходу прав та обов`язків до інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова