ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
06.08.2021 Справа № 905/1426/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора: ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Ухвалою суду від 27.07.2021 вказану заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявниками вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду пояснень щодо наявних у заявника довідок про заборгованість по заробітній платі з зазначенням їх номеру та дати складання протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Виходячи з того, що заява ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є достатніми для прийняття її до розгляду.
Відповідно до вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика» «Україна» арбітражного керуючого Кірячок Інессу Олександрівну (місцезнаходження офісу: Київська область, м.Ірпінь, вул. Університетська, б.3к, оф.10; адреса для листування: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №643 від 22.03.2013).
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Кірячок І.О. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика» «Україна» в якості розпорядника майна боржника.
Враховуючи положення п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
3. Викликати для участі у підготовчому засіданні заявника та боржника.
4. Боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) заявнику; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
Примірники даної ухвали надіслати: заявнику; боржнику; органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова