overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2021 Справа № 917/1220/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 158 985,25 грн. основної заборгованості
29.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до суду надійшла заява до боржника Управління служби безпеки України в Полтавській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 158 985,25 грн. основної заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/201/21
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 8353 від 29.07.21р.)
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 8343 від 28.07.21р.), довідка (вх.№ 8386 від 29.07.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матералами справи (вх.№ 8390 від 29.07.21р.)
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2021 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.07.2021 року Справа № 917/497/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння"), вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінмаш" (ТОВ "Укрінмаш"), вул. Бірюзова Маршала, буд. 27, м. Полтава, 36007,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/497/21 Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінмаш" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору № 21-05/20 від 21.05.2020 року, а саме: 129 168,90 грн. пені, 5 344,92 грн. - 3% штрафу, 17 816,40 грн. - 10% штрафу.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/12876/19.

Відповідно до відомостей веб-сторінки офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (за адресою: pl.arbitr.gov.ua.) 01.06.2021 року Велика Палата Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року та рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2020 року у справі № 910/12876/19 скасувала в частині задоволених позовних вимог та прийняла в цій частині нове рішення.

Зважаючи на викладене, обставина, яка була підставою зупинення провадження у справі № 917/497/21 - відпала.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що усунуто обставину, яка викликали зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 917/497/21.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 917/497/21.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/1681/20
м. Полтава
про стягнення 228 050,83 грн.
Суддя

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 228 050,83 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 8402 від 29.07.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулюванням спору між сторонами (вх.№ 8415 від 29.07.21р.)
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з"явився і суд не заслухав його думку щодо врегулювання спору сторонами, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2021 р. на 14:15 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/1682/20
м. Полтава
про стягнення 115 355,32 грн.
Суддя

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 115 355,32 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 8400 від 29.07.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулюванням спору між сторонами (вх.№ 8416 від 29.07.21р.).
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з"явився і суд не заслухав його думку щодо врегулювання спору сторонами, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2021 р. на 14:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/1423/20
м. Полтава
про стягнення 22 225,94 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 22 225,94 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а, площею 943 кв.м.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 29.06.2021р. направлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній ".
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 8401 від 29.07.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулюванням спору між сторонами (вх.№ 8414 від 29.07.21р.)
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з"явився і суд не заслухав його думку щодо врегулювання спору сторонами, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2021 р. на 14:45 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/1738/20
про стягнення 967 777,63 грн.
Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 967 777,63 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій розміщено нерухоме майно.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 8399 від 29.07.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулюванням спору між сторонами (вх.№ 8413 від 29.07.21р.)
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з"явився і суд не заслухав його думку щодо врегулювання спору сторонами, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2021 р. на 14:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2021 Справа № 917/1226/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до відповідача Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" 1 пров. вул. Метеорологічної 4, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 28 598,84 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 30.07.2021 року надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" про стягнення 28 598,84 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 18/257

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава, вул.Європейська,4

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

В описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області №18/257 від 22.07.2021 року допущена описка, а саме:

- невірно зазначено :

замість "В ході процедури санації боржника на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№691/21 від 27.04.2021) ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава в розмірі 80787,00 грн."

зазначено "В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№691/21 від 27.04.2021) ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава в розмірі 80787,00 грн.".

Крім того, допущена описка в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області №18/257 від 22.07.2021 року, а саме:

- невірно зазначено :

замість "2. Зобов`язати керуючого санацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду."

зазначено "2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду."

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Полтавської області №18/257 від 22.07.2021 року .

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області №18/257 від 22.07.2021 року, зазначивши наступне:

"В ході процедури санації боржника на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№691/21 від 27.04.2021) ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава в розмірі 80787,00 грн.".

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області №18/257 від 22.07.2021 року, зазначивши наступне:

"2. Зобов`язати керуючого санацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"02" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/388/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2021 р., яке набрало законної сили 30 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/473/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"

про стягнення 13 800 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоров Є., виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про стягнення 13 800 000,00 грн задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" (вул. Князя Володимира, 112-М, м. Рівне, 33009, ідентифікаційний код 35776584) 6 900 000,00 грн штрафів та 6 900 000,00 грн пені, які зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`янський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN) UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" (вул. Князя Володимира, 112-М, м. Рівне, 33009, ідентифікаційний код 35776584) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липівського,45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольного комітету України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок UA0001719) 207 000,00 грн судового збору.

Позивач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липівського,45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" (вул. Князя Володимира, 112-М, м. Рівне, 33009, ідентифікаційний код 35776584).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук