ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.07.2021 Справа № 917/1095/21

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа - підприємець Сергієнко Віталій Володимирович звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод".

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 року заяву фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.07.2021 року.

23.07.2021 року боржник подав відзив (вх.№ 8132) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому визнав вказану ініціюючим кредитором заборгованість в повному обсязі та зазначив, що товариство не змогло своєчасно здійснити оплату поставленої продукції заявнику в зв"язку з виникненням непередбачуваних обставин та тимчасових фінансових труднощів.

26.07.2021 року на виконання вимог п.3 ухвали суду від 12.07.2021 року ФОП Сергієнко В.В. в листі (вх.№ 8231) повідомив про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.175 ГПК України.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення підготовчого засідання.

Боржником подано клопотання про проведення підготовчого засідання суду за відсутності його представника, за наявними матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд, встановив:

18 січня 2016 року між ФОП Сергієнко В.В. (Постачальник) та ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" (Покупець) укладено договір поставки № 2 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах даного Договору, поставити продукцію, визначену даним Договором та додатками до нього, а Покупець зобов`язується в порядку і на умовах даного Договору прийняти і оплатити таку продукцію (надалі - Товар).

Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються за згодою сторін у замовленні, видатковій накладній, рахунку на оплату (п. 1.2 Договору).

Покупець зобов`язується оплатити конкретну партію товару в гривнях України протягом 7 календарних днів з моменту її поставки в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, визначений в даному Договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України (п. 6.4 Договору).

На виконання умов Договору ФОП Сергієнко В.В. поставив боржнику товар на загальну суму 69 153,33 грн., що підтверджується доданими копіями документів, а саме:

- видаткова накладна № БУ0008227 від 18.12.2018 р. на суму 8672,11 грн з ПДВ, замовлення №8740 від 17.12.2018 р.;

- видаткова накладна №4109 від 15.07.2019 р. на суму 7589,28 грн з ПДВ, замовлення №4365 від 12.07.2019 р.;

- видаткова накладна № 6354 від 23.10.2019 р. на суму 9899,56 грн. з ПДВ, замовлення № 6738 від 22.10.2019 р,;

- видаткова накладна №6561 від 31.10.2019 р. на суму 5760,00 грн. з ПДВ, рахунок (замовлення) № 6857 від 28.10.2019 p.;

- видаткова накладна № 7557 від 17.12.2019 р. на суму 9593,94 грн з ПДВ, замовлення №7570 від 27.11.2019 р.;

- видаткова накладна № 7558 від 17.12.2019 р. на суму 9625,94 грн з ПДВ, замовлення № 8005 від 29.11.2019 p.;

- видаткова накладна № 7559 від 17.12.2019 р. на суму 2040,00 грн з ПДВ, замовлення № 8006 від 16.12.2019 р.;

- видаткова накладна № 7560 від 17.12.2019 р. на суму 9208,01 грн з ПДВ, замовлення № 8007 від 16.12.2019 р.;

- видаткова накладна №321 від 27.01.2020 р. на суму 10062,50 грн. з ПДВ, рахунок (замовлення) № 361 від 09.01.2020 p.;

- видаткова накладна № 812 від 19.02.2020 р. на суму 5118,06 грн з ПДВ, замовлення № 877 від 21.01.2020 р.;

- видаткова накладна № 813 від 19.02.2020 р. на суму 9108,05 грн з ПДВ, замовлення № 879 від 05.02.2020 р.;

- видаткова накладна № 815 від 19.02.2020 р. на суму 10136,68 грн з ПДВ, замовлення № 880 від 07.02.2020 р.;

- видаткова накладна № 1193 від 10.03.2020 р. на суму 7734,22 грн з ПДВ, замовлення № 1227 від 05.03.2020 р.

За приписами п. 2.10. Договору, право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент отримання його за видатковою накладною товару від постачальника. У момент прийняття товару покупець повинен надати постачальнику довіреність на отримання ТМЦ та видаткову накладну, підписані повноважним представником покупця і скріплені печаткою.

За даними постачальника, всі необхідні документи боржник отримував в день поставки товару, після їх підписання та проставлення відтиску печатки. Жодного зауваження щодо некомплектності товару (відсутності в комплекті поставки товаросупровідних документів) від боржника не надходило.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 12.03.2020 р. сума боргу боржника перед кредитором становить 69 153,33 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, постачальником направлено покупцю претензію № 3/04/20 від 23.04.2020 р. У відповіді на претензію від 19.05.2020 р № 91/1 боржник повідомив про скрутне фінансове становище та неможливість здійснення погашення боргу на даний час.

Заявник вказує, що на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в добровільному порядку зобов`язання боржником не виконано.

Враховуючи приписи Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, термін виникнення боргу боржника по Договору враховано станом на 12.03.2020 р.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу норм статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, вищезазначеними обставинами підтверджується обґрунтованість тверджень ФОП Сергієнка В.В. про невиконання ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" грошових зобов"язань на суму 69153,33 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полтавський вентиляторний завод", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи-підприємця Сергієнка Віталія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Звертаючись з заявою про відкриття провадження у справі, заявником, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженя у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шершня Ю.С. суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі. Тому, за наслідками встановлених обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича з покладенням на нього прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому Шершню Ю.С. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул.Заводська, 12, к.307, м.Полтава, ідент. код 00909779).

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Сергієнка Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул.Заводська, 12, к.307, м.Полтава, ідент. код 00909779) у розмірі 69153,33 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул.Заводська, 12, к.307, м.Полтава, ідент. код 00909779).

4. Ввести процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул.Заводська, 12, к.307, м.Полтава, ідент. код 00909779).

5. Розпорядником майна приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул.Заводська, 12, к.307, м.Полтава, ідент. код 00909779) призначити арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул.Заводська, 12, к.307, м.Полтава, ідент. код 00909779).

8. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

10. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 30.09.2021 року о 09:45 , зал № 24

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду).

13. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

14. Зобов`язати Державного реєстратора надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полтавський вентиляторний завод".

15. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.08.2021 року

Суддя Іванко Л.А.