overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа № 916/1350/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Розум О.В., згідно ордеру №1047667 від 14.05.2021р.

відповідача: Марченко Д.В., на підставі самопредставництва,

дослідивши матеріали справи №916/1350/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азвокабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, 14, кв.27; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) про стягнення 1938977,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1350/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 16.06.2021р. о 10год.40хв.

У судовому засіданні 16.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.07.2021р. о 12год.40хв.

Ухвалою суд увід 05.07.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 18.08.2021р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 28.07.2021р. об 11год.50хв.

У судовому засіданні 28.07.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.08.2021р. о 12год.15хв.

Отже, оскільки за результатами проведення підготовчого засідання 06.08.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/1350/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.09.2021р. о 16год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 06.08.2021р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа № 916/1461/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Тодорашко А.В., на підставі самопредставництва

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1461/21 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; ел. пошта: ) до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чономорськ, вул. Праці, 6; ел. пошта: ) про стягнення 3374364,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1461/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 16.06.2021р. об 11год.40хв.

У судовому засіданні 16.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 07.07.2021р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 07.07.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.07.2021р.

У судовому засіданні 28.07.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.08.2021р. о 12год.45хв.

Отже, оскільки за результатами проведення підготовчого засідання 06.08.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/1461/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.09.2021р. о 16год.40хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 06.08.2021р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Справа № 917/17/21

м.Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", вул.Нагірна, 81, с. Вільхуватка, Чутівський район, Полтавська область, 38852

до 1. Чутівської селищної ради, вул. Набережна, 9, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

2. Державного реєстратора Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни, вул. Набережна, 9, смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, 38800

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська районна державна адміністрація, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фізична особа - підприємець Филенко Віра Іванівна, АДРЕСА_1

2. Фермерське господарство "Понятенко", вул. Солов`їна, 27, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38810

про визнання строку дії договору оренди земельної ділянки продовженим, визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2021 Справа № 18/592/11

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"", пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод", вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612,

про визнання банкрутом

За участі:

ліквідатора: Тищенко О.І.

від кредитора: Копачинська І.Г.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. про відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора (вхід. №7373 від 06.07.2021р.) по справі №18/592/11 - задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, ) арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни.

3. Заяву арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, ) №18/592/11 (вхід. №6529 від 15.06.2021р.) - задовольнити.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, ) арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво Міністерства юстиції України №1946 від 18.12.2019р.)

5. Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційних заходів.

6. Заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про участь у справі 18/592/11 (вхід. №1984 від 22.02.2021 р.) - відхилити.

7. Копію ухвали надіслати державному реєстратору, арбітражному керуючому Тищенко О.І., Терещенку О.В., Васіну Є.Є., комітету кредиторів.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( № вих./1184 від 07.07.2021 року (вх. № 8521 від 02.08.2021 року)

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 8521) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.08.2021 року на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ліквідатору надати свої міркування щодо поданої заяви.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004, (вх. № 8514 від 02.08.2021 року)

про виправлення описки у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" (вх. № 8514) про виправлення описки.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" про виправлення описки та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на року на

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ліквідатору та Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області надати свої міркування щодо поданої заяви.

5. Ухвалу направити заявнику, Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м.Полтава, 36011) та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 8/87

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Арзуманяна Віталія Альбертовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Мегапол", вул. Котляревського, 21, кв. 28, м.Полтава, 360022

до Фізичної особи-підприємеця Кононенка Віктора Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 31000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Арзуманян Віталій Альбертович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/87, зокрема стягувача - Приватного підприємства "Мегапол" на Фізичну особу-підприємця Арзуманяна Віталія Альбертовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Арзуманяна Віталія Альбертовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/87.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 13.08.2021 на 09:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін та заявника визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Віталію Альбертовичу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2021 р. Справа № 917/781/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 13.07.2021 р. скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2020р. по справі № 917/781/20. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв"язку з якими скасовано судові рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.
Керуючись статтями 168, 178, 179, 182, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.09.2021 р. на 09:25 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
- Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, з урахуванням висновків Верховного Суду, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, надіслати учасникам справи відзиви на позов з додатками, докази надіслання надати суду;
- Позивачу протягом 10 днів з дня вручення відзивів на позов надати суду відповіді на відзиви з урахуванням висновків Верховного Суду, надіслати учасникам справи відповіді на відзиви, докази надсилання надати суду.
- Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, письмові пояснення надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Ухвалу направити сторонам та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 917/1781/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1781/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

04.08.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.8589) арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича про участь в судовому засіданні по справі №917/1781/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 20.07.2021 о 09 год. 45 хв., в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах, а саме : зал № 6 заброньовано з 10 год. 00 хв. суддею Кльоповим І.Г., в зв`язку з цим вільні 15 хв. часу є недостатніми для проведення судового засідання; аналогічно в залі № 25 є вільних 5хв. часу; зал № 30 заброньовано суддею Погрібна С.В. з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

При цьому, суд звертає увагу, що заявником в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не вказано дату та час проведення судового засідання, яке він просить проводити в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича в задоволенні заяви (вхід.№8589 від 04.08.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі

06.08.2021 Справа № 917/1231/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080

до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 71 187,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 03.09.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню
не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.