ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.07.2021 Справа № 920/669/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіна Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Моторобудівників, будинок 54, офіс 41А),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Новотек (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Котляревського, буд. 2, кв. 59),

про стягнення 70980 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача Король С.О.;

Від відповідача Бачал О.П.;

УСТАНОВИВ:

18.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 70 980 грн 00 коп. збитків, завданих позивачу через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 140218зв про надання послуг зі зважування вантажного автомобільного транспорту автомобільними вагами від 14.02.2018 щодо правильного визначення маси вантажу у вагоні № 95239349 по залізничній накладній № 43251172.

Ухвалою від 29.07.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/669/21, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 26.07.2021, 11:15, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

30.06.2021 позивач повідомив суд про зміну місцезнаходження: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будинок 54, офіс 41А (вх. № 6120 від 30.06.2021).

13.07.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №6448 від 13.07.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю, оскільки позивачем не подано доказів неправильного зважування вантажу на автомобільних вагах. Відповідач також просить суд витребувати у позивача документи, які підтверджують його статус як перевізника за залізничною накладною № 43251172 від 21.02.2020 (договори на перевезення, транспортного експедирування, накази про призначення відповідальних осіб та інші); витребувати у позивача заявку № 1 від 14.02.2020 зазначену у позові, але не додану до нього.

20.07.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №6671 від 20.07.2021), в якій зазначає, що відповідач не спростував своєї вини у наданні неналежним чином (неякісно) послуги зі зважування вантажу на автомобільних вагах, підтримує позовні вимоги повністю.

20.07.2021 позивач подав клопотання (вх. №2846 від 26.07.2021), в якому просить суд передати справу за підсудністю до Господарського суду Запорізької області враховуючи те, що ухвалою від 23.07.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А).

У судовому засіданні 26.07.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.07.2021, 12:30.

28.07.2021 позивач подав супровідний лист (вх. №6847 від 28.07.2021) про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1957/21.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Вказаної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (пп. 50-60).

За таких обставин, оскільки у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23.07.2021), майновий спір у даній справі підсудний Господарському суду Запорізької області та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 3, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 920/669/21 за підсудністю Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна