ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2307/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2395/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 470 465 грн

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни, в якій просить суд стягнути з відповідача сплачені помилково грошові кошти у розмірі 1 470 465 грн, а також судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідна позовна заява містить назву про повернення помилково сплачених коштів, про що і зазначено в абзаці першому та другому позовної заяви.

В той же час зміст позовної заяви також містить посилання на нездійснення жодних дій, направлених на виконання умов спірного договору, та одночасно вказання на відсутність будь-яких договірних відносин.

Також позовна заява містить розділ II під назвою "Положення щодо підстав розірвання договору" та розділ IV "Щодо стягнення штрафних санкцій", при цьому у прохальній частині вимог щодо розірвання договору та стягнення штрафних санкцій не заявлено.

В цілому зміст позовної заяви не дозволяє суду зробити висновок щодо підстав звернення до суду, оскільки позовна заява фактично направлена, як на стягнення помилково сплачених грошових коштів, так і на стягнення збитків, а також відшкодування заподіяної шкоди.

Зазначаючи у позовній заяві про невиконання умов спірного договору, позивач до матеріалів позову не надав жодного договору чи клопотання про його витребування (з урахуванням наявності у позові розділу щодо розірвання договору).

Крім того, заявляючи вимоги до Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни, позивач не надав до позовної заяви жодних доказів перерахування грошових коштів на користь фізичної особи-підприємця, натомість надано платіжні доручення, що підтверджують перерахування грошових коштів на користь фізичної особи ОСОБА_1 , а також докази наявності трудових правовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" з ОСОБА_1 у спірному періоді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

В порушення наведених норм матеріали позовної заяви не містять ані розрахунку заявленої до стягнення суми, ані розрахунку штрафних санкцій, про які йде мова у розділі IV "Щодо стягнення штрафних санкцій".

Відповідно до п.п.7-8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми;

- визначення правових підстав позову.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" за вх.№2395/21 від 03.08.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; визначення правових підстав позову.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська