ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 914/973/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради:

-на рішення Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 12.04.2021) у справі № 914/973/19за позовом Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до відповідача-1:Дрогобицької міської ради та до відповідача-2:Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, до відповідача-3: ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним

-на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року(суддя Крупник Р.В., повний текст складено 30.04.2021)у справі № 914/973/19

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі № 914/973/19та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року у справі № 914/973/19.

Господарський суд Львівської області рішенням від 02 квітня 2021 року у справі №914/973/19 позов задовольнив повністю. Визнав незаконним та скасував пункт 1 рішення Дрогобицької міської ради №502 від 15.12.2016 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу - нежитлового приміщення площею 52,4 кв.м. на вул. І. Мазепи, 1 у м. Дрогобичі. Визнав недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07.09.2017, загальною площею 52,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та ФОП Савшак Мар`яною Ігорівною. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 960,50 грн судового збору.

Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 26 квітня 2021 року у справі №914/973/19 стягнув з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 960,50 грн судового збору та стягнув з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 960,50 грн судового збору.

В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради просить «Скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області відмовити, судові витрати покласти на позивача.». Також, зазначає, що копію оскаржених судових рішень отримано 12 травня 2021 року.

Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції24 травня 2021 року.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі № 914/973/19 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року у справі № 914/973/19 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 04 червня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі № 914/973/19та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року у справі № 914/973/19; вказав Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду: документи, які підтверджують повноваження Костик Галини Семенівни щодо самопредставництва Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради або докази набуття права на заняття адвокатською діяльністю Костик Галини Семенівни; належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; докази сплати 5 763,00 грн судового збору; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржених судових рішень.

Ця ухвала була надіслана 09 червня 2021 року і вручена Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради (за довіреністю Новосад) 11 червня 2021 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 23 червня 2021 року (робочий день).

Станом на 30 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі № 914/973/19 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року у справі № 914/973/19.

Отже, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2021 року у справі №914/973/19, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі № 914/973/19та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2021 року у справі № 914/973/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак