ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року Справа № 916/254/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07 липня 2021 року

у справі №916/254/21

за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021р. (повне рішення складено 19.07.2021р.) суд вирішив:

1. Заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (вх.№16667/21 від 18.06.2021р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/254/21- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» (вул.Жуковського, 40, кв.5, Одеса, 65045, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

3.В іншій частині заяви відмовити.

02.08.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на додаткове рішення від 07.07.2021р. (надіслана поштою 27.07.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати додаткове рішення в частині зазначеній у п.3 та у цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Промислово-фінансова спілка» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07 липня 2021 року у справі №916/254/21, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 03.08.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Південно-західного апеляційного суду від 27.07.2021р., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2021 року у справі №916/254/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 23.09.2021р., 15.30год. з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2021 року у справі №916/254/21 та апеляційну скаргу Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07 липня 2021 року у справі №916/254/21 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 23.09.2021р., 15.30год.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07 липня 2021 року у справі №916/254/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 01.09.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 01.09.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2021 року у справі №916/254/21 та апеляційну скаргу Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07 липня 2021 року у справі №916/254/21 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 23.09.2021р., 15.30год.7. Явка представників учасників справи по справі не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко