ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа№ 911/1060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021

у справі № 911/1060/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Фермерського господарства «Липоворізьке»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 3 157 812,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі

№ 911/1060/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 2 802 660 (два мільйони вісімсот дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 140 133 (сто сорок тисяч сто тридцять три) грн. 00 коп. пені, 137 389 (сто тридцять сім тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 77 692 (сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 51 коп. 3 % річних та 47 368 (сорок сім тисяч триста шістдесят вісім) 13 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі № 911/1060/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фермерського господарства «Липоворізьке» відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу № 911/1060/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі № 911/1060/21 у розмірі 71 052,19 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/1060/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі № 911/1060/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська