УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/16467/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16467/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 252 584, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 3 252 584, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого стягнуто Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ» 3 060 771, 63 грн основної заборгованості, 64 992, 97 грн пені, 109 990, 92 грн штрафу, 10 777, 44 грн 3% річних, 6 051, 76 грн інфляційних втрат та 48 788, 77 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Чорнобиль» в частині стягнення 64 992, 97 грн пені, 109 990, 92 грн штрафу, 10 777, 44 грн 3% річних, 6 051, 76 грн інфляційних втрат та закрито провадження у справі в цій частині. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/16467/20 в частині стягнення 64 992, 97 грн пені, 109 990, 92 грн штрафу, 10 777, 44 грн 3% річних, 6 051, 76 грн інфляційних втрат. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/16467/20 залишено без змін.

20.07.2021 матеріали справи № 910/16467/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

26.07.2021 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначений у ст. 328 ГПК України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/16467/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 879 258, 29 грн.

Натомість, в матеріалах справи відсутні відомості про видачу наказу у справі № 910/16467/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що виконавчий документ, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, не видавався, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова