overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1310/21
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Процюка Ігора Дмитровича, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 15208,91 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Процюка Ігора Дмитровича в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 15208,91 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером :05:001:0040, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 12-А за період з 28.09.2017 по 27.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства здійснює користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 20 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні 20.05.2021 оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 01.06.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021, у зв`язку з перебуванням 01.06.2021 судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, підготовче засідання призначено на 06 липня 2021 року.

Разом з тим, 06.07.2021 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з продовженням відпустки судді Гончарука О.В., про що керівником апарату господарського суду Чернівецької області повідомлено сторін.

Враховуючи, що 02.08.2021 є першим робочим днем після виходу судді Гончарука О.В. з відпустки, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 31 серпня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2129/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс про заміну відповідача у справі № 926/2129/19 правонаступником за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс, м. Київ

до Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Заставна

про стягнення заборгованості 142808,64 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс до Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області задоволено. Стягнуто з Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Заставнівський район, місто Заставна, вул. Вячеслава Чорновола, 6, код ЄДР 04062133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 609, п/р, код ЄДР 40224371) 142808,64 грн заборгованості (119165,00 грн основної заборгованості, 21273,40 грн пені, 2370,24 грн трьох процентів річних) та 2142,13 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарський суд 05.11.2019 видав відповідний наказ.

30 липня 2021 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником (вх.№3192), в якій заявник просить замінити Заставнівську районну державну адміністрацію Чернівецької області на Чернівецьку районної державної адміністрації Чернівецької області відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Згідно із приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 235 суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сервіс про заміну відповідача правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні «12» серпня 2021 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.08.2021.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30 липня 2021 року № 926/1087/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2021 року, яке набрало законної сили 30 липня 2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/236/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

код ЄДРПОУ Чернігівської обласної прокуратури: 02910114

електронна пошта:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

електронна пошта:

позивача-2: Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Слобідська, 3, смт Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, 17523

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ,

електронна пошта:

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 62778,36 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача-2: Малодівицьку селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, , вул. Слобідська, 3, смт Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, 17523, електронна пошта:

про те, що 02.08.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 10 серпня 2021 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/713/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/713/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

пр. Перемоги, б.126Б, м. Чернігів, 14013;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 3010073,53грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відкладення підготовчого засідання на 18.08.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відкладення підготовчого засідання на 18 серпня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 920/611/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 920/611/21

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "ІСКРА" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Нова, 6, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, 42074

e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

e-mail:

предмет спору: про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Державне підприємство "Дослідне господарство "ІСКРА" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України та відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про відкладення підготовчого засідання на 16.08.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Державне підприємство "Дослідне господарство "ІСКРА" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України (вул. Нова, 6, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, 42074; e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1) про відкладення підготовчого засідання на 16 серпня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311; e-mail:) про відкладення підготовчого засідання на 16 серпня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
Господарський суд чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2021 року справа № 927/788/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 26.07.2021
Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»
до: Фізичної особи - підприємця Соловйова Юрія Сергійовича
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору № 1130653/18 про надання телекомунікаційних послуг від 12.01.2018 у розмірі 5 069,93 грн, за отримані в період з 01.11.2019 по 31.05.2021 послуги.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.02.2021 за № 870577.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

30 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу

у справі за позовом 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.07.2021 касаційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 без змін.

29.07.2021 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути солідарно судові витрати на правову допомогу у розмірі 25 500,00 грн з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" у справі № 916/1542/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 916/1542/20 до розгляду на 11 серпня 2021 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 916/1542/20 у строк до 06 серпня 2021 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Просто - Страхування",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - Страхування"

про стягнення 853 493,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/12357/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Просто - Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

28.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява ПрАТ "Просто - Страхування" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ПрАТ "Просто - Страхування" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Просто - Страхування" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Просто - Страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 25604,80 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 7795 від 07.05.2021. Оригінал платіжного доручення № 7795 від 07.05.2021 повернути Приватному акціонерному товариству "Просто - Страхування".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа №907/553/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" б/н від 29.12.2020 (вх.№01-05/428/21 від 28.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (повний текст ухвали складено 18.12.2020, суддя О.Ф. Ремецькі),

постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 189.861.243,82грн.

у справі №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: представник Кузка С.О.;

кредитор - Широковс Д.;

від інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкладено розгляд справи на 28.07.2021.

В судовому засіданні 28.07.2021 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення представника апелянта, порадившись на місці, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів ухвалила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.