ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 920/454/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/454/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 6, ),

про стягнення 711 796,99 грн

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 711796,99 грн, з яких: 277200,00 грн попередньої оплати; 11233,00 грн інфляційних збитків; 420789,60 грн штрафу; 2574,36 грн 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №102 від 30.10.2020, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/451/21, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2021, 12:30.

10.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив у справі (вх. № 2394 від 10.06.2021), відповідно до якого, останній проти задоволення позову заперечує частково, заперечуючи зокрема проти стягнення суми 3% річних, штрафу та пені, посилаючись на відсутність доказів постачання відповідачем товару неналежної якості, оскільки зауваження стосуються некомплектості товару, а не його якості.

10.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 5457/21 від 10.06.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 10.06.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд поновив відповідачу строк для подачі відзиву у справі та долучив зазначений відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 10.06.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 10.06.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання представника відповідача (вх. № 5457/21 від 10.06.2021) про відкладення підготовчого засідання.

У підготочому засіданні 10.06.2021 оголошено перерву до 15.07.2021, 12:30.

06.07.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6271 від 06.07.2021), відповідно до якої, із доводами відповідача, викладеними у відзиві не погоджується, зазначаючи, що поставка Товару не належної якості підтверджується актом № 27/11-1 вхідного контролю, дефектним актом /про виявлені недоліки від 27.11.2020 року, листом-викликом ТОВ «Сумитеплоенерго» від 12.03.2021 р., з повідомленням та описом про виявлені недоліки під час візуального огляду та проведення випробувань на відповідність якості технічним стандартам Товару, актом про виявлення недоліків № 15/03 від 15 березня 2021 року, претензією щодо поставки товару відповідно Договору № 6425 від 23.12.2020 року, претензією № 1302 від 10.03.2021 року та листом ТОВ «Сумитеплоенерго» № 1526 від 22.03.2021 року щодо направлення акту про виявлені недоліків.

15.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 15.07.2021 № 3363 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії технічних паспортів на зварювальні агрегати.

15.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 15.07.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Протокольною ухвалою від 15.07.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання представника відповідача від 15.07.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву до 02.08.2021, 14:00.

У підготовчому засіданні 02.08.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, 02.08.2021 подав заяву від 02.08.2021 № б/ н про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.08.2021, 14:00, без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, 02.08.2021 подав заяву від 02.08.2021 № б/ н про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.08.2021, 14:00, без його участі.

Крім того, 02.08.2021 від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява від 02.08.2021 № б/н про затвердження укладенної мирової угоди в зазначеній редакції.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, викладена сторонами у заяві про затвердження мирової угоди, відповідає закону та безпосередньо стосується предмета позову у даній справі, підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств - сторін даного спору, а тому відповідно до статті 192 ГПК України зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 920/454/21 згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, підлягає закриттю.

Згідно з пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що в умовах мирової угоди передбачено відшкодування відповідачем судового збору в повному обсязі, питання щодо повернення 50% суми сплаченого судового збору судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 130, статтями 182, 192, пунктом 2, 7 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву представників позивача та відповідача від від 02.08.2021 № б/н про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, ) та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 6, ) у справі № 920/454/21 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ №920/454/21

м. Суми 02 серпня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО»,, код за , юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, далі - Позивач, в особі директора Васюніна Дмитра Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», код за , юридична адреса: 40020, м. Суми, пр. Курський, 6, далі - Відповідач, в особі виконуючого обов`язки директора Татусько Андрія Степановича, який діє на підставі наказу №281/1-вк від 03.07.2021 та Статуту, з другої сторони,

Які є сторонами судової справи № 920/454/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» про стягнення боргу в сумі 711 796,99 грн. (сімсот одинадцять тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 99 коп.) та 10 676,96 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 96 коп.) судового збору, що знаходяться на розгляді Господарського суду Сумської області, надалі разом іменовані - Сторони, а кожен окремо - Позивач або - Відповідач, уклали цю Мирову угоду на стадії підготовчого провадження у справі №920/454/21, далі - Мирова угода, на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи №920/454/21 в Господарському суді Сумської області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання даної Мирової Угоди складає: 277 200,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч двісті гривень 00 коп.) попередня оплата, яка підлягає поверненню Позивачу (основна заборгованість) за Договором поставки №102 від 30.10.2020 року (далі за текстом також - Договір); 11 233,00 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять три грн. 00 коп.) інфляційних втрат; 2 574,36 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 36 коп.) 3% річних; 254 469,60 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн. 60 коп.) неустойки згідно п. 6.3 Договору; 55 440,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) штрафу згідно п. 6.4 Договору; ПО 880,00 грн. (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) згідно п.6.5 Договору.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу частину заборгованості, а саме: 277 200,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч двісті гривень грн. 00 коп.) попередня оплата, яка підлягає поверненню Позивачу (основна заборгованість) за Договором; 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) частина заборгованості за неустойкою із загальної суми неустойки в розмірі 254 469,60 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн. 60 коп.) згідно п. 6.3 Договору

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу також 10 676,96 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 96 коп.) судового збору.

5. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Сумської області, Відповідач зобов`язується сплатити та гарантує Позивачу оплату:

- суми основної заборгованості (попередньої оплати, яка підлягає поверненню Позивачу) в розмірі 277 200,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч двісті грн. 00 коп.), зазначеної в п. З даної Мирової угоди, шляхом банківського переказу на п/рахунок ІВАN: НОМЕР_1 у ПАТ «Укргазбанк», МФО № 320478, до 31.08.2021 р. (включно);

- суми неустойки в розмірі 150 000,00 гри. (сто п`ятдесят тисяч гри. 00 коп.), зазначеної в п. З даної Мирової угоди, та судового збору, сплаченого при поданні Позивачем позову, у сумі 10 676,96 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 96 коп.), зазначеного в п. 4 даної Мирової угоди, шляхом банківського переказу на п/рахунок ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «Альфа - Банк» в м. Києві, МФО № 300346, до 31.08.2021 р. (включно).

6. У випадку виконання Відповідачем у строк до 31.08.2021 року (включно) зобов`язань, передбачених пунктом 5 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення: 11 233,00 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять три грн. 00 коп.) інфляційних втрат; 2 574,36 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн.. 36 коп.) 3% річних; 104 469,60 грн. (сто чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн. 60 коп.) частини неустойки згідно п. 6.3 Договору; 55 440,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) штрафу згідно п. 6.4 Договору; 110 880,00 грн. (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) згідно п.6.5 Договору.

7. Відповідач має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п. 5 цієї Мирової угоди.

8. Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачем цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 5 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

9. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Сумської області цієї Мирової угоди.

11. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Сумської області у справі № 920/454/21 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 5 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Сумської області і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 920/454/21, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

14. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Сумської області.

15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

16. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

18. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди.

19. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту підписання її повного тексту, тобто з 09.08.2021 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09.08.2024 року.

21. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для коленої зі Сторін та Господарського суду Сумської області, які мають однакову юридичну силу.

22. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

23. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО», код за , юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10. Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ПРИВАТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», код за , юридична адреса: 40020, м. Суми, пр. Курський, 6.

Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО»

40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код за ІВАN: НОМЕР_3 АТ «Альфа-Банк» у м. Києві; ІВАN: НОМЕР_1 у ПАТ «Укргазбанк».

Директор Д.Г. Васюнін

ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ»

40020, м. Суми, пр. Курський, 6 код за ; ІВАN: НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ»

В.о. директора А.С. Татусько

3. Провадження у справі № 920/454/21 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею її повного тексту 09.08.2021.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 09.08.2024.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя Ю.А. Джепа