ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2021 р. Справа № 917/1052/21
м. Полтава
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від відповідача до матеріалів справи надійшла заява про повернення позовної заяви (вх.№ 7253 від 02.07.21р.), відзив на позовну заяву з доказами направлення всім учасникам справи (вх.№ 8077 від 22.07.21р.), клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати з Обласного державного архіву матеріали перерозподілу земель усіх власників та користувачів Ковалівської сільської ради народних депутатів Полтавського району, Полтавської області 1991 р. (вх.№ 8270 від 27.07.21р.) та заява (вх.№ 8359 від 29.07.21р.)
Від позивача 1 до матеріалів справи надійшли пояснення по справі з доказами направлення всім учасникам справи (вх.№ 7962 від 19.07.21р.)
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив з доказами направлення всім учасникам справи (вх.№ 8345 від 28.07.21р.) та заперечення на пояснення позивача 1 (вх.№ 8346 від 28.07.21р.)
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів слід залишити без розгляду, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості самостійного отримання ним даних документів.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п.п.7,12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 19.10.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 01.10.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.