Справа № 909/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/48/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з приватного підприємства "Онтаріо" та ОСОБА_1 50 930 грн 19 коп.

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про солідарне стягнення з ПП "Онтаріо" та ОСОБА_1 50 930 грн 19 коп., з яких 39 999 грн 98 коп. - заборгованість за кредитом; 417 грн 78 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10 146 грн 05 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 366 грн 38 коп. - пеня. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що зазначена заборгованість виникла внаслідок невиконання ПП "Онтаріо" укладеного через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням цифрового підпису договору приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 ґрунтуються на невиконанні останнім договору поруки № POR640, що був укладений з метою забезпечення виконання зазначених вище кредитних зобов`язань ПП "Онтаріо".

19 січня 2021 р., суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 лютого 2021 р., до суду надійшли відзиви ПП "Онтаріо" та ОСОБА_1 на позовну заяву, із змісту яких вбачається, що відповідачі проти позову заперечують, при цьому зазначили, що розрахунок проведений позивачем з порушенням умов заяви про приєднання та додаткової угоди до кредитного договору від 13 липня 2020 р. і позивач не врахував платіж проведений ПП "Онтаріо" 31 березня 2020 р. в сумі 8 200 грн 62 коп. Також відповідачі вказують на відсутність в матеріалах справи анкети-заяви про приєднання до умов та правил і договору поруки від 24 вересня 2019 р., на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, натомість, в матеріалах справи наявні заява про приєднання від 18 вересня 2019 р. та договір поруки від 17 вересня 2019 р. Крім того, в своєму відзиві на позов відповідач 1 заперечує щодо ознайомлення з наданою позивачем копією редакції витягу з "Умов та правил надання банківських послуг", а відповідач 2 вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука відповідача 2 є припинено.

Цього ж дня до суду від відповідачів надійшли заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в яких відповідачі просили суд вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати дану справу за правилами загального позовного провадження. Також, при вирішенні даного питання, просили суд врахувати предмет спору, склад учасників справи, характер спірних правовідносин, заперечення щодо позову, надзвичайне значення даної справи та результат її вирішення для відповідачів.

09 лютого 2021 р., суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25 лютого 2021 р.

25 лютого 2021 р., суд відклав підготовче засідання на 30 березня 2021 р.

23 березня 2021 р., у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду та згідно з розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 р. № 5-г суд відклав розгляд даної справи.

07 квітня 2021 р., суд призначив підготовче засідання на 20 травня 2021 р.

05 травня 2021 р., від позивача до суду надійшли відповіді на відзиви відповідачів, в яких позивач, зокрема, зазначив, що відповідно до копії файлу результату перевірки електронного цифрового підпису ЕЦП від імені ПП "Онтаріо" був накладений на заяву про приєднання до умов та правил 24 вересня 2019 р., а сам договір було складено 18 вересня 2019 р. і підпис позичальника на кредитному договорі свідчить про те, що позичальнику були відомі та зрозумілі всі умови цього договору. Також позивач вказав на те, що розрахунок заборгованості проведений автоматизованою системою станом на 03 грудня 2020 р. і в ньому відображено та враховано всі фінансові зобов`язання боржника за умовами договору, а також здійснені боржником платежі на його виконання, в тому числі платіж здійснений відповідачем 31 січня 2020 р. Щодо заперечення відповідача про припинення договору поруки, позивач зазначив, що згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а оскільки строк дії договору поруки триває, кредитні кошти не повернені та не сплачені в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, то договір поруки не припинений.

19 травня та 07 червня 2021 р., до суду надійшли письмові пояснення ПП "Онтаріо", із змісту яких вбачається, що відповідач 1 вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості необґрунтованим та безпідставним, зокрема, і не визнає розміру відсотків у вигляді щомісячної комісії, відсотків на прострочену заборгованість та пеню, які розраховані позивачем за процентною ставкою, яка не погоджена сторонами в заяві про приєднання до Умов. Також в даних поясненнях відповідач 1 зазначив, що він не визнає Умови та правила, оскільки в письмовій формі з ними не ознайомлювався та не погоджувався на їх виконання, що підтверджується відсутністю підпису ПП "Онтаріо" на Умовах та правилах надання банківських послуг позивача.

09 червня 2021 р., позивач направив до суду заперечення на пояснення, в яких зазначив, що укладення угод в електронній формі з використанням сторонами ЕЦП є повністю правомірним. Крім того, позивач вказав на те, що позичальник знав про розмір процентних ставок і повністю з ними погодився, про що свідчить підписаний договір, користування кредитними коштами та погашення, які здійснював відповідач 1. Щодо застосування банком процентної ставки 48 % за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань та 0,03333 % пені, позивач зазначив, що п. 1.5 кредитного договору сторонами погоджено ставку 4 % від суми простроченої заборгованості, що складає 48 % річних, як і пунктом 3.2.8.10.1 Умов, погоджено розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних).

10 червня 2021 р., суд закрив підготовче провадження у цій справі та розгляд її по суті призначив на 22 липня 2021 р.

15 липня 2021 р., на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про перенесення судового засідання. Водночас, згадане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

За змістом ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Як визначено в ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про перенесення судового засідання суд залишає без розгляду.

16 липня 2021 р., до суду надійшло клопотання ПП "Онтаріо" про продовження строку на подання до Господарського суду Івано-Франківської області, зокрема, клопотання про витребування доказів, у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-2019). Також разом з цим клопотанням ПП "Онтаріо" подало клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 2, 3 та 4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України, з урахуванням статті 251 цього Кодексу, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу 1 було вручено 22 січня 2021 р., відтак строк на подання відзиву розпочався 23 січня 2021 р. та закінчився 08 лютого 2021 р. (06 лютого 2021 р. (субота) вихідний день). Відзив на позовну заяву відповідач 1 подав у встановлений строк -05 лютого 2021 р.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, 10 червня 2021 р., суд закрив підготовче провадження у даній справі. Разом з тим, відповідач 1 не обґрунтував належним чином неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, зокрема, і не надав доказів того, що встановлений Кабінетом Міністрів України карантин та поширення респіраторної хвороби COVID-19 унеможливили ПП "Онтаріо" подати клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк або на стадії підготовчого провадження. Відтак, у задоволенні клопотання ПП "Онтаріо" про витребування доказів слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 р., ПП "Онтаріо" в особі ОСОБА_1 (клієнт, позичальник) підписало із використанням електронного цифрового підпису заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (Умови), відповідно до якої позичальник приєднався до розділу "1.1 Загальні положення" та підрозділу "3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ", що розміщені на сайті АТ КБ "Приватбанк". Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Істотні умови кредитного договору:

1.1 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим договором терміни;

1.2 Розмір кредиту: 80 000 грн;

1.3 Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту;

1.4 Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6 % від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту);

1.5 Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості;

1.6 Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною Договору.

В п. 3.2.8.3.1 Умов визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов, за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно з графіком, визначених в Заяві та тарифах.

Як визначено в п. 3.2.8.3.3 Умов, у разі виникнення прострочення зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 3.2.8.5.3 Умов, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

За змістом п. 3.2.8.9.1 Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1 цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно з пунктами 3.2.8.9.2, 3.2.8.9.3 Умов, нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені в Заяві (п. 3.2.8.3.1).

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7 Умов).

В п. 3.2.8.10.1 Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.9 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до пунктів 3.2.8.10.3, 3.2.8.10.5 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом. Терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

Згідно з п. 3.2.8.11 Умов, договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

24 вересня 2019 р., на забезпечення виконання згаданих кредитних зобов`язань ПП "Онтаріо", ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ "Приватбанк" (кредитор) уклали договір поруки № POR640 (Договір), відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання ПП "Онтаріо" зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1), в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.5 Договору, у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою 1, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником зобов`язання, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобовязання (нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами (пп. 2.1.2 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору поруки, порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей договір припиняє свою дію.

Договір поруки було підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , що підтверджується витягом по об`єкту перевірки: договір поруки № POR640.

13 липня 2020 р., з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором на час проведення обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину з метою запобігання поширенню в Україні коронавірусної інфекції COVID-19, ПП "Онтаріо" та АТ КБ "Приватбанк" уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору КУБ, відповідно до умов якої банк зобов`язався скасувати пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості, збільшені проценти за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України, що нараховувались/ нараховуються за договором в період з 01 березня 2020 р. по 31 липня 2020 р.

Також сторони узгодили графік погашення кредиту, який є невід`ємною частиною додаткової угоди, в якому сторони, зокрема, погодили розмір щомісячних платежів та строк погашення кредиту - до 24 березня 2021 р.

24 вересня 2019 р., позивач перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 80 000 грн.

Згідно з даними наявної в матеріалах справи банківської виписки позичальник у повному обсязі не повернув в передбачений договором термін кредитні кошти та не сплатив процентів у вигляді щомісячної комісії. Зокрема, відповідач 1 останній платіж здійснив 31 березня 2020 р. в розмірі 8 200 грн 62 коп.

У зв`язку із порушенням умов кредитного договору, банк також нарахував позичальнику відсотки на прострочену заборгованість та пеню.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 ГК України, укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції, що визначено в ч. 1 ст. 640 ЦК України.

За приписами ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як встановлено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом частин 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із змісту даних, наявних в матеріалах справи виписок банку, позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а саме перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 80 000 грн, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги про дострокове виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором від 24 вересня 2019 р. з урахування додаткової угоди № 1 від 13 липня 2020 р. позивач суду не надав.

Отже, прострочена заборгованість відповідача 1 за кредитним договором від 24 вересня 2019 р. з урахування додаткової угоди № 1 від 13 липня 2020 р., станом на 03 грудня 2020 р. (заявлений позивачем період), становить 13 333 грн 34 коп., а поточна, тобто, строк сплати якої не настав на час розрахунку - 26 666 грн 64 коп.

Враховуючи наведене, а також те, що позичальник взяті на себе зобов`язання виконав частково, не повернув кредитні кошти у сумі 13 333 грн 34 коп. та, на виконання пунктів 1.4, 1.5 Заяви про приєднання до Умов та пунктів 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3, 3.2.8.10.1 Умов, не сплатив банку 10 146 грн 05 коп. щомісячної комісії, 417 грн 78 коп. відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, та 366 грн 38 коп. пені, як і не виконав цього обов`язку перед банком і поручитель, позов у цій частині слід задовольнити.

Щодо заперечень відповідача 1 про ознайомлення ним з наданою позивачем копією редакції витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" суд вважає за необхідне зазначити, що в самій заяві приєднання до Умов, підписаній відповідачем шляхом накладання електронного цифрового підпису, зазначено, з якими саме Умовами та правилами надання кредиту "Кредит КУБ" ознайомився клієнт (позичальник).

Твердження відповідачів, що розрахунок проведений позивачем з порушенням умов заяви про приєднання та додаткової угоди до кредитного договору від 13 липня 2020 р. і те, що позивач не врахував платіж, проведений ПП "Онтаріо" 31 березня 2020 р. в сумі 8 200 грн 62 коп., не відповідають дійсності так, як здійснений позивачем розрахунок (станом на 03 грудня 2020 р.) є арифметично правильним та проведеним з урахування додаткової угоди від 13 липня 2020 р. з відображенням в ньому платежу від 31 березня 2020 р. в сумі 8 200 грн 62 коп., який зараховано банком в суму погашення за наданим кредитом (6 666 грн 67 коп.) та в сплату комісії (1 440 грн + 93 грн 95 коп.).

Щодо посилання відповідача 2, що порука є припиненою, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки.

В п. 4.1 Договору поруки сторони встановили, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою цей договір припиняє свою дію.

Враховуючи, що строк дії договору поруки триває і зобов`язання за кредитним договором не виконані, дія поруки продовжується.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

з приватного підприємства "Онтаріо" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6; ідентифікаційний код 23925976) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) солідарно стягнути 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн 34 коп. заборгованості за кредитом; 10 146 (десять тисяч сто сорок шість) грн 05 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 417 (чотириста сімнадцять) грн 78 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 366 (триста шістдесят шість) грн 38 коп. пені та 1 081 (одну тисячу вісімдесят одну) грн 45 коп. судового збору;

в частині позовних акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з приватного підприємства "Онтаріо" та ОСОБА_1 26 666 грн 64 коп. заборгованості за кредитом - відмовити;

судовий збір в частині 1 188 грн 55 коп. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 30 липня 2021 р.