ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2021 р. Cправа №902/787/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Житлобуд-11", м.Хмельницький Вінницької області

про включення кредиторських вимог до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 02.08.2021 надійшла позовна заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради №б/н від 28.07.2021 про зобов`язання визнати грошові вимоги в сумі 90145,00 грн, що виникли з договору про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури міста в зв`язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці по вул.В`ячеслава Чорновола, 29 в місті Вінниця, шляхом їх включення до ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 23.04.2015 в частині сплати пайової участі.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у лист від 29.07.2021. Разом з тим, серед зазначених в переліку документів, які були направлені адресату, відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, додані до позову описи вкладення у лист підтверджують направлення відповідачу додатків до позовної заяви, однак не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №б/н від 28.07.2021 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради №б/н від 28.07.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Дану ухвалу надіслати відповідачу та на електронну адресу позивача ().

6. Ухвала суду від 09.08.2021 у справі №902/787/21 підписана суддею та набрала законної сили 09.08.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Володимирівська, 109, м.Хмельнийцький, 29000)