ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7139/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Євгенія", 51121, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Ковпаківка,

до Личківської сільської ради, 51140, Магдалинівський район, село Личкове, вул.Центральна, буд. 103,

про визнання права постійного користування земельними ділянками

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Євгенія" в особі гр. ОСОБА_1 звернулося з позовною заявою до Личківської сільської об`єднаної територіальної громади (відповідач), в якій просить суд:

- визнати права постійного користування земельними ділянками під кадастровими номерами 122 та :01:002:0280 за фермерським господарством "Євгенія";

- визнати правомочними всі документи на розроблену документацію із землеустрою на ділянки, які були в постійному користуванні СФГ "Євгенія", , згідно карти експлікації земель фермерських господарств і діючими кадастровими номерами :01:002:0365 та :01:022:0280, згідно карт і виписок із держреєстру;

- винести додаткове рішення про заборону Личківській ОТГ відчужувати землі із кадастровими номерами :01:002:0365 та :01:022:0280 до прийняття рішення господарського суду Дніпропетровської області по суті цього позову СФГ "Євгенія".

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного суду у постанові від 23.06.20р. у справі № 922/989/18 (провадження №12-205гс19), відповідно до якої смерть особи, якій було видано акт на право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, не є підставою для припинення такого права для ФГ. Також зазначає, що після смерті засновника С(Ф)Г "Євгенія " - ОСОБА_3 , була відкрита спадкова справа та по рішенню Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.14р. було визнано ОСОБА_1 спадкоємницею право на С(Ф)Г "Євгенія ", що належало померлій засновниці; в той же, час позивач посилається на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області провадження №22-ц/774/91/15 справа №179/880/14-ц, яким скасовано вищезазначене рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.14р.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Позивач не надав до позовної заяви опис вкладення з поіменним переліком документів, які були надіслані відповідачу.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 10.08.2021р., адреса позивача - Селянського (фермерського) господарства "Євгенія", 51121, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Ковпаківка, , тоді як в позовній заяві адреса позивача зазначена - Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Ковпаківка, вул.Центральна, 62

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 10.08.2021р., найменування відповідача - Личківська сільська рада (), тоді як в позовній заяві зазначено - Личківська об`єднана територіальна громада.

Також, позивачу слід уточнити вимоги щодо визнання права постійного користування земельною ділянкою під кадастровим номером 122, тоді як з доданих до позовної заяви документів вбачаються земельні ділянки під кадастровими номерами :01:002:0365 та :01:022:0280.

Стосовно винесення додаткового рішення про заборону відовідачу відчужувати землі до прийняття рішення судом, то позивачем не дотримано вимог ст.138 ГПК України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- надати уточнення щодо вимог про визнання права постійного користування земельною ділянкою під кадастровим номером 122.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна