ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1066/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. - адвокат;

від відповідача: Блоха Я.М. - адвокат;

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) про стягнення 1 036 635,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як 3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 15.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азот" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) --- 191 061,56 грн. пені, 81 327,95 грн. як 3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016 та 15 549,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 залишено без змін.

На виконання судового рішення у справі видано наказ від 26.10.2020.

23.07.2021 судом зареєстровано заяву № 501-06/336 від 21.07.2021 приватного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу від 26.10.20 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В засіданні представник відповідача заяву підтримав і просить суд її задовольнити, а представник позивача просить врахувати, що станом на час розгляду заяви вже завершено виконавче провадження про стягнення боргу з відповідача за рішенням та наказом суду у даній справі, про що суду надано постанову приватного виконавця від 28.07.2021 у ВП № 65941110.

Заслухавши доводи і заперечення представників сторін з приводу поданої заяви суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення суду від 15.07.2020 та наказу від 26.10.2020 у даній справі з відповідача на користь позивача було стягнуто борг із судовими витратами на загальну суму 287 939,05 грн.

30.06.2021 приватним виконавцем приватного округу м. Києва Щербаковим І.М. відкрито виконавче провадження на підставі наказу у справі № 925/1066/19 від 26.10.2020 у даній справі із вказівкою загальної суми стягнення 287 939,05 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2021 встановлено, що згідно платіжного доручення № 134822 на банківський рахунок "Укртрансгаз" надійшли грошові кошти в сумі 287 939,05 грн. з призначенням платежу "Виконання ПрАТ "Азот" рішення ГСЧО від 15.07.2020 справа № 925/1066/19". На цій підставі виконавче провадження закінчено та припинено чинність арешту коштів, всього рухомого і нерухомого майна боржника.

Таким чином, станом на час розгляду заяви відповідачем у справі повністю сплачено борг на користь АТ "Укртрансгаз" за рішенням суду у справі № 925/1066/19.

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ПрАТ "Азот" обґрунтовано тим, що 14.07.2021 платіжними дорученням № 134822 відповідач на користь позивача у справі добровільно сплатив кошти в сумі 287 939,05 грн.

За правилами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, дана норма не розрахована на випадки, коли виконання зобов`язання завершується у виконавчому провадженні примусовим стягненням заборгованості чи її добровільною сплатою боржником.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач сплатив борг повністю за наказом суду у даній справі в межах виконавчого провадження і не доказує відсутність своєї заборгованості перед позивачем з інших причин, то немає підстав визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі ст. 328 ГПК України.

У задоволенні заяви № 501-06/336 від 21.07.2021 Публічному акціонерному товариству "Азот" слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Азот" у задоволенні заяви № 501-06/336 від 21.07.2021 про визнання наказу від 26.10.20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2021

Суддя Н.М. Спаських