номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/1390/19 (908/3415/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, )

2/ ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологія "Вікторія-Дент" (адреса: м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгсервіс 777" (адреса: 02068 м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23, офіс 172 ); 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітек сервіс" код ЄДРОУ 41822381 (адреса: 01014 м.Київ, вул. Звиринецька, буд. 63, оф. 45); 4/ громадянина Азербайджана ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , якого повідомляти за адресою АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Ліквідатор - Агафонов Олег Юрійович (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1582 від 08.08.2013р., адреса: а/с 88, м. Київ-24, 01024)

Представники сторін:

Від позивача - Скитиба Н.І. (головний державний інспектор), посвідчення РЕ № 000212 від 14.01.20; витяг з ЄДР № б/н від 17.02.2021р.

Від відповідачів - не з`явились

Від третьої особи ТОВ "Альянс ВВ" - адвокат Шеремета Р.Б., посвідчення адвоката України ЗП001358 від 31.07.2017; адвокат Шеремета Г.С., посвідчення адвоката України № 670 від 27.02.2017.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021, зокрема, клопотання відповідача-1 (вх.№4854/08-08/21 від 09.03.21) про виключення третьої особи зі складу учасників залишено без задоволення. Клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" (вх.№4846/08-08/21 від 09.03.21) про залучення третіх осіб задоволено та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологія "Вікторія-Дент" (адреса: м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгсервіс 777" (адреса: 02068 м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23, офіс 172 ); 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітек сервіс" код ЄДРОУ 41822381 (адреса: 01014 м.Київ, вул. Звиринецька, буд. 63, оф. 45); 4/ громадянина Азербайджана ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , якого повідомляти за адресою АДРЕСА_4 ). Клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" (вх.№4844/08-08/21 від 09.03.21) про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі №908/1390/19(908/3415/20) оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

До суду 24.05.2021 надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме:

1/ технічну документацію на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ;

2/ технічну та правовстановлювальну документацію (станом на 05.07.2018) на земельну ділянку на якій знаходяться нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;

3/ (станом на 05.07.2018) матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, якості внутрішнього оздоблення, технічного стану тощо) на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Київ, проспект Григоренко Петра, 23.

4/ станом на 05.07.2018 дані фактичного продажу або пропозиції подібного до оцінюваємого майна, з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, функціонального використання, права власності, матеріалів інвентаризації тощо, в районі розташування об`єктів оцінки.

Ухвалою суду від 31.05.2021 поновлено провадження у справі № 908/1390/19(908/3415/20) для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначено судове засідання на 29.06.2021 об 11-30. Зобов`язано відповідачів надати витребувані документи.

Ухвалою суду від 29.06.2021 судове засідання відкладено на 27.07.2021 о 12-00.

До суду надійшли наступні документи:

-20.07.21 пояснення відповідача-1 про відсутність у нього витребуваних документів;

-26.07.21 заперечення відповідача-2 про відсутність у нього витребуваних документів;

-27.07.21 клопотання третьої особи ТОВ «Альянс ВВ» про долучення доказів.

У судовому засіданні 27.07.2021 представниками третьої особи ТОВ «Альянс ВВ» було повідомлено про наявність тільки копій технічної документації 18/100 та 82/100 часток від нежилих приміщень №№1, 2, 3 (групи приміщень №170) (в літ.А) загальною площею 945,9 кв.м., загальною площею 165,9 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, які вважають за необхідне надати фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також у судовому засіданні установлено, що 25.06.2021 у помешканні відповідача-2 слідчими СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві було проведено обшук (копія протоколу міститься в матеріалах справи) під час якого не було знайдено та вилучено документів, які суд зобов`язав надати.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз у задоволенні клопотання, у зв`язку зз неможливістю його виконання. Суд вважає за необхідне надіслати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з ухвалою копії наступних документів: 18/100 та 82/100 часток від нежилих приміщень №№1, 2, 3 (групи приміщень №170) (в літ.А) загальною площею 945,9 кв.м., загальною площею 165,9 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23 на 4 аркушах, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 99, 100, 123, 182, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - відмовити.

2. Надіслати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копії наступних документів: технічної документації 18/100 та 82/100 часток від нежилих приміщень №№1, 2, 3 (групи приміщень №170) (в літ.А) загальною площею 945,9 кв.м., загальною площею 165,9 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23 на 4 аркушах.

3. Провадження з розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", позовної заяви №908/1390/19(908/3415/20) зупинити на час проведення оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Копії ухвали надіслати учасникам справи, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) - разом з копіями витребуваних документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-02.08.21.

Суддя О.О. Юлдашев