ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1035/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Новокаховської міської ради Херсонської області (просп. Дніпровський, 23, м. Нова Каховка Херсонської області)

про визнання незаконними та скасування рішення № 87 від 10.12.2020,

в с т а н о в и в:

02.08.2021 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Новокаховської міської ради Херсонської області (8 скликання) № 87 від 10.12.2020 "Про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність для здійснення підприємницької діяльності фізичною особою Пастух Катериною Сергіївною".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, справу розподілено судді Немченко Л.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, серед іншого, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява підписана адвокатом І.С. Тихоша, який діє на підставі ордеру в інтересах та від імені ФОП Пастух К.С., до заяви додано оригінал ордеру ХС № 154091 від 10.06.2021 у якому особою якій надається правова допомога зазначена Пастух Катерина Сергіївна.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення).

Згідно з п. 12 Положення ордер містить, зокрема, наступні реквізити:

- Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

- Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

Отже, як зазначалось раніше, до позовної заяви додано ордер серії ХС № 154091 від 10.06.2021, виданий адвокатом Тихоша І.С., в якості особи, якій надається правова допомога, зазначено Пастух Катерину Сергіївну, а не позивача за даним позовом - фізичну особу-підприємця Пастух Катерину Сергіївну.

З огляду на викладене, суду не надано належних та допустимих доказів повноважень адвоката Тихоши І.С. бути представником позивача за даною позовною заявою (ФОП Пастух К.С.).

Крім того, як вбачається із позову, саме фізична особа Пастух Катерина Сергіївна зверталась до відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області з заявою про надання дозволу на викуп земельної ділянки комунальної власності і саме фізичній особі Пастух К.С. оскаржуваним рішенням відмовлено у викупі землі.

Позивач у своїй заяві не обґрунтовує підстав звернення ФОП Пастух К.С. до Господарського суду з позовом, та не обґрунтовує предметну та суб`єктну юрисдикцію даного позову господарському суду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пастух Катерини Сергіївни - залишити без руху.

2. Позивачу - Фізичній особі-підприємцю Пастух Катерині Сергіївні, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду належні докази повноважень адвоката Тихоши І.С.;

- надати суду обґрунтування підсудності даного позову Господарському суду Херсонській області.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко