ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2021 р. Справа №914/94/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Галушко Н.А.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вих.№39/5-3461-21 від 07.05.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/1821/21 від 25.05.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (повний текст рішення складено 22.04.2021)
у справі №914/94/21 (суддя Мороз Н.В.)
за позовом: Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м. Броди, Львівська область,
про стягнення 360344,62 грн,
за участі представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Бродитеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 300 855,83 грн основного боргу, 27 991,42 грн пені, 14 232,54 грн 3% річних, 10 312,67 грн інфляційних втрат, 5 300,89 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (позивач) оскаржило таке в апеляційному порядку .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вих.№39/5-3461-21 від 07.05.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/94/21, судове засідання у справі призначено на 28.07.2021 об 10 год 00 хв.

В судове засідання 28.07.2021 позивач та відповідач не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи учасники провадження повідомлялися на електронну адресу.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №914/94/21 на 25.08.2021 на 11 год. 00 хв.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.А. Галушко

Н.М. Кравчук