ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 серпня 2021 рокуСправа № 912/1771/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/1771/21

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", вул. Нагорна, 106, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про зобов`язання перерахувати кошти

Представники сторін:

від позивача - Логвінов Б.І., довіреність №15 від 02.08.2021;

від відповідача - Шихахмедов З.Ш., довіреність №37/12/23/1 від 10.12.2020, головний спеціаліст юридичного управління.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання перерахувати на р/р незаконно отримані кошти від розпорядження майном - загалом 197600,34 грн за час затримки розрахунку, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 15.06.2021 зазначену позовну заяву господарський суд залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення встановлених при її поданні недоліків, зокрема, шляхом подання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

30.06.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої, серед іншого, додано опис вкладення до цінного листа від 29.06.2021, згідно якого відповідачу направлено: супровідний лист, позовну заяву, диск з долученими копіями з додатку до позовної заяви та матеріали на 58 сторінках.

З огляду на усунення позивачем виявлених недоліків, ухвалою від 05.07.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2021 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

14.07.2021 на адресу суду від Олександрійської міської ради надійшло клопотання від 12.07.2021 №203/23-16, за змістом якого відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху, зобов`язати позивача направити міській раді додатки до позовної заяви та продовжити останній строк подачі відзиву на позов. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що йому не направлено додатки до позовної заяви, на відправленому позивачем диску вони також відсутні, що позбавляє міську раду можливості належним чином захищати свої інтереси.

23.07.2021 від Олександрійської міської ради до суду надійшла заява від 22.07.2021 №215/23-16 про застосування строків позовної давності.

03.08.2021 суд відкрив підготовче засідання.

В даному засіданні від позивача прийняв участь його представник за довіреністю від 02.08.2021 №15.

Відповідно до ст. 131-2, п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, з 1 січня 2019 року в господарських судах першої інстанції представництво здійснюється адвокатами або законними представниками.

При цьому, відсутність статусу адвоката допускається у малозначних господарських справах, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа належить до малозначної, тому суд допускає до участі у справі представника позивача за довіреністю.

Присутній в даному засіданні представник відповідача підтвердив викладені у поданому клопотанні від 12.07.2021 №203/23-16 обставини.

За п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2021 позивачем, серед іншого, подано до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме - опис вкладення до цінного листа, на якому міститься відбиток календарного штемпеля із зазначенням переліку документів.

Поряд з цим, згідно п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Тому, суд дійшов висновку про відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що відсутні підстави для залишення її без руху, тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху з вказаних в ньому підстав слід відмовити.

Разом з тим, в даному засіданні представник позивача запропонував представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, в яких міститься позов з усіма додатками до нього.

Представник відповідача погодився із вказаною пропозицією, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати можливість останньому ознайомитися з матеріалами справи та з урахуванням положень ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 10.08.2021.

Зважаючи на вищезазначене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись статтями 118, 119, 172, 174, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху.

2. Продовжити Олександрійській міській раді строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10.08.2021.

3. Надати представнику відповідача можливість ознайомитися з матеріалами справи №912/1771/21 та зняття копій.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.08.2021 о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №208.

6. Звернути увагу представників сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2021, для подання заяв по суті справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити позивачу на адресу для листування Головпоштамт а/с 65, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, відповідачу на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 03.08.2021.

Суддя В.Г. Кабакова