ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1111/20

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Київська обл., м. Вишневе,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн. та 346417,05 грн. 3% річних, 488992,00 грн. інфляційних втрат.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1111/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки заявника в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн. та стягнення 346417,05 грн. 3% річних, 488992,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2020 р. у даній справі, зокрема, призначено судову економічну експертизу; проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; винесено на вирішення судової економічної експертизи питання, що вказані в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2021 р. задоволено частково клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження (оригіналів або належним чином завірених копій) для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Провадження у справі № 911/1111/20 на час проведення експертизи зупинено.

Матеріали справи № 911/1111/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.07.2021 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання заступника директора КНДІСЕ про погодження залучення фахівця-оцінювача, в якому він просить погодити залучення інститутом відповідно до п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., фахівця-оцінювача Максимова Степана Йосиповича, посилаючись на те, що на даний час проведення експертизи з оцінки майна ТОВ Промислові засоби індивідуального захисту не може бути здійснено силами експертів КНДІСЕ, оскільки відсутній фахівець, який має кваліфіковане свідоцтво оцінювача.

Згідно з ч. 2 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до п. 4.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання заступника директора КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання заступника директора КНДІСЕ призначити на 17.08.2021 р. об 11:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що відбудеться 17.08.2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева