ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"05" серпня 2021 р. Cправа № 902/488/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №1012 від 20.07.2021 представника Ободівської сільської ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Ободівської сільської ради (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)

про стягнення 370 238,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі №902/488/21 задоволено повністю позов Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича про стягнення з Ободівської сільської ради 370 238,00 грн заборгованості.

26.07.2021 через канцелярію суду надійшла заява №1012 від 20.07.2021 представника Ободівської сільської ради про розстрочку виконання рішення суду від 06.07.2021 у справі №902/488/21.

Ухвалою суду від 27.07.2021 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2021.

02.08.2021 до суду надійшло пояснення Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича на заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої позивач (стягувач) не заперечує щодо розстрочки виконання рішення та просить провести розгляд зазначеної заяви без його участі у судовому засіданні.

03.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі №902/488/21 видано відповідний наказ про стягнення з Ободівської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича 370238 грн - основного боргу та 2776,79 грн - витрат на сплату судового збору, який скеровано стягувачу.

05.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника заявника (відповідача) про внесення змін до заяви № 1012 про розстрочення виконання рішення в частині графіка виконання рішення суду та розгляд даної заяви без участі останнього.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися.

Дослідивши в судовому засіданні заяву №1012 від 20.07.2021 представника Ободівської сільської ради про розстрочку виконання рішення у справі №902/488/21, судом встановлено, що таку заяву мотивовано неможливістю боржника виконати рішення суду одразу і в повному обсязі, враховуючи відсутність наповнення місцевого бюджету.

До заяви додано інформацію Фінансового управління Ободівської сільської ради №01-11/90 від 19.07.2021, що станом на 19.07.2021 залишок на котловому рахунку по Ободівській сільській територіальній громаді становить 102503,77 грн. При плануванні видатків на 2021 рік, у зв`язку з обмеженим фінансовим ресурсом, не враховано в повному обсязі потребу в коштах на захищені статті витрат (заробітна плата з нарахуваннями та енергоносії). Додаткова потреба в коштах на зазначені цілі до кінця поточного року становить 1,2 млн. грн. Інші джерела покриття заборгованості, яка виникла за минулі періоди, але не була зареєстрована в органах Казначейської служби України, в бюджеті Ободівської сільської територіальної громади відсутні.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Разом з тим стягувач згідно поданого пояснення не заперечує щодо розстрочки виконання рішення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як слідує із поданого боржником графіку розстрочення виконання судового рішення (з урахуванням заяви б/н від 05.08.2021 про уточнення графіку в частині здіснення останнього платежу в сумі 33664,79 грн), останній платіж має бути здійснено до 05.07.2022, що не перевищуватиме одного року з дня постановлення ухвали про розстрочення виконання судового рішення та не порушує право стягувача на своєчасне виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи наведене в своїй сукупності, беручи до уваги характер спору, вину боржника, обмежені фінансові видатки Ободівської сільської ради на 2021 та погодження стягувача на відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви №1012 від 20.07.2022 представника Ободівської сільської ради про розстрочку виконання рішення у справі №902/488/21 згідно заявленого графіку.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №1012 від 20.07.2021 представника Ободівської сільської ради про розстрочку виконання рішення суду у справі № 902/488/21, з урахуванням заяви б/н від 05.08.2021 про уточнення графіку в частині здіснення останнього платежу в сумі 33664,79 грн до 05.07.2022, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі №902/488/21 щодо стягнення з Ободівської сільської ради (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353; ) на користь Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 370238 грн - основного боргу та 2776,79 грн - витрат на сплату судового збору шляхом здійснення боржником проплат згідно наступного графіку:

- до 25.08.2021 - 30850 грн:

- до 25.09.2021 - 30850 грн;

- до 25.10.2021 - 30850 грн:

- до 25.11.2021 - 30850 грн;

- до 25.12.2021 - 30850 грн;

- до 25.01.2022 - 30850 грн;

- до 25.02.2022 - 30850 грн;

- до 25.03.2022 - 30850 грн;

- до 25.04.2022 - 30850 грн;

- до 25.05.2022 - 30850 грн;

- до 25.06.2022 - 30850 грн;

- до 05.07.2022 - 33664,79 грн.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 24 ч. 1 ст. 255, ч. 7 ст. 331 ГПК України ухвалу щодо відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; О.

Дата складання повного тексту ухвали 10.08.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу - АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

5,6 - відповідачу - вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353; О.