overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/680/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/680/21

за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, 10, );

до відповідача Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84, );

про стягнення 22928,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. позов Одеського обласного центру зайнятості задоволено, стягнуто з Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Державного бюджету Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, якого поновили на роботі за рішенням суду у сумі 22928,87грн., стягнуто з Саратської районної державної адміністрації Одеської області на користь Одеського обласного центру зайнятості 2270,00грн. судового збору.

19.07.2021р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

02.08.2021р. за вх.суду№2-974/21 Одеський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказах Господарського суду Одеської області від 19.07.2021р. по справі №916/680/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2021р. заяву Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки в наказах Господарського суду Одеської області від 19.07.2021р. по справі №916/680/21 призначено до розгляду на 10.08.2021р. о 12:15 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак в ухвалі суду від 02.08.2021р. невірно зазначено адресу Одеського обласного центру зайнятості 65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 10, тоді як слід було вказати 65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, 10.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.08.2021р. зазначивши адресу Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, 10.

Ухвала набрала чинності 03.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.Справа № 916/1836/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" за вх.№2-959/21 від 29.07.2021 про ухвалення додаткового рішення по справі 916/1324/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2 А, офіс 208)

про стягнення 222 165,48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" про стягнення 222 165,48 грн.

Рішенням суду від 09.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" задоволено частково.

29.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №916/1836/19 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ч. 2 ст. 221, ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №916/1836/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "09" серпня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Повідомити про розгляд заяви учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

4. Повідомити учасників процесу, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3092/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД (вх. №2-972/21 від 02.08.2021р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану в порядку, передбаченому ст. 328 ГПК України, по справі

за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД

про розірвання договору, повернення майна та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. по даній справі спільну заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) та товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД про затвердження мирової угоди було задоволено, затверджено мирову угоду по справі №916/3092/20, провадження у справі закрито.

02.08.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД надійшла заява про визнання ухвали суду від 02.06.2021р. по даній справі такою, що не підлягає виконанню в частині.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД - до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "06" серпня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення по суті поданої відповідачем заяви.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
30.07.2021 р. Справа № 917/174/21
про повернення з орендованого користування нежитлового приміщення
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Янченко Я.В., дов. в протоколі
від відповідача: адвокат Григор"єва К.Є., ордер в протоколі
від третьої особи: адвокат Гончарова А.С., ордер в протокол
Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача повернути з орендного користування об"єкт оренди, шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі з орендного користування приміщення за адресою: вул. Олеся Гончара, 27а, м. Полтава та стягнення з відповідача неустойки за прострочення терміну повернення з орендного користування вказаного нежитлового приміщення загальною площею 115,50 кв.м. на загальну суму 143 811,74 грн.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/174/21 до судового розгляду по суті на 12.10.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 6.
3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва 12.10.2021 р. о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22.07.2021 Справа № 917/189/21

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агротехнологічний центр", 09812, Київська область, Тетіївський район, с. Кашперівка, вул. Вишнева, буд. 10

до Приватного підприємства "Полтаваліс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 20

про стягнення 773157,84 грн.

Представники:

від позивача: адвокат Круторогова С.І.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полтаваліс" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 20, ) на користь Приватного підприємства "Агротехнологічний центр" (09812, Київська область, Тетіївський район, с.Кашперівка, вул. Вишнева, буд. 10, ) 773 157,84 грн. - помилково перерахованих коштів, 11 597,37 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
30.07.2021 р. Справа № 917/174/21
про повернення з орендованого користування нежитлового приміщення
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Янченко Я.В., дов. в протоколі
від відповідача: адвокат Григор"єва К.Є., ордер в протоколі
від третьої особи: адвокат Гончарова А.С., ордер в протоколі
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/174/21 до судового розгляду по суті на 12.10.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 6.
3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва 12.10.2021 р. о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
29.07.2021 р. Справа № 917/293/21
м.Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/293/21 до судового розгляду по суті на 21.10.2021 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
29.07.2021 р. Справа № 917/294/21
м. Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/294/21 до судового розгляду по суті на 21.10.2021 р. на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2021 р. Справа № 917/1032/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління Служби безпеки України у Полтавській області 175706,70 грн., з яких: 172 841,97 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300299 від 01.01.2019 р., 2 377,84 грн. пеня, 486,89 грн. 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії,-
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, -
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.07.2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.07.2024 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 26.07.2021 року

Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2021 р. Справа № 917/999/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Покровської сільської ради 3711,34 грн., з яких: 3523,06 грн. заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20800123 від 01.01.2019 р., 134,36 грн. пеня, 29,26 грн. 3 % річних, 24,66 грн.- інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електроенергії,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
6. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
9. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.07.2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.07.2024 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2021 року

Суддя Погрібна Світлана Василівна