ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1999/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного житлово-експлуатаційного підприємства Дослідницьке, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Дослідницьке

про стягнення 117715,16 грн.

встановив:

08.07.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного житлово-експлуатаційного підприємства Дослідницьке про стягнення 117715,16 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2021 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 8/07-33/1466 від 23.04.2021 р. та копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на розподільчий рахунок Васильківської ОТГ; доказів, що підтверджують звернення з претензією про добровільне відшкодування шкоди до відповідача; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 930, ухвала господарського суду Київської області від 13.07.2021 р. була отримана позивачем 16.07.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2021 р., для усунення недоліків є 26.07.2021 р.

28.07.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, яка здана до поштового відділення 26.07.2021 р., з якої вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: до заяви додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 8/07-33/1466 від 23.04.2021 р.; зазначено інформацію щодо обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на розподільчий рахунок Васильківської ОТГ; зазначено інформацію, щодо звернення з претензією про добровільне відшкодування шкоди до відповідача.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2021 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, докази направлення відповідачу копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 р., пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку, доданих до позовної заяви документів, оскільки в позовній заяві міститься невірний перелік документів.

Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Як вбачається із заяви, на виконання ухвали суду позивачем не надано пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.

Крім того, до заяви не додано доказів направлення відповідачу копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 р.

Отже, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.07.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.07.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева