ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2021 р. Справа№ 911/3981/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (повний текст складено 07.07.2021)

у справі №911/3981/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі №911/3981/16 позов Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 746, та за іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2928, а саме на наступне нерухоме майно: Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба), будинок № 361 та складається з наступних складових частин - об`єктів нерухомого майна:

1) головний корпус ТЕЦ і майстерні котельників, турбіністів і ЦТАВ, загальною площею 21627,7 кв.м.;

2) об`єднаний допоміжний корпус № 2 (літ. був Б2, Т) загальною площею 916,8 кв.м.;

3) водогрійна котельня (літ. Т), загальною площею 1032,8 кв.м.;

4) приміщення газоаналізаторів (літ. Ф), загальною площею 24,4 кв.м.;

5) ГРП ТЕЦ (літ. Н), загальною площею 154,8 кв.м.;

6) приміщення електролізної (літ. В), загальною площею 154,2 кв.м.;

7) будівля маслоапараторної (літ. М), загальною площею 174,2 кв.м.;

8) головний розподільний пристрій (літ. Ц), загальною площею 1101,4 кв.м.;

9) головний щит управління (літ. Ч), загальною площею 1655,6 кв.м.;

10) побутові приміщення (літ. У), загальною площею 33,3 кв.м.;

11) будівля масломазутогосподарства (літ. З), загальною площею 1698,5 кв.м.;

12) протипожежна насосна (літ. Ж), загальною площею 195,2 кв.м.;

13) об`єднаний допоміжний корпус № 1 (літ. К2), загальною площею 6267,4 кв.м.;

14) насосна станція промзливної каналізації (літ. О), загальною площею 18,2 кв.м.;

15) склад гідразіну, вбудований в ОДК-1 (літ. К), загальною площею 85,6 кв.м.;

16) службовий корпус (літ. Б), загальною площею 3296,4 кв.м.;

17) прохідна (літ. Р), загальною площею 7,9 кв.м.;

18) прохідна ТЕЦ (літ. Г), загальною площею 213,1 кв.м.;

19) будівля для залучення рем. служб (літ Я2), загальною площею 463,1 кв.м.;

20) каналізаційна насосна станція госп. побутових стоків (літ. П), загальною площею 30,5 кв.м.;

21) очисні споруди промдощових стоків (літ. Ш), загальною площею 45,9 кв.м.;

22) насосна пінопожежогасіння (літ. Х), загальною площею 134,8 кв.м.;

23) мазутонасосна (літ. С), загальною площею 710, кв.м.;

24) сховище ізотопів (літ Р2), загальною площею 19,3 кв.м.;

25) автогосподарство (гаражі) (літ Д), загальною площею 704,6 кв.м.;

26) теплоходний склад (літ. Ш-3), загальною площею 943,9 кв.м.;

27) склад ППМ (літ. Х2), загальною площею 56,1 кв.м.;

28) резервуари (літ. 1-3);

29) цоколь (літ. 4);

30) естакада (літ. 5)

та Устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, перелік яких зазначено в додатку № 1 (іпотечний договір від 16.02.2015 № 746 та від 17.06.2015 № 2928) транспортні засоби, перелік яких зазначено у додатку № 2 (іпотечний договір від 16.02.2015 № 746 та від 17.06.2015 № 2928) в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 29.04.2515 (один мільярд п`ятсот дев`ять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 35 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитним договором від 16.02.2015 № 44/1 складає 82489638,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом 74427586,21 грн., заборгованість за процентами 8001863,01 грн., пеня за прострочення сплати процентів 30188,93 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 24.02.2015 № 44/2 складає 216108499,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 195862068,97 грн., заборгованість за процентами 20136986,31 грн., пеня за прострочення сплати процентів 79444,55 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 03.03.2015 № 44/3 складає 78691925,69 грн., а саме: заборгованість за кредитом 68551724,14 грн., заборгованість за процентами 10068493,16 грн., пеня за прострочення сплати процентів 41708,39 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 13.03.2015 № 44/4 складає 33444104,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом 29379310,34 грн., заборгованість за процентами 4064794,53 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 20.03.2015 № 44/5 складає 68810210,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом 60717241,38 грн., заборгованість за процентами 8026027,40 грн., пеня за прострочення сплати процентів 36941,72 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 27.03.2020 № 44/6 складає 41903409,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом 37213793,10 грн., заборгованість за процентами 4689616,44 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 03.04.2015 № 44/7 складає 84520255,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом 75406896,55 грн., заборгованість за процентами 9037479,45 грн., пеня за прострочення сплати процентів 45879,23 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 14.04.2015 № 44/8 складає 52243578,77 грн., а саме: заборгованість за кредитом 47006896,55 грн., заборгованість за процентами 5178082,18 грн., пеня за прострочення сплати процентів 28600,04 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 21.04.2015 № 44/9 складає 63787611,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом 57779310,34 грн., заборгованість за процентами 6008301,36 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 28.04.2015 № 44/10 складає 43004194,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом 39172413,79 грн., заборгованість за процентами 3831780,82 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 17.06.2015 № 47/1 складає 69483638,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 68551724,14 грн., заборгованість за процентами 929178,08 грн., пеня за прострочення сплати процентів 2736,58 грн.;

- заборгованість за кредитним договором від 25.06.2015 № 47/2 складає 675081447,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом 665931034,49 грн., заборгованість за процентами 9026301,37 грн., пеня за прострочення сплати процентів 94111,80 грн., штраф (п. 2.3.12 кредитного договору) 30000 грн.

шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Національного банку Україн 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 30.07.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі №911/3981/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У тексті апеляційною скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 10.07.2021 (копію поштового конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

До апеляційної скарги додано також два клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу та клопотання про зупинення провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» у справі №911/3981/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 206 700, 00 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 310 050, 00 грн (206 700, 00 х 150% = 310 050, 00 грн).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу (Національному банку України) та третій особі (Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит») у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 310 050, 00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі №911/3981/16 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 310 050, 00 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна