ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.07.2021 Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків,-

За участю представників сторін:

від позивача - Погрібна С.О. (на підставі ордеру);

від відповідача 1 - Гінінгер А.А. (на підставі ордеру);

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) про:

-визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної без відкладної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

-застосування наслідків недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результати роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік, в розмірі 423 349,68 грн.;

-стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричиненні в зв`язку з недотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 4 707 996 грн 48 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/830/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.

29.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

29.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про надання доказів та витребування відомостей з доказами, а саме:

- витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» витяги з протоколів Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проведених в 2019-2021 роках, відносно рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про розподіл прибутку Товариства за 2018-2020 роки та направлення його на виплату дивідендів;.

- витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт;

- витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» Протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн.

26.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що останній просить суд зупинити провадження у справі №905/830/21 у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

У підготовче судове засідання 27.07.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача - 1. Представники відповідача 2,3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Щодо зупинення провадження у справі №905/830/21 у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як передбачено частинами першою та другою ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

У п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Водночас пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 2 у даній справі є Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (Республіка Кіпр), відповідачем 3 у дані справі є Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (Республіка Кіпр), що є нерезидентами, та інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду немає.

У позовній заяві визначені наступні адреси місцезнаходження:

відповідача 2 - Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр);

відповідача 3 - Nassaulaan 2 A, 2514 JS `s- Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2 А, 2514 JS, м. Гаага, Нідерланди).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що позивачем було направлено на юридичні адреси Компанії "BARLENCO LTD" (Республіка Кіпр) та Компанії "METINVEST B.V." (м. Гаага), про що свідчать копії фіскальних чеків долучених до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було долучено до матеріалів справи витяги з сайту «Укрпошти», відповідно до яких, уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 04.06.2021 отримана Компаніє "BARLENCO LTD" 08.06.2021 та Компаніє "METINVEST B.V." 09.06.2021.

Також, судом 08.06.2021 було направлено на вищезазначені адреси ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 про відкриття провадження у справі №905/830/21.

Згідно зворотного рекомендованого повідомлення, вказана ухвала була отримана Компаніє "BARLENCO LTD" (Республіка Кіпр) 22.06.2021.

Зворотне рекомендоване повідомлення направлене на адресу Компанії "METINVEST B.V." (м. Гаага) станом на дату судового засідання до суду не поверталось.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (Республіка Кіпр) - відповідача 2 та Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) (м. Гаага) - відповідача 3 про розгляд справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 10 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення копії даної ухвали безпосередньо на адресу місцезнаходження останніх, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

У зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі №905/830/21.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути витребуване у строк, встановлений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу (позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У заяві про витребування відомостей з доказами, позивач просить:

- витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» витяги з протоколів Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проведених в 2019-2021 роках, відносно рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про розподіл прибутку Товариства за 2018-2020 роки та направлення його на виплату дивідендів;

- витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт;

- витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» Протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку про її часткове задоволення.

В частині витребування доказів у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» витягів з протоколів Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проведених в 2019-2021 роках, відносно рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про розподіл прибутку Товариства за 2018-2020 роки та направлення його на виплату дивідендів, суд відмовляє як таке, що необгрунтоване відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не довів суду які обставини цей доказ може підтвердити, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладання підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 905/830/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021 року.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод":

- копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт;

- Протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн.

Продовжити строк розгляду справи №905/830/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 01.09.2021 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 414.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 27.08.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов