ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" серпня 2021 р. Справа № 924/23/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21 (суддя Музика М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21 клопотання № 84/02-03 від 14.06.2021 арбітражного керуючого Луценка Р.О. про припинення повноважень директора ТОВ "ТеплаХата" та тимчасове покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна задоволено.

Припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" Чумаченка Євгена Івановича.

Тимчасово покладено виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" Чумаченка Євгена Івановича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Теплахата" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Луценка Р.О. відмовити повністю, а справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/23/21 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2021 у справі № 924/23/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, докази чого надати суду.

Розпорядженням керівника апарату від 26.07.2021 у справі № 924/23/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно головуючої судді Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., судді Демидюк О.О., Савченко Г.І.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2021 у справі № 924/23/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Демидюк О.О. з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно та Савченка Г.І. з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/23/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі № 924/23/21 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21. Запропоновано скаржнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку.

02 серпня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21 сторонам направлена 16.06.2021, отримана апелянтом 18.06.2021.

При цьому, апеляційна скарга подана 29.06.2021.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 262, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплахата" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/23/21.

3. Призначити справу № 924/23/21 до розгляду на "30" серпня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.