ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 915/760/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського політехнічного фахового коледжу (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 11-А; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 20915954)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське штурманське училище» (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 45; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 41164298)

про: стягнення 17015,48 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Захаров Д.М., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 Державний вищий навчальний заклад «Миколаївський політехнічний коледж» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 147 від 10.06.2021 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморське штурманське училище» заборгованості в розмірі 17015,48 грн, з яких орендна плата - 8241,82 грн, ПДВ на орендну плату - 1648,37 грн, ПДВ на орендну плату до ФДМ - 1648,37 грн, земельний податок - 5476,92 грн; а також суми сплаченого судового збору за подачу позову до суду в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/760/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 03 серпня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача надати суду та направити відповідачу: обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум; письмові пояснення з наведенням фактичних обставин та нормативного обґрунтування щодо нарахованих до стягнення сум ПДВ на орендну плату до ФДМ та земельного податку; визнано явку позивача в судове засідання, призначене на 03 серпня 2021 року о 10:00 обов`язковою.

03.08.2021 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- письмові пояснення б/н від 02.08.2021 (вх. № 11860/21) на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021;

- заява б/н від 02.08.2021 (вх. № 11859/21) про зміну назву позивача, за змістом якої заявник повідомив суд, що згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 22.04.2021 № 451 перейменовано Державний вищий навчальний заклад «Миколаївський політехнічний коледж» на Миколаївський політехнічний фаховий коледж. Наказом Міністерства освіти і науки України від 11.06.2021 № 668 затверджено статут Миколаївського політехнічного фахового коледжу. Станом на даний час відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також свідчать про зміну назви юридичної особи. З урахуванням наведеного, суд констатує зміну назви позивача у даній справі з Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» на Миколаївський політехнічний фаховий коледж.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було наведено, ухвалою суду від 07.07.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу відповідача була 20.07.2021 повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 279).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній юридичній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 у справі № 915/760/21 є 20.07.2021.

За такого, встановлений судом строк на подання відзиву, для відповідача ще триває до 04.08.2021 включно.

Суд відмічає, що відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

03.08.2021 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 03.08.2021 судом було розпочато розгляд справи № 915/760/21 по суті, заслухано вступне слово представника позивача, який підтвердив актуальність заявленого позову, відповів на запитання суду.

Крім того, судом зауважено представнику позивача на необхідності направлення відповідачу копії письмових пояснень б/н від 02.08.2021 (вх. № 11860/21) з доданими до них документами листом з описом вкладення.

Суд також зазначив про необхідність строків перебігу поштової кореспонденції з метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк, у разі наявності відповідного наміру.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи наявність встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду даної справи по суті, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/760/21 по суті відкласти на 31 серпня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова