ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" липня 2021 р. Справа №909/328/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Кострик К.І.
та
апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, б/н від 24.02.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/765/21 від 01.03.2021) та б/н від 20.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1071/21 від 26.03.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021, суддя Л.М. Неверовська)
та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)
у справі № 909/328/18
за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни (надалі ФОП Чміль М.Н.), м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ
до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (надалі ТзОВ "Прикарпатенерготрейд"), м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна (надалі ФОП Криницька О.В.), м. Івано-Франківськ
про визнання незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" ; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль М.Н. в приміщенні мінімаркету "ЖАН" та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою;
зобов`язання співвідповідача ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль М.Н., в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську
за участю учасників справи:
від позивача: Малетин А. Я. адвокат (ордер на надання правової допомоги №1000043 від 29.05.2019)
від відповідача: Дмитрук О.І. адвокат (довіреність № 657 від 24.09.2020)
від співвідповідача: Іванишин В.І. адвокат (ордер серії АТ №1011858 від 18.06.2021)
від третьої особи: не з`явилися
Ухвалою суду від 22.06.2021 розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" відкладено на 27.07.2021.
Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ФОП Чміль М.Н. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ФОП Чміль М.Н. та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18 в одне провадження.
15.07.2021 ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" на поштову адресу суду надіслало відзив на апеляційні скарги ФОП Чміль М.Н. (зареєстрований в канцелярії суду за вх. №ЗАГС 01-04/5040/21).
19.07.2021 на поштову адресу суду від ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надійшов відзив на апеляційні скарги ФОП Чміль М.Н. (зареєстрований в канцелярії суду за вх. №ЗАГС 01-04/5113/21).
27.07.2021 ФОП Чміль М.Н. через канцелярію суду подала клопотання про оголошення перерви в розгляді справи (зареєстроване за вх. № ЗАГС01-04/5285/21) та клопотання про дослідження судом всіх наявних у справі доказів (зареєстроване за вх. № ЗАГС01-04/5286/21).
В судовому засіданні 27.07.2021 представник ФОП Чміль М.Н. зачитав вищевказані клопотання. Окрім того, представник просив суд розглянути та задоволити клопотанні про долучення нових доказів у справі № 909/328/18 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4028/21 від 31.05.2021).
В судовому засіданні 27.07.2021 представники ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" зазначили, що такі докази не можуть бути прийняті судом на стадії апеляційного провадження, відтак, просять суд відмовити у задоволені клопотання позивача.
Розглянувши клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.1 ст.258 ГПК України).
Обов`язок з доказування покладається на особу, яка посилається на ті, чи інші обставини (ст. 74 ГПК України).
Жодних належних, допустимих, достатніх та вірогідних доказів, позивачем на підтвердження неможливості подати нові докази раніше, не надано та не доведено.
Згідно з ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції, однак під час розгляду справи місцевим господарським судом позивач не повідомляв суд про намір подати електронні докази та не заявляв про не можливість їх долучення.
Таким чином, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про долучення нових доказів у справі № 909/328/18.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 169, 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 909/328/18 відкласти на 14 год. 10 хв. 09 вересня 2021 року, судове засідання яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук