У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/781/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу"

вул. Глибочицька, 72, м. Київ, 04052

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРОПРОД"

вул. Б.Хмельницького, 23, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16502

про стягнення 22325,28грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРОПРОД" про стягнення 22325,28грн заборгованості, що є попередньою оплатою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки зерна № 16/03/21-1 від 16.03.2021.

Ухвалою від 30.07.2021 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №927/781/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 05.08.2021 №1/05, в якій повідомлено суд про те, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач у добровільному порядку виконав зобов`язання з повернення коштів у сумі 22325,28грн та компенсував позивачу суму судового збору у розмірі 2270,00грн. Позивач просить суд закрити провадження у справі. До заяви позивачем додано копії виписок банку на підтвердження сплати коштів відповідачем.

Подані позивачем документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Згідно з ч.1 та 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Позивачем у поданій заяві не зазначено про те, чи відомі та зрозумілі йому наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Предметом спору у даній справі є стягнення 22325,28грн заборгованості, що є попередньою оплатою згідно з умовами договору поставки зерна № 16/03/21-1 від 16.03.2021.

Відповідно до виписки по рахунку 28.07.2021 відповідач сплатив позивачу 22325,28грн заборгованості, що є попередньою оплатою згідно з умовами договору поставки зерна № 16/03/21-1 від 16.03.2021.

Таким чином, після звернення позивача з позовною заявою від 22.07.2021 №1/22 до суду (отримана судом 26.07.2021) фактично відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно сплатив кошти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідач 05.08.2021 сплатив позивачу 2270,00грн компенсації судового збору за подання даного позову до суду.

Отже, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. п.2 ч.1, ч.3,4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРОПРОД" про стягнення 22325,28грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор