ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/844/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про забезпечення позову за вх.суду№2-989/21 від 03.08.2021р. по справі №916/884/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, );

третя особа, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадська організація «Гаражне товариство «НАДІЯ» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, будинок 15 Н, );

про визнання дій протиправними та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (код 24762306), 02.10.2020, 14:50:34, 012002111, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ОСОБА_2 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що подані заявником документи для проведення спірної реєстрації суперечать статуту громадського формування та подані особою, яка не мала на це відповідних повноважень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2021р. (суддя Бездоля Д.О.) відкрито провадження у справі №916/844/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2021р. о 15:30.

У підготовчому засіданні від 08.07.2021р. судом протокольною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію "Гаражне товариство "НАДІЯ".

У підготовчому засіданні від 08.07.2021р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.07.2021р. о 12:00.

Протокольною ухвалою від 16.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження та та відкладено підготовче засідання на 27.08.2021р. о 11:00.

03.08.2021р. за вх.суду№2-989/21 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить:

- заборонити відповідачу Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) проводити реєстраційні дії щодо Громадської організації «Гаражне товариство «НАДІЯ»;

- заборонити керівнику Громадської організації «Гаражне товариство «НАДІЯ» Могила Б.Е. здійснювати платежі з рахунку № НОМЕР_2 ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614.

Згідно з п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана ОСОБА_1 до суду заява про забезпечення позову від не містить пропозицій ОСОБА_1 щодо зустрічного забезпечення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у випадку задоволення заяви про забезпечення позову жодних збитків, спричинених забезпеченням позову, сторони не понесуть у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить не вимагати зустрічного забезпечення судом до уваги не приймається оскільки не містить належного обґрунтування з урахуванням п.2 прохальної частини заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх.суду№2-989/21 від 03.08.2021р. по справі №916/884/21 підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх.суду№2-989/21 від 03.08.2021р. по справі №916/884/21 повернути заявнику.

Додаток на 20 аркушах.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 серпня 2021р.

Ухвала набирає чинності 05.08.2021р. та підлягає оскарженню в порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова