ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5611/21

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит`є", м. Дніпро

Відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни, с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; визнання недійсними рішень загальних зборів; про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит`є", Відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни, Відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондара Максима Олексійовича, Відповідача-4: ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; визнання недійсними рішень загальних зборів; про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

Ухвалами від 09.06.2021 та 13.07.2021 суд звертався до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_3 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 30.07.2021 було надано до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-4.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено 19 вимог немайнового характеру:

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит`є" та розмірів часток учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецлит`є";

- визнання недійсними восьми рішень загальних зборів у часників та рішень учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит`є";

- скасування десятьох реєстраційних дій (державна реєстрації змін відомостей про юридичну особу).

За таких обставин, за подання цього позову кожним з позивачів мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 43 130 грн. окремим платіжним документом.

Всупереч вимогам чинного законодавства, до позову долучена тільки одна банківська квитанція № 56283703 від 04.06.2021 на суму 43 130 грн. Платником за такою квитанцією є ОСОБА_1 .

А отже, позивачем-2 не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу-2 строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу-2 необхідно надати до суду окремий платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 43 130 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу-2 в строк до 27.08.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Позивача-1: ОСОБА_1 та Позивача-2: ОСОБА_2 № б/н від 04.06.2021 залишити без руху.

2.Позивачу-2 в строк до 27.08.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 04.06.2021. Для усунення вищевказаного недоліку позивачу-2 надати до суду окремий платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 43 130 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем-2 вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко