overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/5681/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 (повний текст складено 08.06.2021, суддя Суховаров А.В.) за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Донецької області

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії №1037(20)Е-505/19 від 16.12.2019 на загальну суму 6 215 058,13грн. та судового збору у розмірі 93 225,87грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20). Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 04.08.2021 о 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/160/19 (904/5681/20), за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чус О.В.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/87/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 (суддя Колодій Н.А., повне рішення складено 27.05.2021) у справі № 908/87/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Фортіс», м. Запоріжжя

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізької області

про стягнення 301399,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 04.08.2021.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Сторони надали суду пояснення стосовно апеляційної скарги.

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових пояснень, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.09.2021 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/4105/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,
суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2021 (суддя Глушков М.С.; повне рішення складено 05.05.2021) у справі № 912/4105/20
за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави, в особі:
Міністерства оборони України, м. Київ, 03168);
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький;
Військової частини НОМЕР_1 смт. Лісове, Олександрівського району, Кіровоградської області
до Державного підприємства «Олександрівське лісове господарство», смт. Олександрівка, Кіровоградської області
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 04.08.2021.
У судове засідання з`явились прокурор і представники позивачів.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
З`ясувавши думку учасників по справі, апеляційний господарський суд відхилив клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор і представники позивачів надали суду пояснення стосовно апеляційної скарги.
У зв`язку з необхідністю отримання додаткових пояснень, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.09.2021 об 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2021 р. Справа № 902/426/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2021 р. у справі №902/426/21, яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2021 р. Справа № 902/472/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2021 р. у справі №902/472/21, яке набрало законної сили 04 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2021 р. Справа № 902/346/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2021 р. у справі №902/346/21, яке набрало законної сили 04 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2021 р. Справа № 902/485/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 р. у справі №902/485/21, яке набрало законної сили 04 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 серпня 2021 року № 903/854/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2021р. у справі № 903/854/20
Рішення набрало законної сили 30.07.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, ) 11896грн. 29 коп. заборгованості, а також 2049грн. 05коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 серпня 2021 року № 903/854/20-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.07.2021р. у справі № 903/854/20
Рішення набрало законної сили 30.07.2021р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 176грн. 35коп. витрат на професійну правничу допомогу 259грн. 38коп. витрат на проведення експертизи.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 серпня 2021 року №903/407/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 липня 2021 року у справі № 903/407/21.
Рішення набрало законної сили "03" серпня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, ).

Боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради (с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) .

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради (с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, ) 23 014,50 грн. суми основного боргу, 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 серпня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 903/534/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/534/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська аграрна компанія» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 ОСОБА_1 надіслала на адресу суду позов до ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення загальних зборів ПАТ Володимир-Волинська Аграрна Компанія від 26.01.2021 оформлене протоколом № 1 позачергових акціонерів загальних зборів ПАТ Володимир-Волинська аграрна компанія таким, що підлягає скасуванню оскільки воно прийняте без участі Позивача, яка фактично була позбавлена можливості скористатися своїми корпоративними правами на участь у цих загальних зборах та голосувати на них. В той же час на загальних зборах прийняті рішення, які істотним чином обмежують права та законні інтереси Позивача як акціонера та які не могли би бути прийняті у разі присутності Позивача.

Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.08.2021 представником відповідача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а також про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд відклав розгляд підготовчого провадження на 31.08.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу повідомлення ОСОБА_1 та ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 та ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" про відкладення підготовчого судового засідання на "31" серпня 2021 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 903/975/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра про розстрочення виконання судового рішення від 23.03.2021 по справі № 903/975/20

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра

про стягнення 408000,00 грн,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 03.08.2021 про розстрочення виконання рішення від 23.03.2021 на 12 місяців (по 25.07.2022) рівними частинами по 34510,00 грн у справі № 903/975/20 через складне фінансове становище товариства, заборгованість перед контрагентами, а також наявність обов`язкових платежів у вигляді оплати праці та сплати податків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/975/20 призначити на "12" серпня 2021 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про розстрочення рішення суду від 03.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.08.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.08.2021 Справа № 904/6877/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 140 704,68 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/349/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021, яка набрала законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

02.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/014 від 27.07.2021 ліквідатора Чичви О.С. з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "ВЕНТЕР" від 27.07.2021, в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, строком на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 26.08.2021.

Призначити судове засідання на 26.08.2021 на 10:55 год., зал судових засідань №3-201.

Визнати явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 03.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша