У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/885/17 (927/485/19)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до: Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни 15558, смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, 11 () АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Шимка Олександра Борисовича) Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 (ІНФОРМАЦІЯ_3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а () Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а () Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»
14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а ()
про визнання боржника банкрутом

за участю представників учасників у справі:

від позивача: Марченко Н.І. - адвокат (ордер серії СВ № 131802 від 25.05.2021); Губа І.В. - адвокат (ордер серії ЧН № 086256 від 26.02.2021)

від відповідачів: Боярченко С.Ю. - предст. ТОВ «Сівертекс» (в порядку самопредставництва)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка», визнано безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 7 515 716,75 грн заборгованості та 16 000,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

13 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» та Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішень державних реєстраторів та про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна.

Під час реєстрації позовної заяви ПАТ «Полікомбанк» в автоматизованій системі господарського суду, їй був автоматично наданий єдиний унікальний номер 927/485/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/885/17 (927/485/19).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 травня 2021 року.

В судовому засіданні 25.05.2021, 10.06.2021 та 17.06.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.06.2021, до 17.06.2021 та до 24.06.2021 відповідно.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у період з 22.06.2021 по 09.07.2021 у щорічній відпустці, призначене на 24.06.2021 судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 судове засідання призначено на 29.07.2021; повідомлено відповідачів та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 12.07.2021, зокрема відповідачам та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду лише від державних реєстраторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Примірник ухвали суду від 12.07.2021, адресований ТОВ «Олліт», отриманий відповідачем 14.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 707.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.07.2021 судовому засіданні третя особа та відповідачі (окрім ТОВ «Сівертекс») не скористались.

Як свідчать матеріали справи, 17.06.2021 ПАТ «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 16.06.2021 № 5 про приєднання доказів до матеріалів справи.

За змістом ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, подані 17.06.2021 бакнівською установою докази є такими, що подані з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Разом з тим, 24.06.2021 ПАТ «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 23.06.2021 № 6 про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання доказів.

В обгрунтування даного клопотання товариство зазначає, зокрема, що воно не є володільцем інформації та документів, які воно просило залучити до матеріалів справи; відповідні докази були отримані від державних органів позивачем на адвокатські запити повноважного представника банку - адвоката Губи І.В. від 31.05.2021 та 07.06.2021; натомість власниками відповідної інформації є відповідачі, які, на думку ПАТ «Полікомбанк», є такими, що зловживають своїм процесуальним обов`язком щодо надання доказів, що стосуються предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, вважаючи достатньо обґрунтованою неможливість подання відповідних доказів в межах відповідного строку.

28.07.2021 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 28.07.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів на спростування документів, поданих позивачем разом з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи № 5 від 16.06.2021; одночасно товариством подана заява від 27.07.2021 про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, в обгрунтування якої посилається на відсутність у нього об`єктивної можливості подати докази у встановлений законом строк, оскільки, в свою чергу, позивач подав відповідні докази лише 17.06.2021, а не разом з позовом; щодо окремих доказів (висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 0106.2021 та наказ Міністрества юстиції України від 15.06.2021 № 2070/7 «Про відмову у задоволення скарги») відповідач зазначає, що з огляду на дату їх створення вони не могли бути подані у строк, встановлений законом.

В судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості ознайомитись з доказами, поданими ТОВ «Сівертекс».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 29.07.2021 оголошено перерву до 05.08.2021 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити учасників справи, які не скористались своїм процесуальним правом на участь в даному судовому засіданні, про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05 серпня 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

2. Повідомити відповідачів: державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олену Анатоліївну, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» та арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 (15558, смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, 11 (); адреса представника - адвоката Шимка Олександра Борисовича: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананку Костянтину Вікторовичу (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 (ІНФОРМАЦІЯ_3)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г), Публічному акціонерному товариству Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а ()) та арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко