УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/12391/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11) до Корпорації «Укртрансбуд» (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (позивач) надійшла позовна заява № 723-728 від 30.07.2021 року до Корпорації «Укртрансбуд» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором підряду № 103-18 від 21.12.2018 року у розмірі 267 897,95 грн., з них: авансу - 264 363,45 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі триста шістдесят три гривні 45 копійок) та пені - 3534,50 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 50 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 103-18 від 21.12.2018 року щодо своєчасного повернення невикористаного авансу у розмірі 264 363,45 грн., у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 3534,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідача, тобто з 1 (однією) вимогою майнового характеру.

При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 4018,47 грн.

Втім, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Корпорації «Укртрансбуд» копії позовної заяви № 723-728 від 30.07.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 765 та опис вкладення у цінний лист від 30.07.2021 року.

З опису вкладення у цінний лист від 30.07.2021 року вбачається, що на адресу Корпорації «Укртрансбуд» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про стягнення авансу та штрафних санкцій», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 723-728 від 30.07.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останньому саме поданої до суду позовної заяви № 723-728 від 30.07.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 723-728 від 30.07.2021 року Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Корпорації «Укртрансбуд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 4018,47 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 723-728 від 30.07.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков