СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року Справа № 905/233/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 25.05.2021,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м. Курахове Донецької області,

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс", м. Київ,

про визнання недійсним договору від 19.03.2019 №ЭК019/03-019

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення заборгованості у сумі 6232964,52грн, 3% річних у сумі 45595,00грн, інфляційних втрат у сумі 150596,11грн, всього 6429155,63грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" заборгованість у сумі 6232964,52грн, 3% річних у сумі 45595,00грн, інфляційні втрати у сумі 150596,11 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 96437,33грн. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про визнання недійсним договору від 19.03.2019 №ЭК019/03-019.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 в частині задоволення первісного позову на суму основного боргу в розмірі 59054,80 грн та пені на суму 4,40 грн, в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог на вказану суму відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021) для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Шевель О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником в порушення приписів пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Водночас, 22.06.2021 до суду апеляційної інстанції від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у даній справі, якою повернуто апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21.

25.06.2021, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд направив матеріали справи до Верховного суду.

12.07.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у межах встановленого судом строку до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (заява від 12.07.2021 вх. № 7962).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 905/233/21 повернуто без розгляду.

27.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/233/21.

02.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д та судді Пуль О.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги (від 12.07.2021 вх. №7962), враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21.

Разом з тим, 29.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" вдруге надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у даній справі, якою повернуто апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником з посиланням на повернення касаційним господарським судом раніше поданої касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.06.2021 з підстав відсутності доказів самопредставництва юридичної особи додано витяг з ЄДРПОУ.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на приписи процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до отримання матеріалів справи №905/233/21 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 227, 228, 229, 234, 258, 262, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21.

Зупинити апеляційне провадження у справі №905/233/21 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №905/233/21 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова