ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 917/570/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Трансінтербуд" про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт", вул. Шишкарівська, 15, оф.1, м. Суми, Сумська область, 40000

до відповідача Приватного підприємства "Трансінтербуд", вул. В.Козака, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 440 860,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт" до Приватного підприємства "Трансінтербуд" про стягнення 440 860,38 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.08.2020 року позов задоволено частково. Прийнято часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт" від позову та закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Трансінтербуд" основного боргу у розмірі 2 752 470,11 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Трансінтербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт": 108 207,10 грн. пені за період з 23.11.2019 р. по 17.07.20020 р. та 18 527,39 грн. 3% річних за період з 23.11.2019 р. по 22.07.20020 р. за Договором № 947-П про закупівлю товарів; 71 555,09 грн. пені за період з 23.11.2019 р. по 17.07.20020 р. та 12 233,25 грн. 3% річних за період з 23.11.2019 р. по 22.07.20020 р. за Договором № 948-П про закупівлю товарів; 100 521,37 грн. пені за період з 23.11.2019 р. по 17.07.20020 р. 17 157,64 грн. 3% річних за період з 23.11.2019 р. по 22.07.20020 р.; 23 105,03 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт" з Державного бюджету України 23 105,03 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 3872 від 02.04.2020 р., № 4336 від 02.06.2020 р. та № 7 від 08.07.2020 р.

14.09.2020 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2020 року у справі №917/570/20 було видано відповідний наказ.

09.08.2021 року від Приватного підприємства "Трансінтербуд" до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього ст. 170 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Приватним підприємством "Трансінтербуд" до заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20 не додано доказів її направлення на адресу учасників у даній справі.

Заявником до заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20 додано копію даної заяви з додатками, однак Господарським процесуальним кодексом України обов`язок направлення даної заяви на адресу учасників справи покладено на заявника, а не на суд.

Отже, заява Приватного підприємства "Трансінтербуд" оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК, а саме - до заяви не додано доказів її направлення учасникам справи №917/570/20.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Трансінтербуд" без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20 з додатками.

Ухвала підписана 10.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко