УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/23804/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації 2) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології управління"
провизнання недійсними рішень, статуту та скасування державної реєстрації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруКомпанії "Венечі Холдінг Лімітед"
до1) Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу"
провизнання недійсними рішень наглядової ради та рішень загальних зборів засновників товариства
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Котова Д.Д.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 не з`явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 Гончар О.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явились;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу" про визнання недійсними рішень, статуту та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу" про визнання недійсними рішень наглядової ради та рішень загальних зборів засновників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 задоволено заяву Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 поновлено провадження у справі №910/23804/16, призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2021.

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2021 оголошено перерву до 29.07.2021. Учасникам судового процесу направлено повідомлення про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.07.2021 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

29.07.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016.

Проте, зазначене клопотання, подане на розгляд суду, представником Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" не підписано. Натомість проставлений факсимільний підпис.

За змістом чинного Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову, так як і заява про скасування заходів забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб учасників справи, їх представників на застосування факсимільного відтворення підпису на заявах/клопотаннях, а відтак, наявність на клопотанні, що розглядається, факсимільного підпису означає, що воно не підписано особою, яка має право її підписувати.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства України, клопотання Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.145, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова