ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2021 р. Справа№ 920/438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Демидової А.М.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021)

у справі № 920/438/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарського Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 у справі № 920/438/21 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарського Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України".

09.07.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - СТОВ «Батьківщина», скаржник) звернулось через Господарський суд Сумської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 у справі № 920/438/21 та ухвалити нове рішення, яким оскаржувану ухвалу скасувати, передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, свою заяву обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення він отримав засобами поштового зв`язку 01.07.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 667).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Демидова А.М., Буравльов С.І.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала містить відомості про дату складення повного тексту - 22.06.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 є 29.06.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення місцевого господарського суду 09.07.2020, що вбачається з дати оформлення поштового відправлення апеляційної скарги, проставленої відділенням поштового зв`язку, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена скаржнику 01.07.2021, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. № 193).

Відтак, зазначені у клопотанні СТОВ «Батьківщина» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського Сумської області від 17.06.2021 у справі № 920/438/21 причини суд визнає поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність статті 258 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 у справі № 920/438/21.

2. Призначити справу до розгляду на 22.09.2021 о 12:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.М. Демидова

С.І. Буравльов