ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Харків Справа № 2/124

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості від 28.07.2021 № 712/06-21 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/124
за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Комунарське, с. Селезнівка Перевальського району
в с т а н о в и в:
На виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази від 25.04.2005.
Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження у даній справі з метою відновлення втраченого виконавчого провадження та для подальшої заміни сторони у виконавчому провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 вказану заяву передано на розгляду судді Зюбановій Н.М.
Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Проте, Старобільський районний центр зайнятості не є учасником справи.
Як вбачається з матеріалів справи, учасники справи це Перевальський районний центр зайнятості та Відкрите акціонерне товариство Племінне птахогосподарство Комунарське.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/124.
За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Як вказано у п. 7.7 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2), у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.
Оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
Таким чином, суд вважає можливим за своєю ініціативою відновити втрачене судове провадження у справі № 2/124 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 02.03.2005 про порушення провадження у справі № 2/124; рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2005 та супроводжувальних листів від 28.04.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 25.04.2005.
Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.
Керуючись ст. ст. 234, 360, 357-361 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості від 28.07.2021 № 712/06-21 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/124.
2. За ініціативою суду відновити втрачене судове провадження у справі № 2/124 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 02.03.2005 про порушення провадження у справі № 2/124; рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2005 та супроводжувальних листів від 28.04.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 25.04.2005.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова