ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2992/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський ,6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Реалпакс" (63322,Харківська область, Дергачівський район, с. Берзруки, вул.Шевченка, буд.20А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Реалпакс", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 182,25грн., судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана представником Міністерства оборони України Вітою Ніколовою .

В матеріали справи надано Витяг Міністерства Юстиції України (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій визначені такі повноваження Ніколової Віти Миколаївни ( Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника з правом посвідчення копій документів щодо повноважень; без права: відмови, зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладення мирової угоди)) - представник.

В порушення ч.2 ст. 162 ГПК України позивачем не підтверджено повноважень особи, що підписала позовну заяву, тобто, не надано доказів того, що вказана особа має право підписувати саме позовні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати: підтвердити повноваження Ніколової Віти Миколаївни щодо права підпису саме позовних заяв.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк