Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м.Рівне Справа №918/388/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення боргу 291 175,83 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06 липня 2021 року у справі №918/388/21 позов задоволено. Стягнуто з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 248 860,00 грн заборгованості за поставку природного газу, 8 049, 98 грн пені, 10 590,79 грн 3 % річних, 23 675,06 грн інфляційних втрат та 4 367,64 грн витрат по сплаті судового збору.

02 серпня 2021 року на виконання судового рішення видано наказ.

02 серпня 2021 року через канцелярію суду від Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.07.2021 р. терміном до 09 квітня 2022 року.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2021 р. о 10:30 год.

09 серпня 2021 року до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення проти заяви відповідача та висловлено клопотання про повернення заяви відповідачу, оскільки остання подана з порушенням норм процесуального права, а саме ч.2 ст.170 ГПК України.

У судове засідання 10.08.2021 р. представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з вимогами статті 46 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно із положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість заявником (відповідачем) не подано оригіналу документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення у лист тощо), які є належним доказом відправлення Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копії заяви про відстрочення виконання судового рішення та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки ГПК України не визначає можливості повернути без розгляду вже призначену до слухання в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи ст. 226 ГПК України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про відстрочення виконання рішення суду від 06.07.2021 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про стягнення боргу 291 175,83 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 10.08.2021 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.