УХВАЛА

09.08.2021Справа № 910/6960/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" про видачу дублікату судового наказу у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче"

до Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз)

про стягнення 9 336, 79 доларів США

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз) про стягнення 9 336, 79 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" 9 336 доларів США 79 центів - основного боргу та 3 657 грн. 10 коп. - судового збору.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року у справі № 910/6960/19 видано наказ.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/6960/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6960/19 задоволено. Замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" у справі № 910/6960/19.

28.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа, в якій позивач, зокрема просить суд видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/6960/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 № 05-23/1168/21 у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/6960/19 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче", суд відзначає наступне.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглядаючи питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, суд повинен достовірно встановити, що виконавчий документ є дійсно втрачений та відповідною особою, вказані обставини повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справі оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/6960/19 з гербовою печаткою було направлено судом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24, проте, до суду повернувся конверт з наказом суду від 07.08.2020 з відміткою: «вибули».

За таких обставин, враховуючи що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/6960/20 повернувся на адресу суду та наявний у матеріалах справи, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" не обмежене у праві звернутися до суду з відповідним клопотанням про видачу оригіналу наказу, відтак у суду відсутні підставі для видачі позивачу дублікату вказаного наказу, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/6960/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 та пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/6960/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.