ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6581/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP БЕТОН", с.Рівне Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Першотравенськ

про стягнення заборгованості в сумі 53 835,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" і просить суд стягнути 36 921,60 грн. - основного боргу, 12 553,34 грн. - інфляційних нарахувань, 4360,80 грн. - 3% річних та судовий збір.

Крім того, Позивач зазначив, що між Позивачем та Відповідачем 26.05.2017 укладено договір поставки №4553-ПРМЗ-УМТС та підписано Специфікацію від 26.05.2017. На виконання вказаного договору та Специфікації Позивачем відвантажено товар на загальну суму 36 921,60 грн. в т.ч. ПДВ 20%, що підтверджується первинними документами.

Проте Позивач немає можливості надати суду договір поставки від 26.05.2017 №4553-ПРМЗ-УМТС від 26.05.2017 у вигляді єдиного письмового документу, у зв`язку з відсутністю його у Позивача.

Відповідно до ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.91 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" оригінал та належним чином завірену копію договору поставки від 26.05.2017 №4553-ПРМЗ-УМТС від 26.05.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 91, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання Позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" договору поставки від 26.05.2017 №4553-ПРМЗ-УМТС від 26.05.2017 - задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" оригінал та належним чином завірену копію договору поставки від 26.05.2017 №4553-ПРМЗ-УМТС від 26.05.2017 та надати суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота