ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2021 року справа №903/417/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Романівка Луцького району

про солідарне стягнення 384 446,83 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ" та ОСОБА_1 384 446,83 грн., в тому числі 313 049,35 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу №201119-1/ФЛ-Ю-А від 19.11.2020р., 4 319,59 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 4319,59 грн. процентів річних, нарахованих згідно п. 2.7. договору та 62 758,30 грн. штрафу, нарахованого згідно п. 7.1.3. договору.

Ухвалою суду від 18.06.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду (відображена в протоколі судового засідання), постановленою за результатами проведеного 15.07.2021р. судового засідання (за участі представника відповідача 1), господарським судом було відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 30.07.2021р., встановлено відповідачу 1 строк до 19.07.2021р. включно для подання відзиву на позовну заяву, направлення останнього позивачу та надання суду відповідних поштових документів, встановлено позивачу строк до 04.08.2021р. включно для подання суду і ПП "Дім Фасадів" відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.07.2021р. було повідомлено ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", ОСОБА_1 про процесуальні дії, вчинені судом в судовому засіданні 15.07.2021р.

19 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-50/616/21 була зареєстрована зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ" від 19.07.2021р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про:

- визнання недійсним пункту 2.2., зокрема останнього речення із змістом "При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу" Додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р., укладеного між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ПП "ДІМ ФАСАДІВ";

- визнання недійсним пункту 6.7. Додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р., укладеного між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ПП "ДІМ ФАСАДІВ";

- стягнення 1 507 003 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. зустрічний позов ПП "ДІМ ФАСАДІВ" до ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" від 19.07.2021р. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, судом питання відкриття провадження у справі за зустрічним позовом ПП "ДІМ ФАСАДІВ" до ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсними деяких положень додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р., стягнення 1 507 003 грн. та призначення зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін, із визначенням дати та часу проведення такого судового засідання не вирішувалось.

До відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та призначення у справі за первісним позовом та зустрічним позовом спільного підготовчого судового засідання, як це визначено положеннями ст. 180 ГПК України, на адресу суду, а саме 28 липня 2021 року, надійшла заява представника ПП "ДІМ ФАСАДІВ" адвоката Багірова Р.А. (ордер серія АС №1022971 від 28.07.2021р.) про відкликання зустрічної позовної заяви ПП "ДІМ ФАСАДІВ" до ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та повернення у зв`язку з цим ПП "ДІМ ФАСАДІВ" сплаченої згідно платіжного доручення №84 від 15.07.2021р. суми судового збору 24 875,05 грн. При цьому ПП "ДІМ ФАСАДІВ" просив суд додатки, долучені до матеріалів зустрічної позовної заяви, залишити в матеріалах справи в якості додатків до відзиву підприємства на первісну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсними деяких положень додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р. та стягнення 1 507 003 грн. та оригінал платіжного доручення №84 від 15.07.2021р. на суму 24 875,05 грн., було повернуто ПП "ДІМ ФАСАДІВ" без розгляду, постановлено управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області повернути ПП "ДІМ ФАСАДІВ" з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 24 875,05 грн., сплачений останнім при поданні зустрічної позовної заяви до Господарського суду Волинської області.

При цьому, до матеріалів справи судом було приєднано копії зустрічної позовної заяви та платіжного доручення, а додатки до зустрічного позову, за клопотанням ПП "ДІМ ФАСАДІВ", долучено до матеріалів справи в якості додатків до відзиву підприємства на позовну заяву.

Також 19 липня 2021 року господарським судом було зареєстровано відзив Приватного підприємства "Дім Фасадів" від 19.07.2021р. на позовну заяву ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" з поштовими документами в підтвердження його направлення на адресу позивача.

27 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" від 27.07.2021р. №1537 про відкладення розгляду справи, призначеного до розгляду на 30.07.2021р. із клопотанням про непроведення судового засідання у справі без участі представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ". Відповідні клопотання позивача обгрунтовані необхідністю додаткового часу для формування правової позиції по зустрічному позову, підготовки відзиву та необхідних документів в його обгрунтування, укладення договору про надання правової допомоги та здійсненням інших необхідних дій.

Судом засвідчується, що у визначений ухвалою від 15.07.2021р. день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В даному випадку, у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, оцінюючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, долучених до матеріалів справи, відпустку судді Войціховського В.А., котра відповідно до Табелю обліку використання робочого часу триватиме з 11.08.2021р. по 31.08.2021р., суд за власною ініціативою вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням при цьому підготовчого судового засідання.

При цьому також враховано, що на дату проведення засідання Господарського суду Волинської області у даній справі у позивача не закінчився встановлений ухвалою суду від 15.07.2021р. строк для подання як до суду, так і до відповідача, відповіді ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" на відзив "ПП "ДІМ ФАСАДІВ" від 19.07.2021р. на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "03" вересня 2021 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив на позовну заяву, встановивши для цього строк до 11.08.2021р. включно, з доказами надіслання відповіді відповідачу; відповідачу (в строк до 20.08.2021р.) подати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив з доказами їх надіслання позивачу.

4. Письмові докази сторонам подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський