ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1138/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провектор", м. Харків
про розірвання договору та виселення
за участю представників:

позивача - не з`явився

3-я особа на стороні позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провектор" (відповідач) згідно якої, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 11129 від 17.05.2021), просить суд:

- достроково розірвати договір оренди № 386 Н комунального майна від 20 серпня 2019 року, укладений Харківською обласною радою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Провектор";

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Провектор" з нежитлових приміщень (кімн. №8-9) загальною площею 38,5 м2, у тому числі місця спільного користування площею 4.5 м2, будівлі літ.Г-1 та нежитлові приміщення (кімн.№3-10, 10а, 106, 23, 24) загальною площею 291,4 м2, у тому числі місця спільного користування площею 51,7 м2, будівлі, літ. А-1, розташовані за адресою: м. Харків, пров. Лазьківський, 12, що знаходяться на балансі Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка", зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Згідно позову позивач вказує, що з метою припинення збільшення заборгованості орендаря по сплаті орендної плати за Договором оренди № 386 Н та за Договором № 386 Н/В про відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання майна, він вважає за доцільне розірвання в судовому порядку договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 01.07.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.07.2021 о 12:45.

У судовому засіданні 05.07.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 02.08.2021 о 10:00.

Сторони, через канцелярію суду 02.08.2021 за вх.№ 17864, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 30.07.2021 у справі 922/1138/21, яка судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.08.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 03.08.2021 о 09:45.

Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", через канцелярію суду 03.08.2021 за вх.№ 17999, надало повідомлення, в якому вказувало, що підприємство не заперечує щодо укладання та затвердження мирової угоди від 30.07.2021 у справі № 922/1138/21.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 30.07.2021 уклали мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

між Харківською обласною радою та ТОВ "ПРОВЕКТОР"

(у господарській справі № 922/1138/21)

м. Харків 30 липня 2021 року

Ми, Харківська обласна рада (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 24283333, місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків), в особі голови обласної ради Товмасяна Артура Едмаровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», як Позивач, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОВЕКТОР» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 42910908, місцезнаходження: пров. Лазьківський, 12, м. Харків), в особі директора Васильєва Ігоря Рудольфовича, який діє на підставі Статуту, як Відповідач, з іншого боку,

які є сторонами у господарській справі № 922/1138/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (у складі судді Буракової А.М.), за позовом Харківської обласної ради до ТОВ «ПРОВЕКТОР» про дострокове розірвання договору оренди № 386 Н комунального майна від 20.08.2019 (далі - Договір оренди № 386 Н), виселення з нежитлових приміщень (кімн. № 8-9) загальною площею 38,5 м2, у тому числі місць спільного користування площею 4,5 м2, будівлі літ. «Г-1» та нежитлових приміщень (кімн. № 3-10, 10а, 106, 23, 24) загальною площею 291,4 м2, у тому числі місць спільного користування площею 51,7 м2, будівлі, літ. «А-1», які розташовані за адресою: м. Харків, пров. Лазьківський, 12 та знаходяться на балансі ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА» (далі - Балансоутримувач), та зобов`язання повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі,

керуючись статтями 130, 192 ГПК України, на стадії розгляду господарської справи № 922/157/18 по суті,

враховуючи, що головною підставою для звернення Харківської обласної ради до суду із зазначеним позовом стало неналежне виконання Відповідачем станом на 01 січня 2021 року умов Договору оренди № 386Н, зокрема, умов щодо своєчасної і повної сплати орендної плати, а також неналежне виконання зобов`язань за Договором № 386 Н/В про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 20.08.2019 (далі - Договір № 386 Н/В),

беручи до уваги повне погашення Відповідачем заборгованості, що існувала станом на 01 січня 2021 року за Договором оренди № 386Н, (у сумі 80494,02 грн.) та за Договором № 386 Н/В про відшкодування витрат Балансоутримувача (у сумі 14238,97 грн.), а також зважаючи на позитивну динаміку у стані розрахунків Відповідача за зазначеними вище договорами у період з 01 січня 2021 року по 30 липня 2021 року, що підтверджується актами звіряння між Відповідачем та Балансоутримувачем станом на 30 липня 2021 року,

уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач зобов`язується забезпечити:

1.1) повне погашення існуючої станом на 30 липня 2021 року заборгованості за Договором оренди № 386 Н у розмірі 19 713, 49 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 49 коп.) та за Договором № 386 Н/В у розмірі 12 472, 65 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 65 коп.) у строк до 31 серпня 2021 року;

1.2) належне, повне та своєчасне виконання у подальшому умов Договору оренди № 386 Н та Договору № 386 Н/В, у тому числі умов щодо сплати орендної плати та плати на відшкодування витрат Балансоутримувача;

2. Позивач зобов`язується не наполягати на достроковому розірванні Договору оренди № 386 Н, виселенні Відповідача з відповідних нежитлових приміщень та поверненні зазначеного нерухомого майна Позивачу за актом приймання-передачі протягом усього строку дії Договору оренди № 386 Н, а саме: до 19 липня 2022 року, за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме, за умови:

2.1) повного погашення Відповідачем існуючої станом на 30 липня 2021 року заборгованості за Договором оренди № 386 Н у розмірі 19 713, 49 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 49 коп.) та за Договором № 386 Н/В у розмірі 12 472, 65 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 65 коп.) у строк до 31 серпня 2021 року;

2.2) повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем у подальшому умов Договору оренди № 386 Н та Договору № 386 Н/В, у тому числі умов щодо сплати орендної плати та плати на відшкодування витрат Балансоутримувача у розмірах та у строки, визначені відповідними Договорами.

3. Сторони дійшли згоди, що зважаючи на укладення цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% витрат на сплату судового збору за подання позову у справі № 922/1138/21 у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) шляхом перерахування зазначеної суми на користь Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ - 24283333, місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків на розрахунковий рахунок UA 0037641 в ДКСУ, м. Київ).

Інші 50% витрат на сплату судового збору за подання позову у справі №922/1138/21 у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) підлягають поверненню з державного бюджету на користь Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ - 24283333, місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків на розрахунковий рахунок UA 0037641 в ДКСУ, м. Київ) у порядку, передбаченому частиною 1 статті 130 ГПК України.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Відповідача з приводу дострокового розірвання Договору оренди № 386 Н, виселення Відповідача з відповідних нежитлових приміщень та повернення зазначеного нерухомого майна Позивачу за актом приймання передачі протягом усього строку дії Договору оренди № 386 Н.

5. У разі неналежного виконання умов цієї Мирової угоди з вини Відповідача, Відповідач зобов`язується у добровільному порядку достроково розірвати Договір оренди № 386 Н, забезпечити виселення з нежитлових приміщень (кімн. № 8-9) загальною площею 38,5 м2, у тому числі місць спільного користування площею 4,5 м2, будівлі літ. «Г-1» та нежитлових приміщень (кімн. № 3-10, 10а, 106, 23, 24) загальною площею 291,4 м2, у тому числі місць спільного користування площею 51,7 м2, будівлі, літ. «А-1», які розташовані за адресою: м. Харків, пров. Лазьківський, 12 та знаходяться на балансі ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА», а також повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

6. Позивач залишає за собою право у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди з боку Відповідача вжити заходів щодо її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди згідно з частиною другою статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

9. Відповідач ознайомлений із нормами частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі невиконання затвердженої Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, у разі невиконання (порушення) Відповідачем (як Боржником) умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана Позивачем як Стягувачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі територіальної громади Харківської області та держави.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший екземпляр - для Харківської обласної ради, другий - для ТОВ «ПРОВЕКТОР», третій - для суду.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ «ПРОВЕКТОР» Харківська обласна рада

код ЄДРПОУ - 42910908, код ЄДРПОУ - 24283333,

місцезнаходження: місцезнаходження:

пров. Лазьківський, 12, вул. Сумська, 64,

м. Харків, 61070 м. Харків, 61002

Директор Голова обласної ради

(печатка, підпис) Ігор Васильєв (печатка, підпис) Артур Товмасян

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 30.07.2021 підписана уповноваженими представниками сторін. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 30.07.2021 у справі № 922/1138/21.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, Харківській обласній раді підлягає поверненню з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 151 від "25" березня 2021 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1138/21 укладену між Харківською обласною радою та ТОВ "ПРОВЕКТОР" "30" липня 2021 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

між Харківською обласною радою та ТОВ "ПРОВЕКТОР"

(у господарській справі № 922/1138/21)

м. Харків 30 липня 2021 року

Ми, Харківська обласна рада (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 24283333, місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків), в особі голови обласної ради Товмасяна Артура Едмаровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», як Позивач, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОВЕКТОР» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 42910908, місцезнаходження: пров. Лазьківський, 12, м. Харків), в особі директора Васильєва Ігоря Рудольфовича, який діє на підставі Статуту, як Відповідач, з іншого боку,

які є сторонами у господарській справі № 922/1138/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (у складі судді Буракової А.М.), за позовом Харківської обласної ради до ТОВ «ПРОВЕКТОР» про дострокове розірвання договору оренди № 386 Н комунального майна від 20.08.2019 (далі - Договір оренди № 386 Н), виселення з нежитлових приміщень (кімн. № 8-9) загальною площею 38,5 м2, у тому числі місць спільного користування площею 4,5 м2, будівлі літ. «Г-1» та нежитлових приміщень (кімн. № 3-10, 10а, 106, 23, 24) загальною площею 291,4 м2, у тому числі місць спільного користування площею 51,7 м2, будівлі, літ. «А-1», які розташовані за адресою: м. Харків, пров. Лазьківський, 12 та знаходяться на балансі ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА» (далі - Балансоутримувач), та зобов`язання повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі,

керуючись статтями 130, 192 ГПК України, на стадії розгляду господарської справи № 922/157/18 по суті,

враховуючи, що головною підставою для звернення Харківської обласної ради до суду із зазначеним позовом стало неналежне виконання Відповідачем станом на 01 січня 2021 року умов Договору оренди № 386Н, зокрема, умов щодо своєчасної і повної сплати орендної плати, а також неналежне виконання зобов`язань за Договором № 386 Н/В про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 20.08.2019 (далі - Договір № 386 Н/В),

беручи до уваги повне погашення Відповідачем заборгованості, що існувала станом на 01 січня 2021 року за Договором оренди № 386Н, (у сумі 80494,02 грн.) та за Договором № 386 Н/В про відшкодування витрат Балансоутримувача (у сумі 14238,97 грн.), а також зважаючи на позитивну динаміку у стані розрахунків Відповідача за зазначеними вище договорами у період з 01 січня 2021 року по 30 липня 2021 року, що підтверджується актами звіряння між Відповідачем та Балансоутримувачем станом на 30 липня 2021 року,

уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач зобов`язується забезпечити:

1.1) повне погашення існуючої станом на 30 липня 2021 року заборгованості за Договором оренди № 386 Н у розмірі 19 713, 49 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 49 коп.) та за Договором № 386 Н/В у розмірі 12 472, 65 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 65 коп.) у строк до 31 серпня 2021 року;

1.2) належне, повне та своєчасне виконання у подальшому умов Договору оренди № 386 Н та Договору № 386 Н/В, у тому числі умов щодо сплати орендної плати та плати на відшкодування витрат Балансоутримувача;

2. Позивач зобов`язується не наполягати на достроковому розірванні Договору оренди № 386 Н, виселенні Відповідача з відповідних нежитлових приміщень та поверненні зазначеного нерухомого майна Позивачу за актом приймання-передачі протягом усього строку дії Договору оренди № 386 Н, а саме: до 19 липня 2022 року, за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме, за умови:

2.1) повного погашення Відповідачем існуючої станом на 30 липня 2021 року заборгованості за Договором оренди № 386 Н у розмірі 19 713, 49 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 49 коп.) та за Договором № 386 Н/В у розмірі 12 472, 65 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 65 коп.) у строк до 31 серпня 2021 року;

2.2) повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем у подальшому умов Договору оренди № 386 Н та Договору № 386 Н/В, у тому числі умов щодо сплати орендної плати та плати на відшкодування витрат Балансоутримувача у розмірах та у строки, визначені відповідними Договорами.

3. Сторони дійшли згоди, що зважаючи на укладення цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% витрат на сплату судового збору за подання позову у справі № 922/1138/21 у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) шляхом перерахування зазначеної суми на користь Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ - 24283333, місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків на розрахунковий рахунок UA 0037641 в ДКСУ, м. Київ).

Інші 50% витрат на сплату судового збору за подання позову у справі №922/1138/21 у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) підлягають поверненню з державного бюджету на користь Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ - 24283333, місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків на розрахунковий рахунок UA 0037641 в ДКСУ, м. Київ) у порядку, передбаченому частиною 1 статті 130 ГПК України.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Відповідача з приводу дострокового розірвання Договору оренди № 386 Н, виселення Відповідача з відповідних нежитлових приміщень та повернення зазначеного нерухомого майна Позивачу за актом приймання передачі протягом усього строку дії Договору оренди № 386 Н.

5. У разі неналежного виконання умов цієї Мирової угоди з вини Відповідача, Відповідач зобов`язується у добровільному порядку достроково розірвати Договір оренди № 386 Н, забезпечити виселення з нежитлових приміщень (кімн. № 8-9) загальною площею 38,5 м2, у тому числі місць спільного користування площею 4,5 м2, будівлі літ. «Г-1» та нежитлових приміщень (кімн. № 3-10, 10а, 106, 23, 24) загальною площею 291,4 м2, у тому числі місць спільного користування площею 51,7 м2, будівлі, літ. «А-1», які розташовані за адресою: м. Харків, пров. Лазьківський, 12 та знаходяться на балансі ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА», а також повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

6. Позивач залишає за собою право у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди з боку Відповідача вжити заходів щодо її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди згідно з частиною другою статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

9. Відповідач ознайомлений із нормами частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі невиконання затвердженої Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, у разі невиконання (порушення) Відповідачем (як Боржником) умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана Позивачем як Стягувачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі територіальної громади Харківської області та держави.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший екземпляр - для Харківської обласної ради, другий - для ТОВ «ПРОВЕКТОР», третій - для суду.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ «ПРОВЕКТОР» Харківська обласна рада

код ЄДРПОУ - 42910908, код ЄДРПОУ - 24283333,

місцезнаходження: місцезнаходження:

пров. Лазьківський, 12, вул. Сумська, 64,

м. Харків, 61070 м. Харків, 61002

Директор Голова обласної ради

(печатка, підпис) Ігор Васильєв (печатка, підпис) Артур Товмасян

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "03" серпня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "04" серпня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська обласна рада, вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Провектор", пров. Лазьківський, 12, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 42910908.

4. Закрити провадження у справі № 922/1138/21.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній раді (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, ) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 151 від "25" березня 2021 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 03.08.2021.

Суддя А.М. Буракова