overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" серпня 2021 р. Справа № 914/3007/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.Л. Мирутенка
секретар судового засідання Лагутін В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані б/н від 09.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2021 (повний текст рішення складено 23.03.2021, м. Львів, суддя І.Б. Козак)
у справі № 914/3007/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Київ
до відповідача-2: Приватного підприємства Два Я - Універсал, м. Київ
до відповідача-3: Приватного підприємства Креатех-Захід, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, м. Львів
про визнання недійними договорів купівлі-продажу та визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Н.М. Нор,
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача-1: не з`явився
відповідача-2: не з`явився
відповідача-3: Лебідко Ю.І. довіреність б/н від 03.07.2020
третьої особи на стороні відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані б/н від 09.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2021 у справі № 914/3007/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд даної справи було відкладено на 03.08.2021.
Позивач, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/3007/20 на 07.09.2021 о 14 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. Справа № 921/474/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.Л. Мирутенка
Б.Д. Плотніцького
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н і дати (вх. № 01-05/1719/21 від 17.05.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)
у справі № 921/474/20
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Ферма Органік Плюс, м. Тернопіль
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про солідарне стягнення 218 628,42 грн заборгованості,
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача-1: не з`явився
відповідача-2: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н і дати (вх. № 01-05/1719/21 від 17.05.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 у справі № 921/474/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 розгляд даної справи було призначено на 04.08.2021.
Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 921/474/20 на 08.09.2021 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2021 р. Справа № 914/1637/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.Л. Мирутенка
Б.Д. Плотніцького
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 63 за № 07 від 21.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (повний текст рішення складено 29.03.2021, м. Львів, суддя С.М. Коссак)
у справі № 914/1637/20
за позовом: Житлово-будівельного кооперативу № 63, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача-1: Павлова З.П. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ
відповідача-2: Павлова З.П. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ
від третьої особи на стороні відповідача: Мотов Є.Г. - представник згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу № 63 за № 07 від 21.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1637/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 розгляд даної справи було призначено на 04.08.2021.
Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
На адресу суду 29.07.2021 від А.В. Сірого надійшла електронна форма звернення громадян (вх. № 01-17/787/21 від 30.07.2021), в якій значиться клопотання з проханням відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з перебуванням голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 63 С.М. Котова у щорічній відпустці з 30.07.2021 до 20.08.2021, а також через зайнятість представника Житлово-будівельного кооперативу № 63 А.В.Сірого в судовому засіданні у Міжгірському районному суді Закарпатської області о 13.30 год 04.08.2021 по цивільній справі № 302/125/21.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1637/20 на 08.09.2021 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" серпня 2021 р. Справа №914/231/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
За участю представників сторін - прокурор Винницька Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобаленергосервіс, б/н від 10.06.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 (суддя О.З. Долінська)
у справі №914/231/21
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури м. Львів
в інтересах держави в особі: Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Добросин, Жовківський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобаленергосервіс, с. Дев`ятир, Жовківський район, Львівська область
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Глобаленергосервіс, б/н від 10.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/231/21 призначено на 05.08.2021.
05.08.2021 в судове засідання з`явився прокурор; представники інших сторін у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас на адресу суду від Добросинсько Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Враховуючи неявку апелянта в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2021 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" серпня 2021 р. Справа №909/1225/14(909/758/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр Західний, м. Івано-Франківськ б/н від 26.05.2021
про повернення сплаченого судового збору
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр Західний, м. Івано-Франківськ б/н від 29.12.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, повний текст - 09.12.2020 (Скапровська І.М.)
у справі №909/1225/14 (909/758/20)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Люкс в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, м.Івано-Франківськ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр Західний, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
3. ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ
4. ОСОБА_3 , м. Коломия, Івано-Франківська
5. ОСОБА_4 , м.Івано-Франківськ
6. ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ
7. ОСОБА_6 , м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними: договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута; договорів купівлі- продажу квартир; застосування двосторонньої реституції у визнаних недійсними правочинах,
в межах справи № 909/1225/14
про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Люкс
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Аукціонний центр Західний» подано заяву б/н від 26.05.2021 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 37 836, 00 грн, тоді як до сплати підлягав судовий збір у розмірі 6 306 грн. До заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету України. Відтак в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр Західний» про повернення судового збору в розмірі 37 836, 00 грн за подання апеляційної скарги у справі №909/1225/14 (909/758/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/432/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2021, проголошене суддею Ковалем С.М. у м. Миколаєві
у справі № 915/432/21
за позовом Приватного підприємства "Фірма "СПАРТА ПЛЮС "
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 37812,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2021 у справі №915/432/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/432/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Головея В.М., Колоколова С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/432/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №915/432/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2021.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/432/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2021 у справі №915/432/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/432/21.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2021 до надходження матеріалів справи №915/432/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/16250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

( повний текст рішення складено 26.04.2021)

у справі № 910/16250/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 розгляд справи № 910/16250/19 відкладено на 03.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Кропивна Л.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16250/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Кропивна Л.В.

2. Розгляд справи № 910/16250/19 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2021 о 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/20142/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/20142/20 (суддя Чебикіна С.О., повний текст рішення складено 22.07.2021 року)

за позовом Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 112 933,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/20142/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/20142/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/20142/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Компанія Ніка Паллант» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/20142/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/20142/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/16250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

( повний текст рішення складено 26.04.2021)

у справі № 910/16250/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 розгляд справи № 910/16250/19 відкладено на 03.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Кропивна Л.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16250/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Кропивна Л.В.

2. Розгляд справи № 910/16250/19 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2021 о 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

Л.В. Кропивна