ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/58/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 07-2/07 та 07-3/07 від 07.07.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" (вул. Січових Стрільців, 2, с. Вовкошів, Гощанський район, Рівненська область, 35420, ), відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 (с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення у розмірі 690 758 грн 45 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від скаржника (стягувача): Бонтлаб Василь Васильович (довіреність № б/н від 22.12.2020 року) (в режимі ВКЗ);

- від боржника-1: Нікольченко Борис Борисович (ордер серія ВК № 1026451 від 29.07.2021 року)

- боржник-2: не з`явився

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 30.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер MAP626X111161903.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (далі - ТОВ "СПЕКТР-АГРО, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" (далі - ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ", відповідач-1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ф.о. ОСОБА_1 , відповідач-2) у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 4, 20, 24, 29, 46, 161-164, 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 526, 543, 554, 625, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів-1 та - 2 заборгованість у розмірі 690 758 грн 45 коп. (з яких - 500 929 грн 11 коп. - основний борг, 876 грн 96 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, 18 006 грн 24 коп. - пеня, 54 018 грн 78 коп. - 36 % річних, 13 664 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 103 263 грн 36 коп. - штраф).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року спільну заяву ТОВ "СПЕКТР - АГРО", ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ" та ф.о. ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задоволено та провадження у справі № 918/58/21 закрито.

Окрім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року постановлено повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням № 145 від 26.01.2021 у розмірі 5 180 грн 69 коп.

Стягувачем за даною ухвалою від 30.03.2021 року в частині затвердження мирової угоди є: ТОВ "СПЕКТР - АГРО", боржниками - ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ" та ф.о. ОСОБА_1 .

Ухвала від 30.03.2021 року відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 31.03.2024 року.

09.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ТОВ "СПЕКТР - АГРО" надійшли скарги № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21.

Згідно з наказами № 02-11/157/21 від 22.06.2021 року та № 02-11/239/21 від 20.07.2021 року у період з 06.07.2021 року по 22.07.2021 року суддя Заголдна Я.В. перебувала у відпустці.

Після виходу судді Заголдної Я.В. з відпустки 23.07.2021 року матеріали скарг ТОВ "СПЕКТР - АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 передано судді Заголдній Я.В.

У скаргах ТОВ "СПЕКТР - АГРО" просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області по справі № 918/58/21 від 30.03.2021 року та зобов`язати його усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР - АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі № 918/58/21.

Судом встановлено, що до скарг додано клопотання стягувача про участь у судовому засіданні із розгляду скарг № 07-2/07 та №07-3/07 від 07.07.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника ТОВ "СПЕКТР - АГРО" Бонтлаба Василя Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2021 року, зобов`язано державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подати до суду пояснення щодо скарг № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 на бездіяльність державного виконавця у термін до 29.07.2021 року, запропоновано відповідачу-1 ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ", відповідачу-2 ф.о. Співак Ю.Е. надати суду письмові пояснення по суті поданих скарг на бездіяльність державного виконавця у термін до 29.07.2021 року, клопотання ТОВ "СПЕКТР - АГРО" про участь у судовому засіданні з розгляду скарг на бездіяльність державного виконавця в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/58/21 задоволено, постановлено провести судове засідання 30.07.2021 року по справі № 918/58/21 у Господарському суді Рівненської області із ТОВ "СПЕКТР - АГРО" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

26.07.2021 року відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги господарський суд повідомив Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 918/58/21, що підтверджується відміткою на звороті оригіналу листа про його направлення на офіційну електронну пошту органу двс на поштову адресу органу двс 35400, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Застав`я, буд. 14.

29.07.2021 року на офіційну електронну пошту господарського суду Рівненської області від Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист, у якому орган двс повідомляє про те, що 17.06.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65784251 вих. № 7398 по виконанню мирової угоди № 918/58/21 від 30.03.2021 року про стягнення з ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ" 702 251 грн 72 коп. заборгованості на користь ТОВ "СПЕКТР АГРО" та постанову про відкриття виконавчого провадження № 65784412 вих. № 7404 по виконанню мирової угоди № 918/58/21 від 30.03.2021 року про стягнення з ф.о. Співак Ю.Е. 702 251 грн 72 коп. заборгованості на користь ТОВ "СПЕКТР АГРО".

30.07.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від скаржника надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/58/21 в частині п. 4 скарг про зобов`язання державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР - АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі № 918/58/21.

30.07.2021 року судом встановлено, що боржник-2 ф.о. ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду скарг № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується копією витягу із журналу телефонограм та рекомендованим повідомленням про вручення 28.07.2021 року поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року) за трек-номером 842.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 30.07.2021 року без участі боржника-2.

Судом встановлено, що від боржника-1 та -2 до суду не надходило письмових пояснень чи заперечень проти задоволення скарг стягувача № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21.

У судовому засіданні 30.07.2021 року представник боржника-2 заперечив проти задоволення скарг стягувача № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року, вказуючи, що на його переконання відсутні підстави для відкриття виконавчих проваджень за ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21, оскільки дана ухвала не передбачає вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання по стягненню заборгованості у розмірі 751 251 грн 72 коп.

Присутній в режимі ВКЗ представник скаржника просив суд закрити провадження у справі № 918/58/21 в частині п. 4 скарг про зобов`язання державного виконавця усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР - АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі № 918/58/21 - у зв`язку з тим, що 17.06.2021 року державний виконавець Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрив виконавчі провадження № 65784251 та № 65784412 по виконанню ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року.

У іншій частині скарг № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року представник ТОВ "СПЕКТР - АГРО" наполягав на їх задоволенню.

Проте положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від скаржника заяви про закриття провадження у справі за скаргою щодо частини вимог.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд залишає без розгляду скарги ТОВ "СПЕКТР - АГРО" № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 в частині п. 4 скарг про зобов`язання державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР - АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі № 918/58/21.

Розглянувши матеріали скарг ТОВ "СПЕКТР - АГРО" № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вказані скарги ТОВ "СПЕКТР - АГРО" зазначає те, що боржниками 1- та -2 ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ" та ф.о. Співак Ю.Е. не сплачено грошові кошти станом на 04.06.2021 року відповідно до визначеного та погодженого графіку щодо виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року про затвердження мирової угоди, у зв`язку із чим стягувач 04.06.2021 року звернувся до Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо ухвали від 30.03.2021 року, яка є виконавчим документом.

Натомість, як стверджує позивач, незважаючи на отриманням 17.06.2021 року органом двс заяв про відкриття виконавчого провадження щодо виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року, - жодної інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви (інформації та відкриття та/або відмову у відкритті виконавчого провадження, повернення виконавчого документу), станом на 06.07.2021 року на адресу стягувача не надходило.

Оскільки державний виконавець направив на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження № 65784251 та № 65784412 від 17.06.2021 року по виконанню ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21 про затвердження мирової угоди лише 03.07.2021 року, хоча згідно з абз. 3 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" зобов`язаний був їх надіслати не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, тобто 18.06.2021 року, а ТОВ "СПЕКТР АГРО" відповідно отримав їх 08.07.2021 року, - відтак скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання ухвали Господарського суду по справі № 918/58/21 від 30.03.2021 року.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Вирішуючи подану скаргу суд зазначає, що порядок проведення виконавчого провадження регулюється положеннями Закону України "Про виконавче провадження".

Зі змісту мирової угоди від 30.03.2021 року вбачається, що останню укладено стосовно погашення заборгованості, розмірів, порядку і строків виконання зобов`язань боржників-1 та -2 (відповідачів-1 та -2) перед позивачем.

Згідно з п. ІІ резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року, яка є виконавчим документом, ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ" та ф.о. Співак Ю.Е. зобов`язані були здійснити повну оплату 606 839,67 грн. (з яких - 500 929,11 грн. основний борг; 876,96 грн. відсотки за користування товарним кредитом; 72 196,62 грн. штраф; 5 180,69 грн. - 50 % судового збору; 27 656,29 грн. - 50 % витрат на професійну правничу допомогу) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "СПЕКТР АГРО" за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплати по (включно)Сума основного боргу, грнСума відсотків за користування товарним кредитом, грнШтраф, грнСума 50 % судового збору, грнСума 50 % витрат на адвоката, грн
123456
15.05.2021100 000,00
30.09.2021400 929, 11876,9672 196,625 180,6927 656,29
ВСЬОГО:500 929, 11876,9672 196, 625 180,6927 656,29
Крім того, сторони мирової угоди узгодили між собою, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати відповідачами (боржниками) чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, стягувач набуде право на примусове стягнення з боржника 751 251 грн 72 коп. (з яких - 500 929.11 грн. основного боргу, 876,96 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 18 006, 24 грн. пеня; 54 018,78 грн. 36 % річних; 13 664,00 грн. індексу інфляції; 103 263,36 грн. штраф; 5 180,69 грн. - 50 % судового збору; 55 312,58 грн. - 100 % витрат на професійну правничу допомогу) у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з тим, що станом на 04.06.2021 року боржники-1 та -2 не перерахували на рахунок стягувача 100 000 грн 00 коп. основного боргу згідно з графіком затвердженим судом в ухвалі від 30.03.2021 року, - до 15.05.2021 року включно - ТОВ "СПЕКТР АГРО" звернувся до Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявами № 04-1/06 та № 04-2/06 від 04.06.2021 року про відкриття виконавчих проваджень щодо ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року, яка є виконавчим документом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Із витягу з офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html судом встановлено, що 17.06.2021 року Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) отримав поштове відправлення за трек-номером 107, а саме - заяви ТОВ "СПЕКТР АГРО" про відкриття виконавчого провадження щодо ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону.

Відповідно до змісту ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Завданням органів державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року головний державний виконавець Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антонюк О.О. відкрив виконавчі провадження № 65784251 та № 65784412 від 17.06.2021 року по виконанню ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21, яка є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку, що оскільки головний державний виконавець Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антонюк О.О. відкрив 17.06.2021 року виконавчі провадження № 65784251 та № 65784412 від 17.06.2021 року по виконанню ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21, відтак зобов`язаний був надіслати постанови про відкриття даних виконавчих проваджень для ТОВ "СПЕКТР АГРО" рекомендованим поштовим відправленням не пізніше 18.06.2021 року.

Зі штампу на поштовому конверті вбачається, що 03.07.2021 року на поштову адресу ТОВ "СПЕКТР АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслав постанови про відкриття виконавчих проваджень № 65784251 та № 65784412 від 17.06.2021 року простим поштовим відправленням, яке не має трек-номера для відстеження, хоча зобов`язаний був згідно з ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" надіслати 18.06.2021 року рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до Розділу II Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», прийнятого на виконання статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок», п. 10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 актів Всесвітнього поштового союзу, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та з метою забезпечення надання користувачам послуг поштового зв`язку, визначено нормативні строки пересилання простої/рекомендованої письмової кореспонденції та листів з оголошеною цінністю (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), котрі у визначених випадках та умовах складають від 3 до 5 днів.

Господарський суд враховує, що оскільки заяви про відкриття виконавчих проваджень отримані органом двс разом із іншими документами 17.06.2021 року, відтак +1 день на прийняття державним виконавцем відповідного процесуального документу (постанови/повідомлення тощо) - до 18.06.2021 року включно, +1 день на відправку - до 21.06.2021 року (оскільки 19 та 20 червня 2021 року є вихідними днями у червні 2021 року), +5 днів поштового пересилання (максимальний термін відповідно до Правил поштових переказів та пересилань) (оскільки 26 та 27 та 28 червня 2021 року є вихідними днями у червні 2021 року) - відтак із 29.06.2021 року (з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права) розпочинається відлік строку на подання скарг ТОВ "СПЕКТР АГРО" на бездіяльність державного виконавця, який триває до 09.07.2021 року.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ТОВ "СПЕКТР АГРО" звернувся до Господарського суду Рівненської області із скаргами № 07-2/07 та 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в межах процесуального строку, встановленого п. а) ч. 1 ст 341 ГПК України.

Щодо усних заперечень боржника-1 проти задоволення скарг стягувача № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року, про те, що відсутні підстави для відкриття виконавчих проваджень за ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21, оскільки дана ухвала не передбачає вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання по стягненню заборгованості у розмірі 751 251 грн 72 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов`язків за цією угодою:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Відповідно до п. п. VІІ., VІІІ резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21 про затвердження мирової угоди дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - до "31" березня 2024 року.

За змістом ст. 202 Цивільного кодексу України затверджена судом мирова угода є багатостороннім правочином, який відповідно до ст.11 та ч.2 ст. 509 Цивільного кодексу України є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Оскільки сама мирова угода являє собою не лише судову процедуру, а й угоду (багатосторонню), в своїй основі вона носить характер господарського договору, в якому мають місце цивільні правовідносини. Тому мирова угода є підставою для виникнення нових грошових зобов`язань, умови та порядок виконання яких закріплюються в угоді.

В разі невиконання мирової угоди наступають певні наслідки.

Як встановлено вище, за умовами мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року, відповідачі-1 та -2 зобов`язалися погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 606 839,67 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "СПЕКТР АГРО" за визначеним графіком погашення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджено, та представник відповідача-1 у судовому засіданні 30.07.2021 року не заперечив, що відповідачі-1 та-2 своїх зобов`язань щодо перерахування на рахунок позивача відповідних платежів у відповідності до умов мирової угоди в повному обсязі не виконали, доказів сплати суми заборгованості суду не надали, а тому господарський суд дійшов висновку, що позивач отримав право вимагати від відповідачів-1 та -2 сплати непогашеної суми заборгованості у розмірі 751 251 грн 72 коп. у примусовому порядку в рамках виконавчого провадження.

Зважаючи викладене в сукупності, та зокрема на те, що державний виконавець Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", направивши стягувачу постанови про відкриття виконавчих проваджень № 65784251 та № 65784412 від 17.06.2021 року із пропуском строку на їх надіслання, а саме - 03.07.2021 року та простим поштовим відправленням, яке не має трек-номера для відстеження, хоча зобов`язаний був їх надіслати не пізніше 18.06.2021 року рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість скарг ТОВ "СПЕКТР АГРО" № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21.

Будь-яких заперечень проти задоволення скарг ТОВ "СПЕКТР АГРО" № 07-2/07 та № 07-3/07 від 07.07.2021 року від Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 242, 343, 345 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" № 07-2/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 в частині п. 4 скарги про зобов`язання державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР - АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі № 918/58/21 - залишити без розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" № 07-2/07 від 07.07.2021 на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 задовольнити.

3. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області по справі 918/58/21 від 30.03.2021 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області по справі 918/58/21 від 30.03.2021 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

4. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" № 07-3/07 від 07.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 в частині п. 4 скарги про зобов`язання державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР - АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі № 918/58/21 - залишити без розгляду.

5. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" № 07-3/07 від 07.07.2021 на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/58/21 задовольнити.

6. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області по справі 918/58/21 від 30.03.2021 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області по справі 918/58/21 від 30.03.2021 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 30.07.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.