Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/117/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "МУН" (Волинська область, м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

про стягнення 3135431,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурчак Ю.І. - довіреність №26/02/21/1 від 26.02.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Тестова Н.В. - довіреність від 30.07.2020; : Ващук Ю.С. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1011229 від 21.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ від 20.07.2021

від третьої особи: не прибув

ПП "МУН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Паритет Н" про стягнення 3135431,43 грн. (еквівалент - 110792,63 дол. США), з яких 1840420,88 грн. (еквівалент 65032,54 дол. США) основного боргу, 375143,67 грн. (еквівалент 13255,96 дол. США) пені, 849000 грн. (еквівалент 30000 доларів США) штрафу, 70866,98 грн. (еквівалент 2504,13 доларів США) 3 % річних, а також 47031,49 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі -продажу від 26.06.2019 в частині оплати вартості нерухомого майна, яке знаходиться у м. Новоград - Волинському, вул. Борисова, 4.

Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження; призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача (а. с. 121,122 у т. 1).

19.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі (а. с. 189 - 194 у т. 1).

Ухвалами від 21.05.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с. 205 - 207 у т. 1); призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 210, 211 у т. 1).

Ухвалою від 02.06.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 20 у т. 2).

05.08.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №234 від 05.08.2021 про перерахування позивачу 131639,71 грн. боргу, роздруківку про курс валют, копії акту звірки станом на 05.08.2021 та докази його надсилання на електронну пошту ПП "МУН", а також розрахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що на електронну адресу суд направлено додаткові письмові пояснення та зазначив, що ПП "МУН" заперечує щодо підписання акту звірки у тому вигляді, який було отримано від відповідача.

Разом з тим, з доповідної записки в.о. начальника відділу інформаційного забезпечення судового процесу вбачається, що 05.08.2021 о 12:00 на автоматизованому робочому місці офіційної електронної пошти суду зафіксовано не коректну роботу програмного забезпечення, внаслідок чого відповідальний працівник не мав змоги працювати із відповідною скринькою електронної пошти.

За таких обставин у суду відсутня можливість долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення позивача, надіслані ним на електронну пошту суду 05.08.2021, тому розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "03" вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.08.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3