overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4819/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4843/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4843/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4815/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4815/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4813/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4813/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4816/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4816/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4841/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4841/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6900/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ВІККОМП", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН", м. Дніпро

відповідача-2: Підприємства республіки Польща "ALPOP ALINA SEREDA", Республіка Польща

про стягнення заборгованості у розмірі 2 723 912 грн

ВСТАНОВИВ

02.08.2021 Приватне підприємство "ВІККОМП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН", відповідача-2: Підприємства республіки Польща "ALPOP ALINA SEREDA" та просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за контрактом № UA-001PL-2020 від 25.06.2020 у розмірі 85 550 євро..

04.08.2021 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї докумнтами. В обґрунтування заяви зазначає, що відкликає позов з підстав можливого врегулювання спору в позосудовому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/6900/21 не було відкрито, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд зазначає, що сплачений за подання цього позову судовий збір може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ВІККОМП" про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Приватному підприємству "ВІККОМП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява б/н від 30.07.2021 з додатками, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 012830045 від 28.07.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4345/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4401/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6565/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Папірінфо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ"

про стягнення 1704 819 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р. у справі №904/6565/21 в частині накладення арешту на грошові кошти, що розміщенні на поточних рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ" (, 49000 м. Дніпро, вул. Орловська, 21-А), які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1 704 819 грн. 89 коп., в саме в даті прийняття ухвали.

В зазначеній ухвалі зазначена дата прийняття ухвали "30.07.21р.", а необхідно було вказати "02.08.21р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р. у справі №904/6565/21 в частині накладення арешту на грошові кошти, що розміщенні на поточних рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ" (, 49000 м. Дніпро, вул. Орловська, 21-А), які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1 704 819 грн. 89 коп.

Вважати правильною датою прийняття ухвали "02.08.21р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4707/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5169/20

За скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Українська залазниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення банківської гарантії у розмірі 98 439,60грн., 3% річних у розмірі 1 472,55грн., інфляційні втрати у розмірі 2 082,04грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 26.07.21р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця", а необхідно було зазначити: "за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро про стягнення банківської гарантії у розмірі 98 439,60грн., 3% річних у розмірі 1 472,55грн., інфляційні втрати у розмірі 2 082,04грн. ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 26.07.21р..

Вважати правильним: "за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро про стягнення банківської гарантії у розмірі 98 439,60грн., 3% річних у розмірі 1 472,55грн., інфляційні втрати у розмірі 2 082,04грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6907/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного підприємства "РОЗДОЛЛЯ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 139 928,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "РОЗДОЛЛЯ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 139 928,56 грн, з яких: 133 662,45 грн - основний борг, 1 497,34 грн - 3 % річних, 4 768,77 грн - інфляційна складова боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, зокрема, пошкодженням цілісності пломбувального матеріалу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6938/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБОЛЬ І КО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 49 663,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБОЛЬ І КО" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49 663,45 грн, з яких: 44 600 грн - основний борг, 2 729,76 грн - пеня, 571,86 грн - 3 % річних, 1 762, 03 грн - індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 04/02 від 04.02.2021 в частині своєчасного розрахунку за перебазування та оренду техніки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4645/21

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, Дніппропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Калемі Володимира Івановича, Дніппропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 14 472,46 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калемі Володимира Івановича про стягнення 14 472,46 грн. за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05.07.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4645/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2021.

04.08.2021 представник позивача до підготовчого засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений 09.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.08.2021 представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2021 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4706/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко