ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/989/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування»

до Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

прo стягнення 102 176,46 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю секретаря судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Занузданов М.Ю.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (надалі позивач) до Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (надалі відповідач) прo стягнення 102 176,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі № 911/989/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/989/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2021 року.

У судовому засіданні 24.06.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 24.06.2021 року не з`явився. Розгляд справи відкладався на 13.07.2021 року.

В судовому засіданні 13.07.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, в ході розгляду спору відзиву на позов не надав, позв не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 13.07.2021 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 35 на виконання робіт від 18.11.2020 року у розмірі 102 176,46 грн.

Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» зазначає, що прийняло участь в електронному аукціоні UА-2020-10-02-001172-b «Виготовлення проектно-кошторисної документації для реконструкції будівлі відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Любарці, вул. Матросова, 25, Бориспільського району, Київської області», який відбувся 23.10.2020 року.

18.11.2020 року між Бориспільським районним територіальним центром соціального обслуговування та Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» було укладено Договір № 35, предметом якого є виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Любарці, вул. Матросова, 25, Бориспільського району, Київської області за кодом CPV за ДК 021:2015-71220000-2 (Послуги з архітектурного проектування) (далі Договір).

Завдання на проектування за вищезазначеною державною закупівлею затверджено Директором Бориспільского районного територіального центру соціального обслуговування.

Згідно з п.12.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 року, а по фінансовим зобов`язанням - до повного виконання зобов`язань.

Відповідно до п.4.1 Договору при завершенні робіт (етапів робіт) Виконавець надає Замовнику проектно-кошторисну документацію в паперовому вигляді в 4 (чотирьох) примірниках та на електронному носії в 1 (одному) екземплярі та акт приймання-передачі в 2 (двох) примірниках, що є підставою для проведення розрахунку (оплати) виконаних робіт.

Протоколом погодження договірної ціни на проектні роботи від 18.11.2020 року (Додаток 1 до Договору) сторонами було узгоджено вид робіт - виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Любарці, вул. Матросова, 25, Бориспільського району, Київської області за кодом CPV за ДК 021:2015-71220000-2 та їх вартість в сумі 102 176,46 грн. (з ПДВ).

Сторонами договору було погоджено календарний графік робіт до Договору № 35 від 18.11.2020 року (Додаток 3 до Договору), яким визначено початок виконання робіт - з дати підписання Договору та дату закінчення виконання робіт - 31.11.2020 року.

За весь час виконання робіт від Замовника не надходило жодних письмових зауважень щодо якості чи повноти виконання проектних робіт.

На виконання Договору №35 від 28.12.2020 року між Бориспільським районним територіальним центром соціального обслуговування та Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» обома сторонами було підписано Акт виконаних робіт за Договором № 35 від 18.11.2020 року та було передано Замовнику проектно-кошторисну документацію в повному обсязі згідно вимог договору. В тексті даного акту зазначено що Замовник жодних претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт не має.

Крім того, для підтвердження того, що позивач якісно, своєчасно та в повному обсязі виконав всі роботи, відповідач надав позивачу позитивний відзив.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється Замовником в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів після підписання акту приймання-передачі проектно-кошторисної документації.

15.01.2021 року Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (Виконавець) зверталося до директора Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування Фесенко В.Г. (Замовник) з Вимогою (вих.1501-2) виконати зобов`язання за Договором шляхом перерахування грошових коштів за виконану роботу на рахунок Виконавця. 20.01.2021 року Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (Виконавець) листом вих.№ 2001-1) повідомляло Бориспільську районну раду Київської області про невиконання Бориспільським районним територіальним центром соціального обслуговування своїх зобов`язань за Договором № 35 від 18.11.2020 року щодо оплати виконаних робіт. 25.01.2021 року Приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (Виконавець) зверталося листом (вих. № 2501-1) до Північного офісу Держаудитслужби з приводу порушень з боку Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування (Замовник). Однак, відповідні звернення залишені без відповідей та задоволення.

Таким чином, як стверджує позивач, Бориспільський районний територіальний центр соціального обслуговування (Замовник) свої зобов`язання щодо оплати Приватному підприємству «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (Виконавець) виконаних робіт за Договором своєчасно та в повному обсязі не виконав.

У зв`язку з чим, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість з оплати виконаних за Договором робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації для реконструкції будівлі відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Любарці, вул. Матросова, 25, Бориспільського району, Київської області в сумі 102 176,46 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не заперечено та не спростовано.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 статті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Згідно з п.1 ст.889 Цивільного кодексу України Замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідачем наведені в позові обставини не заперечено та не спростовано, не надано доказів належної та своєчасної оплати робіт чи погашення заборгованості.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем з оплати виконаних за Договором робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації для реконструкції будівлі відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Любарці, вул. Матросова, 25, Бориспільського району, Київської області в сумі 102 176,46 грн. Таким чином, позовні вимоги доведе та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Щодо витрат на правову допомогу, судом встановлено, що позивачем в позові наведено попередній розрахунок витрат на правову допомогу, однак вимоги про їх відшкодування не зазначено, тому відповідне питання не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» до Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) прo стягнення 102 176,46 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування (08342, Київська обл., Бориспілький р-н, с. Ревне, вул. Миру, 28, ) на користь Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, к. 182, ) 102 176, 46 грн. боргу та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

повне рішення складено 05.08.2021 року

Суддя А.Ю. Кошик