УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/9131/16 (18/116)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до 1. Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)

2. Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед"

про визнання договору застави недійсним

За зустрічним позовом Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США

в межах справи №910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання від 12.04.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9131/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 , ідентифікаційний код 31146251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 21.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

07.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/9131/16 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив"; припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; визнано банкрутом Приватного акціонерного товариства "Креатив"; відкрито ліквідаційну процедуру;

призначено ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань постановлено вважати таким, що настав 16.04.2018р; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Креатив" банкрутом, текст якого додається; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.04.2018 р.

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов`язати ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєструвати відомості про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучити запис про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2012 провадження у справі № 18/116 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №5013/1310/11, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2020 поновлено провадження у справі № 18/116; справу прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; приватному акціонерному товариству "Креатив" у строк до 20.08.2020 запропоновано надати до суду інформацію про наявність представництва третьої особи ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" на території України; письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог у справі № 18/116 та письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва; Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман ( ОСОБА_1 ), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT у строк до 20.08.2020 запропоновано надати суду письмові пояснення щодо підтримання чи не підтримання зустрічних позовних вимог та письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва; ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - у строк до 20.08.2020 запропоновано надати суду письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

18.08.2020 до суду від представника Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (відповідач І за первісним, позивач за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення від 18.08.2020, відповідно до яких повідомлено, що станом на момент подання письмових пояснень, спір між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед та ПрАТ "Креатив" щодо погашення заборгованості за рахунок предмета застави, що був переданий останнім у якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 26.11.2008, укладеним між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед та ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" не врегульований, тому зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ "Креатив" зазначив, що передача Господарським судом Кіровоградської області даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ "Креатив", що розглядається Господарським судом м. Києва повністю відповідає вимогам діючого законодавства.

25.08.2020 до суду від арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Креатив" Кізленко В.А. надійшли письмові пояснення від 18.08.2020 № 01-12/88931, за змістом яких останнім повідомлено, що ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (Кіпр) не має представництва на території України. Щодо позовних вимог ПрАТ "Креатив" та можливості передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ "Креатив" арбітражний керуючий, ліквідатор Кізленко В.А. зазначив, що у межах справи про банкрутство ПрАТ "Креатив", за наслідком розгляду кредиторських вимог Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, які обґрунтовані зобов`язаннями ПрАТ "Креатив" за кредитним договором від 26.11.2008 та за договором застави від 28.11.2008, які є предметом розгляду даної справи, Господарський суд м. Києва ухвалою від 14.06.2017 відмовив у їх задоволенні, тому просить суд закрити провадження у справі № 18/116 посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 матеріали справи № 18/116 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" про визнання договору застави недійсним та зустрічним позовом: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США передано для розгляду спору у даній справі, в межах справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/9131/16 (18/116) передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 прийнято справу №910/9131/16 (18/166) за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" про визнання договору застави недійсним та зустрічним позовом: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США до розгляду в межах справи №910/9131/16; підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Судове засідання призначене на 21.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 розгляд справи відкладено до 12.04.2021.

В судове засідання 12.04.2021 з`явився ліквідатор, подав заяву про залишення первісного позову без розгляду та просив суд в частині зустрічного позову закрити провадження.

Представник Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед в судове засідання 12.04.2021 з`явився, не заперечував проти задоволення клопотань ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов`язання ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрування відомостей про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучення запису про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання ліквідатором 12.04.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов`язання ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрування відомостей про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучення запису про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна без розгляду.

Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" грошового зобов`язання за кредитним договором від 26.11.2008, укладеного між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед та ВАТ «Кретив Груп Паблік Лімітед» на загальну суму 1113 353,99 дол. США, внаслідок чого позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави соняшникову олію, що належить Приватному акціонерному товариству «Креатив» на загальну суму заборгованості у розмірі 113 3353,99 дол. США.

В той же час, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 , ідентифікаційний код 31146251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 21.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

На виконання вимог зазначеної норми, 07.07.2016 до Господарського суду м. Києва в межах справи №910/9131/16 надійшла заява Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 5 650 176,05 грн., вказана заява обґрунтована тим, що Кредитним договором від 26 листопада 2008р., укладеним між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "Креатив груп паблік лімітед" (Позичальник), Кредитор надав згоду надати Позичальнику 10 000 000,00 (десять мільйонів) доларів США. Для забезпечення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Кредитором та Закритим акціонерним товариством "Креатив" (після зміни організаційно-правової форми - Приватне акціонерне товариство "Креатив") (Боржник) було укладено Договір застави від 28 листопада 2008 року, за яким у комерційну заставу, зареєстровану з найвищим пріоритетом, передано насіння соняшнику на суму 10 000 000 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 відмовлено у визнанні кредиторами Приватного акціонерного товариства "Креатив" Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) на суму 5 650 176,05 грн.

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» вимоги Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед на суму 5 650 176,05 грн., які є предметом спору у справі №18/116, були розглянуті.

Таким чином, провадження у справі №18/116 в частині зустрічного позову підлягає закриттю з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

В даному випадку в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» розглянуто вимоги Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед на суму 5 650 176,05 грн., про що винесено відповідну ухвалу 14.06.2018 у справі №910/9131/16, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про наявність обставин для відмови у відкритті провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, а відтак і є передумовою для застосування п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Також суд бере до уваги, що представник Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед просив закрити провадження в судовому засіданні 17.03.2021 в тому числі за зустрічним позовом з огляду на викладені обставини.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 175, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов`язання ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зареєстрування відомостей про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучення запису про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна без розгляду.

2. Закрити провадження в частині зустрічного позову Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед про звернення стягнення на предмет застави - соняшникову олію на суму 113 353,99 дол. США на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021.

Суддя А.В. Яковенко