ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/668/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участі секретаря Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз", (м. Київ, вул. Луценка Дмитра, 15, код ЄДР 41482988)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білоус Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 149 967 грн. 85 коп.,

за участю представників сторін:

позивача - Діяментович Д.Г., адвокат, ордер серія ВТ № 152374 від 11.05.2021;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" 17.05.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білоус Олександра Сергійовича заборгованість за договором поставки № 13 від 25.09.2017 в сумі 149 967,85 грн.

Суд ухвалою від 21.05.2021 про відкриття провадження у справі постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 08.07.2021 Господарський суд постановив: розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.08.2021 на 12:00 год., встановивши відповідачу строк до 23.07.2021 для подання відзиву на позовну заяви та інших документів.

Розпорядженням керівника апарату суду 02.08.2021 № 405 у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень з здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/668/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу № 923/668/21 розподілено судді Немченко Л.М., яка прийнята нею до свого провадження ухвалою від 03.08.2021, підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 представником позивача підтримано подану до суду 21.05.2021 заяву про заміну первісного відповідача Фізичну особу-підприємця Білоус Олександра Сергійовича на належного - фізичну особу ОСОБА_1 , у зв`язку із припиненням статусу підприємця.

Судом зроблено безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого, 24.03.2020 здійснено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням.

Суд зазначає, що незважаючи на те, що Білоус Олександром Сергійовичем було втрачено статус фізичної особи-підприємця, спірні правовідносини між позивачем і відповідачем виникли щодо здійснення господарської діяльності (постачання товарів). Станом на дату постачання товарів ОСОБА_1 був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця.

Статтею 20 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Зважаючи на те, що спір виник щодо неналежного виконання умов договору поставки, сторонами якого були юридична особа та фізична особа-підприємець, то втрата в подальшому фізичною особою статусу фізичної особи-підприємця не впливає на юрисдикцію такого спору, який згідно вимог статті 20 ГПК України підвідомчий господарському суду Херсонської області.

Аналогічна позиці висловлена Великою Палатою Верховного Суду щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного між ними господарського договору, зокрема постанови від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14/144цс 18), від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18 (провадження № 12-294гс18), від 5 червня 2019 року у справі № 904/1083/18 (провадження № 12-249гс18), від 09.10.2019 р. №127/23144/18.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд констатує, що позивачем заявлено в строк заяву про заміну відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Господарським судом на адресу відповідача (Херсонська область, м. Каховка, вул. Квіткова, 78,) було надіслані всі ухвали. 15.07.2021 до суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В ході підготовчого засідання суд дійшов висновку, що учасникам було надано достатньо часу (з 21.05.2021) для надання доказів на підтвердження своєї позиці.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від представників сторін не надійшло.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 45, 48, 120, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву позивача від 21.05.2021 про заміну первісного відповідача на належного - задовольнити.

2. Замінити первісного позивача у справі № 923/668/21 Фізичну особу-підприємця Білоус Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на належного відповідача: Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року на 12:00 год., яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх).

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко