ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2021 р. Справа № 914/2266/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА», місто Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ», село Бердихів Яворівського району Львівської області,
про: стягнення 102?380,10 грн (з яких: 63?624,00 грн основний борг, 1?172,28 грн три відсотки річних, 5?425,22 грн пеня, 4?228,60 грн інфляційні втрати та 27?930,00 грн - штраф).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ» про стягнення 102?380,10 грн (з яких: 63?624,00 грн основний борг, 1?172,28 грн три відсотки річних, 5?425,22 грн пеня, 4?228,60 грн інфляційні втрати, 27?930,00 грн - штраф).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у ТзОВ «ЯВІР-ІНВЕСТ» підписану з обох сторін видаткову накладну № 5142 від 23 листопада 2020 року; у ГУ ДПС у Львівській області підтвердження періоду віднесення до суми податкового кредити ТзОВ «ЯВІР-ІНВЕСТ» податкової накладної № 489 від 23.11.2020 на суму 39?700,00 грн з яких ПДВ становить 6?616,67 грн, сформовану ТзОВ «ТД ДАКОТА» та зареєстровану в ЄРПН; у ГУ ДПС у Львівській області копію податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року, грудень 2020 року та додатків до неї (в тому числі копії Додатку 5 Декларації ПДВ за відповідний період, Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредити в розрізі контрагентів) уточнюючий розрахунок податкових накладних за відповідний період подану ТзОВ «ЯВІР-ІНВЕСТ».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відтак, враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем вживалися заходи для отримання зазначених доказів самостійно, проте вимога та запит, які адресовані ТзОВ «ЯВІР-ІНВЕСТ» та ГУ ДПС у Львівській області відповідно датовані 17 липня 2021 року, а на описі вкладення в цінний лист згідно з яким вони надсилались проставлений відбиток календарного штемпеля Укрпошти із датою 19.07.2021. Позовну заяву надіслано до суду 24.07.2021.

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»).

Суд, враховуючи зазначені вище норми законодавства, вважає клопотання позивача про витребування доказів поданим передчасно, оскільки від моменту надсилання вимоги ТзОВ «ЯВІР-ІНВЕСТ» та запиту ГУ ДПС у Львівській області до моменту подання позову до суду минуло 6 календарних днів і такі документи можуть бути надані на вимогу, у передбачений законом строк.

Отже, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 14, 20, 81, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.21 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачу у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників процесу, що:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький