04.08.2021Справа № 910/7522/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/7522/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія "Піт-лейн"», м. Київ
про стягнення 1 482 020,99 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (далі - ТзОВ «Люкс Країна»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія "Піт-лейн"» (далі - ТзОВ «Паливна компанія "Піт-лейн"»/відповідач) про стягнення 1 482 020,99 грн, у тому числі: 946 751,60 грн - основного боргу, 295 089,43 грн - пені, 67 881,19 грн - 3% річних, 140 298,77 грн - інфляційних втрат та 32 000,00 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №ЛК-ДТ-210920 від 21.09.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 19.07.2021 у справі №910/7522/21 позовні вимоги задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія "Піт-лейн"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс країна» 946 751,60 грн - основного боргу, 295 089,43 грн - пені, 67 881,19 грн - 3% річних, 140 298,77 грн - інфляційних втрат, 32 000,00 грн - штрафу та 22 230,32 грн - судового збору.
23.07.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Люкс Країна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 27 100,00 грн.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
19.07.2021 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Люкс країна» задоволено, зокрема, присуджено до стягнення з ТзОВ «Паливна компанія "Піт-лейн"» на користь ТзОВ «Люкс країна» 946 751,60 грн - основного боргу, 295 089,43 грн - пені, 67 881,19 грн - 3% річних, 140 298,77 грн - інфляційних втрат, 32 000,00 грн - штрафу та 22 230,32 грн - судового збору.
23.07.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Люкс Країна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 27 100,00 грн.
Зі змісту позовної заяви також вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу позивача, який складається з: витрат на правову допомогу із судової підготовки справи, складання і подання позовної заяви до суду у розмірі 7 000,00 грн, за кожне судове засідання, в якому братиме участь адвоката в сумі 1 700,00 грн та гонорар адвоката у розмірі 15 000,00 грн.
Отже, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 02-06/18 від 20.06.2018, укладений між адвокатом Солошенко Сергієм Васильовичем та ТзОВ «Люкс країна», додаткову угоду № 7 від 20.06.2020 до договору про надання правничої допомоги № 02-06/18, додаткову угоду № 11 від 16.04.2021 до договору про надання правничої допомоги № 02-06/18, звіт від 20.07.2021 про надання правової (правничої допомоги) за договором про надання правничої допомоги № 02-06/18, акт № 1 від 20.07.2021 приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою № 11 від 16.04.2021, платіжне доручення № 1578 від 20.07.2021 на суму 27 100,00 грн.
Так, відповідно до п. 3 додаткової угоди № 11 сторони узгодили наступну фіксовану вартість послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги за цією додатковою угодою: досудова підготовка справи - аналіз документів, збір доказів, визначення правової позиції, підготовка і подання позовної заяви до суду - 7 000,00 грн, представництво інтересів у суді першої інстанції (за одне судове засідання) - 1 700,00 грн, гонорар адвоката - 15 000,00 грн.
Згідно п. 4 акту № 1 від 20.07.2021 приймання-передачі наданих послуг, загальна вартість послуг адвоката за надання правової (правничої) допомоги, а також понесених витрат, склала 27 100,00 грн.
В п. 5 акту № 1 приймання-передачі наданих послуг сторони погодили, що вартість послуг адвоката за надання правничої (правової) допомоги, зазначену в п. 4 цього акту клієнт зобов`язується сплатити на рахунок адвоката протягом п`ятнадцяти банківських днів з дня підписання цього акту і звіту.
20.07.2021 платіжним дорученням № 1578 позивач здійснив оплату за надані послуги на користь адвоката Солошенко С.В. у розмірі 27 100,00 грн.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в межах даної справи у розмірі 27 100,00 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що Господарський суд міста Києва рішенням від 19.07.2021 у справі №910/7522/21 позовні вимоги ТзОВ «Люкс країна» задовольнив, відповідно заява ТзОВ «Люкс країна» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7522/21 про стягнення з ТзОВ «Паливна компанія "Піт-лейн"» витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає також задоволенню згідно ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук