overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2021р. Справа № 905/2342/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши справу за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ () в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз, м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. (до зміни прізвища - Савостян Н.В.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.17р. за заявою ПАТ Укрнафта, м.Київ порушено провадження у справі №905/2342/17 про банкрутство ТОВ Торговий дім Київгазенерго; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович; попереднє засідання суду призначено на 20.12.17р.

03.11.17р. за номером 46954 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ Торговий дім Київгазенерго.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.18р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника на 2 місяці; визнані грошові вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь у сумі основного боргу 5937,82грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк на загальну суму основного боргу 53586039,16грн. та окремо штрафні санкції, пеня 1857380,38грн.; встановлена дата підсумкового засідання суду.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.05.18р. боржника - ТОВТорговий дім Київгазенерго, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк призначена арбітражний керуючий Савостян Надія Вікторівна.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/2342/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2342/17 - суддя Харакоз К.С.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/2342/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк () до провадження та здійснювати розгляд справи відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/2342/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк ().

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набрала чинності 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2021р. Справа №905/1488/15 за заявою №5970 від 29.07.2021р. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н.В.

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 61034806,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. по справі №905/1488/15 позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України задоволені частково, стягнуто з ПАТ Енергомашспецсталь 39614525 грн. 25 коп. основного боргу, 6159945 грн. 60 коп. пені, 2773016 грн. 77 коп. штрафу, 320606 грн. 41 коп. 3% річних, 7489284 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 67479 грн. 48 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

16.11.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі №905/1488/15 апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. у справі №905/1488/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. у справі №905/1488/15 залишено без змін.

Ухвалою від 06.03.2019р. заяву №3/2 від 18.02.2019р. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича задоволено, затверджено мирову угоду від 18.02.2019р., яка укладена між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь, м.Краматорськ у справі №905/1488/15.

02.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н.В. надійшла заява №5970 від 29.07.2021р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.330, 234, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н.В. про розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15 в судовому засіданні, що відбудеться 11.08.2021 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Сторонам надати докази виконання мирової угоди від 27.07.2021р. щодо проведення платежів у червні та липні 2021р.

Явка сторін, та приватного виконавця в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

02.08.2021 м. Харків Справа № 905/3420/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№15600/21 від 21.07.2021р. про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення наказу, відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу, заміну стягувача

у справі №905/3420/16

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства «Фірма «Азовмедфарм»

про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн., пені у розмірі 34 000 грн.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Приватне підприємство «Фірма «Азовмедфарм» про відкладення розгляду заяви на 19.08.2021р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників процесу у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/604/21
керуючись ст. ст. 3, 4, 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 526, 530, 610, 626, 762, 782 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 283, 286, 287 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 04.06.2021
02.07.2021 Справа №905/554/21
Рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 01.07.2024 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.5, корп.2; ідентифікаційний код 40637393).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34; ідентифікаційний код 31831942).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.08.2021р. Справа №905/339/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2021р. по справі №905/339/21, яке набрало законної сили 29.07.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/339/21

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 по справі №904/2161/21
04.08.2021р. Справа № 905/2161/20
Відстрочити виконання рішення до 01.09.2021 включно.
Рішення набрало законної сили 15.07.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 15.07.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
04.08.2021 м.Харків Справа № 905/917/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021
Рішення набрало законної сили 29.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2021 Справа № 905/1071/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Галагузі М.П., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/1071/21

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Спартс - ЛТД, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 130 954,85грн,-

за участю представників сторін :

від позивач: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2021 судове засідання відкладено на 04.08.2021 об 11:30год.

03.08.2019 від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла заява б/н від 03.08.2021 про розгляд справи без участі представника.

03.08.2021 від відповідача через підсистему «Електронний суд» та 04.08.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача щодо викладених у відзиві обставин, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на на 09.08.2021 року о 14:00 год., зал судового засідання № 301

2. Позивачу надати суду пояснення щодо підстав нарахування заборгованості за орендну плату з грудня 2016 по грудень 2017, враховуючи визнання недійсним договору №6423-Ж від 17.01.2014 в частині його пролонгації за додатковим договором від 10.05.2015 на строк починаючи з 10.01.2016 по 30.11.2017, а також докази перебування майна у користуванні відповідача в межах оренди в вказаний вище період.

3. Явку сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2021 Справа № 905/1098/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп, м.Харків

до відповідача: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення 429472,24грн.

за участю представників:

позивача: Тамазликар Л.Й., ордер серія КС №664302 від 01.12.2020

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп, м.Харків до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м.Вугледар, Донецька область про стягнення заборгованості в загальній сумі 429472,24грн., в тому числі: 369984,40грн. - сума основного боргу, 13232,01грн. - 3% річних, 30232,10грн. інфляційні, 16024,13грн. - пеня, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька обл., місто Вугледар; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп» (61010, місто Харків, вулиця Вернадського, будинок 1, квартира 87; ) основний борг в сумі 369 984,40грн., 3% річних в сумі 12 992,66грн., інфляційні втрати в сумі 28 912,05грн., пеню в сумі 15 402,55грн., судовий збір в сумі 6409,37грн. та витрати на правову допомогу в сумі 17908,60грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 04.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.08.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.08.2021р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь

про банкрутство

керуючий санацією - Шульга І.В.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

керуючий санацією - Шульга І.В.

кредиторів ОСОБА_1 (від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні 04.08.2021р. з 11:28год. до 11:43год

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.08.2021р. з 12.05год. до 12:13год.

Керуючись ст.2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» б/н від 04.08.2021р. про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду.

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» №99б-юр.21 від 19.05.2021р. про визнання кредиторських вимог залишити без розгляду.

Замінити кредитора у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (), а саме: замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (), на правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» () на загальну суму 148440806,43грн. четверта черга.

Керуючому санацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» щодо розміру вимог наступних кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на суму 148440806,43грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на суму 498244565,33грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

У судовому засіданні 04.08.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2021 Справа № 905/452/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Кондратюк".

Про стягнення 2485806,01 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Долгополова В.М.;

від відповідача - Наход А.В.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" (85300, Донецька обл., м.Покровськ, мкр.Южний, 15, кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи - 24617604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 4В, ідентифікаційний код юридичної особи - 30048570) 48% річних в сумі 864232 (вісімсот шістдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн 02 коп., пеню - 646602 (шістсот сорок шість тисяч шістсот дві) грн 88 коп., штраф - 740478 (сімсот сорок тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 02 коп., інфляційні втрати в розмірі 234493 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто три) грн 09 коп. та 37287 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн 09 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун