ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/17/21
Південно-західний апеляційний господарський суд

у складі судді Л. В. Лавриненко

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіонально торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.06.2021 р.

у справі №6/2021 (суддя С.В. Бєлік)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Рам-Агро-Груп», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 142 640,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіонально торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.06.2021 р. по справі № 6/2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Рам-Агро-Груп», м. Дніпро задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Рам-Агро-Груп», м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв борг в сумі 142 640,20 грн.

26.07.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв звернулося із заявою до апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановляє вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіонально торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.06.2021 р. суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Таким чином, строк розглядузаяви згідно з приписами чинного Господарського процесуального кодексу України спливає 18.08.2021р. Водночас, з 05.08.2021р. по 13.09.2021р. суддя Лавриненко Л.В. буде перебувати у щорічній відпустці. Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що 18.08.2021р. є останнім днем процесуального строку, встановленого ст. 354 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути справу № 872/17/21 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіонально торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.06.2021 р. до розгляду на 13 вересня 2021 р. на 15:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Рам-Агро-Груп», м. Дніпро в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Лавриненко Л.В.