ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. Справа №5015/1582/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» №48-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2652/21 від 04.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 12.07.2021, суддя Сухович Ю.О.),
та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 (повний текст рішення складено 23.07.2021, суддя Сухович Ю.О. ),
у справі №5015/1582/11
за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», (правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»), м.Київ
до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №5015/1582/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 5 366 646,05 доларів США неповернутої суми отриманого кредиту, 1 357 008,95 доларів США процентів за користування кредитом, 60 629,25 доларів США пені за прострочення сплати процентів за офіційним курсом Національного банку України на дату платежу, 25 500,00 грн. судового збору (державного мита), 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 у справі №5015/1582/11 заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з МПП ВКФ «Гелікон» на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 100 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 та рішення від Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 у справі №5015/1582/11 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та змінити розподіл судових витрат, а саме судові витрати по сплаті судового збору, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №5015/1582/11, клопотання про призначення судово-економічної експертизи кредитного договору №28 від 05.02.2007 (нова редакція від 30.04.2009) у справі №5015/1582/11, клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі №914/919/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №5015/1582/11 обґрунтована тим, що повний текст рішення від 30.06.2021 виготовлено 12.07.2021, копію рішення скаржник отримав 16.07.2021.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки копію оскаржуваного рішення від 30.06.2021 скаржник отримав 16.07.2021, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 05.08.2021. Враховуючи, що апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 03.08.2021, колегія суддів вважає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Водночас, апеляційна скарга в частині оскарження рішення від 16.07.2021, повний текст якого складено 23.07.2021, подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Малому приватному підприємству виробничо-комерційної фірми «Гелікон» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №5015/1582/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» №48-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2652/21 від 04.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 у справі №5015/1582/11.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №5015/1582/11.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також надання заперечень щодо клопотань апелянта про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, до 06.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи на 08.09.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.

9. Витребувати матеріали справи №5015/1582/11 у Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.