ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 924/190/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд"

до комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж"

про визнання недійсними рішень

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились (явка обов`язковою не визнавалась).

У судовому засіданні 03.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021р. у справі №924/190/21 у позові відмовлено.

14.07.2021р. до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж" про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з позивача 16000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2021р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

В обгрунтування поданої заяви представник третьої особи вказує на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. по справі №924/190/21 судом було залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» як одного із учасників справи №924/190/21 - третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Для представництва інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» в господарському суді по даній справі було укладено договір про надання правової допомоги №17/05/21 від 17.05.2021р. з Адвокатським об`єднанням «ГЕЛОРІ».

Як стверджує заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» понесло витрати на послуги адвоката, сплативши АО «ГЕЛОРІ» по вищевказаному договору гонорар у розмірі 16000 грн. На підтвердження понесених третьою особою витрат надано: банківські виписки по рахунку АО «ГЕЛОРІ» за 19.05.2021p., за 18.06.2021p., за 05.07.2021p., оригінал платіжного доручення ТОВ «Енергоресурс-монтаж» за 13.07.2021р. та завірені копії актів про надання правової допомоги від 21.05.2021р., від 08.06.2021р., від 23.06.2021р., від 08.07.2021р., складених відповідно до договору про надання правової допомоги №17/05/21 від 17.05.2021р.

При цьому, посилаючись на положення п.2 ч.2 ст. 126 ГПК України, заявник зазначив, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Також, як зазначив заявник, п. 2.1.2. договору про надання правової допомоги №17/05/21 від 17.05.2021р. визначений перелік послуг, що надаються товариству з обмеженою відповідальністю «Енергресурс-монтаж» по даній справі.

Крім того, заявником вказано, що згідно із п. 2.1.1. згаданого договору адвокатське об`єднання «ГЕЛОРІ» представляє у встановленому порядку інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» в господарських судах усіх інстанцій, а також в інших органах під час розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" до комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" про визнання недійсним рішення уповноваженої особи комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі, та визнання недійсним рішення уповноваженої особи комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" про визнання переможцем спрощеної закупівлі учасника торгів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж". Залучена судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство в обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж".

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ч. 12 ст. 129 ГПК України, заявник просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд» витрати, які товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж» понесло на правничу допомогу адвоката сумі 16000 грн.

До заяви додано докази в підтвердження понесених витрат, а саме: копія договору про надання правової допомоги № 17/05/21 від 17.05.2021р., укладеного між товариством в обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж" (клієнтом) та адвокатським об`єднанням «ГЕЛОРІ» (адвокатським об`єднанням); Виписка по рахунку від 19.05.2021р. та реєстр документів на суму 4000 грн. згідно договору про надання правової допомоги № 17/05/2021 від 17.05.2021р., Виписка по рахунку від 18.06.2021р. та реєстр документів на суму 4000 грн. оплати згідно договору про надання правової допомоги № 17/05/2021 від 17.05.2021р. та рахунку, Виписка по рахунку від 05.07.2021р. та реєстру документів на суму 46000 грн. згідно договору про надання правової допомоги № 15/02/21 від 15.02.2021р.; платіжне доручення № 6090 від 13.07.2021р. на суму 6000 грн. оплати згідно договору № 17/05/2021 про надання правової допомоги від 17.05.2021р.; акти про надання правової допомоги від 21.05.2021р. на суму 4000 грн., від 08.06.2021р. на суму 4000 грн., від 23.06.2021р. на суму 2000 грн., від 08.07.2021р. на суму 6000 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021р. в даній справі прийнято заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж" про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду та розгляд у судовому засіданні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/190/21 призначено на 11 год. 50 хв. 03.08.2021р. (враховуючи при цьому перебування судді у відпустці з 16 по 30 липня 2021р.).

Представники позивача, відповідача та третьої особи (заявника) не з`явились у судове засідання, будь-яких клопотань та пояснень не подавали.

Згідно із ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як передбачено п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Статтеою 123 ГПК України визначено, що витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, подання стороною доказів на підтвердження витрат на правову допомогу після винесення рішення у справі можливо лише у випадку, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом, третьою особою під час розгляду справи 07.07.2021р. заявлено заяву про надання доказів на відшкодування витрат на правничу допомогу після винесення судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Згідно із ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України).

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч.6 ст.116 ГПК України). Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 07.07.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/190/21. При цьому, судом враховується, що у судовому засіданні 07.07.2021р. брав участь представник третьої особи Дуб О.Р. (згідно ордеру від 18.05.2021р.), яким підписано клопотання ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" від 13.07.2021р. про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Відтак, з урахуванням ст. 240 ГПК України, з 08.07.2021р. слід відраховувати перебіг строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України (п`ять днів після ухвалення рішення суду).

Отже, враховуючи наведені вище положення ст.116 ГПК України, третя особа мала подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в строк до 12.07.2021р. включно.

Проте, такі докази подано 13.07.2021р., що підтверджується і самим клопотанням ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" (датованим 13.07.2021р.), відміткою відділення поштового зв`язку. Відтак, пропущено строк, встановлений ч.8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.м За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Судом зазначалось, що ухвалою суду від 15.07.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 924/190/21 на 03.08.2021р., однак, від заявника (третьої особи) клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку не надходило.

Згідно із ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подання заявником доказів понесених судових витрат з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, відсутністю заяви про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про залишення клопотання заявника (третьої особи) від 13.07.2021р. без розгляду.

Керуючись ст. 80, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" від 13.07.2021р. про стягнення судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано у 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2- позивачу (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Центральна, 74Б); 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1); 4 третій особі (товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж", 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 143Б).