УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9339/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши заяву судді Верховного Суду І. Д. Кондратової про самовідвід у розгляді справи №910/9339/20

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р.

у складі колегії суддів: А. М. Демидова - головуючий, І. П. Ходаківська, С. В. Владимиренко

та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р.

суддя: О. В. Нечай

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2021р. у справі №910/9339/20, визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець.

04 серпня 2021р. суддя Верховного Суду І. Д. Кондратова подала заяву про самовідвід у розгляді справи №910/9339/20 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Верховного Суду І. Д. Кондратова зазначила, що обставиною, яка виключає можливість її участі в розгляді касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20, є довготривалі дружні стосунки з учасником справи - позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою забезпечення відсутності сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду під час розгляду даної касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Верховного Суду І. Д. Кондратової про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234, п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду І. Д. Кондратової про самовідвід у розгляді справи №910/9339/20 за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець