ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1462/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Л.П. Рабченюк

від відповідача М.Ю. Степаненко

від третьої особи - А.А. Желяк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-28/7/74 від 13.05.2021 року (вх. №1455/21 від 18.05.2021) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1651 від 23.01.2015 у сумі 38402,78 грн., з яких 29624,29 грн. основного боргу, 1205,99 грн. пені, 6221,11 грн. штрафу, 315,01 грн. 3% річних та 1036,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1462/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення №52-04.01.-2418 від 02.06.2021 (вх. №14045/21 від 04.06.2021) на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.06.2021 (вх. №14786/21 від 15.06.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання б/н від 29.06.2021 (вх. №15595/21 від 29.06.2021) про об`єднання справи 911/1462/21 та справи №910/20931/20 в одне провадження.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №35-22/1-356 від 25.06.2021 (вх. №15645/21 від 29.06.2021).

Ухвалою суду від 29.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 03.08.2021.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №35-22/1-393 від 13.07.2021 (вх. №17071/21 від 15.07.2021) на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.07.2021 (вх. №17596/21 від 23.07.2021).

Розглянувши у судовому засіданні 03.08.2021 року клопотання відповідача про об`єднання справи 911/1462/21 та справи №910/20931/20 в одне провадження, судом встановлено наступне.

За приписами частин 1-2 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Метою об`єднання позовів в одне провадження для спільного розгляду є сприяння економії процесуальних засобів, ефективного та повного дослідження вимог позивача і відповідача в одному судовому провадженні та є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На переконання суду, об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання господарського судочинства та є недоцільним.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних господарських справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача б/н від 29.06.2021 (вх. №15595/21 від 29.06.2021) про об`єднання справи 911/1462/21 та справи №910/20931/20 в одне провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання б/н від 29.06.2021 (вх. №15595/21 від 29.06.2021) про об`єднання справи 911/1462/21 та справи №910/20931/20 в одне провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 06.08.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць