СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 922/647/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1730Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21 (повний текст ухвали складено 13.05.2021 суддею Байбаком О.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Люботин Харківської області,

2. ОСОБА_2 , м.Люботин Харківської області,

3.Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с.Шарівка Валківського району Харківської області,

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Макаренко М.І. (вх.№10505 від 11.05.2021) про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, застосувати заходи забезпечення позову, викладені в заяві. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021, ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судом залишено апеляційну скаргу без руху та встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І.В.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали суду від 14.06.2021 вручено апелянту 08.07.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 19.07.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Станом на 10.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від апелянта доказів, що свідчили б про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.174, 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1730Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/647/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.В. Тарасова