УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/9988/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний»

про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-

Донбас Північний»

до Фізичної особи-підприємця Созіна Ігора Вікторовича

про стягнення 204 322, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Созіна Ігора Вікторовича про стягнення 204 322, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором про надання агентських послуг від 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9988/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.07.2021 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява підписана уповноваженою особою, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» до Фізичної особи-підприємця Созіна Ігора Вікторовича про стягнення 204 322, 26 грн. залишити без розгляду.

3. Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк