ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.08.2021 Справа № 905/1451/21
про стягнення 15 897,10 гривень, -
Комунальне підприємство «АТП 052814» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» про стягнення заборгованості за послуги по перевезенню побутових відходів власними транспортними засобами для подальшого розміщення їх на регіональному полігоні за період з 10.02.2020 до 28.02.2020 в сумі 15 897,10 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з детальним описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні позовної заяви Комунального підприємства «АТП 052814», господарським судом у якості доказів відправки копії позовної заяви на адресу відповідача виявлено фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа.
Однак, зі змісту наданого заявником опису встановлено, що деякі документи додані до позовної заяви у якості додатків не надіслано на адресу відповідача.
Виходячи з того, що доданий до позовної заяви опис, суд не може приймати як належний доказ направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, таким чином, при дослідженні позовної заяви, судом не виявлено належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.
Окрім того, згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію договору про надання послуг (номер не читається) від 27.11.2019, яку дослідити судом не вбачається можливим, через низьку якість друку.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом вирішено за доцільне залишити позовну заяву без руху та встановити строк заявнику для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Комунального підприємства «АТП 052814» залишити без руху.
2. Комунальному підприємству «АТП 052814» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії розпорядження про призначення директора КП «АТП 052814», копії статуту КП «АТП 052814», довідки про рахунки, копії витягу з ЄДР, в якому міститься інформація про юридичну адресу;
- копії договору про надання послуг від 27.11.2019 належної якості.
3. Роз`яснити Комунальному підприємству «АТП 052814», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова