УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

22.07.2021Справа № 910/17967/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши

заяву Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 416 208,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Божинов І.Б.

від відповідача: Половінкін О.В.

від відповідача: Кучерявенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (далі - ДП "Завод 410 Цивільної авіації") про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.05.2021 р.

Заява мотивована тим, що боржник не має змоги виконати рішення суду з причин, що від нього не залежать, оскільки у зв`язку з введенням постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19" від 11.03.2020 р. № 211 карантину на всій території України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, на підприємстві ДП "Завод 410 ЦА", яке виконує ремонт військової авіаційної техніки, був оголошений простій з 06.04.2020 р.

У заяві ДП "Завод 410 ЦА" просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 р. у справі № 910/17967/20 строком на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення призначено у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (заявника) свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Державного підприємства "Антонов" (стягувача) проти відстрочення виконання рішення суду на один рік заперечив, вважав такий строк надто великим.

Суд, розглянувши заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у справі у справі №910/17967/20, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням суду у даній справі від 19.05.2021 року ухвалено стягнути з Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, ідентифікаційний код 01128297) на користь Державного підприємства "Антонов" заборгованість в сумі 370 480 грн. 40 коп., інфляційні втрати у сумі 24 721 грн. 46 коп., 3 % річних у сумі 20 591 грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 6 236 грн. 89 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Завод 410 ЦА" посилається на те, що на даний час заявник не має можливості виконати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/17967/20 з підстав, що не залежать від його волі, а саме - внаслідок запровадження на території України карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та оголошення простою на ДП "Завод 410 ЦА" з 06.04.2020, що унеможливлює своєчасне виконання зобов`язань та здійснення господарської діяльності.

ДП "Завод 410 ЦА" також посилається на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2020 рік, відповідно до якого збитки заявника за вказаний період становлять 32396 тис.грн, та банківську виписку, згідно із якої вихідний залишок коштів ДП "Завод 410 ЦА" станом на 31.03.2021 становить 14263,17 грн. При цьому заявник зазначив, що стягнення заборгованості на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/17967/20 може призвести до неплатоспроможності ДП "Завод 410 ЦА" та невиконання ним міжнародних контрактів .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши наведені заявником доводи, дослідивши характер обставин, на які він посилається, як на такі, що ускладнюють виконання рішення суду, а також оцінивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду від 19.05.2021 у справі № 910/17967/20 з огляду на майновий стан боржника та особливості здійснення ним певних видів господарської діяльності, порядку роботи ДП "Завод 410 ЦА" в карантинний період.

Щодо строку надання відстрочки виконання судового рішення суд виходить з такого.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Також відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності, справедливості та обов`язковості виконання судового рішення, приймаючи до уваги заперечення стягувача щодо відстрочення рішення на один рік, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців з дати його ухвалення. При цьому суд вважає, що відстрочення рішення суду на такий строк не порушить прав стягувача та надасть можливість боржнику врегулювати наявну в нього заборгованість зі зменшенням ризику негативних наслідків для його господарської діяльності.

За таких обставин суд задовольняє заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у справі у справі № 910/17967/20 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 р. у справі № 910/17967/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Державного підприємства "Антонов" заборгованості в сумі 370 480 (триста сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. 40 коп., інфляційних втрат у сумі 24 721 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 46 коп., 3 % річних у сумі 20 591 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 6 236 (шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 89 коп. строком на 6 (шість) місяців з дня ухвалення цього рішення, тобто до 19.11.2021.

У іншій частині вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 22 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К.І.