ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/518/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС", вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021, код - 32109776

про стягнення 27 428,40 грн

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС" про стягнення 27 428,40 грн штрафних санкцій, з яких 20 691,60 грн пені та 6 736,80 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 09-6/077-19 від 22.01.2019 року.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження справі № 902/518/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 29.06.2021 року.

Ухвалу суду від 31.05.2021 року позивачу надіслано ухвалу суду засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачу зазначену ухвалу надіслано засобами поштового зв`язку за адресою вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021.

При цьому суд зазнає, що ухвала суду від 31.05.2021 року повернулась на адресу суду 06.07.2021 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою належного повідомлення відповідача, судом повторно надіслано ухвалу суду від 31.05.2021 року за адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідачем отримано ухвалу суду від 31.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 37634, яке наявне в матеріалах справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 22.01.2019 року між Міждержавним підприємством "Національна Енергетична Компанія" "Укренерго" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІС" (Підрядник) укладено договір № 09-6/077-19.

Відповідно п. 1.1 Договору предмет закупівлі "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування об`єкту "Реконструкція засобів зв`язку та телемеханіки ПС 330 кВ "Лозова" шляхом заміни існуючої РРЛ. Харківська область." Інв. № 50-7 Послуги з інженерного проектування".

За договором Підрядник зобов`язується (па свій ризик, згідно з затвердженим Замовником та погодженим Підрядником Завданням на проектування (Додаток 1 до Договору), з дотриманням інших вимог договірної документації) розробити проектно- кошторисну документацію по об`єкту "Реконструкція засобів зв`язку та телемеханіки ПС 330 кВ "Лозова" (інв. № 5407) шляхом заміни існуючої РРЛ. Харківська область." (проектні роботи), та передати у власність Замовника результат проектних робіт (розроблену та оформлену згідно з вимогами договору та чинного законодавства України проектну документацію, щодо якої Підрядник отримав позитивний висновок експертної організації, а Замовник зобов`язується прийняти належно виконані проектні роботи (результат робіт) і здійснити оплату на умовах договору.

Результат проектних робіт за договором - розроблена та оформлена згідно з вимогами договору та чинного законодавства України проектна документація, щодо якої Підрядник отримав позитивний висновок експертної організації.

Проектна документація передається Підрядником разом із оригінальним примірником письмового звіту експертної організації, наданого за результатами проведеної експертизи цієї документації, який містить позитивний відгук (позитивний Експертний звіт).

Визначені договором проектні роботи визнаються належно виконаними за умови дотримання Підрядником вимог з розроблення і оформлення проектної документації (відповідно до Завдання на проектування та інших умов договору, державних норм, будівельних норм і правил, українських та міжнародних стандартів, інших вимог чинного законодавства України з питань, що регламентують питання розроблення проектної документації, в тому числі в частині отримання звіту експертної організації з визначенням якості проектних рішень Підрядника, при цьому Підрядник повинен передати проектну документацію разом із оригінальним примірником письмового експертного звіту, наданого за результатами проведеної експертизи цієї документації, який містить позитивний відгук (позитивний Експертний звіт) (якісні проекті роботи), а також дотримання строку, визначеного договором.

Обсяги закупівлі проектних робіт можуть бути зменшені Замовником, зокрема залежно від фактичного обсягу видатків Замовника та (або) за результатами проведення експертизи розробленої проектної документації.

Згідно п. 1.2 Договору Підрядник виконує проектні роботи, погодження проектної документації із Замовником, проходження експертизи протягом 120 календарних днів з дня укладення договору.

Ціна договору (сума, визначена договором) становить 80 200,00 грн, крім того ПДВ - 16 040,00 грн, а разом з ПДВ - 96 240,00 грн (згідно з Додатком 2 до договору (кошторисні розрахунки) (п. 2.2 Договору).

Ціна договору може бути зменшена у випадках, визначених чинним законодавством України та (або) договором, зокрема у разі зменшення Замовником обсягу закупівлі (п. 2.3 Договору).

Оплата Підряднику здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів через банк, з поточного рахунку ДП "НЕК "Укренерго" на поточний рахунок Підрядника (п. 3.1 Договору).

За змістом п. 3.2 Договору умови оплати здійснюються наступним чином, а саме:

Часткова попередня оплата (аванс) та остаточна оплата.

Розмір Авансу становить не більше 20% від ціни договору.

Аванс сплачується Підряднику протягом двадцяти п`яти банківських днів з дати надання ним (після набрання договором чинності) рахунку-фактури.

Остаточна оплата здійснюється протягом 25 банківських днів з дати підписання Замовником акту про належно виконані проектні роботи (за формою згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013) (акт), за оригіналами рахунків-фактур, наданими Підрядником після підписання Замовником акту, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України

Інші витрати, передбачені договором, відшкодовуються за фактом, але не вище, ніж передбачено договором. Підрядник зобов`язується по факту виконання зобов`язань надати оформлені належним чином підтверджуючі документи у вигляді довідок щодо факту таких витрат; витрати, пов`язані з відрядженням працівників Підрядника, оформлюється з зазначенням кількості відряджених працівників, ПІБ, їх посад та складових витрат (проїзд, проживання, добові тощо) у відповідності до даних бухгалтерського обліку, при цьому Підрядник несе повну відповідальність за достовірність наданих підтверджуючих документів.

У разі неможливості для Замовника провести оплату з причини зменшення, затримки фінансування його витрат, сторони узгоджують строк, на який може бути відстрочено таку оплату.

У разі порушення договірних зобов`язань з вини Підрядника всі авансові платежі, які не підтверджені актом, підлягають поверненню Замовнику протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Замовника, з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, в розмірі облікової ставки НБУ, за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 Цивільного кодексу України, від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок Підрядника незалежно від того, припинені зобов`язання за договором на дату отримання вимоги Замовника чи ні (п. 3.4 Договору).

Згідно п. 5.1 Договору прийняття-передача належно виконаних Підрядником проектних робіт засвідчується шляхом підписання сторонами акту про належно виконані проектні роботи (акт), який оформлюється (за формою згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, якщо на момент складання такого акту не будуть застосовуватись інші форми) та згідно з іншими вимогами щодо оформлення первинних документів.

Підрядник зобов`язаний разом з Актом надати належним чином оформлені і документи:

- акт приймання-передачі оформленої проектної документації,

- проектну документацію (оформлену згідно з Завданням на проектування, вимогами чинного законодавства України) разом з оригінальним примірником позитивного Експертного звіту; при цьому проектна документація надається в паперовому варіанті (в 5-х примірниках), в електронному варіанті (на флеш-накопичувачі в одному примірнику): пояснювальної записки (у форматі "pdf" та "doc"), графічної частини (у форматі "pdf" та "dwg" або "vsd"), кошторисні розрахунки у форматі актуальної версії ПК СТС "bsdu" та у форматах "doc" або "ехсel"; електронні варіанти документів в "pdf" форматі повинні бути сканованими копіями оригінальних документів,

- підтверджуючі документи щодо інших витрат згідно з умовами Договору (за наявності таких витрат),

- інші документи, які передбачені законодавством, що повніші додаватись Підрядником до проектної документації.

У разі ненадання будь-якого з зазначених документів розгляд Замовником такого Акту починається з дати надання Підрядником всіх документів.

Замовник протягом 14 днів (після виконання Підрядником умов пункту 5.1 Договору) підписує акт, один примірник якого повертає Підряднику, або протягом цього ж періоду направляє Підряднику обґрунтовану відмову від підписання акту, оформлену у вигляді документу про недоліки (п. 5.2 Договору).

Відповідно п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

За порушення строків оплати (за винятком випадків, встановлених договором: відсутність/зменшення фінансування витрат Замовника у відповідному періоді) Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі половини облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2 Договору).

За порушення строків виконання проектних робіт, Підрядник сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості проектних робіт, строк виконання яких порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Підрядник повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

За порушення умов зобов`язання щодо якості проектних робіт Підрядник повинен сплатити Замовнику штраф згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних проектних робіт.

Збитки, завдані Замовнику неналежним виконанням/невиконанням Підрядником зобов`язань за договором, підлягають відшкодуванню Підрядником у повній сумі понад встановлені договором штрафні санкції.

У разі невиконання договірних зобов`язань з вини Підрядника всі авансові платежі підлягають поверненню Замовнику (протягом трьох банківських дня отримання відповідної вимоги Замовника) з нарахуванням процентів за користування коштами у розмірі 14% річних від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок Підрядника

За ненадання забезпечення виконання зобов`язання у встановлений договором строк Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі подвійної суми забезпечення виконання Договору (п. 7.3 Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє по 10.07.2019 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (п. 12.1 Договору).

Підрядник надає Замовнику (не пізніше дати укладення договору про закупівлю) Забезпечення виконання Договору (п. 13.1 Договору).

Згідно п. 13.2 Договору забезпечення виконання договору надається у вигляді завдатку. Розмір забезпечення виконання договору завдатку) становить 4 812,00 грн.

Строк дії наданого забезпечення виконання договору (завдатку) - з дати набуття договором чинності та по 14.07.2019 року, але не менше строку виконання Підрядником умов договору (без порушень), в тому числі у разі продовження строку дії договору, яке пов`язане з продовженням строку виконання Підрядником зобов`язань за договором (п. 13.3 Договору).

Замовник повертає Підряднику забезпечення виконання договору (завдаток) після належного (без порушень) виконання Підрядником умов договору або дострокового розірвання договору сторонами (за умови відсутності на дату розірвання договору порушення виконання Підрядником з його вини зобов`язань за договором), але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин (п. 13.4 Договору).

Забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається Підряднику в разі порушення Підряднику умов договору (п. 13.5 Договору).

На виконання умов договору між сторонами підписано ряд додатків:

- Додаток № 1 до договору № 09-6/0077-19 від 22.01.2019 року "Завдання на проектування "Реконструкція засобів зв`язку та телемеханіки ПС 330кВ "Лозова" (інв. № 5407) шляхом заміни існуючої РРЛ. Харківська область".

- Додаток № 2 "Договірна ціна" на виконання проектно-вишукувальних робіт".

Також, між сторонами підписано Зведений кошторис № 347 на проектно-вишукувальні роботи, Кошторис №1 на виконання робіт, Кошторис №2 на проектні роботи, Розрахунок вартості експертизи №3 на виконання експертизи проекту будівництва , які долучено до матеріалів справи.

Окрім того, до укладеного договору № 09-6/0077-19 від 22.01.2019 року між сторонами підписано Додаткову угоду №1 за умовами якої сторонами змінено пункти основного договору та викладено їх в наступній редакції: "п. 1.2 Договору Підрядник виконує проектні роботи, погодження проектної документації із Замовником протягом 165 календарних днів з дня укладення договору".

"п. 12.1 договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє по 24.08.2019 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання".

Наказом Міністерства фінансів України № 321 від 29.07.2019 року, створено Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

07.02.2020 року роботи виконані і прийняті по акту приймання-передачі, що підписаний уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, за твердженням позивача строк виконання робіт прострочений підрядником на 215 календарних днів.

Позивач стверджує, що у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань, встановлених договором, Підрядник зобов`язаний сплатити на користь Замовника пеню та штраф на підставі п. 7.3 Договору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору на розробку проектно-кошторисної документації, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених кодексом України.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на розробку проектно - кошторисної документації підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити її. До договору підряду на проведення проектних робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами правочин за своєю правовою природою є договором підряду, а відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на розробку проектно - кошторисної документації підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектно-кошторисну документацію, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити її.

До договору підряду на розробку проектно-кошторисної документації застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 3 статті 203 Цивільного кодексу України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин 1, 3 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За вимогами частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Суд зауважує, що на момент укладання договору з позивачем, відповідач був ознайомлений та згоден з завданням на розробку проектно-кошторисних робіт, ніяких зауважень не виявив.

Укладаючи договір відповідач усвідомлював факт взяття на себе зобов`язання виконати відповідні роботи, а також розумів, що має нести ризики пов`язані з труднощами, які можуть виникати при виконанні свого обов`язку.

Згідно п. 1.2 Договору Підрядник виконує проектні роботи, погодження проектної документації із Замовником, проходження експертизи протягом 120 календарних днів з дня укладення договору.

Окрім того, до укладеного договору № 09-6/0077-19 від 22.01.2019 року між сторонами підписано Додаткову угоду №1 за умовами якої сторонами змінено пункти основного договору та викладено їх в наступній редакції: "п. 1.2 Договору Підрядник виконує проектні роботи, погодження проектної документації із Замовником протягом 165 календарних днів з дня укладення договору".

Як зазначає позивач, 07.02.2020 року роботи виконані і прийняті по акту приймання-передачі, що підписаний уповноваженими представниками сторін.

Строк прострочення виконання робіт відповідач прострочив на 215 календарних днів саме з вини відповідача, так як документація надавалась з порушенням вимог нормативних актів.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За змістом статей 525-527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відтак, як встановлено судом, відповідачем допущено порушення взятих на себе зобов`язань за договором, в частині виконання робіт у строки, обумовлені Додатковою угодою №1 до договору.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що іншого обумовленого строку ніж визначеного Додатковою угодою №1 між сторонами не було погоджено, матеріали справи іншого не містять.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення строків виконання проектних робіт, Підрядник сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості виконаних проектних робіт, строк виконання яких порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Підрядник повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Таким чином, оскільки, як встановлено судом, відповідачем допущено порушення умов договору в частині виконання робіт, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в розмірі 20 691,60 грн та штраф в сумі 6 736,80 грн.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені та штрафу судом встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цих частинах підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 20 691,60 грн пені та 6 736,80 грн штрафу від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплати заявлених до стягнення штрафних санкцій у порушення строків виконання робіт.

За вказаних обставин в сукупності, позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" (вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021, код - 32109776) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227) 20 691,60 грн - пені, нарахованої за період з 07.07.2019 по 06.02.2020 рр., 6 736,80 грн - штрафу та 2 270,00 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 105, оф. 707, м. Вінниця, 21021)