номер провадження справи 26/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 908/1487/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Прозріння, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О. Попереднє засідання призначено на 08.07.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021р.

Ухвалою суду від 08.07.2021р., у справі № 908/1487/21 визнано грошові вимоги до боржника: 1/ ТОВ Фінансова компанія Маре у розмірі 41 938 352,08 грн, з яких: 38 391 352,00 грн основного боргу четверта черга задоволення, 3 547 000,08 грн відсотки за користування кредитом шоста черга задоволення, та 4 540,00 грн судового збору перша черга задоволення. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сейфті Консалтінг Груп у розмірі 880 000,00 грн відхилено. Попереднє засідання суду відкладено на 20.07.2021 об 11-30.

Ухвалою суду від 20.07.2021р., у справі № 908/1487/21 відкладено попереднє засідання на 10.08.2021р. о 12-00.

29.07.2021 року від представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» () адвоката О.В. Трепачової до суду (електронною поштою з ЕЦП) надійшла заява в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2021р. о 12-00 год. у справі № 908/1487/21 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» () для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: 1/ Одеський окружний адміністративний суд (65062 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14); 2/ Господарський суд Одеської області (65119 м. Одеса, пр. Шевченка,29); 3/ Київський районний суд міста Одеси (65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» () адвоката О.В. Трепачової, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 10.08.2021р. о 12-00 год., у справі № 908/1487/21.

Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2021р. о 12-00 год. із судами, переліченими представником Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» () у його заяві: 1/ Одеський окружний адміністративний суд (65062 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14); 2/ Господарський суд Одеської області (65119 м. Одеса, пр. Шевченка,29); 3/ Київський районний суд міста Одеси (65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3-б), оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. А відтак, участь представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» () в судовому засіданні в режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Віндекс» () адвоката О.В. Трепачової про участь у судовому засіданні 10.08.2021р. о 12-00год. у справі №908/1487/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику - Приватному підприємству «Приватна юридична фірма «Віндекс» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев