УХВАЛА

про вирішення заяв про залучення третіх осіб та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/10294/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (EURO INVESTMENTS GROUP) (ul. Rakowicka, nr 1, 1P., 31-511, Krakow, Polska; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, оф. 8)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-б)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (03058, м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, 5, н/п 134)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» (03036, м. Київ, Аеропорт «Київ» Жуляни)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про визнання недійсними договорів

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (EURO INVESTMENTS GROUP), юридична особа зареєстрована за законодавством Польщі (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним Договорі №23/04-2019/1 від 23.04.2019 про відступлення права вимоги в частині п. 9 Додатку №1 стосовно передачі прав вимоги ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД» та Договору №20/06-2019/1 від 20.06.2019 про відступлення прав вимоги.

30.06.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 03.08.2021. Залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2.

03.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про вступ до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

В судове засідання 03.08.2021 прибув представник позивача, інші учасники справи в судове засідання не прибули. Також в дане судове засіданні прибув представник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко І. О., який був допущений в якості вільного слухача в судове засідання . В судовому засіданні 03.08.2021 представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , а також третіх осіб на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Гумуржи О. К. Комунального підприємства та приватного нотаріуса Лігуна А. І.

Суд в судовому засіданні 03.08.2021, розглянувши на місці подані заяви про залучення третіх осіб протокольною ухвалою задовольнив заяву представника ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи на стороні позивача, у зв`язку з цим, задовольнив також заяву представника позивача в частині залучення третьої особи ОСОБА_1 , в частині заяви представника позивача про залучення третіх осіб на стороні відповідача-2 державного реєстратора Гумуржу О. К. та приватного нотаріуса Лігуна А. І. - відмовив.

Суд, з метою викладу письмових обґрунтувань щодо протокольно ухвалених судових рішень в судовому засіданні 03.08.2021 зазначає наступне:

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В ухвалі про відкриття провадження від 30.06.2021, якою суд, в тому числі, залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД», з огляду на те, що товариство було продавцем нерухомого майна за Договором купівлі-продажу від 12.07.2016 та первісним заставодавцем нерухомого майна.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко І.О., вказує, що 08.09.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №08/09-15, для забезпечення виконання зобов`язань за яким було укладеного Договір іпотеки від 03.06.2016.

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки від 03.06.2016 предметом іпотеки є нежилий будинок - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12.07.2016 між ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД» як власником нерухомого майна та ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНС ГРУП» було укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв. м. У зв`язку з чим, 12.07.2016 між ОСОБА_1 , ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД» та ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНС ГРУП» було укладено договір про внесення змін і доповнень до договору іпотеки від 03.06.2016, а саме, сторони досягли згоди про передачу новому іпотекодавцю (ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНС ГРУП») усіх прав та обов`язків первісного іпотекодавця (ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД).

Крім іншого, представник заявника вказує, що ОСОБА_1 є іпотекодержателем нерухомого майна, за яким було відступлено право вимоги за оспорюваними договорами спочатку на користь ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАІ» (відповідач-1), а потім на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (відповідач-2).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником ОСОБА_1 доведено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як іпотекодержателя нерухомого майна за оспорюваними договорами. За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача в частині залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд, дослідивши в судовому засіданні подану представником позивача заяву в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, а саме: державного реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржу Олександра Костянтиновича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, дійшов висновку про те, що представником позивача не доведено того, що рішення у справі №910/10294/21 може вплинути на їх права та обов`язки по відношенню до учасників справи та може створити будь-яких нових прав та обов`язків в таких осіб щодо сторін у справі, оскільки державний реєстратор та приватний нотаріус виконують покладені на них функції в силу вимог закону за відповідним зверненням заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд повідомляє учасників справи про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи, докази про що надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити строк третій особі для надання пояснень на заяви сторін по суті справи впродовж 15 днів з моменту їх отримання.

4. Відкласти підготовче засідання на 31.08.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Гумуржи О.К. та приватного нотаріуса Лігуна А.І.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

10. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

10.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

10.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.