ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа№ 873/108/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 року у третейській справі №20/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з

неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 року у третейській справі №20/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "АГРО-СЕМ 3" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" заборгованість за Договором купівлі-продажу № 91/20/60 від 28.04.2020 року 28 664,65 грн.; за Договором купівлі-продажу № 91/20/28 від 16.03.2020 року 4 640,78 грн.; за Договором купівлі-продажу № 91/20/25 від 16.03.2020 року 152 177,75 грн. та третейський збір у сумі 2 255,00 грн.

11.06.2021 року, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/108/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 року у третейській справі №20/21.

При цьому, представником заявника у своїй заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України, тобто до закінчення судових дебатів, було зроблено відповідну заяву про відшкодування понесених у майбутньому судових витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких та їх розмір позивач не мав можливості надати на момент звернення із вказаною заявою.

06.07.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом заяви ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 року у третейській справі №20/21, в якій останній просить покласти на ТОВ "АГРО-СЕМ 3" судові витрати у розмірі 10 000,00 грн., понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №873/108/21.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року, вказану заяву фактично передано головуючому судді лише 02.08.2021 року.

Статтею 221 ГГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з відомостей, які містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", 19.07.2021 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АГРО-СЕМ 3" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року у даній справі.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладеного направлення матеріалів справи №873/108/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути подану заяву та вирішити питання про прийняття додаткового судового рішення за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №873/108/21 з розгляду заяви ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статями 221, 227, 234, 244 та Розділом ХІ „Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат у справі №873/108/21.

2. Запропонувати ТОВ "АГРО-СЕМ 3" подати суду письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат або клопотання про зменшення таких витрат.

3. Зупинити провадження у справі №873/108/21 з розгляду заяви ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

4.Направити матеріали справи №873/108/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко