overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.06.2021 по справі №904/3376/21
02.08.2021р. Справа № 904/3376/21
Рішення набрало законної сили 08.07.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 08.07.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №904/3376/21
02.08.2021р. Справа № 904/3376/21
Додаткове судове рішення набрало законної сили 29.07.2021.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 29.07.2024.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

02.08.2021 Справа № 45/118б

За заявою боржника Державного підприємства Донтепломаш, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Жмайло О.І.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Донтепломаш", виконання повноважень ліквідатора згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури покладено на арбітражного керуючого Жмайло О.І.

Відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №793 від 18.04.2013, видане Жмайло О.І. не діє.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 31.08.2021 о 10:45год. Засідання суду відбудеться у приміщені суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413).

Запропонувати кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатору Жмайло О.І. до дати судового засідання надати суду звіт про виконану роботу.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/844/21
Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 57 293 350,74 гривень,-
без виклику представників сторін
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/844/21 за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 57 293 350,74 гривень.
Ухвалою суду від 22.07.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 25.08.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316; явку учасників справи, їх представників у судове засідання 25.08.2021 визнано не обов`язковою.
На електронну адресу суду 29.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При досліджені вказаного клопотання судом не виявлено доказів направлення останнього іншим учасникам справи, враховуючи невиконання вимог встановлених статтею 197 ГПК України, а також те, що явку учасників справи визнано не обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні призначеному на 25.08.2021 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/1162/21
Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 131 000,00 гривень,-
без виклику представників сторін
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/1162/21 за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парараз» про стягнення 131 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 20.07.2021, зокрема, призначено підготовче засідання на 03.08.2021 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.
До суду 30.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 03.08.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, або Хмельницького апеляційного суду, або Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 30.07.2021 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, при досліджені вказаного клопотання судом не виявлено доказів направлення останнього іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи невиконання вимог встановлених статтею 197 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні призначеному на 03.08.2021 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й
Н А К А З
02.08.2021 Справа № 905/1449/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а підсудність справи визначена стягувачем на підставі ч.1, ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням місця виконання договору (м. Лиман).
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 148, 155 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Д.М. Огороднік
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________ Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" серпня 2021 р. Справа № 906/823/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"

про стягнення 1187754,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1187754,00грн. збитків .

Позовна заява грунтується на тому, що відповідач не виконав обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в результаті чого позивач позбавився права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" вересня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 06.09.2021.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 02.08.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/519/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Надії Олексіївни

про стягнення 130 625,62грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Фізичну особу-підприємця Дубчак Надію Олексіївну, що в судовому засіданні оголошено перерву до

"05" серпня 2021 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 906/125/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Курненської сільської ради

до Селянського (фермерського) господарства "Аліна"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь Курненської сільської ради 295557,59 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Вимога грунтується на тому, що Селянське (фермерське) господарство "Аліна" здійснило знищення полезахисних смуг на земельній ділянці, яка була надана йому в постійне користування, а саме незаконно зрізано 64 дерева без спеціального на те дозволу, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст.69 Лісового кодексу України та ст.65-1 КУпАП.

В судовому засіданні 13.07.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 29.07.2021.

Позивач - Курненська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, інформація щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутня.

В судовому засіданні 29.07.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 08.09.2021 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Курненську сільську раду про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" вересня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - Курненській сільській раді (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р. Справа № 906/825/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" 217560,24 грн заборгованості за договором поставки №1801.5 від 18.01.2018 та 227,00 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 612, 712 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 217560,24 грн заборгованості за договором поставки №1801.5 від 18.01.2018 підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 217560,24 грн заборгованості;
- 227,00 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

280721

"28" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/479/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 45 810,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, що в судовому засіданні оголошено перерву до

"18" серпня 2021 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1439/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 603 741,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк", Фізичну особу - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , про оголошення перерви в судовому засіданні до

"04" серпня 2021 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1,

3 - відповідачам на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2