ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/752/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ніна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021, суддя Петренко І.В.) у справі № 904/752/20

за первісним позовом Фермерського господарства "Ніна", с. Жуківці, Обухівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 801 987,38 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Ніна", с. Жуківці, Обухівський район, Київська область

про визнання відмови протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на свою користь 801 987,38 грн. пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про визнання протиправною відмову Фермерського господарства "Ніна" у підписанні акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 04.03.2019 за договором поставки сільськогосподарської техніки №Н-043 Т-17 від 21.06.2017, отриманий разом з листом від 29.03.2019 за вих. №29-03/2019; зобов`язання Фермерського господарства "Ніна" підписати акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 04.03.2019 за договором поставки сільськогосподарської техніки №Н-043 Т-17 від 21.06.2017, отриманий разом з листом від 29.03.2019 за вих. №29-03/2019 та повернути один підписаний зі сторони відповідача за зустрічним позовом екземпляр такого акту на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі №904/752/20; позовні вимоги за первісним позовом задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на користь Фермерського господарства "Ніна" 801 987,38 грн. пені, 12 029,81 грн. витрат зі сплати судового збору ; відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №904/752/20 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі №904/752/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №904/752/20 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі №904/752/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/752/20 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі; судові витрати покладено на Фермерське господарство "Ніна"; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі; судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро".

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Ніна" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/752/20 частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства "Ніна" задовольнити в повному обсязі; у частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/752/20 залишити без змін.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 для розгляду справи №904/752/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

02.08.2021 судді Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М., Верхогляд Т.А. подали заяву про самовідвід у справі № 904/752/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 задоволено заяву суддів Білецької Л.М. та Верхогляд Т.Т. про самовідвід у справі №904/752/20 від розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Ніна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, справу №904/752/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Чус О.В., Іванов О.Г.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/752/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ніна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/752/20.

Об`єднати апеляційні скарги Фермерського господарства "Ніна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/752/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "НФМ Агро" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ТОВ "НФМ Агро" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.09.2021 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №904/752/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Фермерського господарства "Ніна" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.