ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2021р. Справа № 905/150/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/150/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м. Маріуполь Донецької області,
до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013р.,
Позивач, Фізична особа-підприємець Булатов Василь Ідятович, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018. №7/39-3602 та визнання поновленим Договір земельної ділянки, шляхом укладання додаткової угоди від 20.11.2013.
Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/150/20; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2020 року об 11:00 год.
Ухвалою суду від 16.03.2020 зупинено провадження у справі № 905/150/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі №320/5724/17, у зв`язку з тим, що зазначені справи мають подібні правовідносини, які обумовлені питанням застосування ч. 6 ст.33 Закону України Про оренду землі, а відтак правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №320/5724/17 можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції.
З метою з`ясування позиції сторін щодо спливу обставин зупинення провадження у справі та можливості поновлення провадження, суд направив лист від 30.06.2021 на поштові адреси сторін.
20.07.2021 від відповідача до суду надійшла заява №8673/2021 від 16.07.2021 про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що Велика Палата Верховного суду в межах перегляду справи №320/5724/17 не вирішувала питання відступу від висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17 щодо застосування ст.33 Закону України «Про оренду землі», з підстав закриття провадження у справі внаслідок порушення правил юрисдикції.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі №320/5724/17, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №905/150/20 та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Поновити провадження у справі № 905/150/20.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/150/20 на 30 днів.
3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова