ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 908/1960/21(908/2226/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву заявник (кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, код ЄДР 42395996 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

боржник - Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

особа-1, яка може отримати статус учасника справи (відповідача): Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОВАНС ГРУП», (9000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Верстова, будинок 35А)

особа-2, яка може отримати статус учасника справи (відповідача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Південгідромаш», (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

про забезпечення позову до його подання в межах справи №908/1960/21

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

УСТАНОВИВ:

30.07.2021 р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» про забезпечення позову до його подання в межах справи №908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення задля запобігання виникненню в майбутньому ускладнень у виконанні судового рішення щодо задоволення позовних вимог шляхом арешту нерухомого майна, що є предметом оспорюваних правочинів та встановлення заборони на вчинення реєстраційних дій відносно такого майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс зазначає, що 23.06.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішень державних реєстраторів Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради були проведені реєстраційні дії із об`єктами нерухомого майна ПрАТ «Завод Південгідромаш», а саме реєстрація права власності об`єктів нерухомості за ТОВ «ПРОВАНС ГРУП».

Підставою для такої реєстрації права власності є Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.06.2021, укладений між Головним управлінням державної податкової служби у Запорізькій області та ТОВ «ПРОВАНС ГРУП». Вказаний Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.06.2021 був укладений на підставі Протоколу проведення цільового аукціону №1 від 17.06.2021 в порядку ст. 95 Податкового кодексу України, а саме як продаж майна платника податків ПрАТ «Завод Південгідромаш», яке перебувало в податковій заставі згідно актів опису майна №179/08-01-13-06 від 14.04.2021, №180/08-01-13-06 від 14.04.2021.

У зв`язку з викладеним у заявника виникли сумніви в дотриманні порядку продажу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до його подання, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Крім того, саме лише посилання на наявність сумнівів в дотриманні порядку продажу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі без підтвердження відповідними доказами не є достатньою та обґрунтованою підставою для необхідності вжиття відповідного заходу адже наявність сумнівів не доводить факт вчинення певними особами протиправних дій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову до його подання в межах справи №908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 13, 74, 141, 234-235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс про забезпечення позову до його подання в межах справи №908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.21.

Суддя О.О. Юлдашев