Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/774/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 125478,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 125478,39 грн., з яких 86729,64 грн.боргу за кредитом, у тому числі, простроченого боргу по кредиту - 39902,99 грн.; 38748,75 грн. боргу за відсотками, у тому числі, простроченого боргу за відсотками - 38083,43 грн., а також 2270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1135,00 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення умов кредитного договору №011/61181/563857 від 16.05.2019 не виконала взяті на себе зобов`язання; позивач визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктивного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу № 906/774/21 передано судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 14.07.2021 господарський суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.07.2021 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.

03.08.2021 до суду від позивача надійшла заява від 28.07.2021. вих. №114/5-224987 про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т. М. у відпустці з 29.07.2021 по 28.08.2021, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/774/21, про що свідчить розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області Пилипчук Т.І. від 03.08.2021 № 66/2021.

Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, справу № 906/774/21 передано до розгляду судді Лозинській І.В.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого за електронним запитом суду вбачається, що 14.08.2019 ФОП ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесений відповідний запис № 8001151 до вказаного реєстру.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 20 ГПК України, а також ст. ст. 4 і 45 цього кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (пункт 4.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 174 Кодексу.

За вказаних обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, серед іншого, ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" вересня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 05.08.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - АТ "Райффайзен Банк" (реком.) та на електронну пошту:

3 - ОСОБА_1. (реком.) на адреси: 1)

АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2