ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1421/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021

у справі №916/1421/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"

про зобов`язання відшкодувати вартість товару в сумі 980 028 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" про зобов`язання відшкодувати вартість товару в сумі 980028 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом відкрито провадження у справі №916/1421/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1421/20 (суддя Малярчук І.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В. у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" відмовлено; мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1421/20 змінено з мотивів, викладених у даній постанові; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1421/20 залишено без змін.

02.08.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021), в якій останнє просить скасувати рішення Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №916/1421/20 та постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 для розгляду вищенаведеної заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021), колегія суддів дійшла висновку про те, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів визначений статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення відповідачу копії заяви №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, в силу пункту 2 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить заявник, ціна позову у даній справі становить 980028 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 14700,42 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №916/1421/20 складає 22050,63 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до заяви №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021) копії платіжного доручення №1292 від 23.07.2021, заявником сплачено судовий збір лише в сумі 22050 грн, тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата заявником судового збору за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021у справі №916/1421/20 лише в сумі 22050 грн.

За умовами частини третьої статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення заяви без руху.

Встановивши недоліки в оформленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021), зокрема, відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також доказів надсилання відповідачу копії вказаної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану заяву без руху з метою надання заявникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" копії заяви №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021) і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" №6 від 27.07.2021 (вх.№3163/21 від 02.08.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №916/1421/20 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" строк для усунення недоліків його заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет", що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі - заявнику.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/1421/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук