номер провадження справи 26/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/825/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія банкрутства", код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал", код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ", код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Хегельманн Транспорте Юкрейн", код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-ЗАХІД", код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС", (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)

7/ Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

8/ "ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС"), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)

9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Укрпластик", код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

про банкрутство

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник кредиторських вимогвід ПАТ "УКРГАЗБАНК", адвокат Макєєв Є.Ю., довіреність № 306 від 13.07.2021р.; посвідчення адвоката України №00106 від 30.03.2018р.

Заявник кредиторських вимогвід АТ "Укрексімбанк" - адвокат Артемов А.О., довіреність № 0024701/5153-21 від 12.02.2021р.; посвідчення адвоката України № 1001 від 01.11.2018р.

Заявник кредиторських вимогвід ROTOFLEX AG (від АТ "Ротофлекс") - адвокат Комісарова К.А., ордер серія АІ №1131003 від 26.07.2021р.; посвідчення адвоката України № 10069/10 від 01.07.2021р.

Кредиторвід кредитора 2/ - ТОВ "ФК СВ Кепітал"- адвокат Литвиненко С.С., ордер серія АА №1101465 від 28.04.2021

Розпорядник майна арбітражний керуючий Реверук П. К. - ухвала ГСЗО від 29.04.2021р., у справі № 908/825/21; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; посвідчення адвоката України № 6998/10 від 19.10.2018р.

УСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні продовжується розгляд заяв, які надійшли до суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву "ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС") з грошовими вимогами до боржника у розмірі 122 050 671,50 грн судом установлено, що вимоги заявника обґрунтовуються наступними документами: 18.07.2019 між AT «РОТОФЛЕКС» та ПрАТ «Укрпластик» укладено контракт №4 за умовами якого, кредитор продає, а боржник купує матеріали для флексографічного та глибокого друку.

На виконання умов контракту, AT «РОТОФЛЕКС» здійснило поставку боржнику товару на загальну суму 1 112 785,38 євро.

Станом на 29.04.2021 заборгованість ПрАТ «Укрпластик» перед кредитором за умовами контракту №4 від 18.07.2019 складає 55 981 392,30грн.

18.07.2019 між ПрАТ «Укрпастик» (Новий боржник), PAPHOSA HOLDINGS LIMITED (Первісний боржник) та AT «РОТОФЛЕКС» (Кредитор) укладено Договір про переведення боргу, відповідно до умов якого за ПрАТ «Укрпластик» значиться заборгованість перед AT «РОТОФЛЕКС» в розмірі 66 069 279,20грн.

Отже, заявлена грошова сума підтверджена вищевказаними документами і на день розгляду справи не погашена.

Заперечень стосовно заявлених кредиторських вимог від боржника та розпорядника майна до суду не надійшло

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги "ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС") у розмірі 122 050 671,50 грн, з яких: 103 334 236,00 грн основного боргу - четверта черга задоволення, 18 716 435,50 грн - пеня, шоста черга задоволення.

Стосовно заявлених грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 243 422 214,56 грн, суд зазначає про наступне.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПрАТ «Укрпластик» укладено Генеральний кредитний договір №41/2016 від 30.11.2016.

15 березня 2017 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (траншевої) до Генерального кредитного договору (надалі - Додатковий договір) та Додаткові угоди №1 від 09.08.2017, №2 від 30.01.2018, №3 від 28.08.2018, №4 від 27.09.2018 та №5 від 10.05.2019 до Додаткового договору.

На виконання умов Генерального кредитного договору та Додаткового договору № 1, ПАТ АБ «Укргазбанк» надано боржнику наступні транші у розмірах: 6 250 000,00грн.,

400 000,00грн., 5 000 000,00грн., 9 000 000,00грн., 10 000 000,00грн., 10 000 000,00грн., 10 500 000,00грн., 10 900 000,00грн., 12 500 000,00грн., 900 000,00грн., 5 000 000,00грн.,

000 000,00грн., 10 000 00,00грн., 13 400 000,00грн., 23 100 000,00грн., 17 000 000,00грн, 16 050 000,00грн.

Відповідно до заяви кредитора, станом на 29.04.2021 заборгованість ПрАТ «Укрпластик» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором складає 330 430 386,20грн. з яких:

-174 771 937,67грн. - заборгованість по кредиту;

-90 426 548,33грн. - заборгованість по процентам;

-22 162 138,78грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту;

-9 147 056,26грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів;

-10 945 756,87грн. - 3% річних;

-22 976 948,33грн. - інфляційне збільшення.

Крім того, заборгованість ПрАТ «Укрпластик» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 19.04.2021 у справі №910/16918/19, згідно якого, з ПрАТ «Укрпластик» стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 174 771 937,67 грн, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23 434 851,63грн, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 8 695 648,76грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 692 024,73грн, штраф, передбачений п. 6.2 Договору застави майнових прав, в розмірі 1 673 418,45грн, штраф, передбачений п. 6.5 Генерального кредитного договору, в розмірі 699 087,75 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 672 350,00грн.

Як установлено судом, боржник не погоджується з нарахуванням кредитором 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування кредитом у зв`язку з неврахуванням правових позицій Великої Палати Верховного суду.

Зокрема, в Постанові Великої Палати Верховного суду від 14.07.2021 по справі №2605/18500/12 наведена наступна правова позиція: «Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України».

Крім іншого, Великою Палатою Верховного суду у Постанові від 04.02.2020 по справі №912/1120/16, зазначено: « 6.28. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

6.29. Така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

З викладеного слідує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувшись з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, фактично втратило можливість нараховувати проценти за користування кредитом з моменту звернення до суду з відповідним позовом.

Таким чином, за результатами перерахунку заявлених грошових вимог, заборгованість ПрАТ «Укрпластик» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 243 422 214,56грн., в тому числі:

- 174 771 937,67грн. - заборгованість по кредиту;

-23 434 851,63грн. - заборгованість по процентах;

-20 732 138,78грн. - пеня;

-7 093 705,86грн. - 3% річних;

-16 716 444,62грн. - інфляція;

-786,00грн. - заборгованість за надання розрахункове-касове обслуговування;

-672 350.00 грн. - судовий збір сплачений у справі 910/16918/19.

На підставі викладеного, з урахуванням результатів розгляду грошових вимог боржником, розпорядником майна, суд вважає обгрунтованими грошові вимоги кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 243 422 214,56грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 4 540,00 грн - судовий збір з першою чергою задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку необхідністю отримання пояснень та уточнень від заявника - АТ «Укрексімбанк», що заявив свої вимоги до боржника, суд вирішив відкласти попереднє засідання.

Крім того, у судовому засіданні представником АТ «Укрексімбанк» було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги до боржника:

1/ "ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС") на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 103 334 236,00 грн основного боргу - четверта черга задоволення, 18 716 435,50 грн - пеня, шосто черга задоволення.

2/ Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 243 422 214,56 грн, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду відкласти на 16.09.2021 о 10-00.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 16.09.2021р. о 10-00 у приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Доручити Київському апеляційному суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представників сторін, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Київському апеляційному суду, АТ "Укрексімбанк".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.Ухвала суду може бути оскаржена в частині визнання кредиторських вимог в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.21.

Суддя О.О. Юлдашев