ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2021 р. Справа № 906/1297/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 травня 2021 року (повний текст складено 24.05.2021) у справі № 906/1297/20 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 292 876,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 травня 2021 року у справі № 906/1297/20 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 292876,88 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути з Коростишівського міського комунального підприємства Водоканал на користь держави, а саме на р/р ИА 00006729, , код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК у м. Коростишеві завдані збитки в сумі 292 876,88 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1297/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 у справі № 906/1297/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати 6589,73 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (з описом вкладення) відповідачу.

21.07.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 07.07.2021 отримано апелянтом - 19.07.2021.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.08.2021 № 01-04/595 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. у період з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1297/20 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., судді Демидюк О.О., Павлюк І.Ю..

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.08.2021 у справі № 906/1297/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Демидюк О.О. з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно та Павлюк І.Ю. з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 906/1297/20 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., судді Миханюк М.В., Саврій В.А.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149) щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 29.07.2021, а станом на 10 серпня 2021 року Державною екологічною інспекцією Поліського округу недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу (на 33 арк..; конверт) на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 травня 2021 року у справі № 906/1297/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.