ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Справа № 924/263/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: адвокат Безпалюк О.Л.

відповідача: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 31.05.2021, повне рішення складено 31.05.2021, у справі № 924/263/21

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 4318011,11 грн

В березні 2021 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про стягнення 4 318 011,11 грн, з яких 3 619 517,34 грн - основного боргу, 315 479,57 грн - пені, 202 779,26 грн - 3% річних, 178 810,31 грн - інфляційних втрат та 1 424,63 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором постачання природного газу № 1619/18-ТЕ-34 від 16.10.2018 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21, позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4 318 011,11 грн, з яких 3 619 517,34 грн основний борг, 315 479,57 грн пеня, 202 779,26 грн 3% річних, 178 810,31 грн інфляційні втрати, 1 424,63 грн збитки, задоволено частково.

Стягнуто з КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 3 550 059,06 грн основного боргу, 315 479,57 грн пені, 202 779,26 грн 3% річних, 176 449,99 грн інфляційних втрат, 1 424,63 грн збитків, 63 692,89 грн витрат по оплаті судового збору.

В решті позову в частині стягнення 69 458,28 грн основного боргу та 2 360,32 грн інфляційних втрат відмовлено.

Позивач АТ «НАК «Нафтогаз України», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 360,32 грн інфляційних втрат та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- місцевий господарський суд при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов помилкового висновку про те, що нарахування інфляційних втрат на суми заборгованостей станом на кінець відповідного місяця із включенням до їх складу інфляційних втрат за попередній місяць чинним законодавством не передбачено;

- нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- формула визначення індексу інфляції за будь-який період прострочення встановлена в абзаці 5 листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97-р, зокрема, передбачено, що необхідно щомісячні індекси інфляції за відповідний проміжок часу помножити між собою. Математична операція перемноження індексів інфляції між собою на відміну від операції додавання призводить до того, що отриманий в результаті такої операції перемноження індексів інфляції за відповідний період буде отримано індекс інфляції, який враховує індекс інфляції попереднього періоду та збільшує такий індекс інфляції попереднього періоду на індекс інфляції наступного періоду і так далі;

- позивач у відповідності до положень листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97-р при здійсненні розрахунку інфляційних втрат використовує методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця. Використання для розрахунку інфляційних втрат суми боргу без урахування збільшення на індекс інфляції призводить до зовсім інших математичних результатів, які суперечать підходу, встановленому Верховним Судом України та Державною службою статистики України;

- нарахуванню згідно інфляційних процесів підлягають не тільки основна сума боргу, а й суми, на які збільшився борг за попередні періоди внаслідок інфляційних процесів. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17, від 04.12.2018 у справі № 913/63/18 та Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019 у справі 905/600/18. Крім того, у постанові від 25.08.2020 у справі № 924/534/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надав детальні роз`яснення щодо методики та правильності розрахунків позивача.

Таким чином, на думку скаржника, рішення місцевого господарського суду в частині зменшення розміру інфляційних втрат прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження усіх істотних обставин справи, а тому наявні усі правові підстави для його скасування в частині неправомірно відмовлених у стягненні інфляційних втрат у повному обсязі /а.с. 142-148/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21, розгляд справи призначено на 04.08.2021 об 11:00 год.

На підставі розпорядження від 02.08.2021 №01-04/516 в.о. керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Тимошенка О.М. з 02.08.2021 по 10.09.2021 включно та відпусткою судді Юрчука М.І. з 19.07.2021 по 15.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/263/21 між суддями, протокол від 02.08.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Саврій В.А., Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 прийнято до провадження колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Саврій В.А., Коломис В.В.; задоволено заяву АТ НАК «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 04.08.2021, представник АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення від 31.05.2021 скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат.

Комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлено належним чином /а.с. 174/.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.07.202 явка представників сторін в судове засідання 04.08.2021 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки його не явка не перешкоджає перегляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) на підставі, зокрема, Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 № 187, укладено Договір постачання природного газу № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2018 природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2 Договору).

У п. 2.1 Договору зазначено, що постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 17.10.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 60 тис. куб. метрів.

Обсяги природного газу, які планується поставити згідно з цим договором (плановий обсяг), повністю забезпечують споживача природним газом для потреб, зазначених у пункті 1.2 цього Договору. Споживач самостійно визначає планові обсяги, зазначені у п. 2.1 цього Договору, і несе відповідальність за правильність їх визначення (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом відповідного місяця постачання газу в розмірі ± 5 відсотків від підтвердженого постачальником планового обсягу (номінацій) без узгодження сторін. Підписаний сторонами акт приймання-передачі природного газу, відповідно до п. 3.7 цього Договору, вважається узгодженням сторонами загального обсягу переданого газу у відповідному місяці постачання газу.

Згідно з п. 2.5 Договору у разі коли протягом дії договору у споживача в окремих точках комерційного обліку з`являється інший постачальник/постачальники природного газу, споживач зобов`язаний не менше ніж за 15 днів письмово повідомити про це постачальника, зазначивши в листі ЕІС-коди точок комерційного обліку споживача, по яких буде здійснюватися постачання природного газу за цим договором та внести відповідні зміни в пункт 2.1 шляхом підписання додаткової угоди.

Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (п. 3.1 Договору).

Приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному періоді постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу (п. 3.7 Договору).

Згідно з п. 5.1, 5.2 Договору ціна (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється Положенням. Ціна за 1000 куб.м газу на дату укладання договору становить 4942,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 5930,40 грн.

У відповідності до п. 5.4 Договору загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу за цим договором.

Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 Договору).

Під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим (п. 6.2 Договору).

Відповідно до п. 6.4 Договору у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання; у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; у третю чергу - погашається основна сума заборгованості.

Згідно з пп. 6 п. 7.2. Договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором.

У п. 8.2. Договору сторони передбачили, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат проведені споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256.

Пунктом 8.3 Договору сторони погодили, що з урахуванням пункту 11.3 цього Договору, підписання споживачем будь-яких документів (актів, розрахунків, протоколів тощо) щодо нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 не звільняє споживача від обов`язку сплатити на користь постачальника платежі відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховані на всю суму заборгованості за цим договором.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років (п. 10.3 Договору).

Згідно з п. 11.3 Договору сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору, зокрема, усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 2.3, 114. та 11.5 цього Договору.

Відповідно до п. 12.1 Договору договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині реалізації природного газу до 30 квітня 2019 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір підписаний представниками сторін, скріплений відтисками їхніх печаток.

24.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої викладено пункт 2.1 розділу 2 «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» в наступній редакції: « 2.1. Постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 26.10.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 160 тис. куб. метрів».

29.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої викладено пункт 2.1 розділу 2 «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» в наступній редакції: « 2.1. Постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 31.10.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 200 тис. куб. метрів».

01.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 3 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої викладено пункт 2.1 розділу 2 «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» в наступній редакції: «Постачальник передає споживачу з 01.11.2018 по 30.11.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 150 тис. куб. метрів».

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 3 від 01.11.2018 викладено пункт 5.2. розділу 5. «Ціна природного газу» у наступній редакції: « 5.2. Ціна за 1000 куб.м газу з 01.11.2018 становить 6235,51 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 7482,61 грн».

30.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 4 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої викладено розділи 1-12 в наступній редакції:

2.1. Постачальник передає споживачу в період з 01.10.2018 по 30.04.2019 (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 1301,034 тис.куб. метрів, в тому числі по місяцях: жовтень 2018 1,034 тис.куб.м, листопад 2018 150 тис.куб.м, грудень 2018 300 тис.куб.м, січень 2019 300 тис.куб.м, лютий 2019 270 тис.куб.м, березень 2019 230 тис.куб.м, квітень 2019 50 тис.куб.м.

2.4. Перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися за ініціативою споживача шляхом підписання додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду (в даному випадку й надалі по тексту договору газовий місяць в значенні Кодексу ГТС). Для цього споживач зобов`язаний надати постачальнику не пізніше ніж за три робочих дні до кінця місяця постачання газу два екземпляри належним чином оформленої додаткової угоди.

Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припинити) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно надавати додаткові угоди на коригування замовлених обсягів за цим договором.

2.5. Допускається відхилення обсягу використання природного газу від замовленого обсягу протягом відповідного розрахункового періоду в розмірі ± 5 відсотків від зазначеного в пункті 2.1. обсягу без підписання додаткової угоди.

3.8. Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання-передачі газу.

3.8.1. Споживач в акті приймання-передачі природного газу зазначає той обсяг газу, який був фактично використаний споживачем у відповідному розрахунковому періоді для потреб, зазначених у пункті 1.2 цього Договору.

3.8.2. Споживач в акті приймання-передачі природного газу зазначає виключно той обсяг, який відповідає обсягам газу, які були використані споживачем в той період (періоди), коли споживач був включений до Реєстру постачальника, що підтверджується споживачем в акті приймання-передачі газу.

3.13. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в п. 2.1 цього Договору), споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки в порядку, визначеному пунктом 5.7 цього договору. При цьому розмір збитки визначається наступним чином:

3.13.1. Якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу, споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період;

3.13.2. Якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою: В = (Vф - Vп) * Ц * К, де: Vф об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений Постачальником Споживачу протягом розрахункового періоду за цим договором відповідно до акту приймання-передачі природного газу; Vп замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в пункті 2.1. цього договору; Ц ціна природного газу за цим договором; К коефіцієнт, який дорівнює 0,5.

4.1. Ціна (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється Положенням.

У разі зміни ціни на газ відповідно до умов чинного законодавства, вона є обов`язковою для сторін за цим договором з дати набрання чинності відповідних змін.

4.2. Ціна за 1000 куб.м газу становить 6235,51 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 7482,61 грн.

4.3. Загальна вартість цього договору дорівнює вартості фактично використаного за цим договором природного газу.

5.1. Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Сторони погодили, що з урахуванням пункту 10.3. цього Договору підписання будь-яких договорів (або інших документів) про організацію взаєморозрахунків з різниці в тарифах відповідно до механізму, затвердженого постановами Кабінету Міністрів України (до 01.01.2019 відповідно до постанови КМУ від 14.02.18 № 110), а також підписання споживачем будь-яких документів (актів, розрахунків, протоколів) щодо нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. № 256, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.

5.2. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим.

5.4. У разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання; у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ, компенсація вартості послуг на відключення та відшкодування збитків.

5.7. Відшкодування постачальнику вартості збитків, розрахованих відповідно до умов пункту 3.13 цього договору, здійснюється наступним чином:

- постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо споживач порушив пункт 3.9. цього договору та не надав акт приймання-передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1. цього договору, розраховує збитки відповідно до підпунктів 3.13.1. або 3.13.2. пункту 3.13. цього Договору;

- постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків;

- споживач протягом 20 робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

6.2. Споживач зобов`язаний: 6) прийняти газ в кількості, зазначеній в п. 2.1. даного Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором; 8) відшкодувати постачальнику збитки, розраховані відповідно до пункту 3.13. цього Договору.

7.2. У разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені Споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256.

7.3. Сторони погодили, що з урахуванням пункту 10.3. цього Договору, підписання споживачем будь-яких документів (актів, розрахунків, протоколів тощо) щодо нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 не звільняє споживача від обов`язку сплатити на користь постачальника платежі відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховані на всю суму заборгованості за цим договором.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років (п. 9.3 Договору).

10.3. Сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору, зокрема, усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 10.4. та 10.5. цього Договору.

11.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині реалізації природного газу до 30 квітня 2019 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

20.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 5 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз. 2) підп. 3.9.2 п. 3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп. 5) п. 6.2, підп. 8) п. 6.2, підп. 4) п. 6.3, абз. третій підп. 2 п. 6.4 цього Договору застосовуються сторонами з 01.03.2019.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 5 пункти 3.2.1, 3.4.1, 3.8.1, абз. 1) підп. 3.9.2 п. 3.9, абз. четвертий підп. 5) п. 6.2, абз. другий підп. 2 п. 6.4 цього Договору з 01.03.2019 втрачають чинність.

26.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 6 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої викладено пункт 2.1 розділу 2 «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» в наступній редакції: « 2.1. Постачальник передає Споживачу з 01.10.2018 по 30.04.2019 (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 740,446 тис.куб.м: жовтень 2018 1,034 тис.куб.м, листопад 2018 85,960 тис.куб.м, грудень 2018 203,053 тис.куб.м, січень 2019 208,243 тис.куб.м, лютий 2019 119,257 тис.куб.м, березень 2019 68,969 тис.куб.м, квітень 2019 53,930 тис.куб.м.

26.03.2019 між акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 7 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої по тексту договору слова «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», «ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» замінити словами «Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у відповідному відмінку.

17.04.2019 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 8 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, відповідно до п. 1 якої викладено пункт 2.1 розділу 2 «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» замовлений Споживачем на квітень 2019 обсяг (об`єм) природного газу, зазначений в таблиці цього пункту у наступній редакції: квітень 2019 0,00 тис.куб.м.

13.12.2019 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (споживач) укладено Додаткову угоду № 9 до Договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, якою внесено зміни до банківських реквізитів споживача.

На виконання умов Договору № 1619/18-ТЕ-34 постачальник передав споживачу у власність природний газ на загальну суму 5088733,65 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а саме: актом приймання-передачі природного газу від від 31.10.2018 за жовтень 2018 на суму 6132,04 грн (1,034 тис.куб.м), від 30.11.2018 за листопад 2018 на суму 643205,33 грн (85,960 тис.куб.м), від 31.12.2018 за грудень 2018 на суму 1519366,81 грн (203,053 тис.куб.м), від 31.01.2019 за січень 2019на суму 1558201,57 грн (208,243 тис.куб.м), від 28.02.2019 за лютий 2019 на суму 892353,86 грн (119,257 тис.куб.м), від 31.03.2019 за березень 2019 на суму 469474,04 грн (62,742 тис.куб.м), які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками цих юридичних осіб без зауважень та заперечень.

Разом з тим, відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами Договору належним чином взятих на себе зобов`язання щодо здійснення вчасного розрахунку не виконав, оплату поставленого газу здійснив частково на суму 1163733,65 грн, що підтверджується випискою по Операціях за Договором від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34, Підприємство «КПТМ Дунаєвецької міської ради» з 01.10.2017 по 31.12.2018.

Відповідно до виписки по операціях за договором від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34 Сальдо (КПТМ Дунаєвецької міської ради) станом на 31.12.2019 - становить 3925000,00 грн.

Згідно з дебіторською випискою, долученою позивачем до матеріалів справи, заборгованість комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради за договором від 16.10.2018р. № 1619/18-ТЕ-34 станом на 28.12.2020 становить 3550059,06 грн.

17.05.2019 Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надіслано Комунальному підприємству теплових мереж Дунаєвецької міської ради акт-претензію, відповідно до якої просило сплатити (відшкодувати збитки) в розмірі 16773,92 грн, оскільки у розрахунковому періоді споживачем було використано природний газ за договором від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34 в обсязі меншому від замовленого, як наслідок, розрахована сума збитків на підставі п.п. 3.13 та 5.7 договору та п. 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (із змінами), становить 16773,92 грн.

31.05.2019 Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради у листі № 254/1 на акт-претензію позивача надано відповідь, у якій зазначено, що вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ґрунтуються на пунктах договору, у яких відсутні правові підстави, та розрахунок претензії проведений без урахування п. 2.4 Договору від 16.10.2018 № 1619/18-ТЕ-34.

18.11.2019 Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надіслано Комунальному підприємству теплових мереж Дунаєвецької міської ради лист від 18.11.2019 щодо перерахунку по акту-претензії, відповідно до якого просило сплатити (відшкодувати збитки) в розмірі 1424,63 грн. Надіслання листа від 18.11.2019 відповідачу підтверджується списком згрупованих внутрішніх листів від 29.11.2019, описом вкладення у цінний лист від 29.11.2019, поштовою накладною № 889 від 29.11.2019, фіскальним чеком від 29.11.2019, рекомендованим повідомленням про вручення.

Комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради на вказаний лист 18.11.2019 надано відповідь № 564 від 16.12.2019, у якій зазначено, що в перерахунку до акта-претензії від 17.05.2019 допустима величина відхилення (+5%) врахована в розрахунок, окрім цього повідомлено, що акт-претензія складена на підставі п. 3.13, який не стосується претензії та п.5.7 Договору відсутній у самому Договорі. За наведеного, відповідач просив позивача надіслати претензію з уточненими підставами та скорегованим розрахунком в частині величини відхилення 5% від підтверджених обсягів природнього газу.

У зв`язку з тим, що відповідач КПТМ Дунаєвецької міської ради не здійснював виконання умов Договору в частині оплати вартості поставленого газу у повному обсязі та в строк, визначений п.6.1 Договору, АТ «НАК «Нафтогаз України», керуючись умовами Договору та ст.625 ЦК України, просило стягнути з відповідача 3619517,34 грн - основного боргу за Договором, 315 479,57 грн - пені, 202779,26 грн - 3% річних, 178810,31 грн - інфляційних втрат та 1424,63 грн збитків, передбачених в редакції Додаткової угоди №4 від 30.11.2018.

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору (прострочення боржника по сплаті отриманого природного газу), місцевий господарський суд приймаючи оскаржуване рішення від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3550059,06 грн заборгованості (підтвердженою дебіторською випискою станом на 28.12.2020 та не заперечується сторонами у справі) є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Окрім цього, беручи до уваги, що відповідачем не спростовано факт прострочення виконання ним грошового зобов`язання за договором, судом першої інстанції визнано вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 315479,57 грн, 202779,26 грн - 3% річних, 176449,99 грн інфляційних втрат обґрунтованими та законними. Суд першої інстанції перевіривши поданий АТ «НАК «Нафтогаз України» розрахунок збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем п.2.1 Договору та розрахованих на підставі п.3.13 та 5.7 Договору, дійшов висновку, що загальний розмір збитків складає 1424,63 грн та підлягає до задоволення.

Щодо нарахованих до стягнення інфляційних втрат місцевий господарський суд з урахуванням правових висновків Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, зазначив, по кожному зобов`язанню окремо за період листопад 2018 - березень 2019 із врахуванням здійснених відповідачем часткових проплат, а саме за зобов`язанням листопада 2018 на суму боргу 172105,33 грн за період січень 2019 інфляційні втрати становлять 1721,05 грн; за зобов`язанням грудня 2018 на суму боргу 1101419,55 грн за період лютий 2019 квітень 2019 = 26683,33 грн, на суму боргу 1099970,53 грн за травень 2019 = 7699,79 грн, на суму боргу 1094970,53 за період червень 2019 листопад 2019 = 1003,02 грн, на суму боргу 1004970,53 грн за грудень 2019 = 2009,94 грн, на суму боргу 939970,53 грн за січень 2020 = 1879,94 грн, на суму боргу 866294,31 грн за лютий 2020 = 2598,88 грн, на суму боргу 764970,53 грн за березень 2020 = 6119,76 грн, на суму боргу 712690,99 грн за квітень 2020 = 5701,53 грн, на суму боргу 711823,33 грн за травень 2020 = 2135,47 грн, на суму боргу 700558,49 грн за червень 2020 = 1401,12 грн, на суму боргу 684584,62 грн за липень 2020 = 4107,51 грн, на суму боргу 678012,88 грн за серпень 2020 = 1356,03 грн, на суму боргу 665542,15 грн за вересень 2020 жовтень 2020 = 10016,41 грн, на суму боргу 649966,75 грн за листопад 2020 = 8449,57 грн, на суму боргу 630029,59 грн за грудень 2020 = 5670,27 грн; за зобов`язанням січня 2019 на суму боргу 1558201,57 грн за період березень 2019 грудень 2020 = 57653,46 грн (в межах заявленої суми), за зобов`язанням лютого 2019 на суму боргу 892353,86 грн за період квітень 2019 грудень 2020 = 33017,09 грн (в межах заявленої суми), за зобов`язанням березня 2019 на суму боргу 469474,04 грн за період травень 2019 грудень 2020 = 17370,54 грн (в межах заявленої суми).

Зважаючи на викладене, в частині позовних вимог у стягненні з відповідача інфляційних втрат в розмірі 2360,32 грн місцевим судом відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, суд в даному випадку переглядає рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/20 лише в частині стягнення інфляційних втрат, а саме у правомірності їх зменшення від заявленої позивачем суми.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи стверджується, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, тоді як відповідач порушив свої зобов`язання, оскільки виконав їх в несвоєчасно, за отриманий природний газ за період з жовтня 2018 по березень 2019 розрахувався частково з порушенням строків, визначених пунктом 6.1 Договору.

Відповідні періоди прострочення позивачем наведено в доданому до позовної заяви розрахунку суми позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Так ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що «вартість грошей з індексом інфляції за попередній період» є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період.

Виходячи з положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у кредитора є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003. Порядок індексації грошових коштів визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 Постанови КМУ № 1078).

Отже при обчисленні інфляційних збитків за наступний період, до початкової заборгованості включається вартість грошей (боргу), яка визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній період.

Також Верховним Судом у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.06.2020 у справі № 905/21/19, а також Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постанові від 25.08.2020 у справі № 924/534/19 наведено формулу, за якою необхідно розрахувати інфляційні втрати, в разі, якщо протягом періоду прострочення відбувалось часткове погашення боргу: «Х» * «і-1» - 100 грн. = «ЗБ», де «Х» - залишок боргу на початок розрахункового періоду, «і-1» - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а «ЗБ» - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць («ЗБ» відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду («ЗБ») перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%.

Отже при зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від суми основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

При цьому Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З розрахунку суми позову вбачається, що позивачем нараховані інфляційні втрати в загальному розмірі 178810,31 грн за прострочення відповідачем грошових зобов`язань за поставками листопада 2018, грудня 2018, січня 2019, лютого 2019 та березня 2019 року, а саме:

- за прострочення сплати поставленого за актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2018 на суму 643205,33 грн за наведену в розрахунку суму заборгованості період прострочення з 26.12.2018 по 31.01.2019 нараховано 1721,05 грн інфляційних втрат;

- за прострочення сплати поставленого за актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 на суму 1519366,81 грн за наведені в розрахунку суми заборгованості період прострочення з 26.01.2019 по 31.12.2020 нараховано 69048,17 грн інфляційних втрат;

- за прострочення сплати поставленого за актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2019 на суму 1558201,57 грн за наведені в розрахунку суми заборгованості період прострочення з 26.02.2019 по 31.11.2018 нараховано 57653,46 грн інфляційних втрат;

- за прострочення сплати поставленого за актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2019 на суму 892353,86 грн за наведені в розрахунку суми заборгованості період прострочення з 26.03.2019 по 31.12.2020 нараховано 33017,09 грн інфляційних втрат;

- за прострочення сплати поставленого за актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2019 на суму 469474,04 грн за наведену в розрахунку суму заборгованості період прострочення з 26.04.2019 по 31.12.2020 нараховано 17370,54 грн інфляційних втрат.

Судова колегія зауважує, що зменшуючи суму нарахованих інфляційних втрат позивача, місцевий господарський суд фактично не погодився із відповідними нарахуваннями, які виникли за зобов`язаннями відповідача по акту приймання-передачі природного газу від 31.12.2018.

Разом з тим з розрахунку сум позову вбачається, що сплата відповідачем заборгованості, у тому числі, за актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 протягом періоду прострочення (26.01.2019 - 31.12.2020) здійснювалась частково, а тому в даному випадку при нарахуванні інфляційних слід застосовувати вищенаведену формулу, за якою при зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від суми основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів), а подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Таким чином, перевіривши розрахунки інфляційних втрат позивача, колегія суддів встановила, що вони відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, і є вірними, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 178810,31 грн.

Враховуючи висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, колегія суддів з`ясувала, що судом першої інстанції було неправильно застосовано методику обрахунку інфляційних збитків, не враховано можливості нарахування інфляційних втрат на суми заборгованостей станом на кінець відповідного місяця із включенням до їх складу інфляційних втрат за попередній місяць.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 винесене із порушенням норм матеріального права в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2360,32 грн інфляційних втрат, а тому підлягає скасуванню в цій частині з ухваленням нового про стягнення на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 2360,32 грн - інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено.

На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 269, 270, 275, 277, 281-285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 задоволити.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 скасувати в частині відмови у стягненні 2360,32 грн інфляційних втрат, ухваливши в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 178810,31 грн інфляційніих втрат задоволити.

Викласти абзаци 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі № 924/263/21 у наступній редакції:

«Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради (Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Франца Лендера, 53, ідентифікаційний код 14151748) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077,06 грн (три мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 06 коп.) основного боргу, 315479,57 грн (триста п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 57 коп.) пені, 202779,26 грн (двісті дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 26 коп.) 3% річних, 178810,31 грн (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот десять гривень 31 коп.) інфляційних втрат, 1424,63 грн (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривень 63 коп.) збитків, 63727,37 грн (шістдесят три тисячі сімсот двадцять сім гривень37 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В решті позову в частині стягнення 69458,28 грн основного боргу відмовити».

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради (Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Франца Лендера, 53, ідентифікаційний код 14151748) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Хмельницької області видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 924/263/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "05" серпня 2021 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.