ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4718/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", м. Дніпро

про визнання незаконним рішення загальних зборів від 06.10.2018 та скасування протоколу №2 від 06.10.2018

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Довгаль С.М., адвокат, Могильний О.Б.

Від відповідача: Співак Н.М., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати незаконним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" від 06 жовтня 2018 року про припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 , шляхом виключення з членів кооперативу, у зв`язку з наявністю заборгованості із сплати внесків;

- скасувати протокол №2 від 06 жовтня 2018 року рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" від 06 жовтня 2018 року в частині його пункту №3 про припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 , шляхом виключення з членів кооперативу, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати членських внесків.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що статутом кооперативу не передбачено виключення членів кооперативу, у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати членських внесків або будь-яких інших платежів, передбачених статутом.

Позивач зазначає, що з 25 березня 2017 року по 27 березня 2018 року був незаконно позбавлений можливості володіти належним йому майном, а саме 4-ма гаражами: № 11 , 12 ряд 3 , № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5 , які розташовані в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак відсутній обов`язок щодо сплати членських внесків за цей період.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що п. 6.8. статуту кооперативу передбачено, що член кооперативу може бути виключений з членів кооперативу, на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу, при умові не сплати встановлених статутом кооперативу внесків протягом 2-х років з моменту настання терміну виплати або порушення положень статуту. Наявність заборгованості у позивача зі сплати членських внесків за 2015-2018 роки - це необхідна та достатня підстава для виключення позивача з членів кооперативу.

Під час виключення ОСОБА_1 було дотримано всіх вимог до цієї процедури, передбачених ЗУ "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Також відповідач зазначає, що позивач не набув право власності на вказане майно, оскільки не було проведено його державну реєстрацію. На сьогоднішній день наявні споруди не мають статусу гаражів як нерухомого майна, права на них не були оформлені в установленому законом порядку. Крім того виділені позивачу гаражомісця не використовувалися за цільовим призначенням: замість автомобілів позивач фактично зберігав там будівельне сміття.

Позивач заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу №904/4718/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2021.

З 14.06.2021 оголошено перерву до 05.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4718/21 на тридцять днів до 16 серпня 2021 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 02 серпня 2021 року.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/ 4718/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.08.2021 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 03.08.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва