ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/168/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

до відповідача Фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 22 червня 2018 року та стягнення 679 098,03 грн. заборгованості по орендній платі.

За участі представника:

представника позивача: Осів Павло Володимирович, довіреність № б/н від 04.06.20 р.,

представника відповідача: Черніцький Іван Романович, ордер серії ВО №1007922 від 18.09.2020р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 12.07.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 27.07.2021р., яку занесено у протокол судового засідання, для надання сторонам можливості ознайомитися з поданими Тернопільською обласною радою документами та необхідністю витребувати нові докази, із направленням ухвали про витребування доказів в осіб, які не є учасниками справи, а саме: 1) Управлінню забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях; 2) Відкритому акціонерному товариству «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція». Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник позивача подав письмові пояснення, щодо документів, які надійшли з Тернопільської обласної ради, з доказами направлення на адресу відповідачу та вручив копії представнику відповідача у судовому засіданні та просить врахувати їх при розгляді справи.

Представник відповідача заяв, клопотань з процесуальних питань не подав.

На вимогу суду від Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшла відповідь, в якій зазначається, що згідно Акта передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція» від 23.07.1999р., до статутного фонду Товариства, згідно номера 2 органом приватизації передано сторожову будку, що розміщена за адресою с. Пробіжна, інвентарний номер об`єкта 002, залишковою вартістю на момент оцінки станом на 01.03.1999р. 40 грн. та в матеріалах приватизації державного майна цілісного майнового комплексу Тернопільської рибоводно-меліоративної станції відсутні документи щодо площ нерухомого майна, яке увійшло до статутного капіталу Товариства.

На час розгляду справи Відкрите акціонерне товариство «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція», згідно відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» ухвалу суду не отримало.

У судовому засіданні 27.07.2021р, враховуючи усні клопотання представників сторін, з метою отримання доказів від ВАТ «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція» суд, поза межами строку, встановленого ГПК України, оголошує перерву до 09.09.2021р., яку занесено у протокол судового засідання. Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання.

За приписами ст.182 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 ГПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту ідентичності об`єкта, а саме чи не один і той самий об`єкт перебуває у власності двох юридичних осіб, виникла необхідність витребувати додаткові докази, враховуючи не подання таких ВАТ Тернопільською обласною рибоводно-меліоративною станцією, по причині неотримання ухвали суду, а тому суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення господарського спору між сторонами, всестороннього встановлення всіх обставин справи, які стосуються предмету позову, дійшов висновку щодо необхідності повернення до підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234, 235 ГПК України, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.09.2021р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Витребувати: - позивача: докази, що підтверджують перелік майна, яке було закріплене за Тернопільською обласною рибоводно-меліоративною станцією до приватизації (Акт інвентаризації майна), Акт передачі майна Відкритому акціонерного товариства «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція»;

- Відкритого акціонерного товариства «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція»: докази передачі до статутного фонду товариства у процесі приватизації майна, а саме: «Сторожова будка, с. Пробіжна, інвентарний номер об`єкта 002 та залишковою вартістю на момент оцінки станом на 01.03.1999р. 40», Акт інвентаризації майна станом на 23.07.1999р. до приватизації та після приватизації.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Відкритому акціонерному товариству «Тернопільська обласна рибоводно-меліоративна станція» (48551, Тернопільська обл., Чортківський район, село Шманьківчики)

Суддя М.С. Стадник