Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (М. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Олексієнко М.М. - довіреність від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018

від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.

12.04.2021 до суду від експертної установи надійшло уточнення до висновку експерта в якості додатків 1-10 та додаток №11 як реєстр зведених додатків 1-10 (а. с. 97 - 127 у т. 4), для розгляду якого ухвалою від 14.04.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду (а. с. 131 у т. 4).

04.06.2021 до суду від експерта О. Дейнеко надійшло письмове пояснення з приводу не співпадіння розрахунків у період з січня по грудень 2016 (а. с. 17 у т. 5), копії якого надіслано сторонам.

Ухвалою від 04.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив праву до судового розгляду по суті; призначив судове засідання для отримання від сторін питань судовому експерту на 01.07.2021 о 15:00 (а. с. 22 у т. 5).

30.06.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 29.06.2021, вих. №102 з переліком питань, судовому експерту.

Ухвалою від 01.07.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 20.07.2021 о 10:00; направив судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕ О. Дейнеко копію клопотання позивача від 29.06.2021, вих. №102; зобов`язав судового експерта до дати судового засідання надати письмові відповіді на питання позивача, зазначені у клопотанні (а.с. 30 у т. 5).

Ухвалою від 20.07.2021 господарський суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 30.07.2021.

На день розгляду справи експерт О. Дейнеко в судове засідання не прибула, про причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи не прибуття в судове засідання судового експерта, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті відкласти та повторно викликати в судове засідання судового експерта О. Дайнеко для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити наступне судове засідання на "06" серпня 2021 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕ О. Дейнеко надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові відповіді на питання позивача, зазначені у клопотанні від 29.06.2021, вих. №102.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Олену Дейнеко.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та Житомирському відділенню КНДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 30.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: з копією пояснення судового експерта

3 - відповідачу на електронну адресу: з копією пояснення судового експерта

4 - Бердичівській РДА на електронну адресу:

5 - Житомирському відділенню КНДІСЕ на електронну адресу: /ua