ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2786/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021

у справі № 916/2786/20

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

2. Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ

про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів у розмірі 37 514 949,08 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021р. у справі №916/2786/20 залишено без змін. 03.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ надійшла заява про роз`яснення, в якій заявник просить роз`яснити постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року в частині:

- чи було поновлено КП Теплопостачання міста Одеси строк на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи висновку експерта №556/1 експертного економічного дослідження, складеного судовим експертом Бурдейним С.М. 28.05.2021, та чи було поновлено строк на подання доказів ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ та долучено докази до матеріалів справи рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №916/1224/20.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку з відпусткою судді Савицького Я.Ф. з 02.08.2021р. по 10.09.2021р. ( Наказ Голови суду Н.С. Богацької від 16.07.2021р. №198-в), розпорядженням керівника апарату суду №216 від 03.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2786/20.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2786/20 відбудеться 16.08.2021 року об 11:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 2-й поверх, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-435.

3.Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк