ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.м. Хмельницький Справа № 924/313/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Радгоспу "Лісовогринівецький", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькхлібозахист", м. Хмельницький;

2) Лісовогринівецької сільської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Хмельницький

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради №3 від 15.04.1998р.;

- визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею площею 0,93 га, серія І-ХМ №000306 від 04.11.1998р.;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :008:1013 площею 0,9322 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:1013 площею 0,9322 га.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року на адресу суду області надійшла позовна заява ДП Радгоспу "Лісовогринівецький", с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області до ВАТ "Хмельницькхлібозахист", м. Хмельницький та Лісовогринівецької сільської ради про визнання недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради №3 від 15.04.1998р., визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №000306 від 04.11.1998р., скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :008:1013 площею 0,9322 га та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:1013 площею 0,9322 га.

Ухвалою суду області від 07.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 26.05.2021р. та від 09.06.2021р., занесеними до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Ухвалою суду від 30.06.2021р., занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами суду, згідно з ст. 216 ГПК України, із занесенням до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 §1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями "proprio motu", щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом враховано, що в зв`язку із поданням додаткових доказів відповідачем, які подані під час розгляду справи по суті з обґрунтуванням неможливості їх подання у визначений судом строк з причин, що не залежали від учасників справи, не поданням доказів позивачем щодо яких вирішувалось питання про відкладення та які також слугували причиною відкладення, фактично розгляд справи по суті не розпочався.

Судом також звернуто увагу на необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також для зібрання та надання відповідних доказів у справі, які є необхідними для правильного вирішення справи, що, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, можливе лише на стадії підготовчого провадження. Тобто, реалізація сторонами права на подання доказів та належне ознайомлення з ними, для надання відповідних пояснень, здійснюється на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, а також забезпечення учасникам справи належного користування правами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження для зібрання та надання учасниками справи відповідних доказів у справі, які є необхідними для її правильного вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №924/313/21 до стадії підготовчого провадження.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.08.2021р., а також оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 7 примірн. (надісл. всім):

1 - до справи;

2 - позивачу - ДП Радгосп "Лісовогринівецький" (31340, Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна,4);

3 - відповідачу 1 - ВАТ "Хмельницькхлібозахист" (29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 3/1);

4 - відповідачу 2 - Лісовогринівецька сільська рада (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.);

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.);

7 - адвокату Бляхарському Я.С. (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинтинівське шосе, 26) (реком. з повід.).