ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/438/21
Провадження №16/913/438/21
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , м.Лисичанськ Луганської області

до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Харків

про усунення перешкод у користуванні та звільнення приміщення,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з вимогою до Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком про усунення перешкод у користуванні та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у приміщенні будівлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якої є військова частина НОМЕР_1 , перебуває персонал АТ Укртелеком, в особі Харківської філії АТ Укртелеком. Проте, як вказує позивач, з відповідачем не було укладено жодного правочину щодо зайнятого приміщення.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху, заявнику встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали суду.
Копія ухвали Господарського суду Луганської області від 12.07.2021 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана позивачем 15.07.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення.
Від начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса на адресу суду 26.07.2021 надійшла уточнена позовна заява, яку суд розцінює як усунення недоліків позовної заяви від 01.07.2021 №14/9049.
Розглянувши надані документи, судом встановлено, що позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.07.2021, з дотриманням встановленого судом строку.
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, обсяг, характер доказів та обставини, які необхідно встановити, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 16.08.2021 об 11 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.
5.Запропонувати позивачу:
- визначити правові підстави та надати правовстановлюючі документи щодо спірного приміщення (хто є власником; на підставі чого позивач зазначає, що він є балансоутримувачем спірного приміщення);
- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

6.Запропонувати відповідачу:
- визначити правові підстави та надати правовстановлюючі документи щодо зайняття спірного приміщення;
- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна