ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1249/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції Акціонерного товариства «Кристалбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 про призначення експертизи

за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА «ВА»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

про стягнення 4 637 964,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Кристалбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 призначення експертизи.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Банком не пропущено, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав 16.07.2021, до суду апеляційна скарга була направлена через засоби поштового зв`язку 26.07.2021, у зв`язку з цим вимогу Банка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія залишає без розгляду.

Отже, ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Банка.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 267 ГПК України.

Крім цього, скаржник разом з апеляційною скаргою надав до суду клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Враховуючи, надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів оскарження ухвали, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк».

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 15.08.2021, з наданням доказів направлення відзиву сторонам.

3. Призначити розгляд справи на 18.08.2021 року об 11:00 год.

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. У судовому засіданні призначеному на 18.08.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прийматиме участь представник Акціонерного товариства «Кристалбанк»

6. У приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301 - 423.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 06.07.2021 про призначення експертизи по справі № 916/1249/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.