ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" липня 2021 р. Справа №909/703/13
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
Представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» б/н від 02.06.2021 (вх. ЗАГС №01- 04/1945/21 від 07.06.2021)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 (суддя Фанда О. М. )
у справі №909/703/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», м.Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця Слижука Мирослава Дмитровича, с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область
про стягнення коштів в сумі 81 262, 76 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» б/н від 02.06.2021 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 у справі №909/703/13 призначено на 29.07.2021.
29.07.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищезазначене, а також у зв`язку із відсутністю належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також дотримання принципу рівності та змагальності учасників процесу, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/703/13 на 19.08.2021 об 11 год 50 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С. М. Бойко

Г. Г. Якімець