overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

30.07.2021 Справа № 917/1552/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ "Акуба" - ОСОБА_1

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акуба"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення 872 186,69 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження керівника ТОВ "Акуба" - Рудь Людмили Володимирівни шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання боржником своїх зобов`язань.

Згідно з ч. 4 ст. 337 ГПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, необхідно направити повідомлення Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимиру Леонідовичу про дату та час розгляду подання.

Керуючись ст. 121, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Акуба" - ОСОБА_1 у справі № 917/1552/19, призначено на 30.07.2021 на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, в залі судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/303/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, ) про встановлення земельного сервітуту

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися представники учасників справи:

- від позивача: Яковчук Олена Дмитрівна (довіреність № б/н від 09.06.2021 року)

- від відповідача: Чабан Дмитро Федорович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/370/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, м. Київ, 02002) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, буд. 7-А, м. Київ, 03124)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондар Ірини Ананіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 56 750, 00 грн за незаконне використання музичного твору

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гуйда Д.М.

від відповідача Мартинов О.Ю.

Керуючись ст. ст. 129, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бондар Ірини Ананіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, ) - 56 750,00 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп) компенсації за порушення майнових авторських прав та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бондар Ірина Ананіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2021 р. Справа №918/579/20(918/155/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув заяву Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна"

про: розірвання договору купівлі-продажу державного майна та повернення земельних ділянок

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна"

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

2. В прийнятті додаткового рішення у справі №918/579/20(918/155/21) відмовити.

Ухала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2021 р. Справа № 918/418/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С.

у справі

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону
в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлас"
про стягнення штрафних санкцій за прострочення термінів поставки товару в сумі 124 514 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:
Від ДВС: Овсіюк В.А. (дов. № 116556 від 29.07.2021 р.).

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15(918/505/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна"

до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання частково недійсним іпотечного договору

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Новак І.В. (ордер ВК 1021447 від 17.05.2021 р.);

Від відповідача - 1: Беляновський Р.Ю. (посв. 1930 від 09.01.2019 р.);

Від відповідача - 2: не з`явився.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсним іпотечного договору - задоволити.

2. Визнати недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 23300673) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_1 ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код. 00039002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_1 ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15(918/506/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна"

до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання частково недійсним іпотечного договору

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Новак І.В. (ордер ВК 1021447 від 17.05.2021 р.);

Від відповідача - 1: Беляновський Р.Ю. (посв. 1930 від 09.01.2019 р.);

Від відповідача - 2: не з`явився.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсним іпотечного договору - задоволити.

2. Визнати недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 23300673) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_1 ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код. 00039002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_1 ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"29" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/337/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2021 р., яке набрало законної сили 29 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Рівне Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Церковної Н.Ф., на стадії ліквідації перебуває справа №5019/2076/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича до 28.08.2021 року.

29 липня 2021 року від арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича на 6 місяців.

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» та строку повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича на 6 місяців на "07" вересня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили з моменту підписання 30.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м.Рівне Справа №918/370/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, м. Київ, 02002) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, буд. 7-А, м. Київ, 03124)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондар Ірини Ананіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 56 750, 00 грн за незаконне використання музичного твору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондар Ірини Ананіївни про стягнення 56 750, 00 грн за незаконне використання музичного твору.

Рішенням від 28.07.2021 р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бондар Ірини Ананіївни на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - 56 750,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/370/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" серпня 2021 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засіданняне визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/172/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали за Заявою № без номера від 24.03.2021 (вх.№201 від 25.03.2021)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження у справі № 921/172/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вступної частини повного тексту ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 19.04.2021, допущено описку, а саме помилково замість речення : За участю боржника: ОСОБА_1 , вказано : За участю боржника: ОСОБА_2 .

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вступної частини повного тексту ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 19.04.2021, а саме: правильним вважати речення: За участю боржника: ОСОБА_1 , замість речення : За участю боржника: ОСОБА_2 .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 19 квітня 2021 року у справі №921/172/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок , передбачені статтями 254, 256,257,259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 28 квітня 2021 року.

Суддя С.О. Хома