ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2021 р. Справа № 917/1011/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул.Богатирська, 11, м. Київ, 01001

до Приватного підприємства "Антарекс", вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009

про стягнення 2 604 764,22 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору оренди обладнання № 4-201115/1 в сумі 2 604 764,22 грн., з них 2 170 636,85 грн. - основного боргу, 434 127,37 грн. - неустойки (штрафу); 40 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2021р. на 09-40 год.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору оренди обладнання №4-201115/1р. щодо своєчасної оплати за користування обладнанням, внаслідок чого за ним перед позивачем утворилась заборгованість, що і стало приводом подачі позову до суду.

Від представників сторін до суду надійшла заява про укладення мирової угоди на стадії позовного провадження по справі та повернення з державного бюджету 50% судового збору з додатком (вх. № 8093 від 22.07.2021р.).

Від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення № 27707209 від 27.07.2021р. про сплату 200 000 грн. за оренду підйомника згідно акту звірки за 2021р. (вх. № 8256 від 27.07.2021р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Сторони заявою просять суд затвердити мирову угоду на стадії позовного провадження по справі № 917/1011/21 від 12.07.2021р., закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 19 535,73 грн., у порядку, передбаченому ч.1 ст. 130 ГПК України. Заява та мирова угода підписані сторонами та скріплені печаткою відповідача.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.

Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Про повернення судового збору позивачу у даному випадку зазначено також у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 535,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4026 від 14.06.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду на стадії позовного провадження по справі № 917/1011/21 від 12.07.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (надалі за текстом - "Позивач"), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №1-010120 від 01.01.2020 року та довіреності від 01.01.2020 року, з однієї Сторони, та Приватним підприємством "АНТАРЕКС" (надалі за текстом - "Відповідач"), в особі директора Мошкіна Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої Сторони, які є Сторонами у судовій справі №917/1011/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» до Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості в сумі 2 604 764.22 (два мільйони шістсот чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки), що розглядається у Господарському суді Полтавської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №917/1011/21 (надалі за текстом - "Угода") у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі № 917/1011/21

м. Полтава "12" липня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА". (надалі за текстом - "Позивач"), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №1-010120 від 01.01.2020 року та довіреності від 01.01.2020 року, з однієї Сторони, та

Приватне підприємство "АНТАРЕКС" (надалі за текстом - "Відповідач"), в особі директора Мошкіна Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої Сторони,

які є Сторонами у судовій справі №917/1011/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" до Приватного підприємства "АНТАРЕКС" про стягнення заборгованості в сумі 2 604 764.22 (два мільйони шістсот чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки), що розглядається у Господарському суді Полтавської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №917/1011/21 (надалі за текстом - "Угода") на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за спожиті послуги з оренди обладнання на момент укладення цієї Угоди становить 2 170 636,85 грн. (два мільйони сто сімдесят тисяч шістсот тридцять шість гривень 85 копійок) - загальна сума основного грошового зобов`язання; 434 127,37грн. (чотириста тридцять чотири тисячі сто двадцять сім гривень 37 копійок) - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу).

2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, Позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача загальної суми нарахованої неустойки (штрафу) в сумі 434 127,37 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі сто двадцять сім гривень 37 копійок), суми понесених Позивачем витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) та прийняти від Відповідача сплату грошових коштів в сумі 2 170 636,85 грн. (два мільйони сто сімдесят тисяч шістсот тридцять шість гривень 85 копійок), в якості належного виконання ним повного обсягу грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору оренди обладнання №4-201115/1 від 20.11.2015 року та були предметом спору у судовій справі №917/1011/21, при цьому Відповідач зобов`язується виконати зазначене грошове зобов`язання на користь Позивача, а також відшкодувати Позивачу 50% розміру судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позову, в сумі 19 535,73 грн. (дев`ятнадиять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 73 копійки), в порядку та строки, передбачені п.п. 2.1.-2.2. цієї Угоди.

2.1. Загальна сума грошового зобов`язання, який підлягає безумовному виконанню Відповідачем на користь Позивача відповідно до умов п. 2 цієї Угоди становить 2 190 172, 58 грн. (два мільйони сто дев`яносто тисяч сто сімдесят дві гривні 58 копійок).

2.2. Порядок виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача:

СтрокСума платежу, грн. у т.ч. ПДВ 20%
до 31.07.2021 року включно1 095 086, 29
до 31.08.2021 року включно1 095 086, 29
3. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме на: IBANНОМЕР_1 у "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ.

4. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених п. 2, 2.1., 2.2. цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 917/1011/21.

6. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

7. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

8. Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №917/1011/21 Сторонам зрозумілі.

9. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 2, 2.1., 2.2. цієї Угоди на користь Позивача, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди на стадії позовного провадження по справі № 917/1011/21 є виконавчим документом на загальну суму у 2 190 172,58 грн. (два мільйони сто дев`яносто тисяч сто сімдесят дві гривні 58 копійок).

9.1. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 2, 2.1., 2.2. цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Полтавської області про її затвердження (закриття провадження у справі) підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

10. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Полтавської області для долучення до матеріалів справи № 917/1011/21.

11. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Полтавської області відповідної ухвали про її затвердження (закриття провадження у справі).

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство

«ПЕККАНІСКА» «АНТАРЕКС»

04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Юридична та поштова адреса:

Код 36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21

Свідоцтво ПДВ: №100130225 тел. (0532) 612 050

ІПН: 32

НОМЕР_1 у ІПН №29

"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, витяг з реєстру платників

e-mail: ПДВ 448

Св-во платника ПДВ № 200146623

є платником податку на прибуток на

загальних підставах,

платник ПДВ зі ставкою 20%.

НОМЕР_2

в АТ "Полтава-банк", МФО 331489

Ел. пошта:

Представник Позивача (адвокат): Представник Відповідача (директор):

________________Я.А.Філоненко ____________________С.В. Мошкін

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул. Богатирська, 11, м.Київ, 01001, з Державного бюджету України, ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83: номер рахунку - UA3016712, код за , отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - судовий збір у сумі 19 535,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4026 від 14.06.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1011/21.

ІV. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул.Богатирська, 11, м.Київ, 01001

Боржником за цією ухвалою є - Приватне підприємство "Антарекс", вул.Визволення, 21, м.Полтава, 36009

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 28.07.2024р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.