overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6092/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Рикова Валентина Володимировича, м. Дніпро

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 268,12 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Хандога В.В. -адвокат

Вільний слухач Шаповалов С.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рикова Валентина Володимировича суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 268,12 грн.

Ухвалою від 01.07.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

12.07.2021 позивач надав заяву про усунення недоліків позивної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2021.

20.07.2021 позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Як зазначається у відзиві Відповідача, Салак Є.О., який був за кермом автомобіля "Рено Преміум" не є працівником ФОП Рикова В.В.

Як пояснює представник Відповідача, Риков В.В. надав свій автомобіль в користування Салак Є.О. як своєму знайомому.

У зв`язку з неявкою Позивача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 06.09.2021 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Позивачу - надати письмові пояснення щодо обґрунтування вини ФОП Рикова В.В., підтвердивши належними доказами.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2402/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 09.07.2021), яке набрало законної сили 30.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6769/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Датагруп" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6762/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2021р. Справа №905/1835/20

за позовом: Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Євгена Седнєва, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, )

про стягнення 4062,03 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) на користь Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Євгена Седнєва, 1, ) дебіторську заборгованість в сумі 3859,30 грн.

Стягнути з Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Євгена Седнєва, 1, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 104,91 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1997,09 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 26.07.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021р. Справа №905/1/21

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рум`янцева, 4-а) в інтересах держави в особі Дружківської міської ради (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 16, )

до відповідача: Благодійного фонду «Чарівне джерело» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Попова, 61, )

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення 151741,36 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

прокурор: Хольченков А.О. за посв.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цимбалюк В.Г. адв.

Згідно із ст.216 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 23.06.2021р. до 08.07.2021р.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Внести зміни до договору оренди землі від 16.12.2005р., зареєстрованого 16.12.2005р. у Дружківському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №74, а саме: в п.9 договору слова: «у розмірі одного відсотку нормативної грошової оцінки землі» замінити на: «у розмірі трьох відсотків нормативної грошової оцінки землі відповідно до рішення Дружківської міської ради від 08.07.2015р. №6/57-2».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Благодійного фонду «Чарівне джерело» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Попова, 61, ) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ) судовий збір в сумі 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 08.07.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.08.2021р. Справа № 905/782/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021р по справі №905/782/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021р по справі №905/782/21 набрало законної сили 30.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв (01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 84, , р/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м.Києва, МФО 322313).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (84190 Донецька область, Слов`янський р-н, село Дмитрівка, вул.Южна, будинок 7, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/782/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.07.2021р. Справа № 905/150/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21, наказує:
Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення в цієї частині:
- нараховувати, починаючи із 21.01.2021р і до моменту виконання цього рішення , проценти за Кредитним договором за такою формулою: (СОБ*РП*КДП):360:100=сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; РП - розмір процентів (24% річних); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році;
- нараховувати, починаючи з 21.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення, пеню за Кредитним договором за такою формулою: пеня = с*2осд*д/100, де С- сума заборгованості за період;2осд - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21 набрало законної сили 15.07.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" (85486 Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Шахтна, будинок 40, ідентифікаційний код 40462714).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/150/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.07.2021р. Справа № 905/150/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21, наказує:
Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати починаючи з 21.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення, за Договором поруки №OV/U/03-2-096/P1 від 20.11.2019р пеню за такою формулою: пеня = с*2осд*д/100, де С- сума заборгованості, яка визначена Кредитором у вимозі від 9.12.2020 (6 820 000 грн. за кредитом/499 906,80 грн. за відсотками); 2осд - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21 набрало законної сили 15.07.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/150/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/150/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21, наказує:
Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати починаючи з 21.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення за Договором поруки №OV/U/03-2-096/P2 від 20.11.2019р пеню за такою формулою: пеня = с*2осд*д/100, де С- сума заборгованості, яка визначена Кредитором у вимозі від 9.12.2020 (6 820 000 грн. за кредитом/499 906,80 грн. за відсотками); 2осд подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д кількість днів прострочення.
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21 набрало законної сили 15.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Український будівельноінвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" (85486 Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Шахтна, будинок 40, ідентифікаційний код 40462714).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/150/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/150/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21, наказує:
Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021р по справі №905/150/21 набрало законної сили 15.07.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Український будівельноінвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» (85487 місто Селидове, місто Гірник, Донецька область, вулиця Стадіонна, будинок, 46, ідентифікаційний код 41368139).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/150/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.07.2021р. м.Харків Справа № 905/561/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/561/20

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донконсалтінвест»

про стягнення 57 683,88 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Керівника Слов`янської окружної прокуратури, Святогірську міську раду (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконсалтінвест» (відповідач у справі) про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 19.08.2021р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва