СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2021 р. Справа № 905/310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (вх. №2364 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021, ухвалене у складі судді Паляниці Ю.О. (повний текст складено 05.07.2021)

у справі №905/310/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" (03189, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, 6Д, офіс 43, )

до відповідача Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121В, ) в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (85760, Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль, вул. Донецька, 4, )

про стягнення 581627,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення пені в сумі 260824,50 грн, 3% річних 129152,64 грн та інфляційної різниці 191650,66 грн за порушення зобов`язань за договором поставки №261219 від 26.12.2019.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/310/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" пеню в сумі 259482,68 грн, 3% річних в сумі 128823,35 грн, інфляційну різницю в розмірі 191650,66 грн, а також судовий збір в сумі 8699,35 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", яка просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 581627,80 грн в частині задоволених позовних вимоги та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи зазначене, звертаючись з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/310/21 сплаті підлягає судовий збір у розмірі (579956,69х1,5%)х150%=13049,03 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/310/21 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/310/21 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 13049,03 грн.

3.Роз`яснити відповідачу, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко